El calentamiento del sistema climático es inequívoco, como se desprende ya del aumento observado del promedio mundial de temperatura del aire y del océano, de la fusión generalizada de nieves y hielos, y del aumento del promedio mundial del nivel del mar

Para el IPCC, el término “cambio climático” denota un cambio en el estado del clima identifi  cable (por ejemplo, mediante análisis estadísticos) a raíz de un cambio en el valor medio y/o en la variabilidad de sus propiedades, y que persiste durante un período prolongado, generalmente cifrado en decenios o en períodos más largos. Denota todo cambio del clima a lo largo del tiempo, tanto si es debido a la variabilidad natural como si es consecuencia de la actividad humana.

La mayor parte del aumento observado del promedio mundial de temperatura desde mediados del siglo XX se debe muy probablemente al aumento observado de las concentraciones de GEI antropógenos.

Este significado difiere del utilizado en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMCC), que describe el cambio climático como un cambio del clima atribuido directa o indirectamente a la actividad humana, que altera la composición de la atmósfera mundial y que viene a sumarse a la variabilidad climática natural observada en períodos de tiempo comparables.

“Cambio Climático 2007″  AR4 IPCC

Evolución de la extensión de hielo en el Ártico

En este otro gráfico podemos seguir la masa de hielo en el Ártico

24 enero 2009 Posted by impulsoverde | Calentamiento global | 98 comentarios

Anomalías cimáticas   Mayo

  2 Votes

4 julio 2011 Posted by impulsoverde | 2011 | Dejar un comentario

500 millones de bombas de Hiroshima = forzamiento radiativo del CO2 emitido durante el siglo   pasado

  4 Votes

 

Hiro, una nueva medida del uso de energía

Necesitamos unidades nuevas para nuestro uso de energía. El “Hiro” es una. Es el equivalente a la energía liberada por la detonación de una Hiroshima “Little Boy” bomba cada segundo. Una Hiro es igual a 60 billones de vatios.

En estos términos, nuestro sistema energético humano funciona a una velocidad de 0,25 Hiros, o una bomba de Hiroshima cada cuatro segundos. Que es el equivalente de más de ocho millones de bombas de Hiroshima irse cada año.

Y estamos en una trayectoria hacia la marca de Hiro para el año 2100, equivalente a la liberación de energía de una bomba cada año para cada trozo de cinco kilómetros cuadrados de tierra en el planeta.

El calentamiento del océano está a más de 5 Hiros las últimas décadas – el equivalente en energía de detonación de más de 150 millones de bombas de Hiroshima en los océanos cada año.

Y el forzamiento radiativo del CO2 ya hemos puesto en la atmósfera en el siglo pasado es la asombrosa cifra de 13 Hiros. El equivalente en términos de energía a casi 500 millones de bombas de Hiroshima cada año.

Mike Sandiford, Director, Melbourne Energy Institute at University of Melbourne

Fuente: http://theconversation.edu.au

2 julio 2011 Posted by impulsoverde | Calentamiento global, Cambio Climático, Climate Change, Energía, Energía Nuclear, Global warming | 2011 | 1 comentario

La peor sequía en 60 años en el este de África amenaza a 10 millones de   personas

La mayor frecuencia de sequías observadas en el este de África durante los últimos 20 años es probable que continúe, siempre y cuando las temperaturas globales continúen aumentando, según un nuevo estudio publicado en Climate Dynamics.

Esto plantea un mayor riesgo a los cerca de 17,5 millones de personas en el Cuerno de África que se enfrentan actualmente a una posible escasez de alimentos.

Los científicos del Servicio Geológico de EE.UU. y la Universidad de California, Santa Barbara, determinan que el calentamiento del Océano Índico, que provoca disminución de la precipitación en el este de África, está vinculado al calentamiento global. Estas nuevas proyecciones de la persistencia de la sequía entran en contradicción con los escenarios anteriores por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático la predicción de aumento de las lluvias en el este de África.

“La temperatura global se prevé que siga aumentando, y esperamos que los totales de precipitación media en Kenia y Etiopía seguirá disminuyendo o se mantengan por debajo de la media histórica”, dijo el científico del USGS Chris Funk. “La disminución de las precipitaciones en el este de África es más pronunciada en la temporada de marzo a junio, cuando, por lo general ocurren las lluvias sustanciales. Aunque la sequía es una de las razones para la escasez de alimentos, que se ve agravada por el estancamiento del desarrollo agrícola y el crecimiento continuo de la población. “

A medida que el planeta se ha calentado durante el último siglo, el Océano Índico se ha calentado especialmente rápido. El aire que resulta más cálido y aumento de la humedad en el Océano Índico producen lluvias más frecuentes en esa región. El aire se eleva entonces, pierde su humedad durante las lluvias, y luego fluye hacia el oeste y desciende por Africa, causando la sequía en Etiopía y Kenya.

“La previsión de variabilidad de la precipitación de un año a otro es muy difícil, y la investigación sobre los vínculos entre el cambio global y las precipitaciones en algunas regiones está en marcha para que proyecciones más exactas sobre las precipitaciones futuras pueden ser desarrollados”, dijo Park Williams, científico  de la Universidad de California en Santa Barbara . “También es importante señalar que si bien la superficie del mar se espera que continúen aumentando en el Océano Índico y causa una disminución promedio de las precipitaciones en el este de África, todavía habrá de vez en cuando ser años muy húmedos, porque hay muchos factores que influyen en la precipitación . “

Los conjuntos de datos científicos compilados existentes sobre la velocidad del viento, temperatura y precipitación se están manejando para ver las variaciones del clima en la zona tropical del Índico y la región del Océano Pacífico. La mayor parte del calentamiento del Océano Índico está vinculada a las actividades humanas, especialmente las emisiones de gases de efecto invernadero y de aerosoles. El Océano Índico se ha calentado, especialmente rápido, ya que está siendo rápidamente invadido por la Tropical Warm Pool, que es una zona con temperaturas más cálidas de la superficie del océano de cualquier parte del mundo.

Fuente: http://www.usgs.gov/newsroom/article.asp?ID=2690&from=rss_home

Para más información, visite http://www.fews.net .

“A westward extension of the warm pool intensifies the walker circulation, drying eastern Africa,” árticulo publicado en  Climate Dynamics  http://www.springerlink.com/content/u0352236x6n868n2/ .

Las emisiones de CO2 crecieron un 5,8% en 2010 según British Petroleum,   BP

 

El pasado 8 de junio BP hizo públicas sus propias estadísticas según las cuales las emisiones de CO2 provenientes de la quema de combustibles fósiles crecieron un 5,8%, alcanzando las 33,16 GtCO2, cifra algo mayos que la ofrecida recientemente por la Agencia Internacional de la Energía. Ambas entidades coinciden en el fuerte repunte después de la leve caída de 2009 que provocada por la recesión de la actividad ocasionada por la crisis económica.

“A primera vista, 2010 fue un año de gran crecimiento del consumo de energía – la más alta desde 1973, para ser precisos. La tasa de crecimiento de todos los combustibles principales acerca del doble en contra de su promedio de diez años. El crecimiento del consumo fue superior a la tendencia de largo plazo en todas las regiones del mundo. La intensidad energética – la cantidad de energía utilizada por unidad de PIB – creció al ritmo más rápido desde 1970. Y así, según esta contabilidad, hemos consumido más energía en el 2010 que nunca antes en su totalidad o per cápita. Con la excepción del combustible nuclear todos los combustibles han batido el récord del consumo también. “

En los países de la OCDE el crecimiento ha sido del 3,7%  y los países que están fuera de ella crecieron el 7,6%, destacando China, cuyas emisiones crecieron el 10,4%.

Sin embargo estos datos no tienen en cuenta que gran cantidad de los productos que consumimos en los países ricos son fabricados en países como China. De esta manera nuestras reducciones son solo aparentes, transmitiendo la falsa idea de que somos

Las emisiones de CO2 baten record en 2010, según la Agencia Internacional de la Energía, a pesar de la   crisis.  

La Agencia Internacional de la Energía   ha hecho público hoy que las emisiones de CO2 han alcanzado el nivel máximo histórico después del ligero retroceso de 2009.

Según la IEA, el pasado año 2010 las emisiones de CO2 provenientes de la quema de combustibles fósiles alcanzaron la cifra record de 30,6 GtCO2,  un 5%  superior al las 29,3 GtCO2 emitidas el año 2008.

Estos datos están en consonancia con los ofrecidos por el  último balance ofrecido por el Global Carbon Project para 2009 en que se reflejaba que para ese año las emisiones se habían reducido la mitad de lo esperado y pronosticaba para 2010 un incremento del 3%, siguiendo la senda de crecimiento de lo que va de siglo XXI, que casi triplica el ritmo de incremento del siglo XX.

Siguiendo la información de la Agencia Internacional de la Energía las emisiones procedían el 44% de la quema de carbón, el 36% de petróleo y el 20% de gas natural.

En esta información afirma que el 80% de la emisiones  previstas en 2020 ya están comprometidas debido a las centrales ya construidas o en construcción haciendo virtualmente imposible limitar a 450 ppm la concentración de CO2 en la atmósfera.

El 40% de estas emisiones proceden de países de la OCDE que solo son responsables del 25% del incremento, mientras que los mayores incrementos proceden de países No-OCDE liderados por  China y la India.

Sin embargo la emisiones per cápita del la OCDE están en 10 tCO2 mientras que en China son 5,8 tCO2 y en India 1,5 tCO2 y un porcentaje muy elevado de la producción des estos países tiene como destino los países de la OCDE que deslocalizan así sus emisiones.

30 mayo 2011 Posted by impulsoverde | 2010, Calentamiento global, Cambio Climático, Climate Change, emisiones | 1 comentario

Anomalías climáticas mundiales en Abril   2011

 

El nivel del mar subiría entre 0,9 y 1,6 m, según un informe de los científicos de los países del   Ártico  

Una nueva evaluación de los principales científicos de varios países del Ártico ha concluido que de mantenerse la actual tendencia de emisiones de gases de invernadero, nos enfrentamos a la subida del nivel del mar de entre 0,9 y 1,6 metros – mucho mayor que la del IPCC de 2007 advirtió sobre. Esto es plenamente compatible con varios estudios recientes

El Programa de Monitoreo y Evaluación del Ártico – iniciado en 1991 para asesorar a los ocho países árticos sobre las amenazas para el Ártico – ha publicado el Resumen Ejecutivo de la Nieve, Agua, Hielo y Permaforst en el Ártico (SWIPA) .El SWIPA “reúne los últimos conocimientos científicos sobre el estado cambiante de cada componente de la criosfera del Ártico”.

El informe señala que, “Los cambios observados en el hielo marino en el Océano Ártico, en la masa del hielo de Groenlandia y los casquetes polares del Ártico y glaciares en los últimos diez años son dramáticas y representan un nuevo punto de partida para los patrones de comportamiento a largo plazo”.Aquí están los “resultados clave” de esta lectura obligada de advertencia a la humanidad:

1.- Los últimos seis años (2005-2010 han sido los más cálidos jamás registrados  en la temperatura del Ártico superior del aire en superficie  y están impulsando cambios en la criosfera.2.- Hay pruebas de que dos componentes de la criosfera del Ártico – la nieve y el hielo marino están interactuando con el sistema climático para acelerar el calentamiento.3.- El alcance y la duración de la cubierta de nieve y el hielo marino ha disminuido en el Ártico. Las temperaturas en el permafrost han aumentado hasta 2°C. El límite sur del permafrost se ha movido hacia el norte de Rusia y Canadá.4.-Las masas más grandes y permanentes de hielo en el Ártico – hielo marino de varios años, los glaciares de montaña, las capas de hielo y la cubierta de hielo de Groenlandia – han ido disminuyendo más rápido desde 2000 que lo hicieron en la década anterior.5.-Los modelos de proyección reportado por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) en 2007 subestimaron las tasas de variación que se observa actualmente en el hielo marino.6.-La profundidad máxima de nieve se espera que aumente en muchas zonas el año 2050, con mayores incrementos en Siberia. A pesar de ello, la duración promedio de la capa de nieve se prevé que disminuya hasta en un 20% en 2050.7.-El Océano Ártico se prevé que se convertirá casi libre de hielo en verano dentro de este siglo, probablemente en los próximos treinta o cuarenta años.8.-Los cambios en la criosfera provocar cambios fundamentales en las características de los ecosistemas del Ártico y en algunos casos la pérdida de los hábitats enteros. Esto tiene consecuencias para las personas que reciben beneficios de los ecosistemas del Ártico.9.-Los cambios observados y esperados para el futuro de la criosfera Ártico impactarán las sociedades del Ártico en muchos niveles. Hay retos, particularmente para las comunidades locales y las formas tradicionales de vida. Hay también nuevas oportunidades.10.- Las opciones de transporte y el acceso a los recursos han cambiado radicalmente por las diferencias en la distribución y ocurrencia estacional de nieve, el agua, el hielo y el permafrost en el Ártico. Esto afecta tanto a la vida diaria como las actividades comerciales.11.- Las infraestructuras del Ártico se enfrentan a mayores riesgos de daños debidos a los cambios en la cromósfera, en particular la pérdida del permafrost y rápida el hielo marino.12.-La pérdida de hielo y nieve en el Ártico aumenta el calentamiento global al aumentar la absorción de la energía del sol en la superficie del planeta. También podría aumentar drásticamente las emisiones de dióxido de carbono y el metano y el cambio de las corrientes marinas a gran escala. El resultado combinado de estos efectos no se conoce todavía.13.-Los glaciares del Ártico, las capas de hielo y la hoja de hielo de Groenlandia contribuyeron más del 40% de la subida del nivel del mar global, alrededor de 3 mm por año, entre 2003 y 2008. En el futuro, el nivel del mar mundial se proyecta que aumente en un 0,9 a 1,6 m para el año 2100 y en el Ártico

14.-La pérdida de hielo hará una contribución sustancial a este. Todo el que vive, trabaja o tiene negocios en el Ártico tendrá que adaptarse a los cambios en la criosfera. La adaptación también requiere de un liderazgo de los gobiernos y organismos internacionales, y el aumento de la inversión en infraestructura.15.- Sigue habiendo una gran incertidumbre acerca de la rapidez con la criosfera del Ártico va a cambiar en el futuro y lo que el impacto final de los cambios será. Interacciones (‘retroalimentaciones’) entre los elementos del sistema de la criosfera y el clima son particularmente inciertas. seguimiento y concertación de la investigación es necesaria para reducir esta incertidumbre.

Los resultados están en el lado conservador – es casi seguro que el Ártico estará casi libre de hielo en 2030, y es probable que este así para el año 2020. Pero eso es lo que ocurre cuando se establece un proceso de consenso basado en la participación de científicos de “ocho países del Ártico (Canadá, Dinamarca / Groenlandia, Finlandia, Islandia, Noruega, Rusia, Suecia y los Estados Unidos).”

Medidas urgentes para detener el cierre de la puerta del   clima

Había signos preocupantes en el Foro Económico Mundial en enero de que los políticos están siendo cada vez más peligrosamente complacientes sobre la escala de nuestro desafío del cambio climático. Ahora, con la inestabilidad política , la incertidumbre económica y el alza de los precios del petróleo es comprensible que dominen los titulares y se corre el riesgo de  mayor distracción de las medidas necesarias para cumplir con nuestros  actuales objetivos sobre el cambio climático.

No debemos engañarnos nosotros mismos. Los compromisos de reducción de emisiones para el año 2020 no representan una acción importante. Pero incluso si se aplican plenamente, no son colectivamente suficientes para encaminarnos hacia una probabilidad del 50% de evitar un calentamiento de 2 ° C por encima de las temperaturas delsiglo XIX. Peor aún, el trabajo reciente de la Agencia Internacional de la Energía ha  concluido que, sin la plena aplicación, existe un riesgo real de que el  objetivo de 2 ° C quede fuera de nuestro alcance por completo. Un objetivo menos ambicioso no es suficiente: las temperaturas globales no han sido 3 º C más alta que en la actualidad desde hace casi 3 millones  años. Este calentamiento podría llevar a las migraciones en masa fuera de las  regiones más afectadas, con el riesgo de un conflicto grave y prolongado.

Hay algunas buenas noticias. Gobiernos de los países industrializados están acelerando el desarrollo de energía limpia, mientras que los países en desarrollo como China, India y Brasil se están convirtiendo en líderes en energías renovables. Muchos son también estan estableciendo objetivos importantes para reducir la deforestación. Unnúmero creciente de empresas con visión de futuro se están haciendo radicales reducciones de las emisiones centro  fundamental para sus estrategias.

Aun así, las emisiones mundiales por unidad de producción debe ser ahora reducido en dos tercios en los próximos 25 años, sólo para ponernos en la senda de los 2 ° C. Los cambios serán necesarios en todos los sectores económicos, incluida la agricultura.

Detener la deforestación debe ser una prioridad. Un cambio de esta naturaleza también se requieren mejoras en la eficiencia energética y una transformación fundamental en los sectores de energía yel transporte.

Tenemos que descarbonizar el sector energético también, que representa hoy el 40 por ciento de las emisiones relacionadas con la energía. El problema es que, según la AIE ha demostrado, el 80 por ciento de las emisiones previstas en 2020 están ya “locked-in” comprometidas, como resultado de las centrales que ya existen o están en construcción. Esto límita los margenes de maniobra y subraya el sentido de urgencia para la acción.

En el transporte, cerca del 25% de las emisiones provienen la combustión fósil, un número de países y empresas han establecido objetivos que podrían ver 20 millones de vehículos eléctricos en nuestras carreteras en 2020. Pero esto sólo representa el 2 por ciento del parque automovilístico mundial proyectada de 1000 millones, dentro de 10 años. Una vez más corremos el riesgo de establecer una ambición demasiado baja.

Los políticos ahora deben intensificar los esfuerzos a medida que trabajamos hacia la próxima cumbre de la ONU, en Durban, en diciembre de 2011. La acción variará de país a país, pero debe incluir tres elementos comunes. Enprimer lugar, herramientas de evaluación comparativa que debe ser utilizada  para llevar la eficiencia energética hacia los niveles de las mejores prácticas. Medidas de eficiencia energética para ayudar a la dirección actual crisis económica, y pueder conseguir la mitad de las reducciones de emisiones necesarias para alcanzar el objetivo de 2 ° C.

En segundo lugar, necesitamos fuertes desincentivos, tales como los precios de carbono adecuados, en contra de mantener las viejas infraestructuras, y más incentivos para introducir nuevas tecnologías de baja emisión de carbono.  Las subvenciones a los combustibles fósiles, que ascienden a $ 558 millardos en todo el mundo en 2008, deben desaparecer. Son costosas, perjudican el medio ambiente y son una forma extremadamente ineficiente para proteger los ingresos de los pobres.

En tercer lugar, medidas para mejorar la economía de combustible, ampliar los biocombustibles sostenibles y promover la adopción de tecnologías en vehículos nuevos debe ser una prioridad. Esto traerá consigo los beneficios de costo y seguridad de corte facturas de importación de petróleo y también es crucial en la reducción de emisiones. la investigación del sector energético y el desarrollo deben ser ampliadas y protegidas con fuerza.

En un momento de fuerte presión fiscal, los ingresos procedentes de precios del carbono y el ahorro de eficiencia energética pueden financiar estas políticas, así como sentar las bases para el crecimiento futuro. Estas medidas mejorarán la seguridad energética, y se convierten en una parte importante de la prosperidad económica mundial. Pero cambiar fundamentalmente la lucha contra el clima no es un objetivo que se puede restablecer o descartar cuando las cosas se ponen difíciles. Por el momento, nuestros objetivos climáticos siguen siendo alcanzables , pero la puerta se está cerrando.