ICAおよび RDP 比較ベンチマークテスト

結果報告書 (初版)

2010年 2月作成

2

目次

本ベンチマークの目的 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

テスト結果の要約 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

テスト環境について . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 サーバー環境(仮想デスクトップ環境ホスト) ..................................................................................6 クライアント環境 ..........................................................................................................................6 ネットワーク構成 .........................................................................................................................6

ベンチマーク環境 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 仮想デスクトップ環境と OS、プロトコル ........................................................................................7 テスト環境の設定および使用したソフトウェア................................................................................7

今回実施したテスト内容 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

テスト 1：Internet Explorer 文書のスクロール . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 テスト方法 ..................................................................................................................................9

Internet Explorer 文書のスクロール ベンチマーク結果 ....................................................9 IEの文書スクロール 所要時間 .........................................................................................10 IEの文書スクロール 平均帯域使用量 ..............................................................................11 IE スムーズスクロール・オン時の帯域使用量(Windows 7) ................................................11 IE スムーズスクロール・オフ時の帯域使用量 グラフ(Windows 7) .....................................12 IE スムーズスクロール・オン時の帯域使用量 グラフ(Windows XP) ..................................13 IE スムーズスクロール・オフ時の帯域使用量 グラフ(Windows XP) ..................................14

テスト 2：PowerPoint スライド再生 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 テスト方法 ................................................................................................................................15

PowerPoint スライド再生パフォーマンス ベンチマーク結果..............................................15 PowerPoint スライド再生 所要時間 実機比率 ................................................................16 PowerPoint スライド再生時の帯域使用量 ベンチマーク結果 ............................................17 PowerPoint スライド再生時の平均帯域使用量..................................................................17 PowerPoint スライド再生時の帯域使用量 ベンチマーク結果(Windows 7) .......................18 PowerPoint スライド再生時の帯域使用量 ベンチマーク結果(Windows XP).....................19

テスト 3：Word 文書スクロール . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 テスト方法 ................................................................................................................................20

3

Word文書 スクロールパフォーマンス ベンチマーク結果...................................................20 Word文書 スクロールに要した時間..................................................................................21 Word文書 スクロールテスト 平均帯域使用量...................................................................22 Word ファイルテスト実行時の帯域使用量 ベンチマーク結果(Windows 7).........................22 Word ファイルテスト実行時の帯域使用量 ベンチマーク結果(Windows XP)......................23

テスト 4：Windows Media Player 動画再生 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 テスト方法 ................................................................................................................................24

WMV ファイル再生パフォーマンス ベンチマーク結果 .......................................................24 WMV ファイル再生時の平均帯域使用量 ..........................................................................25 クライアントレンダリング・オン時のWMV ファイル再生時の帯域使用量 (Windows 7).........26 クライアントレンダリング・オフ時のWMV ファイル再生時の帯域使用量 (Windows 7).........26 クライアントレンダリング・オン時のWMV ファイル再生時の帯域使用量 (Windows XP)......27 クライアントレンダリング・オフ時のWMV ファイル再生時の帯域使用量 (Windows XP)......28

テスト 5：Flash 動画再生 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 テスト方法 ................................................................................................................................29

Flash動画表示パフォーマンス ベンチマーク結果 ............................................................29 Flash動画再生 平均帯域使用量.....................................................................................30 アクセラレーション・オン時の Flash動画表示時の帯域使用量(Windows 7).......................31 アクセラレーション・オフ時の Flash動画表示時の帯域使用量(Windows 7).......................31 アクセラレーション・オン時の Flash動画表示時の帯域使用量(Windows XP/16bit) ..........32 アクセラレーション・オフ時の Flash動画表示時の帯域使用量(Windows XP/16bit) ..........32 アクセラレーション・オン時の Flash動画表示時の帯域使用量(Windows XP/24bit) ..........33 アクセラレーション・オフ時の Flash動画表示時の帯域使用量(Windows XP/24bit) ..........33

4

5

本ベンチマークの目的 本ベンチマークテストは、仮想デスクトップ向けプロトコルでアプリケーションが行うスクロール

処理、ビットマップ画像処理、動画再生処理の性能比較を目的としている。

比較の対象として Citrixの最新の仮想デスクトップ環境である XenDesktop 4.0が使用して

いるプロトコル「ICA」と、Microsoftの最新の仮想デスクトップ環境であるMicrosoft VDIが使

用しているプロトコル「RDP 7.0」(*1)を使用し、以下の操作を行った際の実行時間およびネッ

トワーク帯域使用量の比較を行った。 *1…Windows 7は RDP 7.0、Windows XPは RDP 5.2プロトコルを使用して通信している。

1. Internet Explorer上での HTMLテキストの先頭から末尾までのスクロール

2. Microsoft Office Wordテキストの先頭から末尾までのスクロール

3. Microsoft Office PowerPoint スライドの自動実行

4. 仮想デスクトップ上にダウンロードした HD画質の動画の再生

5. Webサーバー上の Flash動画の再生

双方で以下の項目を測定して、比較結果を表とグラフにまとめた。

A) 仮想デスクトップ環境からクライアント端末へ送信された帯域使用量（全項目）

B) テキストファイル先頭から末尾までスクロールに要した時間（項目 1，2）

C) スライドショーが終了するまでの時間（項目 3）

テスト結果の要約 今回の検証において、いずれのテストも ICAは RDP と比べ、ネットワークの帯域使用量が少

ないという結果が出た。

一例として PowerPoint のスライド再生時の帯域使用量を比較すると、ICAは RDPの 20分

の 1から 40分の 1 しか帯域を使用しないという結果となった。

また、WMV動画再生時の帯域使用量の比較では、サーバーレンダリング設定では ICAは

RDPの 5 分の 1 しか帯域を使用しないという結果が出た。

これらの結果から、ICAは帯域が狭いネットワークでも快適に使用できることが期待できる。ま

た同じ帯域の場合、ICAは RDP より多くのユーザー（PowerPointの結果を基に推定した場

合 20~40倍）が同時に使用可能であると考えられる。

6

ただし、この結果はアプリケーションの動作とネットワークの帯域使用量のみを比較したもので

あり、実際の使用においては環境に応じて ICA と RDPの特性をふまえた上での検討を推奨

する。

テスト環境について サーバー環境(仮想デスクトップ環境ホスト) 各サーバーは下記の構成のブレードサーバーを使用した。

型番 HP BL460c G1

CPU Intel Xeon E5405（2GHz×4core）

メモリ 4GB（PC5300 FB-DIMM）

HDD 73GB（SAS・15000rpm・RAID 1）

クライアント環境 仮想デスクトップ環境への接続用クライアントは、以下の構成のノート PC を使用した。

型番 HP Compaq 6710b

CPU Intel Core2 Duo T7250（2GHz×2core）

メモリ 3GB（PC2-5300 DDR2-SDRAM）

グラフィックボード Mobile Intel GM965 Express Chipset

HDD 120GB（Serial ATA・5400rpm）

NIC 内蔵 NIC（1000BASE-T/100Base-TX/10Base-T）

ネットワーク構成 仮想デスクトップホストとクライアント PC間にネットワークスイッチを設置し、計測用 PCで帯域

使用量を計測した。

7

ベンチマーク環境 仮想デスクトップ環境と OS、プロトコル

XenDesktop 4.0 Microsoft VDI

Windows 7 ICA RDP 7.0

Windows XP ICA RDP 5.2

テスト環境の設定および使用したソフトウェア 項目 OS ICA RDP

解像度 共通 1680x1050

Windows 7 16bit/65536色 16bit/65536色

16bit/65536色 16bit/65536色 色数 Windows XP

24bit/1672万色 -

Windows 7 Webブラウザ

Windows XP Internet Explorer 8

Windows 7 Flash Player

Windows XP Adobe Flash Player 10.0.42.34

Windows 7 Windows Media Player 12 Media Player

Windows XP Windows Media Player 9

Windows 7 Office

Windows XP Microsoft Office 2007 Professional SP2

※Webブラウザのバージョンを合わせるためにWindows XP環境にも Internet Explorer 8 を導入した。 ※Windows Media Playerは OS標準添付のバージョンを使用した。 ※Windows 7では 24bitで表示できなかったため、16bitでのみ測定した。 ※RDP を使用したWindows XP環境では 24bitで表示できなかったため、16bitでのみ測定した。

8

今回実施したテスト内容 本テストでは、以下の 5つのベンチマークテストを実施した。

1. Internet Explorer文書のスクロール

Internet Explorer 8で表示した HTML文書を末尾まで自動スクロールさせた際の所

要時間と帯域使用量を測定

2. PowerPoint スライドの再生

PowerPoint 2007でスライドショーを自動実行させた際の所要時間と帯域使用量を測

定

3. Word文章のスクロール

Word 2007形式の文書を表示してWord文書を末尾まで自動スクロールさせた際の所

要時間と帯域使用量を測定

4. Windows Media Player動画の再生

Windows Media Playerで仮想デスクトップ上のゲスト OS上に保存したWMV ファイ

ルを再生した際の所要時間と帯域使用量を測定

5. Flash動画の再生

Internet Explorer 8でWebサーバー上にある Flash動画を表示、再生した際の所要

時間と帯域使用量を測定

※キャッシュによる性能の変化の有無を確認するため、各テスト項目につき 3回測定を実施した。

9

テスト 1：Internet Explorer 文書のスクロール テスト方法 Internet Explorer 8 で HTML ファイルを表示し、先頭から末尾まで自動スクロールさせた

際のスクロールに要した時間とネットワーク帯域使用量を比較した。

Internet Explorer 文書のスクロール ベンチマーク結果

※ 「SS」はスムーズスクロール機能を指す。 ※ 使用したノート PCが 24bit表示に対応していないため、実機では 24bit設定は測定していない。

OS 画面色数 プロトコル スムーズ

スクロール 所要時間(秒)

平均

帯域使用量

(KB/sec)

実機 90.0 -

ICA 246.7 14.85

RDP

SS-ON

42.0 60.04

実機 42.0 -

ICA 44.0 8.20

Windows 7 16bit

(65,536色)

RDP

SS-OFF

42.0 77.06

実機 81.07 -

ICA 270.7 7.48

RDP

SS-ON

42.0 74.92

実機 43.0 -

ICA 44.0 15.1

16bit

(65,536色)

RDP

SS-OFF

42.0 52.62

実機 - -

ICA 258.3 11.3

RDP

SS-ON

42.0 32.4

実機 - -

ICA 44.3 8.3

Windows XP

24bit (約 1677万

色)

RDP

SS-OFF

42.0 95.5

10

IEの文書スクロール 所要時間

※ 表中の「SS」はスムーズスクロール機能を指す。 ※ 使用したノート PCが 24bit表示に対応していないため、実機では 24bit設定は測定していない。

ICA環境では、Internet Explorerでスムーズスクロールが設定されていると滑らかにスクロ

ールを行おうとするため、スクロールが文末に到達するのに時間がかかってしまう。スムーズス

クロール機能をオフに設定すると、Windows 7環境で特に高速にスクロール処理が行われて

いるのが分かる。

RDP環境では、Internet Explorerでスムーズスクロールが設定されている、いないに関わら

ず、スムーズスクロールを行わないので、所要時間に特別な変化が現れていない。

スムーズスクロールについて

スムーズスクロール機能がオンの場合、表示内容をあらかじめ設定した速度でスクロールし、

オフの場合は 1行毎にフォーカスが移動する。デフォルトではオンに設定されている。

0

50

100

150

200

250

300

所要時間（秒）

実機 ICA RDP

  Be$er

11

IEの文書スクロール 平均帯域使用量

IE スムーズスクロール・オン時の帯域使用量(Windows 7)

※240、480秒付近の小さなピークはスクロールバーでページを一番先頭に戻した際の負荷である。

0

20

40

60

80

100

120

Windows 7 Windows XP-16bit Windows XP-24bit

(KB/

sec)

ICA-SSオン

ICA-SSオフ

RDP-SSオン

RDP-SSオフ

Better

Better

12

IE スムーズスクロール・オフ時の帯域使用量 グラフ(Windows 7)

※ 120、360秒付近の小さなピークはスクロールバーでページを一番先頭に戻した際の負荷である。

Better

13

IE スムーズスクロール・オン時の帯域使用量 グラフ(Windows XP)

(1) 16 ビット

※ 240、480秒付近の小さなピークはスクロールバーでページを一番先頭に戻したときの負荷である。

(2) 24 ビット

※ 400、920秒付近の小さなピークはスクロールバーでページを一番先頭に戻したときの負荷である。

Better

Better

14

IE スムーズスクロール・オフ時の帯域使用量 グラフ(Windows XP)

(1) 16 ビット

※120、300秒付近の小さなピークはスクロールバーでページを一番先頭に戻したときの負荷である。

(2) 24 ビット

※ 140、320秒付近の小さなピークはスクロールバーでページを一番先頭に戻したときの負荷である。

Better

Better

15

テスト 2：PowerPointスライド再生 テスト方法 PowerPoint 2007上で文字、図形、ビットマップ画像、写真画像を含んだスライドショーの再

生を自動実行し、ICAとRDP、実機でスライドショーの再生にかかる時間とネットワーク帯域使

用量をを比較した。

PowerPoint スライド再生パフォーマンス ベンチマーク結果

※ 実機の性能を 100%とした場合の ICAおよび RDPの性能比率。

OS 画面色数 プロトコル 再生時間

(秒)

実機との差

(秒)

比率

(%) ※

実機 63.3 0 100.0

ICA 67.3 4.0 94.0 Windows 7 16bit

(65,536色) RDP 73.3 10.0 86.3

実機 65.3 0 100.0

ICA 68.0 2.7 96.0 Windows

XP

24bit (約 1677万

色) RDP 78.0 12.7 83.7

16

PowerPoint スライド再生 所要時間 実機比率

※ 実機の性能を 100%としたときの、ICA と RDPの性能比率。

実機を 100%とした場合、ICA環境および RDP環境はスライド再生時の性能が劣化している

のが分かる。劣化の度合いは ICA環境の方が少なく、RDP環境に比べて性能が高い。

94.0% 96.0%

86.3% 83.7%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

100.0%

Windows 7 Windows XP

(比率

)

実機 ICA RDP

　 Better

17

PowerPointスライド再生時の帯域使用量 ベンチマーク結果

PowerPointスライド再生時の平均帯域使用量

PowerPoint スライドの表示では、ICAの帯域使用量は非常に少ないことが分かる。

ICAであれば、モバイル環境などの狭帯域環境においても、ビットマップ写真などの画像を含

む PowerPoint スライドを取り扱うことができると考えられる。

72.2 55.1 64.9

1478 1466

2928.1

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

Windows 7 Windows XP-16bit Windows XP-24bit

(KB/

sec)

ICA RDP

    Be$er

OS 画面色数 プロトコル 平均帯域使用量

(KB/sec)

ICA 72.2 Windows 7

16bit

(65,536色) RDP 1,478.0

ICA 55.1 16bit (65,536色) RDP 1,466.0

ICA 64.9 Windows XP

24bit (約 1677万色) RDP 2,928.1

18

PowerPointスライド再生時の帯域使用量 ベンチマーク結果(Windows 7)

Better

19

PowerPointスライド再生時の帯域使用量 ベンチマーク結果(Windows XP)

(1) 16 ビット

(2) 24 ビット

Better

Better

20

テスト 3：Word文書スクロール テスト方法 文書の先頭から末尾まで自動スクロールするマクロを組み込んだWord文書を使用して、ICA

と RDP、実機でこの文書を読み込んで末尾までスクロールした場合の経過時間とネットワーク

帯域使用量を比較した。

文書には、夏目漱石著「吾輩は猫である」の全文(合計 444ページ)を使用。

Word文書 スクロールパフォーマンス ベンチマーク結果

※使用したノート PCが 24bit表示に対応していないため、実機では 24bit設定は測定していない。

OS 画面色数 プロトコル 要した時間

(秒)

平均帯域使用量

(KB/sec)

実機 57.4 -

ICA 62.5 49.2 Windows 7 16bit

(65,536色) RDP 75.7 119.1

実機 47.9 -

ICA 54.3 48.28 16bit

(65,536色) RDP 67.6 203.5

実機 - -

ICA 64.5 71.6

Windows XP

24bit (約 1677万色)

RDP 80.2 170.7

21

Word文書 スクロールに要した時間

※使用したノート PCが 24bit表示に対応していないため、実機では 24bit設定は測定していない。

57.4

47.9

62.5

54.3

64.5

75.7

67.6

80.2

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Windows 7 -16bit Windows XP-16bit Windows XP-24bit

所要時間

(秒)

実機

ICA RDP

22

Word文書 スクロールテスト 平均帯域使用量

Word ファイルテスト実行時の帯域使用量 ベンチマーク結果(Windows 7)

0

50

100

150

200

250

Windows 7 Windows XP-16bit Windows XP-24bit

(KB/

sec)

ICA RDP

    Be$er

Better

23

Word ファイルテスト実行時の帯域使用量 ベンチマーク結果(Windows XP)

(1) 16 ビット

(2) 24 ビット

Better

Better

24

テスト 4：Windows Media Player 動画再生 テスト方法 WMV（Windows Media Video）形式のファイルをWindows Media Playerで再生し、ネット

ワーク帯域使用量を測定した。

クライアントレンダリングをオンに設定した場合、レンダリング（描画）がクライアント側で行われ

るようになる。設定の変更による帯域使用量への影響を測定した。

動画データの形式は以下の通り。

動画サイズ: 1280x780 (HD)

動画ビットレート: 1049kbps

動画フレームレート: 30 コマ

オーディオ形式: MP3

オーディオビットレート: 64kbps

オーディオサンプルレート: 44100Hz

WMV ファイル再生パフォーマンス ベンチマーク結果

OS 画面色数 プロトコル レンダリング側 平均帯域使用量

(KB/sec)

クライアント 102.0 ICA

サーバー 541.2

クライアント 113.3 Windows 7

16bit

(65,536色) RDP

サーバー 2619.1

クライアント 246.4 ICA

サーバー 223.6

クライアント 1755.7

Windows

XP

16bit (65,536色)

RDP サーバー 1637.9

クライアント 246.4 ICA

サーバー 1188.9

クライアント 2408.0

Windows

XP

24bit (約 1677万色)

RDP サーバー 3456.5

25

WMV ファイル再生時の平均帯域使用量

※グラフの「サーバー」はサーバーレンダリング、「クライアント」はクライアントレンダリングを示す。

Windows 7 環境での動画再生は、ICA、RDP ともにスムーズに動画が再生された。帯域使

用量は、次項に記載した「帯域使用量」のグラフでは RDPの方が帯域使用量が少ないように

見えるが、平均帯域使用量は RDP と比べて ICAの方が少ない。

Windows XP環境での動画再生は、ICAではスムーズに動画が再生されたが、RDPでは再

生に引っ掛かりがありスムーズに再生できなかった。これはプロトコルとして使用した RDP 5.2

では、動画再生時にアクセラレーションが効かないためと考えられる。Windows XP環境でも

帯域使用量は RDP と比べて ICAの方が少ないという結果となった。

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

Windows 7 Windows XP-16bit

Windows XP-24bit

(KB/

sec)

ICA-サーバー

ICA-クライアント

RDP-サーバー

RDP-クライアント

26

クライアントレンダリング・オン時のWMV ファイル再生時の帯域使用量 (Windows 7)

クライアントレンダリング・オフ時のWMV ファイル再生時の帯域使用量 (Windows 7)

Better

Better

27

クライアントレンダリング・オン時のWMV ファイル再生時の帯域使用量 (Windows XP)

(1) 16 ビット

(2) 24 ビット

Better

Better

28

クライアントレンダリング・オフ時のWMV ファイル再生時の帯域使用量 (Windows XP)

(1) 16 ビット

(2) 24 ビット

Better

Better

29

テスト 5：Flash動画再生 テスト方法 Internet Explorer 8上で Flash コンテンツを再生し、ネットワーク帯域使用量を測定した。

Flashコンテンツは、Webサーバー上に配置した Flash Video (FLV)形式の動画を再生する。

再生する動画は、WMVの再生テストで使用した動画ファイルを FLV形式に変換して使用し

た。

ICAには Flash コンテンツのアクセラレーション機能として「HDX MediaStream for Flash」

が搭載されている。この機能を使用すると、クライアント側にインストールされた Flashプレイヤ

ーを使用して Flash コンテンツの再生を行う。設定の変更による帯域使用量への影響を測定

した。

RDPにもクライアントレンダリング機能が備わっているが、Flash コンテンツはサポートされて

いない。確認のため、こちらの機能も設定の変更による帯域使用量への影響を測定した。

Flash動画表示パフォーマンス ベンチマーク結果

OS 画面色数 プロトコル レンダリング 平均帯域使用

量(KB/sec)

クライアント 45.5 ICA

サーバー 590.8

クライアント 1980.1 Windows 7

16bit

(65,536色) RDP

サーバー 2054.1

クライアント 20.4 ICA

サーバー 225.2

クライアント 1875 Windows XP

16bit (65,536色)

RDP サーバー 1650

クライアント 18.7 ICA

サーバー 111.7

クライアント 3173.7 Windows XP

24bit (約 1677万色)

RDP サーバー 3304.9

30

Flash動画再生 平均帯域使用量

※ ICAは HDX MediaStream for Flash をオン、オフにした値を測定。 ※ RDPはコンテンツのレンダリングをクライアント側で行うか、サーバー側で行うかを設定した値を測定。

ICAを使用してHDXによるアクセラレーションを有効にした場合、帯域使用量が大きく抑えら

れている。また、アクセラレーションが無効でも RDPに比べて帯域使用量は少ない。

RDPのクライアントレンダリング機能はFlashコンテンツに対しては無効であるため、機能のオ

ン・オフが帯域使用量には影響を及ぼしていない。そのため、ICAに比べて大幅にネットワー

ク帯域を必要としている。

45.5 20.4 18.7

590.8 225.2

111.7

1980.1 1875

3173.7

2054.1

1650

3304.9

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

Windows 7 Windows XP-16bit Windows XP-24bit

(KB/

sec)

ICA-AC-オン

ICA-AC-オフ

RDP-AC-オン

RDP-AC-オフ

Be$er

31

アクセラレーション・オン時の Flash動画表示時の帯域使用量(Windows 7)

アクセラレーション・オフ時の Flash動画表示時の帯域使用量(Windows 7)

0.0

1000.0

2000.0

3000.0

4000.0

5000.0

6000.0

7000.0

8000.0

0 120 240 360 480

(KB/

sec)

(経過時間:秒)

ICA RDP

Better

Better

32

アクセラレーション・オン時の Flash動画表示時の帯域使用量(Windows XP/16bit)

アクセラレーション・オフ時の Flash動画表示時の帯域使用量(Windows XP/16bit)

Better

Better

33

アクセラレーション・オン時の Flash動画表示時の帯域使用量(Windows XP/24bit)

アクセラレーション・オフ時の Flash動画表示時の帯域使用量(Windows XP/24bit)

Better

Better