Upload
comitato-energia-felice
View
995
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
A cura di Stefano CAserini
Citation preview
Stefano Caserini
L'imperativo della riduzione delle emissioni climalteranti: motivazioni scientifiche, cultura della responsabilità, equità intergenerazionale
4 messaggi chiave
1. Il problema dei cambiamenti climatici è reale, serio e ci riguarderà per i prossimi decenni e secoli
2. Per evitare un ”interferenza dannosa” delle attività umane con il clima del pianeta sono necessarie nei prossimi decenni consistenti riduzioni delle emissioni
3. La riduzione delle emissioni climalteranti è possibile, ha costi moderati, ma ha molti ostacoli
4. Il cambiamento climatico è una grande questione etica e politica (l’urgenza e l’inerzia...)
Concentrazioni in atmosfera di biossido di carbonio, metano e protossido di azoto negli ultimi 2000 anni (Fonte: IPCC, Quarto Rapporto di Valutazione, Primo gruppo di lavoro, capitolo 2)
Temperature globali nel periodo 1880-2009: variazioni rispetto alla media 1951-1980
(Fonte dati: GISS, 2007)
-0,6
-0,4
-0,2
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1880 1890 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Var
iazi
one
tem
pera
tura
(°C
)
Temperatura media annua
Temperatura media in 5 anni vicini
“Il riscaldamento del pianeta è inequivocabile” (IPCC, 2007)
Temperature medie in Italia nel periodo 1865-2005, variazioni rispetto alla media
1961-1990 (Fonte dati: Brunetti et al., 2007)
-1,50
-1,00
-0,50
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
1865 1885 1905 1925 1945 1965 1985 2005
Var
iazi
one
tem
pera
tura
(°C
)
Italia - media 5 anni Italia - media annua
Molte contestazioni alle ricostruzione delle temperature si basano su fonti non precisate o non verificate e su “leggende metropolitane”.
• Isole di calore
• Groenlandia-Terra-Verde
• Vigneti dell’Inghilterra medioevale
• Tamigi ghiacciato
• Annibale e gli elefanti
• L’uomo di Similaun
Niente sta cambiando
Il clima è sempre
cambiato
L’uomo non c’entra Non
dobbiamo preoccuparci
Ormai è troppo
tardi
Il riscaldamento
globale fa bene
Fare qualcosa costa troppo
“negazionismo climatico” testardo e irragionevole rifiuto delle evidenze scientifiche più robuste
su cui la comunità scientifica ha raggiunto un consenso
Ricostruzione delle temperature degli ultimi 2.000 anni nella zona Artica (latitudine superiore a 60°N), espresse in termini di variazioni
rispetto al valore medio 1961-1990.
Fonte: Kaufman D.S. et al. (2009) Recent warming reverses long-term arctic cooling. Science, 325, 1236-1239.
1989
2007
Estensione della banchisa glaciale artica in settembre nel periodo 1979-2009 (Fonte dati: NSIDC, 2007)
4
4,5
5
5,5
6
6,5
7
7,5
8
1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009
Est
ensi
one
(mili
oni d
i km
qua
drat
i)
Variazione della temperatura superficiale (rispetto alla media dal 1901 al 2005): valori osservati e valori ricostruiti dai modelli climatici con tutte le forzanti (sopra)
e con solo le forzanti naturali, esclusi i gas serra (sotto) (Fonte: IPCC-Quarto Rapportodi Valutazione, WG1, Fig. 9.5)
Figure 9.5
Figure 9.5
Proiezioni dei futuri cambiamenti climatici
Le proiezioni climatiche prevedono che la temperatura media globale superficiale atmosferica nel 2100 potrebbe variare in un range, dipendente dagli scenari applicati e dai modelli usati, da circa 1,1 °C a 6,4 °C. (Fonte: IPCC, AR4, 2007)
Temperature globali ricostruite, osservate e proiezioni per il futuro. Variazioni rispetto alla media 1800-1900 (Fonte: Copenhagen Diagnosis, 2009)
Aumento delle temperature globali
Fonte IPCC, TAR - 2001
Rischio per gli ecosistemi
Rischio per eventi
estremi
Distribuzione degli impatti
Impatti aggregati
Rischio di discontinuità su
grande scala
Incremento di
temperatura rispetto alle temperature medie del
1990
“Motivi di preoccupazione” per gli impatti dei cambiamenti climatici
Fonte: Smith et al. (2009) “Assessing dangerous climate change through an update of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) “reasons for concern”. PNAS.
2001 - TAR 2008
Le conoscenze scientifiche degli ultimi anni hanno aumentato le preoccupazioni per le conseguenze derivanti da incrementi di temperatura anche limitati
Figure 11.5
Proiezioni di variazioni e temperature e precipitazioni in Europa (modelli PMCDI , scenario -A1B). Top row: Annual mean, DJF and JJA temperature change between 1980 to 1999 and 2080 to 2099, averaged over 21 models. Middle row: same as top, but for fractional change in precipitation.
Proiezioni per l’Europa e il bacino del Mediterraneo (Fonte: IPCC, WG1, Fig. 11.5)
Variazione precipitazioni
Variazione temperatura
Innalzamento del livello del mare: osservazioni e proiezioni per il futuro
Innalzamento livello dei mari avviene principalmente per :• fusione ghiacci (ghiacciai e calotte glaciali)• espansione termica
- Negare il problema
- Rinviarlo o affrontarlo in modo superficiale
- Fingere di affrontarlo seriamente (“greenwashing”)
- Affrontarlo seriamente (cogliendo le opportunità)
Cosa fare ?
Comprensione dei cambiamenti climatici: ricerca scientifica + gestione del problema a livello individuale e sociale
Adattamento ai cambiamenti climatici : ridurre i danni dei ai cambiamenti climatici : ridurre i danni dei cambiamenti climatici in atto e inevitabili cambiamenti climatici in atto e inevitabili in futuroin futuro
Mitigazione dei cambiamenti climaticidei cambiamenti climatici: ridurre le emissioni e potenziare gli assorbimenti
Mitigazione dei cambiamenti climatici : ridurre le emissioni e potenziare gli assorbimenti di gas serra
Risparmio energetico ↔ tecnologie + “stili di vita”
Maggiore efficienza ↔ Cambiamento tecnologico
Produzione di energia non fossile ↔ tecnologie
Stoccaggio della CO2 fossile ↔ tecnologie + pratiche agricole
Numerosi studi hanno mostrato che la riduzione delle emissioni è possibile, sviluppando opportunamente alcune tecnologie
Questo non significa che i cambiamenti saranno facili e indolori.La strada è percorribile, ma gli ostacoli non mancano.
23
Obiettivo di fondo: limitare l’incremento delle temperature globali a meno di 2°C rispetto ai livelli pre-industriali
Picco globaleentro il 2020
Emissioni globali: - - 50% entro il 2050 (rispetto al 1990)
Paesi sviluppati: riduzione del 80-95% entro il 2050 (rispetto al 1990)
Riduzione maggiore ?
www.wbcsd.org
Worls Business Council for Sustainable developmentFacts and Trends to 2050, Energy and climate change
Pacala e Socolow, Science, 305, 5686, pag. 968-972“Stabilization wedges”, Princeton Wedges Model
INTERNATIONAL ENERGY AGENCY World Energy OutlookWorld Energy Outlook
IPCC - Quarto Rapporto di Valutazione Terzo Gruppo di Lavoro (Mitigazione dei cambiamenti climatici)
Potsdam Institute for Climate Impact ResearchTechnology Options for Low Stabilisation - ADAM Model Comparison
Molti gruppi di ricerca hanno studiato le potenzialità delle diverse tecnologie e pratiche a ridurre le emissioni globali, nonchè quale potrebbe essere il mix tecnologico più conveniente, ad esempio:
Gli scenari emissivi che prevedono riduzione delle emissioni per limitare la temperatura a 2°C prevedono riduzioni consistenti nei prossimi decenni
Lo studio “ADAM Comparison” ha confrontato i mix tecnologici proposti da diversi gruppi di ricerca, e i relativi costi
400 ppm non è raggiungibile senza CCS o maggior uso delle rinnovabili
Quali sono gli ostacoli ?
• L’inerzia del cambiamento tecnologico
• L’inerzia della politica
• L’influenza degli interessi particolari
• La mancanza della comprensione diffusa dei termini del problema, della sua rilevanza e delle conseguenze sulle future generazioni
• ecc. ecc. …
L’inerzia del cambiamento tecnologico
Un cambiamento tecnologico globale è un processo lento, che richiede decenni.
Le maggiori transizioni a livello globale richiedono tempo per essere implementate
La velocità con cui le nuove tecnologie si diffondono dipende da molti fattori
Sistemi tecnologici molto diffusi (trasporti, edifici, infrastrutture energetiche) richiedono anche un secolo per svilupparsi interamente
L’inerzia della politica
• Obiettivi troppo stretti potrebbero non essere accettati socialmente e politicamente
• La negoziazione politica potrebbe portare a obiettivi accettati ma poco desiderabili dal punto di vista ambientale
es. un obiettivo di 600 ppm potrebbe essere accettato ma poco utile
Obiettivo: stabilizzazione T e CO2 a…?
Riduzione emissioni …?
Quali paesi coinvolti …?
Riduzione emissioni del 5.2 %
Solo paesi “Annex 1”Post-Kyoto (>2012)
Protocollo di Kyoto (< 2012)
Negoziazione
32
Negoziato dai capi di stato di 30 paesi durante gli ultimi due giorni, con trattative notturne e a oltranza.
Erano rappresentati tutti i gruppi ONU, dai paesi più poveri, ai paesi delle “piccole isole”
I paesi coinvolti sono responsabili di più dell’80 % delle emissioni di CO2 globali
Accordo di Copenhagen
Un accordo sulla ripartizione delle emissioni richiede il consenso sui principi alla base della negoziazione (es. equità, responsabilità, ecc)
Come decidiamo cosa è giusto ?
Come assegniamo il diritto alle emissioni future ?
Uguali dirittitutti hanno lo stesso diritto a disporre
delle future emissioni
Responsabilità (“Polluter pay principle”): chi è
più responsabile dell’attuale situazione deve assumersi un maggiore onere per risolverlo
Sovranitài passati e attuali “usi e costumi”
legittimano il diritto di una nazione ad emettere
Capacitàchi ha maggiori possibilità deve
contribuire di più
Comparabilità dello sforzo uguaglianza della perdita di benessere
Bisogni basilaritutti devono poter soddisfare i bisogni
di base; poi vengono altri diritti
Comparabilità dello sforzo uguaglianza della perdita di benessere
Bisogni basilaritutti devono poter soddisfare i bisogni
di base; poi vengono altri diritti
Come definire i “bisogni basilari”? Cosa è necessario ?
Come quantificare la “perdita di benessere” ?
Capacitàchi ha maggiori possibilità deve
contribuire di più
Chi ha maggiori possibilità?
Emissioni di gas serra nel 2005 dei 20 principali emettitori mondiali (espressi in milioni di tonnellate di CO2 equivalenti in atmosfera; fonte dati: WRI, 2009)
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
8.000
Cin
aS
tati
Uni
tiU
nion
e E
urop
ea (
27)
Fed
eraz
ione
Rus
sa
Indi
aG
iapp
one
Bra
sile
Can
ada
Mes
sico
Indo
nesi
a
Iran
Aus
tral
iaC
orea
del
Sud
Ukr
aina
Sud
Afr
ica
Tur
chia
Ara
bia
Saud
itaT
ainl
andi
aA
rgen
tina
Nig
eria
Em
issi
oni d
i gas
ser
ra (
Mili
oni d
i ton
nella
te /
anno
)
Emissioni pro capite di gas serra nel 2005 (espressi in tonnellate di CO2 l’anno, fonte dati: WRI, 2009)
0
5
10
15
20
25
30
Aus
tralia
Stat
i Uni
tiC
anad
aA
rabi
a Sa
udita
Fede
razi
one
Rus
saC
orea
del
Sud
Ukr
aina
Uni
one
Eur
opea
(27)
Gia
ppon
eSu
d A
fric
a
Iran
Arg
entin
aM
essi
co
Cin
aT
ainl
andi
aB
rasi
leT
urch
iaIn
done
sia
Nig
eria
Indi
a
Em
issi
oni p
ro c
apite
di g
as s
erra
(to
nnel
late
/ an
no)
Emissioni pro-capite
Distribuzione regionale delle emissioni pro capite di gas serra nel 2000 rispetto alla popolazione (in milioni) in diverse nazioni o raggruppamenti di nazioni. Est Asia e Australia comprende: Giappone, Corea del Sud, Australia, Taiwan, Corea del Nord, Nuova Zelanda, Singapore. Federazione Russa comprende: Russia, Uzbekistan, Kazakhstan, Turkmenistan, Azerbaijan, Tajikistan, Kyrgyzstan, Armenia. Fonte dati: WRI, 2006
Proposta cinese: emissioni cumulate pro capite come indicatore di equità
• La risorsa atmosfera è un bene comune e gli esseri umani devono dividersela con equità
• Le emissioni cumulate pro capite possono essere usate come indicatore di equità.
• Le emissioni cumulate pro capite dei paesi sviluppati hanno superato la giusta quota a loro spettante.
• Lo “spazio” di emissioni dei paesi in via di sviluppo è stato a lungo ed è tuttora occupato dai paesi sviluppati
Source: WRI CAIT and Tsinghua University
Cumulative Per Capita Emissions(1850-2005)
tCO2 per capita
1 Week’s Food for a Family in USA: $ 342 1 Week’s Food for a Family in Chad: $ 1.37
Il cambiamento climatico è una grande questione etica e politica
S. Solomon et al (2009) Irreversible climate change due to carbon dioxide emissions. PNAS, February 10, 2009, vol. 106, no. 6, 1704–1709
Simulazione di S.Solomon: le emissioni crescono del 2% l’anno; raggiunto il livello massimo di CO2 le emissioni sono “spente”.
CO2
ΔT
ΔHmare
solo espansione
termica
Il riscaldamento e l’innalzamento del mare riguarderà tutto questo
millennio
www.350.org
350 ppm di CO2: livello di sicurezza proposto da J. Hansen
www.climalteranti.it