Upload
antero-vasquez-garcia
View
102
Download
2
Embed Size (px)
Citation preview
• Trujillo, JULIO DE 2014
Curso. EVALUACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
LOS MODELOS DRASTIC Y CRIPTAS EN LA EVALUACION DEL IMPACTO AMBIENTAL DEL AGUA
SUBTERRANEA
Dr.ANTERO CELSO VASQUEZ GARCIA
PLANTEAMIENTO CONCEPTUAL PARA ESTUDIAR LOS ASPECTOS AMBIENTALES SOBRE EL SUELO
ETAPA 1. IDENTIFICACION DE LOS IMPACTOS DEL PROYECTO SOBRE CANTIDAD Y CALIDAD DEL SUELO Y AGUAS SUBTERRANEAS DELPROYECTO PROPUESTO
ETAPA 2. DESCRIPCION DEL ESTADO DE LOS RECURSOS DEL SUELO Y/O AGUAS SUBTERRÀNEAS
ETAPA 3. OBTENCION DE ESTÁNDARES DE CANTIDAD Y CALIDAD PARA EL SUELO Y /O AGUAS SUBTERRÀNEAS
ETAPA 4. PREDICCION DE LOS IMPACTOS PARA EL MEDIO AMBIENTE DEL SUELO Y/O AGUAS SUBTERÀNEAS
ETAPA 5. VALORACIONDE LA IMPORTANCIA DEL IMPACTO
ETAPA 6. IDENTIFICACION E INCORPORACION DE MEDIDAS CORRECTORAS
EL MODELO DRASTIC
Profundidad hasta el agua ( D ) 5 5
Recarga neta ( R ) 4 4
Medio del acuífero ( A ) 3 3
Medio del suelo ( S ) 2 5
Topografía ( T ) 1 3
Impacto de la zona vadosa ( I ) 5 4
Factor
Peso de la importancia
Modelo genérico
Modelo de pesticidas
Conductividad hidráulica del acuífero ( C )
3 2
TABLA 1. PESOS DE IMPORTANCIA DEL MODELO DRASTIC
D = Profundidad hasta el agua subterráneaR = Tasa de recarga (neta)A = Medio del acuíferoS = Medio del sueloT = Topografía (pendiente)I = Impacto de la zona vadosaC = Conductividad (hidráulica) del acuífero
POTENCIAL DECONTAMINACIÓN = DrDw + RrRw + ArAw + SrSw + TrTw + IrIw +
CrCw
Donde r = valoración para la zona en cuestión yw = peso de la importancia para el factor
C= Conductividad hidráulica del acuífero
Capa f re
at ica
ACUIFERO
Topografía = Pendiente = T
Medio del suelo= S
R: Cantidad de agua; Cantidad media anual infiltrada
D= Distancia al acuífero D= Distancia al acuífero D2
Medio del acuífero (A)
Zona vadosa: I
D= Distancia al acuífero D3
Nivel
Freático
Capa f re
át ica
Capa f re
át ica
Conductividad
Profundidad hasta el agua subterránea
Escala (m) Valoración
0 - 1,50
1,51 - 4,50
4,51 - 9,00
9,01 - 15,00
15,01 - 22,50
22,51 - 30,00
300 a +
10
9
7
5
3
2
1
Tabla 1. Evaluación del factor Profundidad hasta el agua subterránea en el modelo DRASTIC ( D)
RECARGA NETA ANUAL
Escala (pulgadas) Valoración
0 - 2,00
2,01 - 4,00
4,01 - 7,00
7,01 - 10,00
10,01 - a +
1
3
6
8
9
Tabla 2. Evaluación del factor Recarga neta en el modelo DRASTIC
( R)
Figura 1. Escalas y valoraciones para el factor del medio del acuífero en modelo DRASTIC (A)
Suelo
Escala
Valoración
Delgado o AusenteGravaArenaArcilla contraída o agregadaMarga arenosaMargaMarga aluvialArcilla arenosaArcilla no contraída ni agregada
10
10 9 7 6 5 4 3 1
Tabla 3. Evaluación del factor Suelo en el modelo DRASTIC ( S)
Figura 5 Diagrama textural del suelo
Arcilla: <0,002 mm
Limo: 0,002 a 0,05 mm
Arena: 0,05 a 2 mm
TOPOGRAFIA
Escala
(Porcentaje de pendiente)
Valoración
0 - 2,00
2,01 - 6,00
6,01 - 12,00
12,01 - 18,00
18,01 a +
10
9
5
3
1
Tabla 4. Evaluación del factor Topografía en el modelo DRASTIC
( T)
Figura 1. Escalas y valoraciones para el factor del Impacto de la zona vadosa en el modelo DRASTIC (I)
Conductividad Hidráulica
Escala
(gpd/pie 3)
Valoración
1 - 100
101 - 300
301 - 700
701 - 1 000
1 001 - 2 000
2 001 - a +
1
2
4
6
8
10
Tabla 6. Evaluación del factor CONDUCTIVIDAD HIDRAULICA en el modelo DRASTIC ( C )
Dato Modelo genérico
M.de pesticidas 1
Dato 2 M. De pesticidas 2
PROFUNDIDAD(D) 10 45 45 6 35
Recarga neta ( R)
3 12 12 3 12
Medio del acuífero(A)
3M 27 27 3M 27
Medio del suelo (S)
Ar 18 45 Ar 45
Topografía (T) 7 5 15 15 9
Impacto de la zona vadosa ( I)
A;G m
30 24 A,G m
24
Conductividad del acuífero( C)
800 18 12 600 8
Total 155 180 160
DETERMINACIÓN DEL INDICE DRASTIC
EL MODELO CRIPTAS
SISTEMA CRIPTASEL SISTEMA CRIPTAS (EPA 1985; ALLER L. ET AL., 1986),
PERMITE LA EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD DE
LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS A LA CONTAMINACIÓN POR
PLAGUICIDAS
FACTOR C R I P T A S
Peso Relativo
2 3 3 5 3 3 5
IC =acPC+arPR+aiPI+apPP+ atPT+ aAPA+asPS
IC =acPC+arPR+aiPI+apPP+ atPT+ aAPA+asPS
ai= valores de 1 a 10 de cada factor
Pi = pesos relativos de cada factor en la evaluación
IC : Índice CRIPTASC : Conductividad Hidráulica del acuíferoR : Recarga Neta del acuíferoI : Impacto de la zona no saturadaP : Profundidad del aguaT : Topografía ( % de pendiente)A : Roca del acuíferoS : Tipo de suelo
CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA
Rango (m/día) Valor
0.04 – 4 1
4 – 12 2
12 – 28 4
28 – 40 6
40 – 80 8
> 80 10
TOPOGRAFÍA
Rango (% pendiente)
Valor
0 – 2 10
2 – 6 9
6 – 12 5
12 – 18 3
> 18 1
RECARGA NETA
Rango (mm)
Valor
0 – 50 1
50 – 100 3
100 – 180 6
180 – 255 8
> 255 100
ROCA DEL ACUÍFERO
Rango Valor Típico
Pizarras y arcillas masivas 1 – 3 2
Metamórficas/ ígneas compactas
2 – 5 3
Metamórficas o ígneas meteorizadas
3 – 5 4
Capas finas de arenisca, calizas y pizarras
5 – 9 6
Areniscas masivas 4 – 9 6
Basaltos y/o rocas ígneas o metamórficas
4 – 9 8
Muy fracturadas 2 – 10 9
Calizas Karstificadas 9 – 10 10
IMPACTO DE LA ZONA NO SATURADA
Rango Valor Típico
Limo / arcilla 1 – 2 1
Pizarras 2 – 5 3
Calizas 2 – 7 6
Areniscas 4 – 8 6
Calizas en capas 4 – 8 6
Areniscas y pizarras 4 – 8 6
Metamórficas/ígneas 2 – 8 4
Arenas y gravas 6 – 9 8
Basalto 2 – 10 9
Calizas Karstificadas 8 – 10 10
TIPO DE SUELO
Rango Valor
Fino o ausente 10
Grava 10
Arena 9
Turba 8
Arcillas agregadas 7
Marga arenosa 6
Marga 5
Margas aluviales 4
Margas arcillosas 3
Mantillo 2
Arcillas no agregadas 1
PROFUNDIDAD DEL AGUA
Rango (M) Valor
0 – 1.5 10
1.5 – 4.6 9
4 .6 – 9.1 7
9.1 – 15.2 5
15.2 – 22.9 3
22.9 – 30.5 2
> 30.5 1
Dato1
R1 Dato 2 R2 Dato 3 R3
Conductividad del acuífero( C) M/día
10 4 5 4 50 16
Recarga neta ( R) mm
70 12 60 12 150 24
Impacto de la zona No Saturada ( I)
Ar/G 32 Lim/arc
4 Lim/Arc
4
Profundidad del agua (m)
10 25 5 35 5 35
Topografía (T)% pendiente
7 18 13 9 20 3
Roca del acuífero(A)
A;Mas 18 A;Mas 18 A; Masiv
18
Tipo de suelo (S)
arena 45 Fino 50 Grava 50Total 154 132 150
DETERMINACIÓN DEL INDICE CRIPTAS