Приклади успішного захисту права на доступ до...

Приклади Приклади успішного захисту успішного захисту права на доступ до права на доступ до

інформаціїінформації

Сушко Ольга,юрист Інституту Медіа Права

Реєстри баз Реєстри баз персональних данихперсональних даних

Міністерство оборони Міністерство охорони

здоров’яМіністерство

інфраструктуриМиколаївська

облдержадміністрація

Міністерство оборони Міністерство оборони Зазначення баз даних, які були зареєстровані

Порада звернутися до Державної служби з питань захисту персональних даних (держателя реєстру)

Суд: Міністерство Суд: Міністерство оборониоборони

Позов задовольнити повністюВизнати протиправними дії щодо надання неповної інформації

Зобов’язати Міністерство оборони надати копії свідоцтва про державну реєстрацію баз персональних даних

+ 32 грн. 19 коп.

Міністерство охорони Міністерство охорони здоровздоров’’яя

Реєстрацію баз персональних даних здійснено

Свідоцтво містить службову інформацію (відповідно до Переліку відомостей, що містять службову інформацію в МОЗ України)

Суд: Міністерство охорони Суд: Міністерство охорони здоровздоров’’яя

На момент отримання запиту реєстрацію баз не було здійснено

Позов задовольнити частково

Визнати протиправним надання неповної інформації

Міністерство Міністерство інфраструктуриінфраструктуриНенадання копій

свідоцтв у відповідіДобровільне надання

документів після подання позову

Відкликання позову

Миколаївська ОДАМиколаївська ОДАНенадання копій

свідоцтв у відповідіДобровільне надання

документів після подання позову

Судове рішення про відмову у задоволенні позову

Міністерство юстиції Міністерство юстиції УкраїниУкраїни

Запит: надати копії штатних розписів двох підрозділів міністерства

Відповідь: штатні розписи містять інформацію про посадовий оклад державних службовців, і такі відомості є конфіденційною інформацією

Суд: Міністерство Суд: Міністерство юстиціїюстиції

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі

Визнати протиправною відмову у наданні інформації

Зобов’язати надати копії запитаних документів

Міністерство юстиціїМіністерство юстиціїПозов поданий 29.11.2012, рішення

винесене у письмовому провадженні 20.01.2012, надіслане у березні 2012 року

15.02.2012 - скарга до Головного управління забезпечення доступу до публічної інформації Адміністрації Президента

Неефективно: скарга передана до Головного контрольного управління при Адміністрації Президента

Сергій Лещенко Сергій Лещенко vs. vs. Вишгородська РДАВишгородська РДА

Продаж земельної ділянки В.Ф.Януковичу

Суд: відбувається збирання конфіденційної інформації про фізичну особу

Суд: Вишгородська РДА діє як учасник цивільних правовідносин

Подана касаційна скарга

Сергій Лещенко Сергій Лещенко vs. vs. Вишгородська РДАВишгородська РДА

«Таким чином, право щодо невтручання в особисте і сімейне життя… гарантується кожній особі незалежно від статі, її політичних, майнових, соціальних, мовних чи інших ознак, перебування при владі чи в опозиції до влади, а також її статусу публічної особи, державного службовця або державного чи громадського діяча, які відіграють певну роль в політичній, економічній, соціальній, культурній та інших сферах державного та суспільного життя».

Суддя В. Р. Щавінський26 грудня 2011 р.

Сергій Лещенко Сергій Лещенко vs. vs. Міністерство фінансівМіністерство фінансів

Отримання копії листа Міністерства фінансів Кабінету Міністрів України

Копія з копії не є належноюНалежний розпорядник

інформації – Кабінет Міністрів

Інші проблемні моментиІнші проблемні моменти

Неоднозначність у визначенні підсудності – Інститут Медіа Права vs. Верховна Рада України та її Апарат

Ігнорування позиції позивача – К.Аврамчук vs. Апарат Верховної Ради України

Посилання на Рішення КСУ у справі Устименка – І.Соломко vs. Апарат Верховної Ради України

Інші проблемні Інші проблемні моментимоменти

Неповідомлення сторін про судове засідання і ненаправлення копій рішень – Київський апеляційний адміністративний суд

Дякую за Дякую за увагу!увагу!Ольга Сушко

sushko@medialaw.kiev.ua044-284-61-64