Средство от укусов

30 апреля 2014 г. № 18 (1339)814 В Ц Е Н Т Р Е В Н И М А Н И Я

Друг или враг?— Я регулярно получаю звонки

жителей города с жалобами на беспрепятственно разгуливающих по улицам собак, – говорит глава города Юрий Миклин. – Не скажу, что ситуация вышла из-под контр-оля, но животных действительно много. За вокзалом, на улице Пуш-кина мне как-то попались около 30 собак. На Целине бегает стая из двух десятков животных, на Новой Шахте обосновались две стаи по 10-15 лох-матых беспризорников.

Как пояснила Татьяна Саланда, руководитель зеленогорской вете-ринарной клиники «Рыжий кот», занимающейся отловом безнадзор-ных животных в Рыбинском районе, соответствующая служба регулярно выезжает в Заозерный по заявле-ниям граждан, в которых содер-жится даже не просьба – мольба избавить их от собачьей угрозы:

— Мы выезжаем по конкрет-ным адресам - это улица Советская, Победы, малый рынок, железнодо-рожный вокзал. Собаки там разгу-ливают стаями. Люди пишут: пожа-луйста, уберите, страшно выходить из дома. Жильцы дома № 15 улицы Советская обратились с коллек-тивным письмом и описанием всех собак.

Четвероногие сообщества «дру-зей по несчастью» живут по своим законам и цепко держат территорию. Локальная борьба с ними ничего не дает – освободившийся в результате отлова район по закону экосистемы тут же занимают другие полканы и шарики. А по новому краевому закону от 13 июня 2013 года (№ 4-1402), гуманизировавшему про-цедуру борьбы с безнадзорностью братьев наших меньших, животное после отлова подлежит осмотру, сте-рилизации, пролечиванию и водво-рению на ту же улицу или пустырь, где его взяли собаколовы. Стоит ли удивляться тому, что лохматых гав-рошей становится все больше?

Сколько стоит собако-день?Этот «гуманизм в законе» имел

весьма неоднозначные последст-вия. На одну бездомную собаку теперь уходит в 18 раз больше средств, чем при прежнем, «тра-диционном» отлове. Краевой бюд-жет, согласно новому закону, дает муниципальным образованиям на борьбу с собаче-кошачьей безнад-зорностью 601 тысячу рублей в год. «Рыжий кот» выиграл тендер на отлов животных в Заозерном, снизив планку выделяемых краем денег до уровня в 230 тысяч. А теперь давайте займемся арифме-тикой – абстрактной и ни к чему не обязывающей.

Отловить животное «стоит», как говорит Татьяна Саланда, 1,5 тысячи рублей. Это если гуманно – с использованием содержащих наркоз препаратов рамитар и зали-тил. Можно, конечно, использовать дротик с адилином, вызывающим паралич дыхательных мышц и уду-шье, — это будет стоить значи-тельно дешевле: 80 рублей. «Рыжий кот», по словам Татьяны Влади-мировны, предпочитает залитил. Стерилизация — 3-6 тысяч в зави-симости от размеров животного, затем содержание – 1260 рублей. В семь отведенных упомянутым зако-ном дней послеоперационный уход обычно не укладывается – зачастую животное приходится выхаживать дольше. Итого – среднестатисти-ческая собака обходится ловцам

СРЕДСТВО ОТ УКУСОВ

Бездомные собаки в Рыбинском районе не поддаются счету. Как не поддаются счету деньги, которые фактически требуются для реше-ния проблемы бродячих животных.

примерно тысяч в восемь-девять. Стало быть, 230 тысяч закон-

чатся примерно на 28-й собаке. Работы ловцам, по большому счету, на неделю. 601 тысяча уйдет на 75 собак. Итак, две-три недели массированных атак на четверо-ногих гаврошей – и деньги осво-ены. Выделенные Красноярску 1,2 млн рублей, например, уже закон-чились. Бездомные собаки оста-лись. В неслож-ной задачке про то , как поде-лить бюджетные средства на коли-чество безнад-зорных дворняг, ответ получился отрицательным. Программа сте-рилизации про-валилась. Теоре-тически.

«Рыжий кот» на 28-й собаке свою деятель-ность в Рыбин-с к о м р а й о н е с в о р ач и в а т ь , разумеется, не намерен. Согла-сно муниципаль-ному контракту на оказание услуг по отлову, учету, содержанию и иному обраще-нию с безнад-зорными домаш-ними животными на территории Рыбинского рай-она, «отлову под-лежат все бродя-чие и безнадзор-ные животные. В первую очередь – агрессивные по отношению к людям…» .

С начала года в Р ы б и н с ко м районе стерили-зовано четыре собаки. Их, по словам Татьяны Владимировны, удалось пристро-ить в надежные руки. Отстреляно 80 собак. В Зеленогорске, для срав-нения, стерилизовано 28 кошек и 10 собак. Эвтаназии подверглось 17 животных. Поскольку собаколовы теперь выезжают на дело исклю-чительно по заявлениям граждан, ситуацию с бездомными шари-ками в Зеленогорске можно назвать относительно благополучной. Отно-сительно…

Весна. Собака негодует

Пару недель назад моя коллега с трудом «прорвалась» на свое рабочее место. В пяти метрах от крыльца редакции братья наши меньшие беззастенчиво учинили собачью свадьбу.

В центре «церемонии» клуби-лись три-четыре разнокалиберных участника действа, а два бобика чуть поодаль обеспечивали охрану «брачующихся». Бобики были крайне агрессивны - беспрестанно лаяли, рычали и щерились на про-хожих, угрожая незамедлительно напасть на каждого, кто переступит некую невидимую черту. Вслед за коллегой с интервалом в 10 минут в редакцию вбежали еще две жен-щины:

— Мне страшно, — говорили

по очереди обе. – Вы позвоните в службу, которая занимается отло-вом. Эти собаки запросто кого-нибудь покусают.

Мы позвонили в ветеринарную клинику «Рыжий кот», где нам веж-ливо пояснили:

— Ну-у, вам ли не знать правил нашей работы — мы выезжаем на отлов только по письменному заявлению.

— Вы приезжайте, заявление мы вам тут и передадим, — не унима-лись мы, наблюдая за маневрами собачьей своры за окном. Псы, среди которых была парочка двор-няг размером с овчарку, по-преж-нему «гуляли» на своей свадьбе.

Оказалось, что машина на вые-зде и оградить людей от собак в центре города в данный момент некому. Через полчаса свора рас-сосалась в неизвестном направ-лении. Где возникнет следующая ситуация? Кто из нас может стать потенциальной жертвой клыка-стых агрессоров — этих, других, третьих?

Мина замедленного

действияЕдва ли не каждую неделю и в

Заозерном, и в Зеленогорске про-исходят события, прямо указываю-щие на то, что решать «нечеловече-скую» проблему нужно уже сейчас. Более того, биологи, наблюдающие за бродячими псами в крупных горо-дах, выявили странную, на первый взгляд, тенденцию — у некоторых собак отмечается явная поведенче-ская регрессия. Четвероногие живут в мегаполисе среди людей, но по

повадкам становятся все больше похожими на своих лесных собра-тьев — волков. Дичают! В деревнях Рыбинского района, добавляет Тать-яна Саланда, давно бегают собаки размером и с повадками волков.

Такая постановка вопроса нахо-дится за рамками привычных стена-ний «ах-как-жалко-бедную-собачку» и привычного ответа «отдадим-ее-в-приют». Однако в ситуации, которая рискует стать патовой, у бездомных собак всегда находятся защитники.

— Едем мы по ул. Швейная в Заозерном – это частный сек-тор, - рассказывает Т. Саланда. — Бабушка гребет уголь, вокруг нее бегают восемь или 10 огромных

собак. Собачья свадьба.

— Это ваши собаки? — спра-шиваем.

— Нет, эта — алкашей таких-то, выпустили и бросили, - поя-сняет женщина. — И эту собаку я тоже знаю, и эту. Подкармливаю их иногда.

— В ы н е могли бы подер-жать собачку? М ы п о с т а в и м обездвиживаю-щий укол, забе-рем, простерили-зуем и вам назад доставим.

— Да вы что, с ума сошли – я не позволю терзать собак, пусть бегают, не смейте, я вашу машину запом-нила, - и т.д.

Б а б у ш к е жалко собак, но к себе во двор и тем паче в дом она ни одного из этих бобиков не пустит, справед-ливо замечает Татьяна Влади-мировна. Такая б а б у ш к а п р и случае встанет в ряды защитников животных и будет говорить о гума-низме. А стра-дать будет другая бабушка, которая не сможет выйти

из дома в страхе, что на нее набро-сятся бездомные полканы. А также дети, на которых собаки нападают чаще, и последствия того, увы, в 80 % случаев бывают непоправимыми.

Нет собаки – нет проблемы?

Проводимая специалистами по отлову животных работа в рамках нового закона – это лишь очеред-ная попытка решить проблему без-надзорности четвероногих. С помо-щью стерилизации собака теряет возможность бесконтрольно раз-множаться, и только. Стерилизо-ванное животное не перестает быть бездомным – голодным, заразным и агрессивным. И не лишается клы-ков, всегда готовых сомкнуться на теле человека.

Однако для защитников живот-ных такого рода аргументы в пользу эвтаназии бродячих собак недейст-венны. Периодически в редакции местных газет – «Голос времени» Рыбинского района и зеленогор-ской «Панорамы» — поступают звонки негодующих заозерновцев, ставших свидетелями отстрела без-домных собак. Приезжают, по сло-вам свидетелей, люди на микроав-тобусе, говорят, что они представи-

тели фирмы, выигравшей тендер на отлов бездомных животных, и начи-нают «охоту».

По словам Татьяны Саланды, эвтаназия применяется в исклю-чительных случаях – когда собака агрессивна, никого к себе не подпу-скает и набрасывается на человека, когда она больна. Кто принимает решение об эвтаназии?

— На отлов выезжает специа-лист с доктором, — поясняет Тать-яна Владимировна. — Подъезжаем, видим стаю, которая агрессивна настолько, что мы не можем выйти из машины. Такая стая представляет угрозу для прохожих, прежде всего для детей. Потому – эвтаназия. Если животное больное, лечить его никто не будет. За семь дней, отпущенных законом на восстановление после стерилизации, оно не поправится. Опять же эвтаназия. Сейчас очень много инфекционных заболева-ний, например, чума. И это тоже эвтаназия. Вчера нам попалась на выезде облезлая собака. Мне как врачу понятно, что у нее демодекоз – подкожный клещ, опасное и зараз-ное заболевание, тоже являющееся показанием к эвтаназии.

Финансовая ситуация, сложив-шаяся вокруг закона Красноярского края № 4-1402, поневоле наводит на мысль о том, что эвтаназия – это выход из положения. «Нет собаки – нет проблемы», — говорят вете-ринары, ежедневно сталкивающиеся с безнадзорными животными. Увы, кощунственный на первый взгляд вывод может, применительно к нашему обществу, оказаться единст-венно правильным. И первый звонок уже прозвенел: в некоторых городах контролировать численность живот-ных взялись догхантеры…

По одну сторону

баррикадыТеперь давайте зададим себе

главный вопрос – о происхожде-нии бездомных собак. Ряды бродяг растут за счет вчерашних любим-цев семьи, преданных хозяевами. В этой реальности любой приют, даже самоотверженно поддерживаемый волонтерами и спонсорами, превра-тится в собачий концлагерь, а работа собаколовов будет напоминать сизи-фов труд, который оплачивается, между прочим, из нашего кармана.

Что делать? И стерилизация бездомных животных, и приюты хороши как дополнение к главному шагу — жесткому государственному контролю за разведением животных. Вместо программы стерилизации хорошо бы ввести программу иден-тификации собак и систему всевоз-можных штрафов для недобросо-вестных владельцев, выкидываю-щих животных на улицы. А также ввести налог на содержание живот-ных. Тогда, наконец, появятся сред-ства на создание собачьих площадок и приспособлений для поддержания чистоты на улицах. И на приюты останется. А главное – люди будут осмысленно и ответственно подхо-дить к вопросу обзаведения домаш-ним питомцем или расставания с ним. И тогда фраза «Нет собаки – нет проблем» получит несколько иное звучание.

В цивилизованных стра-нах, где разведение жи-вотных контролируется с помощью экономических рычагов, люди и собаки не находятся по разные стороны баррикад.

И дело здесь, конечно, не в собаках.

Марина ЛЕВИТИНА

О проблеме безнадзорных животных в Заозерном «Панорама» писала неод-нократно. И власти, и общественность с переменным успехом пытаются ее решать, но полемика продолжается. Как продолжают бегать по городу бро-дячие собаки. Между прочим, крупные – в частном секторе их брали для ох-раны дома, двора от незваных гостей. Теперь они наводят страх на прохожих.