View
151
Download
2
Category
Preview:
DESCRIPTION
マルチホーム事例 ~ AS 番号をもつ組織のマルチホーム ~. 中村 素典 / 京都大学 1998.9.21. Contents. 京都大学のマルチホーム事情の変遷 マルチホームにおける経路制御 外向きの経路選択の方法 大学向きの経路の調整 まとめ・今後の課題. 京都大学のマルチホーム事情の変遷. 1989~1992頃 RIP の時代 1993~1995頃 地域ネットワークへ 1996~1997 BGP を本格的に利用 1998~ 商用 ISP に接続. RIP の時代 トランジット. 海外は WIDE 経由. 1989~1992頃. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
マルチホーム事例~ AS 番号をもつ組織のマルチホー
ム~
中村 素典 / 京都大学1998.9.21
Contents
京都大学のマルチホーム事情の変遷 マルチホームにおける経路制御
– 外向きの経路選択の方法– 大学向きの経路の調整
まとめ・今後の課題
京都大学のマルチホーム事情の変遷
1989 ~ 1992 頃– RIP の時代
1993 ~ 1995 頃– 地域ネットワークへ
1996 ~ 1997– BGP を本格的に利用
1998 ~– 商用 ISP に接続
1989 ~ 1992 頃
RIP の時代 トランジット 吉田キャンパス
宇治キャンパス
WIDEJAIN( ~ 1994)
GenomeNet/TISNKUINS-I (1989 ~ )
9.6K (1990.1 ~ )64K (1990.12 ~ )
48K
海外は WIDE 経由
1993 ~ 1995 頃 KUIX 設置
– トランジット停止
NCA5 設立– 地域学術ネット
BGP へ– RIP の破綻
学内は OSPF に– ルータの導入
海外をSINET 経由に
吉田
宇治
WIDESINET
GenomeNet/TISN
BGP
NCA5 (1993 ~ )
KUIX( バリアセグメント )
192K (1993 ~ )
1996 ~ 1997
KUINS-II– ATM-LAN
• 約 250 台の交換機• 世界最大規模 !?
BGP4 へ
吉田
宇治
WIDESINET
GenomeNet/TISN
BGP4 BGP4NCA5 1.5K (1995 ~ )
KUINS-II (1996 ~ )
1998 ~
商用 ISP に接続 KUIX を宇治へ
延長 総合情報メディア
センター発足– 端末約 1200 台
吉田
宇治
WIDESINET
GenomeNet
BGP4 BGP4
NCA5
WCN
吉田 - 宇治間を ATM 化
1.5M
なぜマルチホームか
さまざまな研究プロジェクト– ネットワークの研究– 専用ネットワークを用いた研究
冗長経路の確保– 耐障害性
快適なネットワークを求めて– トラフィックの分散– 近い経路の確保と選択
• 経路制御に関する運用技術の模索
回線状況の悪化
商用 ISP との通信– NCA5-WIDE : 1.5M が飽和状態– SINET-WIDE : 3M が飽和状態
• SINET 直結 ISP との通信は快適 海外との通信
– SINET : 6M が飽和状態• 45M への増速で比較的快適に
商用 ISP への接続の検討
商用 ISP との通信の重要性– 学生の就職活動、調達等のための製品情報– 自宅等からの大学へのアクセス
WIDE 線の混雑の緩和– WIDE を経由せず NSPIXP へ
海外への冗長経路の確保– SINET 障害時のバックアップ
WCN に接続 ( 京大のトラフィックのみ流す )
マルチホームにおける経路制御
KUIX 、学内– OSPF (VLSM によるアドレスの節約 )– 学内には学外の経路を流さない
• ルータのメモリ不足 対外接続
– BGP• AS path 情報による制御• NCA5 として AS2504 を保有• AS (Autonomous System) ごとの経路選択ポリシ
京大で観測される BGP 経路の例
130.34.0.0 2907 2503 i 2500 2503 i133.105.0.0 2907 2513 i 7501 2497 2513 i 2500 2513 i131.113.0.0 2907 2500 i 2500 i150.64.0.0 2500 4725 2512 i 2907 4725 2512 i 7501 7518 2512 i160.193.0.0 2907 2520 i 2500 7501 i 7501 I2497 IIJ 2500 WIDE 2503 TOPIC2512 TCP 2513 IMNET 2907 SINET4725 ODN 7501 WCN 7518 CTC
外向きの経路選択
経路選択の基本方針– SINET, WCN, WIDE 接続組織へは
直接の経路を最優先– WIDE と SINET の相互接続点の経由は
極力避ける– SINET > WCN > WIDE の順で優先
• 回線容量の差• WIDE は研究利用優先
BGP の Weight を利用して選択
BGP による選択(抜粋) Weight 24000 SINET origin, SINET!any-AS, SINET!{OCN,ODN,NTTPC,IMNET,WEB,SPIN}!any-AS 22000 WCN origin, WCN!any-AS, WCN!{IIJ,IDC,KDD,NTTPC}!any-AS 20000 WIDE origin, WIDE!any-AS, WIDE!{IIJ,KDD}!any-AS
14000 SINET!any-path (without SINET!WIDE!any-path) 12000 WCN!any-path (without WCN!IIJ!WIDE!any-path) 10000 WIDE!any-path (without WIDE!SINET!any-path)
8000 any-path!WIDE, any-path!WIDE!any-path any-path!SINET, any-path!SINET!any-path
外向き経路制御の問題点
ルータのメモリ不足問題を回避するために ...– WCN から海外フルルートを受信
• 経路数 : 約 5 万
– 2 つの OSPF エリアに分割 OSPF エリア間でうまく経路選択ができない
– どちらが選ばれるかわからない– 仕様? バグ?
ネットワーク構成の見直しが必要
OSPF xOSPF y
経路選択のためのネットワーク構成
WCN から海外フルルートを受信するために中央ルータで複数 OSPF プロセスを起動
KUINS
WCN SINET WIDE
EBGPEBGP
弱小ルータ
海外フルルートIBGPIBGP
大学向きの経路の調整 WCN 、 WIDE の 1.5M の線は飽和させない
– WIDE 線は WCN 接続前から飽和状態 ...
– 素直にアナウンスすると、飽和する でもある程度使いたい (がらがらは避ける) 往復の一致は考えないことにしよう
WCN 、 WIDE 方面のアナウンスに対してAS-path プリペンドしてみる– 前もって調整が必要
WIDE 、 WCN を軽くする努力
WIDE, WCN に対して AS プリペンド
NSPIXP で観測される経路:•IDC!WCN!NCA5!NCA5•KDD!WCN!NCA5!NCA5•IIJ!WCN!NCA5!NCA5•WIDE!NCA5!NCA5•SPHERE!SINET!NCA5
WCN
WIDE
SINET
夏休み中のトラフィック
ほぼ希望通
り
8月
WCN
WIDE
SINET
夏休み明け後のトラフィック
すで
に破綻
9月8月
さて、次の手段は?
1段の AS path プリペンドでは不十分 2段にするとどうなるか? Community は使えるか? ISP の協力が必要か? 経路図を書いて検討しよう ...
京大への経路
京都大学
SphereSINET
WIDE
KDD
IIJ
NSPIXP2
WCN
今後の課題
トラフィックモニタリングによる情報収集– どんな通信が多いのか ?– どうやって測るのか ?
• NetFlow は使える ?
トラフィックを減らす努力– Web proxy の活用
• 特にメディアセンター端末
まとめ
マルチホームの経路制御は難しい 夏休みに調整しても無駄 もはや 1.5M は細すぎる 複雑なネットワーク構成ははまる 補正予算のルータ調達に期待
Recommended