View
11
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
М О С К О В С К И Й Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н Ы Й ОТКРЫТЫЙ П Е Д А Г О Г И Ч Е С К И Й УНИВЕРСИТЕТ
II.I правах рукописи
Р Ю М И Н А Татьяна Давидовна
ИСТОРИЧЕСКОЕ КРАЕВЕДЕНИЯ В МОСКВЕ в 1920-1930-х г о д а х
( С п е ц и а л ь н о с т ь 07.00.02 — отечественная история
А В Т О Р Е Ф Е Р А Т
диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук
Москва 1995
\ Работа выполнена в Московском государственном открытом педагогическом университете
Н А У Ч Н Ы Й Р У К О В О Д И Т Е Л Ь — доктор исторических наук, профессор А . В. У Ш А К О В
О Ф И Ц И А Л Ь Н Ы Е О П П О Н Е Н Т Ы — доктор исторических наук, профессор, академик Р А О
С. О . Ш М И Д Т кандидат исторических наук Т. О . Р А З М У С Т О В А
Г#4.. и л » ч и л * ЬЙЬЛИОТВКА
В Е Д У Щ А Я О Р Г А Н И З А Ц И Я -Московский педагогический университет
щита состоится 1995 г. в ?ft час. на заседании Совета Д 113.25.01 по присуждению ученой степени кандидата исторических наук в Московском государственном открытом педагогическом университете (109004, М о с к в а , ул. Верхняя Радищевская, д. 16/18). ч
иться в библиотеке М о е го педагогического уннвер-
1995 г.
Ю . Д . А К А Ш Е В
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ
Актуальность томы.З связи с обшей демократизацией общественной жизни и тенденцией более самостоятельного развития- отдельных регионов страны с конца 1980-х годов стало возможным подлинное возрождение краеведения, вхождение его в новую (базу развития. Этот новый период исторического краеведения во многом сходен по размаху , задачам, характеру с движением 1920-1930-х годов. Особенно ярко это проявляется в деятельности москзоведоз: создан не только Союз краеведов России, но и Московское краеведческое общество, в Государственной исторической библиотеке вновь проводит свои з а седания комиссия "Старая Москва", состоялся семинар-совещание при Московском отделении Всероссийского фонда культуры "Краеведение Москвы", курс "Москвоведение" введен в учебные планы столичных школ и В73ов.
Возобновилось издание трудов о памятниках истории и культуры Москвы - "Биография московского дома", "Биография московского памятника и другие серийные издания. Разработана программа дальнейшего развития москвоведения,^ в которой особо подчеркивается необходимость изучения наследия краеведов, прежде всего, "золотого десятилетия" по вопросам налаживания издательской деятельности и системы организации конференции, семинаров как важных условий дальнейшего развития краеведения и вовлечения в эту соберу как в и дных специалистов из научно-исследовательских учреждений, тая и широко;: общественности. Требует освещения для его использования сегодня опыт научно-исследовательской деятельности москвоведов 1920-1930-х годов, работа по выявлению и охране московских памятников, экскурсионная, лекционная работа и т . д .
Историческому краеведению 1920-1930-х годов мы во многом обязаны сохранением традиций конкретно - исторических исследований, т . к . в целом в исторической науке этот период был периодом насаждения вульгарно-социологического подхода к истории. В большой с т е пени возможность такого сохранения традиций объясняется взаимо -связью краеведения с "большой наукой" - академическими учреждениями и университетами, что способствовало привнесению научного начала в краеведную работу и использованию выводов и наблюдений краеведов в трудах широкой научной тематики.
I. См. : Краеведение Москвы.-М. ,1990
- 2 -Такиы образом, изучение историй исторического краеведения в
Москве в I920-I93C—е голы необходимо для использования его достижений в науке и практического опыта по организации двянения. Это обстоятельство обусловило выбор темы и хронологические рамки исследования.
Степень изученности темы. Первыми историками исторического краеведения были активные его участники. Так, например,в книгах А.М.Большакова и М.З.Муратова * содержатся не только рекомендации по вопросам краеведческой работы, но и очерки ее истории. Разработана периодизация истории краеведения, охарактеризованы особенности советского периода. Затем, после тяжелого кризиса краеведческого движения I929-I93I годов, наступает длительный период его историо-г~чфического забвения. И только после некоторого изменения общественно-политической обстановки в стране в 1950-1960-е годы вновь стали появляться рао^тн по истории исторического краеведения. Первыми были статьи П.И.Кабанова, А.В.Ушакова "О советском историческом краеведении" /1963г./ 2 и A .M.Разгона "Пути советского краеведения" /1967г./ 3 , а также книга И.С.Кньева "Беседы о краеведении" /1966г./ * В этих работах приводятся сведения о руководящие органах и руководителях краеведения, о <=го структуре, сделан важный вывод об огромном значении опыта I920-I93C-X годов для использования его в возрождении исторического краеведения. Впервые проанализированы материалы краеведческой периодики, архивные материала НИИ музееведения, указано на взаимосвязь краеведения и музейного дела.
Важнейшим вкладом в разработку истории краеведения следует признать вышедшие в 1939-1990 годах статья С.О.Шмидта,5 в которых раооматривается история краеведения, дана характеристике понятий
1*См.: Большаков A .M. История краеведения.-.!!. ,1929; Муратов М.В. • Изучение местного края: опит введения в краеведение.-M..I930
2. С м . : Кабанов П.И., Ушаков А . З . О советском историческом краеведении, //история СССР.-1963.-* 3
3. Разгон А Л,Пути советского краеведения.//История CCCP.-I967.-J» А
4. С м . : Юньев И.С.Б ее еда о краеведении.-if. ,1956 5. С м . : Шяхг С О . Краеведение - дело, значение которого не может
бить преувеличено.//Памятная Отечеств».-1989.-* I/I9/; он же.
"Золотое десятилетие" советского краемявкия. //Отечество: кра
еведческая альманах.-Вып.1.41. .1990
- 3 -"храеведение", "историческое краеведение", подчеркнута их комплексность, научность, историзм. Креме того, в этих обобщающе-программного характера статьях определен план действий по созданию истории исторического краеведения: подготовка академического типа истории краеведения, работы по истории краеведения отдельных регионов, краеведческих обществ, музеев и т . д . Необходимо подготовить обобщавшего характера справочник об архивных Фондах краеведческих организаций и краеведов, выявить материалы о собирании коллекций музеев, о первых организаторах исторического краеведения. В целом из ?тих статей следует, что степень изученности истории исторического краеведения в России остается пока еще д а -лечой от запросов науки и жизни.
Особенно верно это для истории моекзеведения как важной части исторического краеведения, хотя первые работы по этой тематике появились уже в 1Э£С-19ТО-х годах. С.Б.Филимонов провел работу по исследованию архива обществ по изучению Москвы и Московской области. Ск показал, чте в документальных материалах, отложившихся в деятельности мооюююдчесаре организаций, сосредоточены ценные сведения по истории Москвы и ее окрестностей, отдельных районов и улиц, их названий, зданий и сооружений, сведения о внешнем облике, .быте, достоприиечателыюстях Москва. Определена тематика докладов на заседаниях "Старой Москвы" и Культурно-истерической секта Общества изучения Московской губерния /области/ и уточнены фамилии докладчиков и вветупащвшх в .трениях, составлены обзоры ЭТИХ архивных материалов, игле мной и предметно - географический указатели. Выявлены малоизвестные историографические факты -тексты докладов, тезисов, изложение содержания научных сообщений многих деятелей науки и культуры и московских "старожилов". С О . Шмидт в предисловии к одной из книг С.Б.Филимонова отметил, что его исследования "дают ключ ко многим дальнейшим изысканиям - и собственно историческим, и по истерии литературы, театра, особенно архитектуры и градостроитед-эства."2
Б 1Э91 году 1 . 3 . Ивановой и С.О.Шмидтом впервые предпринято издание биографических очерков о москвоведах. Очерки расположе-
1 . Cm. : Филимонов С Б . Историко-краеведческие материалы архива обществ по изучению Москвы и Московского края.-М. ,1989
2 . Там ж е . - С 5 3. С м . : Краеведы Москвы.-Вып.Г.-М. ,1991
- 4 -Hii в хронологическом порядке с ХУ111 в. до наших дней, о большинстве Героев очерков специальные исследовательского характера работы н а писаны впервые. В их основе вводимые авторами сборника в научный оборот архивные материалы или воспоминания.
В статьях о месквовед&х Н.Ф.Николаева,1 С.Б.Филимонова,2
книгах А.М.Дубровского, 3 А.А.Формозова, 4 сведения • биографиях и творческом пути москвоведов приведены на широком 4оне развития о б щественной жизни и культуры страны в определенный период. Это дает возможность авторам проследить зависимость творческого пути от требований времени.
Отдельные вопросы истории москвеведения 1920-1930-х годов о с вещены в книгах и статьях А.Н.Акиньшина,5 С.В.Журавлева, 6 В.'*'.Козлова, Г .Я.Тарле, С.Б.Филимонова9 и других авторов.
Гаким образом, круг литературы, так или иначе затрагивающей прсЗлематику москвоведения, ДОЕОЛЬНО широк. Однако, некоторые проблемы остались неисследованными, не востребована значительная часть архивных материалов, относящихся к истории москвоведения. Не соссем верным представляется, в частости, решение в имеющейся литературе вопроса о прекращении существования исторического краеведения в Москве после закрытия общественных краеведческих органа-» заций. И в 1930-е годы москвоведы активно изучали историю города, его улиц, принимали участие в археологических изысканиях, в подготовке к изданию серии книг по истории московских фабрик и заводов. В самом конце 1930-х годов именно по их инициатизе и при их непос-
1 . Николаев П.Ф.Историк Москвы П.В.Сытин.//Вопросы история.-1986.-* 3 2. См. : Аиполинарий Васнецов.//куранты.-М..1983 3 . ДСм.: Дубровский A.M. СБ.Бакрушин и его время.-М. ,1992 4. С м . : Формозов А.А. Историк Москвы И.Е.Забелин.-М.,1984 5. С м . : Акиньшин А.Н. Судьба краеведов.//"Вопросы история.-1992.-
* 6-7 о . С м . : Журавлев С В . Из опыта работы по созданию истории московских
предприятий в 1930-е годы.//краеведение Москвы.41.,1990 7. С м . : Козлов В.Ф.Вопросы исторического краеведения в дерводяяе.
//Первая научная конференция по историческому краеведению.-Киев. 19
8. С м . : Тарле Г.Я.Ранние опыты организации собяраняя материалов по
истерии фабрик я заводов.//История СССР.-1929.-* 2
9. С м . : Филимонов С Б . Краеведческие организации Европейской Россия я документальные памятники.-М.,1991
6.
- 5 -редствекном участии началась подготовка многотомной академической "Истории Мосгаы".
Псточяиковую базу исследования составили три оснсвные группы материалов: неопубликов'1Нн^е архивные документы, периодические краеведческие издания 1920-1930-х годов, публикации трудов москво-ведов того же периода. В перзую группу входят материалы фондов 402 - Музей старой Москвы и 134 - личный фонд П.Н.Миллера Отдела письменных источников Государственного исторического музея, личные фонды москзоведов В.К.Бочкарева, Б.С.Земенкова, И.Н.Еучкова, И.Л.Машкова, П.Н.Миллера, П.Б.Сытина, хранящиеся в Музее истории г.Москвы, московского областного бюро краеведения ш.177 Ятдела рукописей российской государственной библиотеки, архива НИИ культурологии FAH.
Наибольшую ценность для исследования представляют ф.402 и 134 Отдела письменных источников Государственного исторического музея /СПИ ГИМ/, а также личный фонд Л.Н.Миллера Музея истории г.Москвы /МИгМ/. Это прецде всего протоколы заседаний "Старой Москвы" за все время ее существования. Впервые эти протоколы по фонду Московского областного бюро краеведения Л1СБК/ исследовал С.Б.Филимонов,* который определил тематику докладов, составил список докладчиков и сделанных ими сообщений, а также именной и топографический указатели к протоколам. В протокола:', подробно излагался ход заседаний, описи поступлений в Музей старой Москвы ЛГСМ/, списки лиц, посещающих заседания, подаривших или продавших материалы музею. Содержатся сведения об архитектурных памятниках Москвы и Подмосковья, есть также описи предметов, выставленных во время докладов на заседаниях. Из других материалов этих фондов можно отметоть докладные з а писки в отчеты П.Н.Миллера о работе комиссии и МСМ, таблицы московских домо- и землевладельцев по сословиям и частям города, с в е дения о приобретении коллекций для лгузея. Значительный комплекс-материалов $.134 ОНИ ГИМ, характеризувдий москвоведекие 1920-1930-х годов, систематизирован по 16 разделам, в том числе: научно-исследовательские работы москзоведов по истерии Москвы, о ее реконструкции, материалы об участии москвеведов в строительстве метрополитена, об археологических раскопках в Москве, биографические ма-
I . C M . : Филимонов С Б . Историко-краеведческие материалы архива обществ по изучению Москвы и Московского края /1917-1Э29гг./ -М.,1989
- 6 -
Гвряаш и многие другие. В ifowie П.Н.Миллера МШ'М хранятся, в основном, материала о деятельности Груягш по изучению истории Москвы за 1939-1940 годя, большую научную ценность имеют его дневники за этот же период»
Среди других материалов :>той группы разносторонним характером отложившихся документов выделяются материалы Фонда 177 ОР Р1Б. Эти материалы ось-зщают практически все аспекты москвоведения в исследуемый период. Материалы архива НИЛ культурологии РАН дополняют эту группу источников документами, связанными, в основном, с музееведением и методикой краеведения. Дополнительной является и коллекция личных фондов МИгМ.
Вторая группа источников представлена следующими периодическими зданиями: Центральное бюро краеведения ДЩК/ издавало журналы "Краеведение" /1923-1929 г г . / , "Известия ЦБК" /IS25-I929 г г . / , "Советское краеведение" /1930-1936 г г . / ; в Москве выходил бюллетень "Мооковский краевед" /1927-193(1 г г . / в журнал "Краевед-мас-оовик" /1930-1931 г г . / . Интерес чля истории москвоведения представляв'.1 журнал "Коммунальное хозяйство" /1921-1932 г г . / и другая периодика.
Третья группа источников - "Труды" Общества изучения Московской губернии /области/, а также отдельные издания произведений москво-ведов.
Пели и задачи исследования.Цель работы - изучение и освещение опыта развития исторического краеведения в Москве в 1920-19Э0-е годы. Задачами исследования является определение структуры и характера москвоведения Б указанный период, анализ научно-исследовательской и практической деятельности москвоведов, выявление причин и характера потерь, понесенных москвоведением на рубеже десятилетий.
Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые показано вопреки существующей точке зрения, что москвоведенле не было тотально разгромлено на рубеже десятилетий, сумело выжить и нашло в новых жестких политических условиях адекватные формы р а з вития. Огромную роль в этом сыграл П.Н.Миллер, имя которого практически не упоминалось в исторической литературе. Также впервые показан процесо эволюции москвоведения за весь период, за 1921 -1940 годы, в зависимости от изменения политических условий, доказана активная роль москвоведов в подготовке уникального многотом-ника "История Москвы". Исследование позволило, кроме того, выявить все возрастающую идеологическую зависимость старой интелди-
-7-
генции от властей уже в 1920-е годи, в период "золотого десятилетия."
Практическая значимость исследования. Содержащиеся в диссертации сведения и вывоты мо гут бить использованы при создании новых организационных форм москвоведения, при разработке учебных пособий по историческому краеведению, подготовке академического типа изданий, серий биографических очерков. Важную роль зти материалы могут сыграть в процессе преподавания москвоведения в школам и ВУЗах столицы.
Структура диссертации. В истории москвоведения 1920-1930-х годов отчетливо выделяшся два периода: 1920-е годы, названные в исторической литературе "золотым десятилетием" Р в 1930-е годы, время, когда, несмотря на административные меры и репрессии, вяе же удалось сохранить традиции москвоведения. В соответствии о данной периодизацией диссертация состоит из двух глав, главы делятся на параграгТв с учетом поставленных в исследования задач. Имеется введение, заключение, а также список использованных источников и литературы и приложения.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении содержится общая характеристика проблемы, обоснована актуальность и научная новизна темы, ее хронологические рамки и периодизация. Определены цели и задачи исследования, дан обзор использованных источников я литературы.
В первой главе "Москвоведекяе в период "золотого десятилетия" /1920-е годы./" рассматривается развитие исторического краеведения в Москве в то время, когда оно стало частью бурно развивающегося краеведения в России, а его структура - частью обшей структуры краеведения. Тогда же были сформулированы основные понятия краеведения, которые раскрыты в работе.
Понятие "Краеведение" появилось в России в начале XX столетия и означало не только накопление знаний о "крае", но и их расяро -странение. 1 В 1920-е годы, когда стремительное развитие краевед'. -чес ко го движения вызвало интерес ученых к его теоретическим аспек-
I.Словарь русского языка.-Т.4.-Вып.9.-СПб,1916; Шидт С О . "Золотое десятилетие" советского краеведения.//Отечество: краеведческий альманах.-Вып.I.-M. ,1990
- 8 -
это поняаие определялось как наука и как метод изучения к р а я , 1
а с изменением экономических задач, сслально-политичсских условии развития общества на рубеже 1Э2С-1ЭЗС-Х годов краеведение стали по нимать как форму участия масс в социалистическом строительстве путем изучения конкретного района с целью оказания помощи государственным к планирующим органам. Историчность этого понятия, его з а висимость от общего хода развития государства и общества прояви -лись и в последующие исторические периоды - в годы "оттепели", в современных условиях, когда определение краеведения значительно расширилось: сказалась и общая демократизация жизни общества и новый, более высокий уровень научной подготовленности. В настоящее время краеведение определяется как наука и как форма научно-популяризаторской деятельности по изучению края, к которой причастии не вольно ученые-специалисты, но гораздо более широкий крут местных жителей. Академик Д.С.Лихачев определил краеведение как самый
массовый вид науки» Разделение краеведения по предмету исследования, выделение по
нятия "историческое краеведение", встречается уже в работах ученых 1920-1930-х годов, а наиболее полное выражение получило в исследованиях современной нам эпохи. 4 Историческое краеведение нацелено на "ведение", т . е . знание, изучение истории какого-либо края, а историке—краеведческие исследования отличаются специфичностью форм организации и методов выявления фактического материала, большой конкретностью и детализацией описания, многообразием источниковой базы. Историческое краеведение как система знаний о прошлом края
1 . C M . : Большаков A . M . Введение в краеведение.-Л. ,1929; Марр Н.Я. Краеведение.-Л.,1925 и др.
2. С м . : Пинкевич А.А.Предмет советского краеведения.//Советское краеведение. - I9X.-Л 1-2;Толстов С П . Введение в советское краеведение. 41. ,Л. .1932 и д р .
3. Лихачев Д . С . Любить родной край.//Отечество: краеведческий альм а н а х . - 1 9 9 0 . I
4. С м . : Водарский Я.Историческое краеведение: новый этап.//Общественные науки.-1988.-* 3; Кабанов П . И . , Упаков А . З . 0 советском и с торическом краеведении./ЛЮтория СССР . -1Э*3.-* 3; Разгон A . M . Пути советского краеведения. ///Исторжя СССР.-19^7.-» 4; Шмидт С О . 0 роли москвоведения в развития отечественного *ря«ве:ения. //Краеведение Москвы.-М. ,1990 я др.
V.
- 9 -
в огромной степени вослитывааиая часть истории, 1 а историке—краеведческая культура - корневая культура человека, одни из основ его нравственности, гражданственности.
Историческое краеведение в Москве имеет давний традиции и отличается известными особенностями. Первыми описаниями. Москвы были путевые записки иностранцев об экзотической Московии/ которые издавались за рубежом в ХУТ-ХУ11 веках. ХУ111 век принес первые исторические сочинения о Москве, а в XX веке стали появляться москво-ведческие организации, занимающиеся научно-исследовательской работой, созданием музеев и т . д . В 1920-1930-х годах по сравнению а гфедыдущими периодами гораздо более обширным стало само содержание понятия "москвоведение" - теперь важно было не только накапливать знания, но и применять их на практике: при переименовании улив, реставрации исторических и архитектурных памятников, при строительстве метро и т . д . Москвоведение в это время приобрело характер широкого общпстге::,;iro движения.
В 1920-е годы принимали участие в храеведной работе и руководили ею виднейшие ученые и специалисты: С.Ф.Платонов, А.Е.Ферсман, Ю.В.Готье, С.Ф.Ольденбург, Н.Я.Марр, А.В.Чаянов и многие другие. Это обеспечивало научный подход в работе основной "ассн краеведов и сохранение традиций конкретно-исторических исследований, т . к . в то время насаждалась вульгарно-социолсгйческая традиция а изучении истории.
Замечательные результаты принес своеобразный симбиоз творчества ученых с деятельностью тысяч энтузиастов. Краеведом мог стать любой - была бн только охота изучать родной край. Краеведение тогда отличала демократичность и самостоятельность, с ним была связана методика школьного образования. Многообразная краеведческая периодика определяла задачи, основные темы исторического краеведения, крут источников по ним: астерия народонаселения и история города, история культуры, история революционного движения и т . д . Было необходимо выявлять, собирать в учитывать, сохранять я использовать многочисленные памятники истории и культуры.
Многообразие задач, стоящих перед краеведением, привело к тому, что в 1920-х годах были образованы городские, волостные, уездные , губернские и республиканские Общества по изучению местного
1. C M , : ОМИДТ С . С . Предисловие.//Краеведы Москвы.-Вып.I.-M. ,1991
2. С м . : Сухман Н.Н. Иностранцы о древней Москве.-М.,1991
- 1 0 -
крчл. Вог »ту слотему возглавляло Центральное бирс краеведения /ЦБК/' при Ороэядвуне АН, созданное на I Всероссийской конференции по кра-ввезвНИВ, Изучением отдельных районов занимались также музеи, э к -апоэицжв которых строились на краеведческом материале.*
Общества, се-яши, кружки, мулеи, ячейки тпк или инача занимавшиеся изучением истории Москвы, были разнообразны по формам организации, количеству, остальному составу их участников. 0б>единял 2
их тот добровольных, общественный характер, который носила их работа. Одной из самых крупных краеведческих ирганваашв было общество по изучению Московской губернии /ОИМГ/ с задачами координации усилий краеведов в изучении Москвы.^ Члены общества распределялись по секшим и комиссиям в соответствии со своими склонностями и знаниями. Количество членов Общества нз года в год росло.' В I92B г . в ОИМГ пошла Комиссия "Старая Москва", имегщая еще дореволюционную историю. Для изучения современного города со всеми его многочисленными проблемами была создана секция "Новая Москва", изучением Москвы и ее истории занимался также Московский коммунальный музей.
Основным эвеном в работе иосквоведческях организаций была ьа-учио-исследовательския деятельность по подготовке докладов к заседаниям секций и комиссий. Так, Культурно-историческая секция ОИКГ рассматривала Общие вопросы изучения Москвы и Московской губернуи, ее экономики, ИСТОРИИ отдельных сел и городов. На заседаниях сеюти "Старая Москва" зпслупитялись и обсуждались доклады более разнообразной тематики - история планировав, зэстройкп Москвы, отдельных частей города, слобод, улиц, памятников архитектуры; о топографии, топонимике, планировке города; о разных видах источников, археологических находках; о великих русских писателях, живших в Москве; •>б истории революционного я освободительного движения и т . д .
Из других вядоа работ, проводившихся москвэведами в РТОТ п е риод, следует отметить выявление и учет МОСКОВСКИХ памятников. З а дачи обследования застройки Москвы и выявления пеннь-х в архитектурном и историческом отношении сооружений стояла очень остро, т . к .
1 . CM. : Ушаков А . В . Научно-исследовательская работа музеев исторического профиля. 1917-1959гг.//Муэейяое дело в СССР .Центральный музе? революции.Научные труды.-Вып. 19.-М. ,I98S
2. С м . : Ольденбург С.Ф.Отчет ЩЖ.//Краеведение.-1925,-Т.2.-С.20 З.ОР РГБ 4 .177,к .7 ,д .10,лл.1-2 4 . С м . : Отчет ОИМГ за 1928г.//МООковоккЯ краевед.-1929.-Вып.I
-II-
памлтникя история v. г/ЛЬТурК ИОГДЯ бить уничтолели просто по неведению. Заботой москьоье^св стала такжи реставрация сооружений, опрецелльчаих непоьторими;! облик roi-orta - Китьи-городокой отоны, Сухаревой башни. Красных нирит, ж. пытки защитите их от надвигающейся угрозы разрушении, кроме того, они проводили экскурсии по Москве, читали лекции 0 ее истории.
Заслуживает вьиманил организация я методика научно-ясоледови-телъекой и практической деятельности москвоведог, такие ее отоюиы как открытость, коллективность выьодов, кемплеконое ЯОПОДЬЗСНЯНЯв источников. Представляется все же, что это десятилетие "золотым" было далеко не но всем. В частности, ужо тогда сказывалась ю л и -шняя идеологизация движения, с которой связаны разрушении древней топонимики города. -' В лекциях, беседах и экскурсиях истерическое прошлое Москвы освещалось несколько односторонне.*
Во второй главе "развитие исторического краеьеденал i Москве н 1930-е годы" отмечается, что в конце 1920-х годов москьоведение подверглось СТранШОМУ удару со стороны властей. Краеведение бЫЛВ ьообще уже одним из пережитков демократии, которая стала теперь неуместна, краеведческие организации били общественными и поэтому не во всем по&цавались контролю. Московские ист ори"и-краеведы мешали еще и тем, что активно боролись за сохранение старой Москвы тогда, когда вое острее становился вопрос о ее реконструкции, а по существу об уничтожении.
С конца 1920-х годов растет недоверие к специалистам отарой школы, к тем, кто получил образование до революции. Свидетельстве этому - "шахтинское дело", процесс "Промпартиа", "Трудовой кре -стьянской партии". А в 1930 году как ранее арестованные по разным поводам историки, так и находившиеся на свободе были привлечены к следствию по так называемому "Академическому д е л у " . 3 Ленинградский ОГПУ в качестве филиалов легендарной монархической организации признал отделения ЦБК, что послужило поводом для разгрома краеведческого движения по всей стране. Началась массовые аресты краеведов, были арестованы Н.П.Анциферов, С.В.Бахрушин, Д.О-Святский
1 . C M . : Миллер П.Н. .Сытин П.В. Происхождение названий улиц, переулков, площадей Моеквы.-М. ,1938. -С . 10-12
2 . С м . : Воблый И. Краеведческие вышки в ПКиО. //Московский краевед. -1930.-ВНП.5 /13/; ОР РГБ ф.177, к . 9 , д . 7 0 , л.2
3 . См..Акяньшин А.Н.Судьба краеведов.//Вопросы истории.-1992.-* 6-7
- 1 2 -
и многие другие. Их обвиняла в аполитизме, децентрализации науки, дворянстве, буржуазности, монархизме, мракобесии и даже великодержавном шовинизме.* В том, что не успели заинтересоваться жизнью вождя мирового пролетариата, что любовью к Родине хотят затушевать классовую ненависть, что поддерживали преступные связи с контрреволюционными учеными-зкономистами - А.В.Чаяновым, К.Д.Кондратьевым и др. Историческое краеведение как"гробокопательсхи-архивное" было признано ненужным и даче вредным. Историко-краеведческие организации закрывались или реорганизовывались, к руководству ими пришли люди, им-*?плне опыт партийкой работы, изменились сели и характер деятельности, определяемые теперь директивным письмом ЦК ЗКЛ/б/ от 13 ноября 1930г. 2
Основными целями теперь стати изучение естественных производительных сил и достижение массовости краеведвдк ячеек на фабрг.каэс и заводах. Некоторые "теоретики" от краеведения определяли краеведение чуть ли не как основное орудие социалистическою строительств а . ^ Естественно, что прежние организационные формы, как бы клубы по интересам, были признаны негодными. Основной единицей краеведческой организации становилась ячейка при Фабрике, колхозе, школе. Вся сеть кружков возглавлялась районным бюро краеведения, его !гред-седателем назначался эав.культпрога РК ВКЛ/б/. Районные бюро китаеведения подчинялись областным бюро, а те в свою очередь ЦБК пти Наркомпросе.4 Ненужными и политически вредными были признаны периодические издания 1920-х годов.
Однако, несмотря на то, что распалась вся сеть низовых краеведческих организаций, москвоведение продолжало развиваться. Историко-краеведческие кружки, создаваемые на предприятиях, собирали материалы для составления истории фабрик и заводов, активные участники москвоведческих обществ 1920-х годов занимались научно-исследовательскими изысканиями по заказал метростроя, былз начата подготовка многотомной "Истории Москвы". Сохранением москвоведения и в 1930-е годы мы во многом обязаны деятельности одного из самых
I .0P РТБ ф.177, к . 2 , Д.35, лл.1-3 2 . Там же, к .10, д . 2 8 , лл.1-2 3. Толстов С П . Оснсвы советского краеведения. // Архив НИИ культу
рологии РАН, оп.6 , д.66 4. Постановление СКК РСКР • 396 от 30 марта 1931 г . //краеведение
на социалистической стройке.-М. ,1934
t .
- 1 3 -активных москвоведов Петра Николаевича Миллера. Он пришел в "Старую Москву" практически с момента ее создания, после революции бил ее бессменным председателем, собирателем и хранителем Музея старой Москвы, инициатором многих начинаний КОМИССИИ. ОН работал в КОМИСИИ
по охране исторических памятников Моссовета, окраске домов в Москве и переименованию улиц. Состоял консультантом по истории Москвы в Детгизе и Московском рабочем, принимал участие в организации Пушкинской выставки и т . д . , составил новый план Москвы, список его докладов, книг и статей по истории Москвы насчитывает 51 работу. По инициативе Петра Николаевича была начата работа по серьезному иосл!; довандю московского культурного слоя, а в 1939 г . он создал внештатную Комиссию по изучению истории Москвы и подготовке многотомного труда к 800-летнему юбилею города. Последней его работой была организация составления хроники "Москва в Отечественной войне." Таким образом, 1930-е годы были тем временем, когда прекратили свою деятельность москвоведческие организации, но само москвоведение продолжало развиваться благодаря инициативе отдельных людей.
Одним из таких людей был А.М.Горький. По его инициативе был*; предпринято изучение истории московских фабрик и заводов, которое приобрело довольно широкий размах. Н1не в конце 1929г. ЦБК объявил о конкурсе на лучшее монографическое описание фабр..ки или завода, подготовка материалов к конкурсу и участие в нем вошло одним из пунктов в "Типовой план работы краеведческого кружка на предлрия т в и . " Кружковцы собирали не только архивные материалы по истории фабрик и заводов, но и записывали воспоминания ветеранов. Центрами по написанию книг И4б стали заводские редакции. И хотя после смерти A.M.Горького создание ИХ) было прекращено, все же был ообран огромный историке—краеведческий материал.*'
Применить на практике все богатство знаний, накопленных в 1920—е годы, москвоведам дало возможность строительство метро. В 1934-1935 годах были произведены серьезные археологические обследования по трассам метрополитена, составлена обширная Справка пс истории Москвы для правительства.3
Последней истерике—краеведческой работой в Москве было созда
1. С м . : ОЛИ ГИИ ф-134, дд.172,173 2. С м . : Журавлев С В . Из опыта работы по созданию истории москов
ских предприятий.//Краеведение Москвы.-М. ,1990 3 . С м . : ОПИ РИМ ФЛ34, ДД.56.173
H M -НИв но инициативе П.Н.Миллера Группы пс подготовке многотомной "Истерии Москвы." Это была общественная группа ...оекзоведов, образованная при Институте исторм АН СССР. Был составлен план издания, на открытие заседаниях Гр;,т1гш, как и в 192С-е годы, заслушивались и обсучдались доклады по истории Москвы, но эти доклады т е перь готовил1'сь з зависимости от плана издания, а не личных инте -ресов москвсЕедсв. По-прежнему в работе Группы огромное внимание уделялось изучению источников и культурного слоя Москвы.*
Тчким образом, 1930-е годы для исторического крзеведения в Москве - период не менее насиненный, чем предшествующее десятиле -тие. Краеведение в это время перестало быть общественным движением, краеведческие общества были заменены бюрократическими бюро, поста-влекными под жесткий контроль партийно-государственного аппарата. Оиределча;:ими характеристиками движения стал;, массовость, вовлечение в него рабочих и крестьян вместо представителей интеллигенции, плановость, схематизация дзятелы-.ости. Вместе с тем, благодаря усилиям теперь уже не обществ, а отдельных ученых, проявизпих незаурядное упорство и организаторские способности, и в 1930-е годы в Москве удавалось продолжать лучшие традиции исторического краеае-дения.
В заключении подведены итоговые выводы изучения темы, едчланы соответствующие обобщения.
В условиях послерево.чюциопной России, когда мероприятия новой власти были направлены на торенные преобразования во всех c^epix жизни, истерическое краеведение приобрело значение едва ли не глазного хранителя культурных традиций и истерической памяти наролз. В мосхвоведении того времени участвовали представители старой гуманитарной интеллигенции, что делало его ведущим в краеведении и превращало в особое направление отечественной историческое науки.
Многочисленные архивные документы, материалы периодики свидетельствуют о том, что в пору наивысшего расцвета, в ГЭ20-ГЭЗС-е г о ды, историческое краеведение в Москве в своем развития пережило два этапа или периода: I 9 2 I - I 9 2 ° r r . и 1929-1Э4С г г . Эти периоды отличаются друг от друга внешними условиями стщестэования москвоведения, структурой, характером деятельности, Обоснованием хроноло -гических рамок первого периода может быть работа I Всероссийской краеведческой конференции 1921 года и связанное с ней оргзнизаци-
1 .См. : МИГ-. ф . 8 Г с Э , дд. 1,2,423
- 1 5 -оняое оформление ДЕЯЯения. Второй этап начался с наступления властей против краеведа на рубеже десятилети:'., ПОВОДОМ для которого послужили т .н . "Академическое дело", а закончился прекращением работы Группы по Изучению истории Москвы в 1940г.
1920-е годы назьъаот "золотым десятилетием" в развитии краеведения. Для москвоведения это справедливо лишь отчасти. Действитель-но.по всей стране возникали краеведческие общества, среди которых одним из самых крупных Сило Общество по изучению Московской губернии. Москвоведы занижались научно-исследовательской деятельностью, участвовали ь работе многих комиссий Моссовета» выявляли, регистрировали, реставрировали исторические и архитектурные памятники в Москве, боролись за их сохранность, устраивали ВЫСТЗЕКИ, создавали музеи, проводили экскурсии и читали лекции.
Доклады по истории Москвы, разносторонние по тематике, опирающиеся на широкий круг источников и, что очень важно, предлагшадие коллективные выводы, до сих пор являются часто единственными работами по той или иной теме. Многие из них можно рассматривать как образец исторического исследования. Больше всего москвоведов занимало изучение истории планировки и застройки Москвы, отдельных частей города, слобод, улиц, московских памятников. лни исследовали топографию и топонимику Москвы, анализировали разные виды источников. Вместе с тем, уже в этот период стало проявляться действие внешних и внутренних факторов, негативно влияющих на москвоведение. В частности работа обществ, секций и комиссий могла быть прекращена по воле властей /что и пооияошло на рубеже десятилетий/, а также растущее подчинение господствующей идеологии нередко искажало результаты, смысл и содержание деятельности моекзоведов.
Во второй период, в 1930-е годы, общественный характер москво-ведческих организаций я, следовательно, невозможность поставить их под полный контроль ютглитаряого государства, общее наступление против дореволюционной интеллигенции, борьба москвоведов за сохранение памятников тогда, когда их стремили ;ь уничтожить в процессе реконструкции города, привели к закрытию москвоведческих организаций, к репрессиям против москвоведов. но это еще не означало прекращения развития москвоведения.
Началось массовое движение по изучению истории фабрик и заводов Москвы, целью которого было издание сэрия монографий ИФЗ.Мосю-воведы продвладд огромную работу: подготовили методическое обеспечение, создавали не предприятиях .краеведческие ячейки, гружкя я музея, изучали архивы, собирали воопомина.-шя кадровых рабочих. Это
- 1 6 -начинанне А.У.Горького так и не удалось довести до конца, но накопленные знания все жо послужили материалом для создания истории Москвы. Существенную пользу принесли москвоведы при строительстве в Москве метрополитена. Завершзгаел (?азой развития москвоведения в этот период стало собирание и осмысление всего накопленного за два десятилетия материала и работа по подготовке в конце 1930-х годов многотомной "Истории Москвы", первого и единственного издания такого масштаба.
Анализ развития исторического краеведения в Москве в исследу-емий период позволяет выявить некоторые особенности выбора москвс— недами проблематики и методики исторических исследований. Основными формами работы для них являлись научные собоакия, на которых з а слушивались и обсуждались сотни докладов, кроме собраний использовались также экспедиционные обследования, получила широкое распространение практика записей устных рассказов участников или очевидцев событий. Для характеристики источников использовались публикация доклад, музейная экспозиция, печатные труды конкретно—исторического характера.
Апробация исследования. Диссертационное исследование явилось основой для подготовки выступлений на научных конференциях "Личные ({юнды и коллекции - источник сохранения национальной памяти России" в мае 1994г. в Москве я "Интеллигенция России: уроки истерии и современность" в сентябре 1994г. в Иванове, было обсуждено нз заседаниях кафедры отечественной истерии Московского государственного открытого педагогического института.
По теме диссертации опубликованы следупцие работы: 1. Личные фонды москвоведов 1920-ГЭЗС-х годов в Музее истерии г.Мос
квы. //Тезисы докладов и сообщений нэучно-практическей конференции "Личные фонды и коллекции - источник сохранения национальной памяти России", - Ы. ,1994 «V/ и-ч
2. Московская интеллигенция и историческое краеведение в 192Г-1930—х годах.//Интеллигенция России: уроки истории и современность.Тезисы докладов научно-теоретической конференции.-Иваново. 1994-<л;2
3. К вопросу об историческом краеведении в Москве з 7920-1930-х годов. //Некоторые проблемы отечественной и зарубежной истории. Сборник научных работ аспирантов и соискатрлей.-м. , 1 9 9 4 - • * - * * '
4. История Москвы - столицы России.Краткий курс лекций.,*3 соавтор-стве/-М.,1994 - ;
Recommended