741.влияние различных систем удобрения на...

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНАИ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

ШАЛОВ Тимур Борисович

f ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ УДОБРЕНИЯI НА ПРОДУКТИВНОСТЬ КОРМОВОГО£ СЕВООБОРОТА НА СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЕj ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНАI НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

; ,..,•' Специальность 06.01.04— агрохимия

К : v Автореферату. • диссертации на соискание ученой степени?,-'•- кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1992

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

Диссертация выполнена на кафедре агрономической и био-логической химии Московской сельскохозяйственной акаде-мии имени К. А. Тимирязева.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственныхнаук, профессор В. А. Демин.

Официальные оппоненты* доктор сельскохозяйственныхнаук, профессор Н. К. Болдырев, кандидат сельскохозяйствен-ных наук М. А. Кузьмич.

Ведущее предприятие — Московский проектно-нзыскатель-ный центр агрохимической службы (ПИЦАС).

Защита диссертации состоится « У » ^&"^1992 г. в «/у » час. на заседании специализированного советаК 120.35.01 в Московской сельскохозяйственной академииимени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, г. Москва, Тимирязевская ул., 49. Ученыйсовет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан «.23-» апреля1992 г.

Ученый секретарьспециализированного совета —

кандидат биологических наук / ^£С£С м в Вильяме.

«. . ОВДАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы.^ Возросший уровень применения минераль-

ных удобрений в сельскохозяйственном производстве предъявляет

всо большие требования к эффективности их использования, В овя-

эи о этим возникает необходимость составления научно обоснован-

ных сиотем удобрения в севооборотах на ротацию, позволяющих на

основании программированного баланса питательных веществ полу-

чать планируемый урожай культур с одновременным сохранением или

повышением плодородия почв.

На серых лесных почвах Нечерноземной зоны Российской Феде-

рации недостаточно изучены вопросы оптимального насыщения сево-

оборотов разной продуктивности удобрениями. Имеет важное значе-

ние разработка систем удобрения для хозяйств с различным уров-

нем обеспеченности удобрениями.

Цель и эрд^чи ДМИЮТЕМЦИЙ».' Основная цель исследований -

комплексное обоснование рациональных оистем удобрения, рассчи-

танных методом нормативного баланса, на разную продуктивность

кормовых культур в севообороте. В связи с этим решались следую-

щие задачи; . . " . ' - " " * , • - . " ' " • . •' "

- - оценить влияние различных уровней обеспеченности с е в о -

оборота удобрениями на урожайность возделываемых культур, уста-

новить возможность получения планируемой урожайности;

- изучить изменение наиболее важных показателей качества

растениеводческой продукции при возрастающих нормах удобрений;

- определить вынос питательных веществ на-единицу, основной

продукции, баланс и коэффициенты их использования из-удоб»*--'

и почвы, проследить з а изменением основных art*»""'

зателей почвы при разных системах ул""

- дать экономическую оценку изучаемым системам удобрения.

Объект исследований. Четырехпольный кормовой севооборот со

следующим чередованием культур: I - горохо (вико)овсяная смесь,

редька масличная (поукосно); 2 - свекла кормовая; 3 - подсол-

нечник на силос; 4 - ячмень. Кукурузу на силос возделывали на

выводном поле. Сорта и гибриды: вика - "Льговская", овес -

"Геркулес", горох "Немецкий кормовой", свекла - "Эккендорфская

желвая", подсолнечник - "ВНИИК-8540", ячмень - "Белогорский",

кукуруза - гибриды "Одесский 80 MB" и "Днепровский 247 MB".

Почва - темно-серая лесная среднесуглинистая, со средним содер-

жанием подвижных форм фосфора и высоким - калия.

Системы удобрения: минеральная 214 кг д.в. на I га и навоз-

но-минеральные - 87 и 322 кг д.в. на фоне 17,5 т навоза на I га

севооборота.

Научная новизна. Впервые на серых лесных почвах Ярослав-

ской области при расчете норм удобрений под культуры кормового

севооборота использовался метод дифференцированного нормативно-

го баланса в зависимости от планируемой продуктивности. Дано

комплексное обоснование расчетным системам удобрения для раз-

личных групп хозяйств в зависимости от степени обеспеченности

их удобрениями. Установлены величины баланса основных питатель-

иых веществ в зависимости от продуктивности севооборота и вы-

нос на единицу основной продукции. Показана возможность полу-

чения 2-х уровней урожайности при достаточно высокой сходимос-

ти планируемых и фактических показателей. Проведена сравнитель-

ная характеристика минеральной и навозно-минеральной систем

удобрения, рассчитанных на одинаковую продуктивность оевообо-

ОНЦАЯ ХАРАКТЕЗРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы,, Возросший уровень применения минераль-

ных удобрений в сельскохозяйственном производстве предъявляет

все большие требования к эффективности их использования. В овя-

зи с этим возникает необходимость составления научно обоснован-

ных систем удобрения в севооборотах на ротацию, позволяющих на

основании программированного баланса питательных веществ полу-

чать планируемый урожай культур с одновременным сохранением или

повышением плодородия почв.

На серых лесных почвах Нечерноземной зоны Российской Феде-

рации недостаточно изучены вопросы оптимального насыщения с е в о -

оборотов разной продуктивности удобрениями. Имеет важное значе-

ние разработка систем удобрения для хозяйств с различным уров-

нем обеспеченности удобрениями.

Цель и задачи исследований. Основная цель исследований -

комплексное обоснование рациональных систем удобрения, расочн-

танных методом нормативного баланса, на разную продуктивность

кормовых культур в севообороте. В связи с этим решались следую-,

щие задачи:- V - "."" * :* ' " ' '

- оценить влияние различных уровней обеспеченности с е в о -

оборота удобрениями на урожайность возделываемых культур, у с т а -

новить возможность получения планируемой урожайности;

- научить изменение наиболее важных показателей качества

растениеводческой продукции при возрастающих нормах удобрений;

- определять вынос питательных веществ на единицу основной

продукции, балана и коэффициенты их использования из удобрений

и почвы, проследить за изменением основных агрохимических пока-

зателей почвы при разных системах удобрения; ;

ЦЕНТРАЛЬНАЯНАУЧ -!,-. И СЛЗГЛ13ТЕКА

- дать экономическую оценку изучаемым системам удобрения.

Объект исследований. Четырехпольный кормовой севооборот со

следующим чередованием культур: I - горохо (вико)овсяная смесь,

редька масличная (поукосно); 2 - овекла кормовая; 3 - подсол-

нечник на силос; 4 - ячмень. Кукурузу на силос возделывали на

выводном поле. Сорта и гибриды: вика - "Льговская", овес -

"Геркулес", горох "Немецкий кормовой", свекла - "Эккендорфская

желяая", подсолнечник - "ВНИВД-8540", ячмень - "Белогорокий",

кукуруза - гибриды "Одесский 80 MB" и "Днепровский 247 MB".

Почва - темно-серая лесная средиесуглинистая, со средним содер-

жанием подвижных форм фосфора и высоким - калия.

Системы удобрения: минеральная 214 кг д.в. на I га и навоз-

но-минеральные - 87 и 322 кг д.в. на фоне 17,о т навоза на I га

севооборота.

Научная новизна. Впервые на серых лесных почвах Ярослав-

ской области при расчете норм удобрений поя культуры кормового

севооборота использовался метод дифференцированного нормативно-

го баланса в зависимости от планируемой продуктивности. Дано

комплексное обоснование расчетным системам удобрения для раз-

личных групп хозяйств в зависимости от степени обеспеченности

их удобрениями. Установлены величины баланса основных питатель-

ных веществ в зависимости от продуктивности оевооборота и вы-

нос на единицу основной продукции. Показана возможность полу-

чения 2-х уровней урожайности при достаточно высокой сходимоо-

ти планируемых и фактических показателей. Проведена сравнитель-

ная характеристика минеральной и навозно-минеральной систем

удобрения, рассчитанных на одинаковую продуктивность оевообо-

рота.

Впервые в этом регионе в кормовом севообороте проводи-

лись исследования по влиянию выоокихнорм удобрений на урожай-

ность, качество растениеводческой продукции и агрохимические

показатели почвы. . -•-

Практическая значимость работы. Рекомендованный метод

нормативного баланса позволяет получать планируемые урожаи

. сельскохозяйственных культур в кормовом севообороте на серой

лесной почве Нечерноземной зоны Российской Федерации. Расчет-

, яые системы удобрения разработаны для хозяйств, имеющих раз-

личную степень обеспеченности удобрениями. ' ;•"•• '•'• ' :

Предлагаемые системы удобрения позволяют получать продук-

цию, требуемого качества по содержанию сырого белка, каротина,

клетчатки и нитратов. Материалы исследований важны для специа-

листов агрохимической службы при разработке научно обоснован-

' ных систем удобрения в севооборотах и установления периодично-

сти агрохимического обследования серых лесных почв. Показана

экономическая эффективность разных систем удобрения.. .

- Ддробапия работы. Результаты исследований ежегодно

(1987-I991 гг.) докладывались на заседаниях кафедры агрономи-

ческой ж биологической химии ТСХА, а также на научной конфе-

ренции ТСХА в 1991 году. По материалам эксперимента защищены

два дипломных проекта на факультете агрохимии и почвоведения

ТСХА. Результаты исследований внедрены в производство в учхо-

зе ТСХА "Дружба" Переславского района Ярославской области на

п л о щ а д и 3 0 г а . •'."•"' : . • ., , • • • - .', '; . •'

Объем padoты.; Диссертация состоит из введения, 6 разделов

обзора литературы,.6 разделов.экспериментальной части, выво-

дов, предложений производству -, списка литературы (171 налме-

• ' '. - 3 . ; - . '

нованив, в том числе 24 иностранных), приложений (16 таблиц).

Основной текст работы изложен на № страницах машинописно-

го текста, содержит 29 таблиц, 10 рисунков.

Место проведения опыта и методика исследований. Исследова-

ния проводились в полевом стационарном опыте (I987-I99I гг.)

в учхозе ТСХА "Дружба" Переславского района Ярославской обла-

сти. Почва темно-серая лесная среднеоуглинистая с нейтральной

реакцией. В год закладки опыта она имела следующие агрохимиче-

ские показатели (в слое 0—Ю ом): гумус (по Тюрину) - 4,0л,

^KCI ~ 5 > 9 > Р2°5 ~ 1 0 » 4 и Кг0 ~ 1 7 > 7 МГ/Ю° г почвы (по Кир-

санову), гидролитическая кислотность и сумма обменных оонова-

ний - соответственно 2,2 и 27 ыг/экв. на 100 г почвы.

Опыт расположен на 4 полях севооборота и выводной участке,

повторность 4-кратная. Общая площадь делянки севооборота -

175 и2 (5 х 35 м), на выводном поде - 200 м2 ( 8 x 2 5 и ) , учет-

ная площадь - II9-I36 it.

Нормы удобрений рассчитаны методом дифференцированного

нормативного баланса на планируемую урожайность (табл.1). Из

минеральных удобрений применяли аммиачную селитру, двойной

гранулированный суперфосфат и хлористый калий. Навоз вносили

в севообороте под свеклу (40 т/га) и подсолнечник (30 т/га)

ежегодно, что составляет 17,Ь т на I га севооборота, а на вы-

водном участке - под кукурузу (40 т/га) - один раз в два года.

В навозе содержалось азота - 0,4$, фосфора - 0,2 и калия - 0,5;?

(на сырую массу).

Схема опыта включала 4 варианта (нормы удобрений - в сред-

нем за I967-I99I гг. на I га севооборота): I - контроль (без

удобрений); 2 - минеральная система удобрения на первый уровень

— 4 —

Таблица I

Нормы удобрений в среднем за I987-I99I гг.

Культура• •

Вариант 2 | Вариант

минеральные удобрения

Ы !р2°5

3 Вариант 4

кг д .в . на I га

4° KgO

Горох (вика)о овсом .

Редька масличная(яоукосно)

Свекла кормовая

Подсолнечникна силос

Ячмень •

,зо165

19 15 18 13 8 83 64. 49

- - 30 -

134 139 103 34

20 18 - - :'

77 38 50 79

- 92 30 8

- 299 203 183

- 4 7 30 -

I 3 I 0 2 79 17

В среднем наI га оевообо-рота

Кукуруза ,на силос . [..

;. 65*

-. 48.

32 . 5 156-

Примечание. Навоз вносили в 3 и 4 вариантах под свеклу -. 50 т/га, подсолнечник - 30 т/га ежегодно и под

: кукурузу 40 т/га - раз в 2 года.

планируемой урожайности (98N63P53K, или всего 214 кг д . в . ) ;

3 - навозно-минеральная система удобрения на первый уровень

планируемой урожайности (50Ы32Р5К, или 87 кг д . в . на фоне 17,5 т

навоза, всего 280 кг д .в . на I г а ) ; 4 - яавозно-минеральная сис-

тема удобрения на второй уровень планируемой урожайности (156Ы

I02P64K, или 322 кг д . в . на фоне 17,5 т навоза, всего 515 кг

д . в . на I га) . .

Сельскохозяйственные культуры возделывались согласно реко-

. - 5 . -

мендуемой для данной зоны агротехнике. Урожай учитывали сплош-

ным методом. Влажность зерна приводили к стандартной - 14%.

Математическая обработка результатов проводилась дисперсионным

методом.

В растительных образцах опредечяли: азот - микрометодом

по Кьельдалю; фосфор - на фотоколориметре; калий - на пламен-

ном фотометре; нитраты (в свежих растите1ьных образцах) - с

помощью ионселективного электрода; каротин - по Цирелю; клет-

чатку - на "Инфрапиде".

Почвенные образцы анализировали на содержание гул-уса по

Тюрину, обменную кислотность, гидролитическую кислотность по

Каппену, сумму поглощенных оснований по Каппену-Гильковицу,

подвижные формы {юсфора и калия по Кирсанову.

Метеорологические условия по годам существенно различа-

лись. Поскольку исследования проводились в зоне избыточного

увлажнения, обильные осадки при низкой температуре в 1987 и

1990 гг. заметно снизили урожайность культур. Напротив, в 19bd

и I9b9 гг., характеризовавшихся для данной зоны высокой средне-

суточной температурой воздуха за вегетацию, была получена наи-

большая продуктивность.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛадОЬАНИИ

Урожайность культур и продуктивность савооборота при раз-

ных системах удобрения. Б среднем за годы исследований (I9t)7-

1991 гг.) применение минеральной системы удобрения (9bNfc3Pb3tO

или 214 кг д.в. в среднем на I га севооборота) обеспечило высо-

кие прибавки урожайности культур по сравнению с контролем:

зерна ячменя - 1,2 Т, корнеплодов свеклы - 23, зеленой массы

горохо(вико)овсяной смеси - Ь, редьки масличной - 12 и подсол-

печника - 17 т/га. Минеральные удобрения на выводном поле (65N

38Р48К или всего 151 кг д . в . на I га) дали прибавку 20 т/га

зеленой массы кукурузы относительно контроля.

..•;. Таблица 2

Урожайность сельскохозяйственных культур(I987-I99I г г . ) , т/га

КультураВариант опыта

НСР,05

Горох (вика) совсом (зеленаямасса)

Редька масличная1 1

(зеленая масса)поукосно

Свекла кормовая(корнеплоды) .

Подсолнечник91

на силос(зеленая масса)

-Ячмень(зерно) •;" •

Кукуруза**в а силос(зеленая масса) '

18 23(25) 23(25) 33(35)13-24 21-27 21-24 29-37

7 13(20) , 20(20) , 30(30)5 - I I • 15-20 17-24 25-36,

1 5 - 4 543(50) 45(50) 63(80)35-80 33-66 48-89

27 44(35) 40(41) 55(50)20 - 39 34-53 28-60 47-66

3.3(4.0)' 3,3(4:0) 3.8(5.0)2,9-3,9 3,0-3,9 3,1-4,8

45(40) 35(40) 49(60)15-36 35^62 21-44 35-69

0,2• .

Примечание. I . В числителе - средние значения, в скобках -:'••'... ' . планируемая урожайность. В знаменателе -

колебания урожайности по годам. 2 . х - данныеза 3 года. 3 . ** - данные за 4 года

Ыавозно-минеральная система на первый уровень урожайности

(50Ы32Р5К или всего 87 кг д .в . на фоне 17,5 т навоза,.всего

280 кг д .в . на I га) дала следующие прибавки по сравнению о

— 7 —'

неудобренным вариантом: зерна ячменя - 1,2 т, корнеплодов

свеклы - 19, зеленой массы горохо(вико)овсяной смеси - 5,

редьки маоличной - 13 и подсолнечника - 13 т/га.

Урожайность кукурузы (20 т/га навоза в среднем за I год)

была выше на 10 т, чем на контроле.

Наибольшая урожайность культур получена в 4-и варианте,

где применялся второй уровень навозно-минеральной системы

(I56HI02F64K или 522 кг д . в . на фоне 17,5 т навоза, всего

515 кг Д.в. на I га) : зеленой массы горохо(вико)овсяной сме-

си - 33 т/га, редьки масличной - 30, подсолнечника - 55, кор-

неплодов кормовой свеклы - 63, зерна ячменя - 3,8 т/га. При-

бавка урожая относительно контроля составила 15, 23, 28, 37

к 1,7 т/га соответственно. Средняя урожайность кукурузы в 4-нш

варианте (I04KC43P24K или 181 кг д . в . на фоне 20 т навоза,

воего 384 кг д . в . на I га) соотавила 49 т/га против 25 т/га

на контроле.

Средние значения урожайности, полученные в опыте, близки

х планируемым. Все отклонения фактической урожайностя от плани-

руемой оказались в интервале от -24/С (в 4-м варианте у ячменя)

до +2б£ (во 2м варианте у подсолнечника).

В среднем по оевообороту (табл.3) за ротации (1987-1990

годы) продуктивность 6,9 т корм.ед. была получена при внесе-

нии на I га 214 кг д . в . ЫРК (вариант 2 ) . Применение 87 кг

д .в . ЫРК минеральных удобрений совместно с 17,5 т навоза обе-

спечило получение 6,5 т коры.ед. о I га (вариант 3 ) . Наиболь-

шая продуктивность севооборота (8,9 корм.ед. о I га) достиг-

нута от внесения 322 кг д .в . МНС минеральных удобрений на

Фоне 17,5 т навоза (вариант 4 ) . Колебания продуктивности по

Таблица 3

Продуктивность севооборота ж окупаемость удобренийа оредаам за 1987-1990 гг.

. . • •

Показатель •.

Вариант

опыта

П р о д у к т и в н о с т ь , • ' • . : • 'т корм.ад./га: ,

длаяирувмая - 7,0 7,0 10,1

фактическая • .(в ореднем) 4,1 6,9 6,5 8,9

'• • - • • • • у .

колебания по " •, ; полям • . 3,1-5,4 5,9-8,6 5,4-вД 8,2-10,4

количество :

. кг д .в . на I га. - 214 280 , 515

OiqrnaewocTb I кг д . в .удобрений, корм.ед. , - 13,6 ' 8,8 9,3

полям объясняются как разной наоыщенностью свлъскохозяйотвенны-

мк культурами (редька масличная ве была получена в 1989-1990'гг.,

подсолнечник - 1990 г . ) , так и различной отзывчивостью культур

•а погодные условия.

Средаяя фактическая продуктивность исследуемых систем удоб-

рения была близка к планируемой. Разница вариантов 2 x 3 , рао-

очзгганных на одинаковуп продуктивность, явилась следствием на-

рушения технологии внесения навоза. . . . '

Изучавшиеся системы удобрения позволили получить высокую

окупаемость I кг Д.в. удобрений добавочной продукцией (8,8-13,6

корм.ед.). •.'.-. • • : . [ ' , ' ." .*••.. . ' ;• т'- ' • - . . ' - . ] • ' ' • • • •

Влияние удобрвндЯ ва освовнкя показатели качества растение**

•одческр^ ПРОДУКЦИИ. В среднем за 4 года нсоледовавий (1987-

1990 S T . ) внесение возрастаидих норм удобрений привело к сущеот-

венному увеличению содержания сырого белка и каротина в продук-

ции по оравнению с контролем, содержание клетчатки изменялось

незначительно, а концентрация нитратов не превышала ПДК (табл.4).

При этом различия между вариантами 2 и 4, как правило, были не-

значительные, а в варианте 3 содержание сырого белка, каротина

в нитратов в культурах, под которые применялся навоз, были ни-

же, чем в варианте 2.Таблица 4

Основные показатели качества продукции

{Сырой белок } К л е т ч а т к а К а р о т и н ! Н и т р а т ыКультура ! j-

I % на сырую массу j мг/кг сырой массы

Горох(вика) с ' 2.6 Q 2 6.5 0 с 9.2

масса) 2 ' В - 3 ' 0 ' 6 ' 7 - 6 - 8 ' П ' 9 - 1 4 ' 0

0,9 13

526-749

Редька масличная 2.9 п т 3.7 n 9 3.8 п с 24(зеленая масса) 3,0-3,4 и * J.7-3.9 ,' 5,9-6,9 ' 59-114Свекла кормовая 1.3 n ? 1.2(корнеплоды) 1,6-2,0 1,1

Подсолнечник 1.4 п т 4.2 п 2 2.8 п о I? тП

(аеленая масса) 1,5-1,8 4,4-4,5 ' 2,9-3,9 * 33-103

Ячмень (зерно) 8.2 п 6 ~10,4-11,3 *

(зеленая масса) I > 6 . I t g ° ' 2 5.4-5.6 °*1 4,0^5,5 ° ' 8 43-124 Ю

Примечание. В числителе - значения контрольного варианта,в знаменателе - колебания вариантов 2, 3 и 4,сбоку - НСР05.

В среднем содержание сырого белка от применения удобрений

увеличилось в зерне ячменя в 1,3-1,4 раза, корнеплодах свеклы -

1,1-1,5, зеленой масса горохо(вико)овсяной смеси - 1,1-1,2,

- 10 -

редьки, подсолнечника и кукурузы - в 1,1-1,J раза. Содержание

каротина повысилось на удобренных вариантах относительно контро-

ля в зеленой массе подсолнечника - в 1,1-1,4 реза, горохо(вико)-

овсяная cvecb - 1,3-1,5, кукурузы - 1,2-1,6 и редьки масличной

— в 1,6-1,8 раза.

Выноо. баланс питательных веществ q КОЭФФИЦИЕНТЫ их исполь-

зование из удобрений и почвы. Под воздействием возрастающих норм

удобрений выноо азота на I т основной продукции урожая (о учетом

побочной) увеличился на 4-33% (табл.5). Заметное увеличение вы-

носа калия относительно контроля было в подсолнечнике - на 1в%,

свекле - 19 и в горохоовояной смеси - на 23£. Вынос фосфора

сельскохозяйственными культурами от применения удобрений практи-

чески не изменялся.

В кормовом севообороте в среднем за ротацию получились ба-

лансовые показатели по элементам питания близкие к планируемым.

Относительный баланс азота составил 7 0 - Ш £ , фосфора 124-220 и

калия 25-52$ к выносу (табл.6). Различия балансовых показателей

по полям севооборота объясняются разным плиянием погодных усло-

вий на продуктивность звена сложившегося чередования культур.

Меньшей интенсивности баланс сложился в 1-м поле, наиболее про-

дуктивном. Относительный баланс азота составил здесь 52% при

использовании минеральной сиотемы удобрения (вариант 2 ) , 73 -

при первом уровне навозно-минеральной системы и 03% при 2-м

уровне навозно-минеральной системы (вариант 4 ) .

Баланс фосфора при этом составил 127-208$, а калия - 22-48Я

к выносу с урожаем.

Показатели баланса 1-го поля являются наиболее рациональны-

ми и при расчете норм удобрений в условиях данного региона сле-

ет придерживаться их.- I I -

• * Таблица 5

Вьшоо основных элементов питания на I тосновной продукции, кг (1987 - 1990 гг. )

Удобрения Ы

Без удобрения

Удобрения

Без удобрения •

Удобрения \

Удобрения .

Удобрения

Горох (вика) с овсом .(зеленая масса) .;

' / • . ; • 4 , 2 ; • •'.- i . e л

. 4,4-4,8 1,8-1,9

Редька масличная(зеленая масса) • '

'".•••;; • 4 . 7 ; . ,;•; 1 , з ;{'•

4,9-5,4 ' 1 , 2 -

Свекла кормовая ..(корнеплоды) ; :.

,*-:'- ' а . з , •• ; 1 , 0 " •-'•'

:-'• .• 4,1-4,4 '•;, 0 , 9 - 1 , 0 .

Подсолнечник на силос(зеленая масса)

.•:•;-• 2,3^: ; ; \ . о,?;,;.-;

••• 2.5-2,9 0.7: :

Ячмень (зерно) ' •

••.'•• 2 3 . •"._• И : . : ' * •

29-30 II-I2 :

Кукуруза на силос1зеленая масса) :

' - • . • ' • • 2 , 3 / • • . •• ' ; 1 . 2 - ' . . . ' .

: 2,б-з^о : 1,з-1,4

: ••'. 4 , 4

,4.4-6.4

; - • • ; ,

, 6 . 2

6.2-6,4

' • < • ' . ' . . . .

5,8-6,8

5,0-5,2

; / 2 3 . :•"

'-•> /

3,9-4,2

- 12 -

Таблица 6

Хозяйственный баланс Ы, PgOg и KjO за ротациюs ораднем по севооборот? (в скобках - колебания

по полям)

Вариант

Б а л а н о

± кг/га

-16б(-341...-64)

-6б(-173...+44)

+86C-65...+I75)

Р2°5+41(0...+65)

+57(+40...+123)

+276(+2I9...+342)

-608(-833...-404)

-4?0(-646...-554)

-54K-7I5...-3I9)

в % к выносу

70(52...86)

87(73...Ш)

Ш(93...126)

124(100...145)

132(126...164)

220(204...235)

25(22...30)

41(38...58)

52(48...61)

За 4 года исследований (I987-I99I гг.) в среднем по сево-

обороту коэффициенты использования питательных веществ растени-

ями из удобрений (минеральных и органических), рассчитанные

разностным методом, составили: азота 58-76*, фосфора - 24-29

в калия 99-165£ (коэффициент по калии свыше 100£ получился за

очет почвенного калия, использовавшегося в формировании допол-

нительной продукции).

Коэффициенты использования растениями кз почвы легкогндро-

лиэуемого азота составили II-295& подвижных форм фосфора 3-10 и

калия 8-28* (табл.7, 8 ) .

- 13 -

Таблица 7

Коэффициенты использования И , Р 2 0 5 и jрастениями из удобрений, Я (1987-1990 гг.)

Вариант Ы

7665-99

•.:§*',49-66

2921-43

2420-34

II7-I95

84-112

109 •

.100-116

Примечание. В числителе - средние значения, в знаменателеколебания по полям севооборота.

Таблица 8

Коэффшдиеят использования Н-лг> подвижных форм .PgOg я KjO растениями из почвы, ^(1987-1990 гг .)

Культура

Горох (вика) с овсом

Редька масличная(поукосно)

Свекла кормовая

Подсолнечник на силос

Ячмень

Кукуруза на силос(на вывсдном поле)

j ы„

• 1 2

и •'•

' •' . • ' 1 9

Р2°5

..•• i ..•"

• ' • . 6 "•

7 - • :

;' : э ..

;•. е - .:"

- 14 -

Влияние систем удобрен ш на основные агрохимические пока-

затели почвы. Внесение расчетных норм удобрений в течение 4 лат

исследований (19В7-19Э0 гх.) не прльело к заметному изменению

приведенных в табл.9 агрохимичаских показателей почвы, JU ис-

ключением 4-го варианта, где содержание подвижных форм фоофо-

ра в 100 г почвы повысилось на 'г,а мг. Даже при сильно дефи-

цитном балансе калия не происходило снижения согержания его

подвижных форм по сравнению с исходным значением. На увеличе-

ние содержания подвижного фосфора в 100 г почвы на I мг требо-

валось примерно 100 кг/га Р^ь с в е

Рх выноса.

Таблица 9

Агрохимические показатели почвы (0-20 см)в ореднем «о севообороту

I | мг-экв/ГООг почвы! !мг/100г почвы \rv,™*

Вариант! р Н ^ — , j V, %\ , pf°>t ! н I ^ ! Р °

„i ' I •J ! 1 f2°5 t

Перед закладкой опыта, 19И7 г.

5,9 2,2 27,0 92 10,4 17,7 4,0

Конец первой ротации, 19У0 г.

1 5,9 2,4 25,1 91 10,7 16,Ь 3,9

2 5,9 2,4 25,1 91 10,7 16,Ь 3,8

3 5,9 2,6 25,1 91 10,И 17,2 3,9

4 5,8 2,7 25,3 90 13,2 17,4 4,0

0,2 0,4 2,2 - 2,3 3,6 0,4

Оценка экономической эффективности систем удобредия^ При-

меняемые системы удобрения были высокоэффективными и по срав-

нению с контрольным вариантом обеспечили возрастающий прирост

урохая, снижение себестоимости (до 4 Ш ) , увеличение чистого

- 15 -

дохода (в 4,5-7 раз) и рентабельности (на 40-75$). Лучшие эко-

номические показатели за 1987-1990 гг. были в севообороте (чис-

тый доход 1264 руб. с I га, рентабельность 905?) при иопользова-

нии 2-го уровня навозно-минеральной сиотемы удобрения. Минера-

льная и навозио-шнеральная системы удобрения, рассчитанные

на одинаковую продуктивность, имели близкие значения экономи-

ческих показателей (табл.10).

Таблица 10

Экономическая эффективность примененияудобрений 8 кормовом севообороте (1987-1990 гг.)

Экономическиепоказатели

Вариант опыта

тВыход о I га:

; т корм.ед. . •

. РУб. . • V - ;

Затраты на I га, руб.

Себестоимость I т корм.ед.,Р У

6* .. •' • •

.Чистый доход на I га, руб.

Рентабельность, %. , . • •

Окупаемость дополнительных.затрат на удобрения прибав-кой урожая, руб.

Окупаемость I кг д.в. удобре-нии прибавкой урожая,корм.ед.

•1350.

5,0 4,4 4,3

13.6 8,8 9,3

- 1в -:

в ы в о д ы

1. На близкой к нейтральной темно-серой лесной среднеоу-

глинистой почве со средним содержанием подвижных форм фосфора

и высоким - калия наибольшая продуктивность кормового сииообо-

рота (Ь»9 т корм.ед.) получена при втором уровне навозно-мино-

ральной системы удобрения (I56NIQ<:Pe>4K +• 17,5 т навоза, всего

515 кг Д.в. на I га) .

2 . Средняя фактическая продуктивность севооборота по вари-

антам опыта была близкой к планируемой. При этом разница по по-

лям севооборота составила: во втором варианте от -16 до «-2J;£,

третьем - от -23 до +16 и четвертом - от -19 до +о£.

3 . Под влиянием возрастающих норм удобрений содержание сы-

рого белка в растениеводческой продукции увеличилось в 1,1-1,5

раза, каротина в зеленой массе трав и силосных культур - в

1,1-1,8 раза; содержание клетчатки оставалооь практически без

изменений, а содержание нитратов в продукции не превышало 11ДК.

4. Под действием удобрений увеличивался вынос азота на I т

основной продукции (с учетом побочной) относительно контроля

до 33%, калия - до 23%. Выноо фосфора практически не менялся.

5. В среднем по севообороту баланс питательных веществ в

разных вариантах составил: азота 70-111, фосфора I24-220& и

калия 25-52J8.к выносу с урожаем.

6. Коэффициент использования питательных веществ растения-

ми из удобрений в среднем по севообороту составил : азота -

5а-76#, фосфора - 24-29$ и калия - 99-165$.

7. Разработанные системы удобрения обеспечили за 4 года

(19Ь7-1990 гг.) увеличение подвижных форм фосфора максимально

до 3 мг в 100 г почвы. При этом содержание подвижных форм ка-

- 17 -

лия, величины киолотности почвы и суммы поглощенных оснований

оставались без изменений. , • . •

8 . Для изменения содержания подвижных форм фосфора на '•

I мг в 100 г серой средиесуглинистой почвы Сслой 0-20 см)

требуется вносить с.удобрениями сверх выноса с урожаем около

100 кг Р 2 0 5 на I г а . ; . ' . ; * "•. • : , ' , = •.

9 . Наиболее высокие экономические показатели за 1987-1990

годы были получены в севообороте при использовании второго уро-

вня навозно-минеральной системы удобрения (322 к г ЫРК на фоне

17,5 т навоза) - чистый доход 1264 руб/га к рентабельность 90Я.

1 0 . При комплексной оценки изучаемых систем удобрения

(продуктивность культурi 'качество продукции, изменение.агрохи-

мических показателей почвы, баланс питательны:: веществ, эконо-

мическая эффективность) наилучшие результаты получены в опыте .

при совместном применении минеральных удобрений I56NI02P64Kv '

и 17,5 т навоза (всего 515 кг Д . в . на I г а ) . При этом другие

системы удобрения для условий с более низкой обеспеченностью

удобрениями также являются высокоэффективными. * ' . . ' . " . ' '

•'. '"•....• ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ '. ..,,', •; ;

I. Применение в среднем на I га кормового севооборота

200 кг д.в. удобрений позволяет получать в условиях Централь-

ного района Нечерноземной зоны Российской Федерации на серых

лесных среднесуглилистых почвах (со средним содержанием под-

вижных форм фосфора и высоким - калия) урожайность ячменя — _•••

3,3 т/га, свеклы - 49 т.'зеланой. массы однолетних трав - 2 3 т,

редьки масличной (поукосно) - 19 т, подсолнечника - 44 т и ку-

курузы - 45 т/га; при внёсенна 'ЭО кг Ы Р К минеральных удобре-

ний на фоне 1э-'«Ю т навоза - J,3 т. 45 т, 23 т, 40 т, .35 т;

при 320 кг NPK на фоне I D - 2 0 Т навоза - 3,й т, 63 т, 33 т,

oQ т, о5 т и 49 т/га соогветстьрнно. При этом продуктивность

севооборота составляет 6,9; о,ь и Ь,9 т корм.ед./га.

2. В зависимости от планируемой продукаивнооти севооборо-

та рекомендуется при расчете норм удобрений пользоваться мето-

дом дифференцированного нормативного баланса.

На серых лесных почвах со средним содержанием подвижного

фосфора и высоким - калия необходимо придерживатьоя следующих

показателей баланса в севообороте: для продуктивности 7 т/га -

азота - 50Я, фосфора - 130 и калия - 2QJ» к выносу; для 10 т

корм.ед./га - 90, 200 и 50$ соответственно.

3. При расчете норм удобрений на планируемую урожайность

предлагается иопользовать следующий вынос питательных веществ

(в кг) в расчете на I т основной продукции с учетом побочной):

для ячменя

- кормовой свеклы

- зеленой массыоднолетних трав

- редьки масличнойСпоукосно)

- подсолнечника на силос

- кукурузы на силос

N£9-00

4,1-4,4

4,4-4,Б

4,9-5,4

2,5-2,9

2,6-3,0

0,9-1.0

1,8-1,9

I.3-I.4

К»23-24

5.8-5.8

4,4-4,5

6,2-6,4

5,0-£>,2

3,9-4.2

4. При установлении очередного срока агрохимического

обследования почвы в севооборотах хозяйства необходимо учиты-

вать сложившийся за данный промежуток времени балано питатель-

ных веществ в почве.

- 19 -

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Демин В.А., Стадник Б.Г., Шалов Т.Б., Тешрсулта-

нов Э.Э. Продуктивность кормового севооборота при использо-

вании расчетных систем удобрения на серой лесной почве. -

Инф.лист., Ярослав, мажотр. центр научно-техн. информации.

1991. - 4 о.

2 . Демин В.А., Стадник Б.Г., Шалов Т.Б., Темирсултанов

Э.Э, Урожайность и качество зеленой массы кукурузы на силос

при различных системах удобрения на серой лесной почве. -

Ияф. лист., Яросл. межотр. центр научно-техн. информации.

1991,- 4 о .

иий на фоне 15-20 т навоза - j,3 т, 45 т, 23 т, 40 т, 35 т;

при 320 кг ЫРК на фоне 1о-20 т навоза - 3,а т, 63 т, 33 т,

JQ т, о5 т и 49 т/га соответственно. При этом продуктивность

севооборота составляет 6,9; 6,6 и Ь,9 т корм.ед./га.

2. В зависимости от планируемой продукгивнооти севооборо-

та рекомендуется при расчете норм удобрений польчоватьоя мето-

дом диф$ероншгрованного нормативного баланса.

На серых лесных почвах со средним содержанием подвижного

фосфора и высоким - калия необходимо придерживаться следующих

показателей баланса в севообороте: для иродуктивнооти 7 т/га -

азота - 50$, фосфора - IJO И калия - 20& к ваноеу; для 10 т

корм.ед.''га - 90, 200 и 50$ соответственно.

3, При расчете норм удобрений на планируемую урожайнооть

предлагается попользовать следующий вынос питательных вецеств

(в кг) в расчете на I т основной продукции о учетом побочной):

Ы i J5 ад

для ячменя- кормовой свеклы

- зеленой массыоднолетних трав

- редьки масличной(поукосно)

- подсолнечника на силос

- кукурузы на силос

4,1-4,4

4,4-4,6

4,9-5,4

2,5-2,9

2,6-3,0

0,9-1.0

1,8-1.9

1,3-1,4

5,8-6,В

4,4-4,5

6,2-6,4

5,0-Ъ,2

3,9-4,2

4. Ери установлении очередного срока агрохимического

обследования почвы в севооборотах хозяйства необходимо учиты-

вать сложившийся за данный промежуток времени балано питатель-

ных вещеотв в почве.

- 19 -

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

I . Демия В.А., Стадник Б.Г., Шалов Т.Б., Темирсулта-

яов Э.Э. Продуктивность кормового севооборота при использо-

вании расчетных систем удобрения на серой лесной почве. -

Инф.лист., Ярослав, матютр. центр научяо-техн. информации.

1991. - 4 о.

2 . Демин В.А., Стадник Б.Г. , Шалов Т.Б., Темирсултанов

Э.Э. Урожайность и качество зеленой массы кукурузы на силос

при различных оиотемах удобрения на серой лесной почве. -

Ииф. лист., Яросл. межотр. иентр яаучно-техн. информации.

1991.- 4 с , . '

- 2 0 -

Объем V/t п л Заказ 932 Тираж 100

Типография Московской с -х академии имени К А Тимирязева127550, Москва И 550, Тимирязевская ул, 44

741.влияние различных систем удобрения на...

Documents

Проблеми на устойчивостта на бордовете на откритите рудници

Презентация на тему: Динамика популяции серой вороны в Демском районе г.Уфы за 5 лет

ПРЕДАВАЊА НИШТОВНОСТ НА ДОГОВОРИТЕ 2017/Nistovnost na dogovori... · на слободата на ... правото на странската држава

ФОРМИ ЗА НАВЛИЗАНЕ НА ФИРМАТА НА …konkursi.unwe.bg/documents/338Oleg_Lozanov_Avtoreferat.pdfобосновка на навлизането на предприятието

4) Анализа На Билансните Категори На Билансот На Состојба

Претставување на релјефот на карта 6odd - planovi...Методи за претставување на релјефот на карта 1.Метод на

Учество на јавноста во процесите на подготовка на закони

Ръководство на потребителя на Notebook PC€¦ · на преглед на текст чрез местене на курсора след като се

Психологическая помощь жертвам преступлений ненависти на почве гомофобии и трансфобии

ИЗДАНИЕ НА ЦК НА ДКМСharipetrov.com/chitanka/gogomir/PDF_DjVu/1973 04.pdf · ИЗДАНИЕ НА ЦК НА ДКМС СЪДЪРЖАНИЕ Лъчи на дружбата

Преступления на сексуальной почве в российской провинции второй половины 19 - начала 20 в

На слово на слово

Име на проектот, STAR 5Ÿроценка на ресурсите на... · Име на проектот, star 5 „Зачувување на биолошката разновидност

Экология серой вороны (Corvus cornix L., 1758) в …...6 Глава 1. Физико-географическая характеристика города Казани

ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕžСТК_2017_01_new_решение.pdf · на определението на съда за одобряване на списъка на

Наслов - myla.org.mk · Наслов: Процена на влијанието на регулативата - Анализа на спроведување на процесот

сидоров александр.борьба с смс фродом серой дистрибуцией вредоносным кодом

ВОСПОСТАВУВАЊЕ НА СИСТЕМ НА РЕФЕРЕНТНИ ЦЕНИ НА ЛЕКОВИ

фитосанитарный мониторинг за серой зерновой совкой, вредной черепашкой и хлебными жуками в северном

Анализ на пазара на жилищни и офис сгради на територията на гр. София