View
34
Download
2
Category
Preview:
DESCRIPTION
Explicación y procedimiento del Habeas Corpus conforme a un Caso Práctico.
Citation preview
Facultad de Derecho y Comunicación Social.
Escuela de Derecho.
Cátedra del Profesor Jorge Van de Wyngard.
DERECHO CONSTITUCIONAL; Habeas Corpus.
Alumnos;
Carol Andrea Cornejo S.,
Jacqueline Gómez B.,
Javiera Claudia Medina A.,
Francisco Javier Maureira
Martes 19 de junio de 2012
Santiago, Chile.
1 Derecho Constitucional: HABEAS CORPUS – Jorge Van de Wyngard. Cornejo, Gómez, Medina, y Maureira.
ÍNDICE.
I – INTRODUCCIÓN. Pág. 02.
II – INFORMACIÓN PREVIA. Pág. 04.
a. Libertad Personal y Seguridad Individual. Pág. 04.
b. Habeas Corpus – Recurso de Amparo. Pág. 11.
III – SOLUCIÓN AL CASO. Pág. 16.
IV – ESCRITO DEL RECURSO DE AMPARO. Pág. 19.
V – CONCLUSIÓN. Pág. 22.
VI – BIBLIOGRAFÍA. Pág. 23.
2 Derecho Constitucional: HABEAS CORPUS – Jorge Van de Wyngard. Cornejo, Gómez, Medina, y Maureira.
I – INTRODUCCIÓN.
Nos ocupa en esta ocasión resolver un caso determinado, el cual en base y uso
de ciertas disposiciones legales, se deben aplicar en el problema concreto para
solucionarle. Este caso versa sobre la libertad y su protección o amparo, por lo
que el presente informe tiene como objetivo instruir y recordar a cada lector el
importante Derecho del cual se es titular, por ser un Derecho inherente a la
persona humana, y por tanto personalísimo e inalienable. Estos Derechos
consagrados en nuestra constitución se manifiestan de diversas formas, y en este
caso, se manifiesta como una Libertad; la cual llamamos libertad personal.
Antes de proseguir, acotamos esta última disposición; el ser humano es libre por
naturaleza, y por tanto, puede hacer o no hacer lo que quiera y así movilizarse de
un lugar a otro sin permiso previo. Sin embargo, a veces este Derecho que se cree
tan común y ejercitable en cualquier momento, es perturbado de muchas maneras.
La Libertad Personal o Libertad de Movilización, sirve al hombre para desplazarse
de un lugar a otro sin el permiso de alguna autoridad u otra persona natural.
Pero, existen excepciones y esta libertad puede ser amenazada, perturbada o
privada completamente por distintas razones, y dentro de estas razones nos
interesan las de origen Legal o Constitucional, ya que sólo estas son las
permitidas en nuestro ordenamiento jurídico y tendrán el carácter de lícito.
Tomamos por ejemplo, la restricción de la libertad ambulatoria expuesta en la
disposición Constitucional que prohíbe al Presidente de la República ausentarse
por más de treinta días del país, o en los últimos noventa días de su mandato sin
autorización del senado.
Además, existen las medidas privativas de libertad, las cuales, son permitidas en
caso de que la persona haya cometido un delito que reúna ciertas características,
pero desgraciadamente, ocurren privaciones de libertad realizadas en forma
arbitraria e ilegal; éstas son las que no se permiten en nuestro ordenamiento
jurídico y a consecuencia, nuestra Carta Magna consagra en su Artículo 21 un
recurso destinado a proteger la expuesta libertad ambulatoria o personal ante
cualquier amenaza, privación o perturbación de ella.
3 Derecho Constitucional: HABEAS CORPUS – Jorge Van de Wyngard. Cornejo, Gómez, Medina, y Maureira.
Ahora, se invita al lector a instruirse previamente; con una breve introducción
conceptual acerca de la libertad personal, para más tarde comprender el recurso
que le protege, llamado Habeas Corpus, o Recurso de Amparo.
Una vez que el lector pueda relacionar ambos conceptos se expondrá la solución
al problema que nos ocupa, en donde, como se ha dicho en un principio, se afecta
la libertad personal, y para protegerla, se requiere accionar su respectivo recurso.
Se adelanta que los puntos a resolver sobre el caso son; si acaso procede el
Recurso de Amparo en esa situación, y de ser así, cuál sería la causal, y ante
quién se presentaría.
4 Derecho Constitucional: HABEAS CORPUS – Jorge Van de Wyngard. Cornejo, Gómez, Medina, y Maureira.
II – INFORMACIÓN PREVIA.
Consideramos oportuno y necesario exponer la siguiente información antes de
proceder a la resolución del caso.
Libertad Personal y Seguridad Individual.
Habeas Corpus – Recurso de Amparo.
A) LIBERTAD PERSONAL Y SEGURIDAD INDIVIDUAL ARTÍCULO 19 N°7 DE
NUESTRA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA.
“La Constitución asegura a todas las personas: el derecho a la libertad personal y
a la seguridad individual”.
Conceptos relacionados:
Libertad.
Seguridad Individual.
Libertad de Locomoción o Ambulatoria.
Libertad. Es la facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de
otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos.
La libertad personal encuentra su fundamento en el Art. 1 N°1 de la Constitución;
“las personas nacen libres e iguales ante la ley”.
Seguridad individual 1 : Es una garantía que otorga el ordenamiento jurídico,
destinada a impedir que se prive o que se limite en forma arbitraria la libertad
personal y por lo tanto comprende la seguridad de que la persona no sea impedida
de actuar en todos los aspectos en que ella quiere desarrollar su actividad, es
decir, la certeza de no verse constreñida por ninguna coacción exterior en sus
determinaciones y movimientos.
1 Alejandro Silva Bascuñán, Tratado de Derecho Constitucional, De Los Derechos y Deberes Constitucionales;
Tomo XII, Editorial Jurídica de Chile, 1997, pag.17.
5 Derecho Constitucional: HABEAS CORPUS – Jorge Van de Wyngard. Cornejo, Gómez, Medina, y Maureira.
Libertad de locomoción o ambulatoria. Es también llamada; libertad de
circulación; movilización; desplazamiento individual o ambulatoria.
Se encuentra en el Art. 19 N°7 letra A de la Constitución: “Toda persona tiene
derecho a residir y permanecer en cualquier lugar de la República, trasladarse de uno a
otro y entrar y salir de su territorio, a condición de que se guarden las normas
establecidas en la ley y salvo siempre el perjuicio de terceros.”
Limitaciones o restricciones a la Libertad de locomoción:
Art, 19 N°7 letra a, establece: “A condición de que se guarden las normas
establecidas por la ley y salvo siempre el perjuicio de terceros.”
La libertad personal presenta dos limitaciones:
Se deben respetar las normas legales.
Dejar a salvo a terceros de todo daño o perjuicio de todo daño que les
pueda causar el ejercicio de esta libertad.
Seguridad individual, se encuentra establecida en el Art. 19 N°7 letra b de la
Constitución.
b) “Nadie puede ser privado de su libertad personal ni ésta restringida sino en los
casos y en la forma determinados por la Constitución y las leyes”.
Privado de libertad: es la pérdida completa de libertad como ocurre con el
secuestrado o preso.
Libertad restringida: es la reducción a límites menores, del ejercicio
habitual de la libertad personal, la cual sigue siendo posible gozar dentro de
este ámbito más acotado. Como por ejemplo tenemos; al toque de queda,
durante el estado de sitio; o el arraigo en virtud del cual se impide salir del
país o de la localidad en que reside el afectado por la resolución judicial que
decreta esa medida cautelar.
La privación y restricción de libertad procede en los casos y formas expresamente
determinados en la constitución y en las leyes.
6 Derecho Constitucional: HABEAS CORPUS – Jorge Van de Wyngard. Cornejo, Gómez, Medina, y Maureira.
Art 19 n°7 letra C de la Constitución:
c) “Nadie puede ser arrestado o detenido sino por orden de funcionario público
expresamente facultado por la ley y después de que dicha orden le sea intimada
en forma legal. Sin embargo, podrá ser detenido el que fuere sorprendido en delito
flagrante, con el solo objeto de ser puesto a disposición del juez competente
dentro de las veinticuatro horas siguientes.”
Arresto. Es la privación de la libertad de locomoción por orden de la autoridad
competente. Puede darse en los tres casos siguientes:
Por un juez (cuando el requerido no cumple una orden judicial).
Dentro de una institución armada;(cuando un oficial de grado superior
sanciona otro de rango inferior y que le está subordinado; se conoce como
sanción disciplinaria Art. 431 del código de justicia militar.
Finalidades del arresto:
puede ser una medida de apremio.
Puede ser una medida de seguridad; por ejemplo que se aplique en un
estado de sitio.
Se puede disponer el arresto de una persona como una medida o sanción
disciplinaria.
7 Derecho Constitucional: HABEAS CORPUS – Jorge Van de Wyngard. Cornejo, Gómez, Medina, y Maureira.
Detención2. Es una medida cautelar que priva de la libertad personal, dictada
únicamente por el juez competente, mediante resolución fundada, cuando resulta
indispensable para asegurara la acción de la justicia, debiendo concurrir, además;
los requisitos siguientes:
Que la orden de detención haya sido intimada, es decir, notificada al
afectado en forma legal.
Que no se trate de delito flagrante.
Que la imputación no se refiera a faltas o a delitos que la ley no sancione
con penas privativas o restrictivas de libertad.
Los particulares solo pueden detener en caso de delito flagrante.
Las detenciones se caracterizan por una privación de libertad por un breve
espacio de tiempo y no constituyen pena.
Motivos para detener:
Por motivo fundado en una orden emitida por un juez.
Por los delitos cometidos en el despacho del juez.
Por delito flagrante.
Por control de identidad.
2 José Luis Cea Egaña; Derecho Constitucional Chileno, Tomo II, Ediciones Universidad Católica de Chile, 2002, pág.235.
8 Derecho Constitucional: HABEAS CORPUS – Jorge Van de Wyngard. Cornejo, Gómez, Medina, y Maureira.
Requisitos de la detención o arresto: Art. 154 del Código Procesal Penal:
La orden del funcionario competente debe ser intimada 3 o notificada al
afectado, en forma legal.
La orden debe constar por escrito y debe ser firmada por la autoridad
judicial que la expide.
En dicha orden debe individualizarse a la persona que va a ser detenida.
Solo se omite este requisito en ciertas circunstancias.
Debe indicarse el motivo de la detención.
La ejecución de la diligencia de notificación la realiza el funcionario
designado para el efecto.
La orden es intimada al momento de ejecutarla en la persona en quien debe
cumplirse, exhibiéndosela y entregándole una copia de ella.
En ese momento se informa al afectado sobre los derechos y garantías que
le reconocen los artículos 93 y 94 del Código Procesal Penal.
Arresto o detención según lo establecido en la constitución.
Debe ser ordenada por la autoridad competente, es decir, el juez competente a
través de una orden judicial.
Los intendentes y gobernadores pueden también despachar una orden de arresto
en caso de seguridad del Estado (ley de seguridad del Estado).
La autoridad que comete la detención debe dar a viso al juez competente
informándole íntegramente los hechos y razones por las cuales se procedió a la
detención.
Debe ponerse al detenido o arrestado a disposición del juez dentro de las 48 horas
siguientes a la aprehensión.
El juez por resolución fundada podría ampliar este plazo de cuarenta y ocho horas
hasta por cinco días. Y en el caso de que se investiguen hechos que la ley
califique como conductas terroristas el plazo se amplía hasta por diez días4. 3 Intimar, es requerir, exigir el cumplimiento de algo, especialmente con autoridad o fuerza para obligar a hacerlo.
9 Derecho Constitucional: HABEAS CORPUS – Jorge Van de Wyngard. Cornejo, Gómez, Medina, y Maureira.
En caso de delito flagrante 5 debe ser la persona conducida al juez competente
dentro de veinticuatro horas.
El código procesal penal disminuyo estos plazos:
La persona detenida debe conducirse ante el juez competente inmediatamente o
más tardar dentro de veinticuatro horas, si el fiscal lo solicita puede ampliar la
detención hasta por tres días.
Art. 131 del Código Procesal Penal, según este artículo; en caso de delito
flagrante debe dirigirse al detenido inmediatamente ante el juez competente.
Lugares de detención: Art. 19 letra d de la constitución.
“Nadie puede ser arrestado o detenido; sujeto a prisión preventiva o preso, si no
en casa o en lugares públicos destinados a ese objeto.”
Una persona solo puede ser arrestada, detenida o sujeta a prisión preventiva o
presa (condenada) en los siguientes lugares:
En su casa.
En un lugar público habilitado para esos efectos, entre ellos se encuentran
los recintos penitenciarios, cuarteles de policía de investigación…)
4 Ley 18.314 determina conductas terroristas y fija su penalidad.
5Art. 130. Situación de flagrancia. Se entenderá que se encuentra en situación de flagrancia:
a) El que actualmente se encontrare cometiendo el delito; b) El que acabare de cometerlo; c) El que huyere del lugar de comisión del delito y fuere designado por el ofendido u otra persona como autor o cómplice; d) El que, en un tiempo inmediato a la perpetración de un delito, fuere encontrado con objetos procedentes de aquél o con señales, en sí mismo o en sus vestidos, que permitieren sospechar su participación en él, o con las armas o instrumentos que hubieren sido empleados para cometerlo, y e) El que las víctimas de un delito que reclamen auxilio, o testigos presenciales, señalaren como autor o cómplice de un delito que se hubiere cometido en un tiempo inmediato.
10 Derecho Constitucional: HABEAS CORPUS – Jorge Van de Wyngard. Cornejo, Gómez, Medina, y Maureira.
Requisitos que deben reunir estos recintos:
Estos recintos deben reunir las condiciones mínimas de acuerdo a la
dignidad humana.
Cualquier persona que tenga interés pueda informarse si la persona que
busca esta o no está en ese lugar y cuál es su situación física y jurídica
(certeza jurídica).
Debe contar con un registro público y permanentemente actualizado.
Los encargados de las prisiones son los alcaides.
Las obligaciones del personal competente de gendarmería son las siguientes:
Visitar al arrestado o detenido; procesado o preso que se encuentre en el
lugar de detención a su cargo. Aunque el individuo este incomunicado el
alcaide siempre debe acudir a él en caso que éste lo solicite.
Transmitir al juez competente la copia de la orden de detención.
Reclamar para que se le de dicha copia, sea por el juez respectivo o por la
autoridad estatal que ordenó la detención.
Dar él mismo personal competente un certificado señalando que el
individuo se halla detenido, si al tiempo de la detención se hubiere omitido
este requisito.
11 Derecho Constitucional: HABEAS CORPUS – Jorge Van de Wyngard. Cornejo, Gómez, Medina, y Maureira.
B) HABEAS CORPUS.
Regulación.
El Recurso de Amparo está regulado en el Artículo 21 de la Constitución.
En el Código Procesal Penal en su Artículo 95, se contempla esta acción
cautelar que debe entenderse como complementaria o supletoria de la
prevista en la constitución.
En el Auto-acordado de la Corte Suprema con fecha 19 de diciembre de
1932.
Definición. El Habeas Corpus o Amparo es la acción y recurso Constitucional
destinado a tutelar la libertad personal y la seguridad individual de toda persona
natural que esté o se halle amenazada de ser arrestada, detenida o presa, o que
sufra, o pueda sufrir, cualquiera otra privación, perturbación o amenaza de esa
libertad o seguridad con infracción de lo asegurado en la constitución y las leyes.
El Recurso de Amparo resguarda la Libertad de Circulación o Ambulatoria,
consagrado en el Artículo 19 N°7 de la Constitución.
Clasificación del recurso de amparo:
Amparo preventivo o ex ante: es el deducido, tramitado y fallado con
antelación a que se cometa el atentado contra de la libertad personal. Lo
que busca es prevenir las consecuencias que después puedan volverse
irreparables.
Amparo represivo, ulterior, de rectificación o ex post: es aquel
deducido tramitado y fallado en relación con una conducta ya realizada y
que lesiona el ejercicio legítimo de aquella libertad.
Causales:
Causales generales.
Causales especificas.
12 Derecho Constitucional: HABEAS CORPUS – Jorge Van de Wyngard. Cornejo, Gómez, Medina, y Maureira.
Causales Generales: están ubicadas en el Art. 21 de la constitución.
Privaciones de libertad: (Art.21 inc.1°)se trata de la persona que se
encuentra arrestada, detenida o presa con infracción de lo dispuesto
en la Constitución y en las leyes.
Amenazas a la libertad ambulatoria: (Art. 21 inc.3°) se refiere a la
persona que sufre cualquier otra privación, perturbación o amenaza
en su libertad personal o seguridad individual, secuela de una
infracción a la constitución o a las leyes. Ejemplos; la prisión
preventiva, y el arraigo ilegitimo entre otros.
Causales especiales: son establecidas por el legislador para concretar e infundir
mayor eficacia a la disposición establecida en la constitución. Según el Art. 306 del
Código de Procedimiento Penal eran causales las siguientes:
La orden judicial, en virtud de la cual se afectaba la libertad personal, era
emitida por una autoridad incompetente.
La orden judicial haya sido emitida por una autoridad competente pero
excediéndose de sus atribuciones, es decir, fuera de los casos previstos en
la ley.
Cuando la orden había sido dictada con infracción de cualquiera de las
formalidades fijadas en la ley.
Cuando no existía merito o antecedente suficiente para ordenar la
detención arresto, arraigo, etc.
Cuando se incurría en demora por parte de la policía o de funcionarios
judiciales para tomar declaración al imputado o inculpado.
13 Derecho Constitucional: HABEAS CORPUS – Jorge Van de Wyngard. Cornejo, Gómez, Medina, y Maureira.
Acción o Recurso de Amparo.
La acción de amparo: se ejerce en contra de conductas que amenacen o vulneren
el ejercicio legítimo de la libertad ambulatoria. Es una acción pública
constitucional.
Recurso de amparo: sirve para impugnar o revisar las resoluciones judiciales que
afecten la libertad ambulatoria.
Tramitación del recurso de amparo.
Interposición del recurso o acción de amparo:
Sujeto activo del recurso de amparo: es quien puede interponer la acción o el
recurso.
La constitución señala que el recurso de amparo puede ser deducido por sí o por
cualquiera a nombre del individuo afectado. Por tanto no es necesario que sea
interpuesto por la persona que sufre la privación; perturbación o amenaza de su
libertad ambulatoria, pues puede hacerla cualquiera a su nombre.
El tercero que entabla la acción no necesita demostrar algún interés especifico, ya
sea propio, familiar u otro para interponer esta acción o recurso.
Tribunal competente.
La constitución señala que debe ser la magistratura que señale la ley, y se refiere
a la Corte de Apelaciones respectiva. Está señalada en el Código Orgánico de
Tribunales en su Artículo 63 N°2 letra b. La Corte de Apelaciones respectiva,
puede ser la del domicilio del afectado, la del lugar donde se violó el derecho o
donde emanó la orden. El Código Procesal Penal, señala que también se puede
presentar Amparo ante el juez de garantía (Art. 95 del Código Procesal Penal),
pero solo cabe cuando hay privación de libertad y no proviene de una resolución
judicial, si proviene de una resolución judicial debe interponerse ante la Corte de
Apelaciones respectiva.
14 Derecho Constitucional: HABEAS CORPUS – Jorge Van de Wyngard. Cornejo, Gómez, Medina, y Maureira.
Disposiciones generales.
Para deducir la acción de amparo no se requiere cumplir formalidades, basta que
sea clara y respetuosamente entablada.
Puede esta acción ser deducida por télex, fax, correo electrónico, e incluso
verbalmente (por teléfono), sin embargo cuando se efectúa verbalmente es
necesario dejar constancia en la secretaria de la Corte de Apelaciones respectiva6.
La magistratura respectiva es la que señale la ley, ésta disposición quiere señalar
que la Corte de Apelaciones competente es la del lugar donde haya ocurrido o se
tema (con fundamento) que pueda ocurrir la privación de libertad ambulatoria, o se
haya infringido ya lo garantizado en materia de seguridad individual. Se difiere si
es la corte donde se halla el afectado o la de su domicilio o residencia o aquella en
cuyo territorio jurisdiccional se practicó o donde se cree que ocurrió la privación de
libertad.
El recurso debe fallarse dentro de veinticuatro horas, salvo que sea necesario que
se practiquen diligencias, si estas diligencias deben ser falladas fuera del lugar
donde funciona el tribunal tendrá que ser fallado dentro de seis días con el
aumento adicional que señala la tabla de emplazamiento. Estos plazos se toman
en cuenta desde que se adopta el acuerdo y no desde que ingresa el recurso a la
secretaria respectiva.
6 José Luis Cea Egaña; Derecho Constitucional Chileno, Tomo II, Ediciones Universidad Católica
de Chile, 2002, Pág. 278.
15 Derecho Constitucional: HABEAS CORPUS – Jorge Van de Wyngard. Cornejo, Gómez, Medina, y Maureira.
La Corte de Apelaciones debe pronunciarse sobre la admisibilidad o
inadmisibilidad de la acción deducida.
Si la acción es admitida, la Corte de Apelaciones dispondrá:
Adoptar de inmediato las providencias que juzgue necesarias para restablecer el
imperio del derecho y asegurara la debida protección del afectado.
Providencias adoptadas por la Corte de Apelaciones:
Ordenar que el individuo sea traído a su presencia7.Ésta orden debe ser
obedecida por todos los encargados de los recintos de privación de libertad.
Decretar después de oír al ocurrente su libertad inmediata.
Hacer que se reparen los defectos legales.
Poner al afectado a disposición del juez competente.
Apelación del recurso de amparo8.
El recurso de amparo es fallado en primera instancia por la Corte de Apelaciones
respectiva. Este recurso de amparo admite apelación ante la Corte Suprema
manteniéndose el sujeto privado de libertad. Si la Corte de Apelaciones acoge el
recurso puede el afectado ser liberado inmediatamente.
El tribunal debe pasar los antecedentes al Ministerio Público para que deduzca las
acciones que corresponda contra los responsables del abuso, salvo que la misma
Corte estime que no hay motivo para ello.
7 Habeas corpus “traer el cuerpo”.
8 Art.316 del Código de Procedimiento Penal. …“La apelación deberá interponerse en el perentorio
término de veinticuatro horas”.
16 Derecho Constitucional: HABEAS CORPUS – Jorge Van de Wyngard. Cornejo, Gómez, Medina, y Maureira.
II – SOLUCIÓN AL CASO.
Dispuesta toda información previa, ya podemos tener nociones para poder
solucionar el caso, el cual se cita así:
Una persona es detenida por orden de un juzgado de garantía en la mañana del
20 de marzo del 2011. Pasa a una audiencia de control de detención ese mismo
día en la tarde y el fiscal asignado a la causa lo formaliza y solicita se decrete
prisión preventiva en su contra. El tribunal accede a lo solicitado por el fiscal y
dispone un plazo de tres meses para analizar la investigación y la persona queda
en calidad de prisión preventiva por estimarse que su libertad constituye un peligro
para la sociedad. Transcurridos 50 días de iniciada la investigación el fiscal
procede a acusarlo formalmente y mediante un juicio simplificado se le condena
con fecha 12 de mayo a la pena de reclusión menor en su grado máximo,
asignándole una pena de 4 años de reclusión efectiva. Su defensor penal no
impugna la sentencia y ella queda firme o ejecutoriada con fecha 22 de mayo del
2011.
El 12 de abril del 2015 usted aun permanece privado de libertad en colina II
Preguntas:
¿Podría presentar recurso de amparo en esa situación?
¿Cual sería la causal?
¿Ante quién lo presentaría?
Redáctelo.
17 Derecho Constitucional: HABEAS CORPUS – Jorge Van de Wyngard. Cornejo, Gómez, Medina, y Maureira.
Desarrollo de la pauta.
¿Podría presentar recurso de amparo en esa situación?
Si podría, pues el sujeto ya cumplió su condena, y está detenido en forma ilegal y
arbitraria en el recinto penitenciario de colina.
El sujeto fue condenado con fecha 22 de mayo del 2011; a la fecha anteriormente
nombrada hay que restarle los 50 días que el sujeto estuvo en prisión preventiva
para analizar la investigación. Por tanto la fecha desde la cual se debió empezar a
contar la condena sería aproximadamente el uno abril del 2011. De esta manera el
sujeto que fue condenado a cuatro años de reclusión efectiva tendría que haber
cumplido su condena el 1 de abril del 2015 aproximadamente, por tanto el sujeto
ya habría cumplido su condena y los días que sobrevengan al dos de abril serian
días en donde el sujeto está retenido ilegalmente.
En síntesis el sujeto lleva 10 días aproximadamente; retenido arbitraria e
ilegalmente en el recinto de Colina. Por este motivo procede presentar Habeas
Corpus para restablecer el imperio del derecho.
EL HABEAS CORPUS O RECURSO DE AMPARO, es una acción o recurso
establecido en la constitución en su Art. 21.
Esta acción sirve para proteger la libertad ambulatoria o libertad de locomoción
establecida en el Art. 19 N°7 de la Constitución, es decir, el habeas corpus es
utilizado ante cualquier amenaza, perturbación o privación de la libertad de
locomoción en forma ilegal.
En el problema anteriormente expuesto fue una situación de privación de la
libertad de locomoción en forma ilegal pues el sujeto ya había cumplido su
condena y por una omisión de gendarmería no había sido puesto en libertad.
18 Derecho Constitucional: HABEAS CORPUS – Jorge Van de Wyngard. Cornejo, Gómez, Medina, y Maureira.
¿Cuál sería la causal?
Se atenta contra la libertad personal; ambulatoria o de locomoción consagrada en
el Art. 19 N°7 de la Constitución. El recurso de amparo se interpone cuando una
persona natural sufre una amenaza, privación o perturbación de su libertad
ambulatoria; ésta amenaza, privación o perturbación debe ser contraria a la
constitución y a las leyes, es decir, debe ser ilegal y efectuada en forma arbitraria.
El recurso de protección se interpone cuando hay una acción u omisión de parte
de una persona o institución que amenaza, priva o perturba en forma ilegal o
arbitraria la libertad ambulatoria de otra persona natural.
En el problema expuesto hay una privación a la libertad ambulatoria o de
locomoción causada por una omisión de gendarmería al no haber liberado al
sujeto una vez que ya hubiera cumplido su condena.
¿Ante quién lo presentaría?
El Artículo 21 de la Constitución señala: “la Magistratura que señale la ley”.
Se refiere esta disposición a la Corte de Apelaciones competente ya sea la del
lugar donde haya ocurrido o se tema (con fundamento) donde pueda ocurrir la
privación de la libertad ambulatoria O se haya infringido ya lo garantizado en
materia de seguridad individual. En síntesis, es competente la Corte de
Apelaciones donde se halla el afectado; o la de su domicilio o de su residencia o
aquella Corte de Apelaciones en cuyo territorio jurisdiccional se practicó o se cree
que ocurrió la privación de libertad.
La Magistratura que señala la ley se encuentra establecida en el Código Orgánico
de Tribunales en su Artículo 63 N°2 letra b.
En este caso se presentaría el recurso de amparo o Habeas Corpus ante la Corte
de Apelaciones de Santiago, por ser la corte en cuyo territorio jurisdiccional se
encuentra el afectado o la persona privada de su libertad personal (Colina).
19 Derecho Constitucional: HABEAS CORPUS – Jorge Van de Wyngard. Cornejo, Gómez, Medina, y Maureira.
IV – REDACCIÓN DEL RECURSO DE AMPARO.
SECRETARIA : CRIMINAL MATERIA : Recurso de Amparo EN LO PRINCIPAL : Recurso de Amparo PRIMER OTROSÍ : Oficios SEGUNDO OTROSÍ : Se tenga presente
ILTMA. CORTE DE APELACIONES (Santiago)
EN LO PRINCIPAL:
FERNANDO INZUNZA RUSTON, abogado, defensor particular, con
domicilio en Agustinas Nº 1442 Torre B oficina 303, Santiago, a S.S. ILTMA.
Con respeto digo:
Que, vengo en interponer Recurso de Amparo en contra del Jefe de
Unidad del C.C.P. Colina II, en favor de Jorge Cornejo Sepúlveda, R.U.T. Nº
7.192.760-1, por las siguientes razones que paso a detallar:
LOS HECHOS:
Que, el amparado fue condenado con fecha 12 de mayo de 2011, a la
pena efectiva de 4 años de reclusión menor en su grado máximo, por el
Juzgado de Garantía de Colina, en rit 1434-2011, y cuyo ruc es Cornejo-
Sepúlveda
A dicha condena debía abonarse el tiempo que estuvo sometido a la
medida cautelar de prisión preventiva, desde el día 20 de marzo de 2011.
En razón de lo anterior, el amparado debió obtener su libertad,
egresando de dicho penal, en virtud del cumplimiento de la pena, con fecha
01 DE ABRIL de 2015, sin perjuicio de que pudo haber cumplido
anteriormente la pena, conforme a lo dispuesto en la ley 19.856, que
establece reducción de pena a los internos con buena conducta.
20 Derecho Constitucional: HABEAS CORPUS – Jorge Van de Wyngard. Cornejo, Gómez, Medina, y Maureira.
EL DERECHO:
Los hechos anteriormente descritos, constituyen una privación de la
libertad personal ambulatoria del amparado, de carácter ilegal.
La privación de su libertad personal ambulatoria, consiste en que
todavía se encuentra al interior del C.C.P. Colina II, sujeto al régimen
interno, en la calidad de condenado rematado.
La ilegalidad está dada porque la privación de la libertad personal
ambulatoria del amparado, carece de fundamento legal, infringiendo así el
derecho garantizado en el artículo 19 Nº 7 letra b) de la Constitución
Política.
POR TANTO;
En mérito de lo expuesto, de las normas invocadas, y de lo
establecido en el artículo 21 en relación al artículos 19 Nº 7 letra b), de la
Constitución Política ; y Autoacordado de la Excma. Corte Suprema, de 19
de diciembre de 1932, sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo.
RUEGO A S.S. ILTMA. tener por interpuesto Recurso de Amparo en contra
del Jefe de Unidad del C.C.P. Colina II, en favor de Jorge Cornejo
Sepúlveda, R.U.T. Nº 7.192.760-1, acogerlo a tramitación, y restablecer el
imperio del derecho, dando la debida protección al amparado, ordenando su
inmediata libertad.
21 Derecho Constitucional: HABEAS CORPUS – Jorge Van de Wyngard. Cornejo, Gómez, Medina, y Maureira.
PRIMER OTROSÍ : RUEGO A S.S. ILTMA. se sirva ordenar que se
despachen los siguientes oficios :
1) Se oficie al C.C.P. Colina II, a fin de que informe al tenor del
presente recurso, y acerca de los motivos esgrimidos para
prolongar la privación de libertad del amparado.
2) Se oficie al Juzgado de Garantía de Colina, a fin de que informe
acerca de la condena impuesta, principalmente acerca del
quantum de ésta en lo corporal, y fecha de cumplimiento de ésta,
en rit 1434-2011, correspondiente a la ruc Cornejo-Sepúlveda
TERCER OTROSÍ: RUEGO A S.S. ILTMA. Tener presente que, en mi
calidad de abogado habilitado para el ejercicio de la profesión, asumiré
personalmente el patrocinio del presente recurso.
22 Derecho Constitucional: HABEAS CORPUS – Jorge Van de Wyngard. Cornejo, Gómez, Medina, y Maureira.
V – CONCLUSIÓN.
Es nuestro deseo, que el informe ya leído, pueda ayudar al lector en un futuro,
cuando su libertad de locomoción sea amenazada, perturbada o privada en forma
ilegal o arbitraria.
En este informe, se entregan las herramientas analizadas, y así, puede o alguien a
su nombre presentar la garantía establecida en la Constitución para proteger esta
libertad, y ya presentada esta garantía o habeas corpus, la magistratura señalada
en la ley podrá tomar las medidas necesarias para restablecer el imperio de su
derecho, y consecuentemente, recuperar la libertad de locomoción de la cual fue
privado injustamente.
Este Recurso Constitucional no presenta, como ya hemos visto, mayores
formalidades para su presentación y a la vez puede ser interpuesto por cualquiera
a nombre del afectado, lo que hace que esta libertad fundamental tenga una
garantía efectiva de que nadie, incluso una autoridad, pueda privar arbitrariamente
la libertad personal del hombre.
En el caso o problema analizado en las postrimerías del informe, se manifiesta
claramente una privación en forma arbitraria e ilegal de la libertad ambulatoria,
pues el sujeto ya había cumplido su condena y sin embargo era retenido
injustamente en el recinto de privación de libertad. Favorablemente, al igual que
todos nosotros, como personas naturales, contamos con la acción o recurso
establecido constitucionalmente llamado Recurso de Amparo, que permitirá
restablecer el imperio de nuestro derecho a movilizarnos de un punto a otro
–libertad ambulatoria-, sin que alguien lo afecte inconstitucional o ilegalmente.
Se agradece al lector instruirse en el presente informe, y esperamos que las
herramientas intelectuales de las cuales se halla dotado para proteger su libertad
ambulatoria le sean de gran ayuda.
23 Derecho Constitucional: HABEAS CORPUS – Jorge Van de Wyngard. Cornejo, Gómez, Medina, y Maureira.
VI – BIBLIOGRAFÍA.
Alejandro Silva Bascuñán, Tratado de Derecho Constitucional,
Tomo XII, Editorial Jurídica de Chile, 1997.
José Luis Cea Egaña; Derecho Constitucional Chileno, Tomo II,
Ediciones Universidad Católica de Chile, 2002.
Constitución Política de la República.
Código Procesal Penal.
Código Orgánico de Tribunales.
Recommended