View
2
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
INFORMEFINAL
“SISTEMATIZACIÓNDEANTECEDENTESYFORMULACIÓNDEUNAPROPUESTADELINEASDEACCIÓNPARALACONSERVACIÓNY
GESTIÓNDELAESPECIELUCUMILLO(Myrcianthescoquimbensis)”.
(LicitaciónN°77101701)
Preparadopor:
Dr.FranciscoA.Squeo,Dra.AndreaLoayza,Dr(c).PatricioGarcía,CristianDelpiano&DannyCarvajal
DepartamentodeBiología,FacultaddeCiencias,UniversidaddeLaSerena,CentrodeEstudiosAvanzadosenZonasÁridas(CEAZA)e
InstitutodeEcologíayBiodiversidad(IEB)
Casilla554‐LaSerena–Chile
FAX:56(51)2204383‐Teléfono:56(51)2204369
E‐Mail:f_squeo@userena.cl
www.biouls.cl/www.ceaza.cl/www.ieb‐chile.cl
‐7deMarzode2015‐
i
Índice
Introducción ........................................................................................................................................ 1
Objetivos ............................................................................................................................................. 2
Objetivo General ............................................................................................................................. 2
Objetivos Específicos ....................................................................................................................... 2
Parte 1: Búsqueda y sistematización de toda la información existente de la especie Myrcianthes
coquimbensis. ...................................................................................................................................... 3
Sistemática de la especie ................................................................................................................ 3
Descripción ...................................................................................................................................... 4
Distribución y hábitat ...................................................................................................................... 5
Diversidad Genética ........................................................................................................................ 6
Propagación ..................................................................................................................................... 7
Aspectos ecológicos ........................................................................................................................ 7
Tamaño y densidad poblacional .................................................................................................. 7
Depredación y dispersión ............................................................................................................ 9
Germinación, emergencia y reclutamiento .............................................................................. 10
Estado de conservación de M. coquimbensis. .......................................................................... 11
Parte 2: Diagnóstico del impacto de las amenazas sobre la población de M. coquimbesis ............. 12
1. Pérdida de hábitat: ................................................................................................................ 12
2. Extracción de tierra de hoja .................................................................................................. 16
3. Vertederos clandestinos: ...................................................................................................... 16
Parte 3: Identificar los actores clave que debiesen participar en la elaboración de un plan de
recuperación de M. coquimbesis. ..................................................................................................... 18
Parte 4. Líneas de acción para la conservación del Lucumillo .......................................................... 20
I. Conservación in situ ................................................................................................................... 20
1. Estrategia para la conservación in situ para predios no subdivididos. ................................. 21
2. Estrategia de la conservación in situ para predios subdivididos. ......................................... 24
II. Conservación ex situ .................................................................................................................. 26
III. Educación ................................................................................................................................. 26
Valoración de las Actividades de La Estrategia Propuesta ............................................................ 29
Parte 5. Entrevistas a los propietarios de la tierra ............................................................................ 31
ii
Análisis de las respuestas de los pequeños propietarios .............................................................. 31
Análisis de las respuestas de los Grandes propietarios ................................................................ 33
Parte 6: Taller para la elaboración del Plan de Recuperación, Conservación y Gestión del Lucumillo.
........................................................................................................................................................... 34
Resultados del taller ...................................................................................................................... 34
Conservación in situ .................................................................................................................. 34
Conservación ex situ .................................................................................................................. 35
Educación .................................................................................................................................. 35
Conclusiones generales ..................................................................................................................... 38
Referencias ........................................................................................................................................ 39
ANEXOS ............................................................................................................................................. 43
ANEXO 1. Lista de personas relevantes ......................................................................................... 43
ANEXO 2. Número de roles de propiedad y superficie de terreno por sector asociada a cada rol
agrupados por comuna a lo largo de la distribución del Lucumillo. ............................................. 44
ANEXO 3. Número de roles de propiedad y avalúo fiscal de terreno por propietario, asociada a
cada rol agrupados por comuna a lo largo de la distribución del Lucumillo. ............................... 45
ANEXO 4. Distribución espacial del número de roles a lo largo de la distribución del Lucumillo. 47
ANEXO 5. Listado de especialista entrevistados. .......................................................................... 48
ANEXO 6. Preguntas que se hicieron a los especialistas ............................................................... 49
ANEXO 7. Calculo de costos de las actividades de la estrategia propuesta .................................. 42
Anexo 8: Encuesta tipo realizada a los propietarios de predios ................................................... 45
ANEXO 9: Nombre de entrevistado, sector y contacto ................................................................. 53
ANEXO 10. Programa de trabajo del 1er taller para la elaboración del Plan de Recuperación,
Conservación y Gestión del Lucumillo. ......................................................................................... 45
ANEXO 11. Lista de asistentes al 1er taller para la elaboración del Plan de Recuperación,
Conservación y Gestión del Lucumillo. ......................................................................................... 46
ANEXO 12. Ejemplo de tríptico para difusión del Lucumillo ......................................................... 58
ANEXO 13. Líneas de acción para la conservación del Lucumillo: Acciones, resultados, costos y
responsables. Ver detalles de cálculo de costos en Anexo 7. ....................................................... 60
ANEXO 14. Ponencias del equipo consultor durante el 1er taller para la elaboración del Plan de
Recuperación, Conservación y Gestión del Lucumillo. ................................................................. 62
iii
Informefinal7‐03‐2015 1
Introducción
ElLucumillo,Myrcianthescoquimbensis(Barnéoud)LandrumetGrifo(Myrtaceae),es
una especie endémica de la Región de Coquimbo, y está declarada oficialmente en
categoría “En Peligro”, según consta en el D.S. N° 50 del 24 de Abril de 2008 del
MinisteriodeMedioAmbiente,enelqueseapruebalanóminadelsegundoprocesode
clasificacióndeespecies.EstaclasificaciónesconsistenteconlopropuestoenelLibro
Rojo de la FloraNativa y de los Sitios Prioritarios para suConservación:Regiónde
Coquimbo (Squeo et al. 2001), en donde además se entregan antecedentes de la
historianaturalybiologíadelaconservacióndeestaespecie.
La política nacional para la conservación de la biodiversidad plantea dar
cumplimiento a las metas Aichi para la Diversidad Biológica de la CBD.
Particularmente, la meta Aichi número 12 que establece que “para 2020, se habrá
evitadolaextincióndeespeciesenpeligroidentificadasysuestadodeconservación
sehabrámejoradoysostenido,especialmenteparalasespeciesenmayordeclive”.En
concordancia con lo anterior, la Ley 19.300 (artículo 37) establece la obligación de
aprobar planes de recuperación, conservación y gestión para especies clasificadas
como amenazadas según el Reglamento para la Clasificación de Especies. En
consecuencia, el Ministerio de Medio Ambiente, Región de Coquimbo convocó la
elaboracióndeunapropuestade líneasdeacciónpara laconservaciónygestióndel
Lucumillo.
Informefinal7‐03‐2015 2
Objetivos
ObjetivoGeneral
Sistematizar y analizar los antecedentes sobre la especie Lucumillo (Myrcianthes
coquimbensis)yelaborarunapropuestadelíneasdeacciónparasuconservación.
ObjetivosEspecíficos
1. Sistematizar información sobre la especie Lucumillo, realizar un diagnóstico
delimpactodelasamenazassobresupoblación,eidentificarlosactoresclaves
que debiesen participar en la elaboración de un plan de recuperación,
conservaciónygestióndelaespecie.
2. ElaborarunapropuestadelíneasdeacciónparalaconservacióndelLucumillo
y apoyar técnica y logísticamente al grupo de Elaboración del Plan en el
desarrollodereunionesytalleres.
3. Diseñaryelaborarunmaterialdedifusiónde laespecieconlosantecedentes
recopilados.
Informefinal7‐03‐2015 3
Parte1:Búsquedaysistematizacióndetodalainformaciónexistentede
laespecieMyrcianthescoquimbensis.
Sistemáticadelaespecie
Myrcianthescoquimbensis(Barnéoud)LandrumetGrifocomúnmenteconocidocomo
“Lucumillo”esunaespeciedelafamiliaMyrtaceaeque,enChile,cuentacon9géneros
y 26 especies. Las especies de esta familia, se caracterizan por presentar hojas
perennesconmárgenesenteros,floresblanquecinasconovariosínferosyabundantes
estambres (Landrum1988); además, sus partes no lignificadas presentan glándulas
consustanciasviscosasyaromáticascomoterpenoidesypolifenoles.
Basándoseenlaestructuradelfruto,estafamiliahasidodivididaendossubfamiliaso
tribus:1)Leptospermaeconfrutossecoscapsularesy2)Myrtaeconbayascarnosas.A
suvez,latribuMyrtaesedividedossubtribusenbaseacaracterísticasestructurales
del embrión: 1) Myrciinae, tiene cotiledones frondosos y plegados en un haz que
cubrenalhipocotilo,y2)Eugeniinaepresentacotiledonesmarcadosplano‐convexosy
un hipocotilo insignificante. Myrcianthes coquimbensis pertenece a esta última
subtribu, y se caracteriza por presentar cotiledones mucho más largos que el
hipocotilo(Landrum1988).
M. coquimbesis fue descubierta en 1840 por François Marius Barnéoud, quien la
describiócomoMyrtuscoquimbensis.Posteriormente,en1940EberhardMaxLeopold
KauselcambióelgéneroMyrtusaReichea,y laespeciequedodescritacomoReichea
coquimbensis. En1968,RogersMcVaughplanteóque el géneroReichea estaríamuy
relacionadocongéneroMyrcianthes,loquemotivóunarevisiónporLandrumyGrifo
(1988), quienes finalmente cambiaron el nombre de la especie a Myrcianthes
coquimbensis.
Informefinal7‐03‐2015 4
Descripción
ElLucumilloesunarbustodecopaglobosa,redondeadaydensa,quemidede1a3m
(Fig.1A).Sushojassonperennes,simples,enteras,aromáticas,decontornoelípticou
orbicular‐elíptico,conuntamañode1,5‐2,5cmdelargoy1,2a1,8cmdeancho;son
deconsistenciacoriácea,glabras,cortamentepecioladasygeneralmenteconelápicey
la base obtusa, aunque el ápice puede ser agudo. Las flores son hermafroditas,
actinomorfas, blancas,dispuestas enpedúnculosunifloroso a veces trifloros, con la
florcentralsésilylaslateralescortamentepediceladas,todasconmuchosestambres
sobresalientes(Fig.1B).Elfrutoesunabayacarnosa,decolorrojoalamadurez,de1
a3,5cmdediámetro, conunacoronaapical formadapor los5 sépalospersistentes
(Fig.1C).Elfrutotienede1a4semillasrecalcitrantes(Serraetal.1986,Squeoetal.
2001,Loayzaetal.2014).
Figura 1. A: arbusto adulto de Lucumillo, B: Flores y botones florales, C: Frutos
maduros.
La familia Myrtaceae se caracteriza por poseer un alto contenido de compuestos
aromáticos (Cole et al. 2008). Específicamente,M. coquimbensis posee losmás altos
niveles de limoneno reportados para este género (Tucker et al. 2002). El limoneno
pertenece al grupo de los terpenos, y constituye una de las más amplias clases de
alimentosfuncionalesyfitonutrientes,funcionandocomoantioxidante(Njorogeetal.
2005). Sin embargo, se desconoce como este compuesto y otros, influyen sobre
ecofisiología de esta especie y resistencia a las condiciones ambientes imperantes
sobresuzonadedistribución.
Informefinal7‐03‐2015 5
Distribuciónyhábitat
El Lucumillo crece exclusivamente en el desierto costero de la Provincia de Elqui,
RegióndeCoquimbo,desdeLasTacashastaBarrancones(García‐Guzmánetal.2012).
Esta especie ocupa una franja de 82,8 km de largo por aproximadamente 1 km de
anchoalolargodelacosta(Fig.2)ycrececasiexclusivamenteasociadoaformaciones
rocosas (Lamdrum&Grifo1988,Hechenleitner et al. 2005, Loayza et al. 2014). Sin
embargo, también se han observado individuos creciendo en zonas desprovistas de
rocas o asociados a otras especies entre las cuales estánBrigedsia incisifolia,Oxalis
gigantea, Heliotropium stenophyllum, Bahia ambrosioides, Polyachyrus poeppigii
(Squeo et al. 2001, Hechenleitner et al. 2005, García‐Guzmán et al. 2012, Arancio
2013).
Figura2.DistribuciónyáreadeocupacióndelLucumillo(Myrcianthescoquimbensis).
Fuente:García‐Guzmánetal.2012.
Informefinal7‐03‐2015 6
La asociación deM. coquimbensis con ambientes rocosos parece ser clave para el
reclutamiento temprano de esta especie. Esto se debe a que estos hábitats tienen
condicionesmicroclimáticasmásfavorablesqueotroshábitatseneldesiertocostero;
específicamente loshábitatsrocosospresentanmenorestemperaturasdelaireydel
suelo, mayor contenido de agua en el suelo, y además mayor retención de agua
despuésdeuneventodeprecipitaciónque loshábitatsdesuelodesnudooaquellos
bajoeldoseldeM.coquimbensisadultos(Herrera2014).Másaún,dadoquelatasade
germinacióndesemillasylaprobabilidaddesobrevivenciadeplántulasesmayoren
ambientesrocososqueenotroshábitats(Herrera2014,Loayzaetal.2014),cualquier
medida de recuperación in situ de la especie, tales como siembra de semillas o
trasplante de plántulas, debe concentrarse en estos ambientes para incrementar la
probabilidaddeéxito.
DiversidadGenética
Un estudio en desarrollo sobre la diversidad genética de Lucumillo que utiliza
marcadores genéticos ISSR,muestra que dentro de su área de distribución, existen
treshaplotiposde laespecie (Vaderramaetal.,datosnopublicados), separadospor
lasgrandesplayasqueconstituyenbarrerasbiogeográficasparasu flujogénico.Los
tres haplotipos identificados son: a) Norte (entre Barrancones y Caleta Hornos), b)
Centro(entreCaletaHornosyPuntaTeatinos)yc)Sur(entreCoquimboylasTacas).
De estos tres haplotipos, el del Sur es el que se diferenciamás genéticamente. Las
PlayasdeLosChoros(alnortedeBarrancones)ydelabahíadeGuanaqueros(alSur
deLasTacas) restringen ladispersiónde la especie fuerade sudistribuciónactual;
mientrasquelasplayasdeCaletaHornosydelabahíadeCoquimbo,sonlasbarreras
biogeográficasqueseparanlostreshaplotipos.
Informefinal7‐03‐2015 7
Propagación
Naturalmente,elLucumillosepropagaapartirdesemillasyderebrotesdearbustos
cercanos (García‐Guzmán et al. 2012). En vivero, la propagación se realiza
fundamentalmenteapartirdesemillas.Sandoval&León‐Lobos(2013)indicanquela
geminacióndelassemillasiniciacincodíasdespuésdesembradaaunatemperatura
de 20°C. Resultados similares fueron encontrados por Saldías & Velozo (2014),
quienesdeterminaronquelassemillasdeLucumillogerminabanrápidamentecuando
sesembrabanenveranodebidoprincipalmentealamayortemperaturaregistradaen
la época estival. Además, Saldías & Velozo (2014) encontraron que el pericarpio
inhibe la germinación de las semillas de Lucumillo, por lo tanto para aumentar su
germinaciónesnecesarioremoverlocompletamente.
OtratécnicadepropagacióndeLucumilloesporenraizamientodeesquejes(Saldías&
Velozo2014).Sinembargo,enesteestudio,queeselúnicoqueharealizadoestetipo
de propagación, esta técnica, no fue eficiente debido a que los autores no lograron
producir plantas a partir de esquejes provenientes de individuos que estaban en
poblaciones naturales (Saldías & Velozo 2014). Estos autores atribuyeron este
resultado debido al elevado estrés hídrico que tenían las plantas en terreno al
momentoderealizarlacolectadelosesquejes.
Aspectosecológicos
Tamañoydensidadpoblacional
Densidaddeindividuos:LadensidaddeindividuosdeM.coquimbesisalolargodesu
área de distribución fue estimada por García‐Guzmán y colaboradores (2012)
mediante cuadrantes de 625 m2 establecidos en siete localidades. La densidad
promedio establecida por estos autores es de 42 individuos/625m2. A nivel de
haplotipos,elhapolitoNorte tieneunadensidadpromediode43 individuos/625m2,
mientras que los haplotipos Centro y Sur tienen densidades de 41 y 42
individuos/625m2, respectivamente. Sin embargo, existe alta variabilidad en la
densidad entre localidades, la cual puede variar entre 18 y 60 individuos/625m2
(García‐Guzmánetal.2012).
Informefinal7‐03‐2015 8
Tamaño poblacional:Utilizando los datos de densidad de individuos y el área de
ocupación (AOO, sensu UICN 2001) del Lucumillo, García‐Guzmán et al. (2012)
estimaronqueel tamañopoblacional totalde laespecies sería cercanaa los47.000
individuos. Sin embargo, estos autores argumentan que este valor puede estar
sobreestimadodebidoaque:1) losrebrotespodíaser fácilmenteconfundidoscomo
individuosdistintos,y2)dadoquedentrodesuáreadedistribución, laespecieestá
frecuentementerestringidaapequeñosparchesenformacionesrocosas,porloqueel
AOOdelaespeciepuedesobrestimarelnúmerodeindividuos.
Estructura y crecimiento poblacional: En el área de distribución de Lucumillo, la
estructurapoblacionalenel2011fuelasiguiente:plántulas(0,9%);brinzales(2,6%);
arbustos pequeños (22,3%); rebrotes de raíz (2,1%); rebrotes del tronco (2,1%); y
arbustos adultos (70%). Dado que es una especie longeva y con semillas
recalcitrantes,estaestructurasemantienerelativamenteconstanteentreaños.Estos
datosmuestranque laspoblacionesestáncompuestasprincipalmenteporadultos,y
existeunabajarepresentatividaddeclasesdeedadmástempranas(García‐Guzmánet
al.2012).Esimportantedestacar,queelLucumillotienelacapacidadderegenerarsea
partirderebrotes,tantodelasraícescomodelostroncos.Sinembargo,tieneunabaja
capacidadderegeneraciónnaturalpormediodesemillas.
Modelospreliminaresdedinámicapoblacionaldelaespecierevelanquealolargode
surangodedistribución,estaespecietieneuncrecimientoligeramentenegativo(=
0,99)que, a largoplazo, se traduceenunadisminucióngradualpero constatede la
población(Loayzaetal.,datosnopublicados).Análisisdeelasticidadasociadosaestos
modelosrevelantambiénqueelestadoquemásafectaelcrecimientopoblacionalesla
transicióndeadultoaadulto,loquesignificaquelasmedidasdeconservaciónque
másimpactovanatenersobreelcrecimientodeestaespeciesonlasdirigidasa
laconservacióndelosindividuosadultosenlaspoblacionesnaturales.Esdecir,
medidasderecuperacióncomotransplantesosiembras,tendríanunimpactomínimo
sobreelcrecimientopoblacionalfuturodelaespecie.Elroldelosindividuosadultos
en lapersistenciade lapoblación, es característicode especies longevasque tienen
varios episodios de reproducción. En el Lucumillo en particular, las plántulas
Informefinal7‐03‐2015 9
contribuyenpocoal crecimientopoblacionalporque tienen:1)bajasprobabilidades
desobrevivenciaencondicionesnaturalesy2)tasasmuylentasdecrecimiento,loque
setraduceenquetienenquepasarmuchosañoshastaquepuedantransformarseen
individuosreproductivos.Encondicionesdevivero,unaplántuladealcanzamadurez
reproductivaentrelos7y8años.
Reproducción y Polinización
En un experimento que forma parte de la Tesis Doctoral de Patricio García-Guzmán
(Universidad de La Serena) en la localidad de Totoralillo (figura 3), se mostró que
Myrcianthes coquimbensis posee la capacidad de producir frutos mediante diversas formas
de reproducción. Éstas incluyen fecundación cruzada, autofecundación, e incluso
agamospermia. Sin embargo, se produce mayor cantidad de frutos mediante fecundación
cruzada (García-Guzmán datos no publicados).
Otro estudio realizado en la localidad de Punta Teatinos (figura 3), mostró que M.
coquimbensis es visitado por al menos unas 15 especies de insectos (Cortes 2010). Entre los
más frecuentes se encuentran abejas de la familia Halictidae (Corynura chloris,
Caenohalictus pupurisus), moscas comunes (Calliphoridae), bombílidos (Liophlaeba
consobrina) y mariposas (Cosmosatyrus chilensis) (Cortes 2010).
Se desconoce cómo varia naturalmente el ensamble de polinizadores en el área de
distribución del Lucumillo, y en particular como la polinización se podría ver afectada por
la presencia de actividades humanas.
Depredaciónydispersión
Los frutos deM. coquimbensis están sujetos a depredación pre‐ y post‐dispersión
(GarcíaGuzmánetal.2012).Ladepredaciónpre‐dispersiónesrealizadaporlarvasde
unLepidóptero,yseestimaquealrededorde10%delassemillassondepredadospor
este agente (García‐Guzmán et al. 2012). Se desconoce si este tipo de depredación
resultaonoenlamortalidaddelasemilla,sinembargo,dadoquelassemillasdeM.
coquimbensispuedenproducirplántulasaúndespuésdehaberperdidomásdel80%
de sus reservas (Loayza et al. 2014, Loayza et al. en prensa) es improbable que la
depredaciónpre‐dispersióngenereunaaltatasademortalidaddesemillas.
Informefinal7‐03‐2015 10
Por otro lado, las semillas están expuestas a depredación post‐dispersión por
roedoresnativos,específicamentepor:Octogondegus,Abrothrixolivaceus,yPhyllotis
darwini (Loayzaetal.2014).Sinembargo,estosroedorestambiénacopianunagran
cantidad de semillas en los hábitats rocosos. En estas zonas de acopiamiento, los
roedores pueden comer total o parcialmente las semillas, o incluso dejar semillas
intactas (Loayza et al. 2014). Estas semillas o fragmentos de semillas tienen una
mayor capacidaddegeminaryestablecerseque semillasenotrosmicrohábitatsdel
desierto, yaque las rocas actúancomoobjetosnodriza (Herrera2014).Estepatrón
deja de manifiesto que los roedores puede actuar tanto como depredadores o
dispersoresdesemillasdeLucumillo,yquepuedenseragentesclaveparapromover
sureclutamiento(Loayzaetal.2014).
Germinación,emergenciayreclutamiento
Lagerminación(esdecir,laaparicióndelaradícula)delassemillasencondicionesde
laboratorioestáreguladapor la temperatura(SandovalyLeón‐Lobos2013).A20°C
las semillas demoran5 días en germinar,mientras que a 10°C sedemoran10días.
SandovalyLeón‐Lobos(2013)encontraronquealos30días,sealcanzabaun60%de
germinación.
AlolargodeláreadedistribucióndeM.coquimbesis,tantolaemergencia(esdecir,la
aparicióndeunaplántulaporencimadelasuperficiedelsuelo)comoelreclutamiento
natural(lasobrevivenciadeplántulas)esextremadamentebajo,yestángeneralmente
limitados a áreas bajo el dosel de individuos adultos de Lucumillo y a espacios de
suelo entre formaciones rocosas (García‐Guzman et al. 2012, Loayza et al. 2014,
Herrera 2014). Por ejemplo, Loayza y colaboradores (2014) realizaron un
experimento de emergencia de plántulas en los hábitats donde naturalmente se
encuentraM.coquimbesis (esdecir,bajoLucumillo,bajo rocayensuelodesnudo)y
encontraronquesolamentehuboemergenciadeplántulasbajoeldoseldeLucumillo
y,enmenorgrado,bajoroca.Porelcontrario,lasobrevivenciadeplántulasdurantesu
primer año fue mayor bajo las rocas que bajo el dosel de Lucumillo y, durante el
segundoaño,fueexclusivamenterestringidaarocas.Esteresultadosugiereque:1)los
suelos debajo de Lucumillo favorecen la emergencia de plántulas debido,
Informefinal7‐03‐2015 11
posiblemente,aquepresentanungrancontenidodemateriaorgánicaprovenientede
lahojarasca (Loayzaet al. 2014), sinembargo,2) la sobrevivenciade lasplantas se
reduce bajo Lucumillo debido a que el adulto probablemente compite por agua y
nutrientesconlasplántulas,loquefinalmenteconducealamuertedelrecluta(Loayza
et al. 2013, Herrera 2014). Nuevamente, estos resultados apuntan a que la re‐
introduccióndeestaespeciemedianteplántulaso semillasa lugaresnaturalesdebe
hacerseenambientesde roca,que favorecerían lagerminacióny laprobabilidadde
sobrevivenciadeplántulas.
EstadodeconservacióndeM.coquimbensis.
Según consta en el D.S. N° 50 del 24 de Abril de 2008 del Ministerio de Medio
Ambiente, en el que se aprueba la nómina del segundo proceso de clasificación de
especies,M. coquimbensis es una especie “En Peligro” (EN B1ab(iii)+2ab(iii)). Esta
clasificaciónseestablecióenbaseaantecedentescientíficosytécnicosanalizadospor
el Comité de Clasificación, y posteriormente fue sancionada por el Consejo de
Ministros para la Sustentabilidad (MMA 2012). Esta clasificación concuerda con
aquellapropuestaenelLibroRojodelaFloraNativaydelosSitiosPrioritariospara
su Conservación: Región de Coquimbo (Squeo et al. 2001). En este libro se señala
además,quepartedelaspoblacionesdeestaespecieestánubicadasdentrodelsitio
prioritario“SectorcosteroalnortedeLaSerena”queabarcadesdePuntaTeatinospor
elsur,hastaalaCuestaBuenosAiresenelnorte.Apesardeestarclasificadocomo“En
Peligro”,M.coquimbensisnoseencuentraconproteccióndentrodelSistemaNacional
deÁreasProtegidasdelEstado(SNASPE).
A pesar de ser una especie arbustiva endémica de la provincia de Elqui (Chile),
Myrcianthes coquimbensis no está incluida en la nómina de especies arbóreas y
arbustivas originarias del país (MINAGRI 2009), por lo que en conformidad con lo
dispuestoenelartículo2°numeral13,de la leyNº20.283(sobreRecuperacióndel
Bosque Nativo y Fomento Forestal), el Ministerio de Agricultura no la reconoce
oficialmenteparalosefectosdeestaLey.
Informefinal7‐03‐2015 12
Parte2:Diagnósticodelimpactodelasamenazassobrelapoblación
deM.coquimbesis
A lo largo de su rango de distribución, el Lucumillo está amenazado por varias
actividadeshumanas(Fig.3),lascualesafectanendistintogradoasuspoblaciones:
1. Pérdidadehábitat:Seconsideralaamenazademayorimportanciadebido
principalmenteal rangodedistribuciónrestringidode laespecie.Laprincipalcausa
delapérdidadehábitatsonlosproyectosdeparcelaciónyurbanización(Figs.3y4),
queresultaninevitablementeenunatransformacióndelpaisajeyenunapérdidade
individuos adultos de Lucumillo. Esta pérdida de adultos tiene consecuencias muy
negativassobre ladinámicapoblacionalde laespeciequevamásalládeunasimple
disminucióndel tamañopoblacional.M.coquimbensis esunaespeciede crecimiento
lento,porlotanto(ycomosemencionóanteriormente)elcrecimientopoblacionalde
estearbustoestáfuertementedeterminadoporlasupervivenciadeadultos.Enotras
palabras, pequeños cambios en la supervivencia de adultos conllevarían a grandes
cambiosenlatasadecrecimientopoblacional.Deestaforma,lapérdidadehábitatse
constituyeenlamayoramenazaparalaespecie,yaqueeslaquetendrálosmayores
impactossobreelcrecimientopoblacional futurodelLucumillo.En laactualidad, las
zonasmásafectadasporlapérdidadehábitatsonelPanulyelArrayandebidoaque
el terreno en estas localidades ha sido parcelado y vendido casi en su totalidad
(García‐Guzmán et al. 2012).Más aún, la pérdida de hábitat para la especie podría
acrecentarse debido a que ha aumentado la demanda por territorios cercanos a la
costayaquetodossonpropiedadprivada.Unejemploimportanteamencionaresla
localidad de Totoralillo; en esta población que constituye el límite sur de la
distribucióndelaespecie,yelhaplotipomásdistintogenéticamente,sehaniniciado
los trabajos de delimitación de un área en donde se establecerá un proyecto
inmobiliario para uso turístico (Servicio de Evaluación Ambiental, 2014). De
concretarse este proyecto, es muy factible que esta población se pierda en su
totalidad,debidoaqueya fue fuertementeafectadaporel complejo turísticodeLas
Tacasenladécadadelos90’(Squeoetal.2001).Otrascausasdepérdidadehábitats,
Informefinal7‐03‐2015 13
actualesypotenciales,sonlaconstruccióndecaminosyotrasfaenasproductivas(Fig.
5).EntreestossepuedemencionarlaconstruccióndeladoblevíaenlaRuta5Norte,
eldesarrollodenuevoscaminosruralesdeaccesoasociadosaldesarrolloinmobiliario
ylaeventualconstruccióndedospuertosminerosenelsectordeChungungo.Aunque
entérminosdesuperficie,loscaminosdeaccesonosumanunasuperficieimportante,
sonelpreludiodeunamasivapérdidadehábitaty transformacióndelpaisajeenel
corto‐medianoplazo.
EnbaseadatosproporcionadosporelServiciodeImpuestosInternos(SII)(Anexos1
a3),hemosdefinidocuatrogruposdepropietariosprivados.Elprimeroconsisteen
Empresasqueposeen grandes extensionesde terrenono subdividido (ej. Empresas
mineras),elsegundoestárepresentadoporpersonasnaturalesogruposinmobiliarios
queigualmenteposeengrandesextensionesdeterrenoperoqueeventualmenteserán
o ya están subdivididas (ej. Parcelas de agrado), el tercero considera a personas
naturales o comunidades agrícolas con grandes extensiones de terreno (ej. Sr. Juan
Villalobos [Cerro Juan Soldado], Estancia Los Hornos, Comunidad Agrícola de Los
Choros), y finalmente el cuarto consiste de personas naturales con parcelas de un
tamaño cercano a los 5000m2. Finalmente, se identificó la existencia dos roles de
propiedadfiscalen lacomunade laHiguera(i.e.,33‐399y33‐131,verAnexo3).En
particular resulta interesante evaluar el Rol 33‐399, con un avalúo fiscal de
$11.749.782(al16/10/2014),elcualsegúnSIIseencuentraenestadodesubdivisión
parcial.
Por lo tanto, considerando tanto la información biológica de la especie, como la
propiedaddelatierra,seproponenrealizarestrategiasdeconservacióndiferenciales.
Adicionalmente, se debe considerar la disposición a conservar por parte de los
propietariosprivados.
Informefinal7‐03‐2015 14
Figura 3. Amenazas del Lucumillo (Myrcianthes coquimbensis) a lo largo de su
distribución.Fuente:García‐Guzmánetal.2012.
Informefinal7‐03‐2015 15
Figura 4. Destrucción de hábitat asociado a ocupación humana en el sector de la
Pampilla,Coquimbo.
Figura5.ReddecaminosruralesasociadosalasparcelacionesenelsectordeCuesta
Potoritos(fuente:GoogleEarth,imagendel4deenerode2014).
Informefinal7‐03‐2015 16
2. Extraccióndetierradehoja:Enlaactualidad,sedesconocelamagnitudde
laextraccióndetierradehojadelaspoblacionesdeLucumillo,asícomoelpotencial
impactodedichaextracciónsobresuspoblaciones.Enelmercado informal,unsaco
de80 litrosde tierradehojadeLucumillo tieneunvalordeentre$2.500y$3.000.
Estatierradehojaseutilizaparalapreparacióndejardinesyplantacióndepradosen
las ciudades de La Serena y Coquimbo (obs. pers.). En tres años, se ha registrado
extraccióndetierradehojaentresdelas28parcelaspermanentesestablecidaspor
García‐Guzmán y colaboradores (2012). Esta actividad, que implica la remoción de
tierraqueseacumuladebajodeldoseldelLucumillo(Squeoetal.2001),puedeono
resultareneldañofísicodepartesdelaplanta.Porejemplo,enalgunoscasos,seha
observado que se cortan varias ramas de los arbustos para facilitar la remoción de
tierra(Fig.6).Losarbustosdañadosnomuerenenañossubsiguientes(obs.pers.),sin
embargoesprobablequetenganmenoreficaciareproductivaymayorpropensióna
infeccionesporhongosquearbustossanos.Comosemencionóanteriormente,nose
sabequeefectotienelaextraccióndetierradehojasobrelaespecie,peroesposible
que la pérdida de los nutrientes que aporta la capa de tierra que se extrae tenga
efectosnegativossobreeldesempeñodelasplantas.Otroefectoposibleeselaumento
delapérdidadeaguaenelsueloaleliminarseelefectoprotectordelacapaorgánica.
En resumen, dada la baja incidencia anecdótica de extracción de tierra de hoja
(aunquedebe señalarsequeno sehandiseñadoestudiosparamedir la tasa realde
extracción),ylabajaprobabilidaddemuertedelosarbustosdespuésdelaextracción,
espocoprobablequeestaactividadtengaenlaactualidadunefectosobreladinámica
poblacionaldelaespecie.
3. Vertederos clandestinos: A lo largo del rango de distribución de M.
coquimbensis,existennumerososvertederosclandestinos(Fig.3).Apesardequeeste
tipodeactividadnoresultaenlamuertedeindividuosadultos,nosesabesitieneotro
efecto sobre las poblaciones de M. coquimbensis. Es posible que la alteración del
paisaje creada por los vertederos afecta la comunidad de polinizadores y,
consecuentemente, la tasa de polinización de la especie. Sin embargo, se necesitan
estudiosparacomprobarestahipótesis.Otraconsecuenciadelosdepósitosdebasura
Informefinal7‐03‐2015 17
eslapérdidadevalorestético,queconllevaalamenorvaloracióndelazonaafectada,
yquepuederesultarenunincentivoparasuremoción(e.g.,limpiezaconmaquinaria
pesada).
Figura6.ParcelapermanenteestablecidaporGarcía‐Guzmánetal.(2012)enlaquese
registróextraccióndetierradehoja.Enlafotoseobservalaremocióndetierrade
variosindividuosyeldañofísicoquealgunosdeéstossufrieron.
Informefinal7‐03‐2015 18
Parte3:Identificarlosactoresclavequedebiesenparticiparenla
elaboracióndeunplanderecuperacióndeM.coquimbesis.
Sedefinióaunactorclavecomocualquierindividuo,queseencuentraoformaparte
deungrupo,organización,entidad,corporativooinstitucióndelsectorpúblico,social,
privado, organización no gubernamental o agencia internacional que tenga relación
directaoindirectaconlaconservacióndelLucumillo.Paradeterminarquiénessonlos
actoresclavessehizountallerinternocuyoobjetivofue:1)enumerarycaracterizara
los actores principales, 2) entender sus papeles actuales, roles potenciales y
responsabilidades,y3)entendersus intereses.Deacuerdoaesto, losactoresclaves
quedaroncategorizadosbajolasiguienteclasificación(verademásAnexo1):
Factor dedecisión: Personas relacionadas a organismospúblicos y territoriales que
otorganpermisosylineamientos.
1)MunicipalidaddeLaSerena,2)MunicipalidaddeCoquimbo,3)ComisiónRegional
de Uso de Borde Costero, 4) SEREMI de Vivienda y Urbanismo, 5) SEREMI Bienes
Nacionales,6)SEREMIdeMedioAmbiente,
Factordeaccióneintervenciónfísica:Personasvinculadasalespaciofísicodondese
localiza la especie y que tienen directa influencia en su conservación: 1)
Constructoras, 2) Inmobiliarias, 3) Propietarios predios (grandes y pequeños), 4)
JuntasdeVecinos.
Factor de especialidad sobre el tema y la especie: Personas con conocimientos
específicosenconservacióndediversidadbiológica,sobrelaespecieyenplanificación
territorial.
1) Académicos Universidades, 2) Corporación Nacional Forestal, 3) Dirección de
ProteccióndeRecursosNaturales,ServicioAgrícolayGanadero,4)OrganizacionesNo
Gubernamentales(e.g.,SenderodeChile).
Informefinal7‐03‐2015 19
Entre los grandes propietario se encuentran: Inversiones Totoraillo S.A. (sector de
Totoralillo),CAPminería(sectorChungungoyelArrayán),Sr.AliroOsorio(Estancia
Yerba Buena), Sr. Juan Villalobos (Cerro Juan Soldado), ENAEX y Sra. Laura Ascui
(sectorPuntaTeatinos),ySr.DanielWarner(SectorNortedePuntaTeatinos).
Enesteprocesode identificaciónycaracterizaciónde lospropietariosen lazonade
distribucióndelLucumillo se contóconelapoyodelDepartamentodeAvaluaciones
del Servicio de Impuestos Internos de la Región de Coquimbo. Esto nos permitió
disponerdeunacartografíadetallada(yactualizada)delosroles,usosypropietarios
entodaelárea(VerAnexos2a4).
Informefinal7‐03‐2015 20
Parte4.LíneasdeacciónparalaconservacióndelLucumillo
Como parte del estudio “Sistematización de antecedentes y formulación de una
propuestadelíneasdeacciónparalaconservaciónygestióndelaespecieLucumillo
(Myrcianthes coquimbensis)”, el segundo informe tenía como objetivo entregar
antecedentes para la elaboración de una propuesta de líneas de acción para la
conservacióndelLucumillo.
La selección de estas líneas de acción para la conservación del Lucumillo involucra
procesos complejos que incluyen a diversos actores (Anexo 1) dentro del sistema
social.Además,es fundamental lacontinuageneracióndeconocimientoacercade la
biologíayecologíadelaespecie.Consecuentemente,paralaelaboracióndelsegundo
informede avance realizamos reuniones con especialistas que trabajan endistintos
aspectosdelabiología,propagacióny/oconservacióndeM.coquimbensisconelfinde
desarrollar en forma conjunta líneas de acción para la conservación de la especie
desdedistintasperspectivas.
A partir de las entrevistas con los expertos (Anexo 5) se confirmaron las dos
amenazasprincipalesidentificadasenelprimerinforme:1)Pérdiday/odegradación
dehábitaty,2)Extraccióndehojarasca.Lasprincipalesestrategiasdeconservación
que los especialistas identifican deben combinar trabajos in situ tendientes a la
conservación de hábitats y a fomentar la re‐introducción de individuos de M.
coquimbensis en terrenos de propiedad privada, trabajos ex situ relacionados con
aspectos la propagación de la especie y, finalmente, campañas de educación
ambiental.
I.Conservacióninsitu
Entre losobjetivosmás importantesde laconservación insituestán laconservación
delhábitatdelaespecie,deinteraccionesecológicas,lamantencióndelavariabilidad
Informefinal7‐03‐2015 21
genéticaydelastrayectoriasevolutivas(Groometal.2006).Suprincipalbeneficioes
quemantienelaspoblacionesenloslugaresdondeevolucionaron,ydeestaformase
propicialaadaptacióndelaespecieacondicionesambientalescambiantes.
ElLucumillopresentavariasparticularidadesecológicasquedebenserconsideradas
enlosplanesdeconservacióninsitu.Enparticular,lascaracterísticasmásrelevantes
son:1)Laespecie está compuestade treshaplotipos separadospor lapresenciade
barrerasbiogeográficasformadasporlasplayasdelaBahíadeCoquimboydeCaleta
Hornos (Valderrama et al., datos no publicados); 2) Los estudios de dinámica
poblacional indican que los adultos (y no los estadosmás tempranos) son los que
estáncontribuyendoalapersistenciadelaespecie(Loayzaetal.,datosnopublicados)
y;3)elLucumillocumpleunrolecológicoimportantecomopartedelasredestróficas
delDesiertocostero,enlascualessehanidentificadointeraccionesconotrasespecies
de plantas, con diversos grupos de insectos polinizadores, y con micromamíferos
consumidoresdefrutos(García‐Guzmánetal.2012;Loayzaetal.2014).
Debidoaque,lapropiedaddelatierraalolargodeláreadedistribucióndeLucumillo
estámayoritariamenteenmanosdeprivados,eléxitodelasaccionesdeconservación
insitudependenengranmedidadelacolaboraciónconestosactores.Acontinuación
sedescriben las estrategiasde conservación segúnel tipodepropiedadde la tierra
(verademásAnexo3):
1.Estrategiaparalaconservacióninsituparaprediosnosubdivididos.
La estrategia de conservación in situ más importante para poder mantener la
viabilidadpoblacionalylasinteraccionesecológicasdeM.coquimbensisesatravésde
lamantencióndegrandesáreasdesuhábitat. Debidoaquegranpartedeláreade
distribucióndelLucumilloestáenmanosdeprivados,losesfuerzosparaimplementar
planesdeconservacióninsituparaprediosnosubdivididosdebenestardirigidosala
creacióndeÁreasProtegidasPrivadas(APP;Squeoetal.2008,2012).
Informefinal7‐03‐2015 22
Actualmente,eneláreanortedeladistribucióndelaespecie(CaletaLosHornoshasta
Barrancones), que está representada por un haplotipo, la empresa CAP‐Minería ha
propuestolacreacióndeunAPPde487há.,conunafiguralegalde“Santuariodela
Naturaleza”, como medida de compensación de su proyecto Puerto Cruz Grande.
Interesantemente,lamismaempresaestambiéndueñadelaspertenecíasminerasde
estaAPP(Fig.7).EstasuperficiecorrespondeapartecosteradelaEstanciaTotoralillo
ydelaEstanciaLaHiguera,ambasdepropiedaddeCMPS.A.
SegúnGarcía‐Guzmánetal.(2012),enlapenínsuladeTembladorconunasuperficie
aproximadade430há.,seestimaunapoblaciónde17.715individuosdeMyrcianthes
coquimbensis. Esta localidad es la que reúne un cuarto de los individuos de M.
coquimbensis. Dentro de la propuesta de APP Cruz Grande existirían pocomás de
16.900 individuos de M. coquimbensis, especie que será el principal objeto de
conservación (Squeo et al. 2013). Con esto se protegería sobre el 26% de los
individuosdeM.coquimbensis.Entrelasotrasespeciesencategoríadeamenazaenla
Región de Coquimbo presentes en el APP se encuentran:Carica chilensis,Bridgesia
incisifolia, Caesalpinia angulata, Centaurea floccosa, Eriosyce heinrichiana, Eulychnia
breviflorayHaplopappusrengifoanus(Squeoetal.2001).
Informefinal7‐03‐2015 23
Figura7.Localizaciónde lapropuestadeAPPCruzGrandey la identificaciónde los
roles mineros (tomado de Squeo et al. 2013). En esta área se estiman que existen
alrededorde17.000individuosdeLucumillo.
AlsurdelAPPCruzGrande, laempresaAndes Irontambiéntieneunproyectoenel
cual se evalúa designar 12 ha (o hasta 120 ha) en la zona de Totoralillo Norte
exclusivas para la protección del Lucumillo. Esta superficie podría aumentar
significativamentepuestoqueseubicaenellímitesurdelAPPCruzGrande.Además,
laempresaestágestionandoconlaComunidadAgrícolaLosChoros, laconservación
de7.000háque tendrándistintosnivelesdeprotección (ArturoSilva,comunicación
personal2014),sinembargonosedisponedeinformaciónexactadesuubicaciónysi
esta se encuentra, al menos parcialmente, dentro del área de distribución del
Lucumillo. La factibilidad de estamedida está determinada por la aprobación de la
ResolucióndeCalificaciónAmbientalparaelfuncionamientodelamineraAndesIron.
Informefinal7‐03‐2015 24
Considerando las iniciativas de protección de CAP‐Minería y Andes Iron, y
eventualmente el Rol 33‐399 de Bienes Nacionales, parte de las poblaciones deM.
coquimbensis que representan el haplotipo del norte podrían tener una figura de
protección legal. Específicamente, las APP que podrían crearse por las empresas
mineras,podríaneventualmenteconstituirseenSantuariosdeLaNaturaleza.
Para los haplotipos del Centro y Sur de la distribución, no existen actualmente
proyectos de protección del hábitat, por lo tanto para implementar estrategias de
conservacióninsituenterrenosnosubdivididossedebenconcentrarenestaszonas.
Paratalesfines,seproponendoszonasprioritariasparalaconservacióndeestosdos
haplotipos.ParaelhaplotipoCentro(PuntaTeatinoshastaCaletadeLosHornos),se
proponeelCerro JuanSoldado debido tantoa ladensidadde individuos, así como
también al estado general de lasplantas y supotencial reproductivo. Esta localidad
además,presentaunagrandiversidaddeespeciesendémicasyhasidopreviamente
reconocida como sitio prioritario para la conservación por Squeo y colaboradores
(2001). El Cerro Juan Soldado tieneunúnicopropietario, el Sr. JuanVillalobos, que
poseeaproximadamente4.600hadeterreno.Otrosectordeinterésse localizaenel
extremo sur de esta zona (Punta Teatinos, de propiedad de Laura Ascuí). Por otro
lado,paraelhaplotipoSurseproponelalocalidaddeTotoralillo.Estaeslapoblación
genéticamentemásdistintadeM.coquimbensisyunaconaltopotencialreproductivo.
Hemosidentificadodosdueñosenelsector:1)LaComunidadAgrícoladeTotoralilloy
2)EmpresaInmobiliariaInversionesTotoralilloS.A.
2.Estrategiadelaconservacióninsituparaprediossubdivididos.
Estalíneadeaccióntienecomoobjetivodisminuirlainminentepérdidadeindividuos
adultos en los territorios subdivididos y ocupados por múltiples usuarios. Está
dirigidaaterrenosconsistentesengruposdeparcelasdeagradodeáreasmenoresa
una hectárea, las cuales no se encuentran afectas a planes de manejo según el
reglamentogeneraldelaleysobrerecuperacióndelbosquenativoyfomentoforestal
Informefinal7‐03‐2015 25
(MINAGRI2008).Muchosdeestosterritoriosyaseencuentranvendidosyocupados
por personas particulares, o bien están en manos de grupos con intenciones de
invertirenproyectosinmobiliarios.EstohaceimposiblelacreacióndeAPPsenestos
sectores.
La estrategia consiste en fomentar,mediante difusión y campañas de educación, la
conservaciónde:1) los individuosadultospresentesenprediosparticulares,y2) la
reforestacióndeplantasapartirdesemillasy/oesquejesenestossitios.Estaúltima
actividadno tiene el objetivode recuperar la población, esmásbienuna estrategia
paraeducar,yparaquelaspersonasseempoderenyapropiendelaespecie.
EstapropuestasefundamentaendoscaracterísticasM.coquimbensis.Laprimeraesel
valor ornamental que posee esta especie (Ramón Cuevas comunicación personal,
ViveroTerrafer).Segundo,elaltoporcentajedegerminacióndesussemillas(>60%en
condicionesdevivero),lascualessepuedenutilizarparagenerarplántulasdeforma
fácil y rápida. Es muy importante enfatizar que las plántulas que se trasplanten a
terreno, deben provenir de semillas de individuos provenientes del mismo sector.
Esto con el fin de evitar la contaminación genética y mantener separados los tres
haplotipos.
Además esta línea aprovecha la oportunidad que genera la normativa vigente de
copropiedad inmobiliaria, la cual permite la creación de reglamentos en zonas
comunes. Dentro de estos reglamentos se podrían establecer la obligación de
incorporarestasactividadesenzonascomunes(p.ej. caminos, jardines,cercos)y la
recomendaciónenzonasprivadas.
SeproponealMMAcomoactorprincipalenlaelaboracióndetalleresoreunionescon
propietariosdeterrenosenlossectoresdelArrayanyElPanul.Losobjetivosdeestas
charlas, reuniones o entrevistas deberían ser: a) dar a conocer a la comunidad la
presenciaensusterritoriosdeestaespecieendémicadelaprovinciayenpeligrode
extinción,b)lasoportunidadesqueposeenparacontribuirasuconservacióny,c)su
potencial como planta con valor ornamental y de pocos requerimientos hídricos
cuandosonadultos.
Informefinal7‐03‐2015 26
II.Conservaciónexsitu
El componente ex situ, como estrategia estrechamente relacionada con la
conservación insitu,puedeserunaherramientacomplementariapara lageneración
de conocimiento y promoción del uso sostenible de la biodiversidad. En esto el
Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA), a través del banco de
semillas, ha sido pionero en establecer un programa de propagación de la especie
mediantesemillas.Paralelamenteexistenotras iniciativasconelmismofinentre las
cuales resaltan el trabajo porRamónCuevas (ViveroTerrafer), aquellos deGerman
Bahrs(EmpresaSIDEZA),ylosestudiosdepropagacióninvitroyexvitroquerealiza
elDr.CristianIbañez(UniversidaddeLaSerena).Estosúltimosdosestánevaluando
métodos de propagación del Lucumillo no sólo a partir de semillas, sino también
vegetativos (i.e., de esquejes y mugrones). Además, el equipo del Dr. Ibañez se
encuentra evaluando los efectos del riego y sombra sobre semillas plantadas en
terreno.
Dadoque,comosemencionóanteriormente,esmuyimportantemanteneruncontrol
delaprocedenciadelassemillasparagenerarlasplántulasquesere‐introduciránen
el áreadedistribución, seproponeunplande coordinación entre todos los actores
que estén propagando Lucumillo para estandarizar los métodos de colecta que
incluyandatosdeprocedenciayaño.Además,seproponelacreacióndeunbancovivo
del Lucumillo a cargo del INIA‐Intihuasi que garantice la preservación de material
genéticodelosdiferenteshaplotiposencontrados.
III.Educación
UncomponentefundamentalenlosprogramasdeconservacióndelLucumilloserála
educaciónambiental.Las iniciativasdeconservaciónadquierenmayorrelevanciade
lamanoconlascomunidadeshumanas.Delconocimientodelariquezanaturalsurgen
Informefinal7‐03‐2015 27
las valoraciones, el respeto, el compromiso y las acciones efectivas en pro de la
conservación.
Elobjetivode realizarprogramaso campañasdeeducaciónacercadelLucumilloes
sensibilizar e incidir en una nueva conducta de la población en general y
particularmente de aquellas personas cuyas acciones afectan directamente a las
poblacionesdelLucumillo(ej.dueñosdeparcelasdeagrado).Estoselogramediante
lapromocióndeunaculturadeconservacióndelLucumillocomoespecieúnicadela
Región de Coquimbo y del mundo basada en el conocimiento de su valor cultural,
ornamental,biológicoyecosistémico.
Apartirdelasentrevistasconlosexpertossedeterminólassiguientesactividadesen
estalíneadeacción:
1. Traducir y difundir la información científica del Lucumillo a los diferentes
sectores de la sociedad en un lenguaje adecuado para su comprensión,
concientización y mayor participación. Para lo cual se deben elaborar
herramientas lúdicaspara incrementarel conocimientodeestaespecie (afiches,
trípticos,juegos,etc.)
2. DesarrollarunProgramadeDifusiónyPromocióndelaespecie(diseñodeimagen
(logotipo)generadoradesentido).
3. Promoverygestionareventospro‐conservacióndelLucumillo(Conferencias,Día
delLucumillo,concursos,etc.).
4. Promover la integración, difusión y participación de todos los actores
involucrados, en la activación de un sitioWeb de consulta para especialistas y
público en general con el fin de lograr el interés y la participación en la
conservacióndelLucumilloanivelRegional.
5. Promover y gestionar una estrategia de comunicación para sensibilizar a la
población sobre el Lucumillo y su importancia utilizandomedios como charlas,
videos,spotsderadio,televisión,yfolleteríaengeneral.
Informefinal7‐03‐2015 28
6. FomentarlautilizacióndelLucumilloyotrasespeciesnativas,característicasdel
desierto costero, en lasparcelasde agrado, y en el diseñodenuevosparqueso
áreasrecreativas.
Informefinal7‐03‐2015 29
ValoracióndelasActividadesdeLaEstrategiaPropuesta
Para el cálculo de los costos según actividad se utilizaron valores de mercado,
especificandoencadacasoel tipodecostoa financiary la fuentede financiamiento
(públicaoprivada).Seconsideróloscostosdeimplementaciónyseestimóloscostos
deoperaciónanual(paraunañodeoperacióndelprograma).
En conservación in situ, los costos de implementación para la estrategia de
conservación en predios no subdivididos consideraron el valor de mercado del
terreno,mientras que los costos de operación anual se estimaron como el 10%del
valordelterreno.Lafuentedefinanciamiento(públicaoprivada)sediferenciósegún
eltipodepropietario(e.g.,privadaenelcasodeempresasconpotencialcompromiso
deconservaciónvíaRCA)(VerdetallesenAnexo7).Estalíneatieneuncostototalde
$1.745.700.000, de cual requiereun aportede fondospúblicosde $1.045.000.000y
los restantes $700.700.000 corresponden a aportes privados. Con estos recursos se
protegerían956hectáreas,auncostode$1.824.138lahectárea($1.091.954deellos
públicos).Aquíseconsidera laadquisiciónparaCONAFporpartedelEstadodea lo
menostrespropiedades(350há)ylaconservaciónprivadade607há.
Paralaestrategiadelaconservacióninsituparaprediossubdivididos,enloscostosse
incluyóunaestimaciónparaelProgramadevaloracióndelLucumilloenlaetapade
implementación (4 talleres a realizar por MMA). Se incluyó además, los costos de
conservaciónydeenriquecimientopormicro‐propietarioscomoel25%devalorde
suspropiedadesenlaetapadeimplementación(suponiendoquedestinanel25%de
supropiedadaconservación).Comogastodeoperaciónanualseconsideróel10%de
dichoaporteparalaactividadconservacióny20%paralaactividadenriquecimiento,
enamboscasosel50%deesecostodeoperaciónesconfondospúblicoyelotro50%
esprivado(VerdetallesenAnexo7).Estalíneatieneuncostototalde$263.500.000;
conunaportepúblicode$22.250.000yunaporteprivadode$241.250.000.Conestos
recursosseprotegeríanenterrenosprivados45hectáreas,auncostode$5.855.556
lahectárea($494.444deellospúblicos).
Informefinal7‐03‐2015 30
Elprogramadeconservaciónexsituconsideróunasubvenciónaviveroscon fondos
públicospara laproduccióndeplantasdiferenciadasporhaplotipodurante laetapa
deimplementación.Ademásseconsideróloscostosdecertificacióndeprocedenciaa
realizar por el INIA (fondos públicos) y el financiamiento de un proyecto de
investigación científica en restauración ecológica (con un 80% de financiamiento
públicoy20%privado).En laetapadeoperaciónseconsideróun20%delcostode
implementaciónparalasúltimasdosactividades(VerdetallesenAnexo7).Estalínea
deconservaciónexsitutieneuncostototalde$164.250.000;conunaportepúblicode
$140.250.000 y un aporte privado de $24.000.000. Este programa incluye
investigación,monitoreoypropagacióncertificadadeejemplaresdeLucumillo.
En la línea de educación, cada actividad tiene una valoración global, con un 80%
aporte público y un 20% de financiamiento privado, salvo por la actividad 2
(DesarrollodeunProgramadeDifusiónyPromociónde la especie)quees sólo cse
considerófinanciamientopúblico.Para lasactividades4y5, loscostosdeoperación
anualsevalorizaroncomoel20%desusrespectivoscostosdeimplementación(Ver
detalles en Anexo 7). Esta línea tiene un costo de $34.450.000, de los cuales
$27.730.000debenserfinanciadosconaportefiscaly$6.720.000conaporteprivado.
Entotal,laestrategiapropuestatieneuncostoimplementaciónyoperacióndelaño1
de$2.207.900.000,deloscualesel55,9%($1.235.230.000)debeserfinanciadocon
fondosfiscalesyel44,1%($972.670.000)conaportesprivados.Comogastosde
operaciónanualseestimaqueserequierenapartirdelaño2,unaportede
$132.630.000porpartedelEstadoy$85.170.000defuentesprivadas.Enanexo7
estáeldetalledeloscálculosyenanexo13seindicanademásmetasyresponsables.
Informefinal7‐03‐2015 31
Parte5.Entrevistasalospropietariosdelatierra
Dado que la mayor parte del área de distribución del Lucumillo se encuentra en
manosdeprivados, el éxitode lasdiversasaccionesde conservación requierede la
colaboracióndeestosactoresyaqueestánvinculadosfísicamentealaespecie.Porlo
tanto, se realizó una encuesta cuyo objetivo fue conocer las condiciones y
circunstancias personales para colaborar con la conservación del Lucumillo.
Específicamente,seentrevistóacuatrotiposdepropietarios:1)Empresasqueposeen
grandes extensiones de terreno no subdividido; 2) Personas naturales o grupos
inmobiliarioscongrandesextensionesdeterrenoqueeventualmenteseránoyaestán
subdivididas;3)Personasnaturalesocomunidadesagrícolascongrandesextensiones
deterreno;y4)Personasnaturalesconparcelasdeuntamañocercanoalos5.000m2
omenos(verParte4).
La encuesta se construyó en cuatro partes 1) Caracterización del entrevistado; 2)
Datosdelpredio;3)Identificacióndeactoresyrolesenladecisión;y4)Disposicióna
modificarprácticasparalaproteccióndelaespecie(Anexo8).Entotalserealizaron
29encuestas:25correspondenapequeñospropietariosubicadosen lossectoresde
Arrayán Costero (Comuna de La Serena) y El Panul‐La Herradura (Comuna de
Coquimbo); dos fueron realizadas a empresasmineras con grandes propiedades de
tierraenlazonacosteradeLaHiguera(CompañíaMineradelPacíficoyAndesIron);y
dos se realizaron a la Comunidad Agrícola Totoralillo, ubicada en la localidad del
mismonombre(Coquimbo)yalseñorAliroOsorio,propietariodelfundoYerbaBuena
(prediograndenosubdividido)localizadoentreCaletaHornosyTotoralilloNorte,en
lacomunadeLaHiguera(VerAnexo9).
Análisisdelasrespuestasdelospequeñospropietarios
Lasencuestasapequeñospropietariosrevelaronque:
Informefinal7‐03‐2015 32
1. Cuando lapropiedad tienemásdeundueño,por logeneral estosdueños son
parientes.
2. Casilatotalidaddelosentrevistadosnoobtieneutilidadesdelterreno.
3. Todoslosentrevistadosllevanmenosde10añosenelsector,lamayorpartese
concentraentre1y5años.
4. Existeunbajoniveldeedificaciónenlospredios,sinembargolospropietarios
seproyectanenpermaneceryconstruirenelfuturo.
5. Todoslosprediostienencomodestinolaocupaciónhabitacional,loqueindica
queenelpresenteoenunfuturopróximo,lossectoresconsultadosconstituirán
barrios residenciales, en los que eventualmente se podría trabajar en una
planificaciónconjunta.
6. Todos los entrevistadosmanifestaron estar de acuerdo omuy de acuerdo en
conservar individuos de Lucumillo, en plantar ejemplares y mantener o
acondicionarunsectorcomohábitatparalaespecie.
7. Losincentivosidentificadosparalasaccionesdeconservaciónestáncentradas
endosámbitos:porunaparte,enlanecesidaddecontarconasesoríatécnicay
conocimientos sobre la especie y por otra una subvención de los costos
adicionalesdemantenimiento,asociadosa insumoscomoriego, fertilizantesy
plantas.
8. Alrededor del 70% de los encuestados se mostraron dispuestos (Muy de
acuerdoodeacuerdo)aparticipardeunaplanificaciónconjuntadelterritorio,
paratrazarunplanparalaconservacióndelaespecie.Paraellofuesugeridala
colaboración de diferentes actores, destacando profesionales técnicos e
instituciones del estado. Estas podrían ser dirigidas por la junta de vecinos y
validadasporlospropietarios,paraasegurarunalíneadesustentabilidadenlos
mecanismosdeplanificaciónterritorialquesedefinan.
Por todo lomencionadoanteriormente, sesugiere trabajarenconsolidar la relación
con los propietarios, considerando sus intereses y necesidades y ofreciendo un
escenarioquelesfaciliteemprenderlasaccionesdeconservaciónpropuestas.Eneste
sentido,lospropietariosmanifestaroninterésenaprendermásacercadelaespecie,
Informefinal7‐03‐2015 33
de sus interacciones, y sobre formas para poder propagarla, además indicaron la
necesidad de contar con asesoramiento técnico y de facilidades logísticas, como la
disponibilidad de agua para riego de plántulas. Los resultados de esta encuesta
concuerdanconlasestrategiasdeconservacióninsituparaprediossubdivididos.
AnálisisdelasrespuestasdelosGrandespropietarios
Se obtuvo la visión de tres tipos de grandes propietarios: 1) Empresas con fines
extractivosquepretendendesarrollarunaactividaddentrodeláreadedistribuciónde
laespecie;2)Comunidadagrícola;y3)Personanatural.
La empresa CMP (1.531 ha) y Andes Iron (1.070 ha) se encuentran en etapa de
aprobación de la Resolución de Calificaciónpara sus proyectos, cuya proyección de
iniciodeactividadesesde5años.Ambasempresasmanifiestanestardispuestascrear
ÁreasProtegidasPrivadas(APP),previaaprobacióndelasRCA.Además,manifiestan
la necesidadde contar con asesoría técnica en conservación e investigaciónque les
permita tener certeza de que las acciones que están llevando a cabo sean las
apropiadas.
TantoenlaComunidadAgrícolaTotoralillo(500ha),comoenelfundoYerbasBuenas
(Aliro Osorio, 7.000 ha), manifiestan estar dispuestos a colaborar en acciones de
conservaciónde laespeciey trabajardemaneraplanificadaenelordenamientodel
territorio para la ejecución de la estrategia de conservación de la especie. Estos
predios están habitados y en ellos se ejecutan actividades económicas localizadas y
poseenmásdeundueño,losquetienenrelacióndeparentescoentreellos.
Los incentivos identificados para las acciones de conservación, al igual que para
pequeñospropietarios,estáncentradasendosámbitos:porunaparte,enlanecesidad
de contar con asesoría técnica y conocimientos sobre la especie, y por otra una
subvención de los costos adicionales para su materialización, asociados a insumos
comoriego,fertilizantes,cierresperimetrales,materialesparaviverizacióndeplantas.
Informefinal7‐03‐2015 34
Parte 6: Taller para la elaboración del Plan de Recuperación,
ConservaciónyGestióndelLucumillo.
Eltaller"PlandeRecuperación,ConservaciónyGestióndelLucumillo",sedesarrolló
el28denoviembredel2014enlaUniversidaddeLaSerena,desdelas10:00hastalas
16:00hrs(Anexo10).Tuvocomoobjetivosprincipalesdebatirsobreelimpactodelas
presionesyamenazassobrelaspoblacionesdeM.coquimbensis,yanalizaryrealizar
observacionesalaslíneasdeaccióndelplanpropuestasporelequipoconsultor.Enel
tallerparticiparon35personas,entreacadémicos,investigadores,representantesde
juntasdevecinos,comunidadesagrícolas,mineras,deserviciospúblicosyotros
actoresrelevantesparalaconservacióndelaespecie(Anexo11).
Serealizaroncuatroponencias(Anexo14ytambiénadjuntasenformatodigital)con
elfindedarunaorientaciónacercadelahistorianaturaldeM.coquimbensis,sus
amenazasactualesylaslíneasdeconservaciónpropuestasporelequipoconsultor
(conservacióninsitu,conservaciónexsituyeducación).Posteriormente,paracumplir
conlosobjetivosdeltaller,losparticipantessedividieronentresgrupos,loscuales
trabajaronporseparado.Elobjetivodecadagrupoeraproponeractividadesparala
conservacióndeM.coquimbensisenbasealastreslíneasdeacciónpropuestasporel
equipoconsultory,principalmente,enbaseasuexperienciapersonalyaladelsector
querepresentan.
Resultadosdeltaller
EnlaTabla2seresumenlasrecomendacionesy/oactividadesparalaconservación
deM.coquimbensisidentificadasporcadagrupo.Enlasdiscusionesgrupales,nose
sugirieronestrategiasdistintasaaquellaspropuestasporelequipoconsultor.
Conservacióninsitu
Paraestalíneadeacción,lostresgruposidentificaronlaimportanciadeprotegeral
Lucumilloensuhábitatnatural,yaseamedianteunaleyparalaproteccióndela
especie,omediantelacreacióndeáreasprotegidas.Elgrupo“LosUnos”además,
resaltóqueesimportanterestauraráreasdegradadasdeLucumillo.Elgrupo“Los
Informefinal7‐03‐2015 35
Lucumillanos”hizohincapiédelaimportanciadesubsidiarelaguaparaquelos
dueñosdeparcelasdeagradopuedanregarlosLucumillosexistentesensusparcelas
yplantarnuevosejemplares.Además,sugirieronlaposibilidaddeutilizaraguasgrises
paraelriegodelasplantas.Elgrupo“LosLucumillanos”tambiénresaltóla
importanciadelriegoparaplantaschicasparapromoverlafloraciónyfructificación
delaespecie,peroconaguaprovenientedeatrapa‐nieblas.Adicionalmente
enfatizaronsobrelanecesidaddelaeducaciónylaparticipaciónciudadanaparala
conservacióninsitu.
Conservaciónexsitu
LasaccionesparalaconservaciónexsitudelLucumillodifirieronentregrupos.El
grupo“LosUnos”sefocalizóenlaplantacióndeplantasdeM.coquimbensisenáreas
urbanas.Porotrolado,elgrupo“LosLucumillanos”recomendóapoyoaviverose
investigación,perotambiénseñalóutilizaralLucumilloenproyectospaisajistas.
Finalmente,elgrupo“LosOtros”,secentróenprotegerlaespecievíabancosvivosy,
sobretodo,enregularlaproduccióndeplantasparaquesuorigenseaconocidoala
horadehacerprogramasderestauración.
Educación
ConrespectoalaLíneadeAccióndeEducación,elgrupo“LosUnos”,recomendó
promoverlainvestigacióndelaespecie.Encontraste,elgrupo“LosLucumillanos”se
centróenpromoverelconocimientogeneraldelaespecieporpartedelapoblación
medianteprogramasdeeducaciónydifusión.Elgrupo“losOtros”recomendóutilizar
alLucumillocomounaespeciebanderay/oparaguas,cuyaprotecciónresultaríaenla
proteccióndepartedeldesiertocosteroydesuflorayfaunaasociada.Laeducaciónes
transversalacadalíneadeacción,porloqueseconfeccionóuntrípticoparaeducara
lacomunidad(Anexo10).
Informefinal7‐03‐2015 36
Tabla2.Actividadesdeconservaciónparacadalíneadeinvestigaciónidentificadasporcadagrupodetrabajo.
Líneasdeacción
Grupos“LosUnos” Grupo“LosLucumillanos” Grupo“LosOtros”
Conservacióninsitu
EstablecerLeydeProtecciónLucumillo”(Proteccióndelaespecieysuecosistema)
Inducirarepararyrestaurarlugaresintervenidosdelaespecie
Revisarlasituacióndelosaprovechamientosdeagua
Aguadeprofundización
InvestigartoleranciadelLucumilloalriegoconaguasgrises
Utilizaciónoimplementaciónconaguasgrises
Creacióndeáreasprotegidas
Prediosnosubdivididos Creacióndeáreas
protegidas Servidumbrede
conservación Compromisolegalque
seincorporealRCAPrediossubdivididos Subsidiosdeaguapara
lamantencióndeindividuos
Grandespredios Áreadegestión
integrada(ZonaNorte)
Disminucióndeganadocaprino
Acordarunáreadeconservación
Planificacióndelterritorio
Definirrecursosparaaccionesdeconservación
Riegodeatrapa‐nieblas
Pequeñospredios Relevanciade
educación Cercosque
permitanlainteracción
Cienciaencomunidades
Trabajoconorganizaciones
Inspectoresadhonorem
Máseducación Riegoporatrapa‐
nieblasConservaciónexsitu
FomentarlaplantacióndelLucumilloenáreasurbanas(parques,plazas,calles,jardines,colegios,etc.)
Apoyoalosviveros Investigacióndela
reproducción Potenciarlacapacidad
reproductivadelLucumillo
Paisajismo;parcelasocorredoresbiológicos,plazas,jardines
BuscarzonasenChilequeseanpotencialesparaelrestablecimientodelLucumillo
Bancosvivos Productoresde
plantasconcertificacióndeorigen
Vigilanciadeplantaciones
Supervisióntécnico‐científica
Gestióneconómica
Educación Desarrollarprogramasdelaespecieyestudiarsuspropiedadesybeneficios
Programasdetransferenciatecnología
Folletería
Especiebandera Especieparaguas Interaccionesyno
soloLucumillo
Informefinal7‐03‐2015 37
Líneasdeacción
Grupos“LosUnos” Grupo“LosLucumillanos” Grupo“LosOtros”
Talleres:comunidad,colegios,serviciospúblicos,privados
Difusiónymarketingenformasdigitalespúblicasy/oprivadas
Conocimientolocalcomohotspot
Rescatedeconocimientolocal
Cienciaciudadana
Integrantes ArgylaSiles GinaArancio BertaRojas GonzaloGaleguillas RicardoOsorio NicolasCerda RodrigoSegovia
NelsonDiaz MónicaPerez RocioAlcayaga SandraDiaz MariaInesGodoy ArturoSilva SandraGacitúa
VivianaCórdoba RenzoVargas ManuelRojas AliroOsorio ElierTabilo JorgePérez RosaOrtiz MillarayOlivares GermánMartínez
Informefinal7‐03‐2015 38
Conclusionesgenerales
Basados en la información ecológica y las amenazas del Lucumillo, así como la
incorporacióndelosactoressocialesrelevantesparalaconservacióndelaespecie,el
equipoconsultorsugiriótreslíneasfundamentalesdeacciónparalaconservacióndel
Lucumillo:1)Conservacióninsitu,2)Conservaciónexsituy3)educación(Anexo11).
Estas líneas de acción, fueron validadas durante el taller por los diferentes actores
claveasistentes.Nohubonuevaslíneasdeacciónpropuestasporéstosactoresclave
durante el taller. Además, hubo concordancia entre las acciones propuestas por el
equipo consultor y los actores relevantes para la conservación del Lucumillo. Sin
embargo, se adicionaron algunas acciones específicas para las líneas de acción
propuestas.Porejemplo,sesugirióutilizaraguasgrisesparaelriegodeejemplaresde
Lucumillo presentes en los predios de pequeños propietarios. Además, se sugirió
incorporar explícitamente realizar investigación en restauración ecológica de la
especie. En la línea de acción de educación de sugirió sintetizar las actividades
propuestasporelequipoconsultor.Finalmente,lasencuestasalospropietariosdela
tierrarevelaronqueexistebastantedisposiciónaconservarlasespeciesnativas,tanto
porgrandescomopequeñospropietarios.Sinembargo,esnecesarioproveeraestos
actoresdelconocimientodelahistorianaturaldelLucumillo.
Informefinal7‐03‐2015 39
Referencias
Arancio G. 2013. Especies vegetales que forman parte del hábitat del Lucumillo
(Myrcianthes coquimbensis), en Ministerio de Medio Ambiente Región de
Coquimboeds.ElLucumillo:UnPatrimoniode laRegióndeCoquimbo.2013,
37‐49pp.
ColeR.A.,W.A.Haber,R.O.Lawton,W.N.Setzer.2008.Leafessentialoilcompositionof
three species of Myrcianthes from Monteverde, Costa Rica. Chemistry &
Biodiversity.5:13271334.
Cortes F (2010) Diversidad y estructura de las asociaciones planta‐polinizador del
Sitio Prioritario Punta Teatinos – Juan Soldado, Región de Coquimbo, Chile.
Tesis de Magister, Departamento de Biología, Universidad de La Serena, La
Serena,Chile.88p.
García‐GuzmánP.,A.P.Loayza,D.E.Carvajal, L.Letelier&F.A. Squeo.2012.Ecology,
distribution and conservation status ofMyrcianthes coquimbensis: A globally
endangered endemic shrub of the Chilean Coastal Desert. Plant Ecology and
Biodiversity5(2)197‐204.
Gonzalez‐Varo JP, RG Albaladejo & A Aparicio (2009a)Mating patterns and spatial
distribution of conspecific neighbours in the Mediterranean shrub Myrtus
communis(Myrtaceae).PlantEcology203:207‐215.
Gonzalez‐Varo JP, J Arroyo & A Aparicio (2009b) Effects of fragmentation on
pollinatorassemblage,pollenlimitationandseedproductionofMediterranean
myrtle(Myrtuscommunis).BiologicalConservation142:1058‐1065.
HechenleitnerV.P.,M.F.Gardner,P.I.Thomas,C.Echeverría,B.Escobar,P.Brownless
& C. Martínez A. 2005. Plantas Amenazadas del Centro‐Sur de Chile.
Distribución, Conservación y Propagación. Primera Edición. Universidad
AustraldeChileyRealJardínBotánicodeEdimburgo.188pp.
Informefinal7‐03‐2015 40
HerreraM.2014.Rocas comoobjetosnodrizapara el reclutamientodeMyrcianthes
coquimbensis (Barnéoud) Landrum et Grifo. Tesis de Magister en Ciencias
BiológicasconmenciónenEcologíadeZonasÁridas.UniversidaddeLaSerena.
57pp.
Landrum L. 1988. The myrtle family (Myrtaceae) in Chile. Proceedings of the
CaliforniaAcademyofScience.45:277‐317.
Landrum L. & F.T. Grifo. 1988.Myrcianthes (Myrtaceae) in Chile. Brittonia. 40:290‐
293.QuantitativeRemoteSensingofLandSurfaces:JohnWiley&Sons.534pp.
LoayzaAP(2012)EcologyandrecruitmentdynamicsofMyrcianthescoquimbensis:A
threatened endemic of theAtacama coastal desert. TheRufford Small Grants
Foundation, Informe Final. 12 p.
http://www.rufford.org/rsg/projects/andrea_loayza_0
LoayzaA.P.,D.E.Carvajal,P.García‐Guzman&F.A.Squeo.2013.Lumilloysuhábitat,
enMinisterio deMedioAmbienteRegióndeCoquimbo eds. El Lucumillo:Un
PatrimoniodelaRegióndeCoquimbo.2013,6‐8pp.
LoayzaA.P.,D.E. Carvajal, P. García‐Guzmán, J.R. Gutiérrez& F.A. Squeo. 2014. Seed
predationbyrodentsresults indirecteddispersalofviableseedfragmentsof
an endangered desert shrub. Ecosphere 5(4):43.http://dx.doi.org/10.1890
/ES13‐00283.1
MINAGRI(MinisteriodeAgricultura).2009.Decreto68:establece,apruebayoficializa
nóminadeespeciesarbóreasyarbustivasoriginariasdelpaís.Disponibleen:
http://www.leychile.cl/N?i=1008674&f=2009‐12‐02&p=
MMA(MinisteriodeMedioAmbiente).2012.Decreto29:apruebareglamentoparala
clasificación de especies silvestres según estado de conservación. Publicado
27/04/2014.Disponibleen:http://www.leychile.cl/N?i=1039460&f=2012‐04‐
27&p=
Informefinal7‐03‐2015 41
Njoroge S.M., H. Koaze, P.N. Karanja &M. Sawamura. 2005. Essencial oil of Kenyan
citrus fruits: volatile components of two varieties of mandarin (Citurs
reticulata) and a tangelo (C. paradisi x C. tangerine). Flavour and Fragrance
Journal20:80–85.
SaldíasG& J. Velozo. 2014. Estudio de la propagación deMyrcianthes coquimbensis
(Barnéoud) Landrum et Grifo por semillas y esquejes. Gayana Botánica
71(1):17‐23.
SandovalA&P.León‐Lobos.2013.Antecedentesyrecomendacionesgeneralesparala
propagación de Lucumillo (conservación ex‐situ), en Ministerio de Medio
AmbienteRegióndeCoquimboeds.ElLucumillo:UnPatrimoniode laRegión
deCoquimbo.2013,23‐27pp.
Servicio de evaluación ambiental (SIEA). 2014. Declaración de estudios de impacto
ambiental. Disponible en http://www.sea.gob.cl/contenido/busqueda‐de‐
proyectos
Squeo F.A., G. Arancio& J.R. Gutiérrez. 2001. LibroRojo de la FloraNativa y de los
SitiosPrioritariosparasuConservación:RegióndeCoquimbo.Edicionesdela
UniversidaddeLaSerena,LaSerena.372pp
Squeo F.A. 2013. Análisis de la Propuesta de Área Protegida Privada Cruz Grande.
Universidad de La Serena, Centro de Estudios Avanzados en Zonas Áridas
(CEAZA)eInstitutodeEcologíayBiodiversidad(IEB).Informepreparadopara
CAPMinería.
Tucker A.O., M.J. Maciarelio, L.R. Landrum (2002) Volatile leaf oil of Myrcianthes
coquimbensis (Barnéoud) Landrum et Grifo (Myrtaceae) of Chile. Journal of
EssentialOilResearch.14:40‐41
UICN.2001.CategoríasyCriteriosdelaListaRojadelaUICN:Versión3.1.Comisiónde
SupervivenciadeEspeciesde laUICN.UICN,Gland,SuizayCambridge,Reino
Unido.ii+33pp.
Informefinal7‐03‐2015 42
Informefinal7‐03‐2015 43
ANEXOS
ANEXO1.Listadepersonasrelevantes
Informefinal7‐03‐2015 44
ANEXO2.Númeroderolesdepropiedadysuperficiedeterrenoporsectorasociadaa
cada rol agrupados por comuna a lo largo de la distribución del Lucumillo. La
informaciónfueproporcionadaporelServiciodeImpuestosInternos(SII).Entotalse
identificaron 24 Roles, localizándose la mayoría en la comuna de Coquimbo (18),
seguidadelacomunadeLaHiguera(5)yporúltimolacomunadeLaSerena(2).De
acuerdo a la subdivisión de estos roles, solo dos tienenmenosde 10 subdivisiones
prediales, 10 roles tienen entre 11 y 50 subdivisiones, uno rol se encuentra en el
rango de 51 a 100 subdivisiones, mientras que, 11 roles están por sobre las 100
subdivisionesprediales.Entérminosdesuperficie,enlacomunadeCoquimboexisten
cuatrorolesconmásde100ha,entanto,enlascomunasdeLaSerenayLaHigueralas
superficiesestánenunrangode260a3800haaproximadamente.
Comuna Rol Sector NúmerototaldeRoles Superficie(ha)Coquimbo 886 LasTacas 34 9,4
876 LasTacas–Totoralillo 13 120,61213 Totoralillo 172 45,6889 Totoralillo 152 65,8877 LaHerradura 129 670,138878 LaHerradura 128 111,0879 LaHerradura 133 184,0892 Coquimbo 18 1,6895 Coquimbo 18 0,8138 Coquimbo 92 2,2139 Coquimbo 234 2,2140 Coquimbo 288 4,7290 Coquimbo 48 1,4182 Coquimbo 220 1,0319 Coquimbo 319 0,3321 Coquimbo 20 0,5892 Coquimbo 2 1,6
LaSerena 1130 PuntaTeatinos 18 262,61131 ElArrayan 497 1251,8
LaHiguera 24 JuanSoldado 44 ‐
28 NorteCaletaHornos 11 3786,833 TotoralilloNorte 17
30 CaletaChungungo 3 913,7
49 ChungungoNorte 178 762,6
Informefinal7‐03‐2015 45
ANEXO3.Númeroderolesdepropiedadyavalúo fiscalde terrenoporpropietario,
asociadaacadarolagrupadosporcomunaalolargodeladistribucióndelLucumillo.
LainformaciónfueextraídadelServiciodeImpuestosInternos(SII)yfuecruzadacon
losdatosdecontribucionesdebienesraíces2013paraobtener losantecedentesde
los propietarios de los predios y la cantidad de predios que existen bajo cada
subdivisióngenerada.Deacuerdoalanálisisdelosdatos,seobtuvieron44potenciales
grandespropietariosenladistribucióndelLucumillodeacuerdoalacantidadderoles
que poseen y/o al avalúo fiscal de los predios. En Coquimbo, se identificaron 18
propietarios,paraLaSerena16yenLaHiguera8propietariosrespectivamente.
Comuna Rol NombrePropietario Nroles Avaluófiscal($)
Coquimbo
876‐001 SocAgrícolaLagunillasSA 1 40158795876‐002 ComAgrícolaTotoralillo 1 18237692876‐025 SocAgrícolalagunillasSA 1 554259732876‐004 RadrianPerlyFabyan 1 36419876‐005 TrujilloCerdaDianaGimena 1 221681876‐006 ApeyHnosyCia 1 6138953876‐008 GuzmanTapiaMaria 1 9367597876‐10 PerettaCervieriAngelina 1 9253763876‐017 CardenasNarvaezJorgeAlej 1 3221148876‐443 RojasGonzalezJorge 1 16900015876‐466 EnlasageneracionChileSA 1 1373990876‐479 SocLegalMineraCatalinaI 1 767966876‐479 InmobeinversionessanAnd 1 65483551213 ConstructoraLaSerenaLtda 37
1213 BostonSecuritizadoraSA
12877 1878 ComunidadLaHerradura
12
879 51889
Com.AgrícolaTotoralillo
152
892 18886 34895 18138 73139 127140 I.MunicipalidaddeCoquimbo
79
290 13182 69321 15
Informefinal7‐03‐2015 46
Comuna Rol NombrePropietario Nroles Avaluófiscal($)
LaSerena
1130‐001 InversionesPedemonteLtda 1 21980304 EmpresaNacionaldeExplosivos 1 1944552233 AgrícolaSanLuis 1 758903234 BravoValenzuelaRodrigo 1235 AscuiMurilloLauraCecilia
1
263 1236 LeivaTroncosoLeonidas
1
237 1238 1239 AscuiMurilloMarcela 1250 SocAgriPdeTeatinosLtda 5269 InversionesResisterLtda 2271 IncofinSA 1
1131‐001 MonardezArayaMariaVirginia 1 289200903 ComunidadAgrícolaElChacay 1 459345255 SalvadorGalvesMuñozyotros 1 405137929 RamosRamosJuanLorenzoyotros 1 3196042711 ChaconGutierrezRoberto 1 18451208476 ServiciosyMaterialesChile 1 4592683
LaHiguera
28‐002 ArceCerdaHectorDomingo 1 1022897228‐003 OsorioBarreraAliroAlfonso 1 5190321233‐114 RojasHidalgoHernanHyotros 1 181955633‐399 FiscoBienesNacionales 1 1112742733‐131 Fisco,CaletaTotoralilloNorte 130‐001
CMP
1
30‐002 133‐003 133‐004 LincoqueoMuñozCristian 1 3357540049‐013 ComunidadAgrícolaLosChoros 1 166139125
Informefinal7‐03‐2015 47
ANEXO4.DistribuciónespacialdelnúmeroderolesalolargodeladistribucióndelLucumillo.
Informefinal7‐03‐2015 48
ANEXO5.Listadodeespecialistaentrevistados.
Nombre E‐Mail Institución
GermanBahrs gbahrss@gmail.com EmpresaSIDEZA
RamónCuevas terrafer.vivero@gmail.com VivieroTerrafer
CristianIbáñez cibañez@userena.cl ULS
PedroLeón pleon@inia.cl INIA
JadilleMussaCastellano jadille.mussa@ucentral.cl UniversidadCentral
GabrielaSaldías mgsaldias@gmail.com UniversidadCentral
AnaSandoval acsandova@gmail.com INIA
ElierTabiloValdivieso etabilov@gmail.com Gestión Natural Consultores
Ambientales
CesarChávezVillavicencio cchavez@gesnat.cl Gestión Natural Consultores
Ambientales
Informefinal7‐03‐2015 49
ANEXO6.Preguntasquesehicieronalosespecialistas
Informefinal7‐03‐2015 42
ANEXO7.Calculodecostosdelasactividadesdelaestrategiapropuesta.Valoresenmilesdepesos.
Cantidad
Unidad
Valorunidad
Implementación OperaciónAnual(1año) Total Total
FondosPúblicos
FondosPrivados
FondosPúblicos
FondosPrivados
FondosPúblicos
FondosPrivados
I Conservacióninsitu
1 Estrategia de laconservacióninsituparaprediosnosubdivididos.
1.1 Mantención de grandesáreasdesuhábitat
1.1.1 HaplotipoNorte
a APP y SN Cruz Grande(CAPMinería),487há(viaRCA)
487 há $1.000 $0 $487.000 $0 $48.700 $0 $535.700 $535.700
b APP Totoralillo Norte(Andes Iron), 12 há a 120há(viaRCA)
120 há $1.000 $0 $150.000 $0 $15.000 $0 $165.000 $165.000
1.1.2 HaplotipoCentro
a AP Cerro Juan Soldado(Juan Villalobos), 200 há(compraparaCONAF)
200 há $1.000 $200.000 $0 $20.000 $0 $220.000 $0 $220.000
b AP Punta Teatinos (LauraAscuí), 100 há (compraparaCONAF)
100 há $5.000 $500.000 $0 $50.000 $0 $550.000 $0 $550.000
1.1.3 HaplotipoSur
a AP Totoralillo ‐ Las Tacas(Com.Agri.Totoralillo yInm.TotoralilloS.A.),50há(compraparaCONAF)
50 há $5.000 $250.000 $0 $25.000 $0 $275.000 $0 $275.000
SUBTOTALI.1 957 há $950.000 $637.000 $95.000 $63.700 $1.045.000 $700.700 $1.745.700
2 Estrategia de laconservacióninsituparaprediossubdivididos.
2.1 Programa de valoracióndel Lucumillo (MMA):talleresymaterial
4 actividad
$1.500 $6.000 $0 $0 $0 $6.000 $0 $6.000
2.2 Conservación pormicropropietarios de susejemplares (25% de suterrenox200propietarios
25 há $5.000 $0 $125.000 $6.250 $6.250 $6.250 $131.250 $137.500
Informefinal7‐03‐2015 43
x0,5há)
2.3 Enriquecimiento pormicropropietarios (10%de su terreno x 400propietariosx0,5há)
20 há $5.000 $0 $100.000 $10.000 $10.000 $10.000 $110.000 $120.000
SUBTOTALI.1 45 há $6.000 $225.000 $16.250 $16.250 $22.250 $241.250 $263.500
II Conservaciónexsitu
1 Gestiónconviverosparalaproducción de plantasdiferenciadoporhaplotipo(70cmalto,2años,100%desubvención)
15000
plantas $2,75 $41.250 $0 $0 $0 $41.250 $0 $41.250
2 Certificación deprocedencia de semillas ymonitoreo(INIA)
1 gl $2.500 $2.500 $0 $500 $0 $3.000 $0 $3.000
3 Investigación científica enrestauraciónecológica
1 gl $100.000
$80.000 $20.000 $16.000 $4.000 $96.000 $24.000 $120.000
SUBTOTALII $123.750 $20.000 $16.500 $4.000 $140.250 $24.000 $164.250
III Educación
1 Difusión de informaciónElaboración deherramientas lúdicas(afiches, trípticos, juegos,etc.)
1 gl $10.000 $8.000 $2.000 $0 $0 $8.000 $2.000 $10.000
2 Diseño de imagen(logotipo)
1 gl $850 $850 $0 $0 $0 $850 $0 $850
3 Promocióndeeventospro‐conservación.
5 actividad
$1.000 $800 $200 $0 $0 $800 $200 $1.000
4 Web de difusión por‐activa.
1 gl $500 $400 $100 $80 $20 $480 $120 $600
Informefinal7‐03‐2015 44
5 Estrategia decomunicación por losmedios.
1 gl $12.000 $9.600 $2.400 $4.800 $1.200 $14.400 $3.600 $18.000
6 Fomentoenlasparcelasdeagrado, y en el diseño denuevos parques o áreasrecreativas.
1 gl $4.000 $3.200 $800 $3.200 $800 $4.000
SUBTOTALIII $22.850 $5.500 $4.880 $1.220 $27.730 $6.720 $34.450
TOTAL $1.102.600 $887.500 $132.630 $85.170 $1.235.230 $972.670 $2.207.900
en% 55,4% 44,6% 60,9% 39,1% 55,9% 44,1%
Informefinal7‐03‐2015 45
Anexo8:Encuestatiporealizadaalospropietariosdepredios
EncuestadeAntecedentessobrelaespecieLucumillodirigidaaPROPIETARIOS
FOLION°
I. Caracterizacióndelentrevistado
1. Nombre:2. Sexo 3. Edad
4. Tiempocomopropietariodelterreno 5. N°dePropietarios
6. Relacióndelospropietarios(parientes,socios,etc.)
7. ¿Algunodelospropietariosobtieneutilidadesdelpredio?
I. Datosdelpredio
8. SectoroLocalidadyComuna:
9. Roldelpredio:
10. CoordenadasPtos.GPS
11. Superficiedelpredio,enhaom2sinosabe,estimarunaproximado.
12. CuáleslaSituaciónlegaldelpredio¿seencuentrasaneado?…………………………………………………………..
Informefinal7‐03‐2015 46
(Sinoestásaneado)¿Quéfaltaorequiereparasanearlo?……………………………………………………………….
13. CuáleselEstadodeocupaciónactualdelTerreno(marcarconcírculo):
1.Endesuso 2.Enedificación 3.Habitado4. Otro,señalecual
14. Siseencuentrahabitado¿Hacecuántotiempo?
15. ¿Cuáleselmotivoprincipaldetenenciaocompradelpredio?(marcarlaolasquepermitan
explicarmejorlasituación.Esperarlarespuestaantesdeleerlasalternativas).
1. Esunaherenciafamiliar 2.Paraocupaciónhabitacional 3.Paraarriendo
4. Paraedificacióndelterreno 5.Comorespaldoeconómico 6.futurao
próximaventa7. Otro,señalecual
16. ¿Serealizaalgunaactividadpermanenteotemporalalinteriordelpredio? Sí
No
17. SilarespuestaesSí¿Dequétipo?
18. ¿Quétienepensadohacerconsupredio?
Informefinal7‐03‐2015 47
19. ¿Quéplazossehapropuestoparahacerlo?(esperarrespuestaespontáneaantesdeleeralternativas)
1. Menosdeunaño 2. Entre1y3años 3. Másde3años4. Aúnnodefineplazos 5. Noestáensusplanesmodificarelpredio
I. Identificacióndeactoresyrolesenladecisión
20. Siustedhoyquisieraintervenirelterreno,(edificar,arrendar,vender,etc.)¿Quiénestomanladecisiónoparticipanenella?(incluirpersonalidadesjurídicasysusnombresdefantasía)
Nombre Rolenladecisión
¿SabealgoacercadelLucumillo? Sí No
SilarespuestaesNo,indicarbrevemente,apoyándoseeneltríptico:a)quées(mostrarfoto) b)dóndeseubica(mostrarmapa) c)señalarcondicióndepeligroNodarmásdetallesamenosqueelentrevistadoasílorequiera.Siestosucede,señalarquealfinalizarlaencuesta se le entregará un tríptico con información básica y que entonces el encuestador responderáotrasinquietudesqueenentrevistadopuedatener.
Informefinal7‐03‐2015 48
Continuarseñalando:“Talcomovioenelmapa,elsectordondeustedespropietariodeterreno,constituyepartedeunáreaprioritariadeconservacióndelaespecie,ylasaccionesdeprotecciónyconservaciónestánacargodelMinisteriodelMedioAmbiente,yporelloquisiéramoshacerlealgunaspreguntasparasaberbajoquécondicionesycircunstanciasestaríausteddispuestoacolaborarconlaconservacióndelLucumillo”.
V. Disposiciónamodificarprácticasparalaproteccióndelaespecie.AccioneshipotéticasEnunaescalade1a5,donde1representalomenosdeacuerdoy5representalomásdeacuerdo,enquélugarseubicaríasurespuesta,paralassiguientespreguntas:
PreguntaMuydeacuerdo
Deacuerdo
IndiferenteEn
desacuerdo
Muyendesacuerd
o
21. ¿SiensuterrenohayejemplaresdeLucumillo,estaríadispuestoconservarlosenelpredio,sinquitarlos?
5 4 3 2 1
22. Respuestaanteriorconvalor1a3¿Bajoquécondiciones,situaciónocircunstanciaud.estaríamásdispuestoaconservarlo?
23. Todaslasrespuestas¿Quéincentivosnecesitaríaparahacerlo?(Comoinsumos,recursos,conocimiento,soporteoasesoría)
24. ¿SiensupredionohayejemplaresdeLucumillo,estaríadispuestoaplantarejemplaresenun
5 4 3 2 1
Informefinal7‐03‐2015 49
sector?25. Respuestaanteriorconvalor1a3¿Bajoquécondiciones,situaciónocircunstanciaud.estaríamásdispuestoaplantar?
26. ParaTodos¿Quéincentivosnecesitaríaparahacerlo?insumos,recursos,conocimiento,soporteoasesoríarequeriría
27. ¿SiensuprediohayejemplaresdeLucumillo,ypiensadarleotrousoaláreaenqueestosseencuentran(edificar),estaríadispuestoaplantarejemplaresenotrosectordesupredio?
5 4 3 2 1
28. Respuestaanteriorconvalor1a3¿Bajoquécondiciones,situaciónocircunstanciaud.estaríamásdispuestoaplantarenotrosector?
29. ParaTodos¿Quéincentivosnecesitaríaparahacerlo?insumos,recursos,conocimiento,soporteoasesoríarequeriría
30. NonecesariamentedebehaberLucumilloenelpredioparafavorecersureproducciónoconservación.Elhábitatalrededoresimportante,portanto¿Siensupredionohayejemplares,estaríadispuestoamanteneroacondicionarunsectordelpredioparagenerarelhábitatquepermitaquesereproduzcalaespecie?
5 4 3 2 1
31. Respuestaanteriorconvalor1a3¿Bajoquécondiciones,situaciónocircunstanciaud.estaríamásdispuestoahacerlo?
Informefinal7‐03‐2015 50
32. ParaTodos¿Quéincentivosnecesitaríaparahacerlo?insumos,recursos,conocimiento,soporteoasesoríarequeriría
33. ¿SiensuterrenohayejemplaresdeLucumillo,ypiensadarleotrousoaláreaenqueestosseencuentran(edificar),estaríadispuestomodificarelproyectodeedificaciónyconservarlos?
5 4 3 2 1
34. Respuestaanteriorconvalor1a3¿Bajoquécondiciones,situaciónocircunstanciaud.estaríamásdispuestoamodificarelsitiodeedificaciónyconservarlos?
35. Todaslasrespuestas¿Quéincentivosnecesitaríaparahacerlo?Insumos,recursos,conocimiento,soporteoasesoríarequeriría
36. Independientedesisuprediocuentaconejemplares,¿Estaríadispuestodecidirenconjuntoconotrospropietariosuorganismospúblicos,laplanificacióndelterritorio,sisetratadeconservarlaespecieeneláreamásalládesupredioespecífico?
5 4 3 2 1
37. Respuestaanteriorconvalor1a3¿Bajoquécondiciones,situaciónocircunstanciaud.estaríamásdispuestoaparticipardeestaplanificaciónconjunta?
Informefinal7‐03‐2015 51
38. Todaslasrespuestas¿Quéincentivosnecesitaríaparahacerlo?Insumos,recursos,conocimiento,soporteoasesoríarequeriría
39. ¿Enquémedidaestaríadispuestoavendersupredioparalaconservacióndelaespecie?
5 4 3 2 1
40. Respuestaanteriorconvalor1a3¿Bajoquécondiciones,situaciónocircunstanciaud.estaríamásdispuestoavendersupredioparaconservarelLucumillo?
41. Todaslasrespuestas¿Quéincentivosnecesitaríaparahacerlo?
42. ¿Tendríaalgunapreferenciaocriteriodeventaenestecaso?
43. (GrandesPropietario,másde1ha)EstaríadispuestoacambiarelobjetivodeunapartedesupredioparadarleunusoquepermitaconservacióndelLucumillo,porejemplocrearunSantuarioNatural
5 4 3 2 1
44. Respuestaanteriorconvalor1a3¿Bajoquécondiciones,situaciónocircunstanciaud.estaríamásdispuestoahacerlo?
45. Todaslasrespuestas¿Quéincentivosnecesitaría?Insumos,recursos,conocimiento,soporteoasesoría
Informefinal7‐03‐2015 52
46. ¿Quéporcióndesupredioestaríadispuestoadestinaraesteuso?
Laencuestahafinalizado¿hayalgoquelegustaríaagregar,comentarosugerir?
¡Muchasgraciasporsutiempoydisposición!(Asegurarsequetodaslaspreguntasestáncompletas,yentregartríptico)
V. ContactodelentrevistadoMediodecontacto:teléfono,correo,días,horarioylugardondecontactarlo
Fechadelaentrevista
Nombredelencuestador
Informefinal7‐03‐2015 53
ANEXO9:Nombredeentrevistado,sectorycontacto
Nombreentrevistado Sector Contacto(teléfonooemail)
Pequeñospropietarios
ArnaldoRiquelme Arrayáncostero/LaSerena tatotoscani@gmail.com
MauricioBinfa Arrayáncostero/LaSerena trabajovertical@yahoo.es
SandraMarcelaUlloaFuente Arrayáncostero/LaSerena 66815855
ErnestoGalvezGalleguillos Arrayáncostero/LaSerena ernestogalvezuniacc@hotmail.com
JesúsDíazGuerra Arrayáncostero/LaSerena 66759215
AyleenRodriguezEspinoza Arrayáncostero/LaSerena
MaudKatherinaGittermannCid Arrayáncostero/LaSerena 92476910
MartínParraLegrand Arrayáncostero/LaSerena 50510633IgnacioTrigoGamboa Arrayáncostero/LaSerena 92000581TeresamercadoMaríaEspinozaAracena Arrayáncostero/LaSerena 74902242/51‐2259114(casa)RosaOrtizJara Arrayáncostero/LaSerena PatriciaGarridoAburto Arrayáncostero/LaSerena 84416053FelipeCáceresPadilla Arrayáncostero/LaSerena 88867589
MariaAngelicaRiveraElgueda Arrayáncostero/LaSerena caguirre@cerroalto.cl
MauricioAguirre Arrayáncostero/LaSerena 51‐2251199JeanetteMatamala Arrayáncostero/LaSerena GerardoCarvajal Arrayáncostero/LaSerena gcarvajal.a.a@gmail.com‐86934104
Informefinal7‐03‐2015 54
Nombreentrevistado Sector Contacto(teléfonooemail)
MacarenaGonzalezMalatesta Comunidadecologica"ElPanul"/Coquimbo
MariselaAnglésMolina Comunidadecologica"ElPanul"/Coquimbo
mangle30@hotmail.com‐99599537
MaríaInésSanMartínComunidadecologica"ElPanul"/Coquimbo 85063191
TedStevensComunidadecologica"ElPanul"/Coquimbo stevensted@hotmail.com
LuiGonzaloRamirezRamirezComunidadecologica"ElPanul"/Coquimbo 92993971
JorgeCristianHölzelPicone ElPanul/Coquimbo artefactos2000@gmail.com‐57659590JaimeFuentes ElPanul/Coquimbo 848003113MariaLuisaKamn ElPanul/Coquimbo 96337769Grandespropietarios
AliroAlfonsoOsorioBarrera FundoYerbasBuenas/LaHiguera97741163RicardoOsorio(hijo)78061747
NelsónDíazTapiaComunidadAgrícolaTotoralillo/Coquimbo
Comunidadtotoralillo.cl‐95722376nelsondiaz@comunidadtotoralillo.cl
ArturoSilva(AndesIron) Chungungo/LaHiguera arturo.silva@andesiron.com‐23604700ClaudioMassónyVivianaCordova(CMP) Chungungo/LaHiguera
cmasson@cmp.cl‐vcordova@cmp.cl
Informefinal7‐03‐2015 45
ANEXO10.Programadetrabajodel1ertallerparalaelaboracióndelPlandeRecuperación,ConservaciónyGestióndelLucumillo.
Informefinal7‐03‐2015 58
ANEXO12.EjemplodetrípticoparadifusióndelLucumillo
Informefinal7‐03‐2015 59
Informefinal7‐03‐2015 60
ANEXO13.LíneasdeacciónparalaconservacióndelLucumillo:Acciones,resultados,costosyresponsables.VerdetallesdecálculodecostosenAnexo7.
Líneas de acción
Acciones Productos o resultados
Costos Responsable (s)
Fondos Públicos Fondos Privados
I Conservación in situ 1 Estrategia de la conservación in situ para predios no subdivididos. 1.1 Mantención de grandes áreas de su hábitat
‐ Formación de APPs
1.1.1 Haplotipo Norte
a
APP y SN Cruz Grande (CAP Minería), 487 há (via RCA)
Aprobación RCA/Implementación de la APP
$0 $535.700.000 MMA
b
APP Totoralillo Norte (Andes Iron), 12 há a 120 há (via RCA)
Aprobación RCA/Implementación de la APP
$0 $165.000.000 MMA
1.1.2 Haplotipo Centro
a AP Cerro Juan Soldado (Juan Villalobos), 200 há
Compra de terreno $220.000.000 $0 CONAF/MMA
b AP Punta Teatinos (Laura Ascuí), 100 há Compra de terreno $550.000.000 $0 CONAF/MMA
1.1.3 Haplotipo Sur CONAF/MMA
a AP Totoralillo ‐ Las Tacas (Com.Agri.Totoralillo y Inm. Totoralillo S.A.), 50 há
Compra de terreno $275.000.000 $0 CONAF/MMA
2 Estrategia de la conservación in situ para predios subdivididos. 2.1 Programa de valoración del Lucumillo
(MMA): talleres y material Dos talleres anuales, elaboración de material de difusión
$6.000.000 $0 MMA
2.2 Conservación por micropropietarios de sus ejemplares (25% de su terreno x 200 propietarios x 0,5 há)
10% de los propietarios implementando esta línea
$6.250.000 $131.250.000 MMA
2.3 Enriquecimiento por micropropietarios 10% de los propietarios $10.000.000 $110.000.000 MMA
Informefinal7‐03‐2015 61
(10% de su terreno x 400 propietarios x 0,5 há)
implementando esta línea
II Conservación ex situ 1 Gestión con viveros para la producción de
plantas diferenciado por haplotipo (70 cm alto, 2 años, 100% de subvención)
Dos viveros produciendo plantas $41.250.000 $0 INIA
2 Certificación de procedencia de semillas y monitoreo (INIA)
Una capacitación a cada viverista $3.000.000 $0 INIA
3 Investigación científica en restauración ecológica
Dos proyectos financiados al año $96.000.000 $24.000.000 ULS/MMA/CONICYT
III Educación
1 Traducir y difundir la información científica del Lucumillo a los diferentes actores y sectores de la sociedad en un lenguaje adecuado para su comprensión, concientización y mayor participación.
Charlas, elaboración de herramientas lúdicas (afiches, trípticos, juegos, etc.)
$8.000.000 $2.000.000 MMA/ULS
2, 3, 4
Desarrollar un Programa de Difusión y promoción de la especie
Diseño de imagen generadora de sentido, Conferencias, Día del Lucumillo, concursos, página web de consulta, etc.
$2.130.000 $320.000 MMA
5 Promover y gestionar una estrategia de comunicación para sensibilizar a la población sobre el Lucumillo y su importancia
Charlas, videos, spots de radio, televisión, y folletería en general.
$14.400.000 $3.600.000 MMA
6 Fomentar la utilización del Lucumillo y otras especies nativas, características del desierto costero, en las parcelas de agrado, y en el diseño de nuevos parques o áreas recreativas.
Charlas y acciones específica de fomento; evidencias de uso de la especie
$3.200.000 $800.000 MMA
Recommended