Informe final 20150307 - lucumillo.cl · Informe final 7‐03‐2015 1 ... pertenece al grupo de los terpenos, y constituye una de las más amplias clases de alimentos funcionales

INFORMEFINAL

“SISTEMATIZACIÓNDEANTECEDENTESYFORMULACIÓNDEUNAPROPUESTADELINEASDEACCIÓNPARALACONSERVACIÓNY

GESTIÓNDELAESPECIELUCUMILLO(Myrcianthescoquimbensis)”.

(LicitaciónN°77101701)

Preparadopor:

Dr.FranciscoA.Squeo,Dra.AndreaLoayza,Dr(c).PatricioGarcía,CristianDelpiano&DannyCarvajal

DepartamentodeBiología,FacultaddeCiencias,UniversidaddeLaSerena,CentrodeEstudiosAvanzadosenZonasÁridas(CEAZA)e

InstitutodeEcologíayBiodiversidad(IEB)

Casilla554‐LaSerena–Chile

FAX:56(51)2204383‐Teléfono:56(51)2204369

E‐Mail:[email protected]

www.biouls.cl/www.ceaza.cl/www.ieb‐chile.cl

‐7deMarzode2015‐

i

Índice

Introducción ........................................................................................................................................ 1

Objetivos ............................................................................................................................................. 2

Objetivo General ............................................................................................................................. 2

Objetivos Específicos ....................................................................................................................... 2

Parte 1: Búsqueda y sistematización de toda la información existente de la especie Myrcianthes

coquimbensis. ...................................................................................................................................... 3

Sistemática de la especie ................................................................................................................ 3

Descripción ...................................................................................................................................... 4

Distribución y hábitat ...................................................................................................................... 5

Diversidad Genética ........................................................................................................................ 6

Propagación ..................................................................................................................................... 7

Aspectos ecológicos ........................................................................................................................ 7

Tamaño y densidad poblacional .................................................................................................. 7

Depredación y dispersión ............................................................................................................ 9

Germinación, emergencia y reclutamiento .............................................................................. 10

Estado de conservación de M. coquimbensis. .......................................................................... 11

Parte 2: Diagnóstico del impacto de las amenazas sobre la población de M. coquimbesis ............. 12

1. Pérdida de hábitat: ................................................................................................................ 12

2. Extracción de tierra de hoja .................................................................................................. 16

3. Vertederos clandestinos: ...................................................................................................... 16

Parte 3: Identificar los actores clave que debiesen participar en la elaboración de un plan de

recuperación de M. coquimbesis. ..................................................................................................... 18

Parte 4. Líneas de acción para la conservación del Lucumillo .......................................................... 20

I. Conservación in situ ................................................................................................................... 20

1. Estrategia para la conservación in situ para predios no subdivididos. ................................. 21

2. Estrategia de la conservación in situ para predios subdivididos. ......................................... 24

II. Conservación ex situ .................................................................................................................. 26

III. Educación ................................................................................................................................. 26

Valoración de las Actividades de La Estrategia Propuesta ............................................................ 29

Parte 5. Entrevistas a los propietarios de la tierra ............................................................................ 31

ii

Análisis de las respuestas de los pequeños propietarios .............................................................. 31

Análisis de las respuestas de los Grandes propietarios ................................................................ 33

Parte 6: Taller para la elaboración del Plan de Recuperación, Conservación y Gestión del Lucumillo.

........................................................................................................................................................... 34

Resultados del taller ...................................................................................................................... 34

Conservación in situ .................................................................................................................. 34

Conservación ex situ .................................................................................................................. 35

Educación .................................................................................................................................. 35

Conclusiones generales ..................................................................................................................... 38

Referencias ........................................................................................................................................ 39

ANEXOS ............................................................................................................................................. 43

ANEXO 1. Lista de personas relevantes ......................................................................................... 43

ANEXO 2. Número de roles de propiedad y superficie de terreno por sector asociada a cada rol

agrupados por comuna a lo largo de la distribución del Lucumillo. ............................................. 44

ANEXO 3. Número de roles de propiedad y avalúo fiscal de terreno por propietario, asociada a

cada rol agrupados por comuna a lo largo de la distribución del Lucumillo. ............................... 45

ANEXO 4. Distribución espacial del número de roles a lo largo de la distribución del Lucumillo. 47

ANEXO 5. Listado de especialista entrevistados. .......................................................................... 48

ANEXO 6. Preguntas que se hicieron a los especialistas ............................................................... 49

ANEXO 7. Calculo de costos de las actividades de la estrategia propuesta .................................. 42

Anexo 8: Encuesta tipo realizada a los propietarios de predios ................................................... 45

ANEXO 9: Nombre de entrevistado, sector y contacto ................................................................. 53

ANEXO 10. Programa de trabajo del 1er taller para la elaboración del Plan de Recuperación,

Conservación y Gestión del Lucumillo. ......................................................................................... 45

ANEXO 11. Lista de asistentes al 1er taller para la elaboración del Plan de Recuperación,

Conservación y Gestión del Lucumillo. ......................................................................................... 46

ANEXO 12. Ejemplo de tríptico para difusión del Lucumillo ......................................................... 58

ANEXO 13. Líneas de acción para la conservación del Lucumillo: Acciones, resultados, costos y

responsables. Ver detalles de cálculo de costos en Anexo 7. ....................................................... 60

ANEXO 14. Ponencias del equipo consultor durante el 1er taller para la elaboración del Plan de

Recuperación, Conservación y Gestión del Lucumillo. ................................................................. 62

iii

Informefinal7‐03‐2015 1

Introducción

ElLucumillo,Myrcianthescoquimbensis(Barnéoud)LandrumetGrifo(Myrtaceae),es

una especie endémica de la Región de Coquimbo, y está declarada oficialmente en

categoría “En Peligro”, según consta en el D.S. N° 50 del 24 de Abril de 2008 del

MinisteriodeMedioAmbiente,enelqueseapruebalanóminadelsegundoprocesode

clasificacióndeespecies.EstaclasificaciónesconsistenteconlopropuestoenelLibro

Rojo de la FloraNativa y de los Sitios Prioritarios para suConservación:Regiónde

Coquimbo (Squeo et al. 2001), en donde además se entregan antecedentes de la

historianaturalybiologíadelaconservacióndeestaespecie.

La política nacional para la conservación de la biodiversidad plantea dar

cumplimiento a las metas Aichi para la Diversidad Biológica de la CBD.

Particularmente, la meta Aichi número 12 que establece que “para 2020, se habrá

evitadolaextincióndeespeciesenpeligroidentificadasysuestadodeconservación

sehabrámejoradoysostenido,especialmenteparalasespeciesenmayordeclive”.En

concordancia con lo anterior, la Ley 19.300 (artículo 37) establece la obligación de

aprobar planes de recuperación, conservación y gestión para especies clasificadas

como amenazadas según el Reglamento para la Clasificación de Especies. En

consecuencia, el Ministerio de Medio Ambiente, Región de Coquimbo convocó la

elaboracióndeunapropuestade líneasdeacciónpara laconservaciónygestióndel

Lucumillo.


Objetivos

ObjetivoGeneral

Sistematizar y analizar los antecedentes sobre la especie Lucumillo (Myrcianthes

coquimbensis)yelaborarunapropuestadelíneasdeacciónparasuconservación.

ObjetivosEspecíficos

1. Sistematizar información sobre la especie Lucumillo, realizar un diagnóstico

delimpactodelasamenazassobresupoblación,eidentificarlosactoresclaves

que debiesen participar en la elaboración de un plan de recuperación,

conservaciónygestióndelaespecie.

2. ElaborarunapropuestadelíneasdeacciónparalaconservacióndelLucumillo

y apoyar técnica y logísticamente al grupo de Elaboración del Plan en el

desarrollodereunionesytalleres.

3. Diseñaryelaborarunmaterialdedifusiónde laespecieconlosantecedentes

recopilados.


Parte1:Búsquedaysistematizacióndetodalainformaciónexistentede

laespecieMyrcianthescoquimbensis.

Sistemáticadelaespecie

Myrcianthescoquimbensis(Barnéoud)LandrumetGrifocomúnmenteconocidocomo

“Lucumillo”esunaespeciedelafamiliaMyrtaceaeque,enChile,cuentacon9géneros

y 26 especies. Las especies de esta familia, se caracterizan por presentar hojas

perennesconmárgenesenteros,floresblanquecinasconovariosínferosyabundantes

estambres (Landrum1988); además, sus partes no lignificadas presentan glándulas

consustanciasviscosasyaromáticascomoterpenoidesypolifenoles.

Basándoseenlaestructuradelfruto,estafamiliahasidodivididaendossubfamiliaso

tribus:1)Leptospermaeconfrutossecoscapsularesy2)Myrtaeconbayascarnosas.A

suvez,latribuMyrtaesedividedossubtribusenbaseacaracterísticasestructurales

del embrión: 1) Myrciinae, tiene cotiledones frondosos y plegados en un haz que

cubrenalhipocotilo,y2)Eugeniinaepresentacotiledonesmarcadosplano‐convexosy

un hipocotilo insignificante. Myrcianthes coquimbensis pertenece a esta última

subtribu, y se caracteriza por presentar cotiledones mucho más largos que el

hipocotilo(Landrum1988).

M. coquimbesis fue descubierta en 1840 por François Marius Barnéoud, quien la

describiócomoMyrtuscoquimbensis.Posteriormente,en1940EberhardMaxLeopold

KauselcambióelgéneroMyrtusaReichea,y laespeciequedodescritacomoReichea

coquimbensis. En1968,RogersMcVaughplanteóque el géneroReichea estaríamuy

relacionadocongéneroMyrcianthes,loquemotivóunarevisiónporLandrumyGrifo

(1988), quienes finalmente cambiaron el nombre de la especie a Myrcianthes

coquimbensis.


Descripción

ElLucumilloesunarbustodecopaglobosa,redondeadaydensa,quemidede1a3m

(Fig.1A).Sushojassonperennes,simples,enteras,aromáticas,decontornoelípticou

orbicular‐elíptico,conuntamañode1,5‐2,5cmdelargoy1,2a1,8cmdeancho;son

deconsistenciacoriácea,glabras,cortamentepecioladasygeneralmenteconelápicey

la base obtusa, aunque el ápice puede ser agudo. Las flores son hermafroditas,

actinomorfas, blancas,dispuestas enpedúnculosunifloroso a veces trifloros, con la

florcentralsésilylaslateralescortamentepediceladas,todasconmuchosestambres

sobresalientes(Fig.1B).Elfrutoesunabayacarnosa,decolorrojoalamadurez,de1

a3,5cmdediámetro, conunacoronaapical formadapor los5 sépalospersistentes

(Fig.1C).Elfrutotienede1a4semillasrecalcitrantes(Serraetal.1986,Squeoetal.

2001,Loayzaetal.2014).

Figura 1. A: arbusto adulto de Lucumillo, B: Flores y botones florales, C: Frutos

maduros.

La familia Myrtaceae se caracteriza por poseer un alto contenido de compuestos

aromáticos (Cole et al. 2008). Específicamente,M. coquimbensis posee losmás altos

niveles de limoneno reportados para este género (Tucker et al. 2002). El limoneno

pertenece al grupo de los terpenos, y constituye una de las más amplias clases de

alimentosfuncionalesyfitonutrientes,funcionandocomoantioxidante(Njorogeetal.

2005). Sin embargo, se desconoce como este compuesto y otros, influyen sobre

ecofisiología de esta especie y resistencia a las condiciones ambientes imperantes

sobresuzonadedistribución.


Distribuciónyhábitat

El Lucumillo crece exclusivamente en el desierto costero de la Provincia de Elqui,

RegióndeCoquimbo,desdeLasTacashastaBarrancones(García‐Guzmánetal.2012).

Esta especie ocupa una franja de 82,8 km de largo por aproximadamente 1 km de

anchoalolargodelacosta(Fig.2)ycrececasiexclusivamenteasociadoaformaciones

rocosas (Lamdrum&Grifo1988,Hechenleitner et al. 2005, Loayza et al. 2014). Sin

embargo, también se han observado individuos creciendo en zonas desprovistas de

rocas o asociados a otras especies entre las cuales estánBrigedsia incisifolia,Oxalis

gigantea, Heliotropium stenophyllum, Bahia ambrosioides, Polyachyrus poeppigii

(Squeo et al. 2001, Hechenleitner et al. 2005, García‐Guzmán et al. 2012, Arancio

2013).

Figura2.DistribuciónyáreadeocupacióndelLucumillo(Myrcianthescoquimbensis).

Fuente:García‐Guzmánetal.2012.


La asociación deM. coquimbensis con ambientes rocosos parece ser clave para el

reclutamiento temprano de esta especie. Esto se debe a que estos hábitats tienen

condicionesmicroclimáticasmásfavorablesqueotroshábitatseneldesiertocostero;

específicamente loshábitatsrocosospresentanmenorestemperaturasdelaireydel

suelo, mayor contenido de agua en el suelo, y además mayor retención de agua

despuésdeuneventodeprecipitaciónque loshábitatsdesuelodesnudooaquellos

bajoeldoseldeM.coquimbensisadultos(Herrera2014).Másaún,dadoquelatasade

germinacióndesemillasylaprobabilidaddesobrevivenciadeplántulasesmayoren

ambientesrocososqueenotroshábitats(Herrera2014,Loayzaetal.2014),cualquier

medida de recuperación in situ de la especie, tales como siembra de semillas o

trasplante de plántulas, debe concentrarse en estos ambientes para incrementar la

probabilidaddeéxito.

DiversidadGenética

Un estudio en desarrollo sobre la diversidad genética de Lucumillo que utiliza

marcadores genéticos ISSR,muestra que dentro de su área de distribución, existen

treshaplotiposde laespecie (Vaderramaetal.,datosnopublicados), separadospor

lasgrandesplayasqueconstituyenbarrerasbiogeográficasparasu flujogénico.Los

tres haplotipos identificados son: a) Norte (entre Barrancones y Caleta Hornos), b)

Centro(entreCaletaHornosyPuntaTeatinos)yc)Sur(entreCoquimboylasTacas).

De estos tres haplotipos, el del Sur es el que se diferenciamás genéticamente. Las

PlayasdeLosChoros(alnortedeBarrancones)ydelabahíadeGuanaqueros(alSur

deLasTacas) restringen ladispersiónde la especie fuerade sudistribuciónactual;

mientrasquelasplayasdeCaletaHornosydelabahíadeCoquimbo,sonlasbarreras

biogeográficasqueseparanlostreshaplotipos.


Propagación

Naturalmente,elLucumillosepropagaapartirdesemillasyderebrotesdearbustos

cercanos (García‐Guzmán et al. 2012). En vivero, la propagación se realiza

fundamentalmenteapartirdesemillas.Sandoval&León‐Lobos(2013)indicanquela

geminacióndelassemillasiniciacincodíasdespuésdesembradaaunatemperatura

de 20°C. Resultados similares fueron encontrados por Saldías & Velozo (2014),

quienesdeterminaronquelassemillasdeLucumillogerminabanrápidamentecuando

sesembrabanenveranodebidoprincipalmentealamayortemperaturaregistradaen

la época estival. Además, Saldías & Velozo (2014) encontraron que el pericarpio

inhibe la germinación de las semillas de Lucumillo, por lo tanto para aumentar su

germinaciónesnecesarioremoverlocompletamente.

OtratécnicadepropagacióndeLucumilloesporenraizamientodeesquejes(Saldías&

Velozo2014).Sinembargo,enesteestudio,queeselúnicoqueharealizadoestetipo

de propagación, esta técnica, no fue eficiente debido a que los autores no lograron

producir plantas a partir de esquejes provenientes de individuos que estaban en

poblaciones naturales (Saldías & Velozo 2014). Estos autores atribuyeron este

resultado debido al elevado estrés hídrico que tenían las plantas en terreno al

momentoderealizarlacolectadelosesquejes.

Aspectosecológicos

Tamañoydensidadpoblacional

Densidaddeindividuos:LadensidaddeindividuosdeM.coquimbesisalolargodesu

área de distribución fue estimada por García‐Guzmán y colaboradores (2012)

mediante cuadrantes de 625 m2 establecidos en siete localidades. La densidad

promedio establecida por estos autores es de 42 individuos/625m2. A nivel de

haplotipos,elhapolitoNorte tieneunadensidadpromediode43 individuos/625m2,

mientras que los haplotipos Centro y Sur tienen densidades de 41 y 42

individuos/625m2, respectivamente. Sin embargo, existe alta variabilidad en la

densidad entre localidades, la cual puede variar entre 18 y 60 individuos/625m2

(García‐Guzmánetal.2012).


Tamaño poblacional:Utilizando los datos de densidad de individuos y el área de

ocupación (AOO, sensu UICN 2001) del Lucumillo, García‐Guzmán et al. (2012)

estimaronqueel tamañopoblacional totalde laespecies sería cercanaa los47.000

individuos. Sin embargo, estos autores argumentan que este valor puede estar

sobreestimadodebidoaque:1) losrebrotespodíaser fácilmenteconfundidoscomo

individuosdistintos,y2)dadoquedentrodesuáreadedistribución, laespecieestá

frecuentementerestringidaapequeñosparchesenformacionesrocosas,porloqueel

AOOdelaespeciepuedesobrestimarelnúmerodeindividuos.

Estructura y crecimiento poblacional: En el área de distribución de Lucumillo, la

estructurapoblacionalenel2011fuelasiguiente:plántulas(0,9%);brinzales(2,6%);

arbustos pequeños (22,3%); rebrotes de raíz (2,1%); rebrotes del tronco (2,1%); y

arbustos adultos (70%). Dado que es una especie longeva y con semillas

recalcitrantes,estaestructurasemantienerelativamenteconstanteentreaños.Estos

datosmuestranque laspoblacionesestáncompuestasprincipalmenteporadultos,y

existeunabajarepresentatividaddeclasesdeedadmástempranas(García‐Guzmánet

al.2012).Esimportantedestacar,queelLucumillotienelacapacidadderegenerarsea

partirderebrotes,tantodelasraícescomodelostroncos.Sinembargo,tieneunabaja

capacidadderegeneraciónnaturalpormediodesemillas.

Modelospreliminaresdedinámicapoblacionaldelaespecierevelanquealolargode

surangodedistribución,estaespecietieneuncrecimientoligeramentenegativo(=

0,99)que, a largoplazo, se traduceenunadisminucióngradualpero constatede la

población(Loayzaetal.,datosnopublicados).Análisisdeelasticidadasociadosaestos

modelosrevelantambiénqueelestadoquemásafectaelcrecimientopoblacionalesla

transicióndeadultoaadulto,loquesignificaquelasmedidasdeconservaciónque

másimpactovanatenersobreelcrecimientodeestaespeciesonlasdirigidasa

laconservacióndelosindividuosadultosenlaspoblacionesnaturales.Esdecir,

medidasderecuperacióncomotransplantesosiembras,tendríanunimpactomínimo

sobreelcrecimientopoblacionalfuturodelaespecie.Elroldelosindividuosadultos

en lapersistenciade lapoblación, es característicode especies longevasque tienen

varios episodios de reproducción. En el Lucumillo en particular, las plántulas


contribuyenpocoal crecimientopoblacionalporque tienen:1)bajasprobabilidades

desobrevivenciaencondicionesnaturalesy2)tasasmuylentasdecrecimiento,loque

setraduceenquetienenquepasarmuchosañoshastaquepuedantransformarseen

individuosreproductivos.Encondicionesdevivero,unaplántuladealcanzamadurez

reproductivaentrelos7y8años.

Reproducción y Polinización

En un experimento que forma parte de la Tesis Doctoral de Patricio García-Guzmán

(Universidad de La Serena) en la localidad de Totoralillo (figura 3), se mostró que

Myrcianthes coquimbensis posee la capacidad de producir frutos mediante diversas formas

de reproducción. Éstas incluyen fecundación cruzada, autofecundación, e incluso

agamospermia. Sin embargo, se produce mayor cantidad de frutos mediante fecundación

cruzada (García-Guzmán datos no publicados).

Otro estudio realizado en la localidad de Punta Teatinos (figura 3), mostró que M.

coquimbensis es visitado por al menos unas 15 especies de insectos (Cortes 2010). Entre los

más frecuentes se encuentran abejas de la familia Halictidae (Corynura chloris,

Caenohalictus pupurisus), moscas comunes (Calliphoridae), bombílidos (Liophlaeba

consobrina) y mariposas (Cosmosatyrus chilensis) (Cortes 2010).

Se desconoce cómo varia naturalmente el ensamble de polinizadores en el área de

distribución del Lucumillo, y en particular como la polinización se podría ver afectada por

la presencia de actividades humanas.

Depredaciónydispersión

Los frutos deM. coquimbensis están sujetos a depredación pre‐ y post‐dispersión

(GarcíaGuzmánetal.2012).Ladepredaciónpre‐dispersiónesrealizadaporlarvasde

unLepidóptero,yseestimaquealrededorde10%delassemillassondepredadospor

este agente (García‐Guzmán et al. 2012). Se desconoce si este tipo de depredación

resultaonoenlamortalidaddelasemilla,sinembargo,dadoquelassemillasdeM.

coquimbensispuedenproducirplántulasaúndespuésdehaberperdidomásdel80%

de sus reservas (Loayza et al. 2014, Loayza et al. en prensa) es improbable que la

depredaciónpre‐dispersióngenereunaaltatasademortalidaddesemillas.


Por otro lado, las semillas están expuestas a depredación post‐dispersión por

roedoresnativos,específicamentepor:Octogondegus,Abrothrixolivaceus,yPhyllotis

darwini (Loayzaetal.2014).Sinembargo,estosroedorestambiénacopianunagran

cantidad de semillas en los hábitats rocosos. En estas zonas de acopiamiento, los

roedores pueden comer total o parcialmente las semillas, o incluso dejar semillas

intactas (Loayza et al. 2014). Estas semillas o fragmentos de semillas tienen una

mayor capacidaddegeminaryestablecerseque semillasenotrosmicrohábitatsdel

desierto, yaque las rocas actúancomoobjetosnodriza (Herrera2014).Estepatrón

deja de manifiesto que los roedores puede actuar tanto como depredadores o

dispersoresdesemillasdeLucumillo,yquepuedenseragentesclaveparapromover

sureclutamiento(Loayzaetal.2014).

Germinación,emergenciayreclutamiento

Lagerminación(esdecir,laaparicióndelaradícula)delassemillasencondicionesde

laboratorioestáreguladapor la temperatura(SandovalyLeón‐Lobos2013).A20°C

las semillas demoran5 días en germinar,mientras que a 10°C sedemoran10días.

SandovalyLeón‐Lobos(2013)encontraronquealos30días,sealcanzabaun60%de

germinación.

AlolargodeláreadedistribucióndeM.coquimbesis,tantolaemergencia(esdecir,la

aparicióndeunaplántulaporencimadelasuperficiedelsuelo)comoelreclutamiento

natural(lasobrevivenciadeplántulas)esextremadamentebajo,yestángeneralmente

limitados a áreas bajo el dosel de individuos adultos de Lucumillo y a espacios de

suelo entre formaciones rocosas (García‐Guzman et al. 2012, Loayza et al. 2014,

Herrera 2014). Por ejemplo, Loayza y colaboradores (2014) realizaron un

experimento de emergencia de plántulas en los hábitats donde naturalmente se

encuentraM.coquimbesis (esdecir,bajoLucumillo,bajo rocayensuelodesnudo)y

encontraronquesolamentehuboemergenciadeplántulasbajoeldoseldeLucumillo

y,enmenorgrado,bajoroca.Porelcontrario,lasobrevivenciadeplántulasdurantesu

primer año fue mayor bajo las rocas que bajo el dosel de Lucumillo y, durante el

segundoaño,fueexclusivamenterestringidaarocas.Esteresultadosugiereque:1)los

suelos debajo de Lucumillo favorecen la emergencia de plántulas debido,


posiblemente,aquepresentanungrancontenidodemateriaorgánicaprovenientede

lahojarasca (Loayzaet al. 2014), sinembargo,2) la sobrevivenciade lasplantas se

reduce bajo Lucumillo debido a que el adulto probablemente compite por agua y

nutrientesconlasplántulas,loquefinalmenteconducealamuertedelrecluta(Loayza

et al. 2013, Herrera 2014). Nuevamente, estos resultados apuntan a que la re‐

introduccióndeestaespeciemedianteplántulaso semillasa lugaresnaturalesdebe

hacerseenambientesde roca,que favorecerían lagerminacióny laprobabilidadde

sobrevivenciadeplántulas.

EstadodeconservacióndeM.coquimbensis.

Según consta en el D.S. N° 50 del 24 de Abril de 2008 del Ministerio de Medio

Ambiente, en el que se aprueba la nómina del segundo proceso de clasificación de

especies,M. coquimbensis es una especie “En Peligro” (EN B1ab(iii)+2ab(iii)). Esta

clasificaciónseestablecióenbaseaantecedentescientíficosytécnicosanalizadospor

el Comité de Clasificación, y posteriormente fue sancionada por el Consejo de

Ministros para la Sustentabilidad (MMA 2012). Esta clasificación concuerda con

aquellapropuestaenelLibroRojodelaFloraNativaydelosSitiosPrioritariospara

su Conservación: Región de Coquimbo (Squeo et al. 2001). En este libro se señala

además,quepartedelaspoblacionesdeestaespecieestánubicadasdentrodelsitio

prioritario“SectorcosteroalnortedeLaSerena”queabarcadesdePuntaTeatinospor

elsur,hastaalaCuestaBuenosAiresenelnorte.Apesardeestarclasificadocomo“En

Peligro”,M.coquimbensisnoseencuentraconproteccióndentrodelSistemaNacional

deÁreasProtegidasdelEstado(SNASPE).

A pesar de ser una especie arbustiva endémica de la provincia de Elqui (Chile),

Myrcianthes coquimbensis no está incluida en la nómina de especies arbóreas y

arbustivas originarias del país (MINAGRI 2009), por lo que en conformidad con lo

dispuestoenelartículo2°numeral13,de la leyNº20.283(sobreRecuperacióndel

Bosque Nativo y Fomento Forestal), el Ministerio de Agricultura no la reconoce

oficialmenteparalosefectosdeestaLey.


Parte2:Diagnósticodelimpactodelasamenazassobrelapoblación

deM.coquimbesis

A lo largo de su rango de distribución, el Lucumillo está amenazado por varias

actividadeshumanas(Fig.3),lascualesafectanendistintogradoasuspoblaciones:

1. Pérdidadehábitat:Seconsideralaamenazademayorimportanciadebido

principalmenteal rangodedistribuciónrestringidode laespecie.Laprincipalcausa

delapérdidadehábitatsonlosproyectosdeparcelaciónyurbanización(Figs.3y4),

queresultaninevitablementeenunatransformacióndelpaisajeyenunapérdidade

individuos adultos de Lucumillo. Esta pérdida de adultos tiene consecuencias muy

negativassobre ladinámicapoblacionalde laespeciequevamásalládeunasimple

disminucióndel tamañopoblacional.M.coquimbensis esunaespeciede crecimiento

lento,porlotanto(ycomosemencionóanteriormente)elcrecimientopoblacionalde

estearbustoestáfuertementedeterminadoporlasupervivenciadeadultos.Enotras

palabras, pequeños cambios en la supervivencia de adultos conllevarían a grandes

cambiosenlatasadecrecimientopoblacional.Deestaforma,lapérdidadehábitatse

constituyeenlamayoramenazaparalaespecie,yaqueeslaquetendrálosmayores

impactossobreelcrecimientopoblacional futurodelLucumillo.En laactualidad, las

zonasmásafectadasporlapérdidadehábitatsonelPanulyelArrayandebidoaque

el terreno en estas localidades ha sido parcelado y vendido casi en su totalidad

(García‐Guzmán et al. 2012).Más aún, la pérdida de hábitat para la especie podría

acrecentarse debido a que ha aumentado la demanda por territorios cercanos a la

costayaquetodossonpropiedadprivada.Unejemploimportanteamencionaresla

localidad de Totoralillo; en esta población que constituye el límite sur de la

distribucióndelaespecie,yelhaplotipomásdistintogenéticamente,sehaniniciado

los trabajos de delimitación de un área en donde se establecerá un proyecto

inmobiliario para uso turístico (Servicio de Evaluación Ambiental, 2014). De

concretarse este proyecto, es muy factible que esta población se pierda en su

totalidad,debidoaqueya fue fuertementeafectadaporel complejo turísticodeLas

Tacasenladécadadelos90’(Squeoetal.2001).Otrascausasdepérdidadehábitats,


actualesypotenciales,sonlaconstruccióndecaminosyotrasfaenasproductivas(Fig.

5).EntreestossepuedemencionarlaconstruccióndeladoblevíaenlaRuta5Norte,

eldesarrollodenuevoscaminosruralesdeaccesoasociadosaldesarrolloinmobiliario

ylaeventualconstruccióndedospuertosminerosenelsectordeChungungo.Aunque

entérminosdesuperficie,loscaminosdeaccesonosumanunasuperficieimportante,

sonelpreludiodeunamasivapérdidadehábitaty transformacióndelpaisajeenel

corto‐medianoplazo.

EnbaseadatosproporcionadosporelServiciodeImpuestosInternos(SII)(Anexos1

a3),hemosdefinidocuatrogruposdepropietariosprivados.Elprimeroconsisteen

Empresasqueposeen grandes extensionesde terrenono subdividido (ej. Empresas

mineras),elsegundoestárepresentadoporpersonasnaturalesogruposinmobiliarios

queigualmenteposeengrandesextensionesdeterrenoperoqueeventualmenteserán

o ya están subdivididas (ej. Parcelas de agrado), el tercero considera a personas

naturales o comunidades agrícolas con grandes extensiones de terreno (ej. Sr. Juan

Villalobos [Cerro Juan Soldado], Estancia Los Hornos, Comunidad Agrícola de Los

Choros), y finalmente el cuarto consiste de personas naturales con parcelas de un

tamaño cercano a los 5000m2. Finalmente, se identificó la existencia dos roles de

propiedadfiscalen lacomunade laHiguera(i.e.,33‐399y33‐131,verAnexo3).En

particular resulta interesante evaluar el Rol 33‐399, con un avalúo fiscal de

$11.749.782(al16/10/2014),elcualsegúnSIIseencuentraenestadodesubdivisión

parcial.

Por lo tanto, considerando tanto la información biológica de la especie, como la

propiedaddelatierra,seproponenrealizarestrategiasdeconservacióndiferenciales.

Adicionalmente, se debe considerar la disposición a conservar por parte de los

propietariosprivados.


Figura 3. Amenazas del Lucumillo (Myrcianthes coquimbensis) a lo largo de su

distribución.Fuente:García‐Guzmánetal.2012.


Figura 4. Destrucción de hábitat asociado a ocupación humana en el sector de la

Pampilla,Coquimbo.

Figura5.ReddecaminosruralesasociadosalasparcelacionesenelsectordeCuesta

Potoritos(fuente:GoogleEarth,imagendel4deenerode2014).


2. Extraccióndetierradehoja:Enlaactualidad,sedesconocelamagnitudde

laextraccióndetierradehojadelaspoblacionesdeLucumillo,asícomoelpotencial

impactodedichaextracciónsobresuspoblaciones.Enelmercado informal,unsaco

de80 litrosde tierradehojadeLucumillo tieneunvalordeentre$2.500y$3.000.

Estatierradehojaseutilizaparalapreparacióndejardinesyplantacióndepradosen

las ciudades de La Serena y Coquimbo (obs. pers.). En tres años, se ha registrado

extraccióndetierradehojaentresdelas28parcelaspermanentesestablecidaspor

García‐Guzmán y colaboradores (2012). Esta actividad, que implica la remoción de

tierraqueseacumuladebajodeldoseldelLucumillo(Squeoetal.2001),puedeono

resultareneldañofísicodepartesdelaplanta.Porejemplo,enalgunoscasos,seha

observado que se cortan varias ramas de los arbustos para facilitar la remoción de

tierra(Fig.6).Losarbustosdañadosnomuerenenañossubsiguientes(obs.pers.),sin

embargoesprobablequetenganmenoreficaciareproductivaymayorpropensióna

infeccionesporhongosquearbustossanos.Comosemencionóanteriormente,nose

sabequeefectotienelaextraccióndetierradehojasobrelaespecie,peroesposible

que la pérdida de los nutrientes que aporta la capa de tierra que se extrae tenga

efectosnegativossobreeldesempeñodelasplantas.Otroefectoposibleeselaumento

delapérdidadeaguaenelsueloaleliminarseelefectoprotectordelacapaorgánica.

En resumen, dada la baja incidencia anecdótica de extracción de tierra de hoja

(aunquedebe señalarsequeno sehandiseñadoestudiosparamedir la tasa realde

extracción),ylabajaprobabilidaddemuertedelosarbustosdespuésdelaextracción,

espocoprobablequeestaactividadtengaenlaactualidadunefectosobreladinámica

poblacionaldelaespecie.

3. Vertederos clandestinos: A lo largo del rango de distribución de M.

coquimbensis,existennumerososvertederosclandestinos(Fig.3).Apesardequeeste

tipodeactividadnoresultaenlamuertedeindividuosadultos,nosesabesitieneotro

efecto sobre las poblaciones de M. coquimbensis. Es posible que la alteración del

paisaje creada por los vertederos afecta la comunidad de polinizadores y,

consecuentemente, la tasa de polinización de la especie. Sin embargo, se necesitan

estudiosparacomprobarestahipótesis.Otraconsecuenciadelosdepósitosdebasura


eslapérdidadevalorestético,queconllevaalamenorvaloracióndelazonaafectada,

yquepuederesultarenunincentivoparasuremoción(e.g.,limpiezaconmaquinaria

pesada).

Figura6.ParcelapermanenteestablecidaporGarcía‐Guzmánetal.(2012)enlaquese

registróextraccióndetierradehoja.Enlafotoseobservalaremocióndetierrade

variosindividuosyeldañofísicoquealgunosdeéstossufrieron.


Parte3:Identificarlosactoresclavequedebiesenparticiparenla

elaboracióndeunplanderecuperacióndeM.coquimbesis.

Sedefinióaunactorclavecomocualquierindividuo,queseencuentraoformaparte

deungrupo,organización,entidad,corporativooinstitucióndelsectorpúblico,social,

privado, organización no gubernamental o agencia internacional que tenga relación

directaoindirectaconlaconservacióndelLucumillo.Paradeterminarquiénessonlos

actoresclavessehizountallerinternocuyoobjetivofue:1)enumerarycaracterizara

los actores principales, 2) entender sus papeles actuales, roles potenciales y

responsabilidades,y3)entendersus intereses.Deacuerdoaesto, losactoresclaves

quedaroncategorizadosbajolasiguienteclasificación(verademásAnexo1):

Factor dedecisión: Personas relacionadas a organismospúblicos y territoriales que

otorganpermisosylineamientos.

1)MunicipalidaddeLaSerena,2)MunicipalidaddeCoquimbo,3)ComisiónRegional

de Uso de Borde Costero, 4) SEREMI de Vivienda y Urbanismo, 5) SEREMI Bienes

Nacionales,6)SEREMIdeMedioAmbiente,

Factordeaccióneintervenciónfísica:Personasvinculadasalespaciofísicodondese

localiza la especie y que tienen directa influencia en su conservación: 1)

Constructoras, 2) Inmobiliarias, 3) Propietarios predios (grandes y pequeños), 4)

JuntasdeVecinos.

Factor de especialidad sobre el tema y la especie: Personas con conocimientos

específicosenconservacióndediversidadbiológica,sobrelaespecieyenplanificación

territorial.

1) Académicos Universidades, 2) Corporación Nacional Forestal, 3) Dirección de

ProteccióndeRecursosNaturales,ServicioAgrícolayGanadero,4)OrganizacionesNo

Gubernamentales(e.g.,SenderodeChile).


Entre los grandes propietario se encuentran: Inversiones Totoraillo S.A. (sector de

Totoralillo),CAPminería(sectorChungungoyelArrayán),Sr.AliroOsorio(Estancia

Yerba Buena), Sr. Juan Villalobos (Cerro Juan Soldado), ENAEX y Sra. Laura Ascui

(sectorPuntaTeatinos),ySr.DanielWarner(SectorNortedePuntaTeatinos).

Enesteprocesode identificaciónycaracterizaciónde lospropietariosen lazonade

distribucióndelLucumillo se contóconelapoyodelDepartamentodeAvaluaciones

del Servicio de Impuestos Internos de la Región de Coquimbo. Esto nos permitió

disponerdeunacartografíadetallada(yactualizada)delosroles,usosypropietarios

entodaelárea(VerAnexos2a4).


Parte4.LíneasdeacciónparalaconservacióndelLucumillo

Como parte del estudio “Sistematización de antecedentes y formulación de una

propuestadelíneasdeacciónparalaconservaciónygestióndelaespecieLucumillo

(Myrcianthes coquimbensis)”, el segundo informe tenía como objetivo entregar

antecedentes para la elaboración de una propuesta de líneas de acción para la

conservacióndelLucumillo.

La selección de estas líneas de acción para la conservación del Lucumillo involucra

procesos complejos que incluyen a diversos actores (Anexo 1) dentro del sistema

social.Además,es fundamental lacontinuageneracióndeconocimientoacercade la

biologíayecologíadelaespecie.Consecuentemente,paralaelaboracióndelsegundo

informede avance realizamos reuniones con especialistas que trabajan endistintos

aspectosdelabiología,propagacióny/oconservacióndeM.coquimbensisconelfinde

desarrollar en forma conjunta líneas de acción para la conservación de la especie

desdedistintasperspectivas.

A partir de las entrevistas con los expertos (Anexo 5) se confirmaron las dos

amenazasprincipalesidentificadasenelprimerinforme:1)Pérdiday/odegradación

dehábitaty,2)Extraccióndehojarasca.Lasprincipalesestrategiasdeconservación

que los especialistas identifican deben combinar trabajos in situ tendientes a la

conservación de hábitats y a fomentar la re‐introducción de individuos de M.

coquimbensis en terrenos de propiedad privada, trabajos ex situ relacionados con

aspectos la propagación de la especie y, finalmente, campañas de educación

ambiental.

I.Conservacióninsitu

Entre losobjetivosmás importantesde laconservación insituestán laconservación

delhábitatdelaespecie,deinteraccionesecológicas,lamantencióndelavariabilidad


genéticaydelastrayectoriasevolutivas(Groometal.2006).Suprincipalbeneficioes

quemantienelaspoblacionesenloslugaresdondeevolucionaron,ydeestaformase

propicialaadaptacióndelaespecieacondicionesambientalescambiantes.

ElLucumillopresentavariasparticularidadesecológicasquedebenserconsideradas

enlosplanesdeconservacióninsitu.Enparticular,lascaracterísticasmásrelevantes

son:1)Laespecie está compuestade treshaplotipos separadospor lapresenciade

barrerasbiogeográficasformadasporlasplayasdelaBahíadeCoquimboydeCaleta

Hornos (Valderrama et al., datos no publicados); 2) Los estudios de dinámica

poblacional indican que los adultos (y no los estadosmás tempranos) son los que

estáncontribuyendoalapersistenciadelaespecie(Loayzaetal.,datosnopublicados)

y;3)elLucumillocumpleunrolecológicoimportantecomopartedelasredestróficas

delDesiertocostero,enlascualessehanidentificadointeraccionesconotrasespecies

de plantas, con diversos grupos de insectos polinizadores, y con micromamíferos

consumidoresdefrutos(García‐Guzmánetal.2012;Loayzaetal.2014).

Debidoaque,lapropiedaddelatierraalolargodeláreadedistribucióndeLucumillo

estámayoritariamenteenmanosdeprivados,eléxitodelasaccionesdeconservación

insitudependenengranmedidadelacolaboraciónconestosactores.Acontinuación

sedescriben las estrategiasde conservación segúnel tipodepropiedadde la tierra

(verademásAnexo3):

1.Estrategiaparalaconservacióninsituparaprediosnosubdivididos.

La estrategia de conservación in situ más importante para poder mantener la

viabilidadpoblacionalylasinteraccionesecológicasdeM.coquimbensisesatravésde

lamantencióndegrandesáreasdesuhábitat. Debidoaquegranpartedeláreade

distribucióndelLucumilloestáenmanosdeprivados,losesfuerzosparaimplementar

planesdeconservacióninsituparaprediosnosubdivididosdebenestardirigidosala

creacióndeÁreasProtegidasPrivadas(APP;Squeoetal.2008,2012).


Actualmente,eneláreanortedeladistribucióndelaespecie(CaletaLosHornoshasta

Barrancones), que está representada por un haplotipo, la empresa CAP‐Minería ha

propuestolacreacióndeunAPPde487há.,conunafiguralegalde“Santuariodela

Naturaleza”, como medida de compensación de su proyecto Puerto Cruz Grande.

Interesantemente,lamismaempresaestambiéndueñadelaspertenecíasminerasde

estaAPP(Fig.7).EstasuperficiecorrespondeapartecosteradelaEstanciaTotoralillo

ydelaEstanciaLaHiguera,ambasdepropiedaddeCMPS.A.

SegúnGarcía‐Guzmánetal.(2012),enlapenínsuladeTembladorconunasuperficie

aproximadade430há.,seestimaunapoblaciónde17.715individuosdeMyrcianthes

coquimbensis. Esta localidad es la que reúne un cuarto de los individuos de M.

coquimbensis. Dentro de la propuesta de APP Cruz Grande existirían pocomás de

16.900 individuos de M. coquimbensis, especie que será el principal objeto de

conservación (Squeo et al. 2013). Con esto se protegería sobre el 26% de los

individuosdeM.coquimbensis.Entrelasotrasespeciesencategoríadeamenazaenla

Región de Coquimbo presentes en el APP se encuentran:Carica chilensis,Bridgesia

incisifolia, Caesalpinia angulata, Centaurea floccosa, Eriosyce heinrichiana, Eulychnia

breviflorayHaplopappusrengifoanus(Squeoetal.2001).


Figura7.Localizaciónde lapropuestadeAPPCruzGrandey la identificaciónde los

roles mineros (tomado de Squeo et al. 2013). En esta área se estiman que existen

alrededorde17.000individuosdeLucumillo.

AlsurdelAPPCruzGrande, laempresaAndes Irontambiéntieneunproyectoenel

cual se evalúa designar 12 ha (o hasta 120 ha) en la zona de Totoralillo Norte

exclusivas para la protección del Lucumillo. Esta superficie podría aumentar

significativamentepuestoqueseubicaenellímitesurdelAPPCruzGrande.Además,

laempresaestágestionandoconlaComunidadAgrícolaLosChoros, laconservación

de7.000háque tendrándistintosnivelesdeprotección (ArturoSilva,comunicación

personal2014),sinembargonosedisponedeinformaciónexactadesuubicaciónysi

esta se encuentra, al menos parcialmente, dentro del área de distribución del

Lucumillo. La factibilidad de estamedida está determinada por la aprobación de la

ResolucióndeCalificaciónAmbientalparaelfuncionamientodelamineraAndesIron.


Considerando las iniciativas de protección de CAP‐Minería y Andes Iron, y

eventualmente el Rol 33‐399 de Bienes Nacionales, parte de las poblaciones deM.

coquimbensis que representan el haplotipo del norte podrían tener una figura de

protección legal. Específicamente, las APP que podrían crearse por las empresas

mineras,podríaneventualmenteconstituirseenSantuariosdeLaNaturaleza.

Para los haplotipos del Centro y Sur de la distribución, no existen actualmente

proyectos de protección del hábitat, por lo tanto para implementar estrategias de

conservacióninsituenterrenosnosubdivididossedebenconcentrarenestaszonas.

Paratalesfines,seproponendoszonasprioritariasparalaconservacióndeestosdos

haplotipos.ParaelhaplotipoCentro(PuntaTeatinoshastaCaletadeLosHornos),se

proponeelCerro JuanSoldado debido tantoa ladensidadde individuos, así como

también al estado general de lasplantas y supotencial reproductivo. Esta localidad

además,presentaunagrandiversidaddeespeciesendémicasyhasidopreviamente

reconocida como sitio prioritario para la conservación por Squeo y colaboradores

(2001). El Cerro Juan Soldado tieneunúnicopropietario, el Sr. JuanVillalobos, que

poseeaproximadamente4.600hadeterreno.Otrosectordeinterésse localizaenel

extremo sur de esta zona (Punta Teatinos, de propiedad de Laura Ascuí). Por otro

lado,paraelhaplotipoSurseproponelalocalidaddeTotoralillo.Estaeslapoblación

genéticamentemásdistintadeM.coquimbensisyunaconaltopotencialreproductivo.

Hemosidentificadodosdueñosenelsector:1)LaComunidadAgrícoladeTotoralilloy

2)EmpresaInmobiliariaInversionesTotoralilloS.A.

2.Estrategiadelaconservacióninsituparaprediossubdivididos.

Estalíneadeaccióntienecomoobjetivodisminuirlainminentepérdidadeindividuos

adultos en los territorios subdivididos y ocupados por múltiples usuarios. Está

dirigidaaterrenosconsistentesengruposdeparcelasdeagradodeáreasmenoresa

una hectárea, las cuales no se encuentran afectas a planes de manejo según el

reglamentogeneraldelaleysobrerecuperacióndelbosquenativoyfomentoforestal


(MINAGRI2008).Muchosdeestosterritoriosyaseencuentranvendidosyocupados

por personas particulares, o bien están en manos de grupos con intenciones de

invertirenproyectosinmobiliarios.EstohaceimposiblelacreacióndeAPPsenestos

sectores.

La estrategia consiste en fomentar,mediante difusión y campañas de educación, la

conservaciónde:1) los individuosadultospresentesenprediosparticulares,y2) la

reforestacióndeplantasapartirdesemillasy/oesquejesenestossitios.Estaúltima

actividadno tiene el objetivode recuperar la población, esmásbienuna estrategia

paraeducar,yparaquelaspersonasseempoderenyapropiendelaespecie.

EstapropuestasefundamentaendoscaracterísticasM.coquimbensis.Laprimeraesel

valor ornamental que posee esta especie (Ramón Cuevas comunicación personal,

ViveroTerrafer).Segundo,elaltoporcentajedegerminacióndesussemillas(>60%en

condicionesdevivero),lascualessepuedenutilizarparagenerarplántulasdeforma

fácil y rápida. Es muy importante enfatizar que las plántulas que se trasplanten a

terreno, deben provenir de semillas de individuos provenientes del mismo sector.

Esto con el fin de evitar la contaminación genética y mantener separados los tres

haplotipos.

Además esta línea aprovecha la oportunidad que genera la normativa vigente de

copropiedad inmobiliaria, la cual permite la creación de reglamentos en zonas

comunes. Dentro de estos reglamentos se podrían establecer la obligación de

incorporarestasactividadesenzonascomunes(p.ej. caminos, jardines,cercos)y la

recomendaciónenzonasprivadas.

SeproponealMMAcomoactorprincipalenlaelaboracióndetalleresoreunionescon

propietariosdeterrenosenlossectoresdelArrayanyElPanul.Losobjetivosdeestas

charlas, reuniones o entrevistas deberían ser: a) dar a conocer a la comunidad la

presenciaensusterritoriosdeestaespecieendémicadelaprovinciayenpeligrode

extinción,b)lasoportunidadesqueposeenparacontribuirasuconservacióny,c)su

potencial como planta con valor ornamental y de pocos requerimientos hídricos

cuandosonadultos.


II.Conservaciónexsitu

El componente ex situ, como estrategia estrechamente relacionada con la

conservación insitu,puedeserunaherramientacomplementariapara lageneración

de conocimiento y promoción del uso sostenible de la biodiversidad. En esto el

Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA), a través del banco de

semillas, ha sido pionero en establecer un programa de propagación de la especie

mediantesemillas.Paralelamenteexistenotras iniciativasconelmismofinentre las

cuales resaltan el trabajo porRamónCuevas (ViveroTerrafer), aquellos deGerman

Bahrs(EmpresaSIDEZA),ylosestudiosdepropagacióninvitroyexvitroquerealiza

elDr.CristianIbañez(UniversidaddeLaSerena).Estosúltimosdosestánevaluando

métodos de propagación del Lucumillo no sólo a partir de semillas, sino también

vegetativos (i.e., de esquejes y mugrones). Además, el equipo del Dr. Ibañez se

encuentra evaluando los efectos del riego y sombra sobre semillas plantadas en

terreno.

Dadoque,comosemencionóanteriormente,esmuyimportantemanteneruncontrol

delaprocedenciadelassemillasparagenerarlasplántulasquesere‐introduciránen

el áreadedistribución, seproponeunplande coordinación entre todos los actores

que estén propagando Lucumillo para estandarizar los métodos de colecta que

incluyandatosdeprocedenciayaño.Además,seproponelacreacióndeunbancovivo

del Lucumillo a cargo del INIA‐Intihuasi que garantice la preservación de material

genéticodelosdiferenteshaplotiposencontrados.

III.Educación

UncomponentefundamentalenlosprogramasdeconservacióndelLucumilloserála

educaciónambiental.Las iniciativasdeconservaciónadquierenmayorrelevanciade

lamanoconlascomunidadeshumanas.Delconocimientodelariquezanaturalsurgen


las valoraciones, el respeto, el compromiso y las acciones efectivas en pro de la

conservación.

Elobjetivode realizarprogramaso campañasdeeducaciónacercadelLucumilloes

sensibilizar e incidir en una nueva conducta de la población en general y

particularmente de aquellas personas cuyas acciones afectan directamente a las

poblacionesdelLucumillo(ej.dueñosdeparcelasdeagrado).Estoselogramediante

lapromocióndeunaculturadeconservacióndelLucumillocomoespecieúnicadela

Región de Coquimbo y del mundo basada en el conocimiento de su valor cultural,

ornamental,biológicoyecosistémico.

Apartirdelasentrevistasconlosexpertossedeterminólassiguientesactividadesen

estalíneadeacción:

1. Traducir y difundir la información científica del Lucumillo a los diferentes

sectores de la sociedad en un lenguaje adecuado para su comprensión,

concientización y mayor participación. Para lo cual se deben elaborar

herramientas lúdicaspara incrementarel conocimientodeestaespecie (afiches,

trípticos,juegos,etc.)

2. DesarrollarunProgramadeDifusiónyPromocióndelaespecie(diseñodeimagen

(logotipo)generadoradesentido).

3. Promoverygestionareventospro‐conservacióndelLucumillo(Conferencias,Día

delLucumillo,concursos,etc.).

4. Promover la integración, difusión y participación de todos los actores

involucrados, en la activación de un sitioWeb de consulta para especialistas y

público en general con el fin de lograr el interés y la participación en la

conservacióndelLucumilloanivelRegional.

5. Promover y gestionar una estrategia de comunicación para sensibilizar a la

población sobre el Lucumillo y su importancia utilizandomedios como charlas,

videos,spotsderadio,televisión,yfolleteríaengeneral.


6. FomentarlautilizacióndelLucumilloyotrasespeciesnativas,característicasdel

desierto costero, en lasparcelasde agrado, y en el diseñodenuevosparqueso

áreasrecreativas.


ValoracióndelasActividadesdeLaEstrategiaPropuesta

Para el cálculo de los costos según actividad se utilizaron valores de mercado,

especificandoencadacasoel tipodecostoa financiary la fuentede financiamiento

(públicaoprivada).Seconsideróloscostosdeimplementaciónyseestimóloscostos

deoperaciónanual(paraunañodeoperacióndelprograma).

En conservación in situ, los costos de implementación para la estrategia de

conservación en predios no subdivididos consideraron el valor de mercado del

terreno,mientras que los costos de operación anual se estimaron como el 10%del

valordelterreno.Lafuentedefinanciamiento(públicaoprivada)sediferenciósegún

eltipodepropietario(e.g.,privadaenelcasodeempresasconpotencialcompromiso

deconservaciónvíaRCA)(VerdetallesenAnexo7).Estalíneatieneuncostototalde

$1.745.700.000, de cual requiereun aportede fondospúblicosde $1.045.000.000y

los restantes $700.700.000 corresponden a aportes privados. Con estos recursos se

protegerían956hectáreas,auncostode$1.824.138lahectárea($1.091.954deellos

públicos).Aquíseconsidera laadquisiciónparaCONAFporpartedelEstadodea lo

menostrespropiedades(350há)ylaconservaciónprivadade607há.

Paralaestrategiadelaconservacióninsituparaprediossubdivididos,enloscostosse

incluyóunaestimaciónparaelProgramadevaloracióndelLucumilloenlaetapade

implementación (4 talleres a realizar por MMA). Se incluyó además, los costos de

conservaciónydeenriquecimientopormicro‐propietarioscomoel25%devalorde

suspropiedadesenlaetapadeimplementación(suponiendoquedestinanel25%de

supropiedadaconservación).Comogastodeoperaciónanualseconsideróel10%de

dichoaporteparalaactividadconservacióny20%paralaactividadenriquecimiento,

enamboscasosel50%deesecostodeoperaciónesconfondospúblicoyelotro50%

esprivado(VerdetallesenAnexo7).Estalíneatieneuncostototalde$263.500.000;

conunaportepúblicode$22.250.000yunaporteprivadode$241.250.000.Conestos

recursosseprotegeríanenterrenosprivados45hectáreas,auncostode$5.855.556

lahectárea($494.444deellospúblicos).


Elprogramadeconservaciónexsituconsideróunasubvenciónaviveroscon fondos

públicospara laproduccióndeplantasdiferenciadasporhaplotipodurante laetapa

deimplementación.Ademásseconsideróloscostosdecertificacióndeprocedenciaa

realizar por el INIA (fondos públicos) y el financiamiento de un proyecto de

investigación científica en restauración ecológica (con un 80% de financiamiento

públicoy20%privado).En laetapadeoperaciónseconsideróun20%delcostode

implementaciónparalasúltimasdosactividades(VerdetallesenAnexo7).Estalínea

deconservaciónexsitutieneuncostototalde$164.250.000;conunaportepúblicode

$140.250.000 y un aporte privado de $24.000.000. Este programa incluye

investigación,monitoreoypropagacióncertificadadeejemplaresdeLucumillo.

En la línea de educación, cada actividad tiene una valoración global, con un 80%

aporte público y un 20% de financiamiento privado, salvo por la actividad 2

(DesarrollodeunProgramadeDifusiónyPromociónde la especie)quees sólo cse

considerófinanciamientopúblico.Para lasactividades4y5, loscostosdeoperación

anualsevalorizaroncomoel20%desusrespectivoscostosdeimplementación(Ver

detalles en Anexo 7). Esta línea tiene un costo de $34.450.000, de los cuales

$27.730.000debenserfinanciadosconaportefiscaly$6.720.000conaporteprivado.

Entotal,laestrategiapropuestatieneuncostoimplementaciónyoperacióndelaño1

de$2.207.900.000,deloscualesel55,9%($1.235.230.000)debeserfinanciadocon

fondosfiscalesyel44,1%($972.670.000)conaportesprivados.Comogastosde

operaciónanualseestimaqueserequierenapartirdelaño2,unaportede

$132.630.000porpartedelEstadoy$85.170.000defuentesprivadas.Enanexo7

estáeldetalledeloscálculosyenanexo13seindicanademásmetasyresponsables.


Parte5.Entrevistasalospropietariosdelatierra

Dado que la mayor parte del área de distribución del Lucumillo se encuentra en

manosdeprivados, el éxitode lasdiversasaccionesde conservación requierede la

colaboracióndeestosactoresyaqueestánvinculadosfísicamentealaespecie.Porlo

tanto, se realizó una encuesta cuyo objetivo fue conocer las condiciones y

circunstancias personales para colaborar con la conservación del Lucumillo.

Específicamente,seentrevistóacuatrotiposdepropietarios:1)Empresasqueposeen

grandes extensiones de terreno no subdividido; 2) Personas naturales o grupos

inmobiliarioscongrandesextensionesdeterrenoqueeventualmenteseránoyaestán

subdivididas;3)Personasnaturalesocomunidadesagrícolascongrandesextensiones

deterreno;y4)Personasnaturalesconparcelasdeuntamañocercanoalos5.000m2

omenos(verParte4).

La encuesta se construyó en cuatro partes 1) Caracterización del entrevistado; 2)

Datosdelpredio;3)Identificacióndeactoresyrolesenladecisión;y4)Disposicióna

modificarprácticasparalaproteccióndelaespecie(Anexo8).Entotalserealizaron

29encuestas:25correspondenapequeñospropietariosubicadosen lossectoresde

Arrayán Costero (Comuna de La Serena) y El Panul‐La Herradura (Comuna de

Coquimbo); dos fueron realizadas a empresasmineras con grandes propiedades de

tierraenlazonacosteradeLaHiguera(CompañíaMineradelPacíficoyAndesIron);y

dos se realizaron a la Comunidad Agrícola Totoralillo, ubicada en la localidad del

mismonombre(Coquimbo)yalseñorAliroOsorio,propietariodelfundoYerbaBuena

(prediograndenosubdividido)localizadoentreCaletaHornosyTotoralilloNorte,en

lacomunadeLaHiguera(VerAnexo9).

Análisisdelasrespuestasdelospequeñospropietarios

Lasencuestasapequeñospropietariosrevelaronque:


1. Cuando lapropiedad tienemásdeundueño,por logeneral estosdueños son

parientes.

2. Casilatotalidaddelosentrevistadosnoobtieneutilidadesdelterreno.

3. Todoslosentrevistadosllevanmenosde10añosenelsector,lamayorpartese

concentraentre1y5años.

4. Existeunbajoniveldeedificaciónenlospredios,sinembargolospropietarios

seproyectanenpermaneceryconstruirenelfuturo.

5. Todoslosprediostienencomodestinolaocupaciónhabitacional,loqueindica

queenelpresenteoenunfuturopróximo,lossectoresconsultadosconstituirán

barrios residenciales, en los que eventualmente se podría trabajar en una

planificaciónconjunta.

6. Todos los entrevistadosmanifestaron estar de acuerdo omuy de acuerdo en

conservar individuos de Lucumillo, en plantar ejemplares y mantener o

acondicionarunsectorcomohábitatparalaespecie.

7. Losincentivosidentificadosparalasaccionesdeconservaciónestáncentradas

endosámbitos:porunaparte,enlanecesidaddecontarconasesoríatécnicay

conocimientos sobre la especie y por otra una subvención de los costos

adicionalesdemantenimiento,asociadosa insumoscomoriego, fertilizantesy

plantas.

8. Alrededor del 70% de los encuestados se mostraron dispuestos (Muy de

acuerdoodeacuerdo)aparticipardeunaplanificaciónconjuntadelterritorio,

paratrazarunplanparalaconservacióndelaespecie.Paraellofuesugeridala

colaboración de diferentes actores, destacando profesionales técnicos e

instituciones del estado. Estas podrían ser dirigidas por la junta de vecinos y

validadasporlospropietarios,paraasegurarunalíneadesustentabilidadenlos

mecanismosdeplanificaciónterritorialquesedefinan.

Por todo lomencionadoanteriormente, sesugiere trabajarenconsolidar la relación

con los propietarios, considerando sus intereses y necesidades y ofreciendo un

escenarioquelesfaciliteemprenderlasaccionesdeconservaciónpropuestas.Eneste

sentido,lospropietariosmanifestaroninterésenaprendermásacercadelaespecie,


de sus interacciones, y sobre formas para poder propagarla, además indicaron la

necesidad de contar con asesoramiento técnico y de facilidades logísticas, como la

disponibilidad de agua para riego de plántulas. Los resultados de esta encuesta

concuerdanconlasestrategiasdeconservacióninsituparaprediossubdivididos.

AnálisisdelasrespuestasdelosGrandespropietarios

Se obtuvo la visión de tres tipos de grandes propietarios: 1) Empresas con fines

extractivosquepretendendesarrollarunaactividaddentrodeláreadedistribuciónde

laespecie;2)Comunidadagrícola;y3)Personanatural.

La empresa CMP (1.531 ha) y Andes Iron (1.070 ha) se encuentran en etapa de

aprobación de la Resolución de Calificaciónpara sus proyectos, cuya proyección de

iniciodeactividadesesde5años.Ambasempresasmanifiestanestardispuestascrear

ÁreasProtegidasPrivadas(APP),previaaprobacióndelasRCA.Además,manifiestan

la necesidadde contar con asesoría técnica en conservación e investigaciónque les

permita tener certeza de que las acciones que están llevando a cabo sean las

apropiadas.

TantoenlaComunidadAgrícolaTotoralillo(500ha),comoenelfundoYerbasBuenas

(Aliro Osorio, 7.000 ha), manifiestan estar dispuestos a colaborar en acciones de

conservaciónde laespeciey trabajardemaneraplanificadaenelordenamientodel

territorio para la ejecución de la estrategia de conservación de la especie. Estos

predios están habitados y en ellos se ejecutan actividades económicas localizadas y

poseenmásdeundueño,losquetienenrelacióndeparentescoentreellos.

Los incentivos identificados para las acciones de conservación, al igual que para

pequeñospropietarios,estáncentradasendosámbitos:porunaparte,enlanecesidad

de contar con asesoría técnica y conocimientos sobre la especie, y por otra una

subvención de los costos adicionales para su materialización, asociados a insumos

comoriego,fertilizantes,cierresperimetrales,materialesparaviverizacióndeplantas.


Parte 6: Taller para la elaboración del Plan de Recuperación,

ConservaciónyGestióndelLucumillo.

Eltaller"PlandeRecuperación,ConservaciónyGestióndelLucumillo",sedesarrolló

el28denoviembredel2014enlaUniversidaddeLaSerena,desdelas10:00hastalas

16:00hrs(Anexo10).Tuvocomoobjetivosprincipalesdebatirsobreelimpactodelas

presionesyamenazassobrelaspoblacionesdeM.coquimbensis,yanalizaryrealizar

observacionesalaslíneasdeaccióndelplanpropuestasporelequipoconsultor.Enel

tallerparticiparon35personas,entreacadémicos,investigadores,representantesde

juntasdevecinos,comunidadesagrícolas,mineras,deserviciospúblicosyotros

actoresrelevantesparalaconservacióndelaespecie(Anexo11).

Serealizaroncuatroponencias(Anexo14ytambiénadjuntasenformatodigital)con

elfindedarunaorientaciónacercadelahistorianaturaldeM.coquimbensis,sus

amenazasactualesylaslíneasdeconservaciónpropuestasporelequipoconsultor

(conservacióninsitu,conservaciónexsituyeducación).Posteriormente,paracumplir

conlosobjetivosdeltaller,losparticipantessedividieronentresgrupos,loscuales

trabajaronporseparado.Elobjetivodecadagrupoeraproponeractividadesparala

conservacióndeM.coquimbensisenbasealastreslíneasdeacciónpropuestasporel

equipoconsultory,principalmente,enbaseasuexperienciapersonalyaladelsector

querepresentan.

Resultadosdeltaller

EnlaTabla2seresumenlasrecomendacionesy/oactividadesparalaconservación

deM.coquimbensisidentificadasporcadagrupo.Enlasdiscusionesgrupales,nose

sugirieronestrategiasdistintasaaquellaspropuestasporelequipoconsultor.

Conservacióninsitu

Paraestalíneadeacción,lostresgruposidentificaronlaimportanciadeprotegeral

Lucumilloensuhábitatnatural,yaseamedianteunaleyparalaproteccióndela

especie,omediantelacreacióndeáreasprotegidas.Elgrupo“LosUnos”además,

resaltóqueesimportanterestauraráreasdegradadasdeLucumillo.Elgrupo“Los


Lucumillanos”hizohincapiédelaimportanciadesubsidiarelaguaparaquelos

dueñosdeparcelasdeagradopuedanregarlosLucumillosexistentesensusparcelas

yplantarnuevosejemplares.Además,sugirieronlaposibilidaddeutilizaraguasgrises

paraelriegodelasplantas.Elgrupo“LosLucumillanos”tambiénresaltóla

importanciadelriegoparaplantaschicasparapromoverlafloraciónyfructificación

delaespecie,peroconaguaprovenientedeatrapa‐nieblas.Adicionalmente

enfatizaronsobrelanecesidaddelaeducaciónylaparticipaciónciudadanaparala

conservacióninsitu.

Conservaciónexsitu

LasaccionesparalaconservaciónexsitudelLucumillodifirieronentregrupos.El

grupo“LosUnos”sefocalizóenlaplantacióndeplantasdeM.coquimbensisenáreas

urbanas.Porotrolado,elgrupo“LosLucumillanos”recomendóapoyoaviverose

investigación,perotambiénseñalóutilizaralLucumilloenproyectospaisajistas.

Finalmente,elgrupo“LosOtros”,secentróenprotegerlaespecievíabancosvivosy,

sobretodo,enregularlaproduccióndeplantasparaquesuorigenseaconocidoala

horadehacerprogramasderestauración.

Educación

ConrespectoalaLíneadeAccióndeEducación,elgrupo“LosUnos”,recomendó

promoverlainvestigacióndelaespecie.Encontraste,elgrupo“LosLucumillanos”se

centróenpromoverelconocimientogeneraldelaespecieporpartedelapoblación

medianteprogramasdeeducaciónydifusión.Elgrupo“losOtros”recomendóutilizar

alLucumillocomounaespeciebanderay/oparaguas,cuyaprotecciónresultaríaenla

proteccióndepartedeldesiertocosteroydesuflorayfaunaasociada.Laeducaciónes

transversalacadalíneadeacción,porloqueseconfeccionóuntrípticoparaeducara

lacomunidad(Anexo10).


Tabla2.Actividadesdeconservaciónparacadalíneadeinvestigaciónidentificadasporcadagrupodetrabajo.

Líneasdeacción

Grupos“LosUnos” Grupo“LosLucumillanos” Grupo“LosOtros”

Conservacióninsitu

EstablecerLeydeProtecciónLucumillo”(Proteccióndelaespecieysuecosistema)

Inducirarepararyrestaurarlugaresintervenidosdelaespecie

Revisarlasituacióndelosaprovechamientosdeagua

Aguadeprofundización

InvestigartoleranciadelLucumilloalriegoconaguasgrises

Utilizaciónoimplementaciónconaguasgrises

Creacióndeáreasprotegidas

Prediosnosubdivididos Creacióndeáreas

protegidas Servidumbrede

conservación Compromisolegalque

seincorporealRCAPrediossubdivididos Subsidiosdeaguapara

lamantencióndeindividuos

Grandespredios Áreadegestión

integrada(ZonaNorte)

Disminucióndeganadocaprino

Acordarunáreadeconservación

Planificacióndelterritorio

Definirrecursosparaaccionesdeconservación

Riegodeatrapa‐nieblas

Pequeñospredios Relevanciade

educación Cercosque

permitanlainteracción

Cienciaencomunidades

Trabajoconorganizaciones

Inspectoresadhonorem

Máseducación Riegoporatrapa‐

nieblasConservaciónexsitu

FomentarlaplantacióndelLucumilloenáreasurbanas(parques,plazas,calles,jardines,colegios,etc.)

Apoyoalosviveros Investigacióndela

reproducción Potenciarlacapacidad

reproductivadelLucumillo

Paisajismo;parcelasocorredoresbiológicos,plazas,jardines

BuscarzonasenChilequeseanpotencialesparaelrestablecimientodelLucumillo

Bancosvivos Productoresde

plantasconcertificacióndeorigen

Vigilanciadeplantaciones

Supervisióntécnico‐científica

Gestióneconómica

Educación Desarrollarprogramasdelaespecieyestudiarsuspropiedadesybeneficios

Programasdetransferenciatecnología

Folletería

Especiebandera Especieparaguas Interaccionesyno

soloLucumillo


Líneasdeacción

Grupos“LosUnos” Grupo“LosLucumillanos” Grupo“LosOtros”

Talleres:comunidad,colegios,serviciospúblicos,privados

Difusiónymarketingenformasdigitalespúblicasy/oprivadas

Conocimientolocalcomohotspot

Rescatedeconocimientolocal

Cienciaciudadana

Integrantes ArgylaSiles GinaArancio BertaRojas GonzaloGaleguillas RicardoOsorio NicolasCerda RodrigoSegovia

NelsonDiaz MónicaPerez RocioAlcayaga SandraDiaz MariaInesGodoy ArturoSilva SandraGacitúa

VivianaCórdoba RenzoVargas ManuelRojas AliroOsorio ElierTabilo JorgePérez RosaOrtiz MillarayOlivares GermánMartínez


Conclusionesgenerales

Basados en la información ecológica y las amenazas del Lucumillo, así como la

incorporacióndelosactoressocialesrelevantesparalaconservacióndelaespecie,el

equipoconsultorsugiriótreslíneasfundamentalesdeacciónparalaconservacióndel

Lucumillo:1)Conservacióninsitu,2)Conservaciónexsituy3)educación(Anexo11).

Estas líneas de acción, fueron validadas durante el taller por los diferentes actores

claveasistentes.Nohubonuevaslíneasdeacciónpropuestasporéstosactoresclave

durante el taller. Además, hubo concordancia entre las acciones propuestas por el

equipo consultor y los actores relevantes para la conservación del Lucumillo. Sin

embargo, se adicionaron algunas acciones específicas para las líneas de acción

propuestas.Porejemplo,sesugirióutilizaraguasgrisesparaelriegodeejemplaresde

Lucumillo presentes en los predios de pequeños propietarios. Además, se sugirió

incorporar explícitamente realizar investigación en restauración ecológica de la

especie. En la línea de acción de educación de sugirió sintetizar las actividades

propuestasporelequipoconsultor.Finalmente,lasencuestasalospropietariosdela

tierrarevelaronqueexistebastantedisposiciónaconservarlasespeciesnativas,tanto

porgrandescomopequeñospropietarios.Sinembargo,esnecesarioproveeraestos

actoresdelconocimientodelahistorianaturaldelLucumillo.


Referencias

Arancio G. 2013. Especies vegetales que forman parte del hábitat del Lucumillo

(Myrcianthes coquimbensis), en Ministerio de Medio Ambiente Región de

Coquimboeds.ElLucumillo:UnPatrimoniode laRegióndeCoquimbo.2013,

37‐49pp.

ColeR.A.,W.A.Haber,R.O.Lawton,W.N.Setzer.2008.Leafessentialoilcompositionof

three species of Myrcianthes from Monteverde, Costa Rica. Chemistry &

Biodiversity.5:13271334.

Cortes F (2010) Diversidad y estructura de las asociaciones planta‐polinizador del

Sitio Prioritario Punta Teatinos – Juan Soldado, Región de Coquimbo, Chile.

Tesis de Magister, Departamento de Biología, Universidad de La Serena, La

Serena,Chile.88p.

García‐GuzmánP.,A.P.Loayza,D.E.Carvajal, L.Letelier&F.A. Squeo.2012.Ecology,

distribution and conservation status ofMyrcianthes coquimbensis: A globally

endangered endemic shrub of the Chilean Coastal Desert. Plant Ecology and

Biodiversity5(2)197‐204.

Gonzalez‐Varo JP, RG Albaladejo & A Aparicio (2009a)Mating patterns and spatial

distribution of conspecific neighbours in the Mediterranean shrub Myrtus

communis(Myrtaceae).PlantEcology203:207‐215.

Gonzalez‐Varo JP, J Arroyo & A Aparicio (2009b) Effects of fragmentation on

pollinatorassemblage,pollenlimitationandseedproductionofMediterranean

myrtle(Myrtuscommunis).BiologicalConservation142:1058‐1065.

HechenleitnerV.P.,M.F.Gardner,P.I.Thomas,C.Echeverría,B.Escobar,P.Brownless

& C. Martínez A. 2005. Plantas Amenazadas del Centro‐Sur de Chile.

Distribución, Conservación y Propagación. Primera Edición. Universidad

AustraldeChileyRealJardínBotánicodeEdimburgo.188pp.


HerreraM.2014.Rocas comoobjetosnodrizapara el reclutamientodeMyrcianthes

coquimbensis (Barnéoud) Landrum et Grifo. Tesis de Magister en Ciencias

BiológicasconmenciónenEcologíadeZonasÁridas.UniversidaddeLaSerena.

57pp.

Landrum L. 1988. The myrtle family (Myrtaceae) in Chile. Proceedings of the

CaliforniaAcademyofScience.45:277‐317.

Landrum L. & F.T. Grifo. 1988.Myrcianthes (Myrtaceae) in Chile. Brittonia. 40:290‐

293.QuantitativeRemoteSensingofLandSurfaces:JohnWiley&Sons.534pp.

LoayzaAP(2012)EcologyandrecruitmentdynamicsofMyrcianthescoquimbensis:A

threatened endemic of theAtacama coastal desert. TheRufford Small Grants

Foundation, Informe Final. 12 p.

http://www.rufford.org/rsg/projects/andrea_loayza_0

LoayzaA.P.,D.E.Carvajal,P.García‐Guzman&F.A.Squeo.2013.Lumilloysuhábitat,

enMinisterio deMedioAmbienteRegióndeCoquimbo eds. El Lucumillo:Un

PatrimoniodelaRegióndeCoquimbo.2013,6‐8pp.

LoayzaA.P.,D.E. Carvajal, P. García‐Guzmán, J.R. Gutiérrez& F.A. Squeo. 2014. Seed

predationbyrodentsresults indirecteddispersalofviableseedfragmentsof

an endangered desert shrub. Ecosphere 5(4):43.http://dx.doi.org/10.1890

/ES13‐00283.1

MINAGRI(MinisteriodeAgricultura).2009.Decreto68:establece,apruebayoficializa

nóminadeespeciesarbóreasyarbustivasoriginariasdelpaís.Disponibleen:

http://www.leychile.cl/N?i=1008674&f=2009‐12‐02&p=

MMA(MinisteriodeMedioAmbiente).2012.Decreto29:apruebareglamentoparala

clasificación de especies silvestres según estado de conservación. Publicado

27/04/2014.Disponibleen:http://www.leychile.cl/N?i=1039460&f=2012‐04‐

27&p=


Njoroge S.M., H. Koaze, P.N. Karanja &M. Sawamura. 2005. Essencial oil of Kenyan

citrus fruits: volatile components of two varieties of mandarin (Citurs

reticulata) and a tangelo (C. paradisi x C. tangerine). Flavour and Fragrance

Journal20:80–85.

SaldíasG& J. Velozo. 2014. Estudio de la propagación deMyrcianthes coquimbensis

(Barnéoud) Landrum et Grifo por semillas y esquejes. Gayana Botánica

71(1):17‐23.

SandovalA&P.León‐Lobos.2013.Antecedentesyrecomendacionesgeneralesparala

propagación de Lucumillo (conservación ex‐situ), en Ministerio de Medio

AmbienteRegióndeCoquimboeds.ElLucumillo:UnPatrimoniode laRegión

deCoquimbo.2013,23‐27pp.

Servicio de evaluación ambiental (SIEA). 2014. Declaración de estudios de impacto

ambiental. Disponible en http://www.sea.gob.cl/contenido/busqueda‐de‐

proyectos

Squeo F.A., G. Arancio& J.R. Gutiérrez. 2001. LibroRojo de la FloraNativa y de los

SitiosPrioritariosparasuConservación:RegióndeCoquimbo.Edicionesdela

UniversidaddeLaSerena,LaSerena.372pp

Squeo F.A. 2013. Análisis de la Propuesta de Área Protegida Privada Cruz Grande.

Universidad de La Serena, Centro de Estudios Avanzados en Zonas Áridas

(CEAZA)eInstitutodeEcologíayBiodiversidad(IEB).Informepreparadopara

CAPMinería.

Tucker A.O., M.J. Maciarelio, L.R. Landrum (2002) Volatile leaf oil of Myrcianthes

coquimbensis (Barnéoud) Landrum et Grifo (Myrtaceae) of Chile. Journal of

EssentialOilResearch.14:40‐41

UICN.2001.CategoríasyCriteriosdelaListaRojadelaUICN:Versión3.1.Comisiónde

SupervivenciadeEspeciesde laUICN.UICN,Gland,SuizayCambridge,Reino

Unido.ii+33pp.



ANEXOS

ANEXO1.Listadepersonasrelevantes


ANEXO2.Númeroderolesdepropiedadysuperficiedeterrenoporsectorasociadaa

cada rol agrupados por comuna a lo largo de la distribución del Lucumillo. La

informaciónfueproporcionadaporelServiciodeImpuestosInternos(SII).Entotalse

identificaron 24 Roles, localizándose la mayoría en la comuna de Coquimbo (18),

seguidadelacomunadeLaHiguera(5)yporúltimolacomunadeLaSerena(2).De

acuerdo a la subdivisión de estos roles, solo dos tienenmenosde 10 subdivisiones

prediales, 10 roles tienen entre 11 y 50 subdivisiones, uno rol se encuentra en el

rango de 51 a 100 subdivisiones, mientras que, 11 roles están por sobre las 100

subdivisionesprediales.Entérminosdesuperficie,enlacomunadeCoquimboexisten

cuatrorolesconmásde100ha,entanto,enlascomunasdeLaSerenayLaHigueralas

superficiesestánenunrangode260a3800haaproximadamente.

Comuna Rol Sector NúmerototaldeRoles Superficie(ha)Coquimbo 886 LasTacas 34 9,4

876 LasTacas–Totoralillo 13 120,61213 Totoralillo 172 45,6889 Totoralillo 152 65,8877 LaHerradura 129 670,138878 LaHerradura 128 111,0879 LaHerradura 133 184,0892 Coquimbo 18 1,6895 Coquimbo 18 0,8138 Coquimbo 92 2,2139 Coquimbo 234 2,2140 Coquimbo 288 4,7290 Coquimbo 48 1,4182 Coquimbo 220 1,0319 Coquimbo 319 0,3321 Coquimbo 20 0,5892 Coquimbo 2 1,6

LaSerena 1130 PuntaTeatinos 18 262,61131 ElArrayan 497 1251,8

LaHiguera 24 JuanSoldado 44 ‐

28 NorteCaletaHornos 11 3786,833 TotoralilloNorte 17

30 CaletaChungungo 3 913,7

49 ChungungoNorte 178 762,6


ANEXO3.Númeroderolesdepropiedadyavalúo fiscalde terrenoporpropietario,

asociadaacadarolagrupadosporcomunaalolargodeladistribucióndelLucumillo.

LainformaciónfueextraídadelServiciodeImpuestosInternos(SII)yfuecruzadacon

losdatosdecontribucionesdebienesraíces2013paraobtener losantecedentesde

los propietarios de los predios y la cantidad de predios que existen bajo cada

subdivisióngenerada.Deacuerdoalanálisisdelosdatos,seobtuvieron44potenciales

grandespropietariosenladistribucióndelLucumillodeacuerdoalacantidadderoles

que poseen y/o al avalúo fiscal de los predios. En Coquimbo, se identificaron 18

propietarios,paraLaSerena16yenLaHiguera8propietariosrespectivamente.

Comuna Rol NombrePropietario Nroles Avaluófiscal($)

Coquimbo

876‐001 SocAgrícolaLagunillasSA 1 40158795876‐002 ComAgrícolaTotoralillo 1 18237692876‐025 SocAgrícolalagunillasSA 1 554259732876‐004 RadrianPerlyFabyan 1 36419876‐005 TrujilloCerdaDianaGimena 1 221681876‐006 ApeyHnosyCia 1 6138953876‐008 GuzmanTapiaMaria 1 9367597876‐10 PerettaCervieriAngelina 1 9253763876‐017 CardenasNarvaezJorgeAlej 1 3221148876‐443 RojasGonzalezJorge 1 16900015876‐466 EnlasageneracionChileSA 1 1373990876‐479 SocLegalMineraCatalinaI 1 767966876‐479 InmobeinversionessanAnd 1 65483551213 ConstructoraLaSerenaLtda 37

1213 BostonSecuritizadoraSA

12877 1878 ComunidadLaHerradura

12

879 51889

Com.AgrícolaTotoralillo

152

892 18886 34895 18138 73139 127140 I.MunicipalidaddeCoquimbo

79

290 13182 69321 15


Comuna Rol NombrePropietario Nroles Avaluófiscal($)

LaSerena

1130‐001 InversionesPedemonteLtda 1 21980304 EmpresaNacionaldeExplosivos 1 1944552233 AgrícolaSanLuis 1 758903234 BravoValenzuelaRodrigo 1235 AscuiMurilloLauraCecilia

1

263 1236 LeivaTroncosoLeonidas

1

237 1238 1239 AscuiMurilloMarcela 1250 SocAgriPdeTeatinosLtda 5269 InversionesResisterLtda 2271 IncofinSA 1

1131‐001 MonardezArayaMariaVirginia 1 289200903 ComunidadAgrícolaElChacay 1 459345255 SalvadorGalvesMuñozyotros 1 405137929 RamosRamosJuanLorenzoyotros 1 3196042711 ChaconGutierrezRoberto 1 18451208476 ServiciosyMaterialesChile 1 4592683

LaHiguera

28‐002 ArceCerdaHectorDomingo 1 1022897228‐003 OsorioBarreraAliroAlfonso 1 5190321233‐114 RojasHidalgoHernanHyotros 1 181955633‐399 FiscoBienesNacionales 1 1112742733‐131 Fisco,CaletaTotoralilloNorte 130‐001

CMP

1

30‐002 133‐003 133‐004 LincoqueoMuñozCristian 1 3357540049‐013 ComunidadAgrícolaLosChoros 1 166139125


ANEXO4.DistribuciónespacialdelnúmeroderolesalolargodeladistribucióndelLucumillo.


ANEXO5.Listadodeespecialistaentrevistados.

Nombre E‐Mail Institución

GermanBahrs [email protected] EmpresaSIDEZA

RamónCuevas [email protected] VivieroTerrafer

CristianIbáñez cibañ[email protected] ULS

PedroLeón [email protected] INIA

JadilleMussaCastellano [email protected] UniversidadCentral

GabrielaSaldías [email protected] UniversidadCentral

AnaSandoval [email protected] INIA

ElierTabiloValdivieso [email protected] Gestión Natural Consultores

Ambientales

CesarChávezVillavicencio [email protected] Gestión Natural Consultores

Ambientales


ANEXO6.Preguntasquesehicieronalosespecialistas


ANEXO7.Calculodecostosdelasactividadesdelaestrategiapropuesta.Valoresenmilesdepesos.

Cantidad

Unidad

Valorunidad

Implementación OperaciónAnual(1año) Total Total

FondosPúblicos

FondosPrivados

FondosPúblicos

FondosPrivados

FondosPúblicos

FondosPrivados

I Conservacióninsitu

1 Estrategia de laconservacióninsituparaprediosnosubdivididos.

1.1 Mantención de grandesáreasdesuhábitat

1.1.1 HaplotipoNorte

a APP y SN Cruz Grande(CAPMinería),487há(viaRCA)

487 há $1.000 $0 $487.000 $0 $48.700 $0 $535.700 $535.700

b APP Totoralillo Norte(Andes Iron), 12 há a 120há(viaRCA)

120 há $1.000 $0 $150.000 $0 $15.000 $0 $165.000 $165.000

1.1.2 HaplotipoCentro

a AP Cerro Juan Soldado(Juan Villalobos), 200 há(compraparaCONAF)

200 há $1.000 $200.000 $0 $20.000 $0 $220.000 $0 $220.000

b AP Punta Teatinos (LauraAscuí), 100 há (compraparaCONAF)

100 há $5.000 $500.000 $0 $50.000 $0 $550.000 $0 $550.000

1.1.3 HaplotipoSur

a AP Totoralillo ‐ Las Tacas(Com.Agri.Totoralillo yInm.TotoralilloS.A.),50há(compraparaCONAF)

50 há $5.000 $250.000 $0 $25.000 $0 $275.000 $0 $275.000

SUBTOTALI.1 957 há $950.000 $637.000 $95.000 $63.700 $1.045.000 $700.700 $1.745.700

2 Estrategia de laconservacióninsituparaprediossubdivididos.

2.1 Programa de valoracióndel Lucumillo (MMA):talleresymaterial

4 actividad

$1.500 $6.000 $0 $0 $0 $6.000 $0 $6.000

2.2 Conservación pormicropropietarios de susejemplares (25% de suterrenox200propietarios

25 há $5.000 $0 $125.000 $6.250 $6.250 $6.250 $131.250 $137.500


x0,5há)

2.3 Enriquecimiento pormicropropietarios (10%de su terreno x 400propietariosx0,5há)

20 há $5.000 $0 $100.000 $10.000 $10.000 $10.000 $110.000 $120.000

SUBTOTALI.1 45 há $6.000 $225.000 $16.250 $16.250 $22.250 $241.250 $263.500

II Conservaciónexsitu

1 Gestiónconviverosparalaproducción de plantasdiferenciadoporhaplotipo(70cmalto,2años,100%desubvención)

15000

plantas $2,75 $41.250 $0 $0 $0 $41.250 $0 $41.250

2 Certificación deprocedencia de semillas ymonitoreo(INIA)

1 gl $2.500 $2.500 $0 $500 $0 $3.000 $0 $3.000

3 Investigación científica enrestauraciónecológica

1 gl $100.000

$80.000 $20.000 $16.000 $4.000 $96.000 $24.000 $120.000

SUBTOTALII $123.750 $20.000 $16.500 $4.000 $140.250 $24.000 $164.250

III Educación

1 Difusión de informaciónElaboración deherramientas lúdicas(afiches, trípticos, juegos,etc.)

1 gl $10.000 $8.000 $2.000 $0 $0 $8.000 $2.000 $10.000

2 Diseño de imagen(logotipo)

1 gl $850 $850 $0 $0 $0 $850 $0 $850

3 Promocióndeeventospro‐conservación.

5 actividad

$1.000 $800 $200 $0 $0 $800 $200 $1.000

4 Web de difusión por‐activa.

1 gl $500 $400 $100 $80 $20 $480 $120 $600


5 Estrategia decomunicación por losmedios.

1 gl $12.000 $9.600 $2.400 $4.800 $1.200 $14.400 $3.600 $18.000

6 Fomentoenlasparcelasdeagrado, y en el diseño denuevos parques o áreasrecreativas.

1 gl $4.000 $3.200 $800 $3.200 $800 $4.000

SUBTOTALIII $22.850 $5.500 $4.880 $1.220 $27.730 $6.720 $34.450

TOTAL $1.102.600 $887.500 $132.630 $85.170 $1.235.230 $972.670 $2.207.900

en% 55,4% 44,6% 60,9% 39,1% 55,9% 44,1%


Anexo8:Encuestatiporealizadaalospropietariosdepredios

EncuestadeAntecedentessobrelaespecieLucumillodirigidaaPROPIETARIOS

FOLION°

I. Caracterizacióndelentrevistado

1. Nombre:2. Sexo 3. Edad

4. Tiempocomopropietariodelterreno 5. N°dePropietarios

6. Relacióndelospropietarios(parientes,socios,etc.)

7. ¿Algunodelospropietariosobtieneutilidadesdelpredio?

I. Datosdelpredio

8. SectoroLocalidadyComuna:

9. Roldelpredio:

10. CoordenadasPtos.GPS

11. Superficiedelpredio,enhaom2sinosabe,estimarunaproximado.

12. CuáleslaSituaciónlegaldelpredio¿seencuentrasaneado?…………………………………………………………..


(Sinoestásaneado)¿Quéfaltaorequiereparasanearlo?……………………………………………………………….

13. CuáleselEstadodeocupaciónactualdelTerreno(marcarconcírculo):

1.Endesuso 2.Enedificación 3.Habitado4. Otro,señalecual

14. Siseencuentrahabitado¿Hacecuántotiempo?

15. ¿Cuáleselmotivoprincipaldetenenciaocompradelpredio?(marcarlaolasquepermitan

explicarmejorlasituación.Esperarlarespuestaantesdeleerlasalternativas).

1. Esunaherenciafamiliar 2.Paraocupaciónhabitacional 3.Paraarriendo

4. Paraedificacióndelterreno 5.Comorespaldoeconómico 6.futurao

próximaventa7. Otro,señalecual

16. ¿Serealizaalgunaactividadpermanenteotemporalalinteriordelpredio? Sí

No

17. SilarespuestaesSí¿Dequétipo?

18. ¿Quétienepensadohacerconsupredio?


19. ¿Quéplazossehapropuestoparahacerlo?(esperarrespuestaespontáneaantesdeleeralternativas)

1. Menosdeunaño 2. Entre1y3años 3. Másde3años4. Aúnnodefineplazos 5. Noestáensusplanesmodificarelpredio

I. Identificacióndeactoresyrolesenladecisión

20. Siustedhoyquisieraintervenirelterreno,(edificar,arrendar,vender,etc.)¿Quiénestomanladecisiónoparticipanenella?(incluirpersonalidadesjurídicasysusnombresdefantasía)

Nombre Rolenladecisión

¿SabealgoacercadelLucumillo? Sí No

SilarespuestaesNo,indicarbrevemente,apoyándoseeneltríptico:a)quées(mostrarfoto) b)dóndeseubica(mostrarmapa) c)señalarcondicióndepeligroNodarmásdetallesamenosqueelentrevistadoasílorequiera.Siestosucede,señalarquealfinalizarlaencuesta se le entregará un tríptico con información básica y que entonces el encuestador responderáotrasinquietudesqueenentrevistadopuedatener.


Continuarseñalando:“Talcomovioenelmapa,elsectordondeustedespropietariodeterreno,constituyepartedeunáreaprioritariadeconservacióndelaespecie,ylasaccionesdeprotecciónyconservaciónestánacargodelMinisteriodelMedioAmbiente,yporelloquisiéramoshacerlealgunaspreguntasparasaberbajoquécondicionesycircunstanciasestaríausteddispuestoacolaborarconlaconservacióndelLucumillo”.

V. Disposiciónamodificarprácticasparalaproteccióndelaespecie.AccioneshipotéticasEnunaescalade1a5,donde1representalomenosdeacuerdoy5representalomásdeacuerdo,enquélugarseubicaríasurespuesta,paralassiguientespreguntas:

PreguntaMuydeacuerdo

Deacuerdo

IndiferenteEn

desacuerdo

Muyendesacuerd

o

21. ¿SiensuterrenohayejemplaresdeLucumillo,estaríadispuestoconservarlosenelpredio,sinquitarlos?

5 4 3 2 1

22. Respuestaanteriorconvalor1a3¿Bajoquécondiciones,situaciónocircunstanciaud.estaríamásdispuestoaconservarlo?

23. Todaslasrespuestas¿Quéincentivosnecesitaríaparahacerlo?(Comoinsumos,recursos,conocimiento,soporteoasesoría)

24. ¿SiensupredionohayejemplaresdeLucumillo,estaríadispuestoaplantarejemplaresenun

5 4 3 2 1


sector?25. Respuestaanteriorconvalor1a3¿Bajoquécondiciones,situaciónocircunstanciaud.estaríamásdispuestoaplantar?

26. ParaTodos¿Quéincentivosnecesitaríaparahacerlo?insumos,recursos,conocimiento,soporteoasesoríarequeriría

27. ¿SiensuprediohayejemplaresdeLucumillo,ypiensadarleotrousoaláreaenqueestosseencuentran(edificar),estaríadispuestoaplantarejemplaresenotrosectordesupredio?

5 4 3 2 1

28. Respuestaanteriorconvalor1a3¿Bajoquécondiciones,situaciónocircunstanciaud.estaríamásdispuestoaplantarenotrosector?


30. NonecesariamentedebehaberLucumilloenelpredioparafavorecersureproducciónoconservación.Elhábitatalrededoresimportante,portanto¿Siensupredionohayejemplares,estaríadispuestoamanteneroacondicionarunsectordelpredioparagenerarelhábitatquepermitaquesereproduzcalaespecie?

5 4 3 2 1

31. Respuestaanteriorconvalor1a3¿Bajoquécondiciones,situaciónocircunstanciaud.estaríamásdispuestoahacerlo?



33. ¿SiensuterrenohayejemplaresdeLucumillo,ypiensadarleotrousoaláreaenqueestosseencuentran(edificar),estaríadispuestomodificarelproyectodeedificaciónyconservarlos?

5 4 3 2 1

34. Respuestaanteriorconvalor1a3¿Bajoquécondiciones,situaciónocircunstanciaud.estaríamásdispuestoamodificarelsitiodeedificaciónyconservarlos?

35. Todaslasrespuestas¿Quéincentivosnecesitaríaparahacerlo?Insumos,recursos,conocimiento,soporteoasesoríarequeriría

36. Independientedesisuprediocuentaconejemplares,¿Estaríadispuestodecidirenconjuntoconotrospropietariosuorganismospúblicos,laplanificacióndelterritorio,sisetratadeconservarlaespecieeneláreamásalládesupredioespecífico?

5 4 3 2 1

37. Respuestaanteriorconvalor1a3¿Bajoquécondiciones,situaciónocircunstanciaud.estaríamásdispuestoaparticipardeestaplanificaciónconjunta?


38. Todaslasrespuestas¿Quéincentivosnecesitaríaparahacerlo?Insumos,recursos,conocimiento,soporteoasesoríarequeriría

39. ¿Enquémedidaestaríadispuestoavendersupredioparalaconservacióndelaespecie?

5 4 3 2 1

40. Respuestaanteriorconvalor1a3¿Bajoquécondiciones,situaciónocircunstanciaud.estaríamásdispuestoavendersupredioparaconservarelLucumillo?

41. Todaslasrespuestas¿Quéincentivosnecesitaríaparahacerlo?

42. ¿Tendríaalgunapreferenciaocriteriodeventaenestecaso?

43. (GrandesPropietario,másde1ha)EstaríadispuestoacambiarelobjetivodeunapartedesupredioparadarleunusoquepermitaconservacióndelLucumillo,porejemplocrearunSantuarioNatural

5 4 3 2 1

44. Respuestaanteriorconvalor1a3¿Bajoquécondiciones,situaciónocircunstanciaud.estaríamásdispuestoahacerlo?

45. Todaslasrespuestas¿Quéincentivosnecesitaría?Insumos,recursos,conocimiento,soporteoasesoría


46. ¿Quéporcióndesupredioestaríadispuestoadestinaraesteuso?

Laencuestahafinalizado¿hayalgoquelegustaríaagregar,comentarosugerir?

¡Muchasgraciasporsutiempoydisposición!(Asegurarsequetodaslaspreguntasestáncompletas,yentregartríptico)

V. ContactodelentrevistadoMediodecontacto:teléfono,correo,días,horarioylugardondecontactarlo

Fechadelaentrevista

Nombredelencuestador


ANEXO9:Nombredeentrevistado,sectorycontacto

Nombreentrevistado Sector Contacto(teléfonooemail)

Pequeñospropietarios

ArnaldoRiquelme Arrayáncostero/LaSerena [email protected]

MauricioBinfa Arrayáncostero/LaSerena [email protected]

SandraMarcelaUlloaFuente Arrayáncostero/LaSerena 66815855

ErnestoGalvezGalleguillos Arrayáncostero/LaSerena [email protected]

JesúsDíazGuerra Arrayáncostero/LaSerena 66759215

AyleenRodriguezEspinoza Arrayáncostero/LaSerena

MaudKatherinaGittermannCid Arrayáncostero/LaSerena 92476910

MartínParraLegrand Arrayáncostero/LaSerena 50510633IgnacioTrigoGamboa Arrayáncostero/LaSerena 92000581TeresamercadoMaríaEspinozaAracena Arrayáncostero/LaSerena 74902242/51‐2259114(casa)RosaOrtizJara Arrayáncostero/LaSerena PatriciaGarridoAburto Arrayáncostero/LaSerena 84416053FelipeCáceresPadilla Arrayáncostero/LaSerena 88867589

MariaAngelicaRiveraElgueda Arrayáncostero/LaSerena [email protected]

MauricioAguirre Arrayáncostero/LaSerena 51‐2251199JeanetteMatamala Arrayáncostero/LaSerena GerardoCarvajal Arrayáncostero/LaSerena [email protected]‐86934104


Nombreentrevistado Sector Contacto(teléfonooemail)

MacarenaGonzalezMalatesta Comunidadecologica"ElPanul"/Coquimbo

MariselaAnglésMolina Comunidadecologica"ElPanul"/Coquimbo

[email protected]‐99599537

MaríaInésSanMartínComunidadecologica"ElPanul"/Coquimbo 85063191

TedStevensComunidadecologica"ElPanul"/Coquimbo [email protected]

LuiGonzaloRamirezRamirezComunidadecologica"ElPanul"/Coquimbo 92993971

JorgeCristianHölzelPicone ElPanul/Coquimbo [email protected]‐57659590JaimeFuentes ElPanul/Coquimbo 848003113MariaLuisaKamn ElPanul/Coquimbo 96337769Grandespropietarios

AliroAlfonsoOsorioBarrera FundoYerbasBuenas/LaHiguera97741163RicardoOsorio(hijo)78061747

NelsónDíazTapiaComunidadAgrícolaTotoralillo/Coquimbo

Comunidadtotoralillo.cl‐[email protected]

ArturoSilva(AndesIron) Chungungo/LaHiguera [email protected]‐23604700ClaudioMassónyVivianaCordova(CMP) Chungungo/LaHiguera

[email protected]‐[email protected]


ANEXO10.Programadetrabajodel1ertallerparalaelaboracióndelPlandeRecuperación,ConservaciónyGestióndelLucumillo.


ANEXO12.EjemplodetrípticoparadifusióndelLucumillo



ANEXO13.LíneasdeacciónparalaconservacióndelLucumillo:Acciones,resultados,costosyresponsables.VerdetallesdecálculodecostosenAnexo7.

Líneas de acción

Acciones Productos o resultados

Costos Responsable (s)

Fondos Públicos Fondos Privados

I Conservación in situ 1 Estrategia de la conservación in situ para predios no subdivididos. 1.1 Mantención de grandes áreas de su hábitat

‐ Formación de APPs

1.1.1 Haplotipo Norte

a

APP y SN Cruz Grande (CAP Minería), 487 há (via RCA)

Aprobación RCA/Implementación de la APP

$0 $535.700.000 MMA

b

APP Totoralillo Norte (Andes Iron), 12 há a 120 há (via RCA)

Aprobación RCA/Implementación de la APP

$0 $165.000.000 MMA

1.1.2 Haplotipo Centro

a AP Cerro Juan Soldado (Juan Villalobos), 200 há

Compra de terreno $220.000.000 $0 CONAF/MMA

b AP Punta Teatinos (Laura Ascuí), 100 há Compra de terreno $550.000.000 $0 CONAF/MMA

1.1.3 Haplotipo Sur CONAF/MMA

a AP Totoralillo ‐ Las Tacas (Com.Agri.Totoralillo y Inm. Totoralillo S.A.), 50 há

Compra de terreno $275.000.000 $0 CONAF/MMA

2 Estrategia de la conservación in situ para predios subdivididos. 2.1 Programa de valoración del Lucumillo

(MMA): talleres y material Dos talleres anuales, elaboración de material de difusión

$6.000.000 $0 MMA

2.2 Conservación por micropropietarios de sus ejemplares (25% de su terreno x 200 propietarios x 0,5 há)

10% de los propietarios implementando esta línea

$6.250.000 $131.250.000 MMA

2.3 Enriquecimiento por micropropietarios 10% de los propietarios $10.000.000 $110.000.000 MMA


(10% de su terreno x 400 propietarios x 0,5 há)

implementando esta línea

II Conservación ex situ 1 Gestión con viveros para la producción de

plantas diferenciado por haplotipo (70 cm alto, 2 años, 100% de subvención)

Dos viveros produciendo plantas $41.250.000 $0 INIA

2 Certificación de procedencia de semillas y monitoreo (INIA)

Una capacitación a cada viverista $3.000.000 $0 INIA

3 Investigación científica en restauración ecológica

Dos proyectos financiados al año $96.000.000 $24.000.000 ULS/MMA/CONICYT

III Educación

1 Traducir y difundir la información científica del Lucumillo a los diferentes actores y sectores de la sociedad en un lenguaje adecuado para su comprensión, concientización y mayor participación.

Charlas, elaboración de herramientas lúdicas (afiches, trípticos, juegos, etc.)

$8.000.000 $2.000.000 MMA/ULS

2, 3, 4

Desarrollar un Programa de Difusión y promoción de la especie

Diseño de imagen generadora de sentido, Conferencias, Día del Lucumillo, concursos, página web de consulta, etc.

$2.130.000 $320.000 MMA

5 Promover y gestionar una estrategia de comunicación para sensibilizar a la población sobre el Lucumillo y su importancia

Charlas, videos, spots de radio, televisión, y folletería en general.

$14.400.000 $3.600.000 MMA

6 Fomentar la utilización del Lucumillo y otras especies nativas, características del desierto costero, en las parcelas de agrado, y en el diseño de nuevos parques o áreas recreativas.

Charlas y acciones específica de fomento; evidencias de uso de la especie

$3.200.000 $800.000 MMA

Documents

Informe final 20150307 - lucumillo.cl · Informe final 7‐03‐2015 1 ... pertenece al grupo de los terpenos, y constituye una de las más amplias clases de alimentos funcionales