View
220
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Interpretación y
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
argumentación jurídicas en materia electoral
:
1. tr. Explicar o declarar el sentido de algo, y principalmente el de un texto.
2. tr. Traducir de una lengua a otra, sobre todo cuando se hace oralmente.
3. tr. Explicar acciones, dichos o sucesos que pueden ser entendidos dediferentes modos.
Diccionario RAE
Interpretación en el lenguaje común
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
diferentes modos.
4. tr. Concebir, ordenar o expresar de un modo personal la realidad.
5. tr. Representar una obra teatral, cinematográfica, etc.
6. tr. Ejecutar una pieza musical mediante canto o instrumentos.
7. tr. Ejecutar un baile con propósito artístico y siguiendo pautascoreográficas.
Interpretación jurídica en general
Es la actividad que consiste en explicar, desentrañar y atribuir sentido a
Concepto en sentido amplio
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Es la actividad que consiste en explicar, desentrañar y atribuir sentido auna disposición obscura o dudosa, así como sus posibles alcances yconsecuencias.
Hallivis Pelayo Manuel, Teoría general de la interpretación, Porrúa 2007, p. 20-32.
Es una actividad racional de comprensión y comunicación que se realiza altenor de un método o técnica, para aclarar, explicar, descubrir, decidir yatribuir sentido o directiva a una disposición jurídica y, en su caso, determinarsus posibles alcances y consecuencias.
Concepto de interpretación jurídica
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
¿Qué implica?
Atribuir significadoal texto legal
Asumir la congruencia del sentido normativo con el resto
del sistema jurídico
Satisfacer la función legal regulada
Principales corrientes de la Interpretación jurídica
Formalista
• Exégesis “Boneencase• Histórica “Savigny”• Teoría pura del derecho “Hans Kelsen”
Antiformalista
• Realismo escandinavo “Alf Ross”• Realismo norteamericano “Félix Cohen”• Teoría crítica del derecho “DuncanKennedy”
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Intermedias
• Zona de penumbra “Hart”• La única respuesta correcta “Dworkin”• Derecho dúctil “Zagrebelsky”
EL CONCEPTO DEINTERPRETACIÓN
LEWIS CARROLL:A través del espejo y lo que Alicia encontró al otro
lado (1872)
- ¿Qué edad me dijiste que tenías? Alicia hizo un pequeño cálculo y contestó: --Siete años y seis meses.
- ¡Te equivocaste!, exclamó Humpty Dumpty, muy ufano. ¡Nunca me dijiste nada semejante!
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
ufano. ¡Nunca me dijiste nada semejante!
- Pensé que lo que usted quería preguntarme era más bien «¿qué edad tiene?» --explicó Alicia.
- Si hubiera querido decir eso, lo habría dicho, ¡ea! --replicó Humpty Dumpty.
- Cuando yo uso una palabra --insistió Humpty Dumpty con un tono de voz más bien desdeñoso-- quiere decir lo que yo quiero que diga..., ni más ni menos.
- La cuestión --insistió Alicia-- es si se puede hacer que las palabras signifiquen tantas cosas diferentes.
- La cuestión --zanjó Humpty Dumpty-- es saber quién es el que manda..., eso es todo.
Ante los enunciados normativos los juristas adoptan actitudes que van de Alicia a Humpty Dumpty:
a) Alicia:
- Piensa que las palabras tienen un verdaderosentido y que no deben ser forzadas para hacerles
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
sentido y que no deben ser forzadas para hacerlesdecir otras cosas.
- Cuando interpreta, está convencida que noaporta nada personal, sino que únicamentedescubre (saca a la luz) el significado que estabaoculto en el enunciado.
b) Humpty Dumpty:
- Unas veces la provoca con la ironía de un viejoabogado escéptico que ha aprendido en mil batallasque el lenguaje legal puede adaptarse a cualquierinterés.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
interés.- Otras veces se convierte en un joven juezprogresista, dispuesto a retorcer y violar el lenguajelegal para llevar a la práctica sus ideales políticos.- La cuestión, según dijo, es saber quién manda, ycuando al interpretar atribuimos un significado a unenunciado, el intérprete es quien manda, puespuede darle al enunciado el significado que quiera.
Interpretación jurídica
Interpretación Constitucional
Agentes especializados
•Suprema Corte de Justicia de la
Técnicas
•Intención del legislador.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
•Suprema Corte de Justicia de laNación.
•Tribunal Electoral del PoderJudicial de la Federación.
•Tribunales Colegiados y Unitariosde Circuito.
•Jueces de Distrito.
•Intención del legislador.
•Interpretación liberal.
•Rechazo de la interpretaciónliteral.
•Exigencia de una Interpretaciónevolutiva.
Características de la Interpretación jurídica en materia electoral
Características en materia electoral
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Se conforma por un conjunto de
métodos
Imposibilidad de jerarquizar los
métodos
Reversibilidad de los resultados por el uso
de métodos diversos
Normas generales sobre la interpretaciónen materia electoral
¿Qué establece la Constitución sobre la interpretación?
Art. 14 CPEUM: En los juicios del orden criminal quedaprohibido imponer, por simple analogía, y aún pormayoría de razón, pena alguna que no esté decretada
-
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
mayoría de razón, pena alguna que no esté decretadapor una ley exactamente aplicable al delito de que setrata.
En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberáser conforme a la letra o a la interpretación jurídica dela ley, y a falta de ésta se fundará en los principiosgenerales del derecho.
Normas generales sobre la interpretaciónen materia electoral
Art. 2 LGSMIME: Para la resolución de los mediosde impugnación previstos en esta ley, las
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
de impugnación previstos en esta ley, lasnormas se interpretarán conforme a loscriterios gramatical, sistemático y funcional.A falta de disposición expresa, se aplicarán losprincipios generales del derecho.
Normas generales sobre la interpretaciónen materia electoral
Art. 3.2 COFIPE: La interpretación se haráconforme a los criterios gramatical,
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
conforme a los criterios gramatical,sistemático y funcional, atendiendo a lodispuesto en el último párrafo del artículo14 de la Constitución.
Conjunto de métodos en materia electoral
COFIPEArt. 3.2
Gramatical
LGSMIMEArt. 2
Sistemático
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Funcional
A falta de disposición expresa
Principios Generales del derecho
Jerzy Wróblewsky
Criterios de interpretación jurídica
Gramatical
Consiste en precisar el significado del lenguaje legalempleado en determinado precepto jurídico, cuando genera
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
empleado en determinado precepto jurídico, cuando generadudas o produce confusiones, ya sea porque alguno oalgunos de los términos empleados por el legislador, no seencuentran definidos dentro de un contexto normativo, obien, porque los vocablos utilizados tienen diversossignificados.
Caso Hank Rhon, SUP-JDC-695/2007
Sistemático
Consiste en determinar el sentido y alcance de una
Criterios de interpretación jurídica
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Consiste en determinar el sentido y alcance de unadisposición, a la luz de otras disposiciones oprincipios pertenecientes al mismo contexto normativoo sistema jurídico.
Caso Hank Rhon, SUP-JDC-695/2007
Funcional
Consiste en tomar en cuenta los diversos factores
Criterios de interpretación jurídica
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Consiste en tomar en cuenta los diversos factoresrelacionados con la creación, aplicación y funcionamientode la norma jurídica en cuestión, que no pertenezcan alos criterios de interpretación gramatical y sistemática.
Caso Hank Rhon, SUP-JDC-695/2007
Interpretación jurídica
Principios generales del derecho
Son "... aquellas normas fundamentales o esenciales que
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Son "... aquellas normas fundamentales o esenciales queinspiran y orientan al conjunto del ordenamiento jurídico, lascuales se encuentran explícita o implícitamente dentro deéste, y tiene la función primordial de integrar el propioordenamiento jurídico supliendo las omisiones de la ley."
(Ovalle Favela, José, En Derechos del Pueblo Mexicano. México a travésde sus Constituciones. México, 1994, T. III, p. 109).
La enunciación legal de los criterios de interpretaciónjurídica, no implica el deber de aplicarlos en el ordenen que están referidos, sino en razón del másconveniente.
Imposibilidad de jerarquizar los métodos
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Doctrina TEPJFSUP-JDC-717/2007
http://www.te.gob.mx/documentacion/publicaciones/Libros/argumentacion_int.pdf
¿Por qué es importante interpretar en materia electoral?
Artículo 56, primer párrafo, de la CPEUM. La Cámara de Senadoresse integrará por ciento veintiocho senadores, de los cuales, en cadaEstado y en el Distrito Federal, dos serán elegidos según elprincipio de votación mayoritaria relativa y uno será asignado a la
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
primera minoría. Para estos efectos, los partidos políticos deberánregistrar una lista con dos fórmulas de candidatos. La senaduría deprimera minoría le será asignada a la fórmula de candidatos queencabece la lista del partido político que, por sí mismo, hayaocupado el segundo lugar en número de votos en la entidad de quese trate.
Tomemos los siguiente resultados de la elección de senadorespor el principio de representación proporcional de laselecciones federales de 2006
SAN LUIS POTOSÍ
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
454,179 237,857 165,070 30,798 14,372 47.75% 25.01% 17.35% 3.24% 1.51%
SAN LUIS POTOSÍ
Atendiendo los anteriores resultados los partidos ycoaliciones contendientes ocuparían los siguienteslugares:
1º PAN
2º Coalición Alianza por México
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
2º Coalición Alianza por México
3º Coalición por el Bien de Todos
4º Partido Nueva Alianza
Atendiendo al significado que se otorgue altérmino partido que por sí mismo,¿A quién sedebe asignar la senaduría de primera minoría?
1. Partido Nueva Alianza
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
1. Partido Nueva Alianza
2. Coalición Alianza por México
¿Por qué, en cada caso?
CRITERIOS ARGUMENTOS
GRAMATICALArgumento semánticoArgumento a contrario
SISTEMÁTICO
Argumento sedes materiae
Argumento a rubrica (Título o encabezado)
Argumento sistemático en sentido estrictoArgumento a coharentia (Interpretación conforme)
Argumento de la no redundancia
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Argumento de la no redundancia
FUNCIONAL
Argumento por el absurdoArgumento pragmáticoArgumento psicológicoArgumento teleológicoArgumento histórico
Argumento de autoridad
INTEGRACIÓNArgumento analógicoArgumento a fortiori
Argumento a partir de los principios
Argumento semántico
Es el argumento que se basa en el uso del lenguaje ode sus reglas gramaticales, para atribuir significado osentido a una disposición jurídica que contieneproblemas de vaguedad o ambigüedad semántica osintáctica.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Lenguaje común:
Diccionario (RAE).
Lenguaje técnico-jurídico: Definiciones legislativas.
Reglas gramaticales del lenguaje
Indeterminación Lingüística
Vaguedad
Ambigüedad
Duda Lingüística
Artículo 11 de la Ley Orgánica del Instituto Electoral de Quintana Roo: “...para serConsejero Presidente o Consejero Electoral del Consejo General, deberánreunirse los siguientes requisitos: V. Gozar de buena reputación…” .
“… por buena reputación para los efectos de la ley electoral analizada debe
Argumento semántico
Diccionario RAE
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
“… por buena reputación para los efectos de la ley electoral analizada debeentenderse la buena opinión, consideración que se tenga de alguien, y querepercuten en el prestigio y estima social de esa persona, especialmente en eldesempeño de sus labores como funcionario electoral.”
SUP-JRC-01/2009
Artículo 13 del COFIPE:1. Para la asignación dediputados derepresentación proporcionalconforme a lo dispuesto enla fracción III del artículo 54de la Constitución, seprocederá a la aplicación
2. Cociente natural: es elresultado de dividir la votaciónnacional emitida entre losdoscientos diputados derepresentación proporcional.3. Resto mayor de votos: es elremanente más alto entre losrestos de las votaciones de cada
Argumento semántico
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
procederá a la aplicaciónde una fórmula deproporcionalidad pura,integrada por los siguienteselementos:a) Cociente natural; yb) Resto mayor […]
restos de las votaciones de cadapartido político, una vez hecha ladistribución de curules medianteel cociente natural. El restomayor se utilizará cuando aúnhubiese diputaciones pordistribuir
Artículo 16.1 LGSMIME:1. Los medios de prueba serán valorados por el órgano competente para resolver,atendiendo a las reglas de la lógica, de la sana crítica y de la experiencia,tomando en cuenta las disposiciones especiales señaladas en este capítulo.
Los medios de prueba seránvalorados por el órgano competente
Los medios de prueba serán valoradospor el órgano competente para
Argumento semántico
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
valorados por el órgano competentepara resolver, atendiendo:a) a las reglas de la lógica,
b) a las reglas de la sana crítica, y
c) a las reglas de la experiencia.
por el órgano competente pararesolver, atendiendo:a) a las reglas de la lógica,
b) a la sana crítica, y
c) a la experiencia.
Argumento a contrario
Es el argumento mediante el que dado un enunciado normativoque predica una calificación normativa de un términoperteneciente a un enunciado destinado a un sujeto o una clasede sujetos, se debe evitar extender el significado de aquel términoa sujetos o clases de sujetos no estricta y literalmente incluidosen el término calificado por el primer enunciado normativo.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Disposición
Significado 1 (expreso) Significado 2 (a contrario)
Artículo 20 Ley del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral de Yucatán.Durante el proceso electoral todos los días y horas son hábiles. Los plazos se computarán demomento a momento; si están señalados por días, éstos se considerarán de veinticuatro horas.
a) Durante los procesos electorales (S1) Todos las horas y días son hábiles (C)
b)Fuera de los procesos electorales ¿Cómo se deben computar los plazos? (S2 )
Argumento a contrario
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
c) Fuera de los procesos electorales (S2) No todos los días y horas son hábiles.
“Durante el procesoelectoral todos losdías y horas sonhábiles”
NORMA 1 (expresa)“Durante el proceso electoral todos los días y horas son hábiles”
NORMA 2 (a contrario)“Fuera del proceso electoral no todos los días y horas son hábiles”
Argumento sistemático en sentido estricto
Sistema jurídico
Rama del derecho
Es el argumento mediante el cual se dota a unenunciado jurídico de un significado sugerido, o noimpedido, por el sistema jurídico del que forma parte.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Artículo
Capítulo
Ley
Enunciado
Argumento a coherentia
CPEUM
Tratados Internacionales
Leyes Federales
Es el argumentomediante el cual seexcluye o se acepta elsignificado de unadisposición en relacióncon otra que forma partedel mismo sistema.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Su principalmanifestación esel principio deinterpretaciónconforme.
Constituciones locales
Leyes locales
Concepto de “interpretación conforme con la CPEUM”:“consiste en que, cuando un enunciado jurídico admita dos posiblessignificados, de los cuales uno resulte acorde o conforme a una normativasuperior, y el otro resulte contrario u opuesto, debe prevalecer el primerocomo interpretación válida, ante la presunción de que en un sistemajurídico que reconoce como base fundamental a una Constitución y queconsagra el principio de supremacía constitucional, todas las leyes deben
Argumento a coherentia: Interpretación conforme
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
consagra el principio de supremacía constitucional, todas las leyes debenentenderse en el sentido que estén conformes con la normatividad demayor jerarquía”.1
1S3EL 010/2002.
Caso Hank Rhon 2
2SUP-JDC-695/2007
Argumento teleológico
Es el argumento mediante el cual se atribuye unsignificado al enunciado jurídico considerando a lasfinalidades del precepto.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
El fin general de la materia regulada
Expresamente previsto
Los fines genéricos del Derecho
Finalidades
Argumento teleológico
Art. 134 Constitucional
La propaganda, bajo cualquier modalidad de comunicación social, quedifundan como tales, los poderes públicos, los órganos autónomos,las dependencias y entidades de la administración pública ycualquier otro ente de los tres órdenes de gobierno, deberá tenercarácter institucional y fines informativos, educativos o deorientación social. En ningún caso esta propaganda incluirá
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
impedir que actores ajenos al proceso electoral incidan enlas campañas electorales y sus resultados a través delos medios de comunicación
S3ELJ 03/2003.
orientación social. En ningún caso esta propaganda incluiránombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promociónpersonalizada de cualquier servidor público.
Argumento histórico
Es el argumento mediante el cual se atribuye el significadoa una disposición tomando en cuenta la historia de lainstitución o materia jurídica regulada.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Uso dinámico: Un proceso de cambio continuo
Uso estático: Legislador es conservador
Argumento histórico
ACCESO AL CARGO DE DIPUTADO. COMPETE A LASALA SUPERIOR CONOCER DE LAS IMPUGNACIONESRELACIONADAS CON EL. De la interpretación sistemática,funcional e histórica de los artículos 99, párrafos segundo ycuarto, fracción V, de la Constitución Política de los EstadosUnidos Mexicanos; 184, 189, fracción I, inciso e) y 195,
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Unidos Mexicanos; 184, 189, fracción I, inciso e) y 195,fracción IV, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de laFederación, así como 83, de la Ley General del Sistema deMedios de Impugnación en Materia Electoral
SUP-CDC-5/2009
Voluntad del legislador
Expresamente en la ley
Argumento psicológico
Es el argumento mediante el cual se atribuye el significadoa una disposición atendiendo la voluntad del legislador quehistóricamente la redactó
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Voluntad del legislador exposición de motivos
Iniciativa
Debates
Argumento psicológico
Artículo 41 de la CPEUM
“Durante el tiempo que comprendan las campañas electorales federalesy locales y hasta la conclusión de la respectiva jornada comicial,deberá suspenderse la difusión en los medios de comunicación socialde toda propaganda gubernamental, tanto de los poderes federales yestatales, como de los municipios, órganos de gobierno del DistritoFederal, sus delegaciones y cualquier otro ente público”.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Exposiciones de motivos de las iniciativas del Ejecutivo de la Unión,enviadas a la Cámara de Diputados, para reformar el artículo 123,Apartado A, fracción XII, de la Constitución Política de los EstadosUnidos Mexicanos y para expedir la Ley del Instituto del Fondo Nacionalde la Vivienda para los Trabajadores
SUP-RAP-169/2009
Fovisste ?
Federal, sus delegaciones y cualquier otro ente público”.
Argumento pragmático
Es el argumento mediante el cual se atribuye un significadoa partir de las consecuencias favorables que de él sederivan, o la inconveniencia de otro significado posible deun enunciado por las consecuencias desfavorables que deél se derivan.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Consecuencias
Negativa: Rechazar un significado porqueconvertiría una disposición en inútil.
Positiva: Atribuir un significado a un enunciadoporque, de lo contrario, lo vaciaría de contenido.
Argumento pragmático
“ACUERDO DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERALELECTORAL, POR EL QUE SE ORDENA A LA COALICIÓN: “ALIANZAPOR MÉXICO” QUE RETIRE AQUELLOS PROMOCIONALES QUETRANSMITE EN RADIO, TELEVISIÓN E INTERNET, QUE NO CUMPLENCON LO ORDENADO POR LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOSESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y EL CÓDIGO FEDERAL DEINSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES”
cumplir adecuadamente con las atribuciones relacionadas con la vigilancia de las
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
cumplir adecuadamente con las atribuciones relacionadas con la vigilancia de lasactividades de los partidos políticos y coaliciones que tiene encomendadas elIFE y que el proceso electoral se lleve a cabo con apego a la legalidad a travésdel voto universal, libre, secreto y directo, con la finalidad de preservar lavoluntad popular 41, fracción II, último párrafo
SUP-RAP-17/2006
PROCEDIMIENTO SUMARIO PREVENTIVO. FACULTAD DE LA AUTORIDADELECTORAL PARA INSTAURARLO
Jurisprudencia 12/2007
1. una o varias tesis de las que su verdad todavía no se excluye (tesis1)
Argumento apagógico o por el absurdo
Es el argumento que se basa en una estructura lógicamediante la cual se rechaza el significado de unadisposición por las consecuencias absurdas a las queconduce.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
1. una o varias tesis de las que su verdad todavía no se excluye (tesis1)
4. una tercer tesis (tesis3). ya demostrada tomada como verdadera, contradictoriacon las consecuencias extraídas de la segunda tesis (o hipótesis)
2. una tesis (o mejor una hipótesis), contradictoria con las anteriores, de la que queremos afirmar su falsedad (tesis2)
3. unas consecuencias de esta segunda tesis (o hipótesis)
Argumento apagógico o por el absurdo
Artículo 397 del Código Electoral del Estado de Aguascalientes.Todos los recursos de apelación interpuestos dentro de los cinco días anteriores al de laelección, serán resueltos junto con los recursos de Nulidad con los que guarden relación. Elrecurrente deberá señalar la conexidad de la causa. Cuando los recursos a que se refiereeste párrafo no guarden relación con algún recurso de nulidad, serán archivados comoasuntos definitivamente concluidos.
¿La anterior previsión resulta aplicable a los recursos de apelación que seinterpongan en contra de las resoluciones emitidas con motivo de un
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
interpongan en contra de las resoluciones emitidas con motivo de unprocedimiento administrativo sancionador?
…de ordenar el archivo del citado recurso, como asunto definitivamente concluido, por noguardar conexidad con un recurso de nulidad, dejando de resolver la litis, implicaría un casode denegación de justicia, permitiendo que determinados actos o resoluciones electorales,por la sola fecha de su impugnación, quedaran fuera del control jurisdiccional, deconstitucionalidad y legalidad…
Tesis II/2008.
Argumento de autoridad
Es el argumento mediante el cual se atribuye a unadisposición jurídica el significado sugerido por alguien,atendiendo a las cualidades de un autor o una institución.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Jurisprudencia no vinculante
Doctrina
Derecho comparado
doctrina de los actos propios
Argumento de autoridad
ninguna persona le es lícito hacer valer un derecho en contradicción con su
anterior conducta, cuando esta conducta, apreciada objetivamente, según la
ley, las buenas costumbres y la buena fe, justifica la conclusión de que no
se hará valer el derecho o cuando su ejercicio posterior choque contra la
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Se cita la obra de Alejandro Borda, que a su vez cita a Enneccerus-Nipperdey, Puig Brutau, Compagnucci de Caso y Safontás
SUP-RAP-208/2009
se hará valer el derecho o cuando su ejercicio posterior choque contra la
ley, las buenas costumbres o la buena fe
Laguna jurídica
Remite a regulación inexistente.
Falta de
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Regulación incompleta
Regulación omisa
Falta dedisposiciónexpresa
Argumento analógico
a) Existe un supuesto de hecho que no está regulado por ninguna norma explícita.
La operación lógica mediante la cual se atribuye a un caso o unamateria que no encuentra una regulación expresa en elordenamiento jurídico, la misma normativa establecida por ellegislador para un supuesto o una materia semejante.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
b) Se da una semejanza esencial entre ese supuesto y otro que sí está reguladopor una norma explícita que le atribuye una determinada consecuencia jurídica.
c) La existencia de esta semejanza esencial permite que a los dos supuestos seles otorgue la misma consecuencia jurídica, siempre y cuando la ley que seaplicará por analogía no contemple una sanción o vaya en contra de loexpresamente previsto por la ley.
Artículo 227 del COFIPE. 1. Para la sustitución de candidatos, los partidos políticos ycoaliciones lo solicitarán por escrito al Consejo General, observando las siguientesdisposiciones:a) Dentro del plazo establecido para el registro de candidatos podrán sustituirlos libremente;b) Vencido el plazo a que se refiere el inciso anterior, exclusivamente podrán sustituirlos porcausas de fallecimiento, inhabilitación, incapacidad o renuncia.[…]
Caso: Cuando en un medio impugnativo jurisdiccional queda demostrada la inelegibilidad de uncandidato con posterioridad a su registro, y el plazo para que el partido lleve a cabo
Argumento analógico
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
candidato con posterioridad a su registro, y el plazo para que el partido lleve a cabosustituciones libremente ya concluyó.
S3ELJ 085/2002.
…Lo anterior deriva de la interpretación analógica del artículo 181, apartado 2, (del COFIPEanterior), que permite la sustitución en caso de fallecimiento o incapacidad total permanente,pues estas circunstancias impiden que el candidato pueda contender en el proceso electoral,sin que tal hecho sea imputable al ente político que lo postula, situación que también sepresenta cuando después de registrado surge o se constata su inelegibilidad…
Argumento a fortiori o por mayoría de razón
Es un procedimiento discursivo por el que dada una norma jurídicaque predica una obligación u otra calificación normativa de un sujetoo de una clase de sujetos, se debe concluir que valga otra norma quepredique la misma calificación normativa de otro sujeto o clase desujetos que se encuentran en situación tal que merecen, con mayorrazón que el primer sujeto o clase de sujetos, la calificación que lanorma dada establece para el primer sujeto o clase de sujetos.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
A minori ad maius (el queno puede lo menos nopuede lo más)
A maiori ad minus (el quepuede lo más puede lomenos)
Es el argumento mediante el cual se integrauna laguna, a partir de los principios queexplícita o implícitamente se encuentranreconocidos en el sistema jurídico.
Argumento a partir de los principios
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Normas fundamentales o esenciales
Explícitamente Implícitamente
Argumento a partir de los principios
La normatividad interna del PRD no establece nada sobre la extinción dela facultad sancionatoria de la Comisión Nacional de Garantías
Se debe garantizar la seguridad jurídica, así como la certeza del estatus oesfera de derechos de los ciudadanos, al impedir que las situaciones que
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
esfera de derechos de los ciudadanos, al impedir que las situaciones quepudieran afectarlos se mantengan latentes de manera indefinida
SUP-JDC-452/2009
… el plazo aplicable es el previsto para las multas, consistente en que lapotestad sancionatoria prescribe en un año, contado a partir de la comisiónde la conducta que se pretende reprimir.
Consiste en ofrecer razones en apoyo de una conclusión
Argumentación jurídica
Concepto
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
¿Qué implica?
Ordenar las razones o pruebas a favor o en contra de unatesis que se pretende sostener o refutar, de forma tal, que laconclusión sea el resultado de las premisas
Características
Argumentación jurídica
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Es una actividad racional
Es una acción relativa al lenguaje
Presupone siempre un problema
Es una actividad o
su resultado
Precursores de la argumentación jurídica
ViehwegLa Tópica
La noción principal
PerelmanLa Nueva Retórica
El concepto central es el “auditorio
ToulminLa Lógica Informal
Propone una lógica
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
principal “tópico” es
entendida como “lugar común del conocimiento”
“auditorio universal”, al cual se busca persuadir a través de un razonamiento
retórico
lógicaoperativa o aplicada
en sustitución deuna lógica idealizada
Estas concepciones tienen en común el rechazo de la lógica formal como instrumento para analizar los razonamientos jurídicos.
Teoría estándar
MacCormick
Justificar una decisión en uncaso difícil significa cumplir conel requisito de universalidad yque la decisión tenga sentido en
Alexy
La argumentación jurídica es undiscurso racional.La subsunción y la ponderaciónson las formas de aplicación de
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
que la decisión tenga sentido enrelación con el sistema y con elmundo.
son las formas de aplicación dereglas y principios,respectivamente.
Estas concepciones también tienen en común el rechazo de lalógica formal como instrumento para analizar los razonamientosjurídicos
ANÁLISIS PRÁCTICO DE LOS AGRAVIOS Y DELA INTEGRACIÓN DE UN ARGUMENTO
Petitum
• ANÁLISIS PRÁCTICO DE LOS AGRAVIOS Y DE LA INTEGRACIÓNDE UN ARGUMENTO
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Pretensión
Causa petendi
Razones de derecho
Razones de hecho
Aplicación judicial del Derecho
1. Seleccionar la disposición
2. Determinar el significado de ladisposición
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
disposición
3. Determinar los hechos relevantes
4. Determinar las consecuenciasjurídicas
Aplicación judicial del Derecho
El modelo tradicional de la sentencia se integra de los siguiente elementos:
1.Premisa mayor o premisa de derecho
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
1.Premisa mayor o premisa de derecho
2. Premisa menor o premisa de hecho
3. La consecuencia. La aplicación al caso concreto. (subsunción)
Aplicación judicial del Derecho
1. Seleccionar la disposición
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
2. Determinar el significadode la disposición
3. Determinar los hechosrelevantes
4. Determinar lasconsecuencias jurídicas
Premisa mayor/Premisa de derecho
Premisa menor/ Premisa de hecho
Subsunción
Interpretación y argumentación endos casos concretos
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
dos casos concretos
Recommended