View
0
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
LTO Noord, Afdeling
Gelderse Vallei
Agenda Jaarvergadering
1. Opening en mededelingen
2. Visie van LTO Gelderse Vallei door Sophie van Roomen
3. Food Valley door Evert van Veenschoten
4. Jaar en Financieel verslag door Janneke Willemsen
5. Vaststelling afdelingsreglement
6. Bestuursverkiezing
7. Rondvraag
8. Geesje Rotgers V-Focus
Opening en mededelingen
• Hoe ziet onze afdeling eruit ?
Opening en mededelingen
• Welke bedrijven zitten daarin ?
Akkerbouw
Bollenteelt
Boomteelt
Edelpelsdieren
Geitenhouderij
Gemengd
Kalfsvleesproductie
Melkveehouderij
Paardenhouderij
Pluimveehouderij
Rundvleeshouderij
Schapen
Varkenshouderij
Opening en mededelingen
• En wat vragen deze leden/ bedrijven:
• 110 vragen aan informatiecentrum LTO Noord
De Visie van LTO Gelderse ValleiWat zijn onze doelen binnen de afdeling Gelderse Vallei
LTO Gelderse Vallei gaat voor:
Gezonde en gewenste boerenbedrijven in de Gelderse Vallei.
We vertegenwoordigen en informeren onze leden
We dagen de leden uit om hun bedrijf te blijven ontwikkelen met het oog op
de markt en hun omgeving.
We zoeken partners in de regio die ons en onze leden kunnen aanvullen.
Zijn zichtbaar in de regio
Dit hebben we het afgelopen jaar gedaan
door het organiseren van tal van activiteiten.
Agrimeeting
Politieke avond
Tal van specifieke sector avonden
Boerencafé’s door de hele regio
LTO Gelderse Vallei is
• Ondernemend
• Transparant
• Verbindend
We zijn een top regio, en kunnen het niet zonder jullie.
koptekst
Hoe is Regio FoodValley
georganiseerd?
De organisatie van Triple Helix FoodValley
Koptekst
Werkgroep
Triple Helix
Triple Helix
Ondernemers: • NVO-NCW (Ron van Gent)
• FOV (Martin Ruiter)
• LTO (Evert van Veenschoten)
Onderwijsinstellingen:• WUR (Tijs Breukink)
• CHE (Harmen van Wijnen)
• Aeres (Bastiaan Pellikaan)
Overheden:• Ede (Cees van der Knaap)
• Veenendaal (Wouter Kolff)
• Nijkerk (Gerard Renkema)
Gasten:• Gelderland (Bea Schouten)
• Utrecht (Pim van den Berg)
• Food Valley NL (Bert Roetert)
Leden: medewerkers van de regio,
medewerkers van VNO-NCW,
ondernemers namens FOV,
medewerkers van WUR en CHE,
medewerkers van Veenendaal, Ede,
Barneveld, medewerkers van
Gelderland, vacature: ondernemer
namens LTO
De organisatie van Regio FoodValleyHet regiokantoor werkt voor de intergemeentelijke samenwerking én
ondersteunt de Triple Helix FoodValley
Koptekst
PHO Economie,
Werkgelegenheid &
Voedsel
Regiobestuur
Voorzitter: Cees van der Knaap
Secretaris: Arjen Droog
PHO = Portefeuillehouder overleg; alle wethouders met deze
thema’s in hun portefeuille stemmen hier regionaal af.
PHO Ruimtelijke
Ordening, Mobiliteit &
Wonen
Regiokantoor
Voorzitter: Aart de Kruijf
Voorzitter: Dennis Gudden
Directeur: Gert Boeve
LTO Noord
Financieel verslag
Janneke
Willemsen
Bestuursverkiezing
Aftredend en niet herkiesbaar Gera Henken-Berentschot
Bestuursverkiezing
Voordracht:
Corry Kok-van Hierden
Rondvraag
We danken u voor het vertrouwen
Op zoek naar de feiten
LTO Gelderse Vallei, 27 maart 2017
Geesje Rotgers, AgriMedia Wageningen
1. Fijnstof2. Erfafspoeling3. Ammoniak
4. Waterkwaliteit
FIJNSTOF en VOLKSGEZONDHEID
Waar vinden we de chronische ‘stofzieken’?
(Bron: GGD’s / huisartsenregisters)
Waar zitten veel kippen? (> 200.000)
En waar de alcoholafhankelijken? (>4%)
Is er een verband?
Kippen
Chronische ziekten
Alcoholafhankelijk
In welke gemeenten zit meeste fijnstofin de lucht? (6% uit landbouw)
(> 20 µg/m3 fijnstof PM10 )
Veel fijnstof, meer ‘fijnstofzieken’?
COPD
astma
longkanker
Luchtvervuiling (Nox, NH3, fijnstof) en aantal chronische zieken
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
Per
cen
tage
t.o
.v. l
and
elij
k ge
mid
del
de
(10
0%
)
Mate van luchtvervuiling
Aantal chronische ziekten
Weetjes Gelderland (53 gemeenten)
Gemeenten met meeste fijnstof
1. Barneveld
2. Scherpenzeel
3. Neder Betuwe
Gemeenten met gezondste bevolking
1. Wageningen
2. Barneveld
4. Neder Betuwe
10. Scherpenzeel
Conclusies
• Het verband tussen volksgezondheid en fijnstof is niet eenduidig.
• Wetenschappelijke onderzoeken bevatten aannames. Er is geen consensus binnen wetenschap over omvang schade aan volksgezondheid.
• Vanwege beleid wordt één wetenschappelijke stroming gevolgd.
ERFAFSPOELING grote WATERVERVUILER
Vervuiling naar bron - Rijkswaterstaat
Hoeveel is dat per bedrijf?Bron: Emissieregistratie Rijkswaterstaat
• In totaal 931 ton N en 310 ton P• 24.252 veehouderijen met erfafspoeling
Dus: - Gemiddeld bedrijf: 40 kg N en 13 kg P (ca 3,5 ton
graskuil of 10 kuub drijfmest)- 5% bedrijven zeer vuil: 160 kg N en 50 kg P (40
kuub drijfmest of 12 ton graskuil)
Onderbouwing berekening: buitengewoon brak
AMMONIAK in NEDERLAND
Hoeveelheid ammoniak steeds weer bijgesteld (berekend)
Groot verschil tussen metingen en berekeningen
1990 1995 2000 2005 2010 2015
010
2030
40
LML Monthly Ammonia & Emissions
Date
LML
NH
3
S738
S444
150
200
250
300
350
NH
3 E
mis
sion
s (G
g)
LML
Emissions
Conclusies
• Meetdata WUR niet meer beschikbaar. Emissie-berekeningen vallen niet meer te controleren.
• De hoeveelheid ammoniak wordt steeds opnieuw berekend. Wetenschap is niet zeker van zijn zaak.
• Waar het om gaat meten wij niet: de stikstofneerslag op de natuur.
WATERKWALITEIT bepaalt DEROGATIE (Bron: EC)
Herkomst nutriënten in NL-oppervlaktewater (berekend)
Fosfor en stikstofLandbouw
Riolering enwaterzuiveringsinstallaties
Overige industrie
Chemische Industrie
Consumenten
Raffinaderijen
Verkeer en vervoer
RWZI-Ongezuiverdrioolwater-Overstorten
Afvalverwijdering
Energiesector
Handel, Diensten enOverheid (HDO)
EU: fosfaatconcentraties overschrijden norm. Waar zijn die hoge fosfaatconcentraties?
Trend N oppervlaktewater landbouwgebied Friesland 2000 t/m 2016 (Brondata: Wetterskip Fryslân)
Trend P oppervlaktewater landbouwgebied Friesland 2000 t/m 2016 (Brondata: Wetterskip Fryslân)
Praktijkproef veen: uitspoeling N niet en normaal bemest grasland
Brondata: Acacia Water
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
7-m
ei
14
-me
i
21
-me
i
28
-me
i
4-j
un
11
-ju
n
18
-ju
n
25
-ju
n
2-j
ul
9-j
ul
16
-ju
l
23
-ju
l
30
-ju
l
6-a
ug
13
-au
g
20
-au
g
27
-au
g
3-s
ep
10
-se
p
17
-se
p
24
-se
p
1-o
kt
8-o
kt
15
-okt
22
-okt
29
-okt
5-n
ov
12
-no
v
Niet bemest
Wel bemest
Praktijkproef veen: uitspoeling N niet en normaal bemest grasland
Brondata: Acacia Water
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
7-m
ei
14
-me
i
21
-me
i
28
-me
i
4-j
un
11
-ju
n
18
-ju
n
25
-ju
n
2-j
ul
9-j
ul
16
-ju
l
23
-ju
l
30
-ju
l
6-a
ug
13
-au
g
20
-au
g
27
-au
g
3-s
ep
10
-se
p
17
-se
p
24
-se
p
1-o
kt
8-o
kt
15
-okt
22
-okt
29
-okt
5-n
ov
12
-no
v
Niet bemest
Wel bemest
CONCLUSIES
• METINGEN: Wetenschappers weten nog niet waarom de maatregelen sinds ca. 2000 vrijwel geen meetbaar effect meer hebben
• METINGEN: Bodemconditie en waterpeil lijken bepalend
• REKENMODEL: bemesting is hoofdoorzaak teveel nutriënten in oppervlaktewater
“I don’t pretend to have all the answers, but the questions are certainly worth thinking about”
ArthurCClarke
Recommended