View
105
Download
0
Category
Preview:
DESCRIPTION
aspectos , factores por los que no donamos que explica el autor peter singer
Citation preview
¿Porqué no donamos más?
Equipo 3:Alvarado Pacheco Blanca Estela
Gómez Gómez Giovanni AlejandroMontalvo Cruz Brayan Alejandro
Palma Santiago Norma LeslieTorres Villa Angel
Vázquez Hernández Adriana Aline
¿Qué nos impulsa a no realizar donaciones a las asociaciones de ayuda humanitaria?
¿Los humanos actuamos por nuestros intereses?
Un equipo de psicólogos realizó una investigación:
Tarea 1:
provechosa
e interesante
Tarea 2: no provechosa
y aburri
da
Finalizado el experimento, la mayoría de los participantes consideraron mas ético lanzar la moneda.
Sin embargo, la mitad no lanzó la moneda en la prueba
De estos, más del 80% eligió hacer la tarea interesante
Sospechosamente, un 85% de quienes lanzaron la moneda "cayó del lado de la actividad
interesante"
Ejemplo:
Personas que donan sangre para que se transfunda a desconocidos.
Sin embargo, con frecuencia nos comportamos de manera amable y
generosa.
Pero en México:
Sólo tres por ciento de las personas han donado por altruismo; en tanto que el restante 97% lo ha hecho por necesidad.
Sólo uno de cuatro mexicanos ha donado sangre alguna vez en su vida; en tanto que 37% de los habitantes del país ha necesitado de una transfusión para sí mismo o para algún familiar.
Tal parece que los argumentos morales no bastan para producir un cambio social
Existen factores psicológicos que llevan a la personas a comportarse de manera desigual.
1.-La Existencia de Víctimas Identificadas
Investigadores les pagaron a participantes y luego les ofrecieron la posibilidad de donar parte del dinero a una organización dedicada a ayudar niños.
Grupo A Grupo B Grupo C
•Se les informo en términos generales de la necesidad de hacer donaciones con afirmaciones como : “La escasez de alimentos en Malawi afecta a más de 3 millones de niños”.
•Se les mostro la fotografía de una niña malawina de 7 años llamada Rokia.
•Se les dijo que Rokia era miserablemente pobre y que “su vida mejoraría gracias a la donación”
•Se les dio información general
•Se les mostro la fotografía y se les dio información sobre la situación de Rokia
Este grupo donó una cantidad superior a la aportada por el grupo A.
Su donación fue global superior al grupo que no había recibido más que información general, pero menos que el grupo que había recibido solo información sobre Rokia
Este “efecto de la
víctima
identificada”
desemboca en “la
regla del rescate”:
invierten mucho más
en rescatar a una
víctima identificada
que en salvar una
“vida estadística”
Según Paul Slovic empleamos dos procesos diferentes para comprender la realidad y para decidir cómo actuar.
El sistema afectivo: se sustenta en las reacciones emocionales
El sistema deliberativo: se sirve más de la capacidad de razonamiento
La reacción que experimentamos ante las imágenes y los relatos y, por consiguiente ante las víctimas identificadas dependen de nuestras emociones.
2.- El Provincianismo
Adam Smith invitó a reflexionar sobre la actitud hacia desconocidos de otros lugares.
Mencionó que mientras que no mantengamos un vínculo especial no habría motivo por el cual detuviéramos nuestra vida diaria, ante una tragedia en aquellos lugares
El hecho de ver a los
muertos y presenciar la
devastación por el
televisor despierta en las
personas un sentimiento
de simpatía (empatía)
hacia las víctimas, pero
no por ello se deja de
trabajar, de dormir, ni de
realizar la rutina diaria.
3.- El Sentimiento de Futilidad
Tras una investigación experimental suponiendo que había varios millares de personas en peligro, se les preguntó a algunas personas si mandarían ayuda para salvar sólo a 1,500 de ellos. Las personas estaban más dispuestas de enviar ayuda para salvar a 1,500 de 3,000 que cuando el total era de 10,000.
En general cuanto menos es la proporción de personas en peligro a las que pueden salvar están menos dispuestas a enviar ayuda.
“La proporción de vidas salvadas suele tener más importancia que el número de vidas salvadas”.
4.- La Disolución de la Responsabilidad
Es mucho menos
probable que
ayudemos a alguien sí
la responsabilidad de
hacerlo no recae
enteramente sobre
nosotros.
La disolución de la
responsabilidad
ejerce un
significativo efecto
inhibidor: "el
efecto espectador"
5.- El Sentido de Justicia
Nuestra disposición a prestar ayuda a los pobres puede verse reducida sí pensamos que haríamos más de lo que en justicia nos corresponde.
Nuestro sentido de la justicia es tan poderoso que para impedir que los demás reciban más de lo que les corresponde a menudo estamos dispuestos incluso a recibir menos.
Esto se debe a que una
sociedad en la que la
mayor parte de las
personas actúan de
manera justa obtendrá por
regla general, más
beneficios, pues las
personas serán más
capaces de confiar los unos
en los otros y establecer
relaciones de cooperación.
6.- El Dinero¿Es menos probable que
respondamos a la necesidad de los demás si el único modo de hacerlo es enviando dinero?
Marx describe el dinero como “el medio general de separación”
Pensaba que el dinero nos enajena de nuestra auténtica naturaleza humana y de nuestros iguales.
Vohs y sus colegas realizaron una serie de experimentos que consistían en predisponer a los sujetos experimentales a pensar en dinero.
Otros sujetos escogidos al azar tenían que ordenar frases no relacionadas con el dinero.
A aquellos a quienes se había predispuesto a pensar en el dinero se comportaron con mayor distancia e independencia que los demás
Vosh sugiere que cuando las sociedades empezaron a utilizar el dinero disminuyó la necesidad de depender de la familia y las amistades, y las personas consiguieron ser más independientes.
El dinero reforzó el individualismo pero disminuyo las motivaciones comunitarias.
La ley británica prohibía la venta de sangre, confiaba en las donaciones
voluntarias y altruista y , por consiguiente, interfería con la de la
oferta y la demanda.
Si la sangre es literalmente gratuita, en caso de emergencia médica todos
debemos depender de las donaciones de los desconocidos, e ,
independientemente de si uno es rico o pobre.
Todos podemos devolver el favor a la comunidad ofreciendo el regalo de la
vida a los desconocidos que lo necesitan.
Psicología, Evolución y ÉticaLos factores psicológicos se orientan a la idea de que ayudar no forma parte de nuestra naturaleza humana.
Sin embargo, no son una argumentación ética.
Supongamos que estamos en un barco en medio del océano , y vemos dos yates volcados en el mar.
Yate 1
• Un hombre• Sabemos su
nombre y su aspecto
• No sabemos de el, ni relación alguna
Yate 2
• 5 personas atrapadas
• No sabemos nada de ellos
Según Bill Gates tenemos una economía y tecnología para compartir. Esto en contra de los sentimientos provincianos.
Aún si hay otras mil millones de personas que puedan ayudar a niños necesitados, ¿qué importa si sabemos que no van a hacerlo o que no habrá el suficiente número de personas que salven a esos niños?
La evolución no tiene sentido moral. Puede explicar nuestros sentimientos pero no justificarlos.
Concluir que las necesidades de los demás son igual de importantes que las propias no equivale a sentirlas.
Recommended