RG Edicion 206 Julio 2011 - acegap.org filegnosis ediciÓn 206 julio de 2011 - web: estudio...

GNOSIS EDICIÓN 206 JULIO DE 2011 - WEB: www.acegap.org

ESTUDIO REALIZADO POR EL V. M. SAMAEL AUN WEOR SOBRE LAS TEORÍAS QUE EL MATERIALISMO ATEO

HA IMPUESTO COMO REALIDADES

EL VOCABLO “GNOSIS” ES GRIEGO Y SIGNIFICA “CONOCIMIENTO”; EN LAS PALABRAS “DIAGNOSIS”, “DIAGNÓSTICO”, ENCONTRAMOS

LA GNOSIS EN LA ETIMOLOGÍA.

PUBLICACIÓN MENSUAL DE LA ASOCIACIÓN DE CENTROS DE ESTUDIOS GNÓSTICOS,

ANTROPOLÓGICOS, PSICOLÓGICOS Y CULTURALES. A. C.

GRABADO HECHO EN 1865 POR GUSTAVE DORÉ

El grabado representa a Dios venciendo al legendario Leviatán

“LA GNOSIS HA SIDO OBJETO DE LA MALA INTERPRETACIÓN DE LOS NEC IOS Y DE LA TERGIVERSACIÓN INTERESADA DE LOS PILLOS”: KIPLING (IF)

DISTRIBUCIÓN GRATUITA

MÍSTICA - CULTURA

HOMBRE, CONÓCETE A TI MISMO Y CON OCERÁS EL UNIVERSO Y A DIOS…

REVISTA GNOSIS 206 JULIO DE 2011

GNOSIS es un funcionalismo muy natural de la Conciencia Superlativa del Ser, una “Philosofía Perennis et Universalis”. A través de la GNOSIS encontramos la senda de la Revolución de la Conciencia, que tiene tres factores: 1°. TRANSMUTACIÓN DE LA SUSTANCIA SEMÍNICA EN ENERGÍA CREADO RA por medio de la clave “conexión del phalo-útero sin eyacular jamás el “Ens Seminis”. 2°. DESINTEGRACIÓN DE TODOS LOS ELEMENTOS INHUMANOS que llevamos en nuestro interior como la lujuria, ira, orgullo, pereza, codicia, gula, envidia, etc., etc. 3°. SACRIFICIO POR LA HUMANIDAD: Esta es la Ley del Cr isto Cósmico. Él se sacrifica desde el amanecer de la existencia para que todos los seres humanos tengamos vida en abundancia. ESTA PUBLICACIÓN ES PARTE DE UNA MISIÓN ESPECIAL, SOSTENIDA POR PERSONAS DE BUENA VOLUNTAD Y ESTÁ ANIMADA POR EL ANHELO DE AYUDAR A CONQ UISTAR LOS VALORES ETERNOS DEL SER ÍNTIMO.

PORTADA ____________________________________________

El Anticristo GRABADO HECHO EN 1865 POR GUSTAVE DORÉ

El grabado representa a Dios venciendo al legendario Leviatán

l V. M. SAMAEL AUN WEOR, ¿qué es el Anticristo? Respuesta: “El chispeante intelectualismo como funcionalismo manifiesto del “Yo” psicológico, indubitablemente es

el Anticristo. Quienes suponen que el Anticristo es un personaje extraño nacido en tal o cual lugar de la tierra o venido de este o de aquel país, están ciertamente completamente equivocados. Hemos dicho en forma enfática que el Anticristo no es en modo alguno un sujeto definido, sino todos los sujetos”. “Obviamente, el Anticristo radica en el fondo de cada persona y se expresa en forma múltiple. El intelecto puesto al servicio del espíritu resulta útil; el intelecto divorciado del espíritu deviene inútil. Del intelectualismo sin espiritualidad surgen los bribones, viva manifestación del Anticristo. Obviamente el bribón en sí mismo y por si mismo es el Anticristo. Desgraciadamente el mundo actual con todas sus tragedias y miserias está gobernado por el Anticristo”. “El estado caótico en que se encuentra la humanidad actual indubitablemente se debe al Anticristo. El inicuo de que hablara Pablo de Tarso en sus epístolas es ciertamente un crudo realismo de estos tiempos. El inicuo ya vino y se manifiesta por doquier, ciertamente tiene el don de la ubicuidad”. “Discute en los cafés, hace negociaciones en la ONU, se sienta cómodamente en Ginebra, realiza experimentos de laboratorio, inventa bombas atómicas, cohetes teledirigidos, gases asfixiantes, bombas bacterianas, etc., etc., etc. Fascinado el Anticristo con su propio intelectualismo, exclusividad absoluta de los sabihondos, cree que conoce todos los fenómenos de la naturaleza”. “El Anticristo creyéndose a sí mismo omnisciente, embotellado entre todo el podridero de sus teorías, rechaza de plano todo aquello que se parezca a Dios o que se adore”.

E

ASOCIACIÓN DE CENTROS DE ESTUDIOS GNÓSTICOS, ANTROPOLÓGICOS, PSICOLÓGICOS Y CULTURALES A. C.

Matrícula Cámara de Comercio S0-500484 de 2004

Personería jurídica 1294 de 1990. NIT. 800-160659-0

Web: www.acegap.org

ADVERTENCIA Los artículos que a continuación presentamos a la opinión pública, no son artículos de fe inquebrantable, ni cuestiones dogmáticas, porque ante todo pensamos que nadie tiene derecho a imponer sus creencias a otras personas, por eso estos artículos no son para convencerlo a usted de que son las mejores ideas. Usted decide. Si encuentra uno o varios puntos que le parecen convenientes, puede realizar sus propios experimentos, si no le encuentra utilidad, puede descartarlos.

La Ciencia Materialista

obre la Ciencia Materialista, el V. M. SAMAEL AUN WEOR, dice: “En cierta ocasión, discutían un ateo materialista, enemigo del Eterno Dios Viviente, y un

hombre religioso. Se discutía sobre el tema aquel de ¿quién fue primero, el huevo o la gallina? Claro, el uno: “Fue el huevo”. “Está bien, fue el huevo. ¿Y quién puso el hue-vo?” “Pues la gallina”. El otro: “Que fue la gallina”. “¿Y de dónde salió la gallina?”

“Pues del huevo”. Y este es el cuento de nunca acabar”. “Al fin, un poco impaciente, el religioso dijo: ¿Usted podría hacer un huevo como lo hizo Dios? El materialista respondió: ¡Si lo hago! ¡Hágalo!, exclamó el religioso; y el materialista hizo un huevo igualito al de una gallina: su yema, su clara y su cascarón. Viendo esto, el religioso habló: Ya que usted hizo un huevo maravilloso, va a dar un pollito. Coloquemos el huevo en una in-cubadora para que salga. ¡Aceptado! Dijo el materialista y pusieron el huevo en la

incubadora, pero el pollito no salió...” “El sabio don Alfonso Herrera, autor de la Plasmogenia, logró crear la célula, pero una célula muerta que nunca tuvo vida”. “Se hacen injertos, a una rama se le injerta otra de un vegetal dizque para mejorar los frutos, queriendo los sabihondos corregir a la Naturaleza. Lo que hacen son adefesios. Los injertos no llevan la misma fuerza natural viviente del Megalocosmos. Los frutos adulterados ingeridos, vienen a dañar el cuerpo humano desde el punto de vista energético”. “Sin embargo, los sabios se sienten satisfechos con sus experimentos. No entienden que cada árbol capta energía, la transforma y retransmite a los frutos. Al alterar el árbol se alteran las energías del Megalocosmos y ya ese fruto no es lo mismo, es producto de un adulterio que va a dañar a los organismos”. “Empero, los científicos materialistas creen que saben, cuando en realidad de verdad, no saben. No sólo ignoran, sino que es peor, ignoran que ignoran”.

S

“Se hacen inseminaciones artificiales, se extraen de un organismo las células vivificantes, el famoso zoospermo, y ya por eso piensan los sabios que están creando vida. No se dan cuenta que sólo están utilizando lo que la naturaleza ya ha hecho”. “Pongamos sobre el tapete del laboratorio los elementos químicos que se necesitan para fabricar un zoospermo y un óvulo. Digámosles a los científicos que hagan el óvulo y el zoospermo. ¿Lo harían? Yo digo que sí. Pero, ¿tendrían vida? ¿Podría acaso salir una criatura viviente? Nunca, jamás, porque ellos no saben crear vida. Entonces, ¿con qué pruebas niegan las inteligencias superiores o creadoras? Si no son capaces ni siquiera de crear la semilla de un árbol, una semilla que pueda germinar”. “¿Cuál es la base que tienen los materialistas para negar a las inteligencias creadoras? ¿Por qué se pronuncian contra el Eterno? ¿Ha podido algún científico materialista crear la vida? ¿Cuándo? Jugar con lo que la Naturaleza ya ha hecho es cosa fácil, pero hacer vida es diferente. Ningún científico puede hacerla... Dividir una ameba en dos, separar sus partes en una mesa de laboratorio, unirla con otro pedazo de microorganismo y dicen: ¡Eureka! ¡Eureka! ¡Eureka! ¡Estamos creando vida! Pero no son capaces de crear una ameba. ¿Dónde está la ciencia de esos señores materialistas? ¿Cuándo han demostrado ellos que pueden reemplazar a la Divinidad?” “…La realidad es que los científicos no saben nada de la Vida ni de la Muerte, ni de dónde venimos ni para dónde vamos, mucho menos cuál es el objeto de la existencia. ¿Por qué? Sencillamente porque tienen la Conciencia dormida, porque no han hecho la Revolución de la Dialéctica Interior, porque están en el nivel de hipnosis masivo-colectiva por falta de la Revolución Integral, que enseñamos…” “La ciencia materialista marcha por el camino del error, nada sabe sobre el origen del hombre y mucho menos de su Psicología interior”. . “…Si ellos salieran primero del estado de hipnosis y después hablaran, sus conceptos serían diferentes; mas duermen, a falta de una dinámica mental y sexual”. “Si alguien quiere saber sobre el origen del ser humano tiene que observar la Ontogenia. La Ontogenia es una recapitulación de la Filogenia. ¿Qué es la Ontogenia dentro de la Antropología? Es el proceso de desarrollo del feto dentro del claustro materno. Si observamos los procesos de gestación de una madre, podemos evidenciar que la Ontogenia es una recapitulación de la Filogenia; la cual, a su vez, es un estado de evolución y transformación, por el cual ha pasado la raza humana a través de los siglos. La Ontogenia recapitula estos estados dentro del vientre materno. Un análisis ontogénico nos llevaría a la conclusión lógica de que la especie humana y las otras especies animales tienen parecido en su origen y devienen del espacio psicológico”. “… ¿Cómo es posible que los sabios materialistas digan que existen ciertas variaciones en los distintos tipos de las especies vivientes ya por accidente o en forma espontánea? ¿No resulta acaso ésto una contradicción? ¿No son ellos mismos los que dicen que este Universo es el resultado de la fuerza, de la materia y de la necesidad? ¿Cómo es que se contradicen y luego nos hablan de variaciones espontáneas en un universo de fuerza y necesidad? ¿Es posible eso?” “Un universo de fuerza, materia y necesidad, no admite variaciones espontáneas ni accidentales. Esas variaciones en las especies existen por algo que ellos mismos desconocen. La ciencia materialista no sólo ignora, sino lo que es peor: ignora que ignora”.

El origen del hombre

n relación con el origen del hombre, el V. M. SAMAEL AUN WEOR, ha manifestado: “Mucho se ha investigado sobre el origen del hombre y en realidad,

de verdad, sólo hipótesis es lo que han elaborado los antropólogos materialistas de esta edad decadente y tenebrosa. Si les preguntásemos nosotros a los señores de la antropología materialista, cuál fue la fecha y el modo exacto como surgió el primer

hombre, no sabrían ciertamente darnos una respuesta exacta”. “Desde las épocas aquellas de Mister Darwin hasta Haeckel y posteriormente desde Haeckel hasta nuestros días, han surgido innumerables hipótesis y teorías sobre el origen del hombre; empero hemos de aclarar en forma enfática que ninguna de tales suposiciones puede ser ciertamente demostrada. El mismo Haeckel asegura con gran énfasis que ni la Geología ni tampoco esa otra ciencia llamada Filogenia, tendrán jamás exactitud dentro del terreno de la mismísima ciencia oficial”. “Si aseveración de esa clase hace un Haeckel, ¿qué podríamos nosotros añadir a esta cuestión? En realidad, esto del origen de la vida y del origen del hombre, no podría ser ciertamente conocido en

tanto la humanidad no haya estudiado a fondo la Antropología Gnóstica”. “¿Qué nos dicen los protistas materialistas? ¿Qué afirman ellos con tanta arrogancia? ¿Qué es lo que suponen sobre el origen de la vida y de la psiquis humana? Recordemos con entera claridad meridiana al famoso Monerón Atómico de Haeckel entre el abismo acuoso. Complejo átomo que no podría en modo alguno surgir de un azar, como lo supone ese buen señor, ignorante en el fondo. Aunque alabado por muchísimos ingleses, hizo gran daño a la humanidad con sus famosas teorías. Sólo diríamos, parodiando a Job: ¡Que su recuerdo se borre de la humanidad y que su nombre no figure en las calles!” “¿Creen ustedes acaso que el átomo del abismo acuoso, el Monerón Atómico, podría surgir del azar? Si para construir una bomba atómica se necesita de la inteligencia de los científicos, ¡cuánto mayor talento se requeriría para la elaboración de un átomo!” “¿Qué dicen los protistas? Que la Conciencia, el Ser, Alma o Espíritu, simplemente los principios psíquicos, no son más que evoluciones moleculares del protoplasma a través de los siglos. Obviamente las almas moleculares de los fanáticos protistas no resistirían jamás un análisis de fondo, La célula-alma, el Bathybius gelatinoso del famoso Haeckel, del cual surgiera toda especie orgánica, está buena como para un Moliere y sus caricaturas”. “En el fondo de toda esta cuestión y tras de tanta teoría mecanicista, evolucionista, lo que se tiene es el afán de combatir al clero. Se busca siempre algún sistema, alguna teoría, que satisfaga a la mente y al corazón para demoler al Génesis Hebraico. Es precisamente la reacción contra el bíblico Adán y su famosa Eva sacada de una costilla el origen viviente de los Darwin de los Haeckel y demás secuaces. Pero deberían ser sinceros: manifestar su insatisfacción contra todo concepto clerical. No está bien que por reacción simple se dé origen a tantas hipótesis desprovistas de cualquier basamento serio”. “¿Qué nos dice Mister Darwin sobre la cuestión esa del mono catirrino? Que posiblemente el hombre devino de allí. Sin embargo no lo asienta en forma tan enfática como lo suponen los materialistas alemanes e ingleses. Mr. Darwin, en realidad, de verdad, dentro de su sistema puso ciertos fundamentos que vienen a desvirtuar y hasta

E

aniquilar absolutamente la supuesta procedencia humana del mono, aunque éste sea el catarrino o catirrino”. 1- “En primer lugar como ya lo demostrara Huxley, el esqueleto del hombre es completamente distinto en su construcción al esqueleto del mono”. “No dudo que hay ciertas semejanzas entre el antropoide y el pobre “animal intelectual”, equivocadamente llamado hombre, mas no-exactitud definitiva o definitoria en esta cuestión”. “El esqueleto del antropoide es trepacista, está hecho para trepar, así lo indica la elasticidad y construcción de su sistema óseo. En cambio, el esqueleto humano está hecho para caminar. Son dos construcciones óseas diferentes”. 2- “Por otra parte, la elasticidad y también el eje craneal del antropoide y también del ser humano son completamente diferentes, y esto nos deja pensando muy seriamente”. 3- “Además, bien lo han dicho con entera claridad meridiana los mismísimos antropólogos materialistas, que un ser organizado en modo alguno podría venir de otro que marchase a la inversa, ordenado antitéticamente”. En esto habría de poner cierto ejemplo veremos al hombre y al antropoide. El hombre, aunque en estos tiempos esté degenerado, es un ser organizado. Estudiemos la vida y costumbres del antropoide y vemos que está ordenado en una forma diferente, contraria, antitética. No podría un ser organizado, pues, devenir de otro ordenado en forma opuesta. Y esto lo afirman siempre muy severamente las mismísimas escuelas materialistas”. “…A medida que ahondamos en todo esto, vamos viendo todas las fallas de la antropología materialista. Es necesario reflexionar profundamente en todas estas cosas. Si ellos en vez de asumir esa posición de ataque contra cualquier clericalismo, hubiesen pasado por un previo análisis reflexivo, nunca jamás se hubieran atrevido a lanzar sus hipótesis anti-científicas”. Bien sabemos nosotros que el Adán y Eva que tanto molesta a los señores de la antropología materialista, no es más que un símbolo. Aquellos señores antropólogos profanos, que quieren refutar el Génesis, es bueno que entiendan y que entendamos todos que el Génesis es tan sólo un tratado de Alquimia para alquimistas y que nunca jamás se debería aceptar en forma literal. Así es que se esfuerzan los señores de la antropología materialista por refutar algo que ni siquiera conocen. Por eso me atrevo a decir sencillamente que sus hipótesis no tienen nunca bases sólidas”. “El mismo Mister Darwin jamás pensó ir tan lejos con sus doctrinas. Recordemos que él mismo habla de las caracterizaciones. Después de que alguna especie orgánica ha pasado por un proceso selectivo de estructuras y fisiología, incuestionablemente se caracteriza en forma constante y definitiva. Así que si el famoso antropoide o simio hubo de pasar por procesos selectivos posteriormente asumió sus características totales y jamás volvió a pasar por ningún cambio, eso es obvio”. “La cuestión aquella del Noe-pitecoide, con sus famosos tres hijos, cinocéfalo con cola, el mono sin cola y el hombre arbóreo paleolítico, nunca han tenido en verdad verificaciones precisas, exactas. Son tan sólo teorías sin basamento alguno, por cierto espantosamente ridículas”. “Quienes se afanan tanto por los mamíferos prosimianos, tales como el famoso lemúrido, se ve que ni remotamente sospechan lo que es el hombre en sí mismo y su origen. El famoso lemúrido al cual se considera también como uno de nuestros antepasados, tan alabado por algunos científicos por su famosa placenta discoidal. Eso nada tiene que ver con el génesis humano, todo eso en el fondo no son sino fantasías desprovistas de toda realidad…”

La Ley de Selección Natural y Los Principios Inteligentes

n una entrevista realizada por un grupo gnóstico latinoamericano, se le preguntó al V. M. SAMAEL AUN WEOR, sobre la Ley de Selección Natural, y su respuesta fue la

siguiente: “En nombre de la verdad hemos de decir que la selección natural, como poder creador, es sencillamente un juego de retórica para los ignorantes, pero algo que no tiene basamentos. Eso de que mediante la selección se logre crear nuevas especies, eso de que mediante la selección selectiva haya surgido el hombre, resulta en el fondo espantosamente

ridículo y acusa ignorancia llevada al extremo”. “No niego la selección natural; es obvio que ésta existe, mas no tiene el poder de crear nuevas especies. En realidad de verdad que lo que existe es la selección fisiológica, la selección de estructuras y la segregación de los más aptos; eso es todo. Mas llevar la selección natural hasta el grado de convertirla en un poder creador universal, ese es el colmo de los colmos. A ningún sabio verdadero se le ocurriría semejante tontería. Nunca se ha visto que mediante la selección natural surja

alguna especie nueva. ¿Cuándo? ¿En qué época?” “Se seleccionan estructuras… Sí; no lo negamos. Los más fuertes triunfan en eso de la lucha por el pan de cada día, en la batalla incesante, de cada instante, en que se brega por comer y no ser comido. Obviamente, triunfa el más fuerte, que transmite sus características a sus descendientes: características fisiológicas, características de estructuras. Entonces, los más selectos, los más aptos se segregan y transmiten ellos, a sus descendientes, tales aptitudes. Así es como se debe entender la Ley de la Selección Natural, así es como se debe comprender”. “Una especie cualquiera, entre las profundas selvas de la naturaleza, tiene que luchar por tragar y no ser tragada. Obviamente, resulta espantosa tal brega y como resultado triunfan, como es natural, los más fuertes. En el más fuerte hay estructuras maravillosas, características importantes que son transmitidas a su descendencia. Mas eso no implica cambio de figura, eso no significa nacimiento de nuevas especies”. “Jamás ningún científico materialista ha visto que de una especie, surja otra por Ley de Selección Natural; no les consta, no lo han palpado nunca. ¿En qué se basan? Es fácil lanzar una hipótesis y luego aseverar, en forma dogmática, que es la verdad y nada más que la verdad. Sin embargo, ¿no son ellos, los señores de la Antropología materialista, los que dicen que "no creen sino en lo que ven", que "no aceptan nada que no hayan visto"? ¡Qué contradicción tan terrible: creen en sus hipótesis y nunca las han visto!” La cuestión esta de la selección natural, del clima, ambiente, etc., etc., fascina realmente a muchas gentes y por ende, éstas se olvidan de los tipos originales, de los cuales surgieran las especies. Creen, los tontos científicos, que podría procesarse la selección natural en forma absolutamente mecanicista, sin principios directrices inteligentes, y eso sería tan absurdo como pensar que podría procesarse, cualquier máquina en el mundo, sin un principio inteligente, sin una mente arquitecto, o sin un ingeniero que le hubiera dado forma. Indubitablemente, esos principios inteligentes de la naturaleza sólo podrían ser rechazados por los necios, por aquellos que pretenden que cualquier máquina orgánica sea capaz de surgir del acaso. Nunca jamás serían rechazados por los hombres verdaderamente sabios, en el sentido más completo de la palabra”. “…Eso de que "un rasgo del rostro, etc., se parezca a otro" y sirva de base para asentar "una posible descendencia", resulta tan empírico, en el fondo, como aquellos que

E

suponen que el hombre fue hecho de barro, que lo toman en el sentido literal de la frase, sin darse cuenta de que eso no es más que algo simbólico”. “Lo más grave de la Antropología materialista es negar los Principios Inteligentes de la maquinaria universal. Obviamente, tal actitud deja a la maquinaria sin bases, sin fundamentos. No es posible que la maquinaria ande, o sea construida al azar. Los Principios Inteligentes de la naturaleza están activos y en todo proceso selectivo, se manifiestan ellos sabiamente”. “Si negáramos los Principios Inteligentes a la Naturaleza, la mecánica dejaría de existir. Porque no es posible la existencia de la mecánica sin mecánicos. Si alguien considerase posible la existencia de cualquier máquina sin autor, me gustaría que lo demostrara, que pusiese los elementos químicos sobre el tapete del laboratorio para que surgiera una radio, un automóvil, o simplemente una célula orgánica”. “Conste que nosotros no estamos defendiendo a un Dios antropomorfo que tanto molestaría a los señores de la antropología materialista. No… Únicamente estamos haciendo gran énfasis para decir que la Naturaleza tiene Principios Inteligentes y que toda esa suma de Inteligentes Principios de la Naturaleza es el Quetzalcóatl de los aztecas, el Demiurgo de los griegos, el Logos de los platónicos, que es “Unidad Múltiple Perfecta” latente en todo átomo, en todo corpúsculo que viene a la vida, en toda criatura que exista bajo el sol”. “No hay duda, mis queridos amigos, que el Monoteísmo causó gran daño a la humanidad, porque, como consecuencia del mismo, se provocó el Materialismo, el Ateísmo. Digo también que el Politeísmo llevado al abuso, al extremo, causó daño a la humanidad, porque entonces de él surgió el Monoteísmo y del Monoteísmo, a su vez, surgió el Ateísmo Materialista. Vean ustedes como el Politeísmo, habiendo degenerado, dio origen al Monoteísmo Antropomórfico y, por último, examinen ustedes cuidadosamente la secuencia, el Monoteísmo Antropomórfico originó a su vez, debido a los abusos de los diversos cleros religiosos, el Ateísmo Materialista. “Si nosotros aceptamos Principios Inteligentes en la Naturaleza y en el Cosmos como fundamento de toda esta “maquinaria de la relatividad”, no desconocemos que, en el fondo, la variedad es Unidad”. “Conceptúo que, en un futuro inmediato, la humanidad tendrá que volver al Politeísmo, pero en una forma Monástica Trascendental. Deberá equilibrarse la humanidad, desde el punto de vista espiritual, entre el Monoteísmo y el Politeísmo. Sólo así podrá en verdad iniciarse una renovación de principios y una revolución completa de la Conciencia… De manera que el abuso del politeísmo trae por ende el antropomorfismo monoteísta, la creencia en el Dios antropomórfico bíblico. A su vez, el abuso del monoteísmo origina el ateísmo materialista. Esas son las fases religiosas por las que pasan los pueblos”. “Francamente, en nombre de la verdad, considero que ha llegado el momento de eliminar ese Antropomorfismo Monoteísta que tan malas consecuencias ha originado. Hoy no existiría el Ateísmo Materialista si los cleros religiosos no hubieran abusado de tal culto. Este culto surgió pues por reacción. Desgraciadamente, el Ateísmo Materialista nació por reacción contra el Antropomorfismo Monoteísta, y a su vez, la creencia en un Dios Antropomórfico, como resultado del abuso Politeísta; cuando se degeneraron los cultos a los Dioses del Universo, surgió entonces por simple reacción el Monoteísmo.

El Dogma de la Evolución

obre el Dogma de la Evolución, el V. M. SAMAEL AUN WEOR, dice:”Absurdo sería, también, embotellarnos en el dogma de la mecánica evolutiva. Si en la na-turaleza existen los principios constructivos, incuestionablemente existen también los

destructivos. Si hay evolución en las especies vivientes, existe también la involución. Hay evolución, por ejemplo, en el germen que muere para que el tallo nazca, en la planta que crece, que hecha hojas y que al fin da frutos. Hay involución en la planta que se marchita y que fenece y que por último se convierte en un montón de leños. Hay evolución en la criatura que se gesta dentro del vientre materno, en el niño que juega, en el joven. Hay involución en el anciano que decrece y al fin muere. Evolucionan los mundos cuando sur-

gen del caos a la vida; después involucionan, cuando al fin se convierten en nuevas lunas”. “Así que, si consideramos la Antropología exclusivamente a través de la mecánica evolutiva, estamos hablando en forma parcial, caemos en el error. Mas, si estudiamos la Antropología, también a la luz de la involución, entonces marchamos equilibradamente, porque evolución e involución constituyen el eje mecánico de toda la naturaleza”. “Así que, considerar que la evolución es la única base de todo este gran mecanismo natural, resulta

absurdo en forma total. Tenemos que considerar la vida y la muerte, los tiempos de desarrollo y los tiempos de caducidad. Sólo así marcharemos correctamente, dentro de la Dialéctica Gnóstica en su forma integral. En modo alguno estamos dispuestos nosotros a quedar embotellados en el dogma materialista evolutivo. Tenemos que estudiar, también, los procesos involutivos de la Antropología, o marcharemos por el camino del error”. “…El conflicto intelectivo más agudo del siglo XIX tuvo su escenario en el terreno de las ideas Pasteur y Darwin. Aquella cuestión bastante espinosa relacionada con las formas inferiores de vida y la generación espontánea ocasionó violentos debates cuando Darwin hizo pública su teoría de la evolución. Pasteur lanza en ristre, se fue contra el “Dogma de la Evolución” cuando ridiculizó a Julio Michelet, quien en forma absurda describió la vida como originada en una gota de agua marina muy rica en nitrógeno y con un poco de mucosidad o jalea fecundante que posiblemente, al cabo de 10.000 años evolucionó a la dignidad de insecto y en el término de 100.000 años a la de mono y hombre”. “Pasteur muy sabiamente canceló la teoría de la generación espontánea cuando dijo: ‘No, actualmente no se conoce circunstancia alguna por la que uno puede afirmar que seres microscópicos hayan venido al mundo sin gérmenes ni antecesores que se les parezcan. Todos aquellos que pretenden desmentir esta realidad, no son más que juguetes de las ilusiones, víctimas de experimentos mal realizados, plagados de errores que no saben explicar o que ignoran como”. Pasteur mostró al auditorio que atentamente le escuchaba, un frasco que contenía materia fermentable desde hacia muchos años. Es obvio que por hallarse el recipiente herméticamente cerrado, los microorganismos del aire no pudieron penetrar en su interior y por tal razón la materia no fermentó”. “Darwin en una carta anterior al año 1871 escribe textualmente lo siguiente: “Se ha dicho con frecuencia que todas las condiciones necesarias para la primera generación de un organismo se encuentran ahora presentes y podrían haber estado siempre presentes. (¡Y vaya un pero tan dudoso!) Si pudiéramos concebir que en una pequeña y cálida charca, con toda clase de amoniaco y sales de ácido fosfórico, luz, calor,

S

electricidad, etc., fue formado químicamente un compuesto de proteína dispuesto a arrastrar aun más variaciones complejas, actualmente tal materia seria instantáneamente devorada o absorbida, lo que no hubiera sucedido antes de la formación de los seres vivos”. Pasteur acabó con el fundamento de la teoría evolutiva y transformativa de Darwin cuando redujo a polvareda cósmica la teoría de la generación espontánea. La vida en sí misma, incluso en la forma más baja y elemental como en una bacteria, solo puede surgir realmente de otra vida”. Para el V. M. SAMAEL AUN WEOR, “….los gérmenes de la existencia duermen durante la noche profunda del gran Pralaya, entre el seno del Espacio Abstracto ABSOLUTO, y vienen a la manifestación cósmica cuando se inicia la aurora del Mahamvantara. Los gérmenes vivientes durante el Día Cósmico están sometidos a las leyes de Evolución e Involución, Ritmo, Vibración, Número, Medida y Peso”. “Cada especie tiene en sí misma su prototipo viviente, sus gérmenes originales. Los gérmenes vivientes de la vida universal, suspendidos inteligentemente en la atmósfera vital del mundo en que vivimos, pueden ser clasificados. Resulta ostensible, palpable y claro, que el medio ambiente circundante, en cada planeta del inalterable infinito, está sujeto a variados cambios”. “Es evidente que cada especie germinal específica, exige para su manifestación condiciones vitales claras y precisas”. “Cualquier especimen germinal elemental, puede y debe evolucionar y desarrollarse durante su ciclo de actividad particular. Es indudable y hasta axiomático que todo modelo o tipo germinal, involuciona y regresa hacia su estado elemental, primitivo, cuando finaliza su ciclo de actividad. Ejemplo: Los pólipos de las flores, hoy simples microorganismos involucionantes en vía de regreso, fueron en la precedente ronda, espantosos gigantes armados con terribles tentáculos muy semejantes a los de los pulpos marítimos. Los enormes monstruos antediluvianos que otrora asolaban ciudades ciclópeas dejando por doquiera su huella indeleble de terror y muerte, aunque parezca increíble, todavía existen en pleno siglo XXI: Hoy son apenas simples microbios suspendidos en la atmósfera. En un mundo del futuro Mahamvantara, esos gérmenes de vida se desarrollarán inevitablemente”. “En el ocaso... de la vida terrestre, instantes antes de que la Tierra se haya convertido en una nueva Luna, la especie “animal intelectual” habrá regresado a su estado germinal. “Es obvio que después de la muerte del mundo físico los gérmenes humanos continuarán evolucionando en las dimensiones superiores de la naturaleza, hasta retornar al estado elemental, atómico, original”. “Escrito está con caracteres de fuego en el gran Libro de la Vida, que al final del Gran Día Cósmico, todo germen vital debe dormir profundamente entre el Caos durante siete eternidades”. “En verdad, en verdad os digo, que sólo la música, el Verbo, el Logos, pueden despertar a los gérmenes vitales en el amanecer de todo Mahamvantara, para un nuevo ciclo de actividad”.

Construyendo Moléculas Fórmula de cinco puntos que resuelve

el problema del origen de la vida... Sería un absurdo buscar el origen de la vida exclusivamente en la región tridimensional...

ene Dubos ha dicho: “El gran espectáculo de la ciencia continúa todavía representándose, solo que prosigue ahora, oculto tras un telón, sin auditorio ni

entendidos: solamente intervienen los intérpretes. Junto a la entrada del escenario unos cuantos charlatanes locuaces y mal informados venden al público confusas imitaciones de los grandes ritos. Al mundo se le ha prometido milagros a bajo precio, pero ya no

participa en los gloriosos misterios”. El V. M. SAMAEL AUN WEOR, dice: “La materia compleja de nuestros cuerpos, en el amanecer de la vida se encontraba latente en los gérmenes elementales atómicos, pero se desarrolló muy lentamente con el devenir de los incontables siglos. Es ostensible y manifiesto que en los variados procesos de transformación gradual de la materia orgánica, intervienen siempre cuatro tipos básicos de moléculas: “PROTEÍNAS: se cuentan estas entre las materias estructurales más importantes de todos los organismos;

es evidente que en forma de enzimas sirven concretamente como catalizadores específicos, sin los cuales las reacciones químicas vitales se desarrollarían muy lentamente o no lo harían en absoluto. Una molécula cualquiera de proteína consta en verdad de cientos de aminoácidos enlazados inteligentemente en una cadena maravillosa que tiende a formar una espiral, con átomos de hidrógeno como nexos muy sabios para sujetar firmemente las espirales en su sitio. Se nos ha dicho que aunque se conocen muy bien unos ochenta aminoácidos, solo veinte intervienen en la elaboración de las proteínas. Al igual que las veintiocho letras del alfabeto, pueden disponerse formando infinitas combinaciones que expresan claramente sus funciones”. “ÁCIDOS NUCLEICOS : son sustancias admirables de las que depende la calidad esencial de la vida: la continuidad de la existencia. La forma conocida por ADN (ácido deoxiribonucleico) permanece en el núcleo de la célula como almacén o depósito de directrices para el funcionamiento correcto de la misma. Es incuestionable que su famoso pariente ARN (ácido ribonucleico) es el transmisor de las directrices que provienen del ADN, para cuyas porciones de la célula elabora proteínas”. “Los aminoácidos se enlazan o concatenan muy sabiamente durante el proceso para satisfacer a la norma ADN... Las moléculas ADN son espirales dobles, ordenadas magistralmente de un modo muy parecido a una escalera de caracol de gran longitud. Los lados espléndidos de esta formidable escalera constan ciertamente de unidades de azúcar y fosfato; los tramos o peldaños son purinas y pirimidinas apareadas”. “En el ADN hay solo cuatro purinas y pirimidinas: ademina, citosina, guanina, y timina, que en forma por cierto muy sutil se encargan de transmitir los mensajes igual a como lo hacen los puntos y rayas del alfabeto Morse. Las que se encuentran en el ARN son las mismas, con la excepción de que la timina es sustituida por uracil”.

R

“LÍPIDOS : son materias grasas fundamentales que almacenan energía vital y forman parte de la estructura de la célula. Sus moléculas constan de átomos de hidrógeno y algunos de oxigeno montados en un armazón de átomos de carbono concatenados”. “POLISACÁRIDOS : cadenas de moléculas de azúcar que acumulan energía y que en forma de celulosa, componen las valiosas paredes celulares. Se nos ha dicho que una molécula de celulosa consta de unas 2.000 unidades de glucosa. Eminentes hombres de ciencia enfatizan la idea de que los polisacáridos forman parte de la numerosa familia de los carbohidratos”. “Es indubitable que los cuatro elementos primarios de estas vitales sustancias (Hidrógeno, Carbono, Nitrógeno y Oxigeno) son precisamente los principios químicos más activos del Universo. Es digno de mención el hecho —por cierto muy interesante— de que solo las proteínas y los ácidos nucleicos contienen Hidrógeno. Es notorio que en muchas proteínas se encuentra azufre, siendo el fósforo un componente indispensable de los ácidos nucleicos. Allá por el año de 1930 se descubrió que la atmósfera de los planetas Júpiter y Saturno, eran muy ricas en metano y amoniaco, y posteriormente se pudo verificar que el metano abundaba mucho en Urano y Neptuno. Estas investigaciones contribuyeron a reforzar la idea de que la atmósfera primieval del planeta tierra perteneció a la variedad metano-amoniaco”. “Urey supuso equivocadamente por cierto, que tanto la luz ultravioleta como las descargas eléctricas pudieron haber liberado moléculas en tal atmósfera, permitiéndoles reagruparse para formar compuestos orgánicos más complejos. Se busca la clave de la síntesis de los compuestos orgánicos, se investiga. Miller supone que en una atmósfera arcaica dominada, por el Hidrógeno, está el origen de la vida. De acuerdo: Es incuestionable que el Hidrógeno en sí mismo es la primera emanación de la materia primordial universal (conocida en la India y naciones adyacentes como Mulaprakriti) pero si queremos conocer el origen de la vida, debemos ir a lo profundo”. “La palabra "Materia" es muy discutible pues encierra variados conceptos; el diccionario la explica como: asunto, ocasión, tema, causa, motivo sustancia, naturaleza; etc. La materia es pues algo muy intelectivo, abstracto, vago, indefinido; incluye, contiene, virtualmente, toda una procesión de ideas. El término procesión etimológicamente significa “teoría”, pero usado en estilo docto o tratando de la antigua Grecia quiere decir: “Teoría de las Panateneas”. “La materia en sí misma como sustancia "PER-SE", rebasa, traspone, pasa, el estrecho marco de la geometría tridimensional de Euclides. Los infinitos procesos de la materia son multidimensionales y esto es obvio. Miradas las cosas desde este ángulo, es ostensible que la tierra con todos sus variados fenómenos existió antes en la Cuarta Dimensión. Continuando con el sistema inductivo podemos y hasta debemos enfatizar la idea de una existencia aún más antigua de nuestro mundo en eso que se llama Quinta Dimensión”. El Jivanmukta, el Adepto o Mahatma auténtico, con el Ojo abierto de Dagma, va aún mucho más lejos y descubre rastros de nuestro mundo en las Dimensiones Sexta y Séptima. Este Ojo abierto es la vista puramente espiritual del Adepto; empero es urgente explicar que no es la clarividencia, sino más bien la facultad de Intuición espiritual, por cuyo medio se puede obtener el conocimiento directo y cierto. El sistema deductivo-neoplatónico y oriental, opuesto al método inductivo aristotélico, nos permite comprender el escalonado descenso de nuestro mundo, desde lo desconocido, pasando graduatívamente de una a otra dimensión, hasta cristalizar en su forma densa actual”. “Es obvio que todos los gérmenes vitales durante el descenso planetario, se desarrollan construyendo moléculas. Es incuestionable, efectivo y real, que células, órganos y organismos se desarrollan con átomos y moléculas. Dentro de cualquier

germen viviente opera la energía cósmica en tres modos: Centrifugo; Centrípeto; Neutro. Si la primera de estas tres fuerzas resulta extrovertida y básica para la acción, es patente que la segunda se introvierte atrayendo átomos y organizando moléculas, mientras la tercera sirve de punto de apoyo. El planeta en su graduativo descenso penetró al fin en la región tridimensional trayendo un formidable cargamento de gérmenes y organismos. Resulta evidente para cualquier Mahatma, que el tesoro más valioso que trajo este gran barco llamado tierra, fue la primera raza humana que vivió en el casquete polar norte” (la Primera Raza Humana de las cinco que han existido, incluyendo la actual). “Es incuestionable que entonces los actuales polos norte y sur estaban en la zona ecuatorial. Es claro, positivo y auténtico que si excluimos la facultad de la Intuición, el Ojo interno y espiritual del Adepto, entonces fracasamos lamentablemente en este tipo de investigaciones porque toda la historia geológica del primer medio millar de millones de años de la tierra en esta región de tres dimensiones, parece estar sepultada o perdida en forma definitiva, radical y absoluta”. “La tarea de reconstruir el modo en que debió de haber emergido la vida y sus formas primitivas, resulta ciertamente dificultada por la falta total de información sobre fósiles de aquella época. Aparte de algunos vestigios de algas, el dato más digno de confianza data de solo 500 millones de años, es decir, de una época muy posterior a la era en que tuvieron lugar los más importantes acontecimientos de la evolución”. Un científico muy famoso dijo: “Podemos afirmar con cierto grado de confianza científica, que la vida celular, como la conocemos en la superficie de la tierra, existe en millones de otros lugares del universo. Ello no niega, sin embargo, la posibilidad de que existan además otras formas de materia que podrían llamarse vivas y que según el patrón que nos hemos formado sobre nuestro suelo, resulten extrañas... Ahora hemos trasladado la vida del limitado lugar que, hace bien poco, ocupaba como un acontecer especial y único... a un estado de materia ampliamente difundida multidimencionalmente en todo el universo”. El V. M. SAMAEL AUN WEOR, concluye afirmando de manera categórica: “Cinco son los factores básicos, indispensables, para la transformación de materia en células vivas:

� Formación de los compuestos orgánicos. � Transformación de éstos en compuestos orgánicos más complejos. � Origen de los productos químicos clave de la vida, tales como proteínas y ácidos

nucleicos. � Origen de estructuras y metabolismo. (Química energética) � Evolución del metabolismo.

“Aplíquese esta fórmula de cinco puntos a los organismos en proceso de cristalización y queda resuelto el problema del origen de la vida. Aclaro: Estoy utilizando el término "cristalización" en forma conveniente, para indicar, señalar la llegada, la entrada de cualquier organismo en la región tridimensional”. “Es obvio que los organismos en vías de cristalización fueron sometidos a incesantes evoluciones pretéritas en las dimensiones superiores de la naturaleza. Sería un despropósito, un absurdo, buscar el origen de la vida exclusivamente en la región tridimensional”.

========= PARA VIVIR SIN DROGAS =========

La Coca Negra

no de los últimos y más sofisticados sistemas de ocultación de droga es “la utilización de componentes químicos derivados del óxido de cobre que dan un

color negro a la cocaína'”, según explica un agente especializado en la lucha antidroga”. “Esta sustancia estupefaciente no puede ser detectada a través del análisis con reactivos ordinarios, por lo que difícilmente es descubierta en los controles policiales”. “El método de la coca negra permite a los narcos enviar con toda impunidad

determinadas cantidades de droga en paquetes postales sin levantar sospechas”. “Junto a este sistema novedoso, los narcotraficantes siguen utilizando distintas partes de los vehículos, como los huecos de las puertas, la rueda de repuesto, los dobles fondos de los maleteros, el depósito de la gasolina, el conducto de ventilación del salpicadero o un agujero practicado en el exterior del coche”. “La Policía ha intervenido

también importantes cantidades de droga oculta entre la carga legal de un transporte, como virutas o tablones de madera, limas, latas de sardina, paquetes de café o melaza y placas decorativas aztecas, y ha detectado asimismo cocaína impregnada en la ropa, disuelta en licores, oculta en el motor de un barco o simulada en objetos de regalo”. “En alguna ocasión, los agentes antidroga se han incautado de objetos elaborados con sustancias estupefacientes, como una maleta que fue fabricada totalmente con cocaína”. “La Policía asegura que los métodos de ocultación son innumerables, ya que las redes de narcotraficantes cambian constantemente estos sistemas en un intento de burlar los controles policiales e impedir la intervención de la droga”. “Por ello, la perspicacia de los agentes destinados en los aeropuertos y puestos fronterizos puede ser el mejor detector de droga”. Incuestionablemente, el camino que conduce al abismo está empedrado con muy buenas intenciones. Vemos el caso mundialmente conocido de “los adictos a las drogas”. Esta es una epidemia mental que se ha propagado por el mundo entero. Multitud de gentes, muchos de ellos adolescentes y jóvenes muy mimados por sus padres, son adictos a todo tipo de drogas alucinógenas, y llegan a robar, andan en pandilla causando daño por todas partes; hasta se infiltran en las escuelas, colegios. La gran mayoría de estos casos son el producto de la falta de verdadero amor. Donde existe verdadero amor no pueden existir adictos a las drogas. Si los padres de familia amaran de verdad a sus hijos sabrían orientarlos inteligentemente y entonces no existiría este flagelo espantoso. Los jóvenes drogadictos son el producto de una mala orientación. Sobre la falta de amor de los padres hacia los hijos, el V. M. SAMAEL AUN

“U

WEOR, dice: “Los padres de familia no han tenido suficiente amor como para dedicarse de verdad a orientar a sus hijos sabiamente. Los padres de familia modernos sólo piensan en dinero y darle al hijo más y más, y coche último modelo, y trajes de última moda, etc. pero no aman de verdad, no saben amar y por ello el fracaso... La superficialidad de esta época se debe a la falta de amor verdadero”. “La vida moderna es semejante a un charco sin hondura, sin profundidad. En el lago profundo de la vida, pueden vivir muchas criaturas, muchos peces, pero el charco situado en la vera del camino, pronto se seca con los ardientes rayos del sol y entonces lo único que queda es el lodo, la podredumbre, la fealdad”. “Es imposible comprender la belleza de la vida en todo su esplendor, si no hemos aprendido a amar. Las gentes confunden al temor con eso que se llama amor. Tememos a nuestros superiores y entonces creemos que les amamos. Los niños temen a sus padres y maestros y creen entonces que les aman. Teme el niño al látigo, a la férula, a la mala calificación, al regaño en la casa o en la escuela, etc. y cree entonces que ama a sus padres y maestros pero en realidad sólo les teme”. “Dependemos del empleo, del patrón, tememos a la miseria, a quedarnos sin trabajo y entonces creemos que amamos al patrón y hasta velamos por sus intereses, cuidamos sus propiedades pero eso no es amor, eso es temor. Muchas gentes tienen miedo de pensar por sí mismas en los misterios de la vida y de la muerte, miedo a inquirir, investigar, comprender, estudiar, etc. y entonces exclaman: ¡Yo amo a Dios, y con eso es suficiente! Creen que aman a Dios pero en realidad no aman, temen”. “En tiempos de guerra la esposa siente que adora a su marido más que nunca y anhela con ansiedad infinita su regreso a casa, pero en realidad no le ama, sólo teme a quedarse sin marido, sin protección, etc. etc. etc. La esclavitud psicológica, la dependencia, el depender de alguien, no es amor. es únicamente temor y eso es todo”. En realidad de verdad, podemos comprender que si los padres amaran de verdad a sus hijos, si los hijos amaran de verdad a sus padres, si los maestros amaran de verdad a sus alumnos y alumnas no podrían haber adolescentes o jóvenes drogadictos; el consumo, venta, transporte, etc., de drogas sería imposibles en un ciento por ciento. Los maestros y maestras están obligados a formar la responsabilidad de los alumnos y alumnas y por ello deben prepararlos debidamente para que no se conviertan en trágicos en la vida. Es necesario comprender eso que es amor, eso que no se puede mezclar con los celos, pasiones, violencias, temor, apegos, dependencia psicológica, etc. etc. etc. El amor, desgraciadamente, no existe en los seres humanos, pero tampoco es algo que se puede adquirir, comprar, cultivar como flor de invernadero, etc. El amor debe nacer en nosotros y sólo nace cuando hemos comprendido a fondo lo que es el odio que llevamos dentro, lo que es el temor, la pasión sexual, el miedo, la esclavitud psicológica, la dependencia, etc. etc. etc. Debemos comprender lo que son estos defectos psicológicos, debemos comprender cómo se procesan en nosotros no sólo en el nivel intelectual de la vida, sino también en otros niveles ocultos y desconocidos del subconsciente. Se hace necesario extraer de los distintos recovecos de la mente todos esos defectos. Sólo así nace en nosotros en forma espontánea y pura, eso que se llama amor. Es imposible querer erradicar la drogadicción el mundo sin la llamarada del amor. Sólo el amor puede de verdad purificar el mundo de la drogadicción

======= FRENTE MUNDIAL DE SALVACION DEL PLANETA =========

Desaparecen las costas del Ártico

l más completo y actualizado informe sobre la situación de la costa del Ártico, elaborado por un consorcio de más de 30 científicos de 10 países, da cuenta del

impacto que está produciendo el cambio climático en esta zona: la línea de costa en las regiones árticas no sólo ha aumentado su erosión, sino que retrocede medio metro al año en promedio”. “Un hecho que significa un cambio sustancial para los ecosistemas de la zona y la población que vive allí”. “El informe "Estado de la costa ártica", en el que participaron investigadores del Instituto Alfred Wegener de Investigación Polar y Marina y del Centro Helmholtz, en

Geesthacht”, “Alemania, analizó una cuarta parte de todas las costas del Ártico (más de 100.000 kilómetros) y reveló que las regiones más afectadas son Laptev, Siberia Oriental y el Mar de Beaufort, en Alaska, donde las tasas de erosión costera llegan a más de ocho metros por año”. “Esta investigación es la más extensa hasta ahora: las anteriores sólo habían cubierto el 0,5% del territorio ártico”.

“Según el reporte, las temperaturas del aire superficial en esta zona han alcanzado niveles récord en la última década y en 2010 el aire caliente -que se extendió a través de Groenlandia y el Ártico canadiense registraron su mayor Peak. También el verano del año pasado se registró la medida de hielo antártico más baja de los últimos 30 años. Y se estima que para la próxima década éste desaparecerá completamente durante los meses de verano”. “Su espesor se ha ido perdiendo por el impacto del calentamiento global, como por la exportación de hielo perenne”. “Hasta ahora, estas regiones habían sido protegidas contra la fuerza de la erosión de las olas por amplias zonas del hielo marino, pero la continua disminución de éste prácticamente ha eliminado esta barrera natural, poniendo en peligro estas zonas que se habían mantenido estables durante milenios”. “El derretimiento de los glaciares no sólo aumentaría el nivel de los océanos, lo que agravaría la erosión en las costas y aumentaría las inundaciones de zonas costeras. Además, podría poner la lápida definitiva a los osos polares, que usan los bloques de hielo, entre otras cosas, para reposar y alimentar a sus crías”. “No son los únicos: las manadas de caribúes grandes del norte y los lagos de agua dulce, con sus frágiles ecosistemas, también están sufriendo el impacto del problema”. “Dos tercios de las costas del Ártico no son rocosas, sino de sustrato blando congelado (permafrost), el que se derrite a pasos agigantados, dejando a la estructura inferior expuesta”. “Precisamente, son estas costas las más afectadas por la erosión. Los expertos plantean que dado que alrededor de un tercio de las costas del mundo se encuentran en el permafrost ártico, la erosión costera de esta zona del planeta puede afectar a enormes regiones en el futuro, ya que las costas del Ártico reaccionan con mayor sensibilidad al calentamiento global que las costas en las latitudes medias”. “Los expertos llaman a tomar medidas urgentes, dada la importancia que tienen las costas árticas no sólo por su rico y único ecosistema, sino porque son ejes importantes para la vida económica y social de quienes allí habitan como de otras partes del globo”.

“E

“La creciente necesidad de recursos energéticos mundiales, así como el incremento del turismo y de las rutas marítimas, han posicionado esta zona en el mundo y profundizado el problema”. “Las estimaciones de que el 25% de las reservas sin explotar de gas y petróleo en el mundo están allí tiene enfrentado a más de cinco países costeros, mientras que la apertura de nuevas rutas comerciales son una pieza más del desastre que se avecina”. La sociedad del Planeta Tierra, está siendo estremecida por el acrecentamiento de la epidemia social llamada “Contaminación Ambiental”, cuya aceleración por parte de un gran número de sus miembros está tomando caracteres alarmantes. Los encargados de dirigir y de mantener el equilibrio social, político y económico de las naciones del orbe, han visto con gran preocupación el auge con que se ha multiplicado este fenómeno en sus sociedades respectivas, afectando a la humanidad en general. Padres de Familias, Maestros, Líderes religiosos, Líderes políticos, Psiquiatras, Psicólogos, Sociólogos, etcétera., como representantes de la sociedad, deben tomar el problema en sus manos haciendo uso de la técnica moderna y de los medios científicos de vanguardia, para buscar la solución a tan complejo problema. La raíz del mal está dentro del hombre y mientras éste no reflexione en CONOCERSE A SÍ MISMO, todo lo que haga a través de ideologías, estudios, y demás, para transformar la sociedad será completamente estéril. El Hombre observador puede comprobar que todo el mal que se genera a nuestro alrededor es producto del tremendo estado de Inconsciencia en que se encuentra encerrado el ser humano y por lo tanto debemos reconocer que la liberación de todos los males de la sociedad, no lo determinarán las revoluciones de sangre y aguardiente, ni fórmulas de escritorios; la libertad verdadera solo se conseguirá a través del conocimiento de sí mismo. Si un hombre se conociera a sí mismo, no caería jamás en el crimen de contaminar el agua, el aire, etc. Por algo dice el Evangelio Crístico: “Conoced la verdad y ella os hará libre”. Ya es de sobrado conocimiento que la capa de Ozono que ocupa la región superior del planeta, ha sido alterada por la acción de los humanos. "Se ha detectado en cantidades significativas, en los alvéolos pulmonares de los habitantes urbanos, partículas de asbesto que provienen de las bandas de los carros y materiales aislantes que se usan en la construcción. En el aire de las ciudades se han detectado varios agentes cancerígenos. Lo que tiene aún mayor importancia, y que por lo general se pasa por alto, es el hecho inquietante de que el 70 por ciento, poco más o menos, de las partículas contaminantes que flotan en el aire de las ciudades permanece aún sin identificar. Se desconocen sus efectos biológicos. Pero se ha demostrado por medio de experimentos recientes que animales recién nacidos al ser expuestos a esos agentes de contaminación no identificados, presentan efectos desastrosos al llegar a la edad adulta. Miles de carros ruedan en las grandes metrópolis del mundo, descargando su humo mortal en la atmósfera o en nuestros pulmones. Miles de fábricas produciendo humo. Millones de sujetos botando permanentemente centenares de metros cúbicos del humo atosigante de millones de cajetillas de cigarros y cigarrillos... ¡y ahora hasta de marihuana, bazuco...! ¡Suciedad! ¡Suciedad y más suciedad lanzada descaradamente sobre la Madre Naturaleza! He aquí un dato bochornoso: "Las pequeñas dosis de radiación resultantes de las explosiones nucleares experimentales, causan la muerte a innumerables niños debido a una alteración general de la "calidad genética" de los fetos y de su capacidad de resistencia". Como consecuencia de las explosiones nucleares, la atmósfera se halla sobresaturada de peligrosas radiaciones, entre otras el "estroncio 90" y el "Iodo 131", un isótopo que causa serias anomalías tiroideas; además que contaminan los cultivos y las aguas... ¿Y qué decir de los reactores japoneses?

La Cuarta Unidad del Razonamiento Por V. M. SAMAEL AUN WEOR

os fanáticos comunistas odian mortalmente todo lo que tenga sabor a Divinidad. Los fanáticos materialistas creen que con su razonamiento tridimensional

pueden resolver todos los problemas del cosmos, y lo peor del caso, es que ni siquiera se conocen a sí mismos”. “El dios-materia de los señores materialistas no resiste un análisis de fondo. Hasta ahora, los fanáticos de la Dialéctica Marxista no han podido demostrar realmente la existencia de la materia”. “Durante todo el siglo XIX, XX y parte del siglo presente los fanáticos materialistas han perdido el tiempo discutiendo sobre el ya cansado tema aburridor de “materia y energía”. “Mucho se ha hablado sobre la energía y la materia, pero éstas continúan, a pesar de todas las especulaciones,

siendo realmente las X - Y desconocidas. Entonces, ¿qué?” “Lo chistoso del asunto es que los secuaces reaccionarios del famoso “Materialismo Dialéctico” han tratado siempre de definir la una por la otra, resulta ciertamente ridículo definir lo desconocido por lo desconocido”. “A los pobres niños secuestrados del Tíbet se les enseñan en Beijing frases como éstas: “Materia es aquello en que se llevan a cabo los cambios llamados movimientos. Y movimientos son aquellos cambios que se llevan a cabo en la materia”. Esta es la identi-dad de lo desconocido, X = Y, Y = X. Total, circulo vicioso, ignorancia, absurdo”. “¿Quién ha tenido alguna vez en la palma de su mano un pedazo de materia sin forma alguna? ¿Quién ha conocido la materia libre de toda forma? ¿Quién ha conocido alguna vez la energía libre del concepto de movimiento? La materia en sí misma, la energía en sí misma, ¿quién la ha conocido?” “Nadie ha visto la “materia”, nadie ha visto la “energía”. El ser humano sólo percibe fenómenos, cosas, formas, imágenes, etc., pero jamás ha visto la sustancia de las cosas”. “Los señores materialistas ignoran totalmente todo lo que es una sustancia dada y dogmáticamente la llaman “materia”, cuando en realidad sólo han visto madera, cobre, oro, piedra, etc.” “Realmente, la llamada “materia” es un concepto tan abstracto como la belleza, la bondad, el valor. Ningún fanático de la dialéctica materialista ha visto jamás la sustancia de las cosas en sí misma, tal cual es la cosa en sí.” “No negamos que ellos utilicen lo que ellos llaman dogmáticamente “materia”, el burro también utiliza el pasto para su alimentación sin conocerlo, empero, ésto no es Ciencia, ésto no es Sabiduría, ésto no es nada.” “¿Quieren los fanáticos de la dialéctica materialista convertir a todos los seres humanos en borricos? Por lo que estamos viendo, así es. ¿Qué más se puede esperar de aquellos que no quieren conocer las cosas en sí mismas?”

“L