View
42
Download
0
Category
Preview:
DESCRIPTION
Wie regeert ? Deskundigen of Politici ?. Trends -verwetenschappelijking van het wereldbeeld -politiek verwijst ( ) naar wetenschap (Klimaat, Betuwelijn, Waddenzee, Schiphol, Stoffenbeleid etc.) -post modernisme; subjectieve wetenschap -. Nowotny: - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Trends
- verwetenschappelijking van het wereldbeeld
- politiek verwijst ( ) naar wetenschap (Klimaat, Betuwelijn, Waddenzee, Schiphol, Stoffenbeleid etc.)
- post modernisme; subjectieve wetenschap
-Nowotny: Expertise is more and more collective, transgressive and socially distributed
Achterliggende problemen
• Milieu wordt als steeds technocratischer gezien
• Juridisering van de samenleving; aansprakelijkheids-maatschappij
• Technologisch fatalisme; de niet maakbare samenleving
(doel-rationaliteit wordt kennisrationaliteit)
• Drie arena’s; Politiek, Wetenschap en Opinievorming
Wetenschappelijke zekerheid
Politieke relevantie
Sociaal /
Cultureel
Economie
Ecologie /
Milieu
Global Change
Klimaat systeem
Sector-structuur
(modellen / meting)
Bodem, Water,Lucht
Consensus
transparantie
Volledige statistische validatie
Doel rationaliteit
Kennis rationaliteit
Politiek relevantieWaarden
Wetenschap zekerheid zekerheid‘Feiten’
onzekerheid
+Integratie
Synthese
voorzorg principe
Doel-rationaliteit
- welomschreven doel
- na te streven met de meest efficiente middelen
- middel - doel relaties k-rationeel onderzoeken
Kennis-rationaliteit (= definitie van wetenschap)
- nauwkeurige taal
- toetsing uitspraken, empirische wetten, theorieen via streng gecontroleerde experimenten
- poging tot systematisering van resultaten (puzzeloplossend vermogen)
Arena’s; two level game (R in ‘t Veld)
1 Politiek debat
2 Wetenschappelijk debat
3 Wetenschappelijke integriteit
Gewetensvragen
u Zien we geen (milieu)risico’s over het hoofd? u Lokken we niet onterecht (te dure) maatregelen uit ?u Perspectieven ? Context ?u Alternatieve theorieën ? u Review- en consensusproces toereikend ?u Kunnen we (met de beschikbare middelen)
onzekerheden reduceren ?u Kunnen we uitleggen wat onzekerheden voor het beleid
betekenen ?
Politiek
Wetenschap
Opinievorming
Kennisparadox
Traceerbaarheids-paradoxOnafhankelijk
“objectief”
traceerbaar naar bronnen
Democratisch mandaat
NormatiefNormatief;
“Objectieve” pretentie
“vrijheid van meningsuiting”
bescherming van bronnen
Juridisering
Stoffenbeleid; Wolmanzouten (koper-, arseen-, chroom-verb.)
- 1991; Groen Links;-Willems; motie aangenomen; verbod !
- 1996; Groen Links- Vos ; motie aangenomen; verbod
‘schadelijke nevenwerkingen’ niet bewijsbaar cf Bmw
- 1998; milieucriteria (Rmnl) op basis Biocidenrichtlijn EU
- 2000 RIVM / CTB: verbod op gebruik en import; milieueffect
- 2000 CBB; vernietiging CTB-besluit op juridische overweging
- CSTEE-EU valt onderbouwing RIVM aan
- Biociden richtlijn; ook andere afwegingen; economie ??
--------------------------------------------------------------------------- +
Afweging milieu - economie ? Bewijslast ??
Schiphol
- PKB 1995: dubbele doelstelling
- veiligheidsrisico’s nemen toe; steeds andere maten
- geluid; (on)gelijkwaardigheid; de wijdere omgeving
- beleid op de grond ongelijk beleid in de lucht; RO
- zowel Tweede Kamer als Wetenschap haakt af !
-------------------------------------------------------------- +
Economie of Ecologie
Betuwelijn vlgs Frissen
- CPB negatief / sceptisch over economie ; termijn ?
- RIVM relativerend over milieubijdrage (1-3 %)
- grote inzet 6e macht
- ritualisering van het gebruik van kennis (F); wetenschappelijk posities pro en con
- fixatie op enge perceptie van economische belangen (F)
- gezag milieukennis vergt erkenning culturele gebondenheid van kennis (F)
------------------------------------------------------------- +
wetenschap (RIVM) door pers en politiek aangevallen
Klimaatverandering
- Inherente onzekerheden
- Aangewezen op wetenschappelijke consensusvorming ;
- ‘toenemende waarschijnlijkheid’ ; (confirmatie)
- IPCC proces succesvol; scenario’s en perspectieven
- Integriteit wetenschappers onder vuur (Lomborg cs)
Nadru
k op
Rech
tvaard
igh
eid
Globalisering
Regionaliseringfragmentatie
/
VVD
1
Nadru
k op
Econ
om
isch
e e
fficie
nti
e
Groen Links
‘
PvdA
LPF
34
2
D66
SGP
CDA
SP
Nadru
k op
Rech
tvaard
igh
eid
Globalisering
Regionaliseringfragmentatie
/
FukuyamaGlobaliseringMaterieel-intensief
1
Nadru
k op
econ
om
isch
e e
fficie
nti
e
No LogoRegionaal, Materieel extensiefSmall is beautifull
‘
BrundtlandGlobaliseringMaterieel-extensiefSustainable Development
HuntingtonRegionaal, Materieel intensief
‘Botsende Beschavingen’
:
34
2
Nadru
k op
Rech
tvaard
igh
eid
Globalisering
Regionaliseringfragmentatie
/
Fukuyama
1
Nadru
k op
econ
om
isch
e e
fficie
nti
e
No LogoRegionaal, Materieel extensiefAnti-Globalisme
‘
Brundtland
HuntingtonRegionaal, Materieel intensief
‘Botsende Beschavingen’
:
34
2
Nadru
k op
Rech
tvaard
igh
eid
Globalisering
Regionaliseringfragmentatie
/
Fukuyama
1
Nadru
k op
econ
om
isch
e e
fficie
nti
e
No LogoAnti Globalisme
‘
Brundtland
Huntington‘Botsende Beschavingen’
:
34
2
Scenarios : PopulationE
mp
hasi
s on
m
ate
rial w
ealt
h
Em
ph
asi
s on
su
sta
inab
ilit
y a
nd
eq
uit
yGlobalisation
Regionalisation/fragmentation
Ecologie Economie
- “Planbureaus” als kennismakelaars
- wel politiek relevant; niet politiek gestuurd
- kosten - baten problem; ‘alles van waarde is weerloos’
- Wetenschappelijke advocatuur in opkomst
- Primaat (terug) aan de politiek
Doel rationaliteit
maakbaarheid
Kennis rationaliteit; middelen
Politiek relevantie Waarden
Wetenschap zekerheid onzekerheid‘Feiten’
Niet-maakbaarheid
Primaat
CulturelePerspectief
positivisme
Doel rationaliteit; waartoe zijn wij op aarde ?
Kennis rationaliteit; hoe werkt het hier ?
Religie, FilosofieWetenschapWare wezen mens,natuur en samenleving
Aristoteles, Thomas van Aquino:
De vaagste kennis die we van het hogere verwerven
valt te verkiezen boven
de meest stellige kennis die we van het lagere hebben vergaard
Instituten
Universiteiten
Ecologie
Econom
ie Sociaal-
Cultureel
Kern-Kabinet
Economie Sociaal-Cultureel
Ecologie
Institutioneel/ Bestuur
Temperature (smoothed)
Solar activity signal
Best fit temperature /w solar signal(part explained by solar activity)
Best fit temperature /w solar signal(part explained by anthropogenic influence)
So
urc
e: M
end
e an
d S
tellm
ach
er, 2
000
Scenarios : Energy use per carrier
Em
ph
asi
s on
su
sta
inab
ilit
y a
nd
eq
uit
y
Globalisation
Regionalisation/fragmentation
Em
ph
asi
s on
m
ate
rial w
ealt
h
WaarnemingenWaarnemingen
TheorieModel
Empirische wetten / Model
Niewe Hypothese
• Theorie start punt
• Alle waarnemingen theorie geladen
• Falsificatie vs confirmatie
• ‘Consensus’ i.p.v. ‘objectiviteit’
statistiek statistiek
• Waarnemingen
• Empirische genaralisaties
•Theorie formulering
Recommended