YLLÄKSEN JA L MATKAILIJOIDEN KÄSITYKSIÄ …€¦ · YLLÄKSEN JA LEVIN MATKAILIJOIDEN...

YLLÄKSEN JA LEVIN MATKAILIJOIDEN KÄSITYKSIÄ KAIVOSTOIMINNASTA

YLLÄS JAZZ-BLUES SEMINAARI 1.2.2013, ÄKÄSLOMPOLO

Mikko Jokinen & Liisa Tyrväinen Metsäntutkimuslaitos, Kolari & Rovaniemi

AINEISTO

Kerättiin haastattelemalla turisteja lomakkeella Ylläs-Levi –alueella vuonna 2012

Vastauksia yhteensä 1703 kpl

kevät (maalis-huhti) 1126 kpl ruska (elo-syys) 577 kpl

Haastattelupaikka N %

Lentoasema 738 43,3

Kellokas 530 31,1

Elämänluukku 90 5,3

Karilan navetta 90 5,3

ZeroPoint 61 3,6

Levi kylpylä 34 2,0

Luvattu maa 27 1,6

Maisematien P-alue 25 1,5

Velhonkota 23 1,4

Gondolin kahvilaterassi 22 1,3

Taiga 19 1,1

Rautatieasema 16 0,9

Kahvila Routa 9 0,5

Pakasaivo 9 0,5

Hotelli Äkäskero 6 0,4

Hullu Poro 4 0,2

Yhteensä 1703 100,0

© METLA | Mikko Jokinen & Liisa Tyrväinen

AINEISTO

Sukupuoli: %

Mies 52,2

Nainen 47,8

100,0

Ikä % 18-34 -vuotiaat 15,9

35-49 -vuotiaat 26,9

50-64 -vuotiaat 38,2

65-90 -vuotiaat 19,0

100,0

Vastaajien keski-ikä 51,2 vuotta Levi 46,8 Ylläs 54,5 vuotta

© METLA | Mikko Jokinen & Liisa Tyrväinen

AINEISTO

Peruskoulutus: aineisto % Suomi yli 14-v%

Kansa- tai peruskoulu 10,0 33,0

Lukio tai ammatillinen koulu 24,6 49,7

Opisto- tai ammattikorkeakoulu 33,1 8,8

Korkeakoulu tai yliopisto 32,3 8,4

100,0 100,0

© METLA | Mikko Jokinen & Liisa Tyrväinen

AINEISTO

Kotimaa: %

Suomi 86,1

Muu maailma 13,9

100,0

Matkakohde: %

Levi 34,7

Ylläs 55,9

Olos 1,1

Muu kohde 8,4

100,0

© METLA | Mikko Jokinen & Liisa Tyrväinen

ALUSTAVIA TULOKSIA

© METLA | Mikko Jokinen & Liisa Tyrväinen

2,78

2,96

3,23

2,99

2,84

3,72

3,77

3,97

4,05

3,74

4,41

4,46

2,12

2,46

2,74

2,85

3,11

3,47

3,48

3,67

4,02

4,16

4,60

4,75

1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50 5,00

Vilkas yöelämä

Hemmottelu- ja hyvinvointipalvelut

Monipuoliset ohjelmapalvelut

Mahdollisuus romanttiseen

Paikallishistoria ja kulttuuri

Korkeatasoinen majoitus

Hyvä ruoka

Hyvät liikenneyhteydet

Kohteen turvallisuus

Koskematon erämää

Liikuntamahdollisuudet

Kauniit luonnonmaisemat

ka Ylläs ka Levi

Kriteeri matkakohteen valinnassa keskiarvot

Asteikko 1= ei lainkaan tärkeä… 5= erittäin tärkeä. N=1649-1670

***

***

***

***

***

*** ***

***

***

***

Tilastollinen merkitsevyys T-testi, χ2

38,9

17,8

13,3

11,5

9,8

5,3 3,4

Kaunis maisema, puhdas, erityinenluonto

Hiljaisuus, kiireettömyys, rauha

Liikunta, ulkoilu, retkeily

Loma, lepo, vapaa-aika

Muuta

Erilaisuus, aitous, eksotiikka

Erämaisuus ja koskemattomuus

Mitä Lappi teille merkitsee? N=1496

%

29,5

49,8

59,2

41,7

11,3

8,6

0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0

Kittilän toimiva kultakaivos

Hannukaisen suunniteltu kaivos

En Olen kuullut asiasta Olen perehtynyt asiaan

Tilastollisesti merkitsevä ero: Ylläksen matkailijat tietävät enemmän molemmista kaivoshankkeista (χ2, p=0.000)

Tiesittekö ennen matkalle lähtöänne Kittilän ja Kolarin kaivoshankkeista? %-jakauma, N=1689-1690

53,2

26,7

20,1

En ole koskaan käynytkaivosalueella

Olen käynyt lakkautetullakaivosalueella

Olen käynyt toimivallakaivosalueella

Oletteko käynyt kaivosalueella? N=1680

Mitä keskeisiä uhkia mielestänne liittyy kaivoksiin? prosenttijakaumat, N=1361

45,9

24,7

19,2

5,7 4,5 ympäristön saastuminen ja

liikennehaitat

koskemattoman luonnon jamaiseman pilaantuminen

melu, pöly ja liikennehaitat

voitot (hyödyt) menevätmuualle ja haitat kärsitäänpaikallisesti

muu asia

Mitä keskeisiä mahdollisuuksia liittyy kaivoksiin? prosenttijakaumat, N=1315

60,8

24,4

9,4

3,0 2,5

työpaikat ja taloudelliset hyödyt

paikallisen elämän vilkastuminen

kansantalous hyötyy

muu asia

parantunut infra japalvelurakenne

Miten arvioitte kaivostoiminnan vaikutuksia Levin ja Ylläksen alueella? Levin matkailijat, N=1610-1637

2,9

2,7

14,0

13,1

15,3

20,8

24,7

28,5

4,9

6,7

44,5

30,5

37,5

35,6

46,2

47,3

12,4

12,0

30,7

39,6

36,2

36,6

23,8

18,6

51,8

51,7

8,9

13,1

8,8

4,7

3,6

4,4

28,0

26,9

0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

Kaivostoiminnan vaikutus kansantalouteen

Kaivosten vaikutus elinkeinoelämään

Kaivosten vaikutus luonnonkäyttöön

Kaivostoiminnan vaikutus matkailuelinkeinoon

Kaivostoiminnan vaikutus imagoon

Kaivostoiminnan vaikutus luontokokemukseen

Kaivosten vaikutus erämaisuuteen

Kaivosten vaikutus ympäristöön

Erittäin kielteinen Melko kielteinen Ei vaikutusta Melko myönteinen Erittäin myönteinen

Miten arvioitte kaivostoiminnan vaikutuksia Levin ja Ylläksen alueella? Ylläksen matkailijat, N=925

4,7

6,1

25,3

27,0

31,0

36,1

40,5

42,5

7,0

9,8

44,7

35,0

39,0

35,5

38,4

44,4

17,1

11,4

23,6

24,9

23,8

25,5

18,1

10,0

45,5

49,8

5,6

10,1

4,7

1,9

2,1

2,4

25,6

22,9

2,9

0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0

Kaivostoiminnan vaikutus kansantalouteen

Kaivosten vaikutus elinkeinoelämään

Kaivosten vaikutus luonnonkäyttöön

Kaivostoiminnan vaikutus matkailuelinkeinoon

Kaivostoiminnan vaikutus imagoon

Kaivostoiminnan vaikutus luontokokemukseen

Kaivosten vaikutus erämaisuuteen

Kaivosten vaikutus ympäristöön

Erittäin kielteinen Melko kielteinen Ei vaikutusta Melko myönteinen Erittäin myönteinen

Miten arvioitte kaivostoiminnan vaikutuksia Levin ja Ylläksen alueella? Ylläksen matkailijat, N=925

4,7

6,1

25,3

27,0

31,0

36,1

40,5

42,5

7,0

9,8

44,7

35,0

39,0

35,5

38,4

44,4

17,1

11,4

23,6

24,9

23,8

25,5

18,1

10,0

45,5

49,8

5,6

10,1

4,7

1,9

2,1

2,4

25,6

22,9

2,9

0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0

Kaivostoiminnan vaikutus kansantalouteen

Kaivosten vaikutus elinkeinoelämään

Kaivosten vaikutus luonnonkäyttöön

Kaivostoiminnan vaikutus matkailuelinkeinoon

Kaivostoiminnan vaikutus imagoon

Kaivostoiminnan vaikutus luontokokemukseen

Kaivosten vaikutus erämaisuuteen

Kaivosten vaikutus ympäristöön

Erittäin kielteinen Melko kielteinen Ei vaikutusta Melko myönteinen Erittäin myönteinen

Ylläksen matkailijat arvioivat kaivoksilla olevan enemmän kielteisiä vaikutuksia ja vähemmän hyötyjä kuin Levin matkailijat Tilastollinen merkitsevyys χ2 , p=0.000-0.001

9,7%

19,6%

20,6%

24,3%

50,7%

41,7%

11,6%

10,1%

7,3%

4,3%

0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0% 80,0% 90,0% 100,0%

Levin matkailijat

Ylläksen matkailijat

Erittäin kielteisesti Melko kielteisesti Neutraalisti

Melko myönteisesti Erittäin myönteisesti

Miten suhtaudutte nykyiseen kaivostoimintaan Levin ja Ylläksen lähialueilla? N=1499

Ylläksen matkailijat, naiset ja iäkkäämmät suhtautuvat kielteisemmin tilastollinen merkitsevyys χ2, p=0.000

Miten suhtaudutte nykyiseen kaivostoimintaan Levin ja Ylläksen lähialueilla? N=1499

38,0%

40,4%

31,8%

51,7%

42,0%

23,5%

10,3%

17,6%

44,7%

0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0% 80,0% 90,0% 100,0%

En ole kuullut kaivoshankkeesta

Olen kuullut kaivoshankkeesta

Olen perehtynyt kaivoshankkeeseen

Kielteisesti Neutraalisti Myönteisesti

TIETOPOHJA HANNUKAISEN KAIVOSHANKKEESTA

tilastollisesti merkitsevä ero χ2, p=0.000

5,9%

16,9%

26,4%

26,6%

64,8%

54,4%

0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0% 80,0% 90,0% 100,0%

Levin matkailijat

Ylläksen matkailijat

Vähentäisi tuntuvasti Vähentäisi jonkin verran

Ei vaikuttaisi millään lailla Lisäisi jonkin verran

Miten kaivostoiminnan laajeneminen vaikuttaisi halukkuuteenne vierailla matkakohteessa uudelleen? N=1457

tilastollisesti merkitsevä ero, χ2 , p=0.000

12,1%

17,2%

25,7%

32,1%

59,9%

43,9% 5,0%

0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

Kotimaan matkailija

Ulkomaan matkailija

Vähentäisi tuntuvasti Vähentäisi jonkin verran Ei vaikuttaisi millään lailla

Lisäisi jonkin verran Lisäisi tuntuvasti

tilastollisesti merkitsevä ero, χ2 , p=0.000

Miten kaivostoiminnan laajeneminen vaikuttaisi halukkuuteenne vierailla matkakohteessa uudelleen? N=1457

16,6%

30,4%

50,1%

49,1%

28,6%

17,7%

3,2%

2,2%

0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0% 80,0% 90,0% 100,0%

Levin matkailijat

Ylläksen matkailijat

Heikentäisi tuntuvasti Heikentäisi jonkin verran Ei vaikuttaisi millään lailla

Parantaisi jonkin verran Parantaisi tuntuvasti

Miten arvioitte kaivostoiminnan laajenemisen vaikuttavan Levin ja Ylläksen alueiden imagoihin luontomatkailukohteena? N=1640

tilastollisesti merkitsevä ero χ2, p=0.000

Miten arvioitte kaivostoiminnan laajenemisen vaikuttavan Levin ja Ylläksen alueiden imagoihin luontomatkailukohteena? N=1640 tilastollisesti merkitsevä ero χ2, p=0.000

15,8%

24,5%

28,7%

28,2%

47,7%

49,8%

49,7%

45,0%

31,9%

21,4%

19,0%

21,7%

3,5%

3,2%

4,5%

0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

18-34 -vuotiaat

35-49 -vuotiaat

50-64 -vuotiaat

65-90 -vuotiaat

Heikentäisi tuntuvasti Heikentäisi jonkin verran Ei vaikuttaisi millään lailla

Parantaisi jonkin verran Parantaisi tuntuvasti

YHTEENVETO

• Erityinen luonto ja ulkoliikuntamahdollisuudet tärkeimpiä motiiveja Ylläksen ja Levin matkailussa → voidaan puhua luontomatkailusta

• Ylläksen matkailijat Levin matkailijoita kriittisempiä kaivoksia kohtaan (matkailijoiden erot vai kaivoshankkeiden erot?)

• Matkailijat verrattain iäkkäitä, ja iäkkäimmät suhtautuvat nuorempia kriittisimmin kaivoksiin

• Kaivokset eivät ole vetovoimatekijä tulla matkalle Lappiin

• Mielikuvatasolla kaivokset ja luontomatkailu ristiriidassa ja,

• Imagonhallinta ja luontomatkailun fyysisen toimintaympäristön säilyminen avainkysymys yhteensovittamisessa: löytyykö mielikuvalle puhtaasta koskemattomasta matkailukohteesta katetta jatkossa

© METLA | Mikko Jokinen & Liisa Tyrväinen