View
99
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
ELISA
Daniel Goicochea
Universidad Nacional Mayor de San MarcosFacultad de Ciencias BiológicasEscuela Académico Profesional de Microbiología y Parasitología
Fundamento
• Se basa en la reacción Ag-Ab específico
• Marcaje con enzima indicadora (unida a un Ag o Ab) que produce productos coloreados
• La diferencia principal entre las técnicas de RIA y ELISA es que la primera utiliza como marcador un isótopo y la segunda la actividad de un enzima
• Anteriormente se empleaban isótopos radioactivos, que suponía mayor riesgo y costo en el laboratorio.
ELISA
Métodos de ELISA
ELISA Directo• Ag inmobilizados y detectados por
Ab primarios conjugados con enzimas. Es muy importante la especificidad del Ab primario.
• PROS: mínimo procedimiento, evita reactividad cruzada al no usar un Ab secundario
• CONS: requiere marcado de todos los Ab primarios – alto costo, no todos los Ab son adecuados para ser marcados
ELISA Indirecto
• Los Ab primarios no están marcados, son detectados por Ab secundarios conjugados con enzimas.
• PROS: Se puede usar una gran cantidad de Ab secundarios para diferentes ensayos, los Ab primarios mantienen máxima inmunoreactividad
• CONS: Puede ocurrir cross-reactivity
ELISA No competitivo (Sandwich)
• Ag capturado por Ab y detectado por Ab diferentes. Ambos Ab deben ser elegidos con cuidado para prevenir la reactividad cruzada o competencia por sitios de unión.
• PROS: Sensibilidad, alta especificidad, el Ag no necesita haber sido purificado antes de usar
• CONS: Los Ag deben tener al menos dos lugares de unión a Ab
ELISA Competitivo
• EL Ag de la muestra y el Ag purificado inmobilizado compiten por la unión (captura) del Ab.
• PROS: crude or impure samples may be used, high reproducibility.
• CONS: lower overall sensitivity and specificity.
Directo No competitivo
Directo
Diseño para cuantificación de Antígeno
• Método «Sándwich» o ELISA de captura• El Ag debe ser capaz de ser reconocido por
dos moléculas de Ab, simultáneamente: Uso de Ab policlonal o de dos Ab monoclonales (que reconocen distintos epítopos)
Miotoxina de Bothrops asper
Toxina tetánica
Diseño para cuantificación de anticuerpo
• Método indirecto: unión de Ag a fase sólida y unión de Ab de la muestra. Detección por conjugado.
• Riesgo: cambio conformacional del Ag al unirse a fase sólida
IgE sérica (alergias)
Enzimas y substratos• Principales enzimas: peroxidasa de rábano y
fosfatasa alcalina de mucosa intestinal bovina.• Pueden unirse a Ab sin alterarlos ni perder su
capacidad catalítica.• Catalizan reacciones que producen productos
coloreados solubles o precipitables:– Solubles: cuantificación por espectofotrometría, o en
el caso de fluorogénicos que se pueden detectar a bajas concentraciones
– Pp: técnicas de localización cuantitativa (WB, EIT, etc.)
Resultados• Positivo:– Presencia de anticuerpos (empleado en detección
de enfermedades) o antígenos• Falso positivo:– Producción de Ab en una persona que estuvo
enferma, pero ya se curó– Inespecificidad Ag-Ab
• Falso negativo:– Producción en bajas cantidades de Ab, puede
pasar desapercibido
Muestra: 256 adultos del Distrito de Cauday, CajamarcaDetección de anti-Toxocara IgG por dot-ELISA, usando antígenos TES (T. canis larvae excretory-secretory Ag)
Positivos Negativos
Toxocara dot-ELISA 53.1% (136) 46.9%
Las muestras de suero recibieron antígenos de Ascaris suum y disminuyó los resultados positivosLas muestras negativas siempre se mantuvieron negativas
Positivos Negativos
Toxocara dot-ELISA 44.92% (115) 55.08%
HIV ELISA detection
• The most popular ELISA involves an indirect method in which HIV antigen is attached to a well of a 96-well microtiter plate. Antibody in the sample is allowed to react with the antigen-coated solid support
• El método de ELISA descrito detecta antígenos solubles en la orina de los pacientes detectado por un Ab monoclonal para confirmar casos de pacientes con Legionella pneumophila serogroup 1 (L.pn 1).
• Especificidad del ensayo: 100%• Detección de antígeno en la orina: 77%
Recommended