Красноярский электротехнический журнал «Энергетика и электроснабжение регионов» №5, май 2010

ТЕМА НОМЕРА 4Кабельная продукция: рекомендации, новинки

Внимание, новинка: арматура для самонесущих изолированных проводов TM IEK 4

Как правильно выбрать сечение кабеля 6

Фальсификация на кабельном рынке России – излечима ли эта «болезнь»? 8

Евгений Федоров: «Новый этап развития «Иркутскэнерго» будет агрессивным» 2

РОСНАНО: развитие производства светодиодов в России 11

Российские трансформаторы. Кто в ответе за качество? 14

Устройство защитного отключения УЗО – надежная защита от поражения электрическим током и от пожара 18

Энергоэффективные распределительные трансформаторы:проблемы и надежды 22

Главный редактор: Смирнов Борис Александрович, е-mail: [email protected]

Руководитель проекта:Червячков Алексей, е-mail: [email protected]

Дизайн и верстка:Белов Александр, Катышева Наталия, е-mail: [email protected]

Менеджеры по рекламе: Захаренко ЕвгенияСавельева ТатьянаЯнковская Наталья

Менеджер по работе с РА:Колегова Евгения, e-mail: [email protected]

Адрес редакции и издателя:Росиия, 660077, г.Красноярск, ул.Молокова, 27, офис 109Телефон/факс: +7 (391) 277-74-27, 277-74-26, 277-74-25Корпоративный сайт: www.idv-online.ru

СПРАВОЧНЫЙ БЛОК 25

Аппараты низкого напряжения 25

Трансформаторное оборудование 27

Радиодетали и электронные компоненты 28

Автоматизация - приборы и средства общепромышленного назначения 28

Промышленное и строительноеоборудование 29

Подъемно-транспортное, крановое, тяговое оборудование 29

Насосы, агрегаты, насосные установки 29

Кондиционирование, вентиляция, отопление 30

Электроприводы 30

Кабельные изделия 30

Светотехнические изделия 31

Ñ Î Ä Å Ð Æ À Í È Å

Отраслевой электротехнический рекламный журнал «Электроснабжение регионов» зарегистрирован в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Красноярскому краю. Свидетельство о регистрации: ПИ №ТУ24-00081Учредитель журнала: Смирнов Борис Александрович

Отдел подписки: +7 (391) 277-74-28, e-mail: [email protected]

Отпечатано в типографии ОАО «ПИК «Офсет»:г. Красноярск, ул. Республики, 51, тел.: 211-83-98

Тираж номера: 10000 экз.Подписано в печать 20.05.2010г.Заказ № 976Распространяется бесплатно.

Редакция не имеет возможности вступать в переписку, не рецензирует и не возвращает не заказанные ею рукописи и иллюстрации. Редакция не несет ответственности за содержание рекламных материалов.

Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с обязательным указанием ссылки на журнал «Электроснабжение регионов».

2 тел. (391) 2-777-427, 2-777-425, 2-777-426, 2-777-428

Интервью

Иркутские энергетики заявляют о на-чале посткризисного развития региональ-ной энергосистемы. Евгений Фёдоров, ставший 1 марта исполнительным дирек-тором ОАО «Иркутскэнерго», обещает, что оно будет агрессивным. В интервью он рассказал о своих впечатлениях от первых дней работы в компании.

— Что было определяющим при приня-тии решения сменить кресло топ-менеджера РУСАЛА на кресло исполнительного дирек-тора «Иркутскэнерго»?

— Большая, стабильно развивающаяся компания - разве не главный аргумент для любого менеджера?

— Ваш брат Денис Фёдоров является гендиректором «Газпром Энергохолдинга». Стремление работать в энергетическом секторе - семейное?

— Наш отец Владимир Алексеевич Фёдо-ров - доктор технических наук. Он всю жизнь проработал на Калужском турбинном заводе, так что можно сказать, что в энергетике мы с братом с рождения.

— С марта вы занимаете должность ис-полнительного директора «Иркутскэнер-го». Как оцениваете нынешнее состояние компании?

— В «Иркутскэнерго» сейчас не существует больших технических проблем. По прошлому году коэффициент готовности оборудования на ТЭЦ «Иркутскэнерго» составил в среднем 98,82%, на ГЭС - 99,47%. Это одни из самых высоких показателей по стране. Компания стабильна и с экономической точки зрения нет особых проблем с финансированием инвести-ционной и операционной деятельности.

Более того, в этом году предполагается гораздо больший объём капитальных вло-жений: начинается период возобновления развития, которое по понятным причинам в прошлом году затормозилось. Инвестици-онная программа будет увеличена в полтора раза и составит 5,2 миллиарда рублей. Основ-ная доля инвестиций будет по-прежнему направлена на увеличение надёжности обо-рудования. Оставшиеся средства пойдут на реализацию эффективных и окупаемых про-ектов, развитие и реализацию программы по реконструкции схем теплоснабжения.

— В техническом отношении над чем, прежде всего, придётся работать?

— Существуют проблемы, которые дав-но обсуждаются в регионе. Это и состояние тепловых сетей в Иркутске, и дальнейшее развитие генерации в целом по области. К слову, на программу обеспечения надёжности планируется направить около 3,5 миллиарда рублей. Программа предусматривает замену поверхностей нагрева и элементов топки кот-лов, реконструкцию турбин и паропроводов на ТЭЦ и т.д. Программа покрытия растущего энергопотребления предполагает выполнение ТЭО новых энергоисточников, в том числе - ТЭС в Усть-Кутском районе.

— В связи со стабилизацией ситуации в энергетическом секторе компания намере-на сокращать кредитный портфель?

— Кредитный портфель «Иркутскэнерго» находится на нормальном уровне - проблем с

Евгений ФЁДОРОВ: «Новый этап развития «Иркутскэнерго» будет агрессивным»

[email protected] Скачать свежий номер www.idv-online.ru/doc

# 5 (29), 2010

Интервью

обслуживанием кредитов и их гашением нет, компания не «закредитованная», как многие другие в отрасли. Банки на сегодняшний день благосклонны, ведётся повсеместное сниже-ние ставок по новым и старым заимствовани-ям. Что касается облигационных займов, то это, скорее, резерв на будущее - в районе 5 млрд. рублей в плане. Пока же предпосылок нет, но почему не попробовать, если стоимость денег по кредиту окажется выше?

— С учётом того, что вы возглавляли инжинирингово-строительный дивизион ОК РУСАЛ, можно ли утверждать, что вас пригласили не для антикризисного управ-ления «Иркутскэнерго», а для реализации его новых проектов?

— Скажем так: посткризисный, новый этап развития компании будет довольно агрессив-ным, хотя, безусловно, основной задачей будет являться повышение эффективности операци-онной деятельности.

— Какие проекты «Иркутскэнерго» вам наиболее симпатичны?

— Однозначно я сторонник темы теплофи-кации и закрытия неэффективных тепловых мощностей с дозагрузкой тепловых станций: примером можно считать проект «Малый Юг», параллельно с которым будут реализовываться и другие проекты в этом направлении, в бли-жайшие годы это позволит закрыть нам десятки неэффективных и неэкологичных котельных. В целом у меня очень хорошее впечатление от портфеля инвестпроектов «Иркутскэнерго». У компании есть видение того, как она будет развиваться в ближайшие десять лет.

Конечно, внешние факторы будут коррек-тировать эту программу: к сожалению, мы не до конца удовлетворены правилами долго-срочного рынка мощности, дающими специ-альные преференции объектам, строительство которых будет осуществляться в рамках до-говоров предоставления мощности; мы не до конца понимаем, как будут реализовываться проекты развития газоснабжения в Иркутской области, и так далее.

— Какой вид генерации, на ваш взгляд, наиболее перспективно развивать в Иркут-ской области?

— Часть энергоисточников, безусловно, эффективно перевести на газ: те же объекты в Братске. Там уже работает наша пилотная газовая электрокотельная, есть планы по строительству мини-ТЭЦ. Здесь же рассчи-тываем частично перевести на газ ТЭЦ-6. Отдельная тема - перспективы перевода на газ Иркутска, Ангарска, Саянска. Проекты смотрятся интересно, но в лучшем случае их реализация станет возможна только через семь-десять лет, и, безусловно, решение об их реализации будет зависеть от ценовой по-литики Газпрома в Восточной Сибири. Вместе

с тем это не означает повсеместного отказа от угольной генерации. Мы говорим о симбиозе угольной, газовой и гидроэнергетики.

— На каких объектах компании вы уже успели побывать? Как оцениваете их со-стояние?

— Первые свои выходные в теперешней должности провёл на Ново-Иркутской ТЭЦ. У единственного теплоисточника в городе очень серьёзная задача - надёжно обеспечивать теплом город, в котором проживает более полумиллиона человек. Также в первые дни побывал на Братской ГЭС и ТЭЦ-10 в Ангарске, где проходили балансовые комиссии.

— Вы намерены инициировать кадровые изменения в компании?

— Пока не готов ответить. Думаю, как у ру-ководителя у меня есть классические сто дней управления, чтобы разобраться в ситуации. Но «Иркутскэнерго» никогда не было закостене-лой структурой, скорее наоборот - мобильно на изменения, с положительной динамикой. Это я буду учитывать.

— Насколько позитивно для компании то, что звено топ-менеджеров молодеет?

— В моём понимании возраст - важный фак-тор, но не единственный и не главный. Приоритет всё же принадлежит профессионализму и увле-чённости делом, нацеленности на результат.

— Вы предпочитаете вахтовый метод или намерены жить в Иркутске?

— Пока прошло не так много времени, чтобы составить чёткое мнение о городе и регионе, но обустраиваюсь, планирую в ближайшее время перевезти семью. В будущем познаком-люсь и с развлечениями сибиряков: скажем, в следующем сезоне попробую встать на горные лыжи, а в этом году, будет время, посмотрю на энергетику Байкала глазами туриста.

Беседовала Екатерина Арбузова Газета «Восточно-Сибирская правда»

Биографическая справка:

Евгений Владимирович Фёдоров родился в 1978 году в Обнинске. В 2001 году окончил Московский государственный технический университет им. Баумана, затем аспирантуру Московского энер-гетического института. Имеет степень кандидата экономических наук. Свою карьеру Евгений Фёдоров начинал инженером в Центре энергосбережения РАО «ЕЭС России». В 2002 г. возглавил отдел энергетического инжиниринга в компании «РУСАЛ», с 2006 по 2008 год руководил реализацией совместного проекта РУСАЛа и «РусГи-дро» «Богучанское энергометаллургическое объединение» (строи-тельство Богучанской ГЭС и Богучанского алюминиевого завода). В 2008 г. возглавил энергетический, а позже инжинирингово-строительный дивизион ОК РУСАЛ.

4 тел. (391) 2-777-427, 2-777-425, 2-777-426, 2-777-428

ВНИМАНИЕ,НОВИНКА: арматура для самонесущих изолированных проводов TM IEK

Компания «ИЭК» провела очередное расширение ассортимента. При этом на рынок были выведены не просто изделия, дополняющие текущий ассортимент, а новая продуктовая группа: арматура для самонесущих изолированных проводов.

Что же такое – самонесущие изолирован-ные провода (СИП), что представляет собой специализированная арматура?

Напомним, что в 2006 году вышло по-ложение о технической политике в распре-делительном электросетевом комплексе, утвержденное совместным распоряжением ОАО РАО «ЕЭС России» и ОАО «ФСК ЕЭС», которое предусматривает отказ от исполь-зования неизолированных проводов для распределительных сетей 0,4-1 кВ. Само-несущие изолированные провода (СИП) - это провода, призванные их заменить. Изолированные провода обладают рядом преимуществ: исключается их схлестывание, что значительно повышает пожаробезопас-ность, на них не образуется наледь, появля-ется возможность подключения абонентов под напряжением, монтажные работы значительно упрощаются. Изолированные провода обладают высокой механической прочностью, линия на основе СИП обладает меньшим реактивным сопротивлением, что значительно снижает энергопотери. Помимо этого СИП можно прокладывать совместно с проводами низкого и высокого напряже-ния, линиями связи, возможна прокладка проводов по фасадам зданий, что дает существенную экономию на опорах.

Существует несколько типов проводов СИП. Далее мы представляем арматуру, предназначенную для подвеса двух систем проводов – так называемых СИП-2 и СИП-4,

получивших наибольшее распространение в России. СИП-2 представляет собой комбина-цию проводов, когда вокруг изолированного несущего нулевого провода скручены изо-лированные фазные провода. В этой системе вся механическая нагрузка ложится на несу-щий нулевой провод. СИП-4 – это система, в которой отсутствует несущий провод, а подвеска осуществляется за все проводники одновременно, то есть нагрузка распределя-ется равномерно на все провода.

Любая линия электропередач начина-ется с трансформаторной подстанции. Для подключения линии к присоединительным клеммам трансформатора предназначены герметичные наконечники НИМ TM IEK. Одна часть наконечника, предназначенная для опрессовки, изготовлена из алюминия, другая из меди. Область соединения металлов герметично изолирована, а внутренняя по-лость изделия заполнена контактной смазкой, предохраняющей поверхность от окисления, снижающей контактное сопротивление, и, обеспечивающий надежный электрических контакт в системе медь-алюминий.

Для осуществления соединения само-несущих проводов в пролетах между собой разработаны гильзы ГИН, ГИФ и ГИА TM IEK. Гильзы ГИН соединяют провода несущей нейтрали в системе проводов СИП-2. Для соединения фазных проводов все в той же системе предназначены гильзы ГИФ, а для системы, в которой нагрузка распределяется равномерно на все проводники, наиболее часто используемые при осуществлении

абонентских ответвлений, предназначены гильзы ГИА. Так же как наконечники все гиль-зы покрыты с внутренней стороны контактной смазкой, а с внешней стороны изолирова-

Тема номера


# 5 (29), 2010

ны полимерной оболочкой, устойчивой к ультрафиолетовому излучению и погодно-климатическим воздействиям.

Анкерный кронштейн КАМ-4000 TM IEK предназначен для крепления анкерных и про-межуточных зажимов, фиксирующих СИП на опорах линий электропередач. Изделие укреплено ребрами жесткости, значительно увеличившими разрушающую нагрузку. Монтаж кронштейна может быть проведен с помощью стальной ленты или болтовым соединением. КАМ-4000 оснащен рисками и направляющими, значительно облегчаю-щими процесс монтажа, и предохраняющими бандажную ленту от несанкционированного смещения. К кронштейну может быть за-креплен анкерный зажим ЗАБ 16-25 TM IEK, предназначенный для анкерного крепления 2-х или 4-х самонесущих изолированных проводов. Помимо классических преиму-ществ зажима (возможность варьировать выступ дужки зажима, низкая масса зажима,

отсутствие необходимости в использовании дополнительного инструмента при монтаже линии электропередач), компания «ИЭК» снабдила зажим фиксирующим элементом, крепящимся на металлическую дужку, что предохраняет ее от выскальзывания из кор-пуса зажима. Так же для крепления системы СИП-4 предназначены зажим ЗАБ 4х16-35, обладающий незначительной массой, и за-жим ЗАБу 4х10-35, конструкция которого предусматривает его превращение в про-межуточный зажим. Подвес системы СИП-2

производится с помощью зажимов серии ЗАН TM IEK, которые не требуют дополнительного инструмента при монтаже и самозажимаются при фиксации нулевой несущий жилы. Обыч-

но анкерные зажимы используют в случае отклонения линии электропередач. Если же линия прокладывается по прямой, рекомен-дуется использовать промежуточные зажимы, например, КОПМ 1500 TM IEK. На фасадах или стенах зданий крепление системы проводов осуществляется комплектами фасадного кре-пления, позволяющими проводить несколько линий по одной трассе.

«Сердцем» любой линии смонтирован-ной на основе самонесущих изолированных проводов являются прокалывающие зажимы ЗОИ TM IEK, с помощью которых проводится

ответвление от магистральной линии. При затягивании срывных головок болтов проис-ходит прокалывание изоляции самонесущего провода с последующим срывом головок. Конструкция зажима, как и гильз, обеспечива-ет не только надежный электрический контакт, но и герметичное соединение, предохраняю-щих линию от токов утечек.

Текст: Алексей Ильин

ООО «ИНТЕРЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ»www.iek.ru, [email protected]


6 тел. (391) 2-777-427, 2-777-425, 2-777-426, 2-777-428


Как правильно выбрать сечение кабеля

Качественная правильно подобранная электропроводка позволит обезопасить поме-щение от таких нежелательных «сюрпризов», связанных с электричеством, как короткое замыкание, возгорание и всех последствий связанных с этими явлениями.

Решив заняться электропроводкой своими силами без участия специалистов, многие не до конца осознают важность правильного вы-бора кабеля. Выбор кабеля зависит от многих параметров. При выборе кабеля необходимо учитывать все: от величины токовой нагрузки на проводник (включая ее продолжитель-ность) до особенностей электромонтажа и факторов внешней среды.

Качество также является одним из по-казателей при выборе кабеля. Наилучшим вариантом является медный кабель. Он более прочен и устойчив к деформации, чем алю-миниевый. Он менее подвержен окислению и является лучшим проводником, а значит, площадь его поперечного сечения будет на порядок меньше, чем у алюминиевого кабеля с теми же характеристиками. Как следствие, медный кабель будет тоньше и выглядеть лучше, что особенно важно при внешнем от-крытом электромонтаже.

Под понятием «сечение кабеля» (как и «сечение провода») подразумевается по-перечное сечение кабеля, измеряемое в мм2. Выбор сечения кабеля (как и сечения прово-да) производится по:

- условиям нагревания

- условиям механической прочности

- экономической плотности тока

Также, при выборе сечения кабеля иногда учитывается его длина и возможность потери напряжения в сети. Так, для электросетей с большой плотностью нагрузки и малой дли-ной наиболее значимым будет фактор выбора сечения кабеля (сечения провода) по услови-ям нагревания. А для электролиний большой протяженности при небольшой нагрузке наи-более целесообразным будет выбор сечения кабеля по величине потери напряжения и условиям механической прочности.

При выборе сечения кабеля следует учи-тывать суммарную мощность подключаемых приборов. Лучше производить выбор кабеля с «запасом» на подключение дополнительных приборов в будущем. Расчет сечения кабеля производится по нескольким формулам, исходя из учета спектра определенных пара-метров, и является необходимой процедурой при правильном выборе кабеля.

Использование данных формул под-разумевает наиболее точный расчет сечения кабеля и требует знания необходимых для расчета данных (напряжение и длина линии, мощность потребления, сила тока, удельное сопротивление материалов и т.д.). Для того чтобы упростить подбор необходимого се-чения кабеля, вы можете воспользоваться нижеприведенной таблицей, отражающей приблизительное соответствие сечения ка-беля определенным показателям.

Сечение кабеля

Тип проводки

Сечение кабеля, мм

Медная, проложенная открыто

Аллюминиевая, проложенная открыто

Медная, проложенная в трубе

Аллюминиевая проложенная в трубе

Ток, А Мощ-ность, кВт



Ток, А Мощ-ность, кВт220 В 380 В 220 В 380 В 220 В 380 В 220 В 380 В

11 2,4 - - - - - - - - - - 0,5

15 3,3 - - - - - - - - - - 0,75

17 3,7 6,4 - - - 14 3 5,3 - - - 1

23 5 8,7 - - - 15 3,3 5,7 - - - 1,5

26 5,7 9,8 21 4,6 7,9 19 4,1 7,2 14 3 5,3 2

30 6,6 11 24 5,2 9,1 21 4,6 7,9 16 3,5 6 2,5

41 9 15 32 7 12 27 5,9 10 21 4,6 7,9 4

50 11 19 39 8,5 14 34 7,4 12 26 5,7 9,8 6

80 17 30 60 13 22 50 11 19 38 8,3 14 10

100 22 38 75 16 28 80 17 30 55 12 20 16

140 30 53 105 23 39 100 22 38 65 14 24 25

170 37 64 130 28 49 135 29 51 75 16 28 35


# 5 (29), 2010


8 тел. (391) 2-777-427, 2-777-425, 2-777-426, 2-777-428

По просьбам наших читателей мы еще раз публикуем этот материал, который и сейчас не потерял своей актуальности.

Еще в сентябре 2006 года была опу-бликована моя статья «О соотношении «цена-качество» на рынке КПП», в которой я постарался изложить свой взгляд на про-блему поступления на рынок некачественной кабельно-проводниковой продукции.

Фальсификация на кабельном рынке России – излечима ли эта «болезнь»?

ФАЛЬСИФИКАЦИЯ (от лат. falcificare - подделывать) - подделка, сознательное искажение, подмена (подлинного, настоящего) ложным.. /«Словарь юридических терминов»/

Материал вызвал интерес у читательской аудитории, поступило много откликов. Были и критические, но, в основном – с поддерж-кой, одобрением, даже с благодарностью. Так, позвонил главный технолог одного из машиностроительных предприятий: «Устал бороться со снабжением. Для них, главное, подешевле купить кабель, а мы потом крас-неем и оправдываемся перед Заказчиками, отбиваемся от рекламаций. Я пришел к ним со статьей, изучайте мол, вот, кто и как производит Ваш дешевый кабель. Помогло. Спасибо!». Но, главный вопрос, задавае-мый читателями - «Что делать, как навести порядок?». Вне всяких сомнений, проблема актуальная. Поэтому я посчитал возможным продолжить, развить и несколько глубже рассмотреть тему.

Для начала, позволю себе коротко напом-нить содержание предыдущей статьи.

Речь шла о том, что за последние годы на рынке кабельно-проводниковой продук-ции России появилось много мелких пред-приятий, ориентированных на производство низкокачественного дешевого ширпотреба, предлагающих кабель и провод по ценам, не обеспечивающим возмещение затрат на их производство. Иногда они продают свою продукцию под маркой ЗАОр «НП «Подольсккабель», ОАО «Камкабель», ОАО



# 5 (29), 2010

«Электрокабель» Кольчугинский завод» и других уважаемых предприятий, чем наносят ущерб их репутации.

Наглядно, на конкретном примере рас-чета цены на силовой кабель марки ВВГ-П 3х1,5 я продемонст-рировал, сколько реаль-но должен стоить кабель, изготовленный в соответствии с нормативами, и как форми-руется цена дешевого кабеля, предлагаемо-го жуликами, а именно:

- производитель сознательно занижает диаметр проволоки, радиальную толщину изоляции и оболочки – экономия до 6%;

- производитель использует не очень качественные материалы и, кроме того, в процессе опрессовывания в пластикат до-бавляет до 30% переработанных отходов – экономия до 3%;

- производитель использует медную скальпированную проволоку от бывших в употреблении кабелей для нефтепогружных насосов – экономия по меди до 7%;

- производство кабеля осуществляется на старом изношенном оборудовании, не позво-ляющем соблюдать технологию, фактически не требующем расходы на амортизацию;

- рабочим, часто гастарбайтерам, выпла-чивается минимальная заработная плата, в связи с чем они не заинтересованы в конечном результате своего труда, и, как правило, не имеют необходимой квалификации.

Для желающих покупать только ка-чественную продукцию я рекомендовал самый простой, не требующий специаль-ного оборудования, способ определить фальсификат – взвешивание кабеля, про-вода и сравнение полученных результатов с нормативными показателями. Наш рецепт я хотел бы еще раз подтвердить последним, самым свежим примером.

Осуществляя подготовку по поставке большой партии провода марки ПВ-1 сечени-ем 1,5 мм2 на одно из крупных промышленных предприятий Москвы в августе сего года, мы осуществили контрольные взвешивания провода шести производителей. Результат оказался ошеломляющим: 15,4 кг/км, 16,0 кг/км, 16,8 кг/км, 17кг/км, и, лишь только два образца удовлетворяли нормативным показателям – 20 кг/км в соответствии с ГОСТ 6323-79 производства ЗАОр «НП «По-дольсккабель» и ЗАО «Группа компаний «Москабельмет». Очень хотелось бы назвать также и «бракоделов» по именам, однако по понятным причинам я этого делать не буду. Полагаю, что, прочитав эту статью, они сами себя узнают и сделают выводы.

Подтверждение результатов наших ис-следований я нашел на сайте ОАО «Электро-кабель» Кольчугинский завод». Материал

мне показался очень убедительным, поэтому позволю себе воспроизвести его дословно:

Один из потребителей задал вопрос: «Бухты кабеля NYM-J сечением 3х1,5 рос-сийских производителей имеют разный вес. Значит ли это, что кто-то производит некачественный кабель?»

Комментарий ОАО “ЭКЗ”:

«Мы приобрели бухту одного из россий-ских производителей и провели лаборатор-ные исследования, в ходе которых были по-лучены определенные данные (см. таблицу).

Сравнивая параметры, представленные в таблице, Вы сами можете сделать соот-ветствующие выводы. Но, от себя хотим добавить следующее. На основании лабора-торных исследований установлено, что для медной катанки российского производства минимально-допустимым диаметром, обе-спечивающим выполнение нормативных требований по электрическому сопротивле-нию для ТПЖ сечением 1,5 мм2 (в кабелях со скрученными и изолированными жилами), является диаметр 1,38 мм. Диаметр 1,35 мм дает заведомое несоответствие норматив-ным требованиям, что приводит к перегреву кабеля в процессе эксплуатации, а значит к преждевременному выходу кабеля из строя, и, что самое опасное – возникает угроза пожара. Толщина изоляции и толщина обо-лочки исследуемого образца также отличны от нормативных значений в сторону умень-шения. Завод, чья бухта была исследована, сэкономил на материалах, что и отразилось на весе бухты, соответственно и на качестве кабеля. Данные лабораторных исследований позволяют сделать выводы в том, что: - при-обретенная потребителем бухта кабеля NYM-J не соответствует нормативным требованиям DIN VDE (Германия)»...

Рассматриваемая проблема, скажу без преувеличения, стала бедствием отечествен-ного кабельного рынка. Подтверждением тому является внимание к теме, оказываемое в последнее время организацией «Некоммер-

ПараметрыНормативное

значение диаметра жилы

ОАО «Электрокабель» Кольчугинский завод»

Другой российский

завод

ТПЖ, мм 1.38 1.39 1.35

Толщина оболочки, мм 1.40 1.50 1.27

Толщина изоляции, мм 0.60 0.62 0.58

Вес, кг 14.9 12.3


10 тел. (391) 2-777-427, 2-777-425, 2-777-426, 2-777-428

ческое партнерство производителей кабель-ной продукции «Международная Ассоциация «Электрокабель», которое включило вопросы поступления на рынок некачественной про-дукции в повестку дня одного из своих со-браний в 2006 году. Полагаю, что извещение ОАО «ВНИИКП» К71.758-2007 об аннулиро-вании с 01.07.2007 года ТУ 16.К13-020-93 на провода бытового назначения марок ПУНП, ПУГНП, АПУНП, как наиболее подвержен-ных фальсификации, с заменой на ВВГ-П и ААВГ-П, выпускаемые по ГОСТ 16442-80, можно рассматривать, как один из реальных шагов НП «Ассоциаця «Электрокабель» по борьбе с бракоделами.

В начале 70-х годов, уже прошлого века, я несколько лет работал Государственным поверителем в лаборатории электрических измерений Свердловского филиала «Все-российского научно-исследовательского института метрологии» им Д.И.Менделеева. С ностальгией вспоминаю те времена, когда я, простой поверитель, мог остановить про-изводство крупного промышленного пред-приятия при обнаружении каких-либо от-ступлений от требуемых нормативов. Нас, по-верителей, имеющих удостоверение красного цвета с тисненным золотом гербом страны и надписью «Государственный Комитет стан-дартов при Совете Министров СССР», уважали (читать, боялись) более, чем в наше время, скажем, налогового инспектора. Сегодня нужна какая-то серьезная структура, которая имела бы все необходимые полномочия для решения обсуждаемой проблемы.

На мой взгляд, необходимо продол-жать работу по ужесточению требований в технической документации на изготовле-ние кабельно-проводниковой продукции, имеющей широкое потребление, простой в изготовлении и не требующей сложного технологического оборудования, как: про-вода марок ПВ, ПГВА, ПВС, шнура ШВВП, кабеля силового марки ВВГ во всех его мо-дификациях, т.е. той продукции, которую по силам изготовить мелким производителям, чаще всего умышленно занижающим нор-мативные показатели по меди, алюминию, изоляции и оболочке.

Могло бы оказаться эффективным пре-дание огласке «черного списка бракоделов», подготовленного на основе предметного ис-следования продукции предприятий путем контрольных закупок с использованием ин-струментального контроля. В конце концов, наверное, к этой работе можно привлекать органы прокурорского надзора, поскольку эксплуатация кабеля и провода, изготов-ленного с отступлениями от требований ГОСТ и ТУ, может привести к авариям, по-жарам, и другим техногенным катастрофам и, следовательно, к человеческим жертвам

и материальному ущербу.

В этой связи я хотел бы обратиться к снабженцам, принимающим решение, какой кабель и у кого закупать. Пожалуйста, будьте бдительны, не покупайте кабель и провод у малоизвестных производителей, поставщиков, какой бы заманчивой не была цена. Если Вы купили в магазине колбасу, в которой на 25% не доложено мяса, максимум - Вы будете огорчены вкусовыми качествами продукта и бездарно потраченными деньгами. Однако, если Вы приобрели кабель или провод с за-ниженным сечением токопроводящей жилой на 25%, это совершенно другое дело. Помните, что ценой Вашей ошибки, скупости или эконо-мии может оказаться человеческая жизнь.

Среди наиболее масштабных, известных пожаров в России за последние годы можно назвать пожар на заводе двигателей «КАМАЗ» в апреле 1993 года, пожар на Останкинской телебашне в августе 2000 года. Расследо-вание показало, что причинами пожаров в обоих случаях было нарушение правил экс-плуатации электроустановок, ошибки про-ектировщиков и ненадлежащее исполнение правил противопожарной безопасности. Однако, статистика пожаров, по данным ФГУ ВНИИПО МЧС России, свидетельствует, что причиной более 60% пожаров, возникших от электротехнических изделий, являются кабель и провода. К сожалению, мы не располагаем статистикой пожаров, возникших из-за ис-пользования низкопробной, изготовленной с отступлениями от требований ГОСТ и ТУ, кабельно-проводниковой продукции. Но, можно не сомневаться в том, что процент этот достаточно велик, и что, при расследовании причин пожара прокурор или следователь обязательно найдет «стрелочника» – снаб-женца, который закупил некачественный кабель, приведший к пожару.

Текст:Почуев Евгений, инженер-электромеханик, заместитель генерального директора,руководитель кабельного проекта ООО «ТФК «Большой Урал»

Использованные материалы:

1. «Словарь юридических терминов» 1999;

2. Статья «Проблемы обеспечения безо-пасности кабельных потоков», Г.И.Смелков, В.А.Пехотиков, А.И.Рябиков, журнал «Кабель и провода» №2(291)2005;

3. «РосБизнесКонсалтинг» http://www.rbc.ru;

4. «Интерфакс» 19.06.2001;

5. «Новые изделия от ОАО «Электрокабель» Кольчугинский завод», журнал «Кабель-news» №9, сентябрь 2007;

6. «Проблемы качества кабельно-проводниковой продукции в СНГ», www.elcable.ru



# 5 (29), 2010

Экспертное мнение

РОСНАНО: развитие производства светодиодов в России

В конце апреля 2010 г. в Москве обсудили перспективы развития светодиодной промыш-ленности в России. Обсуждение состоялось в рамках круглого стола РОСНАНО «Исполь-зование нанотехнологий в производстве све-тодиодов». На него были приглашены более 250 представителей науки, светотехнических и производственных компаний. Среди участников представители многих светотехнических компа-ний Philips, Osram, МДМ-Лайт, Nitride Crystals, FOI Corporation и многие другие. Председатель круглого стола генеральный директор РОСНАНО Анатолий Чубайс. Он отметил, что инновации в светотехнической промышленности играют важную роль, данный рынок имеет огромные перспективы для развития нанотехнологий.

Присутствующие обсудили перспективы развития светодиодной отрасли в России и за рубежом, поделились накопленным опытом в разработке светодиодов и использовании светодиодных светильников. Но обо всем по порядку. Не зря лейтмотив данного мероприя-тия - презентация технологической дорожной карты развития «Развития светодиодной про-мышленности и общего освещения».

Цель ее создания – развитие массового производства светодиодов и светотехнических устройств с их использованием. Как отметили представители ГК «Роснанотех», производство светодиодов в России должно стать новым направлением промышленности. Так же, было отмечено, что дорожная карта не является пла-ном развития всей российской светодиодной промышленности, это некое видение рабочей группы ГК «Роснанотех» и, по крайней мере, известны еще 4 компании, разрабатывающие свои дорожные карты.

Разработанный документ обеспечивает визуальное представление возможных траекто-рий научно-технологического развития свето-диодной промышленности, содержит план раз-вития оптики, электроники, органических и не органических led, светильников на их основе. В карте нашла свое отражение и тема роста рынка светодиодных светильников и его перспектив. Согласно, дорожной карте к 2016 году доля светодиодных источников в мировом рынке общего освещения с 0% в 2005 году, вырастет до 30%, доля флуоресцентных составит 45%, лампы накаливания и прочие источники света – 25%. Исследования, положенные в основу этих данных, были проведены международной организации Global Industry Analysts Inc.

Так же отмечается, что доля мирового рынка белых светодиодов в архитектурно- декоратив-ной подсветке к 2015 году вырастет до 0,6 млрд долл, в то время как в интерьерном освещении прогноз до 2 млрд долл. Но это мировой рынок. Всех же собравшихся интересовали данные прогноза для России. Так вот, по прогнозам на 2015 год рынок светодиодов в архитектурно- декоративной подсветке вырастет до 10 млн долл, в интерьерном освещении – до 40 млн долл. Прогноз, конечно, обнадеживает.

Однако, выступивший на круглом столе

директор R&D FOI Corporation Виноградов Г., в своем докладе отметил: «Россия уже отстает на 10-15 лет от тех стран, где есть массовое производство микроэлектроники. Если сейчас упустить момент, то через 3 года, данная ниша будет занята производителями из Китая».

И с этим нельзя не согласиться. По словам на-чальника отдела маркетинга ООО «МДМ-Лайт» Свичкарева А.: «Экономика Китая продолжает показывать положительную динамику, не смотря на отголоски мирового кризиса. Ведь уже сейчас в стране насчитывается около 1000 крупных про-изводителей светодиодов. И это в то время как в США, Европе, Японии и России их единицы».

Какие же компании в России сегодня занима-ются производством светодиодной продукции? Это ЗАО «Светлана-Оптоэлектроника» и ЗАО «Оптоган», представители которых были пригла-шены в качестве докладчиков на круглый стол.

Первым перед собравшимися выступил директор по развитию ЗАО «Оптоган» Ковш.А. Он отметил высокую степень перспективности использования светодиодов в светильниках. Не-смотря на то, что пока массово данная техноло-гия используется лишь в производстве мобиль-ных электронных устройств, дисплеях больших размеров, электронных бытовых приборах. По

12 тел. (391) 2-777-427, 2-777-425, 2-777-426, 2-777-428


его прогнозу, как только светодиоды достигнут своей максимальной энергоэффективности они будут востребованы в производствах светиль-ников, сигнальных приборов и промышленных устройствах. Это может привести в 2012 году к дефициту led до 100 млрд. штук.

На сегодняшний день эффективность све-тодиодов, производимых ЗАО «Оптоган», на-ходится на уровне 60 Лм/Вт при энергетической эффективности около 15 %. Цель - в течение че-тырех лет увеличить их эффективность до 100 Лм/Вт, а уровень энергоэффективности до 25%.

Следующим с докладом выступил замести-тель генерального директора ЗАО «Светлана-Оптоэлектроника» Мохнаткин С. По его словам, розничная цена производимого компанией бе-лого светодиода мощностью1 Вт составляет 95 руб. Именно поэтому, пока не удается снизить стоимость производимых светильников. Но интерес к ним есть и уже получен европейский сертификат, начата продажа светодиодных светильников в Прибалтику и Европу.

В планах компании до 2013 года повысить эф-фективность выпускаемых светодиодов и снизить их стоимость. Приятной новостью для всех со-бравшихся стало заявление Мохнаткина С. о том, что с октября этого года планируется увеличить производство 1 Вт белых светодиодов до 3 млн. штук в месяц. До этого компания, производила светодиоды только для собственных нужд.

Другой горячо обсуждаемой темой среди собравшихся стала низкая светопередача led.

По словам директора по продажам ООО «МДМ-Лайт» Копейкина С.: «Несмотря на то, что уже сейчас доступны светодиоды 65-100 Лм/Вт/, этот показатель слишком мал, чтобы они могли стать общедоступными источниками

света и полностью заменить люминесцентные и металлогалогенные лампы. Ведь по состоянию на 2010 год, цена светодиодного света из рас-чета К/Лм составляет 10 долл., и только к 2015 году снизится до 2 долл.»

Согласно прогнозу проекта «Твердотельная техника», только к 2012 г светодиоды достиг-нут показателя 140 Лм/Вт. ЗАО «Светлана-Оптоэлектроника» прогнозируют к 2012 году появление светодиодов с показателями 150 Лм/Вт, а к 2015 году 200 Лм/Вт.

На этом фоне прогноз Японской Ассоциа-ции производителей светодиодов, выглядит совсем пессимистично: к 2012 году - 125 Лм/Вт, 2015 году – 132 Лм/Вт.

В ходе дискуссии неоднократно поднимался вопрос о нехватке квалифицированных кадров для организации крупных производств, созданию и совершенствованию технологии. Собравшиеся отметили, что зарубежные компании, особенно японские, обладают передовым оборудованием производства светодиодов и осветительных при-боров на их основе. Но, продавая оборудование и целые производства, японцы не спешат прода-вать технологии и обучать специалистов.

Вывод напрашивается сам, если Россия планирует развивать светодиодное произ-водство, то нам нужны собственные кадры, технологии и оборудование.

Все выступающие отмечали, что необходи-мость в технологической дорожной карте раз-вития светодиодной промышленности назрела давно и, интересовались, почему до сих пор она не появилась в Интернете. Представители ГК «Роснанотех» обещали, что финальный вари-ант карты будет летом этого года представлен в общем доступе в Интернете. В его основу лягут, все замечания и пожелания, высказанные на круглом столе специалистами в светотехнике. На этом работа с дорожной картой не прекра-щается. РОСНАНО будет изменять, и развивать ее, стремясь к 2013 году запустить российское производство неорганических светодиодов.

Текст:Пресс-служба «МДМ-Лайт»


# 5 (29), 2010


14 тел. (391) 2-777-427, 2-777-425, 2-777-426, 2-777-428

РОССИЙСКИЕ ТРАНСФОРМАТОРЫ. Кто в ответе за качество?

Аналитика

Количество, шт 20082009

янв фев март апр май июнь июль авг

Тульская область 100 551 5 136 7 220 5 207 4 091 2 272 4 845 6 501 5 920

Тверская область 107 980 1 924 4 738 2 267 2 529 3 966 5 314 5 976 4 164

Тамбовская область 173 - - 30 - 3 - 4 -

Свердловская область 18 350 339 505 517 1 089 629 212 379 485

Санкт-Петербург 404 866 27 838 19 565 9 567 11 506 11 367 13 505 17 084 2 448

Самарская область 150 - - - - - - - -

Рязанская область 70 252 7 909 1 997 1 585 1 875 1 912 4 596 735 1 498

Ростовская область 13 - - 1 1 - 3 - -

Псковская область 8 679 90 85 85 85 270 581 736 319

Новосибирская область 1 - - - - - - - -

Республика Марий Эл 25 714 256 1 290 2 163 1 454 1 170 722 - 180

Краснодарский фай 244 6 8 4 - - - - -

Калужская область 0 595 1 296 917 1 084 1 011 1 592 1 505 993

Владимирская область 81 786 3 146 4 563 5 671 4 621 2 891 3 999 5 968 4 184

Брянская область 52 717 1 686 1 099 1 162 1 051 1 469 2 391 2 277 1 757

Республика Адыгея 4 631 - - 267 346 220 - 203 620

Трансформатор — обязательный элемент энергосистемы, без которого использование электроэнергии невозможно ни в быту, ни на производстве. Нормативный ресурс трансфор-маторов — 25—30 лет. Реально же они работают без серьезного уменьшения надежности 40—50 лет при соответствии условий эксплуатации и обслуживания техническим требованиям и при регулярных ремонтах.

По устаревшим госстандартам

После распада СССР значительное количе-ство трансформаторных мощностей оказалось за пределами России: на Украине, в Беларуси, в Казахстане. Отечественным трансформа-торным заводам — ОАО ХК «Электрозавод», ООО «Тольяттинский трансформатор», ОАО «Уралэлектротяжмаш», ОАО «ЭТК «Биробид-жанский завод силовых трансформаторов» — в новых условиях пришлось внести существенные коррективы в выпускаемую номенклатуру и

сбытовую политику, чтобы противостоять в конкурентной борьбе своим недавним партне-рам из стран ближнего зарубежья и мощным западным фирмам.

В условиях жесткой конкуренции заводы России осваивают новые, не свойственные им ранее, типы трансформаторов, в том числе самые мощные и надежные, с применением новых технических решений. Однако при этом часто отсутствует квалифицированная экс-пертиза знаний специалистов, не проводятся испытания на стойкость при коротком замыка-нии (КЗ). На заводах снижается квалификация разработчиков трансформаторов по вопросам стойкости при КЗ по ряду причин (резкое сни-жение объема испытаний, отсутствие техучебы и т. д.). Возрастает фактически бесконтрольный (без экспертизы специалистов по стойкости при коротком замыкании) импорт трансформатор-ного оборудования. Государственные стандар-ты частично устарели, при этом отменена обяза-тельность их применения. Новый вариант стан-дарта на стойкость при коротком замыкании, поставивший равенство между испытаниями и расчетным подтверждением стойкости при КЗ, менее строго нормирует требования стойкости трансформаторов при коротком замыкании. В геометрической прогрессии возрастает число типов трансформаторов, не имеющих успешно испытанных прототипов.

Назрела необходимость совершенствова-ния методов расчета и экспертизы. Из-за резко-го снижения объема испытаний существующие в РФ испытательные стенды приходят в упадок. О необходимости испытаний трансформато-ров говорить излишне, поскольку возможный

Таблица 1. Объем выпуска трансформаторов малой мощности общего назначения в разрезе регионов


# 5 (29), 2010

Аналитика

Количество, шт 20082009

янв Февр март апр май июнь июль авг

Чувашская Республика 325 13 5 13 9 6 7 16 5

Ульяновская область 1 - - - - - - - -

Удмуртская Республика 300 4 5 4 3 4 11 4 4

Республика Татарстан 268 9 6 9 9 53 30 28 32

Ставропольский край 64 8 8 8 8 8 8 1 3

Северная Осетия — Республика Алания

12 - - - - - - - -

Свердловская область 191 1 - - - - 5 - 2

Санкт-Петербург 3 - - - - - - - -

Самарская область 468 22 26 41 24 9 52 17 7

Ростовская область 269 14 20 17 5 9 8 35 34

Новосибирская область 13 1 - - - 1 - 1 -

Московская область 1 921 30 73 92 92 36 70 93 99

Москва 950 28 38 47 31 11 52 14 4

Курганская область 984 1 42 50 22 7 29 25 25

Краснодарский фай 524 25 12 66 32 30 35 50 38

Кемеровская область 0 - 28 7 6 3 15 22 17

Иркутская область 129 9 17 25 23 16 16 14 18

Еврейская авт. область 175 - 4 4 7 10 4 2 6

Вологодская область 530 34 14 27 27 5 12 12 13

ущерб от аварий трансформаторов, безуслов-но, во много раз превышает расходы на ис-пытания — единственный наиболее надежный способ подтверждения стойкости при КЗ. Чем раньше поставить и решить этот вопрос, тем менее болезненно будет ощущаться отсутствие испытательной базы для мощных трансфор-маторов. Положение в России по проблеме обеспечения стойкости трансформаторов при КЗ контрастирует с ситуацией, отмеченной в развитых странах, где проводится большое число испытаний, вводятся в работу новые ис-пытательные стенды.

В региональном разрезе производство трансформаторного оборудования выглядит следующим образом (Табл. 1).

Импорт снизился вдвое

Экономический кризис также сыграл свою роль в снижении общего объема импортных поставок трансформаторов в Россию (рис. 1). Объем импорта за 2008 год составил 722 076 147 долларов США; за период январь—август 2009 года на территорию РФ было ввезено 3 895 337 единиц трансформаторного оборудования на общую сумму 288 230 183 долларов США (без учета таможенных платежей). По сравнению с итоговым показателем аналогичного периода 2008 года падение импорта составило 57 %.

Кризис не отразился на потребности в ввозе только одного вида трансформаторов. Анализ растущих внешнеторговых рынков трансфор-

Таблица 2. Объем выпуска комплектных трансформаторных подстанций (КТП) в разрезе регионов

Рис. 1. Распределение объема импортных закупок трансформаторного оборудования, шт.

Рис. 2. Распределение объемов закупок по странам отправления, $ США

16 тел. (391) 2-777-427, 2-777-425, 2-777-426, 2-777-428

Аналитика

маторного оборудования, проведенный ИАК «ВладВнешСервис» за период июнь—август 2009 года, позволил выявить устойчивый рост импорта трансформаторов мощностью не бо-лее 1 КВА (код ТН ВЭД 8504318009). Импорт этого оборудования не только стабильно рос из месяца в месяц, но и превысил объемы соответ-ствующего прошлогоднего периода на 163 %. Основными импортерами трансформаторного оборудования по-прежнему остаются Украина (46 фирм-участников, 309 поставок оборудо-вания на общую сумму 163 921 285 долларов США) и Германия (399 фирм, 1 258 поставок на общую сумму 33 634 306 долларов США). Их суммарная доля рынка равна 69 % (рис. 2). Всего же в рейтинг поставщиков вошли 1 966 иностранных компаний.

Потребителями в 2009 году стали 1 238 фирм. Наибольшие объемы закупок, как и в 2008 году, приходятся на ЗАО «Торговый Дом МАТЕКС» (г. Москва). На рис. 3 изображены рыночные доли основных российских импор-теров, определяющих рынок этого товара.

В конце февраля 2008 года Правительство России утвердило генеральную схему разме-щения энергообъектов на территории страны до 2020 года. Для разработки этого документа Минпромэнерго создало рабочую группу, куда вошли представители Федеральной службы по тарифам (ФСТ), Росатома, Ростехнадзора, РАО «ЕЭС России», ОАО «Газпром» и ФГУП «Концерн «Росэнергоатом». В ходе проведенных работ были определены энергодефицитные зоны в пределах объединенной энергосистемы (ОЭС), выбрана рациональная структура генерирую-щих мощностей и электросетевых объектов, а также проведено комплексное обоснование размещения объектов электроэнергетики феде-рального уровня. Для разработки генеральной схемы в качестве базового варианта принят прогноз, предусматривающий рост электро-потребления к 2015 году до уровня 1,426 трлн. кВт*ч с возможностью увеличения электропо-требления до 1,6 трлн. кВт*ч. Исходя из этого, спрогнозировано необходимое количество силовых трансформаторов (таблица 3)*.

В 2020 году уровень потребления про-гнозируется в районе 1 трлн. 710 млрд. кВт*ч в базовом варианте, 2 трлн. кВт*ч — в максималь-ном. С учетом остающейся в эксплуатации уста-новленной мощности действующих электро-станций потребность во вводах генерирующих

2010 г. 2015 г. 2020 г.

мощностью 1000 кВА 11600 14600 22000

мощностью 630 кВА 36825 46349 69841

мощностью 400 кВА 58000 73000 11000

Всего: 106425 133949 201841

Рис. 3. Распределение долей рынка основных потребителей

Таблица 3. Количество требуемых силовых трансформаторов

Рис. 4. Распределение объема экспортных поставок трансформаторного оборудования, шт.

* Состояние и перспективы производства и поставок трансформа-торного оборудования. Савинцев Ю., канд. техн. наук, генеральный директор ООО «Торговый Дом «Русский Трансформатор».

Рис. 5. Распределение долей рынка основных поставщиков


# 5 (29), 2010

Аналитика

мощностей, включая вводы для замены на существующих электростанциях для базового варианта, составит 186 ГВт.

Спрос превышает предложение

Кризис также отразился и на экспорте трансформаторного оборудования. По итогам восьми месяцев 2009 года экспорт в нату-ральном выражении равен 727 408 шт., т.е. по сравнению с прошлогодними показателями аналогичного периода он снизился на 65 %. Общий объем экспортных операций за период январь—август 2009 года составил $ 25 387 399 (по статистической стоимости без учета тамо-женных платежей).

В рейтинговой таблице экспортеров верх-нюю строчку занимает ЗАО «Группа компаний «Электрощит» (Самарская область) с наи-большим объемом продаж в размере 4 308 207 долларов США (свыше 4 тысяч единиц оборудования).

Почти половина всех поставок направляется в Казахстан. Второе место по объемам закупок занимает Узбекистан и замыкает тройку основ-ных потребителей Украина.

Потребителями стали 492 иностранные фир-мы. Наибольшие объемы закупок приходятся на литовскую компанию «УАБ УНИГЕЛА», которая приобрела в 2009 году более 260 единиц транс-форматорного оборудования на сумму свыше 1,9 млн. долларов США. Обзор статистических данных официальной таможенной статистики за июнь—август 2009 года, проведенный ИАК «ВладВнешСервис», обнаружил отдельный вид трансформаторного оборудования, у которого отмечался период восстановления рынка, т.е. продажи, хотя и не достигли значений ана-логичного периода прошлого года, уверенно росли (рис. 7). Компанией-лидером признана фирма ООО «ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЭНЕРГЕТИК», занимающая 47,6 % рынка. Всего же на данном рынке действует 12 российских компаний.

Российские производители трансфор-маторов не могут обеспечить возрастающую потребность отечественной энергетики в обо-рудовании, о чем свидетельствует сравнение данных по экспортным и импортным поставкам трансформаторного оборудования.

Сегодня основная доля трансформаторов в России выработала свой ресурс. В большинстве своем оборудование было произведено еще в 60—70-е годы прошлого века. Однако и те трансформаторы, что выпускаются сегодня, зачастую не соответствуют современным тре-бованиям качества. Чтобы российский транс-форматор смог конкурировать с зарубежными аналогами, отечественному производителю предстоит всерьез задуматься о повышении надежности своей продукции.

Текст:Мария Марченко,Информационно-аналитическаякомпания «ВладВнешСервис»

Рис. 6. Распределение объемов продаж по странам-потребителям

Рис. 7. Динамика экспортных продаж трансформаторов мощностью более 16 КВА, но не более 500 КВА (код ТН ВЭД 8504330000)

Рис. 8. Динамика импортно-экспортных поставоктрансформаторного оборудования за 2009 г.

18 тел. (391) 2-777-427, 2-777-425, 2-777-426, 2-777-428

Электробезопасность

Устройство защитного отключения УЗО – надежная защита от поражения электрическим током и от пожара(Окончание. Начало в №4/2010)

Принцип действия УЗО

Функционально УЗО можно определить как быстродействующий защитный вы-ключатель, реагирующий на разницу токов (дифференциальный ток) в проводниках, подводящих электроэнергию к защищаемой электроустановке.

Принцип действия УЗО дифференциально-го типа основан на применении электромагнит-ного векторного сумматора токов – дифферен-циального трансформатора тока.

Сравнение текущих значений двух и более (в четырехполюсных УЗО – четырех) токов по амплитуде и фазе наиболее эффективно, т.е. с минимальной погрешностью, осуществляется электромагнитным путем – с помощью диффе-ренциального трансформатора тока (рис. 1).

Основные блоки электромеханического УЗО представлены на структурной схеме (рис. 2).

Важнейшим функциональным блоком

УЗО является дифференциальный транс-форматор тока 1.

Пороговый элемент (пусковой орган) 2 выполняется на чувствительных магнитоэлек-трических реле прямого действия, в устрой-ствах, зависимых от напряжения питания – на электронных компонентах.

Исполнительный механизм состоит из механизма привода 3 с группой силовых контактов 5.

Для осуществления периодического кон-троля исправности (работоспособности) УЗО предусмотрена цепь тестирования (4 – тесто-вый резистор, 6 – защитный контакт цепи тестирования). При нажатии кнопки «Тест» искусственно создается цепь протекания от-ключающего дифференциального тока. Сра-батывание УЗО в этом случае означает, что устройство в целом исправно.

Суммарный магнитный поток в сердечнике Ф�, пропорциональный разности токов в про-водниках, являющихся первичными обмотками трансформатора, I1 и I2, (показаны на рис. 1) на-водит во вторичной обмотке трансформатора ток соответствующую ЭДС, под действием ко-торой в цепи вторичной обмотки протекает ток iΔвт, также пропорциональный разности токов в первичных обмотках.

В нормальном режиме, при отсутствии диф-ференциального тока – тока утечки, в силовой цепи по проводникам, проходящим сквозь окно

Рис. 1. Дифференциальный трансформатор тока. Принцип действия

Рис. 2. Структурная схема УЗО. 1 – дифференциальный трансформатор тока; 2 – пороговый элемент; 3 – исполнительный меха-низм; 4 – тестовый резистор; 5 – силовые контакты; 6 – защитный контакт цепи тестирования


# 5 (29), 2010


20 тел. (391) 2-777-427, 2-777-425, 2-777-426, 2-777-428


Рис. 4. Принцип действия УЗО

Рис. 3. Магнитоэлектрическое реле1 – магнитопровод, 2 – обмотка, 3 – постоянный магнит, 4 – якорь, 5 – пружина, 6 – шток.

магнитного трансформатора тока 1, протекает рабочий ток нагрузки. Проводники, проходя-щие сквозь окно магнитопровода, образуют встречно включенные первичные обмотки диф-ференциального трансформатора тока.

Если обозначить ток, протекающий по на-правлению к нагрузке как I1, а от нагрузки I2, то можно записать равенство:

I1 = I2

Равные токи во встречно включенных об-мотках наводят в магнитном сердечнике транс-форматора тока равные, но векторно встречно направленные магнитные потоки Ф1 и Ф2.

Результирующий магнитный поток равен нулю, ток во вторичной обмотке дифференци-ального трансформатора также равен нулю.

Пусковой орган 2 находится в этом случае в состоянии покоя.

При возникновении утечки тока, вызван-ной, например, пробоем изоляции на корпус электроприемника или непреднамеренным прикосновением человека к открытым прово-дящим частям, по фазному проводнику через УЗО кроме тока нагрузки I1 протекает допол-нительный ток – ток утечки Iут, являющийся для трансформатора тока дифференциальным (разностным) – IΔ.

В данном случае Iут = IΔ.

Неравенство токов в первичных обмотках (I1 + IΔ в фазном проводнике и I2 равный I1, в нуле-вом рабочем проводнике) вызывает небаланс магнитных потоков и, как следствие, возникно-вение во вторичной обмотке трансформиро-ванного дифференциального тока IΔвт.

Если ток IΔвт превышает значение уставки по-рогового элемента 2, последний срабатывает и воздействует на исполнительный механизм 3.

Исполнительный механизм 3, состоящий из пружинного привода, спускового механизма и группы силовых контактов 5, размыкает элек-трическую цепь. В результате, защищаемая УЗО электроустановка обесточивается.

В абсолютном большинстве УЗО, про-изводимых и эксплуатируемых в настоящее время во всем мире, в качестве датчика диф-ференциального тока используется именно трансформатор тока.

В литературе по вопросам конструирова-ния и применения УЗО этот трансформатор иногда называют трансформатором тока нулевой последовательности – ТТНП, хотя понятие «нулевая последовательность» применимо только к трехфазным цепям и используется при расчетах несимметричных режимов многофазных цепей.

На рис. 3 показано устройство современно-го магнитоэлектрического реле.

В режиме покоя – при токе в обмотке реле 2, меньшем порогового значения, под дей-ствием магнитного поля постоянного магнита 3 якорь реле 4 удерживается в притянутом состоянии, несмотря на усилие пружины 5,


# 5 (29), 2010


стремящейся оторвать якорь от магнитопрово-да. При увеличении дифференциального тока iΔвт и достижении им порогового значения, при котором поле, создаваемое током iΔвт в обмотке 2, становится равным или превышает поле по-стоянного магнита 3, якорь 4 под действием тяги пружины 5 отрывается от магнитопровода 1 и толкает шток 6, в свою очередь воздей-ствующий на спусковой механизм пружинного привода силовых контактов.

Текст:

В.К. Монаков, директор Научно-методического Центра проблем электрозащитных устройств МЭИ

Наименование параметра Номинальное значение

Номинальное напряжение Un, В 220, 380 *)

Номинальная частота fn, Гц 50

Номинальный ток нагрузки In, А 16, 25, 40, 63, 80, 100, 125 *)

Номинальный отключающий дифференциальный ток (уставка) IΔn, мА

10, 30, 100, 300, 500 *)

Номинальный неотключающий дифференциальный ток IΔn0 0,5IΔn

Предельное значение неотключающего сверхтока Inm 6In

Номинальная включающая и отключающая (комму-тационная) способность Im, А

1500

Номинальная включающая и отключающая способность по диф-ференциальному току I , А

1500

Номинальный условный ток КЗ (стойкость к току КЗ) Inс, А 10000

Номинальный условный дифференциальный ток КЗ IΔc, А 10000

Номинальное время отключения при номинальном дифферен-циальном токе Tn, не более, мс

30

Диапазон рабочих температур, °С -25 … +40

Максимальное сечение подключаемых проводников, мм2 25, 50*)

Срок службы: – электрических циклов, не менее – механических циклов, не менее

4000 10000

Рис. 5. АСТРО*УЗО модели Ф-2211, Ф-4212

б) 4-х полюсное, Un = 380 В, In = 63 А, IΔn = 0,03 А, габаритные размеры: 80х70х72 мм

а) 2-х полюсное, Un = 220 В, IΔn = 25 А, IΔn = 0,03 А, габаритные размеры: 80х35х72 мм;

Таблица 1. Технические характеристики УЗО серии АСТРО*УЗО

Рис. 6. Осциллограмма напряжений на входе и выходе устройства, тока нагрузки и дифференциального тока при срабатывании АСТРО*УЗО (Ф-3211) Uin – напряжение на входе, Uout – напряжение на выходе, Iн – ток нагрузки,

IΔ – дифференциальный ток.

22 тел. (391) 2-777-427, 2-777-425, 2-777-426, 2-777-428

Трансформаторное оборудование

Энергоэффективные распределительные трансформаторы: проблемы и надежды

В настоящей статье авторами рассматрива-ются организационные и технические аспекты практической реализации положений Феде-рального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энер-гетической эффективности…» применительно к силовым распределительным трансформаторам. Для формирования мотивационных факторов применительно к условиям России анализиру-ется зарубежный опыт, обобщенный в публика-ции «Энергосбережение в Европе: применение энергоэффективных распределительных транс-форматоров» (журнал «Энергосбережение», № 4 2003г., № 1, 2004г.). Далее, обобщая свой опыт работы в электроэнергетике, авторы приводят данные по потерям электроэнергии в россий-ских распределительных сетях и сравнительные характеристики энергоэффективности силовых распределительных трансформаторов; на примере энергосетей Красноярского края по-казаны возможности энергосбережения в части сокращения технических потерь. Предложены конкретные мероприятия, которые будут способ-ствовать скорейшему повсеместному внедрению энергоэффективных энергосберегающих сило-вых распределительных трансформаторов.

Федеральный закон № 261 определяет три важнейших в методологическом отношении понятия: энергосбережение, энергетическая эффективность и класс энергетической эф-фективности.

«… 3) энергосбережение - реализация организационных, правовых, технических, технологических, экономических и иных мер, направленных на уменьшение объема ис-пользуемых энергетических ресурсов при со-хранении соответствующего полезного эффекта от их использования (в том числе объема про-изведенной продукции, выполненных работ, оказанных услуг);

4) энергетическая эффективность - харак-теристики, отражающие отношение полезного эффекта от использования энергетических ресурсов к затратам энергетических ресурсов, произведенным в целях получения такого эффекта, применительно к продукции, техно-логическому процессу, юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю;

5) класс энергетической эффективности - характеристика продукции, отражающая ее энергетическую эффективность; …».

Практическое внедрение класса энергетиче-ской эффективности применительно к силовым распределительным трансформаторам обе-спечит РАДИКАЛЬНОЕ ОЗДОРОВЛЕНИЕ РЫНКА СИЛОВЫХ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ ТРАНС-ФОРМАТОРОВ. Почему до сих пор такое не произошло? Потому что на сегодняшний день десятки тысяч продаваемых силовых распреде-лительных трансформаторов (I – III габарита), как новых, так и выдаваемых за новые, ПО ТЕХНИЧЕСКИМ ДАННЫМ, ПРЕДСТАВЛЕННЫМ В ТЕХНИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ НЕВОЗ-МОЖНО ОТЛИЧИТЬ ДРУГ ОТ ДРУГА!

Такая ситуация сложилась в связи с тем, что ГОСТ 11920-85 «Трансформаторы силовые масляные общего назначения напряжением до 35 кВ включительно» регламентирует потери в трансформаторах, начиная с мощности 1000 кВА, и то лишь для трансформаторов 1000/35 или для трансформаторов ТМС-1000/10 для собственных нужд электростанций. В резуль-тате, если в паспорте на трансформатор, к примеру, ТМ-1000/10 будет указано, что по-тери холостого хода не превышают 2200 Вт, а потери к.з. не превышают 12200 Вт, ТО ДАННЫЙ ТРАНСФОРМАТОР ТЕХНИЧЕСКИ ЭКВИВАЛЕН-ТЕН НОВОМУ, даже… если он был выпушен 15 лет назад и подвергался ремонту.

Осложняет выбор качественного оборудо-вания и обострившая конкуренция на рынке силовых распределительных трансформаторов. Несмотря на высокий спрос, предложение си-ловых распределительных трансформаторов в 2010 году значительно превысит его.

Спрос складывается из потребности в транс-форматорах на замену, и из потребности по электроснабжению вновь вводимых объектов различного назначения.

На сегодняшний день на балансе только Холдинга МРСК находится более 400 тысяч подстанций 6-10 кВ. Значительная часть транс-форматоров в них требует замены, как минимум это 30 – 40 тысяч единиц трансформаторного оборудования. На основании данных по про-гнозу роста энергопотребления в 2010 году на вновь строящиеся подстанции 6-10 кВ потребу-ется еще столько же единиц трансформаторного оборудования. Общий спрос может составить 60 – 70 тысяч единиц трансформаторного обо-рудования. Такое количество трансформаторов способны выпустить 12 заводов-лидеров транс-форматоростроения в РФ и СНГ, а именно:

1. УП «МЭТЗ им. В.И. Козлова», РБ, г. Минск2. ОАО «Запорожтрансформатор», Украина,

г. Запорожье3. ООО «Тольяттинский трансформатор»,

г. Тольятти4. Холдинговая компания «Электрозавод»,

г. Москва5. ОАО «Уралэлектротяжмаш-Гидромаш»,

г. Екатеринбург6. ЗАО «Группа компаний Электрощит-ТМ-

Самара» г. Самара7. ОАО «ЭТК «БирЗСТ», г. Биробиджан 8. ОАО «Электрощит», г. Чехов9. Кентауский трансформаторный завод,

РК, г. Кентау10. ОАО «Укрэлектроаппарат», Украина,


# 5 (29), 2010

г. Хмельницкий11. ОАО «Алттранс», г. Барнаул 12. ЗАО «Трансформер», г. ПодольскА ведь трансформаторную продукцию вы-

пускают также:1. «АБС Электро», (вх. в «АБС-Холдингс»),

г. Чебоксары2. ОАО «Завод МГТ», г. Запорожье3. Чирчикский трансформаторный завод,

Узбекистан, г. Чирчик4. OREMI, Киргизия, г. Бишкек5. ОАО «Курганский электромеханический

завод», г. Курган6. ООО «Завод НВА», г. Рассказово, Там-

бовской обл.Количество же небольших ремонтных за-

водов и полукустарных мастерских по ремонту трансформаторов просто не поддается учету. По нашим оценкам в 2010-2011 годах предложение может превысить спрос в 1,5 и более раз. В таких условиях даже искушенному покупателю сложно принять корректное решение о приобретении силового распределительного трансформатора.

В случае, если в паспорте на приобретен-ный трансформатор будет указан конкретный класс энергоэффективности, и при этом по-купатель закупать оборудование будет только у официальных представителей заводов-производителей (не стесняясь при этом тре-бовать подтверждения полномочий такого представительства), КАЖДЫЙ ПРОИЗВОДИ-ТЕЛЬ БУДЕТ ПРОДАВАТЬ ОБОРУДОВАНИЕ ПО ДОСТОЙНОЙ ЦЕНЕ, А ПОКУПАТЕЛЬ БУДЕТ ПОНИМАТЬ, - КАКОЕ КАЧЕСТВО ОН КУПИЛ ЗА УПЛАЧЕННУЮ ЦЕНУ. Иллюзия того, ЧТО «МЕРСЕДЕС» МОЖНО ПРИОБРЕСТИ ПО ЦЕНЕ «ЗАПОРОЖЦА» ПРОСТО ИСЧЕЗНЕТ. А это и означает РАДИКАЛЬНОЕ ОЗДОРОВЛЕНИЕ РЫНКА СИЛОВЫХ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ ТРАНСФОРМАТОРОВ.

Безусловно, понадобится и разработка до-полнительных правовых механизмов внедрения энергоэффективного оборудования, дополне-ние существующих и разработка новых норма-тивных документов технического регулирова-ния. Необходимы также воля и креативность профессиональных участников рынка силовых распределительных трансформаторов. Но иначе невозможно преодолеть ситуацию, сложившую-ся в российских распределительных сетях.

А между тем, потери электроэнергии – один из важнейших экономических показателей электросетевого предприятия. Их величина отражает техническое состояние и уровень эксплуатации всех передаточных устройств, состояние систем учета и метрологическое обе-спечение парка измерительных приборов, эф-

фективность энергосбытовой деятельности. В международной практике принято считать, что относительные общие потери электроэнергии при ее передаче и распределении удовлетвори-тельны, если они не превышают 4-5%. Потери электроэнергии на уровне 10% оценивают как максимально допустимые с точки зрения физи-ки передачи по сетям. А что мы имеем?

Динамика и структура потерь в электросетях в 1994 – 2003 годах представлена в таблице 1 (данные заимствованы из статьи «Снижение потерь электроэнергии в электрических сетях. Динамика, структура, методы анализа и меро-приятия» В. Э. Воротницкий, доктор техн. наук, профессор, М. А. Калинкина, канд. техн. наук, Е. В. Комкова, канд. техн. наук, ОАО «ВНИИЭ», В. И. Пятигор, инженер ОАО «ФСК ЕЭС»)

По итогам 2009 года объем фактических потерь в отдельных сетях ДРСК составили: в сетях ООО «Артемовская электросеть» - 30,1% при нормативе - 16,1%; в сетях ООО «Наход-кинская электросеть» - 36,7% при нормативе - 17,8%. И так можно «пройти» по всей терри-тории России. Конечно, в ряде сетей потери не только не растут, но и сокращаются. Общая картина потерь по Холдингу МРСК в 2009 году представлена на диаграмме 1.

Диаграмма 1

Доля коммерческих и технических потерь представлена на диаграмме 2.

Структура технических потерь дана на диа-грамме 3.

Наименование показателя Ед. изм. Численные значения показателя по годам

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

Отпуск в сеть млрд. кВт•ч 774,4 757,1 748,1 733,1 727,1 744,8 775,5 790,6 789,8 814,3

Потери в сети млрд. кВт•ч 78,1 79,5 81,5 83,9 88,9 83,5 99,2 103,6 103,1 107,1

% 10,9 10,51 10,89 11,44 12,22 12,56 12,79 13,10 13,05 13,15

Таблица 1


24 тел. (391) 2-777-427, 2-777-425, 2-777-426, 2-777-428


Нетрудно увидеть, что почти 20% составля-ют потери именно в силовых распределитель-ных трансформаторах.

Теперь обратимся к опыту европейских стран по внедрению энергоэффективных си-ловых распределительных трансформаторов (по материалам статьи «Энергосбережение в Европе: применение энергоэффективных рас-пределительных трансформаторов», Перевод с английского Е. В. Мельниковой. Редактор перевода В. С. Ионов; журнал «Энергосбере-жение», № 4 2003г., № 1, 2004г.).

Уровень энергоэффективности определяют два европейских стандарта:

- HD428: трехфазные распределительные трансформаторы с рабочей частотой 50 Гц от 50 до 2 500 кВ•А с масляным охлаждением и максимальным напряжением не выше 36 кВ;

- HD538: трехфазные распределительные трансформаторы с рабочей частотой 50 Гц от 100 до 2 500 кВ•А с охлаждением сухого типа и максимальным напряжением не выше 36 кВ.

Согласно стандарту HD428 для распредели-тельных трансформаторов с масляным охлаж-дением и максимальным напряжением до 24 кВ основными параметрами (показателями) энерге-тической эффективности являются приведенные в таблице 1 нормы потерь короткого замыкания (к.з.) и «холостого хода» (х.х.). Для масляных трансформаторов допускается три уровня потерь к.з. (А, В и С) и три уровня потерь х.х. (А', В' и С'), которые определяются по специальной методике с определенным допуском на погрешность.

Авторы цитируемого исследования указыва-ют, что общепринятого критерия энергоэффек-тивности распределительного трансформатора пока нет. Возьмем на себя смелость утверж-дать, что в качестве такового СТОИТ ПРИНЯТЬ УРОВЕНЬ СУММАРНЫХ ПОТЕРЬ В ТРАНСФОР-МАТОРЕ (сумма потерь к.з. и потери и потерь холостого хода). По этому же показателю стоит устанавливать и КЛАСС ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНО-СТИ СИЛОВОГО РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОГО ТРАНС-ФОРМАТОРА. В групповой таблице 2 приведены для сравнения данные характеристик потерь основных заводов СНГ и РФ, выпускающих сило-вые распределительные трансформаторы.

(окончание в следующем номере)

Номинальная мощность, кВА

Допустимые уровни потерь короткого замыкания, Вт

Допустимые уровни потерь «холостого хода», Вт

А В С А' В' С'

50 1100 1350 875 150 145 125

100 1750 2150 1475 320 260 210

160 2350 3100 2000 460 375 300

250 3250 4200 2750 650 530 425

400 4600 6000 3850 930 750 610

630 6500 8400 5400 1300 1 030 860

1000 10500 13000 9500 1700 1400 1100

1600 17000 20000 14000 2600 2200 1700

2500 26500 32000 22000 3800 3200 2500

Таблица 2




# 5 (29), 2010

26 тел. (391) 2-777-427, 2-777-425, 2-777-426, 2-777-428

Аппараты низкого и высокого напряжения

ООО «КрайЭнергоКомплект»т.\ф. (391) 245-75-77, 278-49-77, 268-86-24, 278-76-67

E-mail: [email protected] www.krayenergo.ru

Âåñü àññîðòèìåíò ýëåêòðîòåõíè÷åñêîé ïðîäóêöèè

ÎÎÎ «ÊðàéÝíåðãîÊîìïëåêò»Ðîññèÿ, 660010, ã. Êðàñíîÿðñê, óë. Çàòîíñêàÿ, 18, îô. 3

ò./ôàêñ (391) 245-75-77, 268-86-24, ò. 278-79-77, 278-76-67e-mail: [email protected], www.krayenergo.ru

Компания «КрайЭнергоКомплект» занимается оптово-розничной продажей электротехниче-ского оборудования. В нашем ассортименте представлено более 10000 наименований продукции известных европейских и российских производителей.

• Кабельная продукция. Всегда в наличии на складе силовой медный кабель и провод, силовой алю-миниевый кабель и провод, кабель связи, контрольный кабель. Осуществляем отмотку любой длины. У нас Вы можете подобрать сопутствующий товар: кабель-канал, гофро-трубы, хомуты, муфты.

• Светильники и лампы. В нашем ассортименте представлена широкая линейка бытовых, офисных, производственных, уличных светильников. У нас Вы найдете коллекцию светильников известных производителей,. Также всегда в наличии лампы накаливания, люминесцентные, галогенные, газо-разрядные, а также набирающие популярность, энергосберегающие лампы.

• Щитовая продукция и Автоматика. Мы рады Вам предложить широкий выбор автоматов, УЗО, выключателей нагрузки, пускателей, щиты различной конфигурации и многое другое.

• Высоковольтное оборудование. Наша компания является официальным дилером ООО Сибирский завод «Электрощит», ОАО «Белэнергоремналадка» и ОАО «Белозерский энергомеханический за-вод»

• Разъединители, элегазовые выключатели, трансформаторы тока, трансформаторы напряжения, сило-вые трансформаторы, трансформаторные подстанции, комплектные распределительные устройства, ячейки КСО, разрядники, ограничители перенапряжения, изоляторы и многое др.

• Так же выполняем сборку щитовой продукции и поставку нестандартного оборудования

СТАВ НАШИМ КЛИЕНТОМ, ВЫ ПОЛУЧИТЕ:

• Выгодные цены и комплексный подход к заявке

• Грамотные консультации наших менеджеров, которые подберут для Вас товар, отвечающий всем Вашим потребностям.

• Бесплатную доставку по городу в течение 2-х дней с момента оформления заказа.

• Удобную систему оформления заказа. Наши менеджеры могут принять у Вас заказ по теле-фону, факсу, по Интернету.

• Индивидуальную систему расчета.

В нашем лице Вы найдете надежного поставщика на долгие годы!


# 5 (29), 2010

Аппараты низкого и высокого напряжения, трансформаторное оборудование

28 тел. (391) 2-777-427, 2-777-425, 2-777-426, 2-777-428

Радиодетали и электронные компоненты, промышленная автоматизация


# 5 (29), 2010

Промышленная автоматизация, оборудование, насосы

30 тел. (391) 2-777-427, 2-777-425, 2-777-426, 2-777-428

Подъемное, тепловое оборудование, электроприводы, кабельно-проводниковая продукция


# 5 (29), 2010

Кабельно-проводниковая, светотехническая продукция

32 тел. (391) 2-777-427, 2-777-425, 2-777-426, 2-777-428

Выставки

Business

Красноярский электротехнический журнал «Энергетика и электроснабжение регионов» №5, май 2010