COYUNTURA ECONÓMICA PEREIRA Y RISARALDA EVALUACIÓN DE LA ECONOMÍA PRIMER SEMESTRE AÑO 2013

CENTRO DE ESTUDIOS E INVESTIGACIONES SOCIOECONÓMICAS

DE LA CÁMARA DE COMERCIO DE PEREIRA DIRECCIÓN GENERAL: MAURICIO VEGA LEMUS Cámara de Comercio de Pereira. DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN: ANA MARIA CUARTAS SALDARRIAGA. Directora Competitividad Empresarial INVESTIGACIÓN: LUIS ALFONSO SANDOVAL PERDOMO.

Coordinador Investigaciones Socioeconómicas

Pereira, septiembre de 2013

CÁMARA DE COMERCIO DE PEREIRA

COYUNTURA ECONÓMICA PEREIRA Y RISARALDA EVALUACIÓN DE LA ECONOMÍA PRIMER SEMESTRE AÑO 2013

ISSN 2248-4167

PU

BLI

CA

CIO

N G

RA

TUIT

A -

TOD

OS

LO

S D

ER

EC

HO

S R

ES

ER

VA

DO

S -

PE

RE

IRA

- C

OLO

MB

IA

CÁMARA DE COMERCIO DE PEREIRA

COYUNTURA ECONÓMICA PEREIRA Y RISARALDA EVALUACIÓN DE LA ECONOMÍA PRIMER SEMESTRE AÑO 2012

C O N T E N I D O

Pág.

• Crecimiento Económico 3

• Comercio Exterior 4

o Balanza Comercial 4

o Exportaciones 5

o Importaciones 6

• Mercado laboral 6

• Inflación 7

• Construcción 8

• Sistema Financiero 8

ISSN 2248-4167

CÁMARA DE COMERCIO DE PEREIRA INFORME DE COYUNTURA 1er semestre 2013

3

Un semestre de condiciones difíciles para el crecimiento económico.

El primer semestre de 2013, se ha caracterizado por la incertidumbre de los agentes económicos del país y sus regiones, frente a dos temas en particular, el proceso de paz y el paro de los agricultores cafeteros, que dicho sea de paso es una ruptura como hito en el desarrollo institucional del país, dada su estructura y representatividad. Sin duda el paro cafetero además de sus impactos económicos y de movilidad ha generado un ambiente confuso y difuso que se ha irradiado a otros estamentos. En el alcance local, este hecho debe encausar a la reflexión y toma de decisiones, tendientes a mejorar las condiciones socioeconómicas de la población campesina, en el entendido que el campo es y ha sido el conducto de seguridad del territorio risaraldense. Se destacan las medidas tomadas por el gobierno nacional para la economía, con el Plan de Impulso a la Productividad y el Empleo (PIPE), que tendrá una inversión de $5 billones, de los cuales $2,1 billones se destinarán a beneficios de vivienda; $1,2 billones para medidas arancelarias; $711.000 millones a infraestructura; $545.000 millones para la agricultura; $287.000 millones para competitividad; $100.000 millones para comercio e industria, y $40.000 millones para la lucha anti contrabando. Con este plan se espera la creación de 350 mil empleos, y un crecimiento en el PIB de 1%. Por supuesto estas medidas tendrán un impacto en la economía regional. Centrándose en lo económico, tanto a nivel nacional como local a principios del 2013 se proyectó el crecimiento económico sustentado en la evidencia de las tendencias sectoriales y un panorama de relativa estabilidad. De hecho a nivel nacional se proyectó un crecimiento del PIB entre 4.5% y el 5% y para el caso de Pereira y Risaralda la proyección era de 3.8% (CCP), sin embargo las condiciones y las expectativas económicas han cambiado. De hecho los resultados de este primer semestre arrojaron un crecimiento de la economía nacional, de 3.4%, relativamente por debajo de las expectativas. Con crecimientos de 2.8% y 4,2% para el primer y segundo trimestre respectivamente. Sin embargo, se debe destacar que el país conserva la estabilidad macroeconómica, en indicadores como la inflación y una tasa de cambio más competitiva, condiciones que generan confianza para la inversión y los negocios tanto a nivel país como en las regiones.


4

La economía local de Pereira y Risaralda presentó un crecimiento de 2.6% para este primer semestre inferior en 0.6 puntos con respecto al mismo período del año 2012, igualmente fue inferior en 0.8 puntos con respecto al promedio nacional, lo que implica una ampliación de las brechas socioeconómicas. El crecimiento económico presentado fue divergente en la composición de las variables de oferta y demanda. Por ejemplo, desde el componente de demanda de un lado la inversión empresarial en sociedades creció 137% registrando un valor de $65 mil millones, mientras en la demanda externa, las exportaciones decrecieron un 22%. Es decir, las exportaciones no contribuyeron al crecimiento de la economía, lo que implica un mayor esfuerzo de la demanda interna para poder crecer. La caída de las exportaciones significó una reducción monetaria de $124 mil millones, que afecta la capacidad de compra de los agentes económicos. Igualmente el ingreso por remesas se redujo en un 8.7%, (primer trimestre) afectando igualmente el consumo de los hogares.

Crecimiento Real de Colombia-‐Risaraldai

El crecimiento sectorial desde la oferta de bienes y servicios mostró un comportamiento irregular: ocho sectores mostraron crecimientos positivos. Los de mayor dinámica fueron,: Los servicios sociales y personales 4.6%, el financiero e inmobiliario 4.5%, los servicios públicos 4.1%, la administración pública 3.2%, el transporte y comunicaciones 3.1%; la construcción, el comercio y el agropecuario crecieron 2.9%; el 1.8% y 0.3% respectivamente. En contraste, la industria manufacturera presentó una contracción de 1.4%, siendo el sector responsable del bajo crecimiento en este primer semestre, básicamente por el bajo desempeño del comercio exterior industrial.

4,74,5

5,6

6,7

7,5

8,5

3,2

1,6

0,1

-1,0

1,8 2,02,3

3,83,9

3,23,4 2,9 3,2

2,2

3,0

6,0

7,88,0

6,96,6

8,1

4,13,7

2,9

-‐0,7 -‐0,5-‐0,3-‐0,2

4,44,5

3,6

4,65,1

7,5

5,34,2

-‐1,5

-‐0,5

0,5

1,5

2,5

3,5

4,5

5,5

6,5

7,5

8,5

06 I

06 II

06 III

06 IV 07 I

07 II

07 III

07 IV 08 I

08 II

08 III

08 IV 09 I

09 II

09 III

09 IV 10 I

10 II

10 III

10 IV

11 Ipr

11 IIpy

11 III

11 IV 12 I

12 II

12 III

12IV 13 I

13 II

Crecimiento %

RISARALDA COLOMBIA


5

Risaralda: Crecimiento por sectores segundo semestreii

Comercio exterior

Balanza Comercial

La balanza comercial de Risaralda registró un superávit de US$ 26 millones, el más bajo desde 1995, situación explicada por la mayor caída de las exportaciones, lo que significa un período difícil del comercio exterior risaraldense. De un lado se contrajo la demanda y por otro disminuyó la oferta de bienes importados, consecuente con el menor crecimiento económico. En el caso de Risaralda la incidencia del TLC aún no muestra resultados significativos. Aunque las importaciones de Estados Unidos crecieron, no puede afirmarse que este hecho sea el responsable de la crisis de la agricultura en el caso local.

Risaralda: Balanza comercialiii

92,8 83,0 83,4 121,8 114,8

159,6 228,1

100,5

26,7 050100150200250300350400

I 05 I 0

6

I 07

I 08

I 09

I 10

I 11

I 12

I 13

US$ millon

es

Exportaciones (con café) Importaciones

-‐0,3

4,1

-‐1,4

2,9

1,8

3,1

4,5

3,2

4,6

2,6

-‐2

-‐1

0

1

2

3

4

5


6

Exportaciones

Las exportaciones risaraldenses registraron al cierre del primer semestre de 2013 un valor de US$231 millones, inferior en un 22% con respecto al mismo período de 2012, es decir dejaron de entrar divisas por valor de US$65,4 millones. Las exportaciones cafeteras cayeron en un 22,5%, mientras las llamadas menores se contrajeron en un 21.2%. Las exportaciones risaraldenses sin café registraron un valor de $85.3 millones, inferior en US$23 millones con respecto al mismo periodo del año 2012, Nótese que las ventas externas cayeron en 4 actividades de las 6 que se tipifican individualmente. Los sectores de mayor caída fueron: papel y cartón 54.4%, alimentos 45.3%; eléctricos 21.3% y prendas de vestir 16.8%. En contraste las exportaciones de material de transporte y los textiles crecieron 41.2% y 12.4% respectivamente.

Risaralda: Exportaciones Según Actividades (millones US$)iv

En este primer semestre la estructura de las exportaciones sin café, mostró una composición particular, que puede calificarse de novedosa, en el sentido que el primer lugar de las ventas externas fue de metales no ferrosos1 con el 21.3%, seguido accesorios y eléctricos 20.1%, alimentos 13% prendas de vestir, 11% y el papel y cartón 10%. En la mayoría de los países destino de las exportaciones Risaraldenses se presentaron caídas, influenciadas por los tres sectores mencionados anteriormente. Los destinos de exportaciones que mostraron mayor contracción fueron: Hacia Venezuela las ventas cayeron un 75.8%, (US$11.4

1 Metales no ferrozos, aquellos que en su composición no se encuentra el hierro. Los principales, cobre, zinc. aluminio, níquel, manganeso.

2010 2011 2012 2013 % Var 11/10Alimentos 20,0 22,0 20,3 11,1 -45,3

Textiles 3,4 3,2 3,6 4,1 12,4

Prendas de vestir 6,8 10,9 11,3 9,4 -16,8

Papel y cartón 12,2 19,4 18,7 8,5 -54,4

Eléctricos 12,3 12,3 21,8 17,2 -21,3

Material de transporte 2,1 4,7 6,0 8,4 41,2

Otras actividades 24,2 27,3 26,6 26,6 0,0

TOTAL SIN CAFÉ 81,0 99,8 108,3 85,3 -21,2Café 196,1 269,4 188,3 145,9 -22,5

TOTAL 277,2 369,2 296,6 231,2 -22,0

Primer SemestreActividades


7

Alimentos13,0

Papel y Cartón10,0

Ind. Metales no ferrosos

21,3

Accesorios eléctricos

20,1

Prendas de vestir11,0

Mat. de transporte

9,9

Productos de Caucho3,8

Textiles4,8

Otros6,0

millones), seguido por Perú con el 50% (US$6.0 millones); Chile 20.1% (US$ 2.3 millones), Y Estados Unidos 13.8% (US$ 1.9 millones).

Risaralda: Estructura Exportaciones por Actividad Los resultados anteriores cambiaron la estructura de los mercados destino de las exportaciones, hacia los Estados Unidos se exportó el 14% de los bienes, seguido por China 12%, en tanto Venezuela aporta el 4,3%. Si bien los mercados de Brasil, Chile, China, Panamá, Puerto Rico, no son nuevos, estos se avizoran como el soporte de las exportaciones de Risaralda, además de los tradicionales Estados Unidos y el área Andina. Risaralda: Exportaciones por país de Destino (millones US$) Estructura Exportaciones por destino I semestre 2013v

1,04,3

7,0 7,310,5 11,6 12,0

14,0

32,2

0

5

10

15

20

25

30

35

Mex

ico

Ven

ezue

la

Per

u

Bra

sil

Chi

le

Ecu

ador

Chi

na

Est

ados

U

nido

s

Otro

s

Por

cent

aje

%

I Sem 2012 I Sem 13 Var % 13/12TOTAL 108,2 85,3 -21,2

I. PAISES INDUSTRIALIZADOS 17,2 17,9 4,1ESTADOS UNIDOS 13,9 12,0 -13,8CANADA 1,2 1,5 29,5UNION EUROPEA 2,1 4,4 108,7II. AMERICA LATINA 77,6 53,8 -30,6VENEZUELA 15,1 3,7 -75,8PERU 12,0 6,0 -50,2ECUADOR 9,1 9,9 8,1BOLIVIA 0,6 0,3 -53,1ARGENTINA 0,1 0,0 -81,0BRASIL 5,5 6,2 14,4MEXICO 1,9 0,9 -52,9CHILE 11,2 9,0 -20,1

OTROS 22,1 18,0 -18,9III. CHINA 11,7 10,3 -12,5IV. RESTO DEL MUNDO 1,7 3,3 90,5

31,0

16,4

2,0

8,5

4,6

1,8

35,7

43,2

11,1

1,4

5,8

4,5

6,9

27,1

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0

Venezuela

Estados Unidos

Mexico

Ecuador

Chile

Perú

OTROS

II 2009 II 2008

1,00

5

10

15

20

25

30

35Po

rcen

taje

%


8

Importaciones En el primer semestre del año las importaciones registraron un valor de US$104.8 millones, que significó una caída de 10.3% con respecto a igual semestre de 2013, consecuente con el menor ritmo de crecimiento de la economía. Las menores compras externas de Risaralda se presentaron en productos químicos con una caída de 52.4%, alimentos 32.5% y material de transporte 10.3%. Las importaciones risaraldenses siguen siendo lideradas por las actividades de metalmecánica que contribuyen con algo más del 46%, los alimentos 9.2%, el papel y sustancias químicas cada una representa el 7.2%. Un resultado positivo en las importaciones fue la reducción de las compras de café que en el período cayeron en un 65%. Por país de origen el departamento importó de China el 26%, de los bienes, seguido por Estados Unidos 15.8%, Japón 7.9%. Risaralda: Importaciones por actividad, millones US$ Estructura de las Importaciones por país de Origenvi

(primer semestre 2013)vii

Mercado Laboral Los resultados del mercado laboral del AMCO muestran dos lados divergentes. Se presenta una disminución paulatina de la tasa global de participación, lo que significa una menor presión sobre el mercado laboral, que se manifiesta en una menor tasa de desempleo en el período de referencia y por otro lado lo negativo se presenta un menor nivel de empleo. La menor presión en el mercado laboral, significa que parte de la población que estaba trabajando o buscando empleo salió del mercado, a engrosar la llamada población inactiva, de hecho esta población se ubicó en 197 mil personas a junio de 2013, superior en un 14.5% con respecto a igual

2011 2012 2013Textiles 8,6 13,2 13,8 4,3 6,7Papel y cartón 11,9 12,6 14,7 17,2 7,2Sustancias y productos químicos 11,6 31,0 14,7 -52,4 7,2Industrias básicas de hierro 6,2 9,0 7,4 -17,5 3,6Maquinaria execpto la eléctrica 14,1 18,4 20,3 10,4 10,0Maquinaria y accesorios eléctricos 18,2 25,5 26,3 3,3 12,9Cons. Equipo y material de transporte 33,4 43,3 38,8 -10,3 19,0Alimentos 6,4 27,8 18,8 -32,5 9,2Otras 34,2 55,1 49,6 -10,1 24,2Total 141,2 228,0 204,5 -10,3 100

Actividad Primer semestre % Var 13/12

% part 2013

China, 26,0

Estados Unidos, 15,8

Japón, 7,9Chile, 7,0

Brasil, 6,7Mexico, 4,7

Perú, 3,1

Unión Europeca, 9,7

Resto del mundo, 19,2


9

48,0

51,1

51,0

52,6

49,2 49,5 50,0

51,6

49,7 50,3 51

,5

52,9

53,1

55,0

55,2

57,0

54,0 55

,055

,4

55,3

51,4

52,1

46

48

50

52

54

56

58

60

62

I-‐08

ll-‐08

lll-‐08

IV-‐08

I-‐09

ll-‐09

lll-‐09

IV-‐09

I-‐10

ll-‐10

lll-‐10

IV-‐10

I-‐11

ll-‐11

lll-‐11

IV-‐11

I-‐12

ll-‐12

III-‐12

IV-‐12

I-‐13

ll-‐13

Tasa Ocupació

n

AMCO 13 AREAS

período del año anterior. Parte de la población inactiva ingreso a un nivel de formación para el trabajo o estudios formales aumentando un 15.9% (10 mil personas), y las personas dedicadas a oficios del hogar crecieron un 22% (17 mil personas).

AMCO: Mercado Laboralviii

Tasa de Ocupación Estados Unidos 11.3%, Brasil 8.7%; Japón 6.5%, Perú 5.

Los resultados indican que la tasa de ocupación al cierre del primer semestre se ubicó en 52.1%, inferior en 2.8 puntos con respecto a junio del año anterior. Ahora bien desde diciembre de 2012 la brecha en la tasa de ocupación con respecto al promedio de las 13 áreas metropolitanas viene aumentando hasta ubicarse en 8 puntos en este junio de 2013. El número de ocupados al corte de abril-‐junio fue de 206 mil personas, 11 mil personas menos que el mismo trimestre del año anterior. De estas 6 mil personas salieron del sector comercio, restaurante y hoteles, 5 mil del transporte y comunicaciones. Una explicación a la pérdida de puestos de trabajo es el bajo crecimiento económico presentado, ratificando que con crecimientos inferiores al 3% es difícil sostener la tasa de ocupación.

13 Areas metropolitanas vs AMCO: Tasa de ocupaciónix

TGP Empleo Desempleo PET PEA Empleos Desempleo Inactivos

II-10 63,7 50,3 21,0 483 308 243 65 176

III-10 65,4 51,5 21,3 484 317 250 68 167

IV-10 65,1 52,9 18,8 486 317 257 60 170

I-11 65,7 53,1 19,1 488 320 259 61 167

II-11 66,0 55,0 16,7 489 323 269 54 166

III-11 66,2 55,2 16,6 491 325 271 54 166

IV-11 67,0 57,0 14,9 492 330 281 49 163

I-12 65,2 54,0 17,2 492 321 266 55 171

II-12 65,2 55,0 15,8 494 322 271 51 172

III-12 65,7 55,4 15,7 495 325 274 51 170

IV-12 65,5 55,3 15,5 496 325 275 50 171

I-13 61,0 51,4 15,7 498 304 256 48 194

II-13 60,6 52,1 14,0 499 302 260 42 197

POBLACION VALORES ABSOLUTOS (miles)TASASTrimestre


10

Tasa de Desempleo.

La tasa de desempleo en lo corrido del primer semestre disminuyó en 1.9 puntos, siendo un resultado más positivo. Ahora bien, al cierre de abril-‐junio, el desempleo se ubicó en un 14%: la tasa más baja para un segundo trimestre desde el año 2008, el número de desempleados se ubicó en 45 mil personas, inferior en 9 mil personas con respecto al mismo período del año anterior.

13 Áreas metropolitanas vs AMCO: Tasa de desempleox

Inflación

La variación en el índice de precios al consumidor en lo corrido del primer semestre muestra una dispersión importante entre los precios nacionales y los locales, el acumulado nacional se ubicó en 1.73% mientras a nivel local la variación del IPC fue de 1.12%, en ambos casos el más bajo histórico. Sin duda este es un buen resultado para la población, en el sentido que la baja variación en los precios aumenta la capacidad de compra de bienes y servicios, pero también refleja la baja capacidad de los agentes económicos para presionar los precios. Por nivel de ingreso, el IPC mostró variaciones fuertes en el acumulado a junio. La variación de precios en los bienes y servicios de la población de ingresos bajos tuvo una variación de 1.42%, es decir 0.3 puntos por encima del promedio, es decir que los precios subieron en mayor proporción, básicamente los alimentos. Mientras los precios en la población de ingreso medios y altos varió en menor proporción 1.02% y 0.68% respectivamente.

13,3 13,0 13,4 13,7

17,3

20,7

23,1

20,1

22,0 21,0

20,5

18,8 19,1

16,7 16,6

14,9

17,2

15,8

15,7 15,5 15,7

14,0

8

10

12

14

16

18

20

22

24

I-‐08

ll-‐08

lll-‐08

IV-‐08

I-‐09

II-‐09

III-‐09

IV-‐09

I-‐10

II-‐10

III-‐10

IV-‐10

I-‐11

II-‐11

III-‐11

IV-‐11

I-‐12

II-‐12

III-‐12

IV-‐12

I-‐13

II-‐13

Tasa Desem

pleo

AMCO 13 AREAS


11

Colombia-‐Pereira. Variación en los Preciosxi

Construcción La construcción de vivienda y otros usos mostró un desempeño favorable en el primer semestre 2013, medida a través de los metros cuadrados licenciados. Efectivamente en conjunto se licenciaron 301.993 mts2, en los municipios de Pereira y Dosquebradas, superior en 6.6% con respecto a igual semestre de 2012. De un lado crecieron los mts2 en vivienda en un 9%, y por otro continuó la tendencia en la caída en los otros usos en un 5.6%.

Pereira-‐Dosquebradas: Mts2 Licenciadosxii De otra parte, en este primer semestre se vendieron un total de 1.854xiii unidades de vivienda registrando una caída de 1.1%, equivalente a 21 unidades menos en comparación con igual semestre de 2012. El menor ritmo de ventas de vivienda se presentó en la ciudad capital con una caída de 6.4%, consecuente con el menor ritmo de crecimiento de la cartera hipotecaria, en contraste en el municipio industrial creció en un 19.3%.

4,55

6,02

2,22 2,47 2,532,01 1,73

4,88 4,62

1,93 2,15 2,361,80

1,12

0

2

4

6

8

2007

-‐I

2008

-‐I

2009

-‐I

2010

-‐I

2011

-‐I

2012

-‐I

2013

-‐I

Porcen

taje

Colombia Pereira

2010 2011 2012 2013Vivienda 204.575 205.415 238.057 259.386 9,0Otros Usos 285.954 82.904 45.130 42.607 -5,6

Total 490.529 288.319 283.187 301.993 6,6

Uso Primer semestre Varia %


12

Del total de las unidades de vivienda vendidas, el 75.3% corresponden al municipio de Pereira y Dosquebradas con el excedente de 24.7%, situación o relación que se conserva en las licencias de construcción. Por supuesto las medidas adoptadas por el gobierno con el PIPE aun no se ven reflejadas en este primer semestre en la construcción, sin embargo se espera una reacción en el segundo semestre. Sistema Financiero Al corte del primer semestre de 2013, el sistema financiero mostró menor ritmo de crecimiento, frente a otros períodos. Las captaciones en la ciudad de Pereira en sus diferentes tipos registraron un saldo por valor de $1.9 billones, mientras las colocaciones fueron de $3.3 billones, esto constituye una relación de 1.7 pesos colocados/captaciones, disminuyendo un 15% con relación al cierre del junio de 2012. Es decir que el ahorro de los pereiranos creció en términos nominales un 21%, mientras que la demanda por dinero (las colocaciones) creció un 3%. El mayor nivel de ahorro de los agentes económicos puede explicarse en las perspectivas de los hogares para poder tener acceso al crédito de vivienda, y aprovechar los subsidios del gobierno para hogares que tengan ingresos de dos salarios mínimos. Pero también aprovechar el subsidio de la tasa de interés para compra de vivienda entre $79 y $180 millones. La dinámica de las tasas activas (las colocaciones), todas disminuyeron en términos reales en comparación con igual semestre del año anterior. La cartera hipotecaria creció 13.7%, siendo la más dinámica y estable, la cartera de consumo creció 7.1%, situación explicada por el alto nivel de endeudamiento de los hogares en períodos anteriores, incluyendo consumos con tarjeta de marcas de centros comerciales.

Pereira: Saldos del Movimiento financiero I semestre de 2013.xiv

23,523,4

2,717,5

50,5

-‐7,7-‐1,7

36,2

20,5

-‐8,3

17,6

45,555,7

28,022,9

-‐0,2

-‐8,0

41,8

23,6

7,1

-‐19,1-‐23,2

6,0

-‐2,5

18,3

-‐3,2

29,8

16,8 14,713,7

-‐30

-‐20

-‐10

0

10

20

30

40

50

60

2004-I

2005-I

2006-I

2007-I

2008-I

2009-I

2010-I

2011-I

2012-I

2013-I

Crecim

iento %

C. Comercial C. Consumo C. Hipotecaria


13

CÓMO SERÁ EL SEGUNDO SEMESTRE Como se comentó inicialmente, la CCP proyectó un crecimiento de la economía de 3.8%, para el año 2013. Si bien este primer semestre tuvo un crecimiento inferior de un punto, se esperan mejores resultados para el segundo semestre, sustentados en un crecimiento de la producción cafetera, y por ende mayor flujo de consumo, un mayor dinámica en proyectos de vivienda, asociados al apalancamiento financiero. Por el lado del comercio exterior, se estima igualmente un mejor desempeño de las exportaciones cafeteras y las menores, que jalonarían el crecimiento de la industria. Si bien se tienen mayores expectativas de crecimiento de la economía local en el segundo semestre, todo indica que no será suficiente para alcanzar la proyección de crecimiento inicial de 3.8%. En este sentido, la CCP ajusta la tasa de crecimiento de la economía de Pereira y Risaralda al 3.5% para el año 2013.

Fuentes

i Fuente: Cálculos DNP Colombia y CCP Risaralda ii Fuente: Cálculos CCP iii Fuente: DANE cálculos CCP iv Fuente: DANE cálculos CCP v Fuente: DANE cálculos CCP vi Fuente: DANE cálculos CCP vii Fuente: DANE cálculos CCP viii Fuente: DANE GEIH Tabulado CCP ix Fuente: DANE GEIH Tabulado CCP x Fuente: DANE GEIH Tabulado CCP xi Fuente: DANE Tabulado: CCP xii Fuente: Camacol Tabulado: CCP xiii Fuente: Camacol Informe de ventas de vivienda. xiv Fuente: Superintendencia Financiera , Cálculos CCP

Business

￼COYUNTURA ECONÓMICA PEREIRA Y RISARALDA EVALUACIÓN DE LA ECONOMÍA PRIMER SEMESTRE AÑO 2013

COYUNTURA ECONÓMICA PEREIRA Y RISARALDA EVALUACIÓN DE LA ECONOMÍA PRIMER SEMESTRE AÑO 2013