Embed Size (px)
DESCRIPTION
N8I'aAjo Henao, J0s6 Luis ,. Modelo de evolución morfotect6níca deJ sistenta de fabas de ROl.letal emre Pereira (Risaralda)y Piladelfia (Caldas). José Luis Naranjo Henao 1- Manjzales: Universidad de Caldas,. Facultad de Ciencias Exac~ y Naturales, Departamento de Ciencias Geológicas, 2005.
Citation preview
W 7 7 7 5- "7 7_. ' • ,! .• ' :i- _. --
MOOEIJO DE EVOLUCIÓN MORFOTECTÓNICA
DEIJ SISTEMA (lE FALLAS DE ROMERAl"
}:NTR.: PERE1RA (RISARALDA)
y FILJAI)EI¡FIA (CALDA~)
I
•
I
!
\.
•
•
•
•
•
•
I @ SEd •_l" • aau 5" Ri a aS2 I.f eL SI - .8:& i • ;ti & __ • P 7 ' z 4i" LIS 2 R;:w_..... El'''& «& __ w a":JIJ!¡jr••• SU' e _ l' Idd
M()J)I~I J() I If~ILV() JI J ,.f1()N M( ~F r'J 1I J ó I(",A
I I(JI~SI. 1F114.JMA I)~I ~:AI~I¿AS DE n ,JI Al J
I$/N~I'RI~ I)ICI I~II{A lNARAlJDA
y 1411/ADIiJIJlt') A ( AI-IJ)A.)
4c; cta. g¿ P...
,. ~ i. . .
~:..:!..t:_~";2 _-:..•~.~~. ~~~. ~~·~-~~~~~;~1"~~··~~~~ ~"j.~iI~~~~~~~~~_~~• I ••
• •• •• •
••.• ••
.,•, ••r •... . , •,•
•.. . .••
•• •
••• •• •'.• •
••
•
1•
tsBN: 9S8..8231·S~·g• ••
•
'SI.8nN211 N8I'aAjo Henao, J0s6 Luis
,
. Modelo de evolución morfotect6níca deJ sistenta de fabas de ROl.letal emre Pereira (Risaralda)y Piladelfia (Caldas). José Luis Naranjo Henao 1-Manjzales: Universidad de Caldas,
. Facultad de Ciencias Exac~ yNaturales, Departamento de Ciencias Geológicas, 2005.•
,. .' 134 p6g. ' ,Cuadcroo· de investigación Nó. 12
, ,
"•
l. Morfotcctónica. 2. Fallas (geotogla), 3. Rocas (anea 4. Otología C$tructurat. 5.Falta deRomeral. 6. Rocas.
•
••
•
MlembtO de laAsociacióD de EditorialesUniversitarias deColombia, ASEue
Catalogación en la fuente. Biblioteca Central Universidad de Caldas
••
•
•
,.'
Impresión: CellUO Editorial Universidad de Caldas
EdjlOriaJ Universidad de CaldasJ
~: [email protected]~27SManilales - Colombia
•
•
- 1
•Luis Norberto Ramlrez MarinRoberto Alvira y Luis Enrique OarciaCarlos Adolfo Escobar Holgufn
•
Diagtamaoi6n:. Co"ccci6n de textos:
Disefto de portada:
Ocretho$ Reservados deAutor. Prohibida 5\J reproduecién total o parcialpor cualquier medio sin la automaoión expresa de los editores .
11.'
lS8N:•
l' . J,.! )t. ¡.. r
... ~
•
11". ,
••Jos6 Luis Naranjo l len 10
Primera Edlcl'On30{) ojemplaresAaasto del005
•
•
Autor:-•CuadenOJ de Javati.lcl6lt N·12.Facul~ddeCiencias Exactas yNaturales
•• •... I
.~MOv -o - Itwat:oa6N MORFOT 6mCADEL SrSTEMA 0& FALLAS0&ROMÚAt.&NTRl M OlA(Rw.tt4LDA) f '.I,.Dgl,,'IA (CALDAIJ)
•
"
••• ti'
,•I \ t
•
,•• • •
I• • y. • ... ~tJni~idadd~ClÚdM,lOOS ~
oda .Il\~ UpolonesyP()qrad~
,•••• •
•
••
• •• • • •• •
•
• , ... :rr,....... ...- ~ - - ... ""J .... ",\P\ ,.............. -.- ..... - ...... 14.. ' ....... iD $';:: .Jd VOS-4;.%. casas: k#C¡VC&Squq ;ca ......~ ..... --"...-- _.......... ' ..... _. ...., - , '_,,_ ~• •. - .
•
•
•
•.,r ••
•
• •••
••
,.. .,•
••,•
••••.-
•
I•••r...• •• .' t( • "....'• •J
•• f'"•
••I
••• ,•\
..L •• " •• •• • ,'_ f
{..••
•• ,••
•••,
•
••,
(•NARANJO "¡N,AOeólogo
Ll11 •• •• •
•r
w •
• • .-•L
UNtVBRStDAD DÉ CALbASFacultad de Ciencias xactas y NaturaleDepartvoento de Ciencias Oeológ'
••
•••
I •••...,
••• •
I,••
• •• . \•
•I,
••
•
• •-•
•• •
•
.' •• •
• f•.. ••
•
•
,.~•
,
•
•, ,••
, ••••
,..f•l....,.... ", 1,....
,r
1,O
o
•
,"
•
f
•
•
", ,
•
•
-':
, ,•
••
•
T••
•
...
.¡
•
"
•
'~
•
•
I
,
e
•
•
•
•
•
•
•
#y .., 1
•
•
••
... ,
•
•
•
•,,-
•,•
..
,
• •
••
•
•
•
•
•
,
•
-1
,
"
rlllli-illiiÍ~.;:·..:.-,-"• Sr H .. _
....•I
••
,,
•
•
•
,
•
••
•
•
••
•
•
!
i,t
•
•
• •
•··,•
),11
,
•
,.I
• 1
•
• •
•'"",•• , Ji
",.'1 I•
t i•
)
i
o
..
......-....:.-------~-••
" o••, , , o •••
,.•,,,, "
•• o
., •
"
•~llistas del,Café..S..A.'.
Es un honor para Autopistas del café S.A. compartir con la UniveTSidad de Caldas estapub_ión.
Este valioso conocimiento no puede quedarse en los estantes de la Universidad, sino quedebe salir a la luz pública. Autopistas del Café S.A., como concesionario del proyecto vialDesarrollo VialArmenia - Pereira - Manizales, en el cual viene rehabilitando, mejorandoy construyendo la infraestructura vial más importante de la zona cafetera, no podía marginarse de la realidad que es Lafalla y sus posibles efectos sobre Lacomunidad del EjeCafetero que la rodea. En razón de ello tomó la decisión de acompañar Lapublicación deéste libro para que la ciudadanía pueda tener acceso a tan valiosa información. As' sehacen accesibles esos conocimientos a todos los profesionales e iDstitUGioaes que los re- -quieran, como una valiosa herramienta de trabajo diario.
El Departamento de Ciencias Geológicas de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturalesde la Universidad de Caldas, consciente de sus compromisos con la comunidad, ha veni- .- do trabajando para lograr una mejor comprensión de los elementos que permitan conocer,en mayor detalle, la falla de Romeral. Es esa falla una de las estructuras de la cortezaterrestre colombiana que más habitantes e infraestructura tiene en su área de efecto directo. Es una de las que más daño puede causar por razones sísmicas. Por ello, conocerlamejor es una tarea encomiable y valiosa para todos. El proyecto «Modelo de evoluciónmorfotectónica del sistema de fallas de Romeral» fue la primera tase de ese propósito, quecabria el entorno vecino de la ciudad de Manizales. Pero la Universidad continuó estudiando la falla en un área más amplia y ahora esos estudios e interpretaciones abarcandesde la zona del no atún, vecino de Pereira, hasta el río Tareas vecino de Filadelfia(Caldas).
Los fenómenos sfsmicos aheren no solo la corteza terrestre, sino tambi6n las infraestructurasde las comunidades; se pierden vidas humanas cuando su fuerza irresistible se expresacatastróñcamema y la economía y el bienestar de la comunidad y del país, se ven dura-mente golpeados., _
o
,
•p
,,•
•
•o
•
•o
,•
•
••
••
•
•
•
•
•• o )
~"
o ~
•
" '.'. t_. .,V""'.. '.. ,
o •
•
•
¡f
o•
It .I
I
•
1
II! .I
•¡••
• o
•
•
,
•,I•I
•t
¡¡
-- --•
•••• "
r"
•• •
••'.•
"
••• "
,•••i
• ••
•••••
• ••••.'-•••r••
•••
••••••••..•
•••
• ••
••• ••..•.~••
••
•
•I• •
.. <.'•; .•
•, •,,•" ,•'.••.,•
•,,••,•
y Luisa Fernando.
•IA Maria Del/a, Claudia Esperanza..
•••
•
••••••..
J•"
,
••
I••
•I¡.•,•• •
•,1~I
"•
)
•
•
.).•(
í1¡¡,1
~1
I
•
f
••
•
•
•
••
•••
•
•••
1 1••
• 1 e ROCAS íG EAS 514.1.1. inturón d gabros de Pereira - Santa Rosa 52.1..... ranito de Chin hin 52.1. . ultr máñc s ti Filadelfia 54..,.. ompl j Quebr d nde ( QOO. nidad volcánica 54.1 Da ita d 11tD Ro 55.1.6. Lav del Rf Otún 56.1.1. ~luJ de lav de lo Río Eug nioy] anRam n 56
47
41I
3. fETODOLOGl
35
25283 t3133
. ,1.2. LOCALIZACION y EXTENSION
,1.3. REt ..TEVE. CLfMA E H1DROGRAflA1.4. PRO\'lSfONALIDAD DE LOS RESULTADOS
•1. INTRODllCCION1.1. IMPORTANCIA DEL ESTUDIO
21
17
í DICE TEMÁTICO
•
•
•
9698
5.3. NO~1ENCLA'nJRA .)ARA LAS f'AI..I;AS DEL SFR EN•
t.A ZONA DE f~S'r'Ur)IO5.3. J. flatla fundamental de Romeral
8385gq9_
5.1. SISTF·,MA [JP, f:¡\J4IJAS I)r~ R()MI~J{AL (SI' R)
5.1 ~l. (Jcomotria de la falles del si terna5.1.2. Patrón de fallamrento en la 10n'I.
5,2. ('{JENeAS DE PUIJL-A PART
81
76767878
4.5. r)~:pé)~ITOSf IOlJOCI~NICOS4.5.1. r )(;p{)~íto~de abanicos aluviale4.5.2. Depó iios alllviales4.5.3. Depóvitos de lluvias pirocl{lstica
6868697575
4.4. SUJ'J{NfF',RRf,NC)S4.4.1. StJprl1tcr(crlO Otún
• •4 4.2. Sllpr(ltcrrCn() San F,UgClltO
4 4.3. Sllpratcrrcr10 Campoéllc.;grc4.4.4. St.pralcrre'lo C't,inchi,lá
646464
11.J. J{()( AS Mf'l rAM(t)l{flC AS4.3. J. Anfibolitn (te Clli'lctlínn - Santa RC1Sll
4.3.2 ((>'11plcjc) Arquia
5858626363
•
cciimentar'94.2. f{)( '/\~SI~JlJM I~N'r1\RJ /\ S""ufT,,-.ll.'I(1 (}ltt~brs,(Jrtgr:\lr{tc. (Jn;(J(t{~4.2.1, , • •
t.t .2.2. R ll(~I...c.;{)t\t;rl<';$ll~Jlc. tcrC'~1rl~IS
4.2.3. I (lrlnfl~íé)nMlatliltllcs4.2.4. r:()rIJ},-1(;iórl CHqt~f)jurlcft
57
•
•
1238. REFERENCIAS CITADAS
122Agradecimientos
119RECOMENDACIONES
1036. MODELO DE EVOI.lUCIÓ MORFOTECTÓNJCA
10110l101102102102
5.. 2 Falla Filandia Oc te
5 3.3. l"alJa anta Ro a Este5.3.4. I~alla Salita Rosa Oc te5.3.5. f"éllla (.,11inch iná5.3.6. 4alla del Río San Eugenio5.3.7. Falla TarC<lS
1157. I)]SCUSIÓN y RESULTADOS
, {.1.-, ' ...... ~ ..~'""'"l,
•
} 1 1Mioceno medio
91949S97108109109110llO
90
808687
de estudioImagen de satélite al oeste de ManiatesPlanos de falla característicos en el Sistema de Fallas de Romeral
de escombros y cenizas volcánicas que constituyen el supraterrenoSan Eugenio 75Secciones estratigráficas levantadas en el valle de los Ríos Claro }' Chinchíná 77Relaciones estratigráficas entre las diferentes unidades geológicas de la Lona
6060
5959
51
34
Figura 5.5.Figura 5.6.Figura 5.7.Figura 6.1.Figura 6.2.Figura 6.3.Figura 6.4.Figura 6.5.Figura 6.6.
Figura 5.4.
Figura 5.1.Figura 5 2.
Figura 4.7.Figura 4.8.
Figura 4.3.Figura 4.4.
Figura 4.2.
Figura 1.1.Figura 4.1.
Figura 5.3. Modelos ilustrativos de las formas de los bloques de rocaencontrados en el SFRModelo tridimensional para explicar la formación de Iallamicnto normalen los frentes de fallas inversasAfloramiento de cenizas volcánicas falladas en Santa Rosa de CabalProceso de formación de las cuencas de pull-apartEsquema que irustra la rotación del cuerpo de gabros cerca del Río OtúnMapa geotectónico de los Andes del Norte y la región del CaribeGeneración ·de un arco de islas e inicio de la sedimentación del CQDGAcrcción continental y emplazamiento del CANueva acreción continental y generación de cuencas de pull-apartInicio de la actividad volcánica sobre el eje de la Cordillera CentralVariación de la actividad volcánica en la Cordillera Central a partir del
Mapa de localización de la LonaEsquema ilustrativo dc la distribución de unidades htodérnicas en la zonade estudioSituación geológica antes de la depositación de Jos flujos de Java en el RíoCampoalcgrcEmplazamiento de los flujos de lava en el Río Campoalegre ancestralDepositación de los flujos de escombros volcánicos (Qfl l Qfl2. on3)a lo largo del Río San Eugenio
Figura 4.5. Situación geológica hoyFigura 4.6. Diagrama de distribución en el tiempo de los depósitos de flujos
I,--------~-~-----------------------~--~~~~~
••
,,
,
•
•
• •
•
,
,
•
•
•
•
,.
•
•
,
,
•
'.
••
•,,
•
,
,
•
..•
,
•
"
•
•
•
•
•
..
•
••
••
,
.:ti '1I'I<S )Ii!f.'
•,
__ o
•
--
•,•l, •
•
,,,
.'
•
1,..•
•,
•
••
••
•••
•
•
,••
•
•
•
•
o
1fL lid1'_'k e-e & .... 527aa 1) ,p $a" .. dIi .,
•'Lo\
•
,
• •,•
••
.'I
••••...
.'
•
••
al
,,l'
".. •
••
••
,
•
•
• , .J, l.I
l'
•
,,'
•, •
,,
••
•
•
•
•
•
R
...
•
'.
déta
•
........,
•
•
••,
••
•
•
'.
".',"l.••
•
,
•
7
••
•
,
•
,
•;
'l.
-i2 _$ 2. I 2.; P' .'. ti •.Ji ..
,
•
•
•
••
3_1. L
S .2 _a
,•
:,•
••
••
•
•• •
•,
•
• •,
• ••
•,
•
••
•
•
......
••
,
I•
..
J
••
•
•
•
•
,
,
,
•
,....•
,
•
••
•
,,
..~•
~t7.
,• LV ." t t,.u - [I v 7.__ ,ltI••le & ..
•
I Sistema de Fallas de Romeral (SFR) ha sido interpretado como una zona~ estrecha de deformación tectónica que marca, en forma bien definida" el límite
entre corteza continental, hacia el E..y corteza oceánica, acrecionada por vanose elltoS de subducción y obducción contra lamargen continental. La mayoría de losestudios realizados en el SFR se han enfocado hacia el esclarecimiento del rol queéste desempeña dentro del complejo marco geotectónico de Colombia; no obstante,unos pocos de el los han centrado su atención en el sistema como tal, como unallnidad discreta que necesita ser descifrada para así entenderla y ubicarla con mayorprecisión dentro del estilo tectónico colombiano. Dentro de esta perspectiva, elpresente estudio pretende establecer las relaciones tectónico-estratigráficas entre lasunidades de roca y la distribución de las fallas que conforman el si tema, como basefundamental para entender y plantear un modelo de evolución geológica, en unafranja que se extiende en dirección NS desde el Río Otún (Risaralda), al sur, hasta elmunicipio de Filadelfia (Caldas), al norte. Los resultados obtenido muestran queen la zona seleccionada, el SFR exhibe una falla mayor, de rumbo general NS, conuna geometría caracterizada por un plano arqueado de alto buzamiento que imprimeen superficie una expresión rectilínea con amplias curvaturas hacia el este y oestecon la consecuente variación del buzamiento a lo Largo de toda la traza. Esta falla,en este estudio, se ha denominado: Falla Fundamental de Romeral. El movimientode Jas placas litosféricas de Nazca, Cocos" Caribe y Suramérica, a través del tiempo, ha permitido que el SFR se comporte como una gran falla de rumbo (strike-slipfazlll), cuyo movimiento ha dado origen a pequeñas cuencas de tracción (pull-apartbasinss donde se acumularon sedimentos que, en la zona referida, son correlacionablesCon la Formación Amagá. Las evidencias de campo indican que el SFR presenta
actividad reciente, demarcando regímenes de distensión y compresión; los primeros
manifestados en las cuencas y los segundos en los tramos entres dos cuencas suce
sivas. Esto demuestra estilos actuales compresivos como consecuencia de una
..
-------'!' -- ..... ..,. - - ~----.~~
••
•
"
. ••• •
, •
•• •"
"I• -
•
•
•
•
•
•
•
•
•
o,•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
.¡"ISJ. S 11. at"",.,( t'ca. 1,'.1117111 •• s1., SitAl
•
•
•
•
•
•
•
•
••••
••
•
7 8,. Q 3$
•
•
1
?'tq'" ti 71S27
•
•
•
•
·..•\
•
&)'tI•)
'l-t ¡TU",r 2 t
•
•
\• '0
•
I
•
•
•
•
•
•
•••
•,
•
•
•••
,•
•
•
r
••
•
•
•
•
-
•
,•
,
•··
•
•L
••
•••
••
•• 7 56 ••
• •
,••
•
• •, .•'1'. "•
.ti • ~
, ,, '~••
,,
••- . ••
.'
• •, ..,••
••
1, •,
•, ,
••'. ,
••.. ,•
•
. "•.,
, ,•, ,
•
, -, '
•
•
•
•
• •
lt .( "t d tl ofit i 11d fin d th uncia')'
'"'" ti}, nd le ru twhi h acc -dI the t u u ti n'and . du f n V' n· .Th majority fth tu i In ti\ . 1 tlon ofthe role it1 i of lombla; bowev r, m of mdi
n th t m ueh di o t unit th t ha to len wn inrd nd it in th 1 mbi l toni tyle, In mi ord r tht researchltlinps to ti h th rel tlon hJp among . oJItb di tribution fthe fault 8 i to und r tand and 8 ological
volution mod 1 in one from the tun river (Ri ar ·lda) in tbe South, lo tbeFil,adelfla munieíp lity ( 1 ) in tbe Norm. The re ults how that iD tbea th R ibit milior f ultwithN direction, with geometry cheracterízedby a bound d plane with high dip angl that print 00 th a rectilin arUAPres ion witb wid both tb 'Eand th W and w'ith chang s in the dipdirection g th fllult.. In thi tudy, thi fault i named Falla Fundamen·tal deRom mI. Themov ro ntofthe Coco Caribeand SouthAmerican li...'..""pistes through tim 11·amade that the SFR be 8big sírike-slip fault who movementsoriginated small pull-apart ba in which w re tiU d upwith edíments, which in the10M, are correlated with tbe Amas' Formation. The fiel.d evidenc s show that theSFR isactive witb regim' of tectonic in th basin and compre ion,in
,
tbe zone between two suecessive basin ·Thi fact demonstrate actual ecmeresty1es . eensequ nee ofan oblique subductíon produced by lbe accommodation ofthe fitbo pherio plate in the NW comer of South America. '
•
•
•
•\
,
•
••••• •••
•
•
•
-•-
~_"~"""""""'~--'''_--''--'''--~-----:---:o:---.....-- -;. tu., s , 2a 44. AQ j • ~~~~iI""I"7""' ,.... u: - - ---..--y-..~ ~"'...-..,.,.........,........__ ~• , j
•O•
•..
"
•••• ••
"•, • ••
•
,•
"
•••,.••
,•• •"
•• ••
••O••••••J
y ,.",,.•••••"•••,•...•......••
•
••,,•.,.' ....•o',••"
,Ii" •• r•
, •
• -,,..•••••rI•, . •
• •,.",••••"•••
~•,."
-,• •
•
••,
:
•••.,'o........." ... ."••••" ,•, ,••.,•
•
• •l'••\••• ••,••,•
••••••••,
t
• •"•,••
o•
••o•,.,••
_
...•••."I\I••_ .••••••(•
•
-
I
•••,...
••-•J'r•I
I.)"•••
•1
fiI
••
•• . "•1r•,
•
•..•
• '1•,,•,
, -••
•
,•...,•
(••
o••, •..•,o •,.•
•-. ~·~.•,••"-l•
••
r,•• •••••
,I•
\ I••••,
•••, •
..• •,'\.
•• •
• •p•I
••
•
•
r
•
•••• •
•
••
•••I
••
•
••
•..•••
"
"•
• .....-.---.....-..,._,~_-~----"••
i•
I
•
Con base en los recientes conceptos de morfotectónica y geotectónica, seplanteó este proyecto para ser desarrollado a lo largo de un tramo de una de laszonas tectónicamente más activas de Colombia: el Sistema de Fallas de Romeral.El objetivo básico del proyecto es deterrninar los tipos de roca presentes en la zona
•
La importancia que representa el SFR en la geología de Colombia y la necesidad de establecer un modelo geológico que permita explicar el cómo se ha llegadoa tener la compleja distribución de rocas y estructuras asociadas, ha hecho quemuchas personas concentren sus investigaciones en la denominada zona de Falla de
Romeral .
La evolución estructural de ambas provincias ha sido bien documentada pordiferentes autores, quienes, dependiendo de sus preferencias, ya sean científicas ode otra índole, han dedicado sus esfuerzos a uno u otro dominio.
e entiende en este trabajo por Sistema de Fallas de Romeral (SFR) el sistemade fallamiento regional localizado en el flanco oeste de la Cordillera Central
entre el Río Cauca y el límite oeste de las rocas metamórficas que forman el núcleode la cordillera. El SFR se extiende desde Ecuador. en el SUI·~pasa hacia el norte deColombia y divide los Andes Colombianos en dos principales dominios: elOccidente y el Oriente, cuyos límites son la depresión intramontana Cauca-Patía y la Cordillera Central (Taboada el al., 2000). De todas las fallas que constituyen e1sistema,hay una que presenta la mejor expresión geomorfológica. A ésta se le ha denominado: Falla Fundamental de Romeral (FFR) o, simplemente, Falla de Romeral (FR).La FFR es la que, al menos en la lona de estudio, marca en forma bien definida ellímite entre dos provincias geológicas: una constituida por rocas de corteza continental al oriente y otra por rocas de corteza oceánica al occidente. En este sentido yen términos geológicos el límite entre el oriente y el occidente colombiano está marcado por la FFR.
•INl ROf)UCCION
~~~-~--~----------------~--~~------
El flanco occidental de la Cordillera Central de Colombia está profundamente marcado por el sistema de fallas denominado: «Canea-Romeral», pero aún 110
existe mucha claridad sobre lo que significa este sistema en el marco de la historiageológica de la región, ni se tienen bien definidas las unidades roca presentes, ni ladistribución y posición de las fallas.
1.1. Importancia del Estudio
La metodología usada consistió en la real ización de la cartogra fia geológica aescala 1 :25.000, y en el establecimiento de las relaciones tectónico-estratigráficasentre las diferentes unidades de roca con lo cual se logró plantear un modelo deevolución geológica ajustado a las teorías vigentes sobre tectónica de placas y acrecióncontinental. Los resultados obtenidos permiten concluir que la FFR se ha comportado desde el Oligoceno tardío, corno una megafalla de rumbo, cuyo deslizamientoperm itió la generación de dos cuencas de tracción en la zona.
Las fallas geológicas del SFR son reales fuentes sismogenéticas, pues éstasson sitios propicios para la acumulación y posterior liberación de energía. Ejemplosdesafortunados para la población de Colombia son los últimos tres terremotos quemás daño y desolación hall causado a las comunidades que se vieron afectadas: elterremoto de Popayán, en 1983' el del Río Páez en, 1994 y el de Armenia, en 1999.
y SUS relaciones estratigráficas, para plantear asl un modelo de evolución tectónicapara esta zona geológica de Colombia.
Fallas como las del Sistema Romeral están formadas por un complejo en arnblado de fracturas para telas y subparalelas interconectadas, de di fererl(c edad, agrupadas en cinturones estrechos conocidos corno zona de fallas. Hasta la puesta enmarcha de la Red Sismológica Nacional, en 1993, en Colombia no se po. eían buenos y suficientes registros de localización y características de los terremotos, pero, apartir de entonces, se han registrado varios de ellos con lo cual se ha concluido quela Zona de Fallas de Romeral es quizás la principal fuente sismogénica en el país,donde se pueden generar terremotos con magnitudes de hasta 7.8 (Page, 1986~Garcíael al. 1984).
A DEI ..SIS·fI7~IA J)E FAti A~ ))1' R(J~11·<Af J NrltJ::P ..RI-:.IRA(l<lSAI{ Il)A}V J 11 l)EI~ll."( "Al })A )
MODt~l..OI)l~l~VOI.lICl()N MORI'() It4{ rosn
•
3.
ra dar confiabilidad a los estudios de amenaza sísmi 81 Esto no quiere de irque el mapa obtenido con este proye lo sea inmodificable, pero será una buenabase para las discusiones sobre la confiabilidad j u-os del mismo,
Es necesario evaluar la amenaza sísmica en el SFR dentro de la zona de influencia de la Red ismológica del Eje Cafetero: \ iejo Caldas) Tolirna mo
in urna para la pre\ ención del riesgo sísmico ..
El Eje Cafetero colombiano donde se e cogió la zona para desarrollar el stu
dio. e tá localizado en una región a conocida como de alto riesgo ísmico
-.
l. lo e" istía un mapa detallado de di tribucíón de unidade geológi as ...estruc-turas a lo larzo del Sistema de Fallas de Romeral en el Eje Cafetero que pudie-....
Las razones por las cuales se planteó el desarrollo de este estudio se fe umen
en las siauientes:'"'
las inundaciones son esencialmente debidas a altos ni\ efes de precipita ión. 105 terremotos se deben a la liberación súbita de energía que se ha acumulado en 'asrocas. Esta energía es liberada en fuentes sismogenéticas corno as fa a-_
Cada uno de estos fenómenos naturales tiene sus propias cau tas ~' así con o
udo de Los PastO_~.. a lo largo de los ríos que na en en las ardas de 01 anesne lados o con agua acurn lada en o cerca de ~U cráteres. [os erremotos, por elcontrario, puede decir e. afectan a odo el país. aun e en diferente gra o. sien o aregión Andina .,1 la costa Pacifica fas zonas on ma..or probabilidad de er afectadas.
-
La ubi ación de Colombia, en p eno .altamente ~ulnerable a, fenómenos nat ral
mturo e fuego el Pacifico. la a ~amenazante ~ r a _ n antidad d
P r Orlas expuestas a diferente tipo .. gra O.J ame: azas nann ".).. EO 10_~
e ...tos fenómenos son entr orfOS: as DIO im iento ...de masa la IJ1 da; ne . la .~ .
erupcione olcánica .10;maremotosy o ten motos, Los efe ro d uno deestos fenómenos e dejan ntir CilD d tre de ma~or o me or grado en to ,. acomunidades de las diferent .5 regiones del país" si. por ejemplo: los maremotosamenazan la costa Pacífi a" las iaendacion J fin .ales amenazan Jos I e- ajo ....delos Ríos 1agdalena. Cauca. S·nú an Jorge .,'el pi demente llanero: as enn ionesvolcán icas en las ecíndades de los '01 anes de la Cordillera e ntra del sur. en el
A rrRODUCC O.
•
•
8. I.J3 distribución de las unidades y estructuras geológicas (especialmente fallas)cartografiadas, presentan deficiencias, lo que hace necesario actualizarla. Dee ta manera, cuando se conozca con mejor precisión la distribución y tipo derocas serán más con fiables tanto los parámetros de las funciones de atenuación
7. De acuerdo con la Red Sismológica Regional del Eje Cafetero-Viejo Caldas yTolima «La falla Romeral es la estructura tectónica de mayor importancia enel país, porque lo atraviesa en su totalidad de norte a sur. Hay poca información que permita inferir el período de recurrencia de los sismos grandes asociados a ésta cuando casi todas las poblaciones del eje cafetero están en su zona deinfluencia, por lo que su estudio es de suma importancia».
6. La localización y caractcnzación de la') fallas y demás estructuras tectónicas.junto COI) la sismicidad histórica, provee valiosa información para estimar lamagnitud esperada y eventual localización de los terremotos potenciales. Allen(1975) mostró que la localización de los mayores terremotos en California, ocurrido entre 1912 y 1974, han sido o pudieron haber sido identi ficados con baseen el rnapeo de fallas. En la falla de San Jacinto, al sur de California (USA). hanocurrido terremotos con rnagnitude entre 6 y 7 a lo largo de la falla (Thatcher,Hileman and f lanks, J 975). En estos y otros casos la falla antedicha es vistacomo un específico sitio de localización de futuros terremotos.
•
'1. Es impo: tl\llfe pura los e..íudio: <le zonificación ísmica, conocer la di tribu ..e ron (le los materiales eológicos, pues ta base para un modelo particular deintensidad tic un rerrcmoto se encuentra el) I;t física del terremoto yen la distri()lIC ión {le J()S mntcria les geológicos ell el área él fectada (Lundgren, f 986): de.,Ilí la nccc: idnd eje tener b'IC'J05 y confiables mapa geológicos.
Todos loe; fallamicntos ..upcrficialcs históricos han ocurrido sobre fallas condesplavumientos geológico .. nlICVOS: por tanto es de esperarse que el futurofallumicnto ocurra en fallas geológicamente nuevas y la predicción espacialestá basada el) la identificación de ellas.
(J()I) f \ S han icnerado en In ' últimos ~I~OS, terremotos COIl magnitud del ordende 7 Ir 1(.10 y profundidad ' , entre 60 y J 00 km., localizados en la fallas que
111\ 'el) 1)[11 te del ):R.
~()I)' I r I'I~I VfrllH'll) ~1()kl'()JI f ff)NICAIJllf SI~lJ "'1f\I)J fALJ AS 1)1 RrJMfLRAI",E.NtRJ"J't'J<J'ff(A (I(.ISAI~AI ()A) y rn L)Htf lA ( "Alj)A )
Fi iográficamente, Colombia se puede dividir en dos grandes regione : laregión montañosa de los Andes, localizada hacia el borde occidental del paí '1)' lagran planicie que con tituyen los Llanos Orientales. La región Andina e tá domina-
] .3. Relieve, Clima e Hidrografía..
a zona seleccionada para llevar a cabo la in estigac ión forma unparalelepípedo alargado en dirección N E, partiendo desde el Río Otún cerca de laciudad de Pereira, en el borde sur, hasta el municipio de Filadelfia (Caldas. al norte~ig.1~l). La zona en total tiene 481 km? de extensión y abarca parte de los muni
eipio de Pereira, Dosquebradas y Santa Rosa de Cabal en el Departamento deRisaralda, J Chinchiná, Manizales, Neira )' Filadelfia. en el Departamento de alda'). La zona en su total idad está cubierta por la planchas topográficas 11úmeros205-Jl-A. 206-I-B~ 20S-II-C, 206-I-O~ 205-1V-A 206-111-8 20S-IV-C, 206-111-0.224-JI-A, 225-J-B, 224-II-C, 225-1-0 y 224-IVA, a escala 1:25.000 del InstitutoGeográfico Agustín Codazzi. (Fig. 1.1).
La elección de la zona obedeció a la facilidad de acceso. di ponibilidad demapa y fotos aéreas y la necesidad de plantear un modelo evolutivo para la lona enfunción de los datos recolectados por el autor durante trabajos de campo anteriores.
1,.2. ocalización y Extensión
d 'O r Ia lib rada por el ismo corno la di Iibuci n e Icu 1 do e cono a J po. ic~611d la mi ma .
Fif131,n me el ano t . d . t~ 1'" ara at s con fiab le y pre 1 os sobre ge logla
mo,~fotect6n¡ca a ni elregícnat d f t "6 di' ,.para ayu ar el1 él e a uaci 11 enes isrmcotarea que ha abordado la ed i míca Regional del Jje afetero- iejo aldasY Tolima ):'1 la oled' Ida I '. ... .• r.. -', en qu a umvcr idade puedan pro¡ rcionar 1" 10f-
o , .
macron para la red sí mica mejor erá u trabajo lo que redundará ell n13..-orbienestar de las comunidaoe de la región.
111
¡1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
IIIIIIIIIIIII11IIII
I1
El relieve de la zona de este proyecto es montañoso, con una diferencia deelevación de 1500 m. La altura mínima es de 950 msnm. Las partes más empinadasson las que forman las unidades geológicas más antiguas en la zona mientras quelas más jóvenes forman las llanuras y partes planas. La zona presenta clima templado y el régimen de precipitación es bimodal, con dos periodos lluviosos: abril- mayoy octubre - noviembre. La localización de la zona, en el flanco occidental de laCordillera Central, hace que todo el sistema de drenaje esté dirigido hacia el RíoCauea. Los principales ríos que bañan la zona, nombrados de sur a norte son: ElRío Otún, que marca el límite sur de la zona; el Río San Eugenio ..que pasa por lacabecera del municipio de Santa Rosa de Cabal: el Río Campoalegrito, afluente delRío CampoaJegre que marca el límite entre los departamentos de Risaralda, al norte, y Caldas, al sur; el Río Chinchiná, el Río Guacaica, el Río Tapias, y la quebradaHonda, al sur del municipio de Filadelfia. Los Ríos Guacaica y Tapias nacen en lascercanías del volcán Cerro Bravo. A excepción del Río Tareas que nace en el Alto LaElvira a 9.5 km al noreste del casco urbano del municipio de Neira, los demás nacenentre el nevado del Ruiz y el Nevado de Santa Isabel.
En una zona tan extensa, con unidades geológicas diferentes y con topografíacontrastante, es apenas lógico la existencia de patrones de drenaje diferentes; sinembargo, en toda la zona predomina el patrón dendrítico, encontrándose tambiénpatrones rectos en aquellos drenajes controlados estructuralmente.
•
Hacia la parte norte del país, las cordilleras Occidental y Central se pierdendebajo de la e tensa llanura costera del Caribe. Por Sll parte, la cordillera Orientalse dirige en dirección NE hacia Venezuela para formar los Andes de Mérida. LosLlanos Orientales de Colombia llegan hasta el piedemonte oriental de la cordilleraOriental.
•
da por la tres cordilleras que recorren el país de sur a norte COll una dirección hacíael E d I II °ntracordilleraJ10S Las cordilleras reciben sus nom-~ epara as por os a es 1 •
bres según u posición geográfica: Occidental. Central y Oriental. Las CordillerasOriental y Central están separadas por el valle del Río Magdalena, )' las Central yOccidental por la depresión de) Río Callea que está confornlada por los valles de Jos
Ríos Cauca v Patía...
1 CTÓNtC.~T)r:l. ·1~TF.~1ADE fl [1.r\S DI· RO 1J:RAI~I!Nl'R .1on":LO DF r VOLUCT(.)N~10RFO E PI REIR fRISARAI DA) V r·JI I)BI FJA (CAl.I)AS)
•--
Elmod ilo tic evolucir n geológica y l¡IS couclusiones que se prcseman el) estetrabuio est 1111,as,1<lo.. eJl 1:,teoria ti · lcc' énica de placas y acreción continental. enevídencias de .amp y en íntonuacíén previa, Sin embargo, [181CUJll() hay una grancautidud de. hecho ()tIC be evidencian 1)01" sí solos. ~JÚIl queda un sinnúmero deíntern gan: s por re olvcr,l que sigui feaque mícntrn se continúe ínvestlgando ysedi. ponga de mayor intorrnaclón geológica, el modelo estará en perfeccionamientoy, P()J' tanto, en lodo momento puede ser confirmado, ajustado, mejorado y, pc)rsupuesto, refutado.
1.4. Provi íonalídad de lo. R ssultados
•
Figura 1.Mapa de localización de la ZOJUl
j
----
j- .
tebQ5.e~oo ocre -aaOtF-C',o osc.b!~ or:t laSC¡'01CtDj e es--...dc 1"25GOO~ IGAG e "ZYÓ6f"'O'.Y"~d; S'l"35'56 51- (Ei ~ y 71..~ , 3" ó9
I lU'g L.C ~'¡Jpno o cuc re le~M~ Y.;=l'OJO,OC() y=ttlOOCOí
fnEESfEfOOé ~t:rd ¡910GPf~E'X(] .¡ CGrtOli":'le 1.»Gou;.s. lC(C 1cao:C.JI ~.• '(} a
... QA-UMcC'tlsa-d.abJ¡.st~cónbo ~r I~ tv'e! r:r!9do00('fa 00 ~ R'!tuo
IQ:.(jfdEf'Dda¡cmoget, ero:6&--~ .•~_,._..._~~_ -.-- ...,__. ' \. ~"."1""'__ _ .... _=_. _P_.....~
Escala •
t o 5 10 :\4 LO, -J
.:! ! ~-. -r: ñl I .... ¡;
• N .. . • 7 I
(X "'ie"os,
-- ...
---- - oq;..tEbX>:iw
'lD1'V",o- ~_."Cir...as, t;rtN•
«
:.v1
MANlZALES j
•J(¡" ~,
• P..iDj•»",• fJetro,
•
jI •
JlwGü6ttt~
Ñanlaw
, ,
¡< ~ .1')1" J;'j'" r/t,f/~¡ f t {JI fp, 1I A L"AP. ~!.Jt t ' ~ ,1 ' j)U
1
xisten arios informe que de alguna manera tienen que ver con la zona de__. estudio, siendo lamayoría de ellos de carácter geológico. Sólo unos pocos son
de geomorfología y de diagnósticos ambientales. A finales de 1970 la EmpresaInterconexión Eléctrica S.A. (ISA) dio inicio a investigaciones del potencial hidrico
para incrementar los desarrollos hidroeléctricos en las regiones montañosas de Colombia. Las investigaciones se centraron en la parte noroeste de Colombia desdeCali hasta Montería. Un estudio de vital importancia fue el de evaluar el riesgosísmico potencial de los proyectos para generar energía eléctrica. La compañíaWoodward Clyde Consultants (WCC) estuvo involucrada en estos trabajos (Page,1986). Este estudio tuvo como propósito reunir información relacionada con lageología sísmica y la sisrnicidad de la parte noroeste de Colombia. El estudio finalse centró en las fallas activas y en el análisis de la sisrnicidad histórica y lamicrosismicidad, lo que permitió evaluar la sismicidad histórica de la región, con el
fin de formular un modelo tectónico qtle permitiera trazar tina hipótesis de trabajode la tectónica del Cuaternario de Colombia y estimar el sismo máximo esperado delas fallas importantes en cada sitio.
En el trabajo de Page (1986) se presenta un esquema de evolución tectónicadel sistema montañoso andino desde el Precárnbrico, con énfasis en el ciclo orogénicoandino. Finalmente ..el mismo autor describe un modelo tectónico para el noroestede Colombia, a partir de los trabajos y recopilación bibliográfica procedente de laliteratura e información obtenida en los estudios recientes de riesgo sísmico para losproyectos hidroeléctricos situados al noroeste de Colombia. El modelo de evolucióntectónica presentado por Page (1986) para Colombia plantea la ocurrencia de cuatro zonas de subducción con tres migraciones desde el Cretáceo temprano hasta hoy.
I..os diversos autores que han trabajado a lo largo del SFR en Colombia hanutilizado diferentes métodos y en,foques para abordar el problema. Algunos de los
•
2 rs aAJO~ ANTER1()RE"•
~------_.__._.,.--.------.-•
•
Hurtado y Lasso (1992) presentan un mapa geológico de la cuenca de laquebrada anta Helena. donde describen siete unidades geológicas: esquistoszrafitosos (Peg), gabro horbléndico (Kgp), secuencia volcanosedimentaria cretácea(K vs), ecuencia \olcanosedimentaria terciaria (Tvs), depósitos de flujos de lodoQflc), depósitos de flujo piroclástico (Qfp) y depósitos aluviales (Qal), A excepción de fa ecuencia volcanosedimentaria terciaria, que los autores consideran comoun onjunlo aislado de rocas de edad terciaria y no como el miembro inferior de la
1- ·0'n Amaoa' como normalmente 11a sido descrito" las demás unidades por-OI!JlaCJ 5 '1
último trabajo" obre el terna son: Herd (1974)'1 Re trepo y Toussaint (1974)"Caballero . Zapata (1984), Mosqueta (1978)~ Jame (1986) Page (1986), Naranjo); Ríos ( 1989)~González (1990)~ Gonzálcz y Orozco (1991)" [..JeÓJl ( 199] )~Hurtado~'Las o (l992)~ E strada y Viana (\ 993), González (1993)" Hincapié y 1oro (1993),Kammer ( \993), aranjo (1993) ..Tou saint y Restrepo (1993), Naranjo y Estrada(1995 "Mnriño~ aldarriaga y González (1996), Mora y Kellogg () 996), NiviaMarriner y Kerr (1996), Nivia (1996), Naranjo (1996), Taboada el al. (2000),Monsalv ..Lomn itz y Pacheeo (en preparación), Moreno ..Pardo )' Gómez (en preparación). En lo traba ..los de Naranjo (t 993), Naranjo y Estrada (1995) YNaranjo(19Q6).. e delimitaron las unidades geológicas a lo largo del Sistema de Fallas deRomeral en las cercanías de Santa Rosa de Cabal y en las cuencas del Río SanEugenio )' quebrada Do quebradas. En los estudios realizados hasta ahora se flanidcnti ficado las principales e tructuras tectónicas, la mayoría a nivel regional, yotras con estudios más detallados a nivel local. Dentro de éstos se pueden citar losde Irving ( 1971)..Pennington (1981), Pindel and Dewey (1982), Case ..Holcombeand Martin (1984) .. Yel de Freyrnueller, Kellog and Vega, (1993).
El trabajo de James (1986) está enfocado hacia la determinación de fuentesgeneradora de i mo en el viejo Caldas. En éste, el autor presenta un análisis delríe go ísmico al que están expuestas varias ciudades como Pereira, Dosquebradas,1 rrnenia y Santa Rosa de Cabal, entre otras. Para este estudio, el autor partió de losmapas geológicos regionales hechos hasta el momento" sin mayores variaciones ..yrecopiló información sobre sismicidad histórica, 10que, aunado con el marco tectónicor gional propue to, le permitieron definir cuatro 7011as de concentración de activi-dad í..mica.
· 38 · ~1(I)El o 1)t-l:\'OllJC10. 10Rl (,)1scrovic \ om.sist FMA !)~~rAL,l .1\$ f)1~R( MT!RJA.I~ f· REpr'{t fR.A.tR1()\RA D )"Ftl Dl·l.t·lA(CAI ..r)¡\S)13IA
Los tres trabajos más recientes hasta ahora son los de Naranjo (1993), Naranjo y Estrada (1995) y Naranjo (l 996). En el primero se delimitaron las unidadesgeológicas y geomorfológicas y se cartografiaron las fallas ell una zona de 60 km2 alnorte del casco urbano del municipio de Santa Rosa de Cabal. En éste, las descripciones de las unidades de roca no varían sustancialmente, pero sí su distribución ..pues el autor recolectó evidencias de campo que permitieron hacer un mapa geológicomás preciso que los realizados hasta entonces. El segundo trabajo versa sobre lageología y geomorfología de la cuenca del Río San Eugenio. En éste se planteantanto la distribución como la descripción de las di ferentes unidades geológicas presentes en la cuenca. De igual forma se cartografiaron las fallas que forman elSistema de Fallas de Romeral en la misma zona, correspondiendo su trazado con lasdel área de Santa Rosa. En el tercero ..se delimitaron las unidades geológicas en lacuenca de la quebrada Dosquebradas, correspondiendo este trabajo a la continuación al sur de los trabajos arriba mencionados.
•
Los trabajos posteriores a los de tendencia regional, elaborados por lngeominas,muestran una distribución y descripción de unidades geológicas similares a los primeros.
González (1993) describe para la cuenca del Río San Eugenio el ComplejoQuebradagrarlde, unidad sedimentaria (Ksc), rocas máficas de Pereira-Santa Ro a(Kgp, Kgd), esquistos de Lisboa-Palestina de Mosquera (1978), flujos andesíticos(Tqa), flujos de lodo volcánico (Qfl), depósitos piroclásricos (Qto) y aluviones recientes (Qar). Al igual que todos los otros autores que han trabajado en la zona. lasdescripciones y nombres de las diferentes unidades roca, son tomadas de las deMosquera (1978).
ellos de~cfila- corresponden, etl nombre y descripción, con las unidades que (le cribió Mo~qllcra (1 (78) para la Z0113.
Pareja )1 Duque (1992) plantean Ul13hipótesis de evolución geOt110rfoJógicade la cuenca de la quebrada Dosqucbradns, partiendo de la idea de U11 basculamicmo,idea que fue originalmente planteada pOI James (t 986). in embargo, los autoresno presentan e quematicamente el modelo evolutivo planteado, por lo que hacedifícil su comprensión.
Estudios de microzonificación sísmica en la zona, son aún más esca os puesto que apenas se están comenzando a realizar por parte de la Red Sismológica Regional del Eje Cafetero! Viejo Caldas )' Tolima.
Con base en nuevos datos tomados por Naranjo (1993), Naranjo y Estrada(1995) ..Naranjo (1996) y durante el desarrollo de este trabajo ..las diferentes unidades geológicas han sido re isadas y actual izadas, siendo ésta la versión más moderna hasta ahora, de la geología del SFR en la zona estudiada.
no de 10- estudios re ient obre falla- n la zona del Eje Cafetero fuerealizado por dos estudiante: de la artera de Geología de la niver idad de Caldas(Rios ~r ánchez 1(96). Este e desarrolló a escala': 1OO.()OO. Jo qlle da muy pocodetalle para adelantar estudio po-tcriore de microzonificación sísmica. Sin ernbargo, la parte más importante del trabajo es la metodología de arrollada para llevar a cabo una evaluación rnorfotectónica de fallas.
tORFOlEC1Ó le om rst '~1A (,)1-F 11 DE RO tER 1 F. O'REPERIlR/\ R! ARAI.DA I flLADEt.fIA(C.-\LDAS\
••
..-'OL---=] ,.TET. .Vi!El A' e a_ JI; b~1! 1Isn_?'s'
"·UELO FOTOS ESCALA...
ANOIGAC C-2575 416-433 1 :S~.OOO 1995
413-426,
IGAC C-2575 t :52.000 " 19<)5.
SADEe S,~T324 035-050 1:24.000 , 1991IGAC-R-1193 330-336 I:25.000 1991
•
IGACC ...12S7 248-253 ] :~8.00() I 1969IC.:\C C-_418 046-05tl 1:27._00 lQ(}O
..
Tabla 3.1. Listado de fotos aéreas usadas en el proyecte
Prev io a las labores de campo se realizó una fotointerpretación geomorfológicade toda la zona ..para lo cual se usaron las fotos aéreas relacionadas en la tabla 3.1 .
1propósito principal del estudio se centró en la realización de la cartografía......geológica más actualizada posible en función tanto de la e cala de trabajo
como del tiempo disponible -un año- para llevar a cabo el proyecto.
La zona fue estudiada con base en mapas a escala 1:25.000. Se utilizaron lasplanchas topográficas del Instituto Geográfico Agustín Codazzi, cuya distribuciónse presenta en la figura 1.1 y e11 el mapa geológico que acompaña este informe. Laspartes de las planchas topográficas seleccionadas para el estudio fueron digitalizadaspara formar un mosaico que cubriera la zona en su totalidad. En archivos separados se digitalizaron las curvas de nivel, la infraestructura, el si tema de drenaje, loslímites entre las unidades geológicas}' las fallas. Con el archi o de curvas de ni "else generó el modelo digital del terreno de toda la zona)' de cada pedazo de planchapor separado (l·erplano geológico en bolsillo). Para ta digitalización se utilizó elprograma lL\\rIS V.2.23.
•
oor oot
Uno de los propósitos principales fue el de encontrar la tendencia getl r11t. 1modelo de estrtlctllra presente a lo largo de la ZOlla" para 10 e\lal se car1llgn\flll.'{)tl lo ...fitllas, la fllayoría de el1as como ciertas cuando las evitiencia.. (te C8111P() 1\.i lopormit.ieron y otras conlO inr'cri(i,ls,\ debido a la illcertidlllllbre en S\l i<icntilicnci611.
de ser una primera aproximación.
•
•qu Jodí can
•\IC final ...
nt late I
J11nc ¡1 o 1..,..,...di •entti IfJ 1011[rs:
e ¡ I ¡ll\1r e 111" 7.
" ¡ 11 ° l' di ) ID1l,0:\t1\ ~ In t (t Illterl'( l • . ._,
d ermit I run id 11tIJ legc form: s obs 1·\' li qlt I)~'lat' curx mura ,,111 un1inene i( \1 de ·Ut·S"..., (1 l.•,..... • 1 ('.
· · 'd i 1 ¡alC 1'11 )u] <1 U-..memo se onvirue- 11e" U\') 11
1~ 11 t I{) \, I al .1 1 Z 11() •iZ(]llietOli() t ln fa II (e I ,
linea ión de iltcm d \ falla y., in ,111111
por donde tilla Iulln tic 11'\<1'1111id'l 11trazc .
I 1 i ...0 'C 'cit 11qu :)1'1 esentan 1ElDiferencia .. elle g'~\(Ole(ll .. (j. ón d ' I d roe )S'lS PC»)" largos tr 111 .•con ello la sepnracion e unuta ( , (,
. , r:., fiel factor qu pen 11ti6La diferencia en la pendiente topogrt\ IIC,l lit: , •
UI1,\Sunidades litológicas de otra '1 espcciallnclltc las lJtli(ia(lc. cuatern ~l ~ :'8 uéstas e pres entan en posición horizontal o oercanamente horizontal, rm 11. q lelas "ocas más antigua tienen generalmente relic es escarpado . L()'"' d ·1 it dabanicos aluviales (QC\/) se identifican PO," II forma triangular e iract tí rica l11
su ápice apuntando en dirección corriente arriba.
Los mapas geológico se real izaron partiendo de la cnrtogrnfl ~qll 1 lIt rhabía real izado en a lguno ectore: de I,}zona (Naranjo I ()"'.. aran..io 1';..trad1995" Naranjo, 1996). La COIl ulta tic mapas realizados por otros \11)f s e re tizhacia el final de los trabajo de campo. Esto ~Chizo para itar In pr disp sici: n 1
encontrar lo q\JC otros autores han reportado C(111 ant riori lnd. Para Iilu .idar r '1 ...cienes estratigráficas entre los diferentes CllC"I){)$ ti 't" en se re .olc tUIO()(l mu trasde roca para anál isis de secciones delgada etl aquel los it ios dond ..el .°l:C011()Citl1t 11-
to de campo dejaba dudas en la ident ificuci 111 (le 1" ' r\ cns, N(), e r el' izaroi (l~lt~,ion '...rad iornétricas y por lo tanto los eventos gC()ll)gic{)s "'<')\) í planteados t iene una distr] ..bución temporalrelativa Sin embargo, dicha distt-ibllCi('lll 'o trata d ~\iu;.tar COl1 losvalores de dataciones obten idos por otros autores y..hasta tanto 11(1 se tengan edadesabsolutas de las rocas representativas de lo diferentes eventos geológicos, 110 dejar,
•I ,1 1<\ 1I ~
JI! 1~11R 1 ISORI··' J Itv1( I I I o f I (. \ ( I uci I•
Luego de tener la distribución de unidades geológica en la zona y de haberestablecido las relaciones estratigráficas entre ellas se procedió a la elaboración delJO modelo geológico que permitiera explicar dichas relaciones estratigráficas. Parala elaboración del modelo se partió del concepto actualmente aceptado en Colombiasobre acreción de terrenos corno una de fas rOr"IOaS de crecimiento continental(McCourt, Aspden & Brook (1984a), ya que los tipos de roca y su distribuciónactual en la zona permiten plantear un modelo en tal sentido. El modelo planteado-l~el·capitulo 6-'1pudiera no resultar cierto para algunos autores; sin embargo hayque reconocer que es lógico y acorde con lo que se encuentra en campo.
Observando el mapa geológico adj unto se aprecia que está constituido pordos tipos de información: una, el mapa como tal el cual fue procesado en AUTOCADMAP 2000i a partir del archivo digital generado en ILWIS" y otra, las seis imágenesde sombras con superposición de las unidades geológicas. Cada una de estas imágenes se generó mediante separación y composición de colores, en el módulo de procesamiento de imágenes en ILWIS.
3 I 1HTOl>OI._OOÍA
, ,
4. UNIDADES ROCA AFLORANTES EN LA ZONA
•
•
•
.... lterritorio colombiano se encuentra locahz do en la esquina oroec ta..:
..... Suramerica donde, debido a la convergencia de tres placas ilosí'éri as -placaSuramericana, placa del Caribe, ~ placa de lazca-: según Hincapié. -il arraga .l
Mesa (1996), son cuatro: las tres anteriore más la micropiaca Panamá. 6~ ~ ~uación hace que esta zona sea de atta complejidad geológica, quizás única e eldo. El mo imiento relativo de estas placas. ya sea en forma .. di .d al o 001- i ra,desde el Cretácico inferior ...: especialmente los roo -imientos conjuntos durante elCenozoico ..han dado origen al relieve }' estructura actual de las tres 0(, il eras(pardo }'Molnar, 1987). Los movimientos conv ergentes han generado fallami e'nEO
inverso y de rumbo a lo largo de los principales sistemas de fallas . ie do la fFRuna falla en donde los movimientos de rumbo se manifiestan mejor.
La zona de estudio presenta una gran variedad de rocas ~ depósitos con nahistoria geológica que varía en edad desde el Cretáceo. probablemente desde elPaleozoico, hasta hoy. La mayoría de las rocas han sido afectadas por plegamiento, fallamiento, metamorfismo. levantamiento)' hundimiento a través de varios evenrosde deformación durante al menos los últimos 150millones de años. Esta deformación ha resultado en un complejo arreglo de unidades de roca ~"terrenos montañ sosque se ven hoy. Las rocas que son más antiguas que el Oligoceno forman un mosaico de paquetes rocosos que difieren uno del otro y están separados POI fallas ..formando 10que se ha denominado en la literatura geológica como terrenos, los cualeshan sido pegados al borde continental por procesos de acreción continental. Todaslas litologías en la zona se agrupan en cuatro grandes unidades litodémicas .. lascuales están separadas por fal las de carácter regional. Estas unidades son de oeste aeste: «Complejo Arquía», «Cinturón de gabros, granitos )' anfibolitas», «cuencas depull-aparts y «Complejo Quebradagrande» (Fig, 4.1 ). Cada unidad difiere de lasdemás debido a los distintos tipos de roca que las conforman ya la diferente historiageológica por las que han pasado.
- ----,.-_- .............-----.-....".......,.-------..,..,.... ~ ...
J
j
j
j
J
l. DEPOSITOS ALUVIALES, COLUVIALES y LLUVIAS DE CENIZADiscordancia2. SUPRA TERRENOSMAN17ALES CHINCHINA CAMPO ALEG RE SAN EUGENIO OTUNFm. Manizales Unidades aiJn no divididas en formaciones formalesFm. CasabiancaDiscordancia3. TERRENO ROMERAL
-
ROCAS IGNEAS ROCASSED~NTARlAS ROCASMETAMÓRFICAS
• Gabro de Pereira - Santa Rosa • Unidad sedimentaria del CQDG • Anfibolita de Chinchíná• Granito de Chinchin' • Depósitos continentales Terciarios • Complejo Arquia (CA)• Rocas ultramáficas de Filadelfia - Esquistos verdes• Unidad volcánica del CQDG - Esquistos negros• Dacita de Santa Rosa• Lavu del Rfo Campo.legre• lAvas del Rl0 San Eugenio• Lavas del Río Otútl• Lavu de la9·CantadelíclU
~ ~
Tabla 4. 1. Estratigrafía de la zona de Romeral al W de Manizalc
J
j
lj
j
1
En el presente trabajo se usa una nomenclatura modificada. tratando ..en loposible ..de conservar los nombres ya existentes para las diferentes unidades geológicasdescritas, Sólo se han cambiado aquellos que por su distribución y/o forma depresentación merecen" ajuicio del autor, ser denominadas con un término más acorde con lo que representan en el contexto geológico de Colombia,
Las diferentes unidades geológicas existentes en la zona de estudio se handividido en tres grandes grupos (Tabla 4.1).
Veintiun unidade litológicas se diferencian en la zona de estudio, las que, enI 'nl\lnO~ geológicos, están ubicada en el mapa de Terrenos Geológicos de COIOlll
bia corno «Terreno Callea Romerab (Etayo et al. 1983). Aún se puede hacer unadivi ión de mayor rango en dos provincia geológicas limitada por la I:FR y conunn connotación geológica de mayor ilnportanci~ll)ara la geología de olombia: Laprovincia oriental y la occidental. 1.J3 provincia oriental incluye las roca localizadas al oriente de la falla y cuya característica principal es su composición siálica,mientras que las rocas de la provincia occidental son de composición somática, deorigen oceánico que fueron acrccionadas hacia el borde continental, siendo la f'FRel lirnite de la acreción.
1
---------
... '..
--~r:::,..:!-
~-~-...-;::..!:
'0#
:::-...'t...---e
-::-••
5:-•::l-,e¿¡.'IJ;z -...s._•-'...::--......-:::::::..-C..,¡'::._L:::::..,~--~~
'-5;...
2S"A2.S • = -- ._ ..
Cuerpo de roca granítica emplazado tectónicamente a lo largo del SFR. Seextiende desde más al sur del Río Otún hasta el cerro Morro Gordo al oe te de
•4.1.2. Granito de Chinchiná (Kgch),
En la literatura geológica este cuerpo ha recibido diferentes nombre : Caballero y Zapata (1984) describen un cuerpo de gabros al sur de Santa Rosa ..como«Stock gabroico de Percira», y Mosquera (1978) describe este cuerpo, y uno má alnoreste de Santa Rosa como «Stocks gabroicos de Pereira-Santa Ro a). González( 1990) Jo denomina «Stock de Chinchiná - Santa Rosa» y también «Rocas máficade Pereira - Santa Rosa» (González, 1993). Durante los trabajo realizado porNaranjo (1993), Naranjo y E trada (1995) Ylos llevados a cabo para la realizaciónde este informe ..no se encontraron cuerpos con forma de tock ..y menos contactosintrusivos: por el contrario, los afloramientos exhiben roca: con imilitud en texturay composición, y foliación cerca al contacto cou la anfibolita de Chinchiná - SantaRosa y., en consecuencia, son consideradas como parte de un mismo cuerpo.
Aunque no se tienen edades radiométricas para rocas de esta unidad ..se le haconsiderado de edad Cretáceo temprano (Restrepo y Toussaint, 1975; Toussaint yRestrepo, J988).
4.].1. Cínturén de gabros de Pereira - Santa Rosa (Kgp).
Esta denominación es usada en este trabajo para de ..cribir un cinturón derocas gabroicas de te uura ivotrópica, Ianerítica, hípidiornórfica de grano medio,con una anchura promedio ele I km. Su mineralogía dominante e tá con tituida por
horblenda )' plagioclasa cálcica saus uritizada. La horbJenda. que e tá fresca, esmá abundante que la plagioclasa. Posiblemente. en otros . irios no muestreados,
este cuerpo presente variaciones tanto texturales corno cornposicionale .
Los contactos con las otras unidades, tanto al este corno al oeste, son falladosy 110 se encontraron evidencias de contactos intrusivos. Las rocas que están encontacto al lado oriental son las sedimentitas de la Formación Amaga, mientras queen el lado oeste es la Anfibolita de Chinchiná-Santa Rosa.
-ICJ ()'El iSTEM DE xu S DE RO ffiRA[ ITREPEREl RI RAt.DA)) rn 1.JELF.l. r LD }
-
- I
1:',1 la Z( na (le e tudio añoro dcfinl Iltl, dos ·'1 ~II)O ",11'1' adoN con I km (le ancho eu 1)1orncdio y 1<')1) i'll(111:'sf~\ ,1, " n )S l) kltl.
d e 'la lllliíl<l(l se ~Il ucntran \11 el J{f() Oiún, , litiS ~llril),l (le I)(
Jr~" nsi rano ipu sra por de ...miembros: uno de ~ri 'el' se i\ll\Cl\tartOv otro \1r
lcáni G n ález t~1oi.,1Q :'l: Gon 1 Z.. \Q808: 1 re \Q8..: LozanoI .J.~I 4.
cen mio r I ruu d rand
'f l.lt Ill-t ') 1\)\)0) ~ '¡\ti \, Inrriuer .. K rr t IQQ ..1d \1 ~ h mbrando com Formación
Be t ro, 1 _. Todo ..· los utc res qu I,a1\ de crlt\) t. unidad la
4.1.4.
.. .. " s~gíl'l ..tI 1 el \ l lut i\ o 111'CSCllt,\ 1 más 1 el..nte, se1I" . 1 1, .t 11 ,. sino }\l\; e hun mpl l ~\\te ron\ tl\Cllt~ ..
11\ \ ~ r : '11 n tll' . \\, rs, tte n 1 ~J.~....." \'~~.~~I'. I..1... 'fl '1 tll1l',l s pt tlt,ltl un ..\\tC.\' \ (i 11.10l)mllli tl~
..l. r .. l "¡tl'li nto. .\ '\1 '{ \ e {} \1 .. nj\ltll(' ," JI'. 't1l.1 .. tllt} 'O en'"1 t "~llt '\ 11 \ : .. ' llll, t '.. i '1 ....\, -on ,1" (1 l){) " .., ,'.CI
I 1" tt l,,¡" i" 1 il i'\11..\. '11it:t\t )..' II Kfll1lll r 1
" 1 tl l' l ,1 l c. '1\ \,t\.t , t,,\ 1ni tns 1\1" I \1'1\. ta 1¡'i"ti " \ , .. n 1, "J l,l La 1 I " tl...
ti •
.."
t•
emn · ¡.l,j 1 1 11'
'..."'.,'
1
j\ \
t \..•
•
ligera alteración a sen ita.
Este nombre fue usado por .aranjo l 993 para describir una pequeña apófide roca ígnea h.ipoabisal emplazada dentro de los esquistos del CA..al noroe te de
4.15. Dadta de Santa Rosa (Tds •
oramientos de esta unidad. en la zona de estudio. se observan en la canteraCaseta ~sobre la arretera antigua Chinchiná- (anizale . En e te sitio es común
encontrar xenelitos de chert negro entre 105 fragmentos de Iavas almohadilladas.i9 i8a obtuvieron mediante el método de ti r en roca total ..a para un basalto de las rocas volcánicas del CQDG
TOU55aint_ Restrepouna edad de i05:::: O
_00 el omacto es fal ado. Esta ro as no present n manifestaciones demetamorfi onien a eramiento ni en sec ión delaada. Los análisis reportados por--i ia, arriner _ Kerr 1996 para m estras de rocas \ olcáni as del CQDG arroja-resulta-dos e an esitas basálti as ,) andesitas. basaltos, tiaquiandesitas basálticas
dacitas,
- . mp amua ""' 're la .dad s ed im....ntaria, P rrográñ .ameat e rres-"er e 0"5 ro \ ~Uf, a niti 8. También e oh en an,
'lF-ll.A: entos e.ia ras a ohadi la 'as on e . en ia~de de 2 si - a ¡..n ma lfiesta en'-
uolas. E <""~ ac o e e ni OD a parte sedimentaria del omplejo noe es re ti' meo. semej do ser fallad 4 no se encuentran evi
e and¡ en. e e- así, Sin embargo. para Estrada..Viana; González
•
•e" lástico qu mteroa-~l'["'m'f~.tatllL·"~ L..I."--,' e mplejo. E~paq ete d focas di básica tiene
emenos de un '7 -l.) a e cornouna franja alargadaen
- ...• '" lit- ...
Todas Jas colada de lava que se encuentren dentro de la ClICnCt\ del R lo SanEugenio aguas arriba de la parte urbana del Municipio de Santa Rosa son las que
las cuencas de los Ríos San Eugenio y San Ramón en sus cabeceras estánlabradas sobre una espesa secuencia de coladas de lava provenientes, unas del Ne ..vado de Santa Isabel (Herd, 1974), y otras del Páramo de Santa Rosa. Scgún Herd(1974). las lavas del Nevado de Santa Isabel descendieron por el flanco oeste de laCordillera Central hasta Termales de Santa Rosa.
4.1.7. Flujos de lava de los Ríos San Eugenio y San Ramón (Qlbe),
4.1.6. Lavas del Río Otún (Qlbo).
A lo largo del curso del Río Otún, al este de Pereira, aflora una unidad delavas formando relieve invertido con una morfología característica que permite diferenciarla de las demás unidades de roca con las que está relacionada. En los afloramientos las lavas son de tonalidad gris oscura a negra, de textura porfirírica enmatriz vítrea. En sección delgada se aprecia una matriz microlítica fluida) aglutinandocristales de plagiocJasa euhedral, la que a su vez domina sobre los cristales dehorblenda y piroxeno. Este último se encuentra subordinado al anflbol. Losferromagnesianos han reaccionado a mineral de hierro, manifestado en los bordes dereacción. Se presentan piroxenas de segunda formación, de tamaño más pequeño ysin borde de reacción. Según la rnineralogla, la roca corresponde a una andesitaporfirítica.
Aunque t10 fue posible determinar el contacto de esta roca con los esquistosla diferencia en textura, isotrópica en ésta y anisotrópica el} los esquistos sugiere uncontacto intrusivo de la dacita en los esquistos. La similitud en textura, cornposi ..ción y forma de presentación con otro cuerpos, como el Stock de Palestina y lospórfidos que González (1990) describe en el Departamento de Caldas como «rocashipoabisales porfídicas» ..inducen a pensar que la Dacita de Santa Rosa fue producida por los mismos eventos magmáticos que produjeron los demás y. por tanto, lecorrespondería tina edad como la de aquellos, edad que González ( 1990) reportaentre 7.1 ± 0.2 a 6.3 ± 0.7 Ma.
101)1:.1O J)E. r.VOf.lJCr6N MORF() fH(71 ), (CA Da ..IS I'EMA r)Ef 1.1 S DE ROM t. ~ . Pf'ERE1RA (RTSAR,.\I,,[)A) y rn AfJELFIA ce r [) s)
Una ecuencia de la as, compuesta de varia unidades de flujo, atraviesa lazona de e studio. Estas lavas tienen una dirección de flujo de este a oeste )' correnparalelas aJ cauce del Río Campoalegre. Probablemente provengan del Nevado deSanta Isabel. Los mejores afloramientos están localizados en los alles d,elos Río ..
4.1.8. Flujos de lava del Río Campoalegre (Qlbc),
unque tlO se ti nen edade absolutas de ella ..~la rná antiguas son la quedescendieron más )1 que aflora se encuentran formando reheve invertidos. como esel ca "'()de la carret ra u La Paloma ....donde gran parte de la divisoria de aguas, pordonde pasa la carretera ..está obre coladas de lavu. Por ser é la de mayor edad, sonla qllC están (nas erodadas )'" por tanto .. su morfología se 11a adaptado a la de laregión ..lo que dificulta Sll canografía. E tas lavas, que ahora forman relie e invertido sirv ieron de control para el emplazamiento de las coladas de 18\'a más recienteque se encuentran ell la CUCtlCa de la quebrada Cantadelicias.
Petrográficarnente corresponden a andesitas )' andesitas piroxénica . de textura porfirítica. Ut18 muestra fresca, obtenida de las lavas más recientes, cerca delnacimiento del Río San Eugenio, presenta textura porfídica en una matriz rnicroliticafluidal. Las lavas que forman la cascada en la quebrada El Diablo. frente al HotelTermales de Santa Ro a, tienen textura porfirítica en matriz itrea )/..como apenastienen meteorización incipiente, se puede apreciar con facilidad la estructura fluidaly perlítica del vidrio. La estructura de flujo está dada por la orientación de grancantidad de cri taJitos (triquitos, globulito , belonitos) ..mientras que la e tructuraperlítica se da por el fracturarniento concéntrico del vidrio. Las la as más antiguas ..que ahora forman relieve invertido a lo largo de la carretera 8 Las Palomas, tienenclinopiroxeno, ortopiro. eno plagioclasa cálcica}' olivino COlllO minerales principales, en una matriz de la misma composición que los fenocristales.
(1 ..te trabajo e den min n "01110 <tlu.io: (te la '1 (le los Ríos an Eugenio )' SanRamón» ..cualquiera qu ~ ea ..u proc d ncia.
1 os 111 jore afloramie ntos están IIenlizados Cl11aquebrada 131Diablo anuentedel Río San Ramón, al fr ntc del Hotel Termale de ..anta Rosa, en \:1cauce del Río311 Eugenio .. a una altura de 1 ...O m...nrn en la carretera a «la Paloma: » .. cerca
donde é, la termina, )' también en e II'ÓI'Utl)() de Santa Rosa.
fIgura" 3. EmlJlaramienlo ,/~ los fl1dos de Javaen el no C'lmptJaleg~anc ",'a/ Lo colada de ia..-a1:.'/) tro la Z(]I,O el' da dominla . uno ,,1non vot, (J a15111;IIJ.f cuale . posteriormentefue ron (ifer:tud()~demanera diterenn poret \olcanismo ti la Cordillerocentral
Plioceno tardíoPleistoceno temprano
I ",.
'"
Río San EugenIO
FluJOSde J v' del r oe mpo legroRlo Campoal
'''''''''Ila rJ Chlnchlr . ~santa Ro ,8 hin
Cu oca do pull Bpar1Gabros de Pe lro-$ nta Rosa Form d6n Amagá
I Igura 4 -. Situa« ¡(j'l gc'()/ÓgICtl antes tic /eldeposita; lÚ11 (le 1(1'i 1111/()fO (le tova en el rio(1/11/JO.,I igrx: P'II'(J is« /II{J"Cf!.\ solo ('JIU/IOII
J(J,. no Sa) Eugenio )' C(JIIIJI(lulc '1", esteúltimo (/1 nand» de (JI'; znte (1 occidcnu: ,por ,i'lnlle Illi!glJ flu) 6 Iti colada de /," (1 (/IIC'
lit \ ~I 1I "()I/J! I
I
Eu
PlIoceno
Figura 4, 5 !)JfUQc;'t;ngenlo/(lca hoy. Una erosion g"nc'ra/aadahamodelad()las dif~",es gecifol'tnas.
Hoy
RIO Campoalegre
Cu oca de puN -sparlGabros de Peretra.Sant8 Rosa FormaCiónAmagá
'''iKl/r(J -1 4 D ..'P()\ uo« ion ele I(J.\1711j(J.\d C'. ombros\ 0/( únicos (Qjll. {!J7_. QJl_?) a 1(, lurgo del 1'/0 SOII
El tgen iu , Cuond» 10'\ //11)'0 .!Llrrv" cmplazado-; rQ fu4.olada de iava {',\/III)(1 ¡()mJO/IÚO I ~/IC:~l4.·//1\ t:'Itido. dealr; que los .Iluj'l: no alcanzaron 1,1 (. 'le.nca tiel ríoCampo ilegr«
j
•
....
•. ..
. ..•
•..•
Supra1 'rronoSsn~ n
RIO e nlptJril. gro
Plelstoc 110 '1'edio..~1o'o(,OJ10
Anfibolita de C~,nchlná·Santa Rosa
~01\1tI l .• N111, 1 I I I { ,\ J S.)
m l' 1 I \S IJ" i.r fi 1" tit1" ..
'~I:1 Is11 1I lIl< III (l~,S
..
,
¡¡¡
j
1
j
1
J
1
1
1
1
El paquete sedimentario de esta unidad consiste en areniscas líticas. brechassedimentarias. conglomerados pol irnícticos con clastos de fragmentos de rocas 01-cánicas y chert, shales, chert, lentes de caliza y grauvacas, La unidad en conjuntoaflora sobre el flanco oeste de la Cordillera Central. al este de la FFR" Esta rocastienen una orientación andina (Kamrner, 1993). TE. con buzamientos altos, delorden de 50 a 85°, aunque, en algunos sectores como por ejemplo sobre la carreteraManizales-Letras, están cercanamente horizontales. La unidad como tal ha pasadode una alta diagénesis a un metamorfismo de baja presión, siendo distinguibles tantoel carácter sedimentario de su origen, como el grado de metamorfismo. Una característica que, a pesar de su grado de metamorfismo, es evidencia inequívoca de suorigen sedimentario, es la presencia de fósiles de ambiente marino (Hall. Alvarez yRico, 1972, Botero el al, 1973, González, 1980a: Gómez, Moreno y Pardo 1995;González, 1990) que sugieren una edad, para la unidad sedimentaria, desde elValanginiano al Albiano, aunque Hall, Alvarez y Rico (1972) reportan fósiles del
Turoniano al Campaniano.
j
j
j
•E la unidad fue defin ida por otero 1963 <:OI1;lO comp esta «en su parte imentariapor esquistos negros ilíceos con pequeño cris ale de cuarzo angular. arcilla ricaen materia orgánica, que le da ti colora ión, alguna vece lentic lar." con ab ndante contenido de manganeso), filitas grafitica ::chert dique de ande ita .. dacita ...»egún Re trepo )1 Tou aint (1974 , sólo e miembro sedimentario con .ituye laFormación Quebradagrande mientra que el miembro -olcánico se a igna al Complejo Ofiolitico del Cauca. ozano el al. (1984) consideran ambo miembro comoparte del Complejo Ofiolítico del Cauca. Los limites de la unidad, tanto al estecomo al oeste, on fallados ( ..,tayo el al. 1983 . En el área de estudio, el CDQGforma un cinturón de rocas metasedirnentarias (conglomerados polimíctico :J chert,shales, grau ackas), orientado ~S_con fuertes buzamientos al este ~ en contactofallado con el cinturón de gabros de Pereira- anta Rosa. del que está eparado porla rocas de la Forrnación Amagá.
González (1990) le da la denominación de «Complejo Quebradagrande» eincluye en él las rocas volcánicas y sedimentarias cretáceas que afloran en el flancooeste de la Cordillera Central. al occidente de la falta de San Jerónimo)' al este de lafalla Cauca Almaguer. Lozano, Pérez y Vesga (t 975) la denominan «ComplejoMetasedimentario de Aranzazu - Manizales».
lJ 11,1 '\L.:ClICI1C i¡\ d ' rocas sed imcntaria ' de ori gen conti nenral se encuentra encaj( nnda en dos estrecha ..)' alargadas ClICI1C,1' el} la zona ele e tudio, La secuencia'stá .onstituida P )1' conglomerados polimlcticos tic color rojizo, areni cas verdes yarcillolitus ~lrC(10S;ISvaricoloreada ~..fácilmente deleznables.] ...as dos cuencas están
contr 1:llJ¡)S tcctónicamentc y bordeadas por las dos principales falla. del J:'R quecruzan l~l zona en di,' ~CCiÓ'l NN\\' 1[1f:'FR)' la Falla Filandia Oeste. (111ft de ella esIn cuen "~)que va de sd · un poco ni n rte del Río Otún, al sur de la 70113" hasta el Río....hinchiná y In otra. va desde 111 quiebra (le V élez, al oeste de Manizales, hasta másal norte de Filadel fia (l'el· fl1l1/J{1 geolágico). Estas cuencas fueron reJlenadas condepósitos de origen continental, creando secuencia positivas de congJonlerados,¡lrcnisca I(ldolita y 3r'cilfolita de color "O.ji70"sin pre cllcia de materiaJ volcániC(1.. N() e posible detennill,ar el e pesor de la unidad debido, no soJa, a la falta debuenc)s afloranliel)to~ -¡no a qllC la base no está el puesta,
foJa~ca~acterísticas petrológicu '1 la f0rlna de presentaciÓfl y~especialnlente,la carerlcia de Jllutcrial VOICÓIIÍCO pcmliten correlacionar esta llnidad con las rocasde la ]:orI11acj()ll ArrllJgá descrita por Grl1sse (1926) )'" con ba e ell esta correlación.
4.2.2. Rocas contiuentales terciaria: (T011).
•
l.) ,,: u. (ti Ji .,J,) 1ts I icn d I 1)J (J .~' 'JI uent an j JJI(lf') L 1 '~ldt tenr .1 , 'fl~unírl ),t.. lS " m ~tallltl" f us [ue aflorun U I() lar '0 d ·1 tr O "rj'l"
si lllJ r t'~IlllI )(1(1. J • i llJallolfl1lJ!t hacia el orien: eiI 'Jlit ' ')11 I,}s J ,l .1' 111l."t~ I flc IS I~l (J1111 UU fl;llllltlr El ~tlímarcado 1)( rJ \ I 111,l \ ',\1\ J ,,'."1',). t, ( I(fl,itl' I'it si{it (r'(Jzn(lo u I f¿Jl·'o d · la qu brada J_:,l
"1 ,.tltil.,1 s Il)~qll' ~I" I( 78 . cu 111(1 J nlm '111 • c. t:f 11JÓ¡" [tI oríenr (Nít...( l'ti) I t(\"\. li M() ~ 1 n ill1~11S~1(1 \({)tl1'.J ión I ., f~lfl:JI1JieJl{()Jll exp rimenta esta..\111' 1.,1 ti", lmp ~i(ilitn I() stnblcc .r Ia bus .' el techr de fu misma por lo qu .I() ..O
ti tI '(1 tllt lS ie ',,'f c~ res I·~·llli~.ltlftw'iltl • mando- muy po illl ment - J. imbricaciónt 'l: ..unns It' tóni ",IS (1l1 :.,' etnn I ~()1111)1 .j(_) "11 .d ·e ~tu"r 'l')iLi mdo la secuencia nmu -11 numos. 1- .cln« para ( d 'S le s que 11011 dcscrüo e 'fa unidad que II format 11' s ~t11tl:;i, 11 s ~ { be 411" ''''1 unción {I ' cSC3Jl1,IS tectónica -. 'acuda a uperficíe,lo que \1".""11(,1 (1 .stahlcccr unn rclucion cstratigráfio» COI) I,t ~"OCélS afectada port"l ~ 1..' I .
1 I liS 1 t M L'I- ff J 1 ;\ S t ll' I~o J'~Al ,.N j IEJ'~I~f 11' \(J<1'; ¡tI\! '.1 )VJ 11Al)' r "II\fl'Ar DA )
•
4.2.4. Formación Casabianca (Tscb).
Esta unidad, junto con la Formación Manizales y los depósitos de flujos delodo)" flujos piroclásticos que se encuentran en los alrededores de Manizales, constituye el supraterreno Manizales. Se encuentra reposando en forma discordantesobre la Formación Manizales y el CQDG. En la zona de estudio, los afloramientosde esta unidad se encuentran en la Vereda La Linda" al oeste de Manizales sobre lavía a Arauca, donde es fácil su reconocimiento debido a la intensa meteorización desus componentes lo que ha generado su color rojizo característico. Descripcionesmás detalladas de esta unidad se encuentran en Naranjo y Ríos (1989) YBarrero y
aranjo (1990).
•
•
4.2.3. Formación Manizales (Tsrnz).
E ta formación constituye la unidad inferior del supraterreno volcaniclásticode Manizales (Naranjo y Ríos 1989). Está constituida por un con..[unto de rocassedimentarias volcanogénicas cuyos clastos fueron derivados del complejo volcánico Ruiz- Tolima. La unidad está descrita en el trabajo de Naranjo y Ríos (1989),donde los autores presentan las columnas estratigráficas tipo y los sitios donde aflora.En la zona cubierta por el presente trabajo, los afloramientos de la ForrnaciónManizales se localizan sobre el cauce del Río Chinchiná en Cenicafé, en el valle dela quebrada El Oso y, sobre la vía que conduce de la Quiebra de V élez al AltoLisboa, al occidente de Manizales. En este sector la unidad presenta un escarpe defalla de más de 30 m de altura" que ha sido formado por la FFR .
"e ha ubic do el inicio de la dcpo itación hacia el Oligoceno ..cuando la FFR C0111en
Zl1 a COtllp0t18fSe como una megafalía de rumbo ..luego que la fuerte pre ión ejercidapor' la acreción continental la obligara a comportarse corno falla de rumbo. Eldestizolniento de tos dos bloques a lo largo de una falla de rumbo C011 cur aturas,corno e el caso de la FFR; generó las cuencas de pull-apart que recibieron losn1uteriales d esta unidad.
I~aedad de la Formación Amagá fue ubicada pal inologicUlllente por Van derHamrnen (1958) en el Oligoceno Superior estando localizada la parte alta dt:1miembrouperior hacia el Mioceno Inferior,
FLOR NTS...oE LAZON
•
Fueron Toussaint y Restrepo (1974) quienes dieron el nombre original deArquía a las rocas aflorantes en el río Arquía en el límite entre Antioquia y Caldas,en donde las rocas son esquistos cuarzosericíticos, esquistos anfibólicos y anfibolitasgranatíferas. Restrepo y Toussaint (1975) denomina CA a un conjunto metamórficoque corresponde a un tipo bárico de media presión, de edad cretácica, que se extiende a Jo largo del Río Cauca, desde el departamento de Nariño hasta el noroeste deAntioquia. Está siempre asociado a rocas ultrabásicas y se extiende desde 7° Nhasta 4° S. Según Mojica el al. (200]) el CA se compone de una íntima asociaciónde diferentes tipos de roca que incluyen esquistos micáceos granatíferos, esquistosanfibólicos ..anfibolitas oscuras, a veces muy foliadas con aspecto esquistoso y concontenido variable de granates. Varios nombres se le han dado a esta unidad: GrupoArquía (Restrepo y Toussaint, 1975), Esquistos de Lisboa- Palestina (Mosquera,1978) ..Esquistos anfibólicos del Río Cauca (González, )976), Cinturón de esquistosazules (McCourt y Feininger, 1982), y Complejo Arquía (González, 1990).
4.3.2. Complejo Arquía (CA).
4.3.1. Anñbotha de Chincbiuá - Santa Rosa (Kach).
E ta unidad fue inicialmente descrita por Naranjo () 993) puesto que, hastaentonces ..no había sido considerada como tal en la literatura geológica de Colombia, debido po iblernente a que ha estado incluida en las descripciones de Jas rocasgabroícas de Santa Rosa. Sin embargo, este cuerpo es completamente diferenciablede las demás unidades, no sólo por su textura, sino también por su posiciónestratigráfica. Estrada, Viana y GonzáJez (2001) utilizan el término AnfibolitaSaussur'tica de Chinchiná para la unidad. La Anfibolita de Chinchiná - Santa Rosaestá emplazada con contactos fa liados entre los gabros de Pereira - Santa Rosa, aleste, y los esquistos del CA al oeste. Mineralógicarnente consta de horblenda confoliación bien definida en un alto porcentaje; plagioclasa cálcica saussuritizada yepidota. Cuarzo se presenta cortando la foliación más como relleno de fracturas quecomo mineral de metamorfismo.
•
4.3. ROCAS METAMÓRFICA
~-~~-....---,,~~~g~-'.~
En la zona entre Pereira y Filadelfia, el CA, consta de dos grande unidadeque se pueden diferenciar, el' primera instancia, por su color. Una unidad de colornegro -Kcan, en el mapa geológico-, constituida por esqui tos grafitosos con cuarzoy una unidad de color verde -Kcav- constituida por esquistos clorüico ,esquistomuscovítlcos, anfibolitas granatíferas y esquistos tremolítico-actinolíticos. 1~11loafloramientos ubicados en la cuenca del Río San Eugenio se encuentran intercalacionesde roca verdes diabásica dispuestas paralelamente al rumbo de los e qui ..to ..
•
•
•
•
•
,
•
•
,
•
• Complejo ígneo-tnetamórfico del río Rosario (Esquive! Flórez y Núñez, 1981)Anfibolita granatífera de Pijao (Toussaint y Restrepo, 1978b)Esquistos de Lisboa-Palestina, Anfibolita sausuritica de Chinchiná )' el Neide Chinchiná (Mosqueta, 1978)Grupo Arquía (Restrepo y Toussaint, 1975)Esquistos anfibólicos del río Cauca (González, J 980a)Esquistos de Sabaletas (Restrepo el al., 1978)Anfibolita de Sucre (Grosse, 1926)Anfibolítia sausurítica de Chinchiná (Estrada )' Viana .. t 993)Anfibolitas y metagabros de Paispamba (Orrego et al.. 1993)Esquistos verdes y metasedimentitas de Esrnira - La Sierra (Orrego el al.1993)Esquistos cuarzo-micáceos y cuarcitas de Timbío (Orrego el al., 1993)
Maya y González (J 995) han agrupado toda estas unidades en Ul1,1 unidadmayor denom inada Complejo Arquía.
•
•
• ecuencia metamórfica de Bue saco (Murcia y Cepeda. 19913" b).
Unidad sin nombre al oriente de Bolívar (Canea) (Orrcgo el (11. f 993)Metarnorfiras de afinidad oceánica: Anfibolita)' Metagabro (te San AntonioEsquistos Verdes de la Mina y Metagabro de Pueblo Nuevo ( rrrego y Pari19<) 1)
· Complejo Boloazul, Complejo Rosario y Grupo Bugalagrande (Gro~jollann yMcf'ourt, 1981)
•
•A...ícomo la unidad ha recibido diterCIlle nombre .jambién se han agrupaddentro del complejo las iguientes unidades (Núñez 1989' Maya. 1996):
" u no ()S- RO A AFI OR r-.."'!.$ LA ZONA
f, rmando un gran silo en afloramientos InaSIVQS qllC se pueden observar por la antiguacarrilera. I::'Tl ección delgada ..esta roca dlabásicas presentan fragmentos reconociblesde clinopirox no)' rutilo como mineral de alteración. Las p1agioclasas y el vidrio quela roca contenía originalmente están alteradas ell su totalidad, lo que produce unamasa de color café oscuro ..donde e hace dificil reconocer la textura y composiciónoriginal. Estas rocas por estar incluidas dentro de los esquistos, pueden corresponder .a una escarna de las rocas volcánicas del CQDG emplazada por tectonismo.
Caracterí ricas comunes a todas las rocas que constituyen el CA son: susrumbos NNO y buzamientos fuertes al este; presentarse formando escamas Jimitadas por las fallas del sistema; la desaparición de unidades por acuñamiento, y laaparición, en otro sitio" siguiendo siempre la dirección del fallarniento.
En la lona de estudio, el CA está limitado al E por varias fallas entre las queestán: la falla Santa Rosa Este, hacia el sur de la zona: la falla de Chinchiná, haciala parte media y la falla Filandia Oeste en la parte norte (ver mapa geológico).Las fallas Santa Rosa Este y Chinchiná lo separan del cinturón de gabros, granitos)' anfibolitas, mientras que la falla Filandia Oeste lo separa de la Fa 1"111ac ión Amagá.En ninguna parte de la zona estudiada el CA está en contacto con el CQDG, comonormalmente se ha dicho. A lo largo de toda la zona, el CA está separado de) CQDGya sea por el cinturón mencionado o por las cuencas de pull-apart . Mariño ..Saldarriaga y González (1996) proponen que el CA es un terreno alóctono que haceparte de un terreno ígneo - metamórfico que migra hacia el este .. a medida quesubduce la placa oceánica. como también que este terreno se amalgamó al terreno .Tahamí en el Albiano y sugieren una edad paleozoica para el complejo. SegúnRe trepo y Toussaint (1974), Toussaint (] 996), el CA es un complejo ofiolíticorepresentativo de la parte superficial de una litosfera oceánica. Para Toussaint(1996), el CA es producto de un evento tectometamórfico del Jurásico stlperiorCretácico inferior que afectó materiales oceánicos. Para Nivia ..Marriner y Kerr(1996) las rocas del CA se movieron de oeste a este hacia la zona de subducción,acrecionándose contra el terreno Cal ima. Según la hipótesis de terrenos alóctonos,todos los terrenos que constituyen el territorio colombiano se han acrecionado alcontinente desde el oeste, lo que implica que provenían de algún lugar en el océanoPací fico )', aunque 110 hay un consenso en cuanto a la edad de las rocas, práctica-mente se acepta que su acreción al borde continental ocurrió durante el Cretáceotardío - Terciario temprano.
, (; ) • ,,1(lJ)HL() DI:'EV( )llICI(lN Nt( KF011-:.CróNICADEI SJ~ rRf\.1A nr FAl r AS OF ROMl!RAl I:NTr{~.r'!·Rf7fRA(RISARAlyD,\) V FII.J\f)f·¡ FIA(CAl.')A~J
Si las edades reportadas para el batolito de .._anta Bárha: a se 11 urnei el Incierta. '1 entonces el CA ha (le ser paleozoíco C()IJ1() 11(' s ido 11()stla lad ) 1)()1' al i .autores y toda las edades cretác icas reportadas deben corr SI)( mder a1\11t iI11() evento metamórfico y/o a la edad (le la acreción. in embargo. ¡"111 quedan una ser ie déinterrogantes por resolver: ¡.!({)tJ()S J()S diferentes tipos de roca que han ido agrupodos dentro del CA SOl) de la misma edad". ¡,O~acaso son rOCéIS de edades ltiferentcpero acrecionadas almismo tiempo".
, A floramientos del CA" en la zona de estudio, seencuentran en la carretera Pcreira- Santa Rosa de Cabal en el sitio «el A Ito del Boquerón- etl donde han desarrollado unperfil de meteorización de 111ásde 5 metros (te espesor; a Ir) largo de la carretera hinchiná- La Manuela ..en la vía que une la quiebra del Billar con la veredaLa Cabaña en Invíaque conduce al corregimiento La Samaria al oeste de Neira ..etc.
1... ist ~'l varios "el )0,'IC8 de ~..tt{1d . !)IJI "t 1[1'; I (lCUS del A: I e tI 'p )y J •. t airll
(1()82)I'tlt)()t1:J(llltlt.~(luli /Ar de l IüMaeu unnmu tru d Ill(/fl1 fil",li l t·'''Ílti J".
Restrepr . rl"Ollss"int (t ()75) reportan una edad K/I" '1 ~l('J1)1 "1(.1(,1 de I I ~ 5 MnMe ()UI"" A spden t111(1 I~I()'Jk (19843) obtuvieron una (;;i(1utl l{b/S.· (1 215 S l M:tpara cl batolito de, anta Bárbarn el cual inuuy las roca (Iej A. llar, .• el mismocuerpo 13I'(){)k (1984) obtu II una edad Rb/Sr deJ H± 58 Ma. I{( Ceas ele alta pr .sióntipo e squistos de galauc ifana, e squi: 1(lS verde y e 'I() ,jt lH reconocidss 011 f'¡jrl<),1aClIC)'Ó..Barragán y Jambaló (11JC han sido a ll'lIJ>¡ldtl denn o del 'A '"ll nrm ,1!' la 'entre 125 y ll() Ma, «()rregoelt/I, .. 1()8(»). Aunque Ias edade rep •1adas r)fi1 n eí Apueden corresponder a lit) evento metamót fico el) f()C:1S li Jt mayor edad, 1;)111t'y' ,·írJdelos autore que 11311 trabajado sobre clmctamorl 1 rno de alttt pres ión en e ta pane tic 1;.\Cordillera Central, consideran su C111IllrlZ:)111icIJt() al,T1CI1()S (t,.r'\ll{c el '_.,tct,ícco.
de 1:1
4.4.1. iupraterrenn Otún (QstC}).
Esta un idad está constituida por e peso depósitos de flujos piroclást icos yflujos de lodo originados ell la parte alta de la Cordillera entral durante el tiempoque lo: volcanes se mantuvieron activos y se acumularon en las partes baja de lacordillera, donde los cambios de pendiente favorecieron su dcpositación, Se encuen ..tran desean ..ando discordantcmcntc sobre las unidades ígneas y metamórficas quefOrlJl~ln I bit 'anlcnto de I~lrcgi()n y. 8 la vez ....011StJprayacidc)s por los dcp6sitt)s nlásr cicntes de cerli/(,s v(.)I(.;árlicétS, C()ttlvi{)nes y depó ¡t(), ¿ltllvialc .. (tejado por la qllChrada Do tJllebrada y Sla trihlJ1élrios.
•
(:011 t()~nue ()S .onc pros de I ' Iónica de placas, artes término nuevo llar,...¡(I() a uñndos, entre J( . cuale sl{t el de «supn terreno: . para indicar un ecuenciasedhn urarin depositada obre terrenos yu napuestos li",iludo4J por f411Ja (I~ Oyl t(,11., J 983). En este senlid ) ~e u Oí. a(],J í el térm ino ...upraícrrcno par-a describí r lodcpó iros que s han mplazado sobre la. l' icas más ,trlti zun de la zona lo que en..u conjunto forman el tel reno aucn-Romeral (te I..rayo lJI al. ( t 983 .
,ine o supraterreno .. se cartogi ti fiaron en la zona (1"~1)1,14. J) encontrándose,cada uno de JI()",asociado a lltl ..istema de drenaje proveniente del eje vol cánico (le1<1 "ot·<.lillcra cutral. Dc SlJI' ti n rte éstos von: el upraterrcno Otún ..cuyo materiales cunst itutivo: (tese ndieron (t lo largo de la cuenca del Río tún: supraterrenoSan Eugenio, cuya fuente (le aporte falle el páramo de Santa I{o'ta y u cmplaz: mienro (110 largo del Río SunEugeuio; supraterreno 'ampoalegre, con..tituido por materiale .. que descendieron él lo largo (te los Río ampoalegre y ampoa legrito en loIím ite entre Calda: y I{ isara lda; supraterreno Ch inchi ná que se empi ató ,) lo largodel Rfo que lleva SIl nombre, y supraterreno Mani/ales, también depositado a lolargo del Río Chinchiná. I~.te supraterreno consta de do formacionc ya definidas:Mani/ales (Flórez, 1986" Naranjo y Ríos, 1989), y Casabianca- (Naranjo y Ríos,'989: Borrero y Naranjo, 1()C)O). 'Iodos los materiales que constituyen estossuprarcrrcnos 'C caracterizan por ser de dominio volcánico, <lepó ito de flujos delodoy depó ito: <le flujos piroclásiicos, algunos retrnbajndos por corricnt corno eel 'u o <tela Formación Manizales (Naranjo y Ríos .. I ()8t»).
· ,8· 1 )DJ u III í \;(11 uoo NI )RI 1I lit) 'J A [)(1..'-;' r ~oJ1~'r'RfI.t (I{r
•
4.4.
De todos los supraterrenos en la zona de estudio, éste es uno de los estudiadoscon un grado de detalle mayor. Por tal razón las descripciones, y el acercamiento alestablecimiento de las edades, es mejor. Naranjo y Estrada (1995) denominan estaunidad corno «Terraza de Santa Rosa». Es posible diferenciar por lo menos cuatrotipos de depósitos de flujos de escombros en la cuenca del Río San Eugenio. Estosfueron divididos por Naranjo ( 1993), en recientes (Qfl3), subrecientes (Qfl2) y antiguos (Qfl 1) y, en este trabajo, se adopta esta división. Los depósitos Qfl4 son losde menor edad y fueron descritos por Naranjo y Estrada ( 1995).
4.4.2. Sopraterreoo San Eugenio (Qste),
Según Thouret ( 1988), el Abanico o cono de Pereira es de edad pi iocena apleistocena, de origen poligénico, con facies explosivas y sineruptivas de origenvolcánico, de carácter torrencial, mezclado con lahares, flujos de eSCOJ11brosde carácter posiblemente glaciotorrencial, El mismo autor sostiene que el cono de Pereirase originó a partir de los colapsos de las calderas y por la destrucción parcial delPáramo de Santa Rosa,
IJnunid d e: t. expue la en el . carpe dejado por el R lo t'(111, entre Pereira y[t!~qllel")t';ldílS y 11 ambas margene ~del riel, a zua arriba de Pereira. o e po iblecon: e .,.Sil espesor debido él que su .)'1 e 11() está expu stn y, a la falta e perforacion sque utrnvrcsen te da la unidad, yn que las que se han hecho p[lrtl obra de ingenieria no pasan de lino POC() .. metros )', la unidad, en u con] unto, tiene un espesormayor de 80 m CIlIC es la diIerencin entre el piso actual del Río Otún, qlle corre porsobre e ro: depósito -. y 1,1 parte má "Ita del escarpe de Dosqucbradas.
Lo mismo que OClIJ·r~con la deiermlnación del e pesor, acontece con la deterrninación de la celad, ya que con certeza se sabe, por daraciones radiométricas yasea en otros sitios de la cordillera (Naranjo y Ríos, 1989) o de materiales que estáne tratigráficamente más alto que los depósitos laháricos en la cuenca de la quebrada Dosqucbradas, que éstos tienen edades mayores a 50.00CJaños, y edades mayoresa este valor pueden ser cualqu iera. Sin embargo; Parra y James (1984) reportan unaedad de 14.000 años para un depósito fluvioglacial cuyos materiales fluyeron por elvalle del Río Otún hasta el nivel de Pereira.
•
:!.I egundo (Qf12) es Uf' depósito (le flujo (1 escombros rnalri/ soportado deorig n volcáuico con cla tos d imilar composición (I'Je los depósitos (le ...111,perodifieren n el grado "te con olidación y meteorlzación. f .a matrlz es IJn I '00 conazu fre que J d \111 color amari Ito, Tamo los clastos como 1"m: tri/ pre CIIlaJ} elmi mo grado de meteorizaclón, indicando que fueron alterado de pué s dedepo ilación. o.. cnracterísticas '1 ica de e ta unidad e pecialmente el grado dem teoriz Ión, la hace comparable con los depó itos (le la Formación a abiancan ntrada en Man Izale (N nranjo y R tos, t 989). I~ la un idad repo a
di rd len ente bre Jo. depósito de Qn I y es cubi na p' r los d pó ito defl • nater'al aluvial, eoluvione y ceniz olcánl a .
Depósito medios y tl'lliglll)S ( ;1",y (JI]1). l~ttl el fl(')11tí,lllCic'J,l e u : d~"I}ar:..ribir dos lICI)(',si()s (1\ie rell '1:") 1:,cuencr dell Io S rn J" 'l'ctJic,. li' ClJíl1E· .. ('sJ)
oor (J l.,11j(} de I"S dcp ~¡t S {te fl,'_j(lM (le escombro ,. 'llci('fl~I(_I() UOIJ 1,'1 CCf,jz 1
(Q'" y (~fl ). I'¡'I prlmere de etlos «.)111 1111lfpíc() ,t -Jl( 'l,t , de 1"••; r, Illt,tr'iz
sopoundo C(111 clfl. tos de origen vol ánico, nn ttllarcst U.)J~,.U()" lC3{1(,~~y red lfl(lCl ,.
(1,S. La mutriz es lodo con m.uerla {)r~, nica que le da un 0(11,')r' caf oscuro. J:'d pó: lto es'" puesto el} el valle (tt!ll~i )San I ti rcnio <J()fJ{JC J'Si ¡-t I;Je; rretera ;s I}.hacienda 1 ¡I amcliu, yen lél quebrada Santa II lena, 4()Ometro endir ce,o" e ,...rrient arriba de I¡J confluench con el Río Satll'tJgCJli(l.
de lo: R (u (111'1)
lnd }S ,1 1 1)11:11. 1)' _.,~
volo '" ic i nu
"\011 i~"St)rlt)fl1I(lt ~ Il 1"\\ 11'(.'\ " 1111',•• \1«.. ,al ,e 'l" 'lf. Iz CJJ' rf!tcll)
lodo I ellUI {l n i llf f", 'It' ',),1 lId ft,.. JI
,rl. riCIal 1
11
Ji, It"lliIC"~ t It,~JI Af,J I '1f',11'~ '\lJ' J1\-1' ,r, 'J'ft J' " tl,l11,II,,'(1I\1,'f',)\1'411, ,"'JJJIA,,'IJ~f I A fA f
4), No todos los eventos geológicos queda" registrados con la misma intensidaden todos los sitios donde se presentan.
5). Las hipótesis emitidas por autores anteriores: siempre y cuando éstas no hayan sido de virtuadas mediante comprobaciones directas que las contradigan ..se toman por verdaderas.
En función de estas premisas, el análisis ahora se centra en comparar ev idencias geológicas pasadas en la cuenca del Río San Eugenio, con las de otras zonasque hayan sido afectadas por los mismos procesos y cuyas edades sean cono idas.yextrapolar estos datos a los sitios donde sea necesario establecer edades.
•Edad de los depésito .
'o es nada sencillo el tratar de e tablecer fa edad de los depósitos de flujos dee combros cuando e carece de dataciones ab olutas e inclusive, se tuvieran,podría dar más posibilidade a controver ia que lo que ayudaría a resolver el problema de situarlos en el tiempo. Por lo anterior los lapsos de tiempos aquí propuestos son relativo y están basados en extrapolacione (te datos para otras regiones quehan sido influenciadas por el vulcani smo de la Cordillera Central en épocas pasadas, Por tanto queda aÚI1pendiente hacer nuevos análisis y recen truccionespaleogeológicas de la zona ..cuando se tengan datos que permitan establecer edadesabsolutas de estos depó iros,
Para abordar el problema se partió de las siguientes premisa :
J ), Los depósitos de flujos de escombros que están en la cuenca del Río SanEugenio fueron originados como respuesta a los eventos volcánicos ocurridosen el eje de la Cordillera Central: cuando ésta aún tenia hielo.
2). Todo proceso voJcánico ..de grandes características que se produzca en el ejede UI1acordillera, afectará o no las áreas a ambos lados de la misma .. enproporciones iguales o diferentes para ambos flancos.
3). Las datacione radiométricas establecidas para materiales en la zona de influencia del complejo volcánico Ruiz - Tolirna se toman corno ciertas ..máxiITIe cuando se han obtenido por análisis de polen ..como es el caso de lasdeterminaciones de edad para la Formación Me a en el valle del Río MagdaJena (Van Houten, 1976).
•7 J •IJi lDADE -.RC A AfLORANl S EN lA ZO ~A
Huela el Mioceno tardío - 1)1ioceno temprano (8 a 3.5 Ma AP). el vulcanismoel 111() "iV(J floreció en el qje (le la cordillera con la depositación de grandes volúmcneetc ,)ir'(.lclnst()') ácidov que colmataron los cauces de los ríos q'le drenaban ambosñnncos (1<:la cordillera. r I,J redepositación de estos materiales dio lugar a lo Formación Mesa, en el valle del R fe> Magdalena (Van Houten and Travis, 1968: Van Houten,1()76: Dueñas y Castro, 1981), y la Formación Manizale '1 en el valle del Río Callea(Naran]» y R los, 19H9).
Posterior u la dcpositacion de las Formaciones Mesa y Manizales .. hacia elPlioceno Inferior - Medio (3.5 Ma AP), la actividad volcánica CIlla Cordillera CenIItlr cambió nuevamente hacia el t ipo efusivo generando grandes volúmenes de flujos de e oornhros proverlicrltcs de las laderas cercarla al volcán que para entotlCCS
':, debieron estar cubiertos (te hielo y nieve.
( onstituyen evidencias de la ocurrencia de estos hechos: los depósitob deflt~i~) de e combros que C()11stituyell la Formacíón .asabianca, los cuate' ropo andls nrdnntcIllClllc sobre las Formaciones Me a y Manizales, en los flancos este )'( 'lo: (ie la ordi Ilcrl' 'em ral, respect ivamente. De esta edad serian erltOtl~C la
1()7''') k )st iCll q e la acti vid: d olean lea en la LC.;'difIera ' n-Val} f J uuen u ~
I I ,i' I t I J í roceno y que sta act ividad • ' mantu o 'lasta peast,~' com "}/(l U ma (re ,• t 1M' ') en ) t ar 11 la época d( nde flor ció el 'Yute ni mo e~nJosi oI e Ie J1t .s ~I( ){ (1 I(e , , '~'
t • J .1 I ( Uno J 1()Jl(t'l C11 e t va Ife (leI I~ro M agda leila. Herd ( J 974) nlani-lt' 111 tt)J)e (lt.: ,rt t ' t
r.... ~ I tivid d y()Jc'ínic1l e ínícíó al sur tic' complejo y continuó hacía el .t N.rt 'l'le a =\0 IVI ' f
.)<" te. (~()tl st:J in formnción es entonces lógico pensar que las pri meras coladas deIn n 'CJ1CI¡,<JiIS el} I "{Ir :1."0 {le S:tnt;} R(}S(I, d( nde se inició la acti vidad volcánicaC111:l (}I{filler:, nírnl, sean c(lrrclaci()nablcs con los fragmentos de lavas que VanHouten (t C) 7(,) reporta partl la parte superior- del Grupo Honda, y que el mismo:.1,1()r uhica al final del Oligoceno (hacia I()~23 Ma Al).
En lél cuenca del I{ io San Eugenio .10 hay evidencias de taJ actividad ..ya eall()'que 1:,1\l"V41S del firlHf del (JI igoceno y principios del Mioceno, si es que realrncnte se formnrou, se hayan erodado en su totalidad sin dejar registros de sus depósito,corno si ocurrió (;;I} el valle del Río Magdalena, o porque estén cubiertas por laslavns (le erupciones más recientes.
Para establecer la edad de los depósitos Qfl3 no hay evidencias ciertas quepermitan correlacionarlos con otros de edades conocidas, aparte de su similitud encompo ición textura y forma de presentación con Jos depósitos de flujos de escombrosque aranjo y Ríos (J 989) describen en el valle de La Enea. al oriente de Manizalesy para los cuaje se tienen edades radiométricas, Estas dataciones arían entre másde 50 ..000 añosAP que es el llmite de detección del método de C14 (método usado)
Cuatro depósitos distintos de flujos de escombros volcánicos fueron reconocidos a lo largo de la cuenca del Río San Eugenio, los que no pueden superar tos 3.5Ma de celad, teniendo en cuenta que las anteriores aseveraciones son ciertas. Enorden de mayor a menor edad, estos depósitos son: Qtll, Q02, Qfl3 y Qfl4.
Los depósitos más antiguos (Qfl 1) deben por tanto) corresponder con lasemisiones de lava que ayudaron a su origen. Surge, entonces, el interrogante: «¿Yporqué no así lo otros tres dcpósitos?». Los depósitos de Qfl2 presentan rasgostexturales y composicionales similares a los depósitos que constituyen la FormaciónCa..ablanca. Sin embargo, su mayor característica común está en su estado demeteorización, que es bien diferente del de las unidades que están por debajo y porencima de ellos, característica que es igual para los afloramientos de la FormaciónCasablanca donde ha sido estudiada. Este rasgo, fue el criterio usado para establecer la edad de los depósitos Qfl2 y por tanto fueron correlacionados con los depósitos de la Formación Casabianca, lo que supone, entonces una edad para sudepositación entre 3.5 a }.5 Ma AP.
Por u parte, Jos depósitos Qtl3, que son diferentes a los de Qf12, están distribuidos a lo largo del curso del Río San Eugenio y recostados sobre los depósitos deQfl2.
coladas d lava última generada en el Páramo de Santa Ro a I la que Herd(1 C)74) dice que 'C derivaron del volcán Santa Isabel ,Yque descendieron hasta 105Termales (I~Santa Ro a. Es decir, a las coladas de lava de los Ríos San Eugenio ySan Ramón les correspondería esta edad.
Simultáneo con cualquier episodio volcánico en un volcán qlJe esté cubiertode hielo e presentan lo lahare es entonces, de esperarse que haya algún registro(le ello en la cuenca del Río San Eugenio por derivarse directamente del Páramo del anta Rosa,
d UN]I) Dt- R A AJ'j CIHAN'"fí!STtN' ZO'A
_.--.-- ....._., ... =w -- 61. .. _ - -~_..,.
La ausencia, en la zona de Santa Rosa. del otro tipo de cenizas que se cncuenIr 11 obre el eje de la cordillera y que Herd (1974) dató como la más antigua, en13.760 ± 150 afio permite sostener que la depositación de Qfl4 es anterior a los13.760 año (Fig, 4.6). Tornando las anteriores premisas COJno ciertas .. se puedeent nce e ncluir que el e cnto que formó tos depósitos de flujos de escombros másr iente (Qf14) en In cuenca del Río San Eugenio, tiene menos de 13.760 años.
Para tratar de establecer la edad de las cenizas '1, por tanto. de los depósitosQn4~nuevamente es necesario hacer uso <lela extrapolación. En la zona de Maní/ateshay do depósitos de cenizas volcánicas bien diferenciados. lino, el más antiguo, queprc enta una disposición masiva y alta meteorización con formación de minerales dearci 110.mientras que el segundo se dispone en capas discretas de ceniza y lapi IIiconuna meteorización incipiente en los niveles de tamaño de grano más fino. El depósito más antiguo suprayace discordantemcnte los depósitos de flujos de escombrosque tienen una edad de 38.000 afio (Naranjo y Ríos, 1989), Teniendo en cuenta quelo dcpó sito de ceniza y lapilli sin meteorizar pertenecen a los datados por Herd( 1974). )# CU)/O edad mayor es de 13.760 1: 150 años, entonces los depósitos decenizas meteorizada que están por encima de los (lepó .itos de flujos de escombrosreciente .. (Qfl3) fueron emplazados en cualquier momento entre 38.000 y 13.760años ,
En \ irlud a la falta de olt os criterios. se pr()p(Jlle~CI1tC)fl(.C'1, Uf. período (1(·tiempo para la dcpoxitación (le los dcpó iros QtlJ entre los l111lJnC)S J (JO.(lOC)anos y5.690 nños, siendo quizás una edad más representativn hacia los 38.()(J() - 40.0l)()
anos AP. 1....ta aseveración c~tá el' concordancia con dos turbas datadas por loro,Hermcl U\y P()UPC3l1 (2001), provenientes de Santa Rosa de Cabal, cuyos valoresS01l superiores a 40 000 años nP.
Má dificil aút resulta el establecimiento de la edad de los depósitos Qn4, sindato-, de edades ab solutas, ya que están por encima de los depósitos ele cenrzas quecubren la Terraza de Santa Rosa, y estas cenizas corresponden al primer paquete delos do que. en términos generales. se pueden diferenciar parél una gran área en laparte central de la Cordillera Central.
)' S.6l)()± 140 anos, e &\tien<to una líllCt\ de cot relación representativa hacia ICJS
M.OC)() afio", P.
-74· }l,1() )EIOI)~ ¡V()lllll()NMe)'{!1)11 ( INI{<AI}I'I SISIJ·,...,Af)1 I-AI I :,fJJ· Rl)MJ 'tAl J RJr'lltl'IKA(KISAr Al ''lA} VIII AI,II r-JA(CAI r)A!),
l5M3~Ql2yQt1
anUtialigas enro las~ Ss~aRmd?p:BtcEQl3 ~CXDaQ;
• • •
•
• • ••• • •
• • • caizas rOOErtesCOlO la)00 la pateata 00 la arcItlaa
4.4.4. Supraterreno Chinchiná (Qstc).
Al igual que el supraterreno San Eugenio, éste ha sido estudiado con másdetalle, tanto en u distribución horizontal como vertical por Naranjo el al. (1991).
4.4.3. Supraterreno Campoalegre (QOc).
A lo largo del cauce del Río Campoalegre se presentan, sobre ambas márgenes, depósitos de flujos de lodo en forrna de remanentes de antiguos lahares, provenientes de la región volcánica de la Cordillera Central. Estos depósito, aunque depoca extensión, son los que se han agrupado con la denominación de supraterrenoCampoalegre. Dos depósitos se pueden reconocer, al menos en lo que concierne a lazona de estudio: unos, que están por debajo de las lavas del Río Campoalegre y,otro ~que aparecen recostados sobre las rocas más antiguas. Los primeros son losmás antiguos, mientras que los segundos parecen corresponder a eventos muchomás recientes ya que no tienen otros depósitos que los cubran.
Fig. 4.6. Diagrama de distribución en el tiempo de los depó itos deflujos de escombros y cenizas volcánicas que constituyen el
supraterreno San Eugenio. (Explicación en el texto).
tlNll)t\DI!S ROCA AFI o«A'''TES EN l..A lON
•
4.5.t. Depósitos de abanicos aluviales (Qev),
Donde se han conservado, éstos se encuentran localizados en la base de laspendientes más fuertes, formando una planicie inclinada en dirección de mayor pendiente. Sin excepción alguna, todos los abanicos aluviales en la zona se localizan enaquellos sitios donde hay un cambio de pendiente. Estos depósitos generalmentefonnan una planicie inclinada en dirección corriente abajo y están constituidos porclastos de diferente tamaño y composición que han sido derivados de las rocas queforman las partes altas de la cuenca, mas materiales aluviales retrabajados por 1ascorrientes durante el tiempo que el abanico estaba activo.
4.5. DEPÓSITOS HOLOCÉNICOS
· . la d cric de dcpó ~1'tO()cpicl{fstico ,pirocJásticosLa unidad, en COI1Jllll(), cons e una s .,y coladas de lava, distribuidos a )0 largo de) CUT o de [os f{ íos Claro Moltnos yChinchiná. I~ emplazamiento de estos depósitos se cijo a lo largo de estos tre ríos,10'5 cuales nacen en las faldas del volcán J1CVa(!odel Ruiz, habiendo ~idf) la actividadde este volcán la responsable directa de In fonnaci6n de Jos depósitos.
Los depósitos varían de espesor de lugar a fugar como puede verse en lascolumnas estratigráficas (Fig. 4.7) levantadas por Naranjo el al.. () 99 I), a Jo largode la unidad. En general, la unidad está constituida de base a techo por un paquetede depósitos de flujos de escombro nlatriz-soportados con variaciones del tamañoen los componentes de la matriz, depósitos de flujos de escombros cJasto-s()portados, depósitos de coladas piroclásticas con escorias de color café. coladas de lava(estas últimas fuera de la zona de estudio), depósitos de llanura de inundación ..etc.
La parte más oriental de esta unidad en la zona de estudio es el Alto de ¡osAfligidos ..donde el Río Claro se encuentra con el Río Chinchiná y corresponde a lasfacies medias de la unidad, mientras que la zona más occidental y norte se localizaen la quebrada El Rosario. donde se encuentran las facies distales. Prácticamentetoda 1a unidad está cubierta por los depósitos de lluvias piroclásticas, por lo queéstos se incluyen como parte de ella.
.:..e
_g !1¡f l'Ji.I i~~1
§
I
,I
I
I
\ .•
I
•\ I
-~~---~r-----------------------------~~--~
-
-I
J
I1I
.,.,Ee-
~----~--------~J~j UL ___.-..L,j...-'"'-".-....¡;~~/~,L-- .........--..y..-:.:.:,;;.
~/ ->~'/ ->
h _/
-- \ \\ \!--.-+----=--, Mr--------_-
-
----
-- -
I
-"'_ I--- - -'7
__ a • s Q -_- _. --,... o-(lo
I ....I I-----+7-...._· -- '.e ",\ $ 1..., e.
•\
-- - ~
~.".........;,.----.._/..,-'--......._--+----I
/
.:)--
?€
t i-~J
i~
.3~
\\
---
I
1
I
I
•
•
••,• ..
,'\ .\
," ."•
•••
.. •.. ,. ..I • • I 1 •.. • • e,.I~ ·'4" ...
• • f' I •
• •, .:I!.:;,
1 j 1•
•
•
•~(/¡'rr1." , ••..•
1t
,,
....
•
, -l. •,
•
•
•
.'""
_-1,••
1
•,,: II).Ji t \j I •
.J."Á. re: r- '1
f p" ,,)..~.~/
--- .......
\
~l-)"\.
,,-{.,-I '".¡
,.".• • •'.
••-.-
.-... -- ..
•
• •,
,
•
- • ••
••...,.• •.,•
•
e ••
••
, .-
•
. ,- ..• •(
--sra 2 •
;
t; el i' It
t_
, .-•
-.... '" '"E
•.. .'•
.;/'
•
•
....M
.,. .. .....,,,'
~,,- •• 0-•.' .., .. -•~... ,.•'-.1 ,..> •
,-.;,
•
•
.. 1"J:lpt"•
\.\
....s'• $ "...
•
\\
• •. _. '.••••• •• • •
...
••....,.... .. ~,.. ,• • •, '.•
•. , .. )
.. t.. t. .,..'.. ... "'.
•. .,....." ,,'"
~
''_' ~ .." , . '" ,...., ...... ..._. \J. .... \.. ." ' ." ...C·' , ... ", .'.. .. .. ...~ tttJ" I
•
....'i •
", .
•
,,\.l..
...I
) ..,t.. ', \ \ .~.
. -~ " ...•
,\
¡, ,~ I • f
, ' .•, ,,.•• j •,, .
•
,
•
",
•· .'~.• .',_
" ..'" '\•• ·.'• •
.,• •
•• •• ••
t
= .... '
•'"I
III(~
•\'\•
•
• & ,. \.
" .,...•
'..• •••,.' .""" . '~"wI ,. ¡ ,. • \w. , , • ,..., ........, ... 1., "",a ~.' I... .... - .. "~.' ,. '""''' __ .•l' \4"". ", ..-."'•• ,:._~• ",:...J' ¡,
\. , ,.. ~." ...' ~ .... '• " • 1; ..".
• '.'" • J • ,.,.; • \ • ~ J.·"\.. \
• •
/".../
,p.......,... "'
•, 1.
•
.. •-• ••
•,.... - '-.$'01-... "90
••
••
•
•
•
•
..
,
Aunque no aparecen en el mapa geológico como una unidad aparte .. é tofueron anografiados, razón por la cual se incluyen las descripcione. Con tadenominación se agrupan todo .. lo depó itos producidos como re ultado de acti -idad
4.5.3. Depósitos de lluvias piroclásticas (Qcp).
,Esto se localizan a lo largo del curso de Jo principales ríos y quebradas,
donde forman depósitos de llanura de inundación depósitos de barras de canal,depó ..iros de barras puntuales, y el lecho de la misma corriente. Están constituidopor ecuencias positivas de conglomerados bloquesoportado ~gravas, arenas, )' limode llanura de inundación. Lo conglomerados tienen canto de roca que varían entamaño, desde arena ha ta bloques de más de un metro de diámetro. Siempre tienengrava y arena como matriz, y no lodo. Tanto textura] como compo icionalmente ondepósito inmaduros.
4.5.2. Depósitos aluviales (Qal).
I....l clasto may )I'~~están el111 ..bidos ~'1 UJ1<1mainz d ar 'ni). limo .. arcilla,n nna 111eZcl,\caon a, 1<) ¡ti~permite dif renciarloi de los de¡ Ób:1()Sdejad s por los
j.¡' . 1d los lIt;l)Ósi[()sd \ flujos de 1(.)".10.
I ...a falta de aflorami ntos de lo' depósitos eu 1,,1 zona imp si J,j Iita e tableceru l-ea1 spesor; sin embarg: x puede determ inar que éste 110 supera 11 20 !11"con'C pción d 1depó sito que se localiza hacia el ur sre de Filadel la, el] u a quebra
da afluente de la quebrada Zabaleias, que supera e sas dimen ior e. EsL(1 misma. ~ ~
I'~\ZÓfl11iz()que la cano zrafía de los abanico e obtu vieramá p 1-loto1.nterpretaclonque pOI' trabajo de campo di recto.
En tél minos generales, los frentes de avance de lov depó iros de abanicosaluviales están intcrcsiratificados con material fluvial. lo que impo ibilita hacer unadelimitación más precisa de ellos. Los más extenso. depósitos de abanico' alu ialeen la zona se encuentran en la Hacienda <1La China». sobre la margen izquierda delRío San Eugenio, aguas abajo de donde el Río San Ramón entrega u aguas al RíoSan Eugenio
ac · Ul I lS J I :1 i)~ 1:') 1 1 (1JlI j' 3l1{ ous KAI 1) ,¡:JI 011
I
La distribución cartográfica de estos depósitos se suprimió en el mapa geológicocon el propósito de mostrar las unidades que están cubiertas por las cenizas.
IA.'irelaciones estratigráficas de la zona estudiada se resumen en la figura 4.8.
Se gún Herd (1974) YThouret (1(84)~después de la ultima actividad holocénicala actividad volcánica en la Cordillera Central se ha reducido y centrado en losvolcane Nevado del Ruiz, Cerro Bravo y Tolirna, siendo esencialmente explosiva.Los trabajo' realizados por la CHEC (1983) mostraron que 110 hay depósitospiroclásticos relacionados a la actividad volcánica deJ Nevado de Santa Isabel. Estocorrobora Jos planteamientos de Herd (1974) en el sentido de que la actividadmagmática en la Cordillera Central ha migrado hacia el norte a través del tiempo.Datacione radiométricas realizadas por Toro Hermelín y Poupeau (200 1)permitieron establecer que las tefras que cubren la ciudad de Pereira son más recientes de14.000 años.
. . ~valles 11a~la 111,\'-, de J 5 1)1 tT()S, sobre la: super! ici s (11unas, Esta vanacion enespesor he.\,;\;difícil Ia delimitaci m d la unidad '11 I<)S mapas geológicos. 1.1,1elaboración de un buen mapa de l.i dr-u ibución d las cenizas 14 .quiere mucho trabajo decampo y perforaciones manuales, I)W",I dcrern.ínar tanto los espesores re: les cornou variación lateral. Dentro de e..ta unidad, varias capas de material de lluviaspiroclásticas pueden ser identi ficada. con base ell su grado de meteorización: sinembargo, ~ necesario tener cuidado ,tI tratar de cparar I()~diferentes niveles conba 'e en el grado de meteorización I)UCS no .iempre la di ferencia en color indicadiferente grado de meteorización (Ortega, 1991).
demás lir logías, ,l manera d , uua gran sát)~ln~,.1... s spesorcs son 111l1Y varíables,icpcndien lo d l¡t 1 endi uue d l ter r '1\ el' el momcm l (1 fa (1 posirac] )11,la distanciad 1<1 fuent . l~ ori snta ióu de la pendiente y el )1' ido de en lsi. '11 J)l .;t ..deposicional.
J... . I ~I). res "Unan des te 111 nos de uu metro, cer a de los fondos d los
")1 ' ..inica \; plosivn el •. o '1 1Jluzami 'Ilt( l·~tll\l )(1'f,)1~1 0(, clusiv: m nre 1'01 Jil
gravedad ) 1 , \ i ntos. l~sl,IJl onstimidos por ce nízas y Jllt)illi de e mposición
t 11 i t R~
-~~ - ---w e , • 4 pe •• ,___
I
o~---c...
•
~
~-cl__ Eu..
e-<n
MODIlI.O I)Il E" 01 lICJóN MORfOT~crÓN¡CA DEI. ISTllMA OE f/\LLA SDI:ROM lRAL m-rTRI'PEREIRA (Rl'ARAl IlA 1) J~L.AI'EI f;IA (CAL 4. DAS)
•
•
•
5. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL
j
Este término ha sido usado de de tiempo atrá por muchos autores para referirse al conjunto de fallas que marcan ellímite ..bien definido ..entre los dos grandedominios geológicos de Colombia: el dominio de corteza continental .. al este, -cinturón móvil continental (París) Romero ..19Q4}-) el dominio de corteza oceánicaal oeste -cinturón móvil oceánico-. Este último formado por la acreción de terrenosal dominio continental durante el Mesozoico - Cenozoico (l\1cCourt ....Aspden yBrook,1984a- Pindell and Barrer t 990: Tous aint y Restrepo ..1989). La separación entree tos dominio está bien marcada no solamente por la di ferencia entre los tipos deroca sino en los alores de anomalías gravimétrica de Bouguer (Case el al", 1973):
5.1. SISTE A DE FALLAS DE ROMERAL (SFR)
La interpretación estructural a gran escala del SFR ha e tado enmarcadadentro del modelo de tectónica de placas. como una paleosutura de edad jurásica(Barrero. 19'79) entre lo que fue el continente, hacia el este ..) un arco magmático ..aloeste. acrecionado contra el continente,
1
1
. .,a po sicron geot tónica d Colombia en la esquina nor cidental de uramérica,
......donde hu.. tilla interacci n de placas litosféricas con campo de e fuerzos diferente- trae C011"igoun nsamblado tectónico complejo con activación de fallas antigua _' generación de fallas nuev ..que en e njunto, gobiernan la sisrnicidad deColombia, Según París )' Rornero (199 )..«la principales talla del país posiblemente e d sarrollaron a partir del Paleozoico. con los proce os de acreción continental ~' la influencia de la placa del Caribe a partir del Cretáceo. La posteriorpresión del Caribe hacia el sureste. durante el Iioceno tardío ..generó las e tructuras cenozoicas j el patrón tectónico regional. como parte de jos proce os de laOrozénesis ..Andina: ......
•
•
•
\1 11 re S 11 g u i\ os -2_0 mgal) para la corteza continental y valores positivos (+135tllg il) 1)~\1'~1I~\ roca: de corteza oceánica. El si terna está conformado por una gran'lr'lid d de 11 ubparalelas y anastomosadas de dirección general N-S y conin ilinac¡ 11 ' .. variable "pero tendiendo a ser verticales. Se extiende desde la dorsalde lri,jt\l -a y 1,1(; rado. en el Pacífico Ecuatorial (París y Romero, J 994), hasta elruar Carib ,etl :.1norte de Colombia, con una extensión de más de 1300 km y seIr ali ..o bl icamente sobre el flanco occidental de laCordillera Central. A lo largode todo el ~"Rha)' tilla falla «maestra o megafalla- cuya expresión geomorfológicatant ) en C3JllpO corno en tatos aéreas y 'obre los mapas topográficos, la hace fácilm me r conocible: e' la Falla Fundamental de Romeral (FFR), que también 11asidollamada «Romeral mastcrfauln por Case" Durán, López and Moore ( 1971 ).
El SI;R exhibe un desplazamiento lateral derecho en la parte S de Colombia(Taboada (;"al. 2000), Sin embargo, hacia el norte de la latitud 4°, muestra unacomponente lateral izquierda, lo que probablemente esté asociado con la convergen-'in E-SE entre el bloque Cll0CÓ y In parte noroeste de Suramérica (Taboada el al.,200(»). Este último hecho es claro al oeste de Manizales donde el arqueamiento delo .. drenaje evidencia el desplazamiento lateral izquierdo actual (Fig. 501). Carnpbelland Bürgl ( t 965) se refieren al SFR corno un «dextral megashean compuesto porun conjunto de fallas próximas entre sí y COIl desplazamiento lateral derecho.
Dentro de la zona estudiada se pueden definir tres grandes dominios geológicosel)_-n eparación está marcada por el trazo de la falla principal del sistema -la FFR, entendiéndose por trazo principal aquel que presenta la mayor expresióngeoI11l)rlblógica. tanto en C3JnpO COlllO en fotos aéreas e imágenes de satélite.
Uno, el dominio oriental, consta de un paquete de rocas sedimentarias deorlgen marinc profundo de edad valanginiano-hauteriviano. que constituyen el CQOO
11 • ll. dos miembro • el volcánico y el sedimentario; y el segundo, el dominiooccidentul al oe te de la falla, el cual e tá dominado por rocas de tipo ígneo metaru lrtico. Ningunn de 1",. roca correspondientes 8 cada dominio ' al meno ~en la~( IIR de e te e tudio- e encuentran dentro del dominio opue too li~ decir, 110 hay
I t elit' " IAS fallas que iepnran bloques de roca dentro de cada dom ill io'11 zc R Cll re:l ' .." ( • . .no uenen el grado de e pre i6n g omorfológica de la falla que separa lo. d~l1l1nlos.1_1dornlnit occidental con la de roca. ígneas plutr nicas sobro. de Pereira Santa
l()f I our EV()I {le I(). 1() ro 11-(,' 1ON1(..A DEI. SI 'TT~MADI' f·AL.l~A.<;DE I{(JMERAL EN1REPf'REIRA(Rf ARAII)A) \' Ft I..AIJflLJ· lA (CAf I)AS)
-~~------~~------~-----------------------
De acuerdo con Martel (1999) «lar fallas, cualesquiera que can, inevitablemente llegan a ser no planares, debido a que la manera como ellas crecen y corno ~onafectada durante el resbalamiento depende de las heterogeneidades inherentes en lae rtcza terrestre. Alguna fallas adquieren una geometría no planar debido a ladeformación tectónica no uniforme ,0, porque ellas crecen por el acoplamiento dee tructun originalmente di. 'continua . Aníili is elásticos mue tran que tan prontouna falla e d liza, rora con la roca circundante. Esta rotación es uniforme )'
Varios patrones de Iallamiento se el cuentran en el •"l~r;J, en }(1 Z ma de csuidio: desde alías inversas basta fallamiento normal sub Jrdin:. de) )' (31J;11,1J Tjt(J de-ombo corno oarrén .ná reprcscntatívo en la (:tCtU;tflfj¡1d~ manifestado es últi, () ~lo largo d '\ la I':FR~La intersección <leJ()'. (ji fercntes ptGlfl()\ (J(, falla, ( (In la uperficietopográfica de la zona dibuja una .erie de trazos, un()~,Ilgerament _.curví Iíneos.otro , rectos y UllOS terceros sinusoidales. Lo lralt)'., curví fíflec,' e maní ñesu .J) el]
aquellas fallas de gran longitud, por ejemplo: la I~FR~la falla I ilandia )c te y lasIallas Santa RO'a Oc te y Este. Estas fallas. miradas en forma local. son rectaspero a] verse en forma regional, "e notan sus curvaturas, Estas curvatura est áne ridenciando el carácter no planar de las fallas en profundidad y también lobuzamiento, cambiantes en tramos de la misma falla (Fig. 5.2 .
L<) trazos de falla rectilíneos indican indiscutiblemente fallas cuyos planoestán actualmente en posición vertical, Ejemplo de estas fallas en la zona SC)o: laFalla Tareas, la Falla del Río San Eugenio y otras de carácter más local. Por otraparte, las fallas con trazo inusoidalcs evidencian cabalgamientos y Callamiento'inversos de diferente ángulo. E tos últimos se dan en la parte norte de la zona yafectan esencialmente las rocas sedimentarias del CQD(i, la.: roca' del CA, y la"rocas ultramáficas de Filadelfia.
5.1.1. .,eonletría d JI la '·alJaN (J .• si t '1) a.
f :ntr' eNt , dos J01I.in;{lS s snc rentra cncai: ,) f un rcer t.()JI l' uid,'"( ntin males te"ci(ll~iiiSque r 'JlerJan J11~,Jos cu nc~s d ri!j!.:· ¡()n
J~c sa, • anitos de ( hinchiná- y I(}C N J "tal JéJr1' s 1\, f 1I t)IIU I · JJIJ){ tliná S, J)
1a I~osa y el '<CA - Ql.1 se Y IJ tap ne 11unas e lO "t.· fS J ( ..1" e a e' "V f1 i)S r tij, Icos.
..
•
Longitud medida en km.
Figura 5.2.. Planos defalla caracteristicos en el Sistema deFallas de ROMeral. Nótense los buzam,ent04 cambiantesa lo largo del mismo plano. Longitud de los planos en decenasdebrt
•
.......... ,.".
E..la tru tura, que recen i m n n I del QI) Ir. nenuna e pli i n gtin la ual la. produ por bifurc i n del pl n 11principal n I ere ~ topográfi . erca d su rfici 1 fall ríi \] \.en d ..falla, undari~ lru cual pu den mantener I mi ..m metri d J ColJ.principal. o tener un buzamiento opuesto. En palabras. 1 It prin 1-
pal de la falla ambia rea de]a uperñ i J liz n di i .mani t tándo "'f)erfi ialmeol alI miento _.........
de ruptura e. Te. ultant de la ombin I n d fallami nto normal ..inverso \ \) mm••
bo, en dond el fallami nto normal In",..rs h n g dll' 11",_.d 1 1"'-"asim tricas,
Todr ~ las ara ten ti as de h ~( r )g~nt id, d. 1 III nl ampo d ~ fuerzos ni .. FR. han gen irado I m l. ni bl U_AJ \0011'"
con: titu en I ist en el qu han produ id rol" n dsentido •-. sobre un pl no ni .al ( ig S... ... la timn i 11de t\ n rm ..Jen lo frentes d algum bat ami ntos. ] tr 2(
fallas indica. en alguno a . un buzCombinando la posi Ión.. In on m i n d k
..111C ) a qu ..la zc na s t ncu otro n una regle. 11de 11\ t rg n IU
con direccir n 1( id, de. de;mo imi nl( dife me .
f-
1omprcsivos qn h )l n qu · los t I K.JlI S J r 1 n m
\ an, no on JX'1l mdi ul ux s J 1 dir i J1 d I 1.•11.. lb) J41
1. ~ 1',111 • nt son \1111 orm s ni lSl t ()¡11 as, ) 1 que t j te una n (I~~,.
rocas len '3 • 111t..tamórfi lS. se limcnt rins siendo di ere nte J I resnuest ;~ "A,j,~
un 1d lla-, ,1 los e fu "rze. s.v ( ) ct est lc.ie.lr gitlllll le! U )1 "',...•
, l' 11 11~t .11.l ti I '} R1 1 n m itm qu x 1 n 11", "-
t t) la tlleJ~&ld clz .111 u Je) ln ~ ) de 1, . 11" n
1,t1 t·....-
rl IAI I 1111e.) unu n11 .1 1..) , •
J1] I
( ) uI
t -
Una mirada rápida al mapa geológico permite diferenciar tr ~ p tren s dIallamieruo el} la zona. Uno, que va desde el," ur de la ZOI18hJ"I~el Río Chinchiná:otro de de el Río Chinchiná ha ta el Río Guacaica '1un tercero, desdeel Río Gua .aica
•
ha ta 111ás al norte de la zona. En u conjunto. el fallamiento. a 1(.largo del SFR . ._..,anastomo ado con <eparación de cuerpos de roca de forma lenti .ular.
El primero se caractcnza por cr fallamiento de tipo curv ilineo. ce n e idencías claras de movimiento de rumbo sinextral actual v e: fucrzos distensivos leJa-
•
ño: a la cuenca de pull-apatt de Chinchiná-Sanra Rosa. La "Ji tensión se manifi ..'laen el fal larniento no, J nal en depósuo- de ceniza ve lcánica (Fig. 5.5 . El -egundoestá caracterizado p<lr prc entar un entramado de falla, cortas en arias direccionesy, aunque el trazo de la Fr"R es claro. no tiene aquí una e presión gcomorfologicntan notable como en 10, otros sectores, Este patrón de fallamieruo e tú localizado en10 que corre pende a la zona de presión (re tralning bend) entre la llo~ cuencas depull-apart que existen en la zona (ver mapa geotágico ,
El tercer patrón es una combinación de fallamiento curvilíneo y sinusoidal, 1~1fallamicnto curvilíneo e ·tú bien marcado por el trazo de la J.rR )~la falla FilandiaOe te, que delimitan la cuenca de pull-apart de Filadelfia. El patrón sinu: oidal, por
otra parte, se localiza tanto en las roca del CQDG. al e. te de la cuenca de Filad lfia,corno hacia el costado oe te. donde se interdigitan tectónícamente las roca: del econ )a, rocas ultramáficas de Filadelfia.
S.1.2. Patrón de fallamicnto en 'la zona,
rut rfici ..
. ,un mI>U d 'tl amblar u eom...tria re de la ti rfici · "' ialn em d n e ~'l:;
creso t 1 s. r\ tm\ C! d un ere ta, el buz Dl1 ni de una lla pu<:y qu dar mirando en 1"1 dirc C1ÓIl opu a. in ¡ ando 1 ifall n\ 1111~1s.
1:1tal lam nto norma 1, n e '.0" a o ,pll de ondu ir l in erpreu 'i ti deun 01-' g n t ctóni ...Q e 1 11 i nal cuando ud 'r e \1 de p r 1 1111 ac '1"'11 entreun lOl gra la accidentada y una f 11 in r a U}a g m tri arí: crea Ot 1..
5) rnu t un II pl..mo: de ruptura
\..
-
•- J-
Bloque de roca de forma tentiClJlarsometido a presión. la tonna lenttCUlarse
debe al fallam,ento anastomosado
La presión ejercida sobre un bloque de formalenticular produce rotacón del bloque
Figura 5 3. Modelos ilustrativos de las formas de losbloques de roca encontrados 611 el SFR y suoorre$Pond,ente Interpretación
La presión ejercida sobre un bloq~e de anchollniforme genera íevantarníento
Rotación que produce levantamientoen un extremo del bloque y
hundimiento en el otro
Bloque de roca de anchura uniformesomet do a presión
LevantatJliento
-
1
Modelo tridimensional para explicar la tormacíon de [altamiento normalen losfrentes defallas inversas.
f...· ~419ura _..
Sin escala
Falla inversa
-
Falta normal
•
•
·!la~.de la cuenca de Chinchiná - Santa Rosa I laJ --.; oc de F" ña on acuñamiento hecho por la
ue ¡.......lr'l delimitan. La parte norte de la cuenca de Filadelfia,
El JI n d 1 cuencas se hizo oon <lepó íro continentales terciarios cuyo3S1flS rnd rív d de la regiones adyacentes. Las caracterí ticas físicas
éA I 1 fonna d presentacion, rellenando cuencas, y la carencia depermiten hacer una correlación con I roca ..que con tituyen la
á· ue ah ro encuentra con inclinación de ha ta 55° hacia el~. acién tectónica de) ioceno,
.;
pulJ ..apart p ir d por zonas de compre ión Fig. 5..6). Estas, característicamen-son d f nn..l romboidal. limitadas por do fallas 'verticales con desplazamiento
para el a o en la zona de estudio, son la Ff'R y la Falla Filandia Oeste.11n and llen (1990 .. la cuencas rumbo deslizantes son enfáticamente
"n'ü."""'-llr-Vnty no h y evidencia de ub idencia térmica.Io que puede ser debido, aln parte, al tamaño pequeño de ellas.
..., . de I FFR a partir del OJigOceil t 'a 1 Ó:. ,mp rt miento rumbo de Ü7~)te a . . ' ~.'1 c. • de . A~ de do c,uenca" rolnboldales sintectónicas:1, .,~ IDl el t a1men '" n lr 7Ana ~esLUwO.
d - 1 d Ch' ""'-na" Santa Ro a " la cuenca de Filadelfia,qu na ,al; a cuenca lDCJ.ll - '-' J • •
~~ "",__s t n cu nc d tracción o d puU-apaTl.Ii.mitad por I~ do. principales., .. .la j 1"'R y parada una de la otra, por una zona d pr ron Ti stratrung
1 atizada J t d anizales Ic f1l OITO Gordo). La cuenca tienen
una nehura ariable em 05 y 2. km,
El pr( o de Iorma ion de 1 s cu n d pull- IJar' tá bien documentadon 1,. lit~r tura ge lógica" p( r ejemplo: \\/Oodcock and Fi"'cher (J 986), Allen &J) 11 J •Princ ,JW gro e (1 ). Kell r tal. (19 =' t McClay & Dooley1 ,o le ' 1cCJay (l 6}. D 1 y cClay 19 7), etc. En la forma má ~
sen illa, t; r qui e)-j de plazamiento lateral de do bloqu s de roca.a 10 largo de
un f 11- urv ilínea 11 p ición vertical o ubvertic 1 condicione .. é las que e dann 1....FR. H d splazami nto de lo bloque, genera zonas de exrensión o cuencas de
DE PULL-APART5.2•
.(j
;-. -._1
- En toda la zona. la parte más ancha de los gabros se localiza en el Río Otúny se va adelgazando hacia el norte.
- Las dos fallas que limitan la cuenca se continúan al sur.
Viene ahora el interrogante: ¿cómo explicar el hecho de que la unidad terciaria no e encuentre en el valle del Río Otün, como sería lo más lógico, tratándosedeJ relleno de una cuenca de pull-apart cuya terminación por acuñamiento deberlae lar unos cuantos kmmás al sur? Para dar una explicación a este interrogante seplantea un modelo basado en la rotación de sur a norte ..sobre un plano vertical, delcuerpo de gabros, Esta rotación, que debió ocurrir al momento de inicio de laapertura de la cuenca. levantaría la parte sur de los gabros y hundiría la parte norte
- No hay evidencias de fallamiento transversal a la cuenca en e ta zona.
- La parte más ancha de la unidad se localiza en este sector.
•nlCOS.
- Hacia el sur del Río San Eugenio la unidad e~continua ha La desaparecer pordebajo de lo depósitos del supraterreno Otún. Más al sur, en el valle del RíoOtún, la unidad no aparece. En cambio existen afloramientos de otros tiposde roca a lo largo de todo el curso de) Río.
- La unidad de rocas afloranres en el Río Otún, donde deberían e tar la rocasterciarias. corre ponde a los Gabros de Pereira - Santa Rosa. E la ob. ervación, junto con la anterior.. ponen en evidencia que la parte terminal de launidad terciaria se localiza sobre los gabros y debajo de los depósitos volcá-
POI" e rar fuera de la ZOIla de e te proyecto, 110 ..e de cri acé. Por el con rario, laparte "Uf de la cuenca de Chinchiná - Santa Ro 'a no pre el La' uñan iento ..}' laro a confinadas en la cuenca terminan obre los Gabros e Pereira - "anta o a.
'1
Dc"'afortunadanlente, la unidad de relleno en este sitio de la cuenca e tá cubierta e nlo depósito volcánico: del. upraterreno Otún y no permite ver u termina ión. Sinembargo, para tratar de esclarecer lo que a lí curre. r e rec olectó la evidencia decampo que se de..cribe a continuación.Io cual permitió plantear un modelo que" así110 ea de) todo cieno, tenga el rigor geológico suficiente para e plícar el por qué dela terminación de la unidad allí,
,
t
Figura 5 6. Proceso generalizado deformación de las cuencas depull-apart a lo largo de laja/la Fundamental de Romeral
QuebradagrandeReJleno de la cuencacon sedimentos de laszonas adyacentes
Distensión
Comprestón
Distensíón
••Geometría inicial~"'_gz;w de fa falla
principal
Inicio del movimiento tateralde los bloques a lo largodel plano de falla y comienzode la separación entos lados dondehay distensión
.Gl:OI..nGÍA r~'IT'J.{'JCT11RL
• r•t
II•
"4111 lit rutur ..\ geológica cclombíana e i te tilla gran cantidad de nombrespara las diferente falla' del \.FR y uún 110 hay un consenso 'obre ~lterna ni siquieru Sl bre I110111bt·c para la t"",1113 mr represenrati a del sist ma, Sin embargo, algunos 1 lt S nombres dado. u la principales falla" ..e han ido popularizando entre lacomunidad geológi a y son ya. prá ticamente, d aceptació n g neral. Tal s el casod la alta de Rom 00, la Palla an Jerónimo ..la Falla Silvia-Pijao y 1,\Falla Cauca-lmagu r, nt otras, lgunas de la fallas menos conocidas aunque no p()[ e '0
m no importante .., re iben nombre informale por qui ne.. las reportan, lo que hag n rado una abund neia d nombre. para la mi. mas fallas muchos de los cualprácticam nt no son con ido por la comunidad geológica ya que no se hace lapublicaci n pectiva. E to ocurre con relativa fr cuencia, sólo basta mirar lo~inform 16gi o qu xi ten n 1 Corporacíone Autónoma Regionales, en lasuni idad n 1mi mo lng ominas.
Tratando. en lo po ibl ,de mant ner lo nombr que han ido usado conant rioridad, ~ describen la igui nte :
. Fall Fundamental d Romeral· lla Pilandí t
· all R a._la R"""
, l
••
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
-(1.1"O
••
j
•qu see (}( 111 (Si. tmm <le (lll'ls '.\ll 4 -R 111 '-,ll . l~l i< S
UI ntan Uf rr r ~1979) y M 'jl El 1 l4) nvid ran ~r \,~\11
auca que mar '~,t'l líllJltE' i te t rra falla ..1~11al la I )"'''''''id nt'll ..1 1~111 del ní
smera I es 1
j
j
ari lS 1'!1111ins s ~han usad indistint met t ~ l!11 1;1 litl rarura \1 )}'..!i" d1 111Ji.:' 111 1 ción COI} I q\le muchos "tal nes com e..1\ 11 ( ~~a11,1del m .ral,
11 s soo: ~ist 1111de Fallas de Romeral ~i 1 111r d Fallas au ~ti-l \)111 ~ '1' l lItsd ..R()J~l '1 1, Falla le ROI1' iral, 1"1\1111 J undamental (le Rom 1" l. 1... , dos últim 'tennm ssi nif au pracucnment ]( rnismo.no asíl . tr primerosquUI) nume may r d fall que -10 IU coru tituy ..un sist ms comn (al. uando se11 ),1 de "¡tlltl d Romeral O J..alla Iundam ntal de Romci 1, e rcfier a un ftlll.e JI) ca (1 1,· que COllstittly n 1sist ma.
R )11 ~l}~ r)W'\ . fe rirse nllhnitc J\ll ~basamentr el 11t111·rltat al _o.!
1 . t . 1 fl al. (1(7')~ 1 Falla d Rom ralmarca í Iirnit
1
\ f, 1', 1 (.II f .. 1
'\II"J' f( 1'"-.U..I
lO
En este trabajo se usa el tér mino Falla Fundamental de Romeral (FfR) parade cribir la falla que no solamente tiene la mayor expresión geomorfológica de todalas fallas que constituyen el Sistema de Fallas de Romeral, sino además la que limitaen forma clara tos dos dominios geológicos en Colombia.
Como ya se mencionó, esta falla es la que presenta la mejor expresióngeomorfológica en todo el sistema, lo que se traduce en: (a) cursos de agua rectilíneospor tramos largos) aún cuando drenan el1 sentidos contrarios, corno 5011 los ca -os dela quebrada Maibá, al oriente de Filadelfia. que drena al norte, )" la quebrada L-aAguadita, que drena al sur; la quebrada Santa Rita. al occidente de Manizales ..quedrena al norte y la quebrada Guineo, que drena al sur: (b) diferencias topográficasnotables entre unidades de roca a ambos lados de la falla; (e) diferencias en lavelocidad de erosión de rocas contiguas, manifestada por un grado de incisión mayor en las unidades más blandas corno es el caso de las roca" continentale terciarias; (d) alineamiento de las curvaturas en los drenajes, que e idencian el de plazamiento lateral izquierdo de la FFR; (e) alineamiento de silletas a 10 largo de toda lazona; (f) facetas triangulares degradadas etc.
Las características principales de la FFR en la zona son:. Cruza la zona en toda su extensión en sentido NNE y NS.. Marca en forma bien definida el lado oriental de las cuencas de pull-apart
por 10 que sirve de frontera geológica entre las rocas que rellenan la cuencasy las rocas del CQDG En las zonas donde no están las cuencas -zona depresión- la falla marca el límite entre el CQDG al este y los cuerpo de gabro ..granitos, anfibolitas o el CA al oeste.
•
•mo unameno: para la ZOl1a de estudio ya que la Falla de Romeral no s
falla normal que se requier para 'a genet "ión de un graben,
Al sur y centro del pais .. la falla va por el lado riental del Río Canea, a 1largo del borde occidental de la Cordillera Central. entre Cali e ltuango. Desde elnorte de huango se dirige a lo largo de la parte superior del Río ...an Jorge, ha-la {3S
tierras bajas costaneras. En fa parte ur de las tierras bajas igue por el costadooriental de la serran ía de San Jerónimo (page 1986).
(je' río Cauca e mo un graben tensional foro) do entre la tallas d ¡ au a. R me l ..es d cir n el 'isterna de Falla Cauca-Rcmeral. con sidersción difi ilde st 11 r. 1
I¡~100lA E..;rn lJC1lfRA1
.. • I
1I
a
deJ I
........~ que mapl-por esa. ralla es :del orden die _6 en
e die • 1995'1 _'.,
•
• eline el al I I""JI por
"po de fallamioJIO y
1•
R
•I
I
•rJOl'
ip· m t IÍn e plano u',,",
1II'M't;. t:;Jupetfi ie ien ia t
.~ . 1 e o la FIla Ti reas, 11_
I
I
J
Al igual que la falla Santa Rosa Este, se e uiende desde la cuenca de la quebrada Desquebradas, en dirección NNE, en una longitud de 15 km, donde terminacontra la falla Santa Rosa Este. Marca el contacto entre la Anfibolita de Chinchiná- anta Rosa y lo e quistes del CA.
5.3.4. Falla Santa Rosa Oeste.
Esta falla marca el contacto entre los Gabros de Pereira - Santa Rosa y laAnfibolita de Chinchiná - Santa Rosa. En superficie tiene un trazo cercanamenteparalelo a las fallas Filandia Este y Romeral. Se extiende desde la cuenca de laquebrada Desquebradas, en el sur de la zona hasta cerca del municipio de Chinchiná,donde, luego de unirse con la falla Santa Rosa Oeste, continúa al norte hasta unirsecon la falla Filandia Oeste.
5.3.3. Falla Santa Rosa Este.
•
1~'te nombre fue u (ido por primera vez por Naranjo y Estrada (1995) y, en~..__.mi 1110 ..entido e usa en este trabajo, La falla pone en contacto O Cinturón delabro .. de Pereira - Santa Rosa con los sedimentos de la Formación Amagá, siendoe ta falla la que delimita el borde occidental de la cuenca de Chinchiná-Santa Rosa.
Esta falla.junto con la I;FR~ limitan las dos cuencas de pull ..apart en la zonay son las que tienen la mejor expresión topográfica. Por esto es que no hay lugar agran COI) fusión en el trazado de las mismas sobre los mapas topográficos y las fotosaérea. Et1 el mapa geológico de James (1986) aparece cartografiada una sola fallael) este lugar, bajo el nombre de Falla Filandia, la misma que González (1990)denomina Falla Armenia, mientras que EGEO (1984) la denomina falla Santa RosalJ8 Florida. 1~11la zona estudiada se e .tiende en sentido NS y la cruza en toda suc. tensión. En este trabajo, el nombre de la talla se conserva en la parte norte de lazona,
5. .2. F, 11.1Filaudia Oeste.
_Aa '~' __ ,,!_!W!j&l'!!!!IINMll2""J_i!4Q!!_' u_. .......rv ...--_ .. ,.....",_ ....~'1, .,1_. - ..~--'s .. as s :.
•
•~ le nombre es usado, por primera vez, para denominar la falla de rumbolateral derecha que controla el cauce del Río Tareas en los alrededores del sitioe mecido GOll10 Tareas, sobre la vía Neira-Filadelfia. La falla, que tiene un trazore to y una expresión geomorfológica que puede seguirse por un tramo de unoscinco Km en dirección NE, marca la terminación norte de los gabros en la zona. Ladi tribución (le las unidades geológicas, en la vecindad de la falla, indica que pudohaber. e originado cuando se estaba depositando la Formación Amagá, y su desplazami nto agrand61a cuenca de Filadelfia en este sector .
5.3.1. Falla Tareas .
5.3.6. Falla del Rjo 'so Eugenio.
E ta faJla tiene una fuerte expresión geomorfológica en el Río San Eugenioal no. occidente de Santa Rosa, donde controla el cauce del Río. Las evidencias de3111pO tlgi ren una falla de rumbo lateral izquierda" con componente vertical, ma-
11ifesrado en la generac ión de pi iegues de arrastre. González y Orozco (199 J )
mapearon esta falla corno Ufl lineamiento de rumbo N45-60W. A lo largo del valle
formado por esta falla debió drenar el Río Campoalegre ancestral antes del ernplazarniento de las lavas del Río Campoalegre. Cuando las lavas Jlenaron el valle noolamente cambió el curso del Río sino que se originó e) Río Campolaegrito, luegoqu las lavas, por efectos de la erosión, comenzaron a formar relieve invertido (vet·modelos de evolucián, Figs. 4.2, 4.3, 4.4 y 4.5).
~,3... 11 'hinchiná.
b ~ f" ad ) por Gonzálcz)' Orozco ( 199 J) para referirse a la f:af}I te 1101)1 r ue II \ .... a
l ne 1icalis al oe te de la falla Santa Rosa Oeste. Este nombre se conserv, en Josmr p laborado por Naranjo y Estrada ( 1995). in embargo, existe una falla que,d d nu RO&1 y el} dirección N'I marca ellíl11itc entre el CA ,Yla Anfibolita de....hinchin -Santa Ro a; en e te trabajo se identifica esta falla como Falla de Chincllináya qtl , al pasar e rca del pueblo ..riene mayor connotación geográfica.
M......'~JT:'l 11 1 V IIJ"'r6 IIORFO rEL rói TI-'A rJEI ~rSTF.MI-\1)1::loAr,' ~ DERO~1'ERAL~~i.n, ,.. PERfl'R (R.l~ARAl DA) y FIL DEI PI (e ~~'I~
LOAS)
••
•
•
•
a parte noroest (le uramérica e . una re Ión de ma c< _plci i ad gil gí a ¡51
-.......pr ced ntes el l1il1gUllB otra parte del ontinent mericano, d r (le la uní n "tre placas litosférica (Fig, 6.1 e imrola la e ~mplej"s rel ci: ne iect nicoe tratigráfica de la región. La alta complejidad tectónica de ilombíe, y particularrnente del occidente, facilita la propo ición de múltiple. interpreta íone p raexplicar el esquema que má se acerque a la realidad y, con toda seguridad, eguiránapareciendo más modelos en la literatura geológica del país 0, al meno un r finamiento de lo ya planteados. en la medida que e vayan cono lende nuevo dat .Basta con mirar la cantidad de ideas e interpretaciones que hay obre la po ibleconfiguración tectónica de la esquina noro cidental de Suramérica: ver por ejemplo: 4alfait and Dinkelman 1972)· Drurnmond 1981J; Mauson (198 ): Paae(1986 ~\\'ood\\'ard elide Consultants, (1980a; Hutchings el al., (j j81 ).
Mucho modelos que tratan de explicar la e olución tectónica de I partnoroeste de Surarnérica se hall presentado en la t iterarura, como es de e perar yaque la aparición de modetos es directamente proporcional a la complej idad de lo qu ..se quiere modelar, y cada uno presta especial interé en ....itios particular s. "1 -plos son: el límite entre la placa de 1'\ el aribe Bonini Hargrave & hagam,1984), la sutura de Romeral (Barrero 1979), la unión triple del Darién (Page 1986),por citar solo unos pocos siendo algunos de ello contradictorio . - es ubducoiónobducción, acreción tiempo de ocurrencia localización de limites, mo imientorelativos, etc-.
La presencia de megafallas como la de Canea-A lamguer y Silvia-Pijao (entendidas frecuentemente como «Sistema de Fallas de Romeral»), que separan dominios geológicos muy diferentes, complican el entendimiento del desarrollo tectónicopor lo cual son muchos los modelos e olutivos planteados tales como acreción de~terrenos sospechosos» enidos del oeste, deformación compresiva por colisión dearcos volcánicos o dorsales contra continente deformación transpresi a) aún aper-tura de cuencas marginales.
M 1)El P 1ve 1 Uf l. i M:,I p( 1f~6 {J A
•
• 90 I •
Olu~lwelle:> Á Olu~lwRíiald 13 .· . ~ ~lsaoI~Pep!U~A U9!~;)J~e el ~pofnduia I~opo19lql~aJonb elqwoloJ ~plelu~Ul1UO~ ~ .' .. ~ . proq I~PItQu3P!~~O s~w pBP!Un el S~'OlU"1 JodÁ 111!U! 9uuoJ ;;)SIoJ!~~psa 'Ouol~Qlne sa DaO:) la anb asnuard el ap 0PU;)!lJed 'S~18~1se~I~01oa8 souoiorpuoo s~1uo Q
• I • • ~ leuo!o~J O~!U91~~1O:lJew la euo!~el~J as 0lapow ~S~
u':l 'uotoanuuuoo B "'qIJ"'S"'p b, • o'. . ~ o .J ~ as ~n oA!lnloAa o(apow I~e~lueld ~s 'se~OJ ~p Sod!lS31uaJaJ!p so¡ op u9!~nq!J1S!P el aluawle!~Qds~ 'ofeqeJl ~lsa op U9!~ez!(eaJ el anrampepanuoouo SB!OUap!Aasel U~Á S~JO!J31ue sorpruso op sopennsai ua esaq uOJ
.oprambzt (eJalB( ojuarunxourun UOJBIIOJJBS3pSNh 3N U9!~B1Ua!Jo~Psaleuo!SaJ sellej sel 'oua~o!(d-Ou~~O!Wla oiuamp 9pneij-\lweued ap O~JB lap as I~e!~elJ U9!S~Jdwo~ e( e oprqop 'soz-ronjso so¡ ap ~luBllnsaJ IBJaU~Sorquiao la uoo '(P66 1) oJawo~ Á S]JBd uf)8aS
'~dSlap oSJe( O( e sojanxouts h s~leJ1X~p SOl-U~!W!AOWSOlJe~!ldxa uopand ~S 'B!qWO(OJ QPalU~P!~~Ola uahnl!lSUO~ onb sonbojqSOlU!lS!P SOl aJ~ua S~IB!~ué1JaJ!psoiuatunxour SOlh 'B~!J?WBJns sp oiseorou cusd 81h 9~OlJJ onbojq la aJ1Ua 3S-g B!~uaíiJaAUO~e( opuarapisuoo 'orad lenl~B oprambztleJ~lB( OlUa!W!AOW 13B~!ldxa ou 'ojos !S .rod '04o~4 als3 'YS op oioadsai uoo 3N(:) e!~e4 OyB/WW 9 ~ ~lu~WepBW!XoJdB OpUa!AOWYlsa as sapuv SO(op alJOU onbojqla onb lJBJ1SanW (9661 'Solla)l Á BJOW) SdD sp SBP!PQWse1 °U!qwoloJ ~p .insI~ U~tJN-N sellBJ SBIop 08JB( 01 BeA!saJdsUBJl uoroeuuojap opuaionpord aiuasardla msaq Op!uQ1UeW BLJQS ti-O B!~ua8JQAUOOBlsg '~ls~-alSQO U9!~~QJ!P ua 91UQ!JOos S()~oJ ap B~Bld Br] ,(OOOZ o/v la speoqsj) BO!J?WB~llON Á aq!Je:) (dP SBOB(dSP.Ianuo !lN-3 uorooonp ua aOUBABla JQ~aJO~pOZ!4 SBOB(dSBIop oiuerunduior 130vs op C:lBld BIh sexonu SB~eld sop sel aJ1Uae!~Ua8JaAUO~BIop U9!OB1UQ!JOdJaun dS-opuyu!5po 's:>lu:)Jaj!p soquiru uBJa!n8!s SB:>Bldsaxonu sop SBIonb uOJa!:>!4 'OWS!Wojuouurduror [op s~ndsap uOJa!n~!s onb saIB!ouaJaj!p sozronjsa sal Á oiuarunduror
• •olsa ""'llOU le 'soooJ op BOBld BI Á ms lB BOZBN sp Boeld el :sop ua 9!dWOJ asUt,>IIUJU:1UOUld 111'Bl"J !iZ soun aOBH "(686 I 'Jassp-J!)) }j.:(S lap 08JBI 01 B sale.IjxapSOIUO!lU!AOUI ofnpoJd onb 01 BIlO!lqo U9!oollpqns 9Jaua83N-OS uoiooanp ua oiuau-!IUOO IU u9!oew!xoJdB el anb Á '(S66 I 'B8aA pUB88°11:>)1 ~066( 'llallBS pUB I:>PU!d~n"86( '>joOJH ¡(uopdsv 'lJnoJol"J :6L6 ( 'OJaJJBS) oo!ozouaJ ¡(oo!ozosaw la oiuarnpll:ll.l:lIlUlJIl. ' al' (BlUap!:'l:,)Oua8JBW 818J)UOO9!8JaAUOOU9I1BJ8.:(° (OOOZ ID liJ -epuoquJ.)
o t d o ""'!J I",n J-010Jd n:lluea~OeOIJajsOll( eOBld aun onb ap BS1WQJdBI~q!.I'l.)~l))OJ ,...1 "/Ue • t o'· •
>d unun op 31Sac}J()Ula arad sopeotuejd SOA!l"lOAdsojapoui SOl~J)uoue lJ~!J;> ,
•
3. Cretáceo temprano - Cretáceo tardío. Al originarse un mar interior. sej nició la sedimentación en ambos lados del arco, que dio lugar a la unidadsedimentaria del CQDG~ entre el borde continental y el arco, a las sedimentitasde Pijao ) a las sedirnentitas y vulcanitas de Palestina (Moreno. Pardo )f
Gómez, en preparación). Los registros fósile para el CQDG indican que udepositación estuv o comprendida entre el Valanginiano y el Campaniano (partebaja del Cretáceo temprano hasta la parte media del Cretáceo tardío).
que ahora tiene e1C()DG e~ producto de al menos d(j\ acreciones que ha tenido queoportar. Con miras a entender mejor el modelo aquí planteado se presentan esque-mas de evolución (Figs. 6.2, 6.3, 6.4 y 6.5). •
•1. Jurásico tardío - Cretáceo temprano. Generación de un arco de islas
volcánicas como con ccuencia de una primera subduccíón entre cortezasoceánicas que generó un mar interior entre el borde continental y el bordeorienta) del arco. Es difícil explicar por ahora el porqué se generó una zonade subducción entre cortezas oceánicas; quizás haya tenido que ver el rompimiento de la Pangea.
2. La actividad del arco de islas se inició con magmatismo básico toleítico quedio origen a la parte volcánica del CQDG, a derrames lávicos )1 a lavasalmohadilladas en ambos lados de] arco. Esto permite explicar la presenciade lavas almohadilladas tanto en el CQDG (afloramiento de lavasalmohadilladas cerca de La Siria en la vía Manizales-Chinchiná) como sobre el CA (afloramientos de lavas almohadilladas en el CA en la vía Chinchiná- Palestina). Las volcanitas más viejas originadas en el arco fueron datadaspor Al varez y González (1978) como Cretáceo temprano. Con el crecimiento del arco y la diferenciación de magmatismo básico toleítico a magmatismocalcoalcalino, se generaron las rocas plutónicas que constituyeron la raíz delos aparatos volcánicos (gabros, dioritas, granito ) que actualmente se encuentran emplazados a lo largo del SFR, Durante el tiempo que duró e ta
etapa magmática se produjeron productos piroclástico de compo ición ácida que se encuentran intercaJados en varios sitio entre la unidad sedimentariadel CQDG. Un ejemplo de esto se ve en la Quiebra del Billar sobre la carretera Manizales-Medellín.
r
• J 07 ·
•
Figura 6.1. Mapa neoleclónico de los Andes del Norte y la ~;ón del Caribe.(Modificado de Taboada el al., 2000 e Hincapié et al., 1996).
SOOkm
........ Velocidad de la placa en relacIÓn con la placa de Suraménca
" .. Fana lflvt1'S3FaAaderumboFalla normalAnomalie magnética
Placa Suramencana
.. ••••• y' •
)lo. ~ ~ •.. "~L• ,...." l
~
10MPlaca de c:ocoe
... a
...20tCubaYucatán
-aoN
PlaCa Norteamericana
· ts rl:~t i\ })1.:. f..vu J\S 01·RO~ll~R\1. ( rau, TECrONl(~ ..\ l)EL S. ~I~J , ••
MODELO DE EVOLUCIONMORro . PEREIR;\ (RlS,\Rl\t .1)A), l·lI ..\Dl~LR.\ (C \LO \S)· 108·
Complejo Arquía Complejo QuebradagrandeCretácico tardío - Terciario medio
Figura 6.3. Acreción continental y emplazamiento del CA
a.a... sebmari• .,.dat doc.a
Zona de apilamiento tectónico
Jurásico tardío - Cretácico temprano
Figura 6.2. Generación de un arco de islas e inicIo de la sedimentación del CQDG
•ntral
Sedimentación que dio origen alcomplejo Quebradagrande
Arco deislas
Fosa
· 109·~
6 ~10DElO DEEVOLUaONMORFOTECTOl ICA
•
Mioceno temprano
Figura 8,5. InicIo de la actividad volcánics sobre 8/ eje da laCordillera Centre/. La prímer8 tupe/onos tuoron de coladasde I.va que proporcIonaron lo etesios que se ecumuteron en eltope del Grupo Honda en el valle del Magdalena, y en la basede la Formación Manlza/e en e/ üenco occidental de laCordillera
Figura 8.4. Nueva 8creclón contlnenlal y genorac;IJn rllJ (~IJ')rJf,;J
de pul'-apBrl 8 lo largo de la Fslls Fundemente! di, Rorneret
r:JernA 1&pUII,apaí(
EComplejo
cordillera Occlw
•
Figura 6.6. venecan de la actividad volcánica en la Cordillera Centrala partir del Mioceno medio
Inicio del volcanismo en la COfdiHeraCentral. Actividad efusiva. Parte superiorde' Grupo Honda
Mioceno temprano
Pleistoceno tardío - HoyMateriales de
proyección aérea
Actividad volcánicaúnicamente explosiva
Florecimiento del volcanisrnoexplosivo. Fm. Mesa en el valledel Magdalena y Fm. Manizalesen el flanco oeste de la C. Central
Mioceno medio - Plioceno temprano
La actividad volcánica cambió deexplosiva a efusiva. Fm. Casabianca
•Pleistoceno tem~ano-Plioceno tardlo
• 111 •
•
6. MODELO DE EVOLUCIÓN MORFOTECTÓNICA
(
Como resultado de la acreción, el CQDG logró un estado de alta diagéne ia bajo metamorfismo, además de su plegamiento y fracturación, pero noalcanzó a metamorfisarse al grado del CA. Este hecho permite concluir queel CA era metamórfico antes de llegar al borde continental, puesto que dehaberse metamorfisado durante la acreción, lo hubiera hecho también el resto de rocas que forman todo el prisma de acreci6n incluyendo el CQDG.Partiendo de estas premisas se puede concluir además que el metamorfismodel CA es pre-Cretácico y en función de las edades radiométricas reportadaspara cuerpos ígneos que claramente intruyen rocas que se han descrito comoconstituyentes del CA (McCourt et al., 1984a); éste ha de ser de edad preTriásico superior.
El apilamiento tectónico generó fallas inversas lístricas anastomosada deángulo alto y de amplias curvaturas como consecuencia de la heterogeneidad
retácico tardío - Terciario medio. En el comienzo de e~te periodo d. . , ante del Campaniano el volcanismo ce ó. Para ese enton,uempo, qUlzaL y ,
~, e que ya migraba hacia el este debió estar cerca del borde occidentaldel y u acreción contra el arco magmático no olamcnte formó unt rreno compu to.s ino qu provocó el ce e del volcani mo. La migracióndel complejo de ubducci6n con tituido bá icamente por el CA, la Anfibolitade Chin hiná-Santa Rosa y el cinturón de gabro y granitos, continuó, dandoinicio al apilamiento tectónico que acrecionó todo el complejo de subduccióna la margen continental (Cordillera Central ancestral). Al final de esta etapad acreción e produjeron desgarre de fragmentos metamórficos del Complejo Cajamarca para emplazarse entre el CQDG, el emplazamiento de) paquete de lavas almohadilladas y diabasas al oeste de Chinchiná y la salidapor e camas tectónicas del complejo ígneo que constituía la raíz de los aparatos volcánicos. El empuje O-E hizo acrecionar el terreno compuesto (CA,anfibolitas y todos los materiales del arco magmático), contra el borde occidental del CQDG logrando acortar la distancia entre el borde de la costa y elComplejo Cajamarca. Este acortamiento se logró mediante el plegamientode la parte sedimentaria del CQDG habiéndose formado los primeros pliegue en el lado más occidental del complejo. Esto indica entonces que elplegamiento existente en el CQDG -aunque no muy claro-, es más jovenhacia el este.
i\ O L '1..TEMA DE FAI.Lt\. DE RO lERJ\L E. 1REPERE1R (RI 1\R.~l..D ) Y Fll.J\DELr;l/\ ( LDr\S)
MOD oDE¡:.VOLU10' M()Rf)!E r NI
5, Terciario medio - Terciario tardio. La gran cunt idad de materialacrecionado contra la margen e ntincntal impo ibilitó la continuación de lazona de subducción )' · sta debió tra ladarse al Ol: te~ a una l na de 1113)'01'
debilidad cortical ..para nrinuar 011 el proce de acr ción de otr terrcnos (Formación Amaine por jemplo, al borde continental recién acrecionad ) ..dando lugar a una egunda acr CiÓ1',
6. Terciario medio - Hoy. Al continuar el empuje, 11 fOl111a diagonal de laplaca de Nazca hacia el este contra el terreno amalgamado al continente,hacia el Oligoceno, había tr po ibilidade de re pue ta de la roca asteempuje: cabalgamiento con formación de pliegue, de lizarni nto lateral, oambas. Por la misma diferencia n litologia, lo más normal e que hubieranocurrido los dos procesos pero uno dominando obre el otro )', p r lo tanto ..han de encontrarse evidencias de la ocurrencia de ambo , COrl10 e lo qu eaprecia en la zona de e tudio, Existe fallamiento inver o pero ubordinadoal desplazamiento lateral que e bien marcado.
El empuje hacia el E contra el continente hizo deslizar lo bloque amalgamados a lo largo de la falla principal dentro del i terna -FFR-, falla qll ..por ucurvatura, generó cuencas de trace ión ipull-apart basinss eparadas por zo-nas de compresión (ver Fig, 5.6). EI1 e ta cuenca ...e acumular 11 II nciapositivas continentales -conglomerado '1 areni ca .Iodolita - que con tituyenla Formación Amagá. Una característica e pecial de e ta unidad "U
acuñamiento en los extremos N y donde e encuentra, la au encia de mat -rial volcánico entre sus clastos. La presión posterior a la dcpo itación de laFormación Amagá hizo que ésta se fracturara )' se plegara.
7. Mioceno medio- Hoy. La zona de subducción ..ahora al oeste del continente, dio inicio al volcanismo de la Cordillera Central con la generación decoladas de lava que proporcionaron los clastos que con tituyen la parle uperior del Grupo Honda en el valle del Río Magdalena y, a la vez la ba e dela Formación Manizales en el flanco occidental de la Cordillera Central (Naranjo y Ríos, 1989).
•el oriente occidente geológico olombiano,
,
d la diferente unidade d r ca involucrada , siendo la FFR la principala la er la línea d rnay or d bilidad cortical a t 'argo de la cual e el lizan
o ·t()l)F-loOF F\'Ol U -'10 ~'L)l{FO(Ftll')NICA•
10. Hacia los 1.2 Ma la actividad volcánica se caracterizó por la emisión degrandes volúmenes de lavas en el eje de la Cordi llera Central los cuate bajaron por los sistemas de drenaje existentes. Tal es el caso de las lava del RíoOtún, las lavas de la quebrada Cantadelicias al NE de Pereira la lava delRío Campoalegre. A excepción de las lavas de la quebrada Cantadelicia .que son más recientes, las demás se encuentran formando relieve invertido.Como ejemplo concreto, las lavas del Río Campoalegre por formar relie e
invertido, sirvieron de barrera para que los depósitos que formaron elsupraterreno San Eugenio no alcanzaran ni la cuenca del Río Campoalegreni la del Río Chinchíná. Igualmente, las lavas del Rio Otún y las del Río SanEugenio no permitieron que los depósitos del supraterreno San Eugenio alcanzaran la cuenca del Río Otún, al sur. La última actividad volcánica quese tornó explosiva, y que aún continúa, depositó cantidades de ceniza y delapilli que han cubierto las demás litologías.
9. En el Plioceno temprano hubo una reactivación tectónica re pensable delfallamiento y levantamiento de la Formación Manizales aranjo j Río!1989), Ydurante el Plioceno medio al tardío (± 3.5 a 1.5 Ma) la actividadvolcánica cambió nuevamente a lávica produciendo grande cantidades deflujos de lava que proporcionaron los clastos para la acumulación de grandevolúmenes de flujos de lodo que constituyen la Formación Casabianca. Lamayoría de estos depósitos se encuentran forrnando rel ieve invertido a 10largo del eje y flancos de la Cordillera Central.
8. En el Mioceno superior el volcanismo de la Cordillera entral cambió deactividad lávica a explosiva, generando grande volúmene de materialpiroclástico que colmataron los sistemas de drenaje. E te material fue di tri ...buido·por las corrientes, dando origen a la parte medía y uperior de la , ormación Manizales (Naranjo y Ríos, 1989), en el lado occidental del la ordillera Central ya la Formación Mesa. en el valle de1Magdalena Van Houten1976).
• 114 •
•
••
•
•
••
•
•
1modelo aquí planteado ha sido abordado dentro de las teorías conjuntas de~ tectónica de placas y acreción de terrenos, donde el arco que dio origen a fa
unidad volcánica del CQDG, el CA, y todo el borde occidental de Colombia, y hastaquizás al CQDG, se acrecionaron a la margen continental. En este orden de ideasestas unidades pudieron haber sido retazos de microcontinentes dispersos en el Pacífico Oriental, que luego de ser acrecionados al borde continental causaron entre 000-
eventos, la migración de la zona de subducción al oeste. De esta manera, se puedeexplicar Lapresencia de grandes paquetes de esquistos muscovíticos en el CA
La actividad tectónica en el occidente colombiano ha sido constante, por lomenos desde el Jurásico superior, con episodios de mayor intensidad, separados porperiodos de aparente quietud tectónica. El patrón de deformación actual está marcado por la reactivación de zonas de falla de gran escala heredada de fases tectónicasprevias (Taboada el al. 2000).
Las cuencas de pull-apart referidas en este trabajo continúan su desarrollo enla actualidad como respuesta al desplazamiento rumbo deslizante de la FFR. la cualse comporta como una megaestructura de desplazamiento sinextral actual en la zonade estudio. Las evidencias de campo indican distensión en las zonas aledañas a lascuencas y compresión en las zonas que separan dos cuencas contiguas. La existencia de materiales recientes, como cenizas volcánicas afectadas por fallamientodistensivo, y suelos residuales con fallamiento compresivo, puede ser explicado siguiendo el modelo de apertura de las cuencas de pull-apart, pues no es posible lacoexistencia de esfuerzos dístensivos y compresivos a la vez, yen tramos cercanoscomo respuesta a una compresión o distensión. Los trabajos de Mora y KelJogg(1996) muestran que en la actualidad los esfuerzos son compresivos entre la placade Nazca y el continente y esto iría en contra de las evidencias de distensión encontradas en las cenizas volcánicas cerca de las cuencas. Sin embargo, al apl icar elmodelo propuesto, es fácil explicar la presencia de estas evidencias en zonas dondehay distensión y compresión al mismo tiempo .
••
7 DISCU TON y RESULTADOS
•
Desde el punto de vista del modelo planteado, la zona de mayor acunlulaciónde esfuerzos y, por tanto, la más propicia para la liberación súbita de energía selocaliza al oeste de Manizales, entre el Río Chinchiná y el Río Guacaica .
Salvo situaciones locales. como el caso de las cenizas falladas de ama Ro ade Cabal (Fig.S.3), en las que se observa el desplazamiento, es dificil detcrnlinar elgrado de · idad de las fallas. ya que la abundante vegetación oculta rasgosgeomorfológicos que de e tar al descubierto, serian evidencias claras de la actividad. La precipitación y la fuerte meteori7..8ciónqufmica propia del clima lropicalhúmedo alteran rápidamente la textura de un depósito destruyendo rasgogeomorfo16gicos y/o enmascarando las huellas visibles dejadas por la acción de lafalla.
RECOMENDACIONES
••
•
•
- Elaborar cartografía digital de los sitios en donde hay mayor concentraciónpoblacional. Podrían incluirse: la tabla de agua, la profundidad del perfil de
- Mejorar los modelos de evolución, tanto locales corno regionales, el} funciónde dataciones radiométricas. Acá es importante re altar la necesidad de datarlas lavas del Río Campoalegre.
- Revisar el fallamiento normal en el frente de alguna fallas inver a .
- Detallar la geología del Granito tic hinchinú mediante In cartografia de 1,1 .diferentes texturas que el hibe la unidad. l (111esto se 1)\ICdc llegar a tln e 11-
senso sobre el origen de la mi una ..
- Cartografiar" con mayor detalle, la' rocas ultramáficas de Filadelfia, t hacerles análisis químicos.
- Examinar la distribución de las fallas en la ZOfIa de compresión ..aloe te dt:
Manizales.
I ara lo e tudio de rnicroz nificacióu ",~n\il:a se I}~,e 11 ce ano ~' uruente trirealización de e: rtografia dctallnda de los dcp sit: cuatermu i( n la rcgi 11
del Eje Cafetero ..haciendo C"P cial énfasi ~en la cstratlgrnfla, pue to l\l • la videncia más confiable en la evaluación de deformaciones tcctóni a. en ..te ambiente \.:~..sin lugar a dudas ..un buen análi i e tratigráfico de los depósito recient .
Se hace urgente la normalización del nombre de las falla en el lR. ya quela proliferación de ellos e presta a mayor confusión.
Algunos de los temas para futuras investigaciones son:
- Determinar con mayor e actitud, la po ición de lo depó ita de la Forma
ción Amagá al sur del Río San Eugenio.
• 1_1 •(. I )N}·
•
•
El autor agradece a la Vicerrectorfa de Investigaciones y Postgrados de laUniversidad de Caldas por el apoyo económico, a los estudiantes de último año delprograma de geología, Marfa Antonia Villa, Claudia Elizabeth Orozco, Diana MarcelaPino y Fernando González por su compañía en los trabajos de campo. Agradezco aSandra Liliana Patiño, también estudiante de último afio de geología, por su ayudaen la elaboración de los cortes topográficos y la revisión de las referencias bibl iográficas. A la geóloga Elvira Cristina Ruiz por la lectura crítica del manuscrito, ya losdoctores Roberto Alvira y Luis Enrique Garcia por la corrección de estilo .
Agradecimientos.
meteorización, la ubicación y características de los llenos antrópicos entreotros. Esto serviría para la realización de los análsis integrados de amenaza
sísmic de esta área.
• 122 •
•
ALLEN, C.R., ]975. Geological criteria for evaluating scismicity. GeologicalSociety 01America Bulletin., v.86, p. 1041-1057.
ALLEN, P.A., & ALLEN, J.R., 1990. Basin Analysis. Priuciples andapplications. Blackwell Scientific Publications. Oxford London. 451 p.
ALVAREZ, A.J., 1983. Geología de la Cordillera Central y el OccidenteColombiano y Petroquímica de los Intrusivos Granitoides Mesocenozoicos. BoletinGeológico. Vol. 26. No.2, pp 1-175, Ingeominas. Bogotá.
ALVAREZ, A.J., 1985. Ofiolitas y evolución tectónica del Occiclente COIOJll
biano. Ingeominas. Informe 1988. 50 p. Medellín.ALVAREZ, E., & GONZÁLEZ, N., 1978. Geología y geoquímica del
cuadrángulo T-7. Informe 1761. 347 p. Ingeominas.ASPDEN, l.A., and LITHERLAND, M., 1992. The geology and Mesozoic
colJisional history ofthe Cordillera Real, Ecuador. Tectonophysics 205: 187-204.ASPDEN, J.A., FORTEY, N., LITHERLAND, M., VITERl, r., and
HARRISON, S.M., 1992. Regional S-type granites in the Ecuadorian Andes: possibleremnants ofthe breakup ofwestern Gonwana. J. S. Am. Earth Sci., 6: 123-132.
BARRERO, D., 1979. Geology of the Central Western Cordillera, Wcst ofBuga and RoldanilJo, Colombia. Publicaciones Geologicas Especiales deIngeominas. 4: 1-75. Bogotá.
BONINT, W.E., HARGRAVES, R.B., and SHAGAM, R., eds., 1984. l'hcCaribbean-South American plate boundary and regional tectonics. Geological Society01America. Memoir 162. 421 p.
BORRERO, C.A., y NARANJO, l.L., 1990. Casabianca Formation: aColombian example ofvolcanism induced aggradation in a fluvial basin. Journal ofVolcanoJogy and Geothermal Research, 41, pp 253-267.
8. REFERENCIAS eI1AI)AS
~,•
I••
•
I
•
BOTERO, G., 1963. Contribución al conocimiento de la geología de la partecentral de ntioquia ..Anale..'t Facultad de Minas. Medcllín, 57. 101 p.
BOTERO, G, el al.. 1973. Yacimiento fosilífcro de Arma. Anales PCIC', Mi-llas. niv, l. Medellín. 58: pp 1-12.
BROOK, M., 1984. New radiometric age datafrom ...\lW Colombia.INGEOMINAS. Mi ión Británica (British Geological Survcy). Report 10, CaJi.
CABALLERO~ H.y ZAPATA, G, 1984. Mapa geolágico preliminar: Planella 224. Pereira. Escala J: lOO. ()(J(). Ingeominas, Medellín.
CAMPBELL, C.J ... and BÜRGL~ 1-1... 1965. Section through thc EasternCordillera of'Colornbia, South America. Geol. SocoAmerica Bulle/in. V. 76, (5) pp.567-590.
CASE, J...DURÁN .. L.G.. LÓPEZ, A., & MOORE, W.R., 197]. Tectonicin estigation of Westem Colombia and Eastem Panama. Geological Society 01America Bulletin. 82'12685-2712.
CASE .. J.E., BARNES, L., PARÍS, G, GONZÁLEZ, H., and VIÑA, A.,1973. Trans-Andean Geophysical Profile Southern Colombia: Geol. Soco Am. Bull.84, 2895-2904.
CASE .. J.E ... HOLCOMBE, T. and MARTIN, R., 1984. Map of geologicprovinces in the Caribbean region. Geol. SocoA 111.Me In. 162, 30 pp. 1984.
CHEC., 1983. Investigacion geotérmica, Macizo volcánico del Ruiz. Fase/1 Etapa A. Vo/l Informe final. 119 p.
CLTNE, K.M., PAGE, W.D., GILLMAN, M.L.,CLUFF, L.S., ARIAS, L.A.,BENALCÁZAR L.G. and LÓPEZ, J.J., 1981. Quatemary activity on the Romeraland Cauca faults, northwest Colombia. Rev. Cent. Interam. Fotoínterpretacion (Bogotá). 6: /15-/16.
COLEMAN, R.O. 1971. Plate tectonic emplacement of upper mantleperidotites along continental edges. J Geophys. Res., 76, pp 1212-1222.
DOOLE~ T., & McCLAY, K., 1996. Strike-slip deformation in the ConfidenceHills ..Southem Death Valley Fault Zone, Eastem California, USA. Journal of theGeological Society, 153'1375-387.
DOO LEY. T., & Mee LAY'IK.'1 1997.Analogue modell ing of pull-apart basins.American Association o/Petroleum Geologists Bulle/in, V.81, No. 11, 1804-1826.
DRUMMOND, K.J., 1981. Plate tectonie map ofthe Circump-Pacific region,northeast quadrant: Circump-Pacífic Map Project. American Association 01Petroleum Geologists. Tulsa, Oklahoma, scale 1:10.000.000.
~t()l)Ell) m- F\'l11 lJl"I()N M( )Rr*{) l¡;t'l ()Nll"A 1)}'J. SIS1J'MA (Jl' I<AI I AS 1)1-!{OM!'RAI.I'N J J~IPJ¡RI.IRA(I~ISAJ{AII)A)Vf·IIAI)lll J'IA«'AII)A()
• 1_4 •
•
ESTRADA, J.J. y VIA ~A) R., 1993. Geología del área de Anserma yChinchiná. VI Congreso colombiano de geología. Memorias Tomo J., pp 2-21 .Medellín.
ESTRADA, J.J. y VTAl\'A, R., y GonzáJez, H., 200 l. Geología de la plancha 205 Chinchiná - Escala 1:100.000. Memoria explicativa. 92 p. Tngeominas.
ESTl:DTO G8'ERAL DE AME AZA SÍSMlCA DE COLOMBIA., 1998.Premio Lorenzo Codazzi 1997. Asociación de Ingeniería Sísmica. ComitéAIS 300- Amenaza sísmica. Publicación especial de Ingeominas. 252 p.
ETAYO~F. el al., 1983. Mapa de terrenos geológicos de Colombia. Publicaciones geológicas especiales de Ingeominas. No. 14 -1-, 235 p.
FLOREZ~A., ]986. Geomorfologia del área de Manizales-Chinchiná, Cordíllera Central, Colombia. 158 p.
FREYML'ELLER~ J., KELLOG, J., and VEGA, V., 1993. Plate motions inthe 'orth Andean Region, J Geophys. Res., 98, pp 21853-21863.
,GARCIA el al., ]984. Estudio general del riesgo sísmico de Colombia.
Asociación de Ingeniería Sísmica.GÓMEZ,A., MOREl'JO, M., y PARDO, A. 1995. Edad y origen del «Com
plejo metasedimentario de Aranzazu-Manizaless en los alrededores de Manizales(Departamento de Caldas, Colombia). Geología Colombiana, 19, pp 83-93.
GO fZÁLEZ, H., 1976. Geología del cuadrángulo J-8 Sonsón.lngeominas .Informe 1704.161 p. Santafé de Bogotá.
GONZÁLEZ, H. el al., 1978. Edad radiométrica KJAr del Batolito deSabanalarga. Publicaciones geológicas especiales de Ingeominas. Medellín. No.18 1-5~4p~
..
DCE.- AS, H.:) CASTRO, G., 198). Asociación palinológica de la Formación Mesa en la región de Falan, Tolima, Colombia. Geología Norandina. 0.3,pp 27-36.
EGEO. 1984. Inventario básico de las cenizas volcánicas cua srnarias en lazona suroriental del Risaralda y recomendaciones para la evaluación del riesgo sísmico) volcánico. Informe para C'ARDER. Pereira.
ESQCIVEL, J., FLÓREZ, D., yNG1\:EZ,A.) 19'81.Anfibolitas granatíferas,esquistos anfibólicos y rocas máficas - ultrarnáficas al Este de Buga - Palmira,Valle: Colombia. Resúmenes, JI! Congreso Colombiano de Geología. Medellín. p.40-41.
·125 ·
GONZÁLEZ, H., 1980a. Geología de las planchas I67(Sonsón) y 187(Salamina). Boletín Geológico. Vol. 23 No. 1, 174 p. Bogotá.
GONZÁLEZ, H., 1990. Mapa geológico del Departamento de Caldas. Geo-• •logia y recuñes minerales. Memoria explicativa. Escala 1:250,000. lngeorninas
Medellín. 63 p.GONZÁLEZ, H., 1993. Mapa geológico del Departamento de Risaralda.
Memoria explicativa. Escala 1:200.000. Ingeominas, Medellín.GONZÁLEZ, 1.M. y OROZCO, J.I. 1991. Geología ambiental del área
urbana y suburbana del Municipio de Santa Rosa de Cabal. CARDER 119 p.GROSSE, E., 1926. El Terciario Carbonifero de Antioquia. Dietrich Reimer.
Berlin. 361 p.GROSSER, J., 1989. Geotectonic evolution of the Western Cordillera of
Colombia: new aspects from geochemical data on volcanic rocks. Jour. South Amer.Earth Se. 2(4): 359-369.
GROTJOHANN, H., y McCOURT, W., 198]. Resultados de los trabajoscorrientes en la cartografia geológica regional del departamento del Valle (Cordillera Central). Resúmenes, IJI Congreso Colombiano de Geología, Medellín. P 3-4.
HALL, R.B., ALVAREZ, J. y RICO, H., 1972. Geología de parte de losdepartamentos deAntioquia y Caldas (subzona n-A), Boletín geológico Ingeominas,XXII, 85 p.
HERD, D., 1974. Glacial and volcanic geology ofthe Ruiz-Tolima complex,Cordillera Central, Colombia. Publicaciones geológicas especiales de Ingeominas.8, 48 p. Bogotá.
HTNCAPIÉ, G. y TORO, L.M., 1993. Fases deformativas presentes en lasmetamorfitas del sector de la Trinidad y la Manuela (Caldas). VI Congreso Colombiano de Geología. Memorias Tomo l., pp. 22-31. Medellín.
HINCAPIÉ, J., VlLLARRAGA, M., y MESA, M.I., 1996. Un modelo deconvergencia de placas para el Noroccidente colombinao con base en datossismológicos. Vll Congreso colombiano de geología. Tomo In. Pp 142-15 l.
HURTADO, J.D. y LASSO, L.F., 1992. Evaluación geomorfológica de lamicrocuenca de la quebrada Santa Helena, Santa Rosa de 'Cabal, Risaralda.CARDER, UNrvERSTOAD DE CALDAS, 115 p. Manizales.
HUTCHINGS, L., TURCOTTE, T., McBRIDE, J. and OCHOA, H.) 1981.Microseismicity along and near the Dolores shear zone in Antioquia Colombia:
MODELO DE EVOI UCIÓN MORFOTEC'rÓNICA DFLSISTRMA IJ}' FAJ r~AS1)1:ROMERAl. }:N'fREPERF.lRA(RlSARAl~nA) y J'II~ADEI rIA(CAl.lJAS)
• 126 •
•
1
1
Revista centro Interamericano de Fotoilzte¡pretaeión (CJAF), Bogotá, v 6, No.1-3, p. 243-256.
IRVING, E., 197]. La evolución estructural de los Andes más septentrionales de Colombia. Bol. Geol., 19 (2) 90 P. Ingeominas.
JAMES M., 1986. Estudio sislnoleelónieo del área del viejo Caldas. Informe 2008. 113 p. Ingeominas Medellín.
KAMMER, A., 1993. Las fallas de Romeral y su reJación con la tectónicade la Cordillera Central. Geología Colombina. 18, pp 27-46.
KEAREY, P.,& VINE F. J., 1990. Global tectonics. London. 302 p.KELLER, J., el al., 1995. The geometry and evolution of a transpressional
strike-slip system: the Carboneras fauJt, SE Spain. Journal 01 'he GeologicalSociety. 152,339-351.
KELLOGG, J., and VEGA, V. 1995. Tectonic development ofPanama, CostaRica, and the Colombian Andes: Constrains from Global Positioning Systemgeodetic studies and gravity, GSA Special Paper 295, ed. Mann, P., pp 75-90.
LEON, S.M., 1991. Evaluación geológica y geomorfológica de lamicrocuenca de la quebrada San José, Municipio de Santa Rosa de Cabal(Risaralda). Tesis de grado, Universidad de Caldas - CARDER. 105 P y anexos.Pereira.
LOZANO, H., PÉREZ, H., y VESGA, C. 1984. Prospección geoguímicay génesis del mercurio en el flanco Occidental de la Cordillera Central de Colombia. Municipios de Aranzazu, SaJamina y Pácora, Departamento de Caldas. Boletín geológico. Vol. 27 No. 1, pp 77-169.
LUNDGREN, L., )986. Environmental geotogy. Prentice Hall. New Jersey. 574 p.
MacDONALD, W.D., ESTRADA, J.J., SfERRA, GM. and GONZÁLEZ,H., 1996. Late Cenozoic tectonics and paleomagnetism of North Cauca Basinintrusions, colombian Andes: Dual rotation modes. Tectonophysics. 261, pp.277-289.
MA~SON, P.H., 1984. Caribbean structural breaks and plate movements:in Bonini, W.E., Hargraves, R.B., and Shagam, R., eds. The Caribbean-SouthAmerican Plate Boundary and Regional Tectonics: Geological Society 01AmericaMemor 162, p. 131-152.
8 REFERENCIAS CITADAS
p
., (en preparación). Estudio de nuedel alle del Cauca. 36 p.
•""K-8.lnforme pre lim inar.
Uf· (dology. 21. 515-596.on J. ~IaJe 2001. Geologia del flanco occidental de la Cordillera
ntral entre Génova y Quindío- Valle, Colombia. VlIICon-%mbiano de geología. 17 p. Manizales.
H. LOMNI' 1'7.,C., y PA 0, J.F., (en preparac ión). Geo-del. · delaplaca en el deColombia: implicaciones
20p.· . 1996. relativos de placas dado
· de deCASA-91 yCASA-94. Vll Congreso cotom:· pp. de Bogotá.
••__ ~ICO
om Ill, pp. 90 - 107.R J. 1999.
de laCardí Central entre los municipios deeleAntioquia. VII Congreso colombiano de geo
de Bogotá.controls on fault geometry. Journal of
M
and83 p.251-272... D
, . t .G J 972. Circum-Caribbean tectonicoribe Caribbean piste: Geological Society of
•
and
andBROO~ M., 1984a. New geological·continental growth by multiple
JPD
GER, T. 1982. Un posible cinturón de esquistos. IV Congreso colombiano de geología 14 p
J996 D,· ·bución del metamorfismo en Colombia. VII ('o. • ngre_O %mb,Q1Io de Ge%glo. Tomo 1//, pp, 124-14 J. Bogotá.
GONZÁLt:7 H. 1995.Unidades litodémicas en la Cordill.,y ~ erad lombia. Bo/. GeoL Yo/35, No. 2-3: 43-57. Ingeominas.
LAY. K.&OOOLEV: T. 1995.Analogue Models ofPull-Apart Basins•
Geology 23 _711-714.eco RT :l.y FE
azule a lo largo de l. falla(inédito). Celi.
eco T,
DEL SISTEMA DP. PA1..J~ nft R iNlJ:.RAIPF.RetRA (RJSARAl..DA V FIJ..AOELFIA ( ..f.Nl 1·
CAII) S)
•
,ORREGO, A., Y PARIS, G., 1991. Mapa geológico del Cuadrángulo N-6
Popayán: Escala 1: 100.000. Informe interno. Ingeominas.
MURCIA, A., YCEPEDA, H., 1991a. Mapa geológico de la Plancha 410-La Unión: Escala 1:100.000. Ingeominas.
MURCIA, A. YCEPEDA, H. 199] b. Mapa geológico de la Plancha 429-Pasto: Escala 1:100.000. Ingeominas.
N JO, J.L. y RIOS, P.A. 1989. Geología de Manizales y sus alrededo-res y su influencia en los riesgos geológicos. Revista Universidad de Caldas. Vol.10No. 1-3. 116 p.
N JO, J.L., et al., 1991. Los flujos piroclásticos de Río Claro-Chinchináy su dinámica de emplazamiento. Simposio sobre magmatismoAndino y su marcotectónico. Memorias. Tomo l., p. 247-264. Manizales,
NARANJO, J .L., 1993. Evaluation of the use of training areas in bivariatestatistical landslide hazard analysis. (A case study from the Chinchiná-Santa Rosade Cabal area, Colombia). Msc. Thesis. ITe. Holanda. Enschede. 119 p.
NARANJO J .L. y ESTRADA, W., 1995. Evaluación geológica ygeomorfológica de la cuenca del Río San Eugenio. CARDER, Pereira. 114 p.
NARANJO, J.L., 1996. Estudio de alternativas para el control torrencial,estabil ización de cauces, defensa contra inundaciones y protección de infraestructura, en la cuenca de la quebrada Dosquebradas. (inédito), 80 p. Pereira.
NIVIA, A., 1996. El Complejo estructural Dagua, registro de deformación dela provincia litosférica oceánica cretácica Occidental en un prisma acrecionario. VIICongreso Colombiano de geología., pp 54-67. Santafé de Bogotá.
NIVIA, A., MARRINER, G., y KERR, A., 1996. El CompJejoQuebradagrande una posible cuenca marginal intracratónica del Cretáceo inferioren la Cordillera Central de los Andes Colombianos. VII Congreso colombiano degeología. Tomo m., pp 108-123. Santafé de Bogotá.
, ...,
NUNEZ, A., 1989. Análisis de la nomenclatura estratigráfica del ComplejoArquia y unidades correlacionables (Cordillera Central y Valle del Río Cauca,Colombia). Inforrne interno. Tngeominas. P. 1-13.
ORREGO, A. RESTREPO, J.J. TOUSSAINT, J.F. y LINARES, E., 1980 .Datación de un esquisto sericítico de Jambaló, Cauca. Publ. Esp. Geol. Univ. Nal.Medellín. 25: 1-2.
8 REFERENCIASCITADAS
•
ORREGO, A., PARIS, G, IBÁÑEZ, D., y VASQUEZ, E., 1993. Mapa,. _,l I PI h 387-Bolívar: Escala J: 100.000. Informe intergeolágíco ae a anc a no.
Ingeominas. _ . . .ORTBtiA, D.C., 1991. Tefraestratigrafia del muntctpto de Santa Rosa de
Cabal y sus alrededores.PAGE, W.D., 1986. Geologia, slsmica y sismicidad del NW de COI011'lbia.
ISA. Interconexión eléctrica S.A. Integral. Ingenieros Consultores. Medellín. 156
pp. Anexos.PARDO, F., &MOLNAR, P., 1987. Relative motion ofthe Nazca (Farallon)
and South American plates since Late Cretaceous time. Tectonics, 6, 233-248.PAREJA, M. Y DUQUE, L,F., 1992. Evolución geomorfológica de la
microcuenca de la quebrada Dosquebradas. Risaralda. Universidad de CaldasCARDER. Pererira.
PARÍS, G., y ROMERO, J., 1994. Fallas activas en Colombia. Mapageotectónico preliminar. Boletín geológico. Vol. 34.No. 2-3, pp 2-25. Ingeominas.Bogotá.
PARRA, E., y JAMES, M., 1984. Aspectos geomorfológicos en el tramourbano del Río Otún y la quebrada Dosquebradas. CARDER, Pereira. 156 p.
PENNINGTON, W., 1981. Subduction of the Eastem Panama basin andseismotectonics ofNorthwestem South America, J. Geophys. Res., 86 pp 10753-10770.
PINDELL, J., and DEWEY, J. 1982.Permo-triasic reconstruction ofWesternPangaea and the evolution ofthe Gulf ofMexico-Caribbean region. Tectonics. 1.,pp 179-211.
PINDEL, J., and BARREIT, S. 1990. Caribbean plate tectonic history, in:The Caribbean Region,. Dengo, U, and Case, J., eds. The geology ofNorth America,GSA. v. H, 405-432.
PRINCE, N.J. and COSGROVE, J.W., 1990. Analysis 01 geological~lJu¡es.Cambridge University Press. 502 p.RES'I'REPO, J.J. y TOUSSAINT, J.F., 1974. Obducción Cretácea en el Oc
cidente Colombiano. Anales Facultad de Minas. Medellín. 58 pp 73-105.RES ,J.J. y TOUSSAINT, J.F.,1975. Edades radiométricas de algu-
rocas deAntioquia. Pub/ie. . Geol. Univ. Nal. Medellín, 6: 1-24.
..RFOTECTÓNICA DEL SISTEMA IJE FAl.l.AS DI· ROMERA
MODELO DE EVOLUCIÓN MO PEREIRA (RISARAl.DA) y FILADEI.¡';¡A(~A~RPAS)
• 130·
•
,TORO, G, HERMELlN, M., & POUPEAU, G., 2001. Depósitos de los últi-
mos 40.000 a BP en el departamento de Risaralda, Colombia. Suelos del eje cafetero. PROYECTO U.T.P. - GTZ. Facultad de Ciencias Ambientales. P. 26-31.
TOUSSAINT, J.F., J 996. Influencia de la superpluma Cretácica sobre lageodinámica de Colombia. Bol. Cienc. de la Tierra,. 12. pp 14-20. Medellín.
TOUSSAINT, J.F., RESTREPO, J.J., 1974. Obducción cretácea en el occidente colombiano. Anales Facultad de Minas, No 58, p 73-105. Medellín.
TOUSSAINT, J.F., RESTREPO, 1.1., 1978a. Edad K/ar de dos rocas básicas del flanco noroccidental de la Cordillera Central. U. Nal., Publ. Esp. Geol., 15,1p. Medellín.
RESTREPO, J.J y TOUSSAINT, J.F., 1982. Metamorfismos superpuestosen la Cordillera Central de Colombia. Actas VCongreso Latinoamericano de Geologia., m, 502-512.
RESTREPO, J.J., GONZÁLEZ, H., TOUSSAINT, J.F., y U, ARES E.,1978. Edad K-Ar de tres rocas metamórficas del flanco NoroccidentaJ de la Cordillera Central. Publ. Espec. Geol. U17iv. Nacional, MedelJín. No. J 4, p-1-7.
RIOS, J,A. y SANCHEZ, J R., 1996. Fallas activas entre el Sistema de
fallas de Romeral y el Oeste del Sistema de Fallas de Palestina en el departamento
de Caldas. Tesis de grado. Universidad de Caldas, Manizales. 136 pp y anexos.TABOADA, A., el al., 2000. Geodynamics ofthe Northem Andes; Subductions
and Tntra-Continental deformation (Colombia). Tectonics. Vol 19No. 5., pp 787-813.TATCHER, W., HILEMAN, J.A. and HANKS, T.C., 1975. Seismic slip
distribution along the San Jacinto Fault Zone, Sourthem California, and itsimplications: Geol. SocoAmerica Bull., v.86 pp. 1140-1146.
THOURET, J.C., 1984. Observations géomorphologiques préliminaires surquelques reliefs volcaniques des Andes Centrales de Colombie. Géomorphologie,exemples sud-américanins. l1·av. Et Doc. Du CEGET-CNRS, No. 52.
THOURET, J.C., 1988. Morphogénese Plio-Quaternaire et dynamiqueactuelle el recent d'une Cordillere volcanique englacée. Thése de doctoral d'étatprésentée devant l'Université Joseph-Fourier-Grenoble I.Institu de géographieAlpine-Lama VA 344 CNRS, Spécialité Géographie physique, 1040 p.
TffiALDI, A., 1995. Photointerpretation of active faults in regions of complextopograpby: possible errors in correspondence of ridges. ¡TC JournaI1995-2. Pp.127-132.
• 13 1 •8 REFERENCIAS OTADAS
•
TOUSSAINT, 1.F.,RESTREPO, 1.J., 1978b. Edad cretáce~ de u~a anfi~olitagranatífera de Pijao, Quindío. Publicación Especial de Geologia Univ. Nacional,No J 7, P 1-2. Medellín.
TOUSSAINT, 1.F., RESTREPO, 1.1., 1988. Son alóctonos los Andes Co-lombianos? Revista del Lü.N'E. Unive. Nal. Medellfn. 1(1). 17-41.
TOUSSAINT, 1.F., y RESTREPO, 1.1., 1989. Acreciones sucesivas en Colombia: Un modelo de evolución geológica. VCongreso Colombiano de Geología.Memorias Tomo I, pp 127-146. Bucaramanga.
TOUSSAINT, J.F., y RESTREPO, J.J., 1993. Tectónica de terrenos duranteel Cretácico de Colombia. VI Congreso colombiano de Geología. Tomo 1, pp 97-114.Medellín.
VANDER HAMMEN, Th.., 1958. Estratigrafia del Terciario yMaestrichtianoContinental y tectogénesis de los Andes Colombianos. Boletín Geológico. 6 (] -3):67 -128.
VAN HOUTEN, F. and TRAV1S, R., 1968. Cenozoic deposits, Upper Magdalena Valley, Colombia. A.A.P.G Bulletin. Vol. 52, No. 4, pp 675-702.
VAN HOUTEN, F., 1976. Late cenozoic volcaniclastic deposits AndeanFordeep, Colombia. Geol. SocoAm. Bulle/in. V 87., pp 481-495.
WOODCOCK, N., and FISCHER, M., 1986. Strike slip duplexes. JournalofStructuralGeology, Vol. 8, No. 7, pp. 725-735.. .WOODWARD-CLYDE CONSULTANTS., 1980a. Phase 1, preliminary
seisrmc hazard study, Ituango project, Colombia: report to Integral, Ltda., and Interconexión Eléctrica, S.A. (ISA), Medellfn, 152 p.
ÓNICA DEL SISTEMA DE FALl~AS DE R()MBRAl ..r!N'rRI·MODELO DE EVOLUCiÓN MORFOTECT PEREIRA(RISARAlJOA) V FIl.ADELFIA(CAl DAS)
de 2005de Caldas
; ..._.
•
•
•
•
Se · de .. enclmesdeen el Fditurial ele la JOI
1.-
•
..
•
\IfI
1
JOse LUISNAIlANJO HENAOl'POIuoe lltA,&f
....... ~~
...... • 'J_~ l·..........
~$ eWatJgré.fica ertre Ia$ dltecentes Uf'II6ade! geológicas en latona
I
c....._-OUt
itcbr,mz
I
f
--
JOS~ LUIS NARANJO HENAOPforE!.(¡l! UfUVJI
MAPA GEOLÓGICO - ESTRUCTURALy MODELO DE EVOLUCiÓN GEOLÓGICA
- -•..
M;m¡znll!Senero de 2002
l.CNEA Di: lNvr:STICi\C'ION E;N GEOI O~rl' ¡\MSIENTALP~O,(ECTO
~'y,OOfLO DE EVOLUCIÓN MORForECTONICA OEL SISTEMADE FALlASOEROMERAL FI"TRE El Rfo OTUN. RISARAlDA. y FILADELFIA. CALDAS
5- ,_
:1• e
•,•••Ct4lNCHíttA •• I•• I ,I •
• ••• IQIE •.
~Ifr• I1 •• I I•
I I
iOJ IJIII
•I• ,
I• 0tI:••
I
,\
I•
-
_,_
o_ _,.._. CONTAClOS ENTRE D\FERENTES LITOLOGIAS-- . - DefInido~_. - AproxImado
~ DIscordanteFALLASDefinida
_._ - Infenda. • • • •• Cubierta., - Falla do rumbo Dlrecaon de movimiento IndIcada
-•. t\ ,'" FaUaNormal H=8loque hundido l=bloque levantadol"Y ,,- Cabalgamrento Los dientes IndIcan el bloque levantadO
Rumbo y buzamiento enRocas sedImentariasRocas seoímentanas en posición verticalRocas metam6rlicasLocahzaClón de cortes geológIcos
--- Curva de nrvel indicando altura en msnm.--- DrenajesI --- VIBS
!=======_ _ ===~~~~~~~~ijfL'1l
\
UNIVERSIDAD DE CALDASFACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS y NATURALESOEPA"p'lA/"'ErJiO DE CIENCIAS GEOLÓGICAS
I
\•CONVENCIONES
I
-~---~--._.- ---~-----.__.---_.--__,,..- ...r
1
•
MAPA GLOll")GICO ES1RUC1URAl, "'\ODFLO DEtVOLlJCION Ge:OlÓC.ll'A
JostLUIS'I"~ANJO tlrN~Oe
j
Ir '
I
I,,
8I.00UETtClI."f«X) ('(; LA rsou ~ ~~OCI-I(\EHlAl.~ MA.\l(Rk".A
MUlltl lo ¡
On ro rJ'.I20mPtoye to ~,tll)Clrm;Jo por lo Vjl'..eN')C1O{',ti In íl,lig '~Io"e.'1Po)ltlmt1 dI! ¡,
Un,." r ¡úcrd ue C31<I"
I
¡
I
~-~-I
~ CIOf1S~ PIJ ncoa ~""L\l'iCiIS 1lUKQ.f'~-Ir:tjaoe (~) LOI
CIW9~ Sal10M.,fll¡jlrU ~ l...,...... foI:II ~ VIIlOr..,. (l"Ui,~ T.~"
1?'~Wi:I:"~ CIlf\ rC'llCS dO ~
mmT~ '().IW.CII)H CASABlANCA
UI'IIMd '110 ..,..~!1ft )'1"1\ un ........, ew.oo dé IT"lI:IOI"If~1M)ji cr:r'" ro un.a l'"'knQ6n f'IlIa:IIl igCII U, 1:; UTIIdtJ
,
fE:l01Q SU~reMt~lOonll'¡
~ on-L • PJI ~ ~_.,. r.¡p.!~~CQI - 1) 10I,l~ 1ML) CUencol deli\o ()f¡¡n St ~~ ~J'IC)lrtl!f\ft trr-,iIr1ldOI ""~- ... caca CICIf1 ~ '~('o1!Ia.. rn6sdo :.o 1\'1
CI a'h/IJ ~ JIilI1I) Q<l ean U'"'IitlId Jp~. "011 ~ ~ de II.J¡01000 1OOo~"M
~ en .. oa.'it bljoI CJt lt ¡;_, ~¡j.. 111M:tltí4l~dJJl
-
\l®alur.:<I tt~.'OCI. ~ Cl9f'1:¡.
• ~en ~dC! F""'~M:;NnL'!$~tJ ,..1Ia.'"XQ lloISle ce 1,~ " Gr.;!O
~..a 11 1
fz1o'I 'OW_2.
un(.) 01
OCO
orér !'ORTlI)O tL'_Q; lCXl OC "'(11.ltOSA
_ I ~~o=~.n ~ m:I:oIIMCUli7.,~ tD ~."
~>jm SólU ('~ ~ CIiCl¡.'(I '''''If a:,~ 6d CU¡ lIi:.2
I\~.1l1lDc!~¡jQ~ 1)~~~ ~f~I'~_ f.Cb"I!b!a)~ • fl' ftw!Tl4lCién J ' t'!'t el
I
1o
Ul j~l- w
01 uo:;1
N Q.!f
~ LA'ASoc. IUJ~EGPl~~(c.'f ,~i:It:cr. ele Iet'"~. te iiC...t!IaI) f
~oC.lr-l (). •~
oe.: ~jjOSDEr UIOSC!:l0lX10n PlO~l<lRf
E_ (Cr-I¡) (!!I r.:t-:» ce &Js,.,. ,~~~~ QIIQlIr (1\ .lMjñ
~dJ:Jl:Q,~~~ I!CI' ~ m='.1Of
oztUJ
I 00o.J-o:r:
o:; \:(i(
lIcr.:.-JI' \
I ..,.--1
o:: ¡UJ( 01-I~I~
I ·~1~•ICJ')I-::¡ tU V 40 el :.iSIr.J..J ~o,
( ...l
UtI9'I...'ISITos ALllllW. es
Se ~ "ji"Ui>lD~ ~ t'e IIII.A~.b:!N'~ ~daQi
IIMlitotO; rd... ~:6~:!Q(oC t"t~~:II't'=a.
~--
o~ SIS"'.AJUQtENOu':-I Eím.>«l
\Hi:;á.) "CiilIdJdlt8l fJIII' ~ • e.1!.¡p2~ ~ fi'd.l'>~I.1o~ ~<tckl E~) UI' *C?'oeWIt ••
lfllIGh:Ift !MI tIic:.tR
ROCAS SEDIMENTARIAS y DEPOSITOS NO CONSOLIDADOSROCAS IGNEASEVENTO-LEYENDA
.. -
1;¡!!•
• .......,
--....
rKIcII ...
~
... ..,. .. ..~
, ... 4,.. ...4,... 4,
.. ~I() ..4,
LA GAAAIJCnA ~... ,CICWI:
o
00
u-
U
W0<
N~
OW
(1)0::
wO
El~PR ~ o.OS' torIt ..ectose~med.. ,"" la~ eJe 105 ~ de$O.'IY;'are Il'''''S V 2 n.~UTOCAD 2OO!li
OFFtCE 2000 ~ , COREl V. 10
...
I~\
..
..'"'"... "~...
1 ..l lo..
~
'"lr...
.. '+l \,.....'j ....
... ..~ ...
..
---
..I(
,
~
Kv!
•
I
I
fb'i .~ 74:'. '*'.__.. -r-l a:... aJbb 1-..;» • ;;.~
rattDi ,.~ .. tt ~~, CIW': • .:cI!I eIlsMe&"
nM!!".
Qr:.'! '~I"tE c."'I'IIC-o'M~, ... IIO$A
~ .. ~ = lL ""'- *'"'.".,.,1Id:I~_.~." 01..... a """"'"~QD_." .AC'IQIIt'OlW-~,ePi:III
ROCAS ~4ETAMÓRflCAS
'.;:0 COI.'''\U)o.ES!t~ ~_.....:1111U-O;~u:.rolU...,.-~~-'ca~c7W\ p._ '- \ oc..~ • .,.. C;iF:"" .''lI:a l1QI , 1It'tId ..
,*,CIIIttG
'f' 1
\¡.
• I I... .,""" rr:I')JAi..hi ~ .. Kw ,
l)GIf~"'~ "'~»t.~y~~""" "'-al!! ~ " r~ 61 f#lidón:n s.~''''''''*'!tI"- Jo. Kul \ r
~ ... ..lb_ ••~""' .....4IrQQIJ Inla Tora J ~
O"t ... ,.. ,...
" ~., \ \"KQ.,
., .1-\ '"• .1l•Kca. •
~
¡/
----------~\APA GEOlÓGICO - ESTRUCTURAL
" MODELO DE EVOlUCION GEOlÓGICA,oSE lU'.sNAI1""':K>M:N"O
-f5OI .......~"POYEC'O
P.·ouaoDEE\ C".UC '~O~~'EC'O~ CA ::-ElSlSJE·.VIvi: :::.tltoStI::-.o' .?~E"'T>!¡;:El ejQ O'll', l?iiA~~ y f\l.ADéU'!· e '-!.DI\S
UN E~S DAD :>EC ALOAS'f,J.C".1 Al' os .cASf) C- ""' ~,,~;;- $,t5iJt9>AJl-"''''t~O t>: ~ "'SG!~.OC-K:-s
~ 'i1XAS U.!'II,V»~IX'L..:a"~~""_~~:t:1f_
., .... _ CA "'(;Ih~ "'_~• =ti _D:::.I óc!~
.Iid'I>a.' 1Ir01O • ~ Jh;)il ti
~ o.. lIPIr:'O1M ,roO:l ~ la ~1oe!'I_ od ~o~ p_ ~ ..c.~oI\tlr~ "'19" ,..... to !,""'e
• Qor.a1I:OS IX ~. '" t~~CuI?Io .. _~"1ItI!n be*=O,.,_ w.1Olp ,'" .. an::.odo ..-Ofl~-~(i •~ lUlrI:S .... 2 "1~ iIOD*Cb'l"_ 011_ ti Q.¡O _.:. ... ~
EArco de ~~~OO~IIIslas C)':;A¡O ~~
• ~4~D«C>lIOt..,¡,t~"_'_CIII:mt"'_'._~~.. CIIt s.s- lit
o.lb:'<n 4"11 ~~"" .... __ 1 • ' l'I....:a_U~ ........ CC!'tI!IIIII_.........,_a_~".."*_
_ c..,w~:tI*~ tllI!!e!IOt&1 tJ4 ttcu
'$'o Ca.l'l.lJO~~ IA:JII..........~~IO' 1r.. ~:Ih ..
....Ca.CI¡_":n...", iII'tñ\ú;JO i ""
~
E
'""",,. lICNCiM ~~ • 1"'(10 .,. .. ~WI\iI,1Ít~.,.~I"Apufit.,., .SI.mOrnfl't.J",l1li.. fh ~ .,.._.tt.a romo I«W tr:~I, 1)""~
o SllZUJu Wow-'<4:CL 116"
ozwUOUJ
w
Ew-'CCo-
---.:--------,.~--------...--!
- ----
E! INpa p!Oducao do esm proyocto :le elaboromecJ.tlllle lo CXlII\lItnac.bnde tos paquetes desotlWllre ILWISV 223. i\UTOCÁD 2000t
OFFICE 2000 XP ~consi V 10
---=-~==-11
IL_
_ ;Ji'. ore1~--!
_ ....
""., "'_Iti dO!I=ooo:lfRI., ....,. ....!I\_ _ ..~..,of_,..F '"'*'Jifi' MX'I .. oa-¡.1g. • "'"UiW!'!«li ~"...
--UNI/ERS1DADDECALDAS --'r ill.¿ DEIr-.;t:SfIGACIONrx CEOLOCIAA.NalC1\T--=A.L=·~,~~~=======r COo' MAPA GEOLÓGICO. ESlRUCTUR¡L
f~QIl.tllD DEot .....s i'"C~.N....iU~,A.ifS I P~OYECIO JOS! uns NARANJO HEN...O ÓOO'Al!'/oJI.&" ODEC1f1.'CWGrotOGlOtS ~-,:"aO DE~Ct.UCI()N tÁOI!FOTECTONICADEl.SISI'fMADEFAllAS ••'('010('" .' y MODELO DE EVOLUCI N GEOLÓGICA~==:::-=::-:'"': ~t.O ....!I1Al t.NTRE a~ OTUN RlSAItALOA.y flLADELFIA C"'LO~
N
~~:=a.t.. ...~.,.~~~ __ ~::t..a.C, =~Itt~
~""=..........
,
{/ ro;)
• II \.,• I
f' \
I•,•
). • \•
\. I
~I
•
•
/'
ffi)
=;:,I=:=-~_-=,.--,~_-----
-------------------------
