Eesti patendiõiguse võimalikud arengusuunad

(ettevõtja perspektiiv)

Margus Sarap Intellektuaalse omandi kodifitseerimise töögrupi liige Euroopa ja Eesti patendivolinik 13. november 2012

Margus Sarap, 2012

Eesti taotlejate taotluste statistika

www.patent.ee Margus Sarap, 2012

Probleemid olemasolevas süsteemis

• Seaduste (Kasuliku mudeli seadus, Patendiseadus) muutmine erinevatel aegadel

• Liiga detailiderohke seaduste sõnastus

• Iseolemise võlu

Margus Sarap, 2012

Kuidas edasi ? Mõjutused väljaspoolt

• PLT

• PCT

• EPC

• EUP

Margus Sarap, 2012

• Patendiõigus – leiutise ehk tehnilise probleemi uudse lahenduse

kaitse st idee konkreetse teostuse kaitse

Mõiste

Margus Sarap, 2012

• Patendiseaduse alusel • Kasuliku mudeli seaduse alusel • Euroopa Patendikonventsiooni alusel

Kaitsmise võimalused Eestis

Margus Sarap, 2012

Tööstusomandi kaitse Pariisi konventsioon Patendikoostööleping (PCT) Patendiõiguse leping Euroopa patendikonventsioon 2000

Kaitset mõjutavad

Margus Sarap, 2012

• Ühenduse patent • Ühenduse patendikohtusüsteem

Lähituleviku mõjud kaitsmisele

Margus Sarap, 2012

• Uued tehnoloogiad – Ühtegi uut tehnoloogiat ei tohiks kaitse alt välja jätta

väga kergekäeliselt

• Biotehnoloogialeiutised

Kaitseobjektid

Margus Sarap, 2012

• Loobuda kasulikust mudelist

• Loobuda patenditaotluste ekspertiisist

• Patendisüsteem tellitava ekspertiisiga

• Loobuda üleüldse patendisüsteemist ja liikuda ainult EUP peale, st Euroopa patenditaotlus ning peale patendi väljaandmist Ühenduse patent

Võimalikud patendiõiguse muutused Eestis

Margus Sarap, 2012

• Ühtlustatakse sarnaseid suhteid reguleerivad normid • Tööstusomandi objektide täpsustamine/vähendamine

patendiõiguses – patent – kasulik mudel

• Ekspertiisisüsteem vs avaldamissüsteem

Esmased võimalikud muutused patendiõiguses Eestis

Margus Sarap, 2012

• Tehnilise probleemi uudse lahenduse kaitse ainult: – patendiga

• esitamine, menetlus lihtne nn avaldussüsteem • esitamine, menetlus, ekspertiis

– patendikiri ilma ekspertiisita, st ekspertiis eraldi taotletav – kolmandatel isikutel võimalus tellida ekspertiis ilma ekspertiisita välja

antud patendile – patendikiri ekspertiisiga, st ekspertiisinõue taotleja poolt esitatud

Võimalikud muutused Eestis II

Margus Sarap, 2012

– jääb alles nii patent kui kasulik mudel • ühtlustatakse regulatsioon ning loobutakse seaduste

muutmisest erinevatel aegadel • koondatakse mõlemad võimalused ühte regulatsiooni vt

eespool patent ilma ekspertiisita ja patent ekspertiisiga

Tõenäoline muutus, kui kõige vähem kardinaalne

Margus Sarap, 2012

– patendiõigus muutub tsentraalseks • kaitsmine Ühenduse patendiga • lokaalselt kasulik mudel

Kardinaalne muutus Eesti patendioõiguses

Margus Sarap, 2012

• Patendiõigus põhineb ühiskondlikul kokkuleppel – Ühelt poolt ühiskonna huvi teadmiste ulatuslikuks leviks

– tehnilise teabe avaldamine viib edasi tehnika arengut vs uued asjad ainult sahtlis

– vastutasuks annab ühiskond taotlejale/leiutajale monopoolse õiguse, mis on siiski ajaliselt piiratud

– Teiselt poolt leiutaja huvi saada teadmiste loomise eest tasu

Patendiõigus ja tehniliste lahenduste kaitsmine vs kõik vabaks

Margus Sarap, 2012

https://ajaveeb.just.ee/intellektuaalneomand/

Hetkevõimalus tutvuda IO töörühma tegevusega

Margus Sarap, 2012