View
1.063
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 1
TECNOLÓGICA FITEC
ANEXO 7
AUTOEVALUACIÓN
Bucaramanga, 2010
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 2
TABLA DE CONTENIDO
1. AUTOEVALUACIÓN ........................................................................................ 3
1.1 INTRODUCCIÓN .............................................................................................. 3 1.2 JUSTIFICACIÓN ............................................................................................... 4 1.3 OBJETIVO ........................................................................................................ 5
1.4 MARCO LEGAL ............................................................................................... 5 1.5 MARCO TEÓRICO ........................................................................................... 6 1.6 POLÍTICAS DE AUTOEVALUACIÓN EN LA FUNDACIÓN TECNOLÓGICA FITEC .................................................................................................................... 10 1.7 MODELO INSTITUCIONAL DE AUTOEVALUACIÓN DE LA FUNDACIÓN TECNOLÓGICA FITEC. ....................................................................................... 11 1.8 ESTRUCTURA ORGANIZACIONAL, ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN DEL MODELO .............................................................................................................. 12
1.9 ESTRUCTURA DEL MODELO DE AUTOEVALUACIÓN .............................. 13
1.10 FASES DEL PROYECTO DE AUTOEVALUACIÓN .................................... 16 1.11 GUÍA PARA LA OPERACIONALIZACIÓN DE FACTORES Y CARACTERÍSTICAS CON FUENTES E INSTRUMENTOS ................................ 22
1.12 CONDICIONES DE CALIDAD DE CARÁCTER INSTITUCIONAL .............. 43
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 3
1. AUTOEVALUACIÓN
1.1 INTRODUCCIÓN
En Colombia en la última década del siglo XX y en lo que va corrido del siglo XXI,
se ha venido configurando un Sistema de Aseguramiento de la Calidad de la
Educación Superior, el cual consta de una compleja trama de estrategias, normas
y requerimientos del MEN, a lo cual las instituciones y los programas se han ido
amoldando para demostrar que cumplen su misión con calidad.
Así mismo, al tener en cuenta que la educación es un servicio estratégico y
fundamental en la preparación competente de sus ciudadanos, la sociedad exige
cada día con mayor fuerza una total transparencia en los procesos que se
adelantan dentro de las Instituciones de Educación Superior. De esta manera, se
ha venido estableciendo el “rendimiento de cuentas” (accountability) como un
deber ineludible para exigir y demostrar la calidad, ha promovido el surgimiento de
una cultura de autoevaluación y autorregulación con el propósito de certificar los
diferentes servicios de apoyo académico y los procesos administrativos, mediante
lineamientos y modelos propuestos por agencias especializadas de carácter
nacional o internacional.
El interés sobre la educación superior se ha concentrado en el concepto de
Calidad, cuya valoración se determina mediante un enfoque sistémico de
autoevaluación del contexto, los insumos, los procesos, los servicios y los
resultados, en relación con el grado de cumplimiento de su Misión, sus fines y sus
principios contemplados en estatutos y normas vigentes de cada institución.
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 4
La Fundación Tecnológica FITEC, asume su compromiso con la calidad del
servicio educativo que ofrece mediante el diseño y aplicación de un modelo
sistémico e integral de mejoramiento continuo y autorregulación, que busca
alcanzar los más altos niveles de excelencia, fundamentado en procesos rigurosos
de autoevaluación y aplicación de planes de mejoramiento.
Presentación
Los procesos de Autoevaluación en Educación Superior son una tarea compleja
que han requerido grandes esfuerzos de las Instituciones mediante la participación
de especialistas, tiempo y dinero, sin descontar las dificultades al momento de
diseñar, construir y desarrollar modelos aplicados que en algunos casos resuelven
el interés inmediato de la institución o del programa académico, pero que están
lejos de contribuir en la incorporación de una cultura de la calidad.
La Fundación Tecnológica FITEC se propone aplicar para cada programa
académico, un proyecto de Autoevaluación de conformidad con los lineamientos
del MEN para evidenciar el cumplimiento de las Condiciones de Calidad
establecidas en la Ley 1188 de 2008 y avanzar en la consolidación de sus
programas académicos para lograr la Acreditación, de acuerdo con un Modelo de
Mejoramiento Continuo y Autorregulación.
1.2 JUSTIFICACIÓN
Es de capital importancia para el desarrollo de la Institución conocer los resultados
en los campos de la docencia, investigación y extensión, mediante un proceso de
autoevaluación aplicado periódicamente como una respuesta a su preocupación
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 5
permanente por el fortalecimiento institucional y la búsqueda de la excelencia
académica de todos sus Programas.
Para la Fundación Tecnológica FITEC, la autoevaluación es una oportunidad para
pensar la Institución y examinar su coherencia con lo que quiere ser y a partir de
los resultados reorientar el Plan de Desarrollo, promover el mejoramiento continuo
y la autorregulación para incorporar una cultura de la calidad con la participación
de todos sus actores.
1.3 OBJETIVO
De acuerdo con los lineamientos del MEN para evidenciar el cumplimiento de las
Condiciones de Calidad establecidas en la Ley 1188 de 2008, mediante un
proceso de autoevaluación aplicado a cada uno de los programas académicos:
Obtener información útil, válida y confiable acerca de sus fortalezas y debilidades,
de las amenazas y oportunidades, para juzgar alternativas de decisión que
permitan establecer un plan de mejoramiento continuo y autorregulación en el
marco del aseguramiento de la calidad y avanzar en la consolidación de los
programas académicos para lograr la Acreditación.
1.4 MARCO LEGAL
La Ley 30 del 28 de diciembre de 1992: Por el cual se organiza el servicio
público de la Educación Superior.
“Artículo 55. La autoevaluación institucional es una tarea
permanente de las instituciones de Educación Superior y hará parte
del proceso de acreditación.”
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 6
Ley 749 de Julio 19 de 2002: Por la cual se organiza el servicio público de la
educación superior en las modalidades de formación técnica profesional y
tecnológica, y se dictan otras disposiciones.
Decreto 2566 del 10 de septiembre de 2003: Tiene como propósito
fundamental unificar la normatividad respecto a los requisitos, condiciones y
procedimientos que deben cumplirse para ofrecer y desarrollar programas en
educación superior, con lo cual se establece como meta la obtención de un
registro calificado, indispensable para ofertar cada programa académico.
Resolución 3462 del 30 de Diciembre de 2003: Se promulgó como parte de
la reglamentación de Ley 749 de Julio 19 de 2002 y define las características
específicas de calidad para los programas de formación hasta el nivel
profesional por ciclos propedéuticos en las áreas de la Ingeniería, Tecnología
de la Información y Administración.
Ley Nº 1188 del 25 de abril de 2008: Por la cual se regula el registro calificado
de programas de educación superior y se dictan otras disposiciones.
1.5 MARCO TEÓRICO
3.5.1 Concepto de Calidad
La calidad es un concepto polisémico y en términos generales se puede definir
como la medida en que ese algo se aproxima al prototipo ideal definido
históricamente como realización óptima de lo que le es propio según el género al
que pertenece.
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 7
Dentro de las aproximaciones al concepto de calidad, según la Norma ISO
9000:2000. Sistema de Gestión de Calidad, Fundamentos y Vocabulario, una de
sus definiciones es:
“3.1.1. Grado en el que un conjunto de características (3.5.1.)
inherentes cumple con los requisitos (3.1.2.)”.
Notas:
1) El término "calidad" puede utilizarse acompañado de adjetivos tales
como pobre, buena o excelente.
2) "Inherente", en contraposición a "asignado", significa que existe en
algo, especialmente como una característica permanente”.
Para el caso de la Educación Superior en Colombia, el Consejo Nacional de
Acreditación asume la calidad como:
“Síntesis de características que permiten reconocer un programa
académico específico o una institución de determinado tipo y hacer un
juicio sobre la distancia relativa entre el modo como en esa institución o
en ese programa académico se presta dicho servicio y el óptimo que
corresponde a su naturaleza”.1
En la Fundación Tecnológica FITEC se entiende la Calidad como un proceso que
implica el despliegue continuo de políticas, acciones, estrategias y recursos que,
integrados en planes de desarrollo, promuevan el cumplimiento de una misión y de
un ideal de excelencia. La pertinencia, la eficiencia y la eficacia de dichos planes
1 CNA, Lineamientos para la Acreditación de programas. Bogotá, 2006. p. 29.
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 8
deben evaluarse periódicamente en el marco de un proceso de autorregulación
cuya expresión visible ante la sociedad y el mundo académico es la
CERTIFICACIÓN temporal y su continua renovación.
Aseguramiento de la calidad.
El aseguramiento de la calidad consiste en tener y seguir un conjunto de acciones
planificadas y sistemáticas, implantadas dentro del sistema de calidad de la
Institución2. Dichas acciones deben ser demostrables, para proporcionar la
confianza adecuada a todos los actores interesados de que se cumplen con los
requisitos del sistema de calidad. Es simplemente asegurar que la calidad sea lo
que debe ser.
Evaluación
Es importante establecer la diferencia entre evaluación y medición, ya que no es lo
mismo medir que evaluar. La evaluación es algo más que la medición. Para el
caso de la evaluación de la calidad de la Educación Superior, evaluar es medir,
valorar y tomar decisiones para mejorar.
De acuerdo con lo anteriormente expuesto la Fundación Tecnológica FITEC
asume lo propuesto por la UNESCO, en su Declaración Mundial sobre la
educación superior (Paris, 1998) en el sentido de que la Evaluación se define
como:
2 Cantón, I. La implantación de la calidad en los centros educativos. Una perspectiva aplicada y reflexiva. Madrid, 2001.
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 9
“El proceso de recogida y tratamiento de informaciones
pertinentes, válidas y fiables para permitir a los actores interesados
tomar las decisiones que se impongan para mejorar las acciones y
los resultados.”
Así mismo, la evaluación debe plantearse con tres funciones básicas según su
uso3, tal como lo señala Stufflebeam y Shinkfield: perfeccionamiento o
mejoramiento (improvement); responsabilidad o rendimiento de cuentas
(accountability) y ejemplificación o iluminación para acciones futuras
(enlightenment).
Autoevaluación
Se define como un proceso complejo y cíclico mediante el cual los responsables,
directa o indirectamente en el desarrollo de un programa o institución, deben
describir, analizar, reflexionar y valorar la realidad del mismo, basando sus
afirmaciones en evidencia objetiva.
La Autoevaluación es el medio más aceptado universalmente en el ámbito de la
Educación Superior para identificar fortalezas y oportunidades de mejoramiento,
con el propósito de formular planes para mantener las primeras y superar las
segundas.
3 Stufflebeam, D. y Shinkfield. A. Evaluación Sistemática. Guía Teórica y Práctica. Ed. Paidos – Ministerio de Educación y
Ciencia. España. 1993. Pág. 23.
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 10
La autoevaluación requiere de un proceso que implica una metodología formal,
que incluye protocolos, procedimientos, recursos, instrumentos y resultados, que
debe responder a una estrategia de acción académica.
Heteroevaluación
Se define como una evaluación realizada por persona(s) externa(s) a la institución
y al programa académico.
Mejoramiento continuo
El mejoramiento continuo es una filosofía de gestión que afirma que todo método
de trabajo es susceptible de ser mejorado. En otras palabras, si en el método de
trabajo o procesos de trabajo, se generan pequeñas mejoras incrementales, las
cuales permiten reducir despilfarros y por consecuencia mejorar el rendimiento del
trabajo, y la satisfacción de los actores interesados, esto se denomina
mejoramiento continuo.
En educación superior el mejoramiento continuo va de la mano con la
autoevaluación, y se expresa en forma de planes de mejoramiento para superar
debilidades y de mantenimiento para sostener las fortalezas.
1.6 POLÍTICAS DE AUTOEVALUACIÓN EN LA FUNDACIÓN TECNOLÓGICA FITEC
Son políticas institucionales para la Autoevaluación las siguientes:
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 11
El modelo de Autoevaluación es de carácter institucional, cuenta con el
compromiso de la alta dirección y se desarrolla de acuerdo con las
características de sus programas y la naturaleza de la institución.
Los lineamientos del Consejo Nacional de Acreditación CNA, son el
referente primario del modelo institucional de Autoevaluación.
El modelo institucional de autoevaluación se aplica en forma gradual y
periódicamente a todos los programas académicos de la institución.
Todos los actores e instancias de la institución tales como Directivos,
Decano, Profesores, Estudiantes, Egresados y representantes del Sector
Empresarial y empleador deben participar en los procesos de
autoevaluación.
Los resultados de la autoevaluación y la puesta en aplicación de los planes
de mejoramiento se tienen en cuenta para la toma de decisiones que
incidan en el logro de los más altos niveles de calidad y en consecuencia la
acreditación de los programas académicos y la Institución.
Para la renovación de los registros calificados de los programas
académicos de la institución se debe aplicar el modelo institucional de
autoevaluación.
Los resultados de los procesos de autoevaluación, los planes de
mejoramiento y mantenimiento deben ser presentados y difundidos
utilizando diferentes medios impresos y digitales, con todas las instancias
institucionales y partes interesadas.
1.7 MODELO INSTITUCIONAL DE AUTOEVALUACIÓN DE LA FUNDACIÓN TECNOLÓGICA FITEC.
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 12
La Fundación Tecnológica FITEC ha desarrollado un Modelo de Mejoramiento
Continuo y Autorregulación, el cual se define como un modelo empírico que
INTEGRA:
• Referentes de carácter teórico-conceptual asociados a la calidad de la
educación superior,
• Elementos de carácter prescriptivo enunciados por el MEN, el CNA, la
institución de educación superior y otras partes interesadas,
• El método concreto de la Investigación Evaluativa,
• La gerencia de proyectos como estrategia de gestión,
• Modelo relacional que establece la articulación del Plan de Desarrollo
Institucional con los Planes de Mejoramiento y Mantenimiento resultados de
la Autoevaluación y
• Herramientas de soporte informático.
1.8 ESTRUCTURA ORGANIZACIONAL, ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN DEL MODELO
La estructura organizacional que asume la dirección del desarrollo del Proyecto de
Autoevaluación, contempla tres niveles: Operativo, Estratégico y de Política.
• Operativo: Está integrado por el Director de Programa Académico con su
equipo de autoevaluación proveniente del Comité Curricular y el soporte de la
Coordinación Técnica del Comité Institucional de Auto Evaluación.
• Estratégico: Conformado por la Vicerrectoría Académica, la Vicerrectoría
Administrativa y la Dirección de Planeación.
• Política: Conformado por la Dirección General con al apoyo colegiado del
Consejo Académico y el Consejo Superior.
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 13
Figura 34. Estructura Organizacional
1.9 ESTRUCTURA DEL MODELO DE AUTOEVALUACIÓN
El Modelo de Mejoramiento Continuo y Autorregulación es cíclico y se aplica para
evidenciar periódicamente el cumplimento de las condiciones de calidad en la
consolidación de los programas académicos con miras a la obtención o renovación
de los registros calificados, como se muestra en la siguiente figura:
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 14
Figura 35. Modelo de Autoevaluacion
Cada ciclo genera como resultado los planes de mejoramiento y mantenimiento
los cuales se han de ejecutar para mantener las fortalezas y superar las
debilidades detectadas. Esta puesta en marcha periódica garantizará la
aplicación del modelo con fines de Acreditación del programa académico según
los lineamientos del Consejo Nacional de Acreditación.
Figura 36. Mejoramiento Continuo de Auto-evaluación
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 15
Los lineamientos establecidos por el CNA y el MEN constituyen la base teórica de
carácter general del Modelo, a partir de lo cual se particulariza al programa objeto
de la autoevaluación. El método concreto de la autoevaluación es la investigación
evaluativa y el Modelo asume el desarrollo del proceso, su seguimiento y control,
con un enfoque de gerencia de proyectos, basados en el estándar internacional
del Project Management Institute PMI®, lo cual permite organizar el proyecto por
medio de un conjunto de fases que se conoce como ciclo de vida del proyecto y
cada Fase comprende el desarrollo de un grupo de procesos relacionados que
conectan la Fase de Inicio con la Fase de Finalización.
Figura 37. Fases
Para cada una de las Fases y durante el tiempo del desarrollo de la
Autoevaluación, los equipos de trabajo, responsables de los proyectos de
Autoevaluación de conformidad con los lineamientos del MEN, organizados por la
Fundación Tecnológica FITEC para cada uno de los programas seleccionados,
cuenta con el soporte informático de Autoevaluación, como una herramienta de
apoyo para la particularización del modelo, diseño de instrumentos, recolección,
procesamiento y análisis de la información, calificación, diagnóstico estratégico y
juicios sucesivos de calidad, finalizando con la formulación de planes de
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 16
mejoramiento (para superar las debilidades) y mantenimiento (para preservar las
fortalezas), articulado al Plan de Desarrollo Institucional.
A continuación se presenta una descripción general de cada una de las Fases de
un proyecto de Autoevaluación, destacando los resultados esperados o
entregables, que en la mayoría de los casos corresponden a insumos o entradas
de la siguiente fase.
1.10 FASES DEL PROYECTO DE AUTOEVALUACIÓN
FASE 1: Grupo de Procesos de Iniciación del Proyecto.
La Institución formaliza la decisión voluntaria de Autoevaluación de conformidad
con los lineamientos del CNA y el MEN, mediante la promulgación de la
providencia emanada del organismo de gobierno o autoridad competente que da
inicio al proyecto, la conformación de un equipo de trabajo integrado por mínimo
dos profesores por cada programa académico y con dedicación exclusiva de
medio tiempo al proyecto de autoevaluación.
Así mismo, dentro de esta Fase se ponen en práctica diferentes estrategias para
informar a la comunidad académica de los programas sobre el inicio del proceso
de Autoevaluación. Se convoca a los representantes de los diferentes estamentos
institucionales y del programa para comprometerlos con el proceso y se
desarrollan jornadas de capacitación y entrenamiento en torno a los temas de la
autoevaluación.
Al final de esta Fase cada programa académico debe entregar los siguientes
resultados:
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 17
• Acta de Constitución del Proyecto.
• Diseño y validación de Instrumentos de recolección de la información.
• Plan de aplicación del proyecto de Autoevaluación de conformidad con los
lineamientos del CNA y del MEN, de cada uno de los programas académicos
seleccionados.
FASE 2: Grupo de Procesos de Recolección de la Información,
procesamiento y sistematización.
Esta fase tiene como insumo los diferentes instrumentos que forman parte del
Modelo de Autoevaluación e inicia con la planificación de la aplicación de los
instrumentos tanto de tipo cualitativo como de tipo cuantitativo.
En esta Fase cada programa académico debe entregar la Base de datos con la
información recolectada, de acuerdo con las siguientes estrategias:
• Encuestas: Aplicadas a Estudiantes y Profesores.
• Talleres: Aplicados a Directivos del Programa objeto de la Autoevaluación,
Directivos de otras dependencias, Profesores, Egresados, representantes del
sector empresarial y empleadores.
• Pautas de Análisis Documental: Aplicadas a documentos del programa e
institucionales que registren las evidencias verificables del cumplimiento en
términos de calidad.
FASE 3: Grupo de Procesos de Calificación, Diagnóstico Estratégico y
Juicios Sucesivos de Calidad.
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 18
Técnicamente los Comités de Autoevaluación de cada Programa Académico
desarrollan un proceso tal como se presenta en el siguiente gráfico y se explica a
continuación:
Figura 38. Procesos de Calificación
a. Calificación: Inicialmente para calificar cada indicador, se utiliza una escala
entre 1 y 10, donde cada valor entero representa un 10% de cumplimiento
según la información recolectada y las evidencias objetivas encontradas, para
completar el 100%. A estas valoraciones cuantitativas están asociadas las
argumentaciones que sustentan conceptualmente la calificación asignada por
el Comité de Autoevaluación del Programa, según sea el sentido de indicador
y las diversas fuentes.
b. Diagnóstico Estratégico: Como resultado de agrupar las calificaciones de los
indicadores se obtiene el diagnóstico estratégico de cada aspecto evaluado de
acuerdo con la siguiente escala:
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 19
• Fortaleza Alta (FA): Aspecto evaluado cuyo nivel de cumplimiento está
entre el 91% y el 100%
• Fortaleza Baja (FB): Aspecto evaluado cuyo nivel de cumplimiento está
entre el 76% y el 90%
• Punto Crítico de Control (PCC): Aspecto evaluado cuyo nivel de
cumplimiento está entre 56% - 75%
• Debilidad Baja (DB): Aspecto evaluado cuyo nivel de cumplimiento está
entre el 41% y el 55%
• Debilidad Alta (DA): Se define aquel aspecto evaluado cuyo nivel de
cumplimiento está entre el 0% y el 40%.
A estos diagnósticos están asociados los análisis que los sustentan
conceptualmente.
c. Juicio de Valor de las Características: Como resultado de agrupar los
diagnósticos de los aspectos evaluados se obtiene el juicio de valor de la
Calidad de cada característica de acuerdo con la siguiente escala:
• A (91%-100%): Se cumple plenamente.
• B (76%- 90%): Se cumple en alto grado.
• C (56%-75%): Se cumple aceptablemente.
• D (41%- 55%): Se cumple insatisfactoriamente.
• F (<40%): No se cumple.
A estos juicios de valor de las características están asociadas las
justificaciones que los sustentan conceptualmente.
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 20
d. Juicio de Valor de los Factores: Como resultado de la agrupación de los
grados de cumplimiento de las características asociadas a cada Factor, se
obtiene el juicio de valor del grado de cumplimiento de la Calidad del Factor de
acuerdo con la siguiente escala:
• A (91%-100%): Se cumple plenamente.
• B (76%- 90%): Se cumple en alto grado.
• C (56%-75%): Se cumple aceptablemente.
• D (41%- 55%): Se cumple insatisfactoriamente.
• F (<40%): No se cumple.
A estos juicios de valor de los factores están asociadas las justificaciones que
los sustentan conceptualmente.
e. Juicio de la Calidad del Programa Académico: Como resultado de la
agrupación de los grados de cumplimiento de los Factores, se determina el
juicio de calidad del programa de acuerdo con la siguiente escala:
• A (91%-100%): Se cumple plenamente.
• B (76%- 90%): Se cumple en alto grado.
• C (56%-75%): Se cumple aceptablemente.
• D (41%- 55%): Se cumple insatisfactoriamente.
• F (<40%): No se cumple.
De esta manera y a partir de la escala de valoración establecida, el Comité de
Autoevaluación de los Programas justifican el juicio de la calidad del programa
basado en las síntesis sucesivas y de complejidad creciente, provenientes de las
justificaciones de los juicios de valor de los factores, que a su vez se elaboraron a
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 21
partir de las justificaciones de los juicios de valor de las características,
consecuencia de los análisis del diagnóstico estratégico del conjunto de aspectos
evaluados.
Al final de esta Fase cada programa académico debe entregar los siguientes
resultados:
• El diagnostico estratégico expresado en Debilidades y Fortalezas de cada
programa.
• Los juicios de calidad de cada una de las Condiciones de Calidad.
• Los juicios de calidad de las condiciones de calidad de carácter institucional y
de los programas académicos objeto de la Autoevaluación de conformidad con
los lineamientos del MEN.
• El juicio de calidad del programa académico.
FASE 4: Grupo de Procesos de Formulación del Plan de Mejoramiento y
Mantenimiento.
Si bien es cierto que desde el inicio del proyecto de autoevaluación, el Programa
académico debe empezar la aplicación de acciones de mejoramiento en aspectos
evidenciados que requiera planes de baja y mediana complejidad, los resultados
de la autoevaluación, particularmente los diagnósticos estratégicos, dan paso a la
formulación y posterior aplicación del Plan de Mejoramiento y Mantenimiento.
En esta Fase cada programa académico debe entregar los Planes de
Mejoramiento y Mantenimiento, articulados al Plan de Desarrollo Institucional.
FASE 5: Grupo de Procesos de Cierre del Proyecto.
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 22
Los resultados de la Autoevaluación se presentan a las autoridades y órganos de
gobierno de la institución en un documento denominado Informe de
Autoevaluación. En este informe se consignan las debilidades y las fortalezas
identificadas que evidencian el grado de calidad de cada una de las condiciones
de calidad y el grado de calidad del programa académico objeto de la evaluación.
Así mismo, el informe contiene el plan de mejoramiento y mantenimiento que debe
incluir las acciones que la institución y el programa deben poner en aplicación para
superar las debilidades y preservar las fortalezas y describir la forma como se
ejercerá el seguimiento de la implementación del plan por medio de indicadores de
gestión.
En esta Fase cada programa académico debe entregar los Informes de
Autoevaluación con sus correspondientes soportes para la toma de decisiones,
que autorregulan el desarrollo institucional y del programa para favorecer el
ejercicio pleno de la autonomía.
1.11 GUÍA PARA LA OPERACIONALIZACIÓN DE FACTORES Y CARACTERÍSTICAS CON FUENTES E INSTRUMENTOS
De acuerdo con la Ley 1188 de 2008, los Factores de evaluación corresponden a
dos grupos de características. La primera conformada por la agrupación de
condiciones de calidad del programa y la segunda conformada por la agrupación
de condiciones de calidad de carácter institucional. Tal como se puede apreciar en
la matriz de correlación conceptual presentada a continuación:
CONDICIONES DE CALIDAD DEL PROGRAMA
Denominación del Programa
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 23
El programa está dentro de los parámetros académicos nacionales e
internacionales y su denominación es coherente con la naturaleza del campo de
conocimiento al cual pertenece el programa y con su respectivo nivel académico.
ASPECTOS QUE SE DEBEN
EVALUAR FUENTE INSTRUMENTO
A-111 Correspondencia entre la
denominación del programa y la
tradición académica expresada
en referentes nacionales e
internacionales.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
P - Profesores
E - Estudiantes
EC - Encuestas -
Cuestionario
EG - Egresados
DP - Directivos del
programa
T - Taller
Figura 39. Dominación del Programa
Justificación del Programa
La pertinencia del programa frente a las necesidades del país y el desarrollo
cultural y científico de la nación.
ASPECTOS QUE SE DEBEN
EVALUAR FUENTE INSTRUMENTO
A-121 Pertinencia del programa
en el marco de un contexto
globalizado en función de las
necesidades del país y la
región donde se desarrolla el
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 24
ASPECTOS QUE SE DEBEN
EVALUAR FUENTE INSTRUMENTO
programa.
A-122 Oportunidades
potenciales o existentes de
desempeño y tendencias del
ejercicio profesional.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-123 Estado actual de la
formación en el campo de la
profesión.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-124 Aspectos del programa
que lo identifican y constituyen
su particularidad.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-125 Los aportes académicos
y el valor social agregado. D - Documentos
AD - pauta de análisis
documental
A-126 Coherencia del
programa con la Misión y el
Proyecto Educativo
Institucional.
D - Documentos
AD - pauta de análisis
documental
Figura 40. Justificación del Programa
Aspectos Curriculares
La fundamentación teórica, práctica y metodológica del programa; los principios y
propósitos que orientan la formación integral; la estructura y organización de los
contenidos curriculares acordes con el desarrollo científico y tecnológico; las
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 25
estrategias que permitan el trabajo interdisciplinario y el trabajo en equipo; el
modelo y estrategias pedagógicas en los contextos posibles de aprendizaje para
su desarrollo y para el logro de los propósitos de formación; y el perfil de
formación que contemple el desarrollo de competencias requeridas en el ejercicio
profesional propio.
ASPECTOS QUE SE DEBEN
EVALUAR FUENTE INSTRUMENTO
A-131 Fundamentación teórica y
metodológica del programa de
acuerdo con las ciencias, las
disciplinas que lo sustentan, el
campo profesional y las normas
que regulan su ejercicio.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
P - Profesores
DP - Directivos del
Programa
T - Taller
A-132 Correspondencia entre el
plan de estudios y los principios
y propósitos que orientan la
formación en el programa.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
P - Profesores
DP - Directivos del
Programa
T - Taller
P - Profesores
E - Estudiantes
EC - Encuestas -
Cuestionario
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 26
A-133 Competencias definidas
del perfil del egresado con la
participación de estamentos
productivo, investigativo,
académico y los egresados.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-134 Correspondencia entre el
perfil del egresado expresado
en competencias, la formación
integral y los campos de
desempeño profesional.
P - Profesores
DP - Directivos del
Programa
T - Taller
P - Profesores
E - Estudiantes
EC - Encuestas -
Cuestionario
A-135 Fundamentación teórica y
metodológica que sustenta la
estructura curricular y la
organización de contenidos del
programa académico.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-136 Mecanismos eficaces
para mantener la pertinencia del
currículo.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-136 Flexibilidad Curricular.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
P - Profesores EC - Encuestas -
Cuestionario
A-137 La formación Integral en
el Programa Académico. D - Documentos
AD - pauta de análisis
documental
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 27
P - Profesores
DP - Directivos del
Programa
DOP - Directivos de
otras dependencias
T - Taller
P - Profesores
E - Estudiantes
EC - Encuestas -
Cuestionario
A-138 El trabajo
interdisciplinario en el programa
académico.
P - Profesores
DP - Directivos del
Programa
DOP - Directivos de
otras dependencias
T - Taller
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-139 Definición de un modelo
pedagógico del programa que
oriente el diseño, planeación y
ejecución de los cursos en los
diferentes ambientes o
contextos de trabajo académico.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-1310 Correspondencia entre
las estrategias pedagógicas, el
desarrollo de competencias
propuesto y los contextos
posibles de aprendizaje.
P - Profesores
DP - Directivos del
Programa
DOP - Directivos de
otras dependencias
T - Taller
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 28
A-1311 Correspondencia entre
las estrategias pedagógicas
para el desarrollo del
aprendizaje autónomo, la
curiosidad intelectual y la
capacidad para trabajar en
equipo de los estudiantes.
P - Profesores
DP - Directivos del
Programa
T - Taller
P - Profesores
E - Estudiantes
EC - Encuestas -
Cuestionario
Figura 41. Aspectos curriculares
Organización de las Actividades Académicas
El modelo adoptado y aplicado de organización del trabajo académico, el cual
garantiza el logro de las metas de aprendizaje y es coherente con los distintos
componentes del programa.
ASPECTOS QUE SE DEBEN
EVALUAR FUENTE INSTRUMENTO
A-141 Criterios institucionales
para la definición del sistema de
créditos académicos del
programa.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-142 Correspondencia entre
Sistema de créditos académicos D - Documentos
AD - pauta de análisis
documental
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 29
del programa, el logro de los
propósitos de formación y el
desarrollo de competencias
para el aprendizaje autónomo.
P - Profesores
DP - Directivos del
Programa
DOP - Directivos de
otras dependencias
T - Taller
A-143 Participación de
profesores en actividades de
formación para la
implementación del sistema de
créditos académicos.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-144 Estrategias
institucionales para el apoyo
del trabajo académico
independiente de los
estudiantes por parte de los
profesores.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
P - Profesores
DP - Directivos del
Programa
DOP - Directivos de
otras dependencias
T - Taller
A-145 Correspondencia entre
los tiempos, espacios y medios
necesarios para el desarrollo del
trabajo académico con
acompañamiento docente e
independiente.
P - Profesores
E - Estudiantes
EC - Encuestas -
Cuestionario
Figura 42. Actividades Académicas
Investigación
Forma como el programa desarrolla la cultura investigativa y el pensamiento crítico
y autónomo entre los profesores y los estudiantes, de acuerdo con el carácter
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 30
académico de la institución, los medios con los que el programa cuenta y dispone
para el desarrollo de la investigación y difusión de sus resultados.
ASPECTOS QUE SE DEBEN
EVALUAR FUENTE INSTRUMENTO
A-151 Políticas y normas
institucionales en materia de
administración, organización y
gestión del desarrollo de la
investigación.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-152 Políticas y normas
institucionales para regular la
actividad de publicación y
divulgación de la investigación
en órganos de difusión propios
o en medios de reconocida
tradición nacional o
internacional.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-153 Políticas y normas
institucionales para regular la
propiedad intelectual y los
derechos de autor.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-154 Correspondencia de las
líneas de investigación con las
áreas y componentes del
programa.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 31
A-155 Participación de
profesores en actividades de
investigación.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-156 Cantidad y calidad de los
proyectos de investigación
desarrollados por el programa.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-157 Participación de
profesores y estudiantes en
eventos nacionales o
internacionales para difundir los
resultados de la investigación.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-158 Políticas de estímulos y
reconocimientos para el
personal que participa y
contribuye en el desarrollo de la
investigación.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
P - Profesores EC - Encuestas -
Cuestionario
A-159 Convenios operativos con
instituciones nacionales o
internacionales para el
desarrollo y difusión de la
investigación.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-1510 Mecanismos
establecidos para que la
investigación retroalimente
efectivamente el desarrollo de
las actividades académicas del
programa.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 32
A-1511 Participación de
estudiantes en proyectos de
investigación de los grupos del
programa.
P - Profesores
E - Estudiantes
EC - Encuestas -
Cuestionario
A-1512 Estrategias del
programa académico para el
desarrollo de competencias
investigativas.
P - Profesores
DP - Directivos del
Programa
DOP - Directivos de
otras dependencias
T - Taller
E - Estudiantes EC - Encuestas -
Cuestionario
A-1513 Asignación presupuestal
para el desarrollo de la
investigación.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
P - Profesores
DP - Directivos del
Programa
DOP - Directivos de
otras dependencias
T - Taller
Figura 43. Auto-evaluación
Proyección Social y Relación con el Sector Externo
El programa ha definido mecanismos y estrategias de articulación con los
diferentes sectores de la sociedad para atender, académicamente, las
necesidades y problemas del entorno.
ASPECTOS QUE SE DEBEN
EVALUAR FUENTE INSTRUMENTO
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 33
A-161 Políticas, definiciones y
organización institucional para
la proyección social y relaciones
con el sector externo.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-162 Correspondencia entre
las políticas, estrategias, planes
y programas concretos de
proyección social y de
relaciones con el sector externo
del programa y la concepción y
modelo de proyección social
definido por la institución.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-163 Correspondencia entre la
proyección social del programa
y las necesidades y los
problemas del sector externo.
P - Profesores
DP - Directivos del
Programa
DOP - Directivos de
otras dependencias
T - Taller
A-164 Estrategias, modalidades
y actividades de proyección
social y relaciones con el sector
externo.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
P - Profesores
DP - Directivos del
Programa
T - Taller
A-165 Correspondencia entre el
plan de estudios del programa
académico y la proyección
social y las relaciones con el
sector externo.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 34
A-166 Criterios y normas claras
de evaluación de los
estudiantes en actividades
relacionadas con la proyección
social y las relaciones con el
sector externo.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
P - Profesores
E - Estudiantes
EC - Encuestas -
Cuestionario
A-167 Existencia de registros
documentales que evidencien
los resultados y el impacto de la
proyección social y las
relaciones con el sector externo.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-168 Políticas de estímulos y
reconocimientos para el
personal que participa y
contribuye en el desarrollo de
programas de proyección social.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-169 Asignación presupuestal
para el desarrollo de la
proyección social y las
relaciones con el sector externo.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
P - Profesores
DP - Directivos del
Programa
DOP - Directivos de
otras dependencias
T - Taller
Figura 44. Proyección Social
Personal Académico
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 35
Fortalecimiento del número y calidad del personal docente para garantizar, de
manera adecuada, las funciones de docencia, investigación y extensión.
ASPECTOS QUE SE DEBEN
EVALUAR FUENTE INSTRUMENTO
A-171 Cantidad, dedicación,
nivel de formación académica y
pedagógica del profesorado
según necesidades y exigencias
del programa.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-172 Políticas y estrategias
institucionales orientadas al
desarrollo integral del
profesorado.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-173 Reconocimientos y
estímulos institucionales a
profesores del programa por
desempeño calificado de la
docencia, la investigación, la
proyección social y la
representación nacional o
internacional.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-174 Interacción con
comunidades académicas D - Documentos
AD - pauta de análisis
documental
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 36
nacionales e internacionales. P - Profesores
DP - Directivos del
Programa
DOP - Directivos de
otras dependencias
T - Taller
Figura 45. Personal Académico
Medios Educativos
El programa cuenta con las condiciones necesarias que garantizan el acceso a la
información bibliográfica pertinente, la dotación de aulas, talleres, laboratorios o
escenarios de prácticas requeridos para la experimentación y el desarrollo de las
actividades de docencia, investigación y proyección social.
ASPECTOS QUE SE DEBEN
EVALUAR FUENTE INSTRUMENTO
A-181 Existencia de una
biblioteca y una hemeroteca
adecuada para los servicios de
consulta de material
bibliográfico, publicaciones
especializadas y bases de
datos.
P - Profesores
DP - Directivos del
Programa
DOP - Directivos de
otras dependencias
T - Taller
A-182 Mecanismos ágiles y
flexibles para facilitar la consulta
bibliográfica y el acceso a bases
de datos.
P - Profesores
E - Estudiantes
EC - Encuestas -
Cuestionario
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 37
A-183 Existencia del material
bibliográfico que se recomienda
en la bibliografía del curso en
los servicios de consulta de la
biblioteca de la institución.
P - Profesores
E - Estudiantes
EC - Encuestas -
Cuestionario
A-184 Concordancia entre la
cantidad de material
bibliográfico de la biblioteca en
el campo del conocimiento,
áreas y componentes del
programa y el número de
estudiantes y profesores del
programa.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-185 Correspondencia entre el
material bibliográfico disponible
para el programa y las
necesidades de los proyectos
aprobados por convocatorias
internas o externas.
P - Profesores
DP - Directivos del
Programa
T - Taller
A-186 Calidad de los espacios
adecuados para los diferentes
servicios de la biblioteca.
P - Profesores
E - Estudiantes
EC - Encuestas -
Cuestionario
A-187 Sistemas de préstamo e
intercambio bibliotecario. D - Documentos
AD - pauta de análisis
documental
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 38
A-188 Mecanismos de
promoción del uso de los
recursos bibliográficos por parte
de la comunidad académica del
programa.
P - Profesores
DP - Directivos del
Programa
DOP - Directivos de
otras dependencias
T - Taller
A-189 Definición de los campos
de práctica o de
experimentación que requiere
para el desarrollo de la
docencia, la investigación y la
proyección social
P - Profesores
DP - Directivos del
Programa
T - Taller
A-1810 Correspondencia entre
los campos de práctica o
laboratorios donde desarrollan
las prácticas y los propósitos de
formación definidos por el
programa.
E - Estudiantes EC - Encuestas -
Cuestionario
A-1811 Laboratorios o talleres,
debidamente equipados, que
requiere el programa para el
desarrollo de las funciones de
docencia, investigación y
proyección social.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 39
A-1812 Licencias de software,
medios didácticos, equipos
audiovisuales y de cómputo,
necesarios para apoyar el
desarrollo del programa.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-1813 Estrategias y
mecanismos orientados a
incentivar el uso de
recursos informáticos y de
comunicación, por parte de
profesores y estudiantes.
P - Profesores
DP - Directivos del
Programa
DOP - Directivos de
otras dependencias
T - Taller
A-1814 Cumplimiento de las
normas sanitarias y de
bioseguridad previstas en la ley
o en los reglamentos de los
Laboratorios y talleres para el
desarrollo académicos del
programa.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
P - Profesores
DP - Directivos del
Programa
DOP - Directivos de
otras dependencias
T - Taller
P - Profesores
DP - Directivos del
Programa
DOP - Directivos de
otras dependencias
T - Taller
A-1815 Red interna de
comunicaciones institucionales D - Documentos
AD - pauta de análisis
documental
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 40
y su conexión con redes de
información nacional e
internacionales.
P - Profesores
DP - Directivos del
Programa
DOP - Directivos de
otras dependencias
T - Taller
A-1816 Uso de los recursos
informáticos existentes para
garantizar la cobertura y la
calidad del servicio de la
comunidad académica del
programa.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-1817 políticas, planes y
presupuesto de inversión
adecuados para la adquisición,
mantenimiento y renovación de
material bibliográfico, software,
equipos de laboratorios, equipos
audiovisuales y de cómputo,
para garantizar el desarrollo del
programa académico.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-1818 Personal idóneo para la
gestión y el manejo adecuado
de la biblioteca, los laboratorios,
los equipos audiovisuales y de
cómputo.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-1819 Mecanismos que
facilitan el uso adecuado de P - Profesores
EC - Encuestas -
Cuestionario
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 41
losuipos equipos audiovisuales
y los equipos de cómputo. E - Estudiantes
EC - Encuestas -
Cuestionario
A-1820 Grado de utilización de
los servicios de biblioteca,
laboratorios, equipos
audiovisuales y de cómputo.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-1821 Correspondencia entre
el número de libros, revistas y
bases de datos que se
requieren para adelantar el
proceso de formación, el
número de estudiantes y la
proyección del crecimiento de la
población estudiantil.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
Figura 46. Medios Educativos
Infraestructura
Planta física adecuada e infraestructura tecnológica de la institución en
conectividad, convertibilidad y soporte técnico, teniendo en cuenta: el número de
estudiantes, las metodologías y las modalidades de formación, las estrategias
pedagógicas, las actividades docentes, investigativas, de proyección social,
administrativas y de bienestar universitario al servicio de la comunidad académica
del programa
ASPECTOS QUE SE DEBEN
EVALUAR FUENTE INSTRUMENTO
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 42
A-191 Políticas y normas
institucionales en materia del
uso de la planta física, en
relación con las necesidades del
programa.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-192 Espacios adecuados para
el desarrollo de las actividades
de Bienestar Universitario y los
procesos de gestión académica
del programa.
P - Profesores
DP - Directivos del
Programa
T - Taller
A-193 Correspondencia entre
los espacios académicos al
servicio del programa con sus
requerimientos para el
desarrollo de la docencia,
investigación y proyección
social.
P - Profesores
DP - Directivos del
Programa
T - Taller
A-194 Correspondencia entre
La infraestructura tecnológica
de conectividad, página web,
correo electrónico, plataforma
virtual e intranet de la
institución, con las necesidades
de comunicaciones y gestión
académica del programa.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 43
A-195 Correspondencia entre el
plan de desarrollo de la planta
física con las necesidades del
programa académico.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
Figura 47. Infraestructua
1.12 CONDICIONES DE CALIDAD DE CARÁCTER INSTITUCIONAL
Selección y Evaluación de Estudiantes y Profesores
El establecimiento de adecuados mecanismos de selección y evaluación de
estudiantes y profesores, en donde se garantice la escogencia por méritos y se
impida cualquier discriminación por raza sexo, credo, discapacidad o condición
social.
ASPECTOS QUE SE DEBEN
EVALUAR FUENTE INSTRUMENTO
A-211 Políticas y normas
institucionales para la selección
y admisión de estudiantes al
programa.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-212 Mecanismos de difusión
de las políticas y las normas
para la admisión de los
estudiantes
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 44
A-213 Normas y procesos de
selección justos y equitativos.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
E - Estudiantes EC - Encuestas -
Cuestionario
A-214 Políticas, normas y
criterios institucionales para la
evaluación del desempeño
académico de los estudiantes.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-215 Correspondencia entre
las formas de evaluación de los
aprendizajes de los estudiantes
y las normas institucionales,
naturaleza del programa y los
tipos de curso.
EG - Egresados
P - Profesores
DP - Directivos del
Programa
DOP - Directivos de
otras dependencias
T - Taller
E - Estudiantes EC - Encuestas -
Cuestionario
A-216 Estrategias para el
seguimiento y evaluación del
trabajo académico
independiente del estudiante.
P - Profesores EC - Encuestas -
Cuestionario
A-217 Estudios y registros
históricos sobre el
comportamiento de la
matrícula, deserción,
permanencia y titulación en el
programa.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 45
A-218 Políticas, programas,
estrategias y medidas
aplicadas para mejorar los
resultados de los estudios
sobre la matrícula, deserción,
permanencia y titulación en el
programa.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-219 Políticas y normas
institucionales para la selección
y vinculación del profesorado
de planta y de cátedra a la
institución.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-2110 Políticas institucionales
sobre la carrera docente.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
P - Profesores EC - Encuestas -
Cuestionario
A-2111 Sistemas y
mecanismos de evaluación del
desempeño calificado de la
docencia.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
P - Profesores EC - Encuestas -
Cuestionario
E - Estudiantes EC - Encuestas -
Cuestionario
Figura 48. Selección y Evaluación de Estudiante y Profesor
Estructura Académico-Administrativa.
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 46
Las estructuras organizativas de la institución y el programa evidencian
claramente los roles de gobierno, autoridad, decisión y asesoría, con la
participación representativa de la comunidad académica, acorde con los estatutos
y demás normas de la Institución. Así mismo, el programa está adscrito a una
unidad académico administrativa que se ocupa de los campos del conocimiento,
de la formación tanto disciplinaria como profesional respectiva y la dirección del
programa, o quien haga sus veces, cuenta con sistemas de información y
mecanismos de gestión que permiten la planeación, organización, dirección,
coordinación y control de los procesos de docencia, investigación, proyección
social o extensión, además de los diferentes servicios y recursos.
ASPECTOS QUE SE DEBEN
EVALUAR FUENTE INSTRUMENTO
A-221 Correspondencia entre lo
establecido en los estatutos y
normas institucionales, y la
estructura académica y
administrativa de la institución.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-222 Características de los
cargos existentes en la
estructura académica y
administrativa de la institución.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 47
A-223 Integración de instancias
institucionales con el programa
académico para el desarrollo
de la docencia, investigación,
proyección social o extensión y
las relaciones con entidades
del ámbito nacional e
internacional.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-224 Registros y archivos
sobre el funcionamiento de las
instancias del programa para la
resolución de los asuntos de
tipo académico y administrativo
de estudiantes y profesores.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-225 Conocimiento por parte
de estudiantes y profesores de
los procesos y trámites
académicos y administrativos.
P - Profesores EC - Encuestas -
Cuestionario
E - Estudiantes EC - Encuestas -
Cuestionario
A-226 Mecanismos eficaces
para la resolución de los
problemas de tipo académico y
administrativo de estudiantes y
profesores.
P - Profesores
E - Estudiantes
EC - Encuestas -
Cuestionario
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 48
A-227 Sistemas de información
y mecanismos de comunicación
entre el programa y las demás
dependencias de la institución.
P - Profesores
DP - Directivos del
Programa
DOP - Directivos de
otras dependencias
T - Taller
Figura 49. Estructura Académico - Administrativa
Autoevaluación
Cultura de la Autoevaluación con fines de mejoramiento, mediante el diseño y
aplicación de un modelo de autoevaluación riguroso, objetivo, transparente y
participativo, en el cual se establecen las estrategias, mecanismos, instrumentos y
herramientas que permitan identificar las debilidades y fortalezas, formular y
ejecutar planes de mejoramiento.
ASPECTOS QUE SE DEBEN
EVALUAR FUENTE INSTRUMENTO
A-231 Políticas institucionales
orientadas a la autoevaluación
con fines de mejoramiento de
los programas académicos.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-232 Consolidación de una
cultura de autoevaluación de
programas académicos en la
institución.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 49
P - Profesores
DP - Directivos del
Programa DOP -
Directivos de otras
dependencias
T - Taller
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-233 Informe de resultados
del proceso de autoevaluación. D - Documentos
AD - pauta de análisis
documental
A-234 Planes de
mejoramiento y presupuesto
para la aplicación integral
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-235 Mecanismos claros para
la ejecución y seguimiento de
los planes de mejoramiento del
programa académico.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-236 Participación de los
estudiantes y profesores en el
proceso de autoevaluación y el
mejoramiento del programa.
P - Profesores
E - Estudiantes
EC - Encuestas -
Cuestionario
A-237 Difusión por diferentes
medios y estrategias de los
resultados de la
autoevaluación.
P - Profesores
E - Estudiantes
EC - Encuestas -
Cuestionario
Figura 50. Auto-evaluación
Programa de Egresados
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 50
Establecimiento, mantenimiento y fortalecimiento de una relación bilateral con los
egresados para facilitarles el acceso a la actualización académica y formación
permanente, elaborar estudios de seguimiento al desempeño en el campo laboral
y contar con su participación en procesos académicos y de evaluación del
programa.
ASPECTOS QUE SE DEBEN
EVALUAR FUENTE INSTRUMENTO
A-241 Políticas y estrategias
institucionales para el
seguimiento de los egresados.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-242 Contribución de los
egresados al mejoramiento de
la calidad del programa
académico.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-243 Impacto social del
programa y desempeño laboral
de sus egresados.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-244 Necesidades de los
egresados en el campo de
formación.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-245 Políticas y estrategias de
la institución para el
perfeccionamiento profesional y
actualización de los egresados.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 51
A-246 Políticas de vinculación
de egresados a la planta
docente de los programas.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-247 mecanismos de
comunicación y bases de datos
de egresados del programa.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
Figura 51. Programa egresados
Bienestar Universitario
Eje transversal de la vida universitaria integrado al medio institucional, que apunta
a brindar las condiciones necesarias para el desarrollo de programas, actividades
y servicios de bienestar dirigidos a la comunidad universitaria, que hagan
agradable la vida en la institución y facilite la resolución de problemas de
rendimiento académico y necesidades en el campo de la salud, cultura,
convivencia, recreación y condiciones económicas y laborales.
ASPECTOS QUE SE DEBEN
EVALUAR FUENTE INSTRUMENTO
A-251 Políticas, normas y
estrategias institucionales de
Bienestar Universitario.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-252 Correspondencia entre
las políticas, normas y
estrategias de bienestar
universitario y las necesidades
de la comunidad universitaria.
P - Profesores
DP - Directivos del
Programa
DOP - Directivos de
otras dependencias
T - Taller
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 52
A-253 Correspondencia entre el
alcance del bienestar
universitario y la formación
integral.
P - Profesores
DP - Directivos del
Programa
DOP - Directivos de
otras dependencias
T - Taller
A-254 Relación de los procesos
académicos y administrativos
con el bienestar universitario.
DP - Directivos del
Programa
DOP - Directivos de
otras dependencias
T - Taller
A-255 Fomento de la
participación de la comunidad
universitaria en actividades
deportivas, culturales y
recreativas.
P - Profesores
EG - Egresados
DP - Directivos del
Programa
DOP - Directivos de
otras dependencias
T - Taller
A-256 Fomento de la
participación de la comunidad
universitaria en programas de
mejoramiento académico de
estudiantes con alto riesgo de
fracaso académico.
P - Profesores
EG - Egresados
DP - Directivos del
Programa
DOP - Directivos de
otras dependencias
T - Taller
A-257 Promoción de la cultura
del cuidado de la salud en los
miembros de la comunidad
universitaria.
P - Profesores
EG - Egresados
DP - Directivos del
Programa
DOP - Directivos de
otras dependencias
T - Taller
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 53
A-258 Participación de todos
los estamentos de la
comunidad universitaria en los
programas, servicios y
actividades de bienestar
universitario.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-259 Medios y estrategias de
difusión de los programas que
desarrolla Bienestar
Universitario entre la
comunidad universitaria
P - Profesores
E - Estudiantes
EC - Encuestas -
Cuestionario
A-2510 Número, Dedicación e
idoneidad del personal adscrito
a bienestar universitario.
DP - Directivos del
Programa
DOP - Directivos de
otras dependencias
T - Taller
A-2511 Recursos físicos para el
desarrollo del bienestar
universitario.
DP - Directivos del
Programa
DOP - Directivos de
otras dependencias
T - Taller
A-2512 Asignación
presupuestal para el desarrollo
del bienestar universitario
DP - Directivos del
Programa
DOP - Directivos de
otras dependencias
T - Taller
A-2513 Reconocimiento de
profesores y estudiantes de la
importancia de bienestar
universitario en la institución.
E - Estudiantes EC - Encuestas -
Cuestionario
Figura 52. Bienestar Universitario
www.fitec.edu.co C r a . 3 6 N o . 4 8 – 9 9 B u c a r a m a n g a - S a n t a n d e r Página 54
Recursos Financieros
Disponibilidad de recursos financieros que garanticen el adecuado funcionamiento
del programa por lo menos durante la vigencia del registro calificado y que
permitan la viabilidad del cumplimiento de las condiciones de calidad de acuerdo
con la naturaleza del programa y sus requerimientos para el cabal desarrollo de
las funciones de docencia, investigación, proyección social o extensión, además
de las relaciones con entidades del ámbito nacional e internacional.
ASPECTOS QUE SE DEBEN
EVALUAR FUENTE INSTRUMENTO
A-261 Políticas, normas y
criterios para la asignación
institucional de los recursos
financieros del programa.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-262 Viabilidad financiera del
programa para su permanencia
y desarrollo en el largo plazo.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
A-263 Correspondencia entre el
presupuesto asignado al
programa y los requerimientos
para su cabal desarrollo.
D - Documentos AD - pauta de análisis
documental
DP - Directivos del
Programa
DOP - Directivos de
otras dependencias
T - Taller
Figura 53. Recursos Financiero