《中国医疗机构科技文献统计报告（ 2008版）》的研制

张林林

中国学术期刊（光盘版）电子杂志社电话： 62977792， 62969002-6145Email： zll@cnki.net

《中国医疗机构科技文献统计报告（ 2008版）》编制单位

中国医院协会医院情报图书管理专业委员会

中国学术期刊（光盘版）电子杂志社 中国科学文献计量评价研究中心

《中国医疗机构科技文献统计报告（ 2008版）》研制特点

1. 海量统计源 2. 跨库被引统计 3. 规范化的加工方法 4. 多医疗机构参与评价 5. 多作者原则 6. 多指标评价原则 7.H 指数

特点 1：海量统计源

以 CNKI2001-2007 年‘中国期刊全文数据库》’和‘中国学术期刊综合引证数据库’为发文统计源，共涉及到 8600 多种期刊

收录数据 1400 万条，由于此报告跨年度较长，我们在此次加工时将某些部分年有缺刊的期刊进行了补录，充分保证了重要期刊的收全率。

特点 2：跨库被引统计

《中国引文数据库》于 2001 年 5 月推出 ，至今已建设 7 年； 2001-2007 年为统计源，有 386.8 万数据 ，在统计被引总频次时，不但有被期刊引用，还有被会议论文引用和被学位论文引用

目前跨库，跨学科交叉引用日益广泛。

1275家医疗机构文献被引情况分布457538

187861

195980. 79 0. 33 0. 030

50000100000150000200000250000300000350000400000450000500000

576038 篇文献被引用

特点 3：规范化的加工方法

《中国学术期刊网络出版总库》系列标准（ 10 项标准组成）。

《中国学术期刊（光盘版）检索与评价数据规范》

Q/CNKI 100-2006 《中国学术期刊网络出版总库》　总则 Q/CNKI 101-2006 《中国学术期刊网络出版总库》　术语 Q/CNKI 102.1-2006 《中国学术期刊网络出版总库》　期刊收录与编辑

出版　第 1 部分　期刊收录原则与范围

Q/CNKI 102.2-2006 《中国学术期刊网络出版总库》　期刊收录与编辑出版　第 2 部分　编辑出版

Q/CNKI 103-2006 《中国学术期刊网络出版总库》　元数据结构及数据质量

Q/CNKI 104-2006 《中国学术期刊网络出版总库》　全文数据质量 Q/CNKI 105-2006 《中国学术期刊网络出版总库》　规范文档 Q/CNKI 106-2006 《中国学术期刊网络出版总库》　数据库检索与管

理系统 Q/CNKI 107.1-2006 《中国学术期刊网络出版总库》　增值应用系统

第 1 部分　文献评价统计分析系统 Q/CNKI 107.2-2006 《中国学术期刊网络出版总库》　增值应用系统

第 2 部分　学习与研究系统 Q/CNKI 108-2006 《中国学术期刊网络出版总库》　技术服务 Q/CNKI 109.1-2006 《中国学术期刊网络出版总库》　索引数据库

第 1 部分　引文索引 数据库 Q/CNKI 109.2-2006 《中国学术期刊网络出版总库》　索引数据库

第 2 部分　作者索引数据库 Q/CNKI 109.3-2006 《中国学术期刊网络出版总库》　索引数据库

第 3 部分　机构索引数据库 Q/CNKI 109.4-2006 《中国学术期刊网络出版总库》　索引数据库

《中国学术期刊（光盘版）检索与评价数据规范》

规范从 1999 年开始执行。 2003 年国内已有 5000 家期刊执行了本规范 2005 年 10 月国家标准修改时，本规范 95% 的内容被列为国家标准。

特点 4：多医疗机构参与评价 本报告所称的医疗机构主要包括：医院、妇幼

保健院、康复医疗机构、专科疾病防治院和对外开展医疗服务的研究机构，不包括疾控中心，采供血中心等卫生机构。根据我国卫生部官方网站公布，截至 2007 年我国 3 级医疗机构数为 1182 所，此次在 2008 版我们暂定将2001-2007 年发文总数大于 300 篇的 1275所医疗机构收录其中，其中 3 级医院 964 家，2 级医院 285 家，一级医院 14 家，无级别医院 12 家；

多医疗机构参与评价 在本次规范过程中，工作量巨大，仅这 1275 家医疗机构的

不规范名称写法就有 30 万种情况。 在医疗机构名称规范过程中，我们尽量将每个医疗机构的标

准名称、曾用名、共用名等现象查询完备，并将其所包含的下属分院，研究所及所属其他部门均归并如本院。基本按照该机构 2007 年最新的名称为标准名称。

如北京协和医院，他现有，‘北京协和医院（东院区）’和‘北京协和医院（西院区）’，北京协和医院（西院区）的前身为邮电总医院，在这里我们将这 3 个名称均认为是北京协和医院；但也有某些典型单位结合实际情况进行界定，比如中国人民解放军总医院（原 301 医院）、中国人民解放军总医院第一附属医院（原 304 医院）和中国人民解放军总医院第二附属医院（原 309 医院），经过和此 3 所医院的相关人员沟通，在本报告中是分为 3 个医疗机构进行统计的

特点 5：多作者原则 随着科学活动的急剧增加，跨单位，跨学科的合作越来越多，并逐渐成为当今科学研究方式的发展方向，美国信息学家尤金 · 加菲尔德（ EugeneGarfield,1925～）早在 1978 年就曾证明合著文献的被引率高的特点，中信所研制的《中国科技论文统计与分析》 2001-2006 年度也证明中国的合著论文数量和其在全部论文中所占的比例都在逐年上升，并已经形成今后持续增长的趋势。

故本报告在多数指标统计时，均采用多作者原则，试图将每个作者的贡献都尽可能的体现出来。

即本报告在统计各医疗机构各项发文指标时，除了第一作者发文指标按照第一作者单位统计外，其他指标均为多作者统计，即某篇文献为多作者同一单位发表时，则本单位发文数为 1 ；如某篇文献有多单位合作时，则各单位发文数均为1 。本报告中的被引指标也是遵从多作者原则，即某篇文献只要有某单位人员参与，则此篇文献的被引频次将计入该单位被引频次。

特点 5：多作者原则 本报告中合著作者最多的是有 20 所单位的 43 位作者在《中华心血

管病杂志》 2001 年第二期发表的‘我国中年人群心血管病主要危险因素流行现状及从 80 年代初至 90 年代末的变化趋势’，该文发表至今已被引用 93 次。文章署名及所在单位情况如下：

中国医学科学院中国协和医科大学阜外心血管病医院心血管病研究所 (武阳丰、周北凡、李莹、赵连成、杨军、匡山、李贤、谢高强、张红叶、吴锡桂、陶寿淇 ) ；广东省心血管病研究所 (李义和、刘小清 ) ；首都钢铁公司总医院 ( 于学海 ) ；北京市石景山区慢性病防治所 (田秀珍 ) ；浙江医科大学附属第二医院 (刘利民、夏舜英 ) ；江苏省人民医院 (王海燕、钱卫冲 ) ；广西医科大学附属医院 (朱立光 ) ；山西省盂县人民医院 (杨瑞祥、郭东双 ) ；陕西省汉中市心血管病研究所 (付西汉、杨军 ) ；浙江省舟山市普陀区心血管病研究所 (阮连生 ) ；江苏省金坛市卫生防疫站 (张文生、郭剑涛 ) ；北京市心肺血管疾病研究所 (吴兆苏、吴桂贤 ) ；上海医科大学附属华山医院 (洪震、黄茂盛 ) ；华西医科大学附属第一医院(袁光固 ) ；四川省德阳市卫生防疫站 (尹红、王安兵 ) ；山东省长岛县人民医院砣矶分院 (褚长军、顾吉达 ) ；河北迁安首都钢铁公司矿山医院 (张玉琢、尹其云 ) ；河北省医学科学院 (张鸿修、吕建波 ) ；牡丹江市第一人民医院 (杨毅、于洪 ) ；全国心血管病防治办公室 (陈捷 ) 。

特点 6：多指标评价原则

发文总数 第一作者发文 核心期刊发文 基金发文

第一作者

第一作者往往担负课题最主要的工作，对论文做出最大贡献。

基金发文 科学基金是世界各国采用的一种资助和扶持重点领域或研

究项目的方式。科学基金项目的认定须经过专家严格评审并由管理机构审批，它在各个学科领域里具有技术先进、研究深入等特点，多年以来，科研基金对于推动我国自然科学、社会科学和文化事业的发展发挥了重要的作用，在发现和培养优秀科技人才等方面也有着巨大的意义。因此科学基金资助文献的学术水平大都相对较高，基金论文的多少，从一个侧面反映了机构论文的学术质量。

在统计过程中，我们所指的基金发文主要是指：国家自然科学基金、其他国家级基金、部级基金、其他基金 ( 包括省级、厅级、市级、部队、国外基金等 ) 。如果一篇文献收多个基金支持，在统计基金篇数时还是按照 1 篇计算。

此 1275 家医疗机构发文中有 193356 篇文献有基金支持，占总发文 1588619 篇的 12.17%

核心期刊发文 《中文核心期刊要目总览》已于

1992 、 1996 、 2000 、 2004 年出版过四版，在社会上引起了较大反响，图书情报界、学术界、出版界和科研管理部门对该项研究成果都给予了较高评价。本次我们选取核心期刊是参考了他的 2004 版，该版核心期刊的定量评价采用了被索量、被摘量、被引量、它引量、被摘率、影响因子、获国家奖或被国内外重要检索工具收录等 7 个评价指标，同时选作评价指标统计源的数据库达 51 种，其中就包含《中国期刊全文数据库》和《中国引文数据库》；同时 2004 版还加大了专家评审力度，有 1873 位学科专家参加了核心期刊评审工作。这种定量评价加定性评审的原则得到了广大期刊界的认可，核心期刊发文指标的选取是对发文总数和第一作者发文数的一个补充指标，他有自己的独立存在价值，可以帮助用户能从多角度、多方向来了解医疗机构的科技论文数量和质量之间的关系。

特点 7： H指数 h 指数（ high citations ）是美国加州

大学圣地亚哥分校物理学家乔治 ·赫希（ Jorge E． Hirsch ）于 2005 年 8 月提出的一种定量评价科研人员或机构学术成就的方法。一个机构的 h 指数是指他至多有 h 篇论文分别被引用了至少 h次。赫希认为 h 指数能够比较准确地反映一个人或机构的学术成就。一个人或机构的 h 指数越高，则表明他的论文影响力越大。

H指数 美国 isi于 2006 年以 sci为基础在web of science 平台上开辟了‘ h指数’的计量分析窗口，

目前国内的中国科学文献计量评价研究中心已于 2006 年将h指数作为评价期刊影响力的一项新指标应用于其编制出版的《中国学术期刊综合引证报告 (2006 版 )》，并取得了比较好的效果。

我杂志社于 2007 年 3 月和 7 月分别于太原和北京清华大学开展了‘评价科研人员学术成就的最新文献计量指标 -h指数’专题学术报告会。

开展学术交流，与 2001 年“普赖斯”获得者、国际科学计量和信息计量学会（ ISSI）会长、国家科学图书馆客座教授 ,比利时工业科技学院教授鲁索博士 (R.Rousseau)合作发表论文。

H指数

h 指数的优势在于他是钝感的，他不容易受到意外过多的未被引论文或显著高被引论文的影响；他通过特定的平衡方法将‘数量’（发文数）和‘质量’（引用率）结合起来，因此通过 h 指数的评价医疗机构时，可将那些贡献较大的论文凸现出来，把那些贡献不大的论文隐蔽起来。

H指数最高的医疗机构 top10序号 医疗机构名称 h指

数总被引频次

被引论文数

被期刊引用频次

被学位论文引用频次

被会议引用频次

发文总数

1 北京协和医院 48 28150 5178 23456 4378 316 10717

2 中国人民解放军总医院 43 40898 9386 32376 8028 494 19408

3 北京大学第一医院 40 24480 4647 19936 4281 263 8721

4上海交通大学医学院附属瑞金医院 36 20972 4653 16565 4160 247 9155

5第二军医大学附属长海医院 36 24714 5863 18949 5353 412 11226

6中国医学科学院阜外心血管病医院 35 10868 2094 8723 2022 123 4253

7 四川大学华西医院 35 28947 7429 21619 6988 340 16076

8第二军医大学附属长征医院 35 20294 4690 15756 4235 303 9090

9 北京大学人民医院 35 17049 3712 13935 2928 186 7449

10 复旦大学附属中山医院 34 17239 3829 13450 3568 221 7307

从本报告统计的 h 指数可以看出，对某些‘学术有专攻’的医疗机构来说， h 指数可以将他们凸显出来，例如中国医学科学院阜外心血管病医院，虽然按照总发文排名他们为 73 名，但 h 指数可以排到第 6 名，这说明该医院的高被引论文数排名靠前

不同统计样本下指标的简单比较

在我国关于医疗机构的文献计量指标统计已有多年的历史，基本经历了从小样本，单一学科的统计逐步扩大到大样本，多学科的综合统计研究过程，现将我们的统计结果和我国其他两家主要评价研究单位的结果进行简单对比，进而说明大样本统计与中小样本统计之间的区别和统一。

不同统计样本下指标的简单比较 由于我们此次统计源期刊约有 8600 种，其中医学期刊约

为 1600 种，故称我们为大样本，其发文数我们简称为CNKI 总发文，鉴于其他两家单位在统计过程中采用的是第一作者原则，我们将第一作者发文数也引入比较，将其简称为 CNKI 第一作者发文；中国科学技术信息研究所发布的《中国科技论文统计与分析》（ 2001-2006 ）[6~11] 平均每年收录期刊均值为 1617 种，其中医学期刊均值为 452 种，详见表 1 ，我们称之为中样本，其发文数我们简称 CSTPCD 总发文；中国科学院文献情报中心发布的《中国科学计量指标：论文与引文统计》（ 2002-2007 版） [15~19] 每年收录期刊均值为 662种，其中医学期刊均值为 135 种，详见表 1 ，我们称之为小样本，其发文数我们简称 CSCD 总发文；我们选取2001-2006 年连续在这三家统计报告中均有发文的 30家医疗机构作为研究对象，他们在每个统计源中的发文总数见下表 2 ，趋势图见图 1 。

中信所及中科院收录期刊细览

年份 2001 2002 2003 2004 2005 2006 平均值

中信所收录期刊量 1447 1534 1576 1608 1652 1723 1617

中信所收录医学刊 342 389 424 442 523 518 452

中科院收录期刊量 643 643 664 669 667 666 662

中科院收录医学刊 117 116 123 148 148 148 135

30家医疗机构在三家统计源中的发文总数

序号 医疗机构名称CNKI CNKI CSTPCD CSCD

总发文 第一作者发文 总发文 总发文

1 中国人民解放军总医院 16051 12793 10827 3158

2 四川大学华西医院 13385 10822 7244 2275

3 华中科技大学同济医学院附属同济医院 11657 9557 7100 2677

4 第四军医大学西京医院 10850 8434 7356 3052

5 第二军医大学附属长海医院 9737 7448 5021 2634

6 华中科技大学同济医学院附属协和医院 9682 7869 5616 2175

7 中山大学附属第一医院 9403 7018 4176 2179

8 第三军医大学第一附属医院西南医院 9341 7774 5371 2940

9 南方医科大学南方医院 9130 7204 4813 2477

10 北京协和医院 8949 6978 4617 2931

11 中南大学湘雅医院 8182 6658 4593 1306

12 第二军医大学附属长征医院 7848 5694 3563 1927

13 中南大学湘雅二医院 7819 6394 4088 1458

14 北京大学第一医院 7452 5877 3948 2074

15 中国医科大学第一附属医院 6736 5299 3518 2297

30家医疗机构在三家统计源中的发文总数

序号 医疗机构名称CNKI CNKI CSTPCD CSCD

总发文 第一作者发文 总发文 总发文

16 武汉大学人民医院 6605 5276 3813 1078

17 北京大学人民医院 6263 4875 2913 1498

18 复旦大学附属中山医院 6220 4637 3113 1484

19 南京军区南京总医院 6184 5173 4169 909

20 第三军医大学附属大坪医院 6151 4857 3241 1325

21 复旦大学附属华山医院 6072 4563 2893 1507

22 重庆医科大学附属第一医院 5870 4725 3013 790

23 第三军医大学附属新桥医院 5720 4733 3483 1646

24 中国医科大学第二附属医院盛京医院 5483 4479 2725 1351

25 第四军医大学唐都医院 5231 4056 3216 1228

26 上海交通大学医学院附属新华医院 5184 4487 2908 1229

27 西安交通大学第一附属医院 5082 3896 2324 611

28 上海交通大学医学院附属仁济医院 4790 3954 2701 1274

29 北京大学第三医院 4474 3433 2286 986

30 广州军区广州总医院 4326 3515 2388 600

02000

4000

6000

8000

1000012000140001600018000

中国人民解放军总医院

四川大学华西医院

华中科技大学同济医学院附属同济医院

第四军医大学西京医院

第二军医大学附属长海医院

华中科技大学同济医学院附属协和医院

中山大学附属第一医院

第三军医大学第一附属医院西南医院

南方医科大学南方医院

北京协和医院

中南大学湘雅医院

第二军医大学附属长征医院

中南大学湘雅二医院

北京大学第一医院

中国医科大学第一附属医院

武汉大学人民医院

北京大学人民医院

复旦大学附属中山医院

南京军区南京总医院

第三军医大学附属大坪医院

复旦大学附属华山医院

重庆医科大学附属第一医院

第三军医大学附属新桥医院

中国医科大学第二附属医院盛京医院

第四军医大学唐都医院

上海交通大学医学院附属新华医院

西安交通大学第一附属医院

上海交通大学医学院附属仁济医院

北京大学第三医院

广州军区广州总医院

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Cnki总发文

Cnki第一作者发文Cscd总发文

Cstpcd总发文

不同统计样本下指标的简单比较

由以上图表可以看出这 30 家医疗机构均为优秀医疗机构，在 CNKI 中的总发文和第一作者发文较大，这 30 家医疗机构在大中小样本中的第一作者发文排名的趋势是一致的；不论是第一作者原则还是多作者原则，基本不影响各个医疗机构的总排名；小样本的情况下各家医疗机构之间的差距变化不大；大样本统计情况下，各医疗机构之间差距趋势较明显。

结语

海量数据原则、多作者原则和跨库被引原则是数据查全的保障；多指标原则是评价结果全面性的保障，这些原则的选取可以最大化的将每个医疗机构在科技方面的贡献显现出来，并且最终能得到全面完善的评价。这样的评价结果具有充分的客观性和全面性。

结语 发布的 1275 家医疗机构覆盖面较广，基本涵盖了我国主要的 3 级医院，和一些重要的 2 级医院，在整个医疗行业中具有充分的权威性；多项评价指标的选取可以从多方面为用户提供信息支持，并可以形成各指标之间的互补，特别是h 指数的选取，具有创新性，为我们今后的医疗机构评价带来新的评价方法和途径，更有利于对某个医疗机构的全面评价。

结语

通过大中小样本的统计结果对比可以看出，大样本的统计结果能更好的反映医疗机构之间的现状，通过海量数据的统计，可以使《报告》的计量结果更全面、更准确，更可靠，作为各医疗机构考核、评价的依据更客观。

谢谢大家！！