透過「合作學習」照顧學習差異 2009 年 4 月 28日

香港教育學院課程與教學學系助理教授陳錦榮博士

paulchan@ied.edu.hk

1

內容一、合作學習的概念與策略及其在照顧 學習差異的應用二、合作學習在不同學習領域/科目的 應用三、採用合作學習經驗分享四、合作學習的參考資源五、總結與提問

2

一、合作學習的概念與策略及其在照顧學習差異的應用

3

想一想各人回想一件曾與某人 /機構合作的事，然後向全體分享：• 那合作事件的成功或失敗的原因

4

產生合作的基本條件• 共同目標• 互補• 相贏

5

產生合作的另類條件• 血緣• 友誼• 助人為樂

6

合作學習的概念是建基於產生合作的基本條件。

7

合作學習是甚麼？• 合作學習是一種以小組形式進行的教學策略，• 組員藉着互相幫助去提升大家的學習成效，• 包括認知及情意兩方面。（ Johnson & Johnson, 1999 ）

8

合作學習的理論1.認知心理學• 發展理論 • 矛盾論 • 精緻化理論

2.行為主義心理學3.人本主義心理學

9

合作學習的理論4.社會互賴論5.接觸理論

10

合作學習的策略11

合作學習的策略主要來自四個學派• David Johnson & Roger Johnson 的元素派• Robert Slavin 的模式派• Spencer Kagan 的架構派• Yael Sharan & Shlomo Sharan 的探究派

12

合作學習的策略• 各學派的方法各有其獨特之處，因此功用也有些不同• 有些方法着重促進學生的思考和解難能力• 有些幫助學生精熟概念• 有些加強學生的溝通和合作• 有些能照顧學生的學習差異

13

照顧學習差異的一些常用合作學習方法1.發言卡 (Talking Chips)2.數字頭 (Numbered Heads Together)3.小組帶字 (Team Word-Webbing)4.思–寫–討–享 (Think-Write-Pair-Compare)5.拼圖法第二代 (Jigsaw II)

14

1. 發言卡 (Talking Chips)

– 在討論時，每個組員均獲發兩張卡。當一個組員想發表意見時，需先將其卡放於桌上– 當任何一個組員用去他的卡後便不可再發言，直至其餘組員都用掉手上的卡，每人才拿起桌上的卡再用，繼續討論下去– 雖然任何一個組員用去他的卡後便不可再發言， 但是他可向未曾發言的組員給予提示或意見

15

活動 (一 )

各組運用 發言卡，討論 舒淡兮的《山居情 》。

16

討論問題1.作者早上做些甚麼？2.作者晚上做些甚麼？3.作者忙時怎樣應付？4.作者閒時怎樣打發時間？5.你認為作者借這首詩想表達些甚麼？ *******************************************《山居情 》舒淡兮朝迎暾花榮暮聽霎蟲聲勞伴絲竹醑閒對鳳蓁銘

17

《山居情》寫作背景淡兮年少時居於山野，對於大自然的景物非常愛好，每天都能享受天籟之聲。長大後搬到人煙稠密的地方，眼所見盡是酒家市集，耳所聞盡是叫賣聲，感到很不是味道。及至「天命」之年，作者與家人搬到山莊居住，重拾兒時經歷。在一個暮春的早晨，淡兮看著初出的太陽，聽到鳥語及嗅到花香，忽然有感，即興寫下這首詩，表達出他珍惜與家人相敍的光景。 18

2. 數字頭 (Numbered Heads Together)

• 教師給小組中每一個學生一個號數，並提出問題– 當組員一起商討問題的答案之後，教師便隨機說出一個號碼，所屬號碼的學生便舉手，教師從中選一個或多個學生作答– 教師給予回饋– 學生答案正確，可為小組贏取一分

19

活動 (二 )

導師運用 數字頭 提問下面一個英文字的讀音

southern

20

3. 小組帶字 (Team Word-Webbing)

• 每個小組一起創作一個概念圖• 給每個組員一支不同顏色的筆• 每個組員輪流為主題寫出子題及有關的細項

21

活動 (三 )各組以 小組帶字 用「元朗的設施」為主題設計一個概念圖。

22

元朗的設施

__ 主題網 (元朗的設施 )__

23

元朗的設施教育

交通治安 居住康樂

飲食醫療

社會保障

考試學校食物食肆

疾病醫院

槍械警察罪案 破案童黨 空氣污染

車輛 安全道路網

房屋 樓價

古蹟球場

大會堂

老人中心幼兒服務政府撥款

__ 主題網 ( 元朗的設施 )__

24

4. 思–寫–討–享 (Think-Write-Pair-Compare)

1.四人一組，各人獨自思考教師提出的問題2.各人獨自把答案記在紙上。3.每組細分 A、 B兩小組 (即二人一小組 )，對各自寫下的答案進行討論。4.討論完成後，四人組內的 A組與 B組互相比較答案。

25

運用 思–寫–討–享 數一數圖中總共有多少個三角形

活動四26

1 2

4

65

3

ã (1)+(2)+(3)+(4)+(5)+(6) = 6ã ã (1,3)+(2,4)+(5,6) = 3

ã ã ã (1,3,5)+(2,4,6)+(1,2,4)

+(1,2,3)+(3,5,6)+(4,5,6) = 6ã (1,2,3,4,5,6) = 1

總共 : 16

27

5. 拼圖法第二代 (Jigsaw II)

實施的步驟 （ 1）全班教學（ 2）個別閱讀（ 3）專家小組討論（ 4）合作小組報告（ 5）個人小測（ 6）小組表揚 28

測驗分數單 進步分數換算表日期 1/4/2009

學生 基本分數 測驗分數 進步分數彥蓁彥銘彥廷彥成

82 96

92 98

78 78

48 62

30

30

5

30

測驗分數減基本分數 進步分數這次測驗表現優異( 基本分數不論多少 ) 30

高過基本分數 10 分以上 30

高過基本分數 1-10 分 20等於基本分數 5低過基本分數 1-10 分 0

低過基本分數 10 分以上 - 5

29

活動 (五 )合作學習如何能照顧學習差異• 各人獨自就合作學習如何能照顧學習差異寫出自己的看法• 各人與鄰近的組員二人一起分享看法• 導師挑選一些小組向全體滙報分享結果

30

合作學習如何能照顧學習差異– 有機會讓能力較低的組員了解能力較高的組員 對討論議題的看法– 有充分的候答時間給學習步伐較慢的學生思考問題– 發展組員不同的多元智能– 採用進步分為能力不同的學生提供同等的成功機會– 提供機會給學生互相教導，包括能力較低的組員向 能力較高的組員分享所學– 提升能力較低的組員的自我觀和學習動機– 提升能力較高的組員的後設認知

31

二、合作學習在不同學習領域 /科目的應用

32

觀摩不同學習領域 /科目的合作學習教學計劃

33

觀看拼圖法第二代 在常識課堂的應用

34

活動 (六 )• 各人按中文、英文、數學和常識科分組• 各組嘗試運用合作學習策略去設計教學活動• 導師挑選一些小組向全體展示設計成品作交流

35

例子運用思–寫–討–享 設計「聲音的高低」的教學活動• 四人一組，其中三個組員輪流把水倒進三個大小相同的水杯內，第一個杯接近滿、第二個杯半滿、第三個杯水量最少。第四個組員評核三杯水的分量是否正確• 教師指示各組員輪流用筷子逐一敲打水杯，然後讓各人獨自思考，並在工作紙上填上音調的高低及音調不同的原因。• 每組細分 A 、 B兩小組，組內二人對各自寫下的答案進行討論。• 討論完成後，四人組內的 A組與 B組互相比較答案。

36

三、採用合作學習經驗分享分組方法學生團隊精神社交技巧

37

分組方法• 成分一般是異質的，可包括學生的

– 能力、專長、性別、國籍、社經背景– 亦要考慮人的因素，例如成員的

• 性格• 價值觀• 友誼[陳錦榮 (2008).合作學習：人的因素，論文發表於「華人社會的課程與教學改進學術研討會」，澳門大學教育學院，2008.11.22-24]

• 尤其是友誼，它可能避免了小組成員之間產生爭執和挫敗感[Chan, K.W. (2006). Issues of heterogeneous grouping for engaged learning. Paper presented at the Asia–Pacific Education Research Association International Conference 2006. Hong Kong, 2006, 11.]

38

學生團隊精神• 為了增加組員的團隊意識，在小組進行合作學習前，教師宜利用 Kagan 的方法讓小組組員互相認識，瞭解彼此的長處、愛好、性格等 • 也要確認小組身份，這包括：建立小組名稱、設計小組徽號及口號等，以增強組員的歸屬感• 給組員擔任不同的角色

39

社交技巧• 分享空間及物資• 接納不同• 輕聲說話• 輪流參與• 有禮貌地表示不同意• 用名字稱呼別人• 熱衷參與• 說”謝謝”或”唔該”

• 表示欣賞• 尊重別人• 關心別人• 保持自我克制• 鼓勵別人• 包容每一個人• 稱讚別人

40

四、合作學習的參考資源

41

合作學習的參考書• Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (1999). Learning

together and alone: Cooperative, competitive, and individualistic learning. (5th ed.). Boston: Allyn & Bacon.

• Kagan, S. (1994). Cooperative Learning. San Clemente, CA: Kagan Cooperative Learning.

• Sharan, Y., & Sharan, S. (1992). Expanding cooperative learning through group investigation. New York: Teachers College Press.

• Slavin, R. E. (1995). Cooperative learning: Theory, research, and practice. (2nd ed.). Boston: Allyn & Bacon.

42

合作學習的參考書• 尹宗禹、張梅玲、李耀民、譚曉培 (2003)：《和諧，合作，發展 :合作學習理論在小學數學教學中的應用》，北京，科學出版社。• 冼玉珍、何明生 (2008)：《合作學習教學手冊：理論和教學實踐》，香港，香港合作學習協會。• 陳錦榮、許明輝 (2002)：合作探究學習：探討一種創新教學模式的可行性，《教育曙光》 46，頁 57–66。• 陳錦榮、葉娟卿 (2007)：《小班常用的教學方法：合作學習》，香港，香港教育學院小班教學發展與研究中心。• 蔡慧萍、蔡明德、羅毅 (2005)：《合作學習在英語教學中的應用》，北京，首都師範大學出版社。• 蘇詠梅、葉娟卿 (2008)：《科學探究與合作學習》，香港，香港教育學院小班教學發展與研究中心及一口田出版有限公司。

43

合作學習的網址http://www.cla.org.hk

http://www.iasce.net

http://cd1.edb.hkedcity.net/cd/id/pdf/report_2/community/L_con.pdf

44

五、總結與提問

45

– 合作學習的四大學派共多於 200 種方法– 在沒有系統的培訓下，教師在不同時間參與不同的培訓課程容易對合作學習產生錯覺，情況有如瞎子摸象

46

反思

合作學習的校本培訓與實踐模式 (Chan, K.W. (2008). School-based staff development in cooperative learning. Paper presented in the IAIE/IASCE/CESEDI conference “Cooperative Learning in Mult

icultural Societies: Critical Reflections”, Turin, Jan 19-22 2008.)

確立目標參與工作坊共同備課課堂實踐課堂點評

47

教師自覺能力與單一式、多元式、自擁式校本培訓與實踐關係的比較 (Chan, K.W. (2008). Cooperative learning in Hong Kong basic education: an overview. Paper presented at the international conference “Cooperative Learning in Japan & the World”, Chukyo University, Nagoya, 6-8 June 2008.)

參與工作坊確立目標

共同備課 課堂實

踐 課後點評 反思

1

2

3

4

教師自覺能力

自擁式

多元式單一式

48

合作學習• 就像一輛大馬力和速度快的跑車，• 要駕御它，• 得先要了解它的性能特徵和練習有關的操作技巧，• 這樣才能發揮它的效用和威力，• 才不會對駕車者、跑車及路人造成傷害。

49

教師宜充分掌握合作學習，才不會錯失了它的優點及使它成為教學的絆腳石。

陳錦榮 (2001) ：《香港課程改革與合作學習》，香港，香港教育學院。 50

合作學習歌 　舒淡兮

學習交流心更開

書空齊闖友誼來

高低能力同欣賞

合作均需異智才•

陳錦榮、葉娟卿 (2007)

：《小班常用的教學方法：合作

學習》，香港：香港教育學院小班教學發展與研究中心。

51