Журнал "Техника-Молодёжи" 2010 02

а

А

»

)

А

»

)

А

»

)

5 Гб на квадратном миллиметре (с. 10)Пётр Первый – умер или убит? (с. 48)От вольтметра до холеры (с. 22)

Шоу с «Пролозавром» на инновационном форуме

с. 8

TM_02_Cover_IV-I:TM_07_Cover 13.01.2010 14:23 Page 3

Недавно учёные американского универси-тета Брауна обнародовали свою новуюразработку. Они определяют валовый вну-тренний продукт (ВВП) страны поинтенсивности ночной освещённости еёгородов.

Потребление любых товаров и услуг в вечер-нее время – а оно возможно только приискусственном освещении – напрямую свя-зано с уровнем экономического благосостоя-ния страны. Чем больше потребление, тембольше ВВП. Авторы исследования опреде-ляли динамику ВВП некоторых стран по

информации о ночной яркости городов запоследнее десятилетие, полученной погод-ными спутниками ВВС США.

Надо сказать, что результаты новойметодики довольно значительно расхо-дятся с публикуемой статистикой.Например, для Конго получен рост ВВП2,4% в год; а официальные цифры говорят,что ВВП этой страны ежегодно падаетна 2,6%. Для ежегодного роста Мьянмы(Бирмы) получена цифра 3,4%, в то времякак «традиционная» оценка составляет8,6%.

Но исследователи и не считают свой под-ход исчерпывающим. Они предлагают егов качестве дополнения к другим методи-кам, вкупе с которыми их метод можетслужить для проверки и уточнения эконо-мической информации.

Александр СУМБАТОВ

По материалам«Brown Economists Measure GDP Growth from

Outer Space» – «Измерение ВВП из космо-са»; пресс-релиз Университета Брауна

ССввееррххуу ввиидднноо ввссёё!!

Чикаго

СантьягоКампала

Сидней

КрасноярскТамбов

Определять из космоса динамику экономическихпоказателей с точностью до процентов? Ну, это ужслишком. И, тем не менее…


Ежемесячный научно-популярный и литературно-художественный журнал

A potentia ad actum От возможного — к действительному

Сделано в России2 Б. Хакимов, Ю. СергеевЛААС — дирижабль с самолётным характером

Наши партнёры6 Взрывная смесь науки и креатива

Выставки8 А. СамохинЧастная инновационная премьера с партийным огоньком

Нанотехнологии10 М. Фейгенсон100 000 терабайт на жёстком дискеXXI — век нано14Историческая серия16 И. БоечинБесхвостки Черановского

Патенты18 О. СоловьёвПреимущества пустоты

Творцы22 Г. ЧерненкоРоссийский Эдисон

Электронно-вычислительныймир26Военные знания28 С. СобольШаг в никуда?

Б. Соломонов36А нужен ли новый «Дредноут»?

Вокруг земного шара38Загадки истории40 А. ВершинскийУроки византийских полководцев и русская «наука побеждать»

Антология таинственных случаев48Г. АбсаваБританский яд для русского царя

Музей агентурного оружияА. Ардашев54Стреляющий клинок

Клуб любителей фантастикиА. Казовский56Эксперт

А. Краснобаев58Планета дождей

В. Гвоздей61Неоконченный роман

62 Клуб «ТМ»

Устоит ли максимумпротив

оптимума

TM_02_p01:TM_08_p-01 13.01.2010 15:05 Page 1

До гибели дирижабля «Гинденбург»в 1937 г. дирижаблестроение активноразвивалось практически во всех пере-довых странах мира, в том числе в СССР. Затем разработку аппаратовлегче воздуха забросили, в основномиз-за их очень высокой пожароопасно-сти. Причиной всему был водород,используемый в качестве несущегогаза. При утечке он образует с кисло-родом воздуха взрывоопасную смесь.

В последние 15 — 20 лет дирижабле-строение получало новый импульс раз-вития, прежде всего, благодаря появле-нию в достаточных количествах и понизким ценам пожаробезопасногогелия, который идеально подходит нароль несущего газа. В этот период поя-вилось несколько принципиальноновых конструкций летательных аппа-ратов (ЛА), использующих подъёмнуюсилу газов, одни из которых условноназываются перетяжелёнными дири-жаблями, а другие — безаэродромнымиаэростатически разгруженными само-лётами (БАРС). Указанные конструк-ции, в отличие от классических дирижаблей, можно назвать комбини-рованными, то есть использующими в разных сочетаниях подъёмную силунесущего газа (гелий, водород) и подъ-ёмную силу двигателей.

Почему вдруг к такого рода ЛА про-снулся в последние годы интерес?Ответ очень прост: всё дело в недостат-ках, присущих привычным нам само-лётам и вертолётам.

Главные недостатки самолётов —ограничения по весу и габаритам пере-возимого груза (до 50 т в салоне) инеобходимость взлётно-посадочныхплощадок с твёрдым покрытием, длина

2010 № 02 ТМ

Сделано в России

2

Вертолёт + аэростат = вертостат

Гелий Гелий

А Б

В ГПодъёмные двигатели

Воздушная подушка

Подъёмныйдвигатель

Перетяжённый дирижабль в разрезеДисколёт + дирижабль = БАРС

Дирижабль + самолёт = ГТЛА

Гондола

Основные проекты современных аэростатических летательных аппаратов

Г р у п п а р о с с и й с к и х изобретателей разрабо-тала необычный гибридсамолёта и дирижабля,который, благодаря ново-му подходу создателей к такого рода машинам,можно выделить в отдель-ный тип летательныхаппаратов.

ЛААС — ДИРИЖАБЛЬ С САМОЛЁТНЫМ ХАРАКТЕРОМ

TM_02_LAAS:TM_07_DVORSI_II_new 13.01.2010 12:36 Page 2

которых возрастает пропорциональногрузоподъёмности и скорости, ужедостигая 5 км.

Основными недоставками вертолё-тов следует считать ограниченную гру-зоподъёмность (до 10–20 т) и повы-шенный удельный расход топлива, чтоприводит к небольшой дальностиполёта и высокой стоимости транспор-тировки.

Самолётных и вертолётных недо-статков лишены дирижабли. Они спо-собны перевозить крупногабаритныесверхтяжёлые грузы (до 100—1000 т)на значительные расстояния, причёмиспользуя компактные ВПП. При этомсебестоимость транспортировки гру-зов дирижаблями в несколько разниже себестоимости транспортировкисамолётами и вертолётами.

Конечно, дирижабли не лишенынедостатков. Например, они обладаютбольшими габаритами, малым диапа-зоном скоростей полёта. Кроме того,они нуждаются в причальной мачтеили наземной команде численностьюот 10 до 200 человек в зависимости отгрузоподъёмности дирижабля.

Для устранения указанных недостат-ков в последние 10 — 20 лет были пред-ложены несколько гибридных кон-струкций:

Вертостат — аэростат с 3-4 вертолёт-ными винтами, расположенными попериметру оболочки, имеет улучшен-ные характеристики зависания и вер-тикального перемещения. Его основ-ные недостатки — большие габариты инизкая скорость горизонтальногоперемещения, а также ограничения поскорости ветра. Предполагаемоеиспользование — строительно-мон-тажные работы в безветренную погоду.При установке маршевых двигателейскорость полёта увеличивается и аппа-рат может использоваться как транс-портное средство.

Гибридный дирижабль или газотур-бинный летательный аппарат (ГТЛА) —классический дирижабль жёсткой кон-струкции, дополненный снизу самолёт-ными крыльями, самолётным стабили-затором, подъёмными двигателями иповоротными подъёмно-маршевымидвигателями. Несущий газ (гелий)уравновешивает 70% сухого веса кон-струкции или около 30% максимального

взлётного веса. Предполагаемоеиспользование — транспортировкакрупнотоннажных грузов на неподго-товленные площадки. Основной недо-статок — невозможность длительногозависания и медленных перемещенийввиду ограниченного времени работыподъёмных двигателей (несколькоминут) и небольшая скорость ввидубольшого лобового сопротивлениядирижабля с выступающей гондолой идлинными крыльями.

Гибридный дирижабль А. Филимо-нова — безаэродромный аэростатиче-ски разгруженный самолёт (БАРС)представляет собой комбинацию

дисколёта с подъёмным двигателем в центре и маршевыми двигателямипозади крыла. Подъёмный газ распо-ложен по периметру объёма диска икомпенсирует от 20% до 70% сухоймассы конструкции в зависимости отгрузоподъёмности аппарата. На днище монтируется воздушнаяподушка для посадок на снег, песок,болота и другие поверхности. Глав-ный недостаток этой конструкции —невозможность вертикального взлётаввиду того, что нагнетаемый подднище воздух при частичном отрывеаппарата от земли образует расходя-щиеся снизу струи, которые создают

www.technicamolodezhi.ru 3

Стабилизатор

Поворотный двигательКрыло

Балка

Оболочка с гелием Силовой двигатель

Схема летающей радиоуправляемой модели ЛААС

Примерная схема полноразмерного ЛААС

Поворачивающиеся движители

Кабина экипажа

Гелий Вертикальный проход Гелий

Корпус

АгрегатыГрузопассажирскийсалон

Продольный проход

№ п/п

12345

Показатели

Требуемая тяга на 1 т взлётной массыПолезная нагрузка, %Скорость, км/чРасход топлива л/ т*100 кмСебестоимость руб. / т*100 км

Самолёты Вертолёты Дирижабли

0,5 т 1, 2 0,0525 25 30400 200 7050 150 305500 7500 3000

ЛААС

0,640300402700

* На тонну полезной нагрузки.


разрежение и за счёт разности давле-ний сверху и снизу аппарата притяги-вают его к земле (эффект Магнуса),что подтвердилось при лётных испы-таниях образца.

Перетяжелённый дирижабль пред-ставляет собой конструкцию тяжелеевоздуха на величину от 3% до 10% (от10 до 30% грузоподъёмности), чтообеспечивает автономные посадки безпричальной мачты и без наземнойкоманды. Корпус обжат с соотноше-нием высоты к ширине 1:1,5 — 1:2, чтоснижает ветровую нагрузку на стоян-ке. Гондола отсутствует, так как кабинаэкипажа и другие отсеки помещенывнутрь нижней части корпуса, чтоуменьшает лобовое сопротивление иувеличивает скорость полёта. Для взлёта используются подъёмныедвигатели, размещённые в вертикаль-ных каналах внутри корпуса. Днищевыполнено как основа для воздушнойподушки с её помощью можно садить-ся на различные поверхности. Допол-нительная подъёмная сила при гори-зонтальном полёте образуется за счётаэродинамики корпуса; маршевые дви-гатели — традиционные винтовые с тягой 5–7% от веса конструкции. К недостаткам аппарата относитсяпритягивание к земле при взлёте ипосадке (подобно гибридному дири-жаблю А.Филимонова) и засорениеподъёмных двигателей при их реверседля удерживания на земле.

В настоящее время в России научно-исследовательские и опытно-кон-структорские работы по аэростатиче-ским летательным аппаратам проводятФГУП «Долгопрудненское конструк-торское бюро автоматики» — ДКБА,ФГУП «Центральный аэродинамиче-ский институт им. проф.Н.Е.Жуковского» — ЦАГИ, «Военно-воздушная инженерная академия им. проф. Н.Е.Жуковского» — ВВИА,компании «Авгурь», «РосАэроСисте-мы» и другие организации.

Нашей инициативной группой в составе Б.В. Хакимова, А.Н. Черни-кова, Г.В. Демидова, Р.З. Хамитова дляоптимизации сочетания лётно-техни-ческих качеств самолёта и дирижабляпредложена новая конструкция лета-тельного аппарата, защищённая патен-том на изобретение № 2 337 855 от 10 ноября 2008 г. «Летательный аппа-рат аварийно-спасательный», не имею-щая пока самостоятельного названия иусловно обозначаемая аббревиатурой«ЛААС».

13 ноября 2008 г. летающая радио-управляемая модель ЛААС длиной 2,6 м с электродвигателями была про-демонстрирована в Государственномгеологическом музее РАН им. В.И. Вер-надского на открытии выставки,посвящённой VI съезду геологов России.

Эта модель, внешним видом похожаяна дирижабль с самолётными крыль-ями, летала более часа в зале длинойболее 30 м, шириной около 15 м ивысотой более 5 м и многократновыполняла следующие маневры:

— вертикальные взлёты с горизон-тальной площадки и посадки;

— зависание и развороты на месте;— переход в горизонтальный полёт;— посадки на наклонные площадки

(30о) и взлёты с них;— подход и зависание у стены;— отход от стены (задним ходом);— полёт «змейкой» между колоннами;— «аварийное» снижение и посадки;— устойчивость горизонтального

положения — «неваляшка»;— точность зависания по XYZ и поса-

док (± 5 см);— малый расход энергии (аккумуля-

тор).Присутствовавшие на демонстрации

опытные пилоты самолётов и вертолё-тов удивлялись и говорили, что ничегоподобного они не видели.

ЛААС представляет собой комбина-цию самолёта вертикального взлёта и

посадки с дирижаблем в одном жёст-ком (пластиковом, металлическом)корпусе.

Большую часть объёма корпуса зани-мает десяток оболочек с несущим него-рючим газом (гелием), подъёмная силакоторых уравновешивает 95–99%сухой массы летательного аппарата(без экипажа, снаряжения и полезнойнагрузки), то есть около 50% макси-мального взлётного веса. Другая частьвзлётного веса уравновешивается привертикальном взлёте, зависании ипосадке — тягой двигателей. ПереводЛААС в режим горизонтального полё-та после взлёта и набора высоты осу-ществляется поворотом движителей извертикального положения в горизон-тальное, а перед посадкой — вновь в вертикальное.

По сравнению с дирижаблями, имею-щими скорость 100—130 км/ч, макси-мальная скорость ЛААС за счёт в 10раз более высокой удельной тяги дви-жителей и на 40–50% меньшим сече-нием получается в 3–4 раза выше идостигает 300–500 км/ч. Нижняя частькорпуса и короткие крылья, располо-женные в одной плоскости, выполненыкак многосекционная жёсткая поплав-ковая конструкция, что позволяетвыполнять посадки на воду и различ-ные площадки (болота, снег, кустар-ник, россыпи камней);

Внутри корпуса ЛААС три сквозныхпрохода: продольный, образующийсиловую балку, соединяющий кабинуэкипажа со всеми отсеками и исполь-зуемый для погрузки-выгрузки; попе-речный — с выходами на крылья; верти-кальный, оборудованный лебёдкой —для спуска-подъёма людей, грузов, атакже для возможного подвешиванияЛААС и его спуска-подъёма. Продоль-ный проход может быть оборудованвыдвижной лестницей-трапом с пери-лами и тележкой, используемой дляпричаливания ЛААС к вертикальнымобъектам и выполнения спасательныхопераций.

Очень интересная особенность ЛААС —увеличенная метацентрическая высота(центр подъёмной силы несущего газазначительно выше центра тяжести). Этопозволяет ЛА в горизонтальном поло-жении прикасаться к наклонным пло-щадкам и при плавном снижении верти-кальной тяги движителей опускаться наних, а после включения вертикальнойтяги частично отрываться от площадки, принимать горизонтальное положение ивзлетать. Увеличенная метацентричес-кая высота обеспечивает также повы-шенную устойчивость горизонтальногоположения ЛААС при полётах в турбу-

2010 № 02 ТМ

Сделано в России

4

Подъёмная силанесущего газа

Подъёмная силадвижителя

Метацентрическаявысота

Сила тяжести

ЛААС спокойно может причаливать к вертикаль-ным объектам, например при выполнении спасательных операций

ЛААС может в горизонтальном положении прикасать-ся к наклонным площадкам и при плавном снижениивертикальной тяги движителей опускаться на них, а

после включения вертикальной тяги движителейчастично отрываться от площадки, принимать

горизонтальное положение и взлетать


лентных потоках и исключает возмож-ность вертикального штопора.

Уравновешивание половины макси-мального взлётного веса несущимгазом и увеличенный диаметр фюзеля-жа обеспечивают малое удельное дав-ление на нижние плоскости, что гаран-тирует плавное снижение ЛААС приаварийном отключении двигателей, азначит, и спасение жизни членов эки-пажа и пассажиров при чрезвычайныхситуациях.

По степени перетяжелённости илиаэростатической разгрузки выделяют-ся 4 класса конструкций известныхлетательных аппаратов (табл. 1).

По соотношению подъёмной силыгаза к сухой массе и взлётной массеЛААС относится к аппаратам тяжелеевоздуха и занимает промежуточноеположение между перетяжелёнными

дирижаблями и аэростатически раз-груженными самолётами. По габари-там ЛААС также находится междусамолётами и дирижаблями.

Сравнительный расчёт удельногорасхода топлива и экономичности дляосновных типов летательных аппара-тов показывает высокие показателинового ЛА.

Приближённая оценка показывает,что себестоимость воздушных перево-зок ЛААС должна быть в 3 раза мень-ше, чем при использовании вертолётови в 2 раза меньше, чем при использова-нии самолётов, и даже несколько нижетранспортировки дирижаблями.Можно сказать, что по расходу топли-ва и себестоимости перевозки ЛААСимеет такие же показатели, как авто-мобиль «Газель» при движении пошоссе.

ЛААС демонстрировался на IIIМосковском Международном форумеи выставке «Беспилотные многоцеле-вые комплексы» «UVS-TECH 2009».Рядовые посетители проявляли повы-шенный интерес и подолгу не отходи-ли от макета и экрана, на которомдемонстрировались пробные полётымасштабной модели.

Уникальные лётные качества, высо-кая экономичность и безопасностьЛААС позволяют использовать егодля решения широкого круга задач.

Беспилотные ЛААС грузоподъёмно-стью от 1 до 10 кг (длиной 3–7,0 м) приустановке видеокамер и необходимойаппаратуры могут использоваться длямониторинга окружающей среды, в том числе для геофизических съёмоки отбора проб (воздуха, воды, почвы,камня) в труднодоступных точках.

Пилотируемые ЛААС грузоподъём-ностью 1,5 — 2,0 т (длиной 35–40 м) идальностью полёта 300 — 400 км какнельзя лучше подходят для местныхавиалиний и рейсов в черте города. Егомогут использовать пожарные, скораямедицинская помощь, госавтоинспек-ция и другие правоохранительныеорганы.

Пилотируемые ЛААС более высокойгрузоподъёмности (до 10 т) могут,например, использоваться для заготов-ки древесины в труднодоступныхместах: удалённых районах, горнойместности.

Грузовые ЛААС грузоподъёмностью10 — 100 т (длиной 60—120 м) и болеесмогут перевозить внутри или навнешней подвеске крупногабаритныемассивные грузы без их вынужденнойразборки на месте изготовления исборки на месте установки. Крометого, для перевозки крупных грузовЛААС обладают замечательным свой-ством — возможностью объединениянескольких ЛААС в единую жёсткуюконструкцию (грузовую систему) суправлением всей системы однимпилотом.

Благодаря этому, отпадает необходи-мость в строительстве гигантскихЛААС грузоподъёмностью, например,более 100 т, так как уникальные грузыможно будет транспортировать вре-менным объединением несколькихгрузовых ЛААС.

Ещё одно достоинство ЛААС — воз-можность причаливания к объектамна высоте — позволяет производитьдозаправку топливом в воздухе и обес-печивать дальние беспосадочные пере-лёты с максимальной полезнойнагрузкой.

Борис ХАКИМОВ, Юрий СЕРГЕЕВTM


ДирижабльСамолёт

ЛААС

100 т

100 т

Платформа

100 т

250 т

Соотношение размеров дирижабля, ЛААС и самолёта с одинаковой грузоподъёмностью

Для перевозки крупных грузов можно объединять несколько ЛА в единую жёсткую конструкцию(грузовую систему) с управлением всей системы одним пилотом

Тип летательных аппаратовк сухой массе

ДирижаблиДирижабли перетяжелённыеЛААССамолёты, разгруженные газомСамолёты, вертолёты

Подъёмная сила газа к взлётной массе, %

1009050300

Подъёмная сила газа, %

130120 — 130

95 — 9920 — 70

0


Итак, все голоса подсчитаны: любимаяпрограмма российских зрителей DiscoveryChannel – «Разрушители легенд».

Программа «Выжить любой ценой»стала для россиян любимым шоу номердва.

«Разрушители легенд» – это взрывнаясмесь науки и креатива. Ведущие программы Джейми и Адам знают бук-вально всё о спецэффектах, изобретениях,хитроумных механизмах и, конечно же,городских мифах. Они изобретательны илюбопытны – и при этом пользуютсястрого научными методами, чтобы прове-рить всевозможные слухи, расхожиебайки и распространённые стереотипы.

2010 № 02 ТМ

Наши партнёры

6

Взрывная смесь науки и креатива

Отработка технологии мочеиспускания на контактный рельс

В Конкурсе «Лучшие программы-2009:выбор зрителей» проводился с 26 октября по 22 ноября. Каждыймог отдать голос только за одну изпрограмм. В состязании участвовалисуперхиты Discovery Channel: «В пого-не за ураганом», «Моментальныекатастрофы», «Гигантские стройки»,«Смертельный улов», «Крутые лесору-бы», «Американский чоппер», «Грязнаяработёнка», «Выжить любой ценой» и«Разрушители легенд».

TM_02_Discovery_2:TM_07_DVORSI_II_new 13.01.2010 12:38 Page 6

Ведущий программы «Выжить любойценой» Беар Гриллс обладает не меньшейхаризмой, чем Адам и Джейми. В каждомиз них есть жажда приключений, и Беардаёт советы и показывает на собственномпримере, как выжить даже в самых дикихместах планеты. И если вы хотите прове-рить новые тактики выживания в опасныхприключениях, можете не сомневаться –Беар Гриллс уже это сделал!

Ну а любимую программу российскихзрителей «Разрушители легенд» смотритепо будням в 18:00 на


Взрывы — обычное дело в лаборатории Разрушителей

Разрушители легенд проверяют мифы об американцах на Луне

На

прав

ах р

екла

мы

Вслед за Архимедом: можно ли поджечь деревянныйкорабль с помощью отражённых зеркалами

солнечных лучей

TM_02_Discovery_2:TM_07_DVORSI_II_new 13.01.2010 12:38 Page 7

2010 № 02 ТМ

Выставки

8

Частная инновационная премьера с партийным огоньком

Новые веянья?Участниками форума-выставки «Инновации и Технологии - 2009» стали 150 инно-вационных компаний из 21 российского региона, а также из других стран. Было представлено более 500 инновационных технологий и проектов.Такая активность участников и организационный пафос несколько неожидан дляпремьеры мероприятия, проходящего отнюдь не на «голом поле»: ежегодных отра-слевых и межотраслевых инновационных форумов у нас уже немало. На наших глазах зарождается некий «инновационно-медвежий» симбиоз? Можно,конечно, саркастически хмыкнуть, а может, и впрямь получится что-то дельное,вместо обычного пиара и «распила»? В пресс-релизе выражается надежда, что «этаинициатива предпринимателей — инноваторов поможет всем сторонам процесса,включая государственные структуры, взглянуть на него под новым углом зрения и в результате создать эффективный «привод» для перевода страны на инновацион-ные рельсы». Дай-то бог!

Мотор-колесо и суперконденсаторы от ракетостроителейНа стенде Ракетно-космической корпорации «Энергия» желающие могли ознакомиться сполным спектром конверсионных (или попутных) инноваций космического гиганта. Экспони-ровались интересная на вид прогулочная коляска и грузовая тележка, электромотоцикл иэлектровелосипед, инвалидное кресло. Техническую основу электротранспортных разрабо-ток «Энергии» составляют две технологии — в принципе, давно уже не новые, но вполнерыночно-убедительные в исполнении российских ракетостроителей. Во-первых, мотор-коле-со со встроенным в ступицу безредукторным вентильным электродвигателем. Возбуждениеобмоток в нём происходит от высококоэрцитивных постоянных магнитов Nd-Fe-B, изготов-ленных с добавлением редкоземельного элемента неодима. Подобные композиционныематериалы и сплавы особенно подходят для разработки компактных и лёгких транспортныхсредств. Вторая технология — создание экологически чистых тяговых и импульсных батарейсуперконденсаторов — быстроперезаряжаемых источников тока с длительным циклическимресурсом и гораздо меньшим временем зарядки по сравнению с традиционными аккумуля-торными батареями.

Колбаса в смородинеТакая аппетитно- фантазийная инновация (аналогов в мире нет!)родилась в недрах Орловского государственного аграрного уни-верситета. Этим летом тогдашние выпускницы, а ныне аспирант-ки по специальности «Мясо и мясная продукция» Ольга Киреева иИрина Стронская создали и запатентовали оригинальную обо-лочку для колбас, сосисок и паштетов. Состоит она исключитель-но из клетчатки ягод чёрной смородины. Такая стопроцентнонатуральная вкусная и душистая «одежда» может стать альтер-нативой сегодняшних колбасных оболочек, как правило, сделан-ных из искусственных или сильно модифицированных компонен-тов. Орловской инновацией прямо «на пороге» патентноговедомства уже сильно заинтересовались отечественные и зару-бежные мясоперерабатывающие предприятия. Особенно немец-кие — уж они-то толк в колбасе точно знают!

Колбаса в смородине Орловского ГАУ

Электромотоцикл разработки РКК«Энергия»

Шоу-автомобиль «Смарт-Prology»

Андрей САМОХИН, фото автора

TM_02_innov:TM_07_DVORSI_II_new 13.01.2010 12:39 Page 8


созданное теми же новосибирцами из «Сатурн Хай-Тек» творение техноарта под названием «Про-лозавр» с брутальной инновационной аудиосистемой из 100 динамиков и 24 сабвуферов Prolo-gy, которой, кажется, можно оглушить аудиторию целой городской площади. Возвышаясь у нача-ла экспозиции, пролоброневичок явно символизировал боевой, наступательный характерданного инновационного мероприятия. Коммуникативную же его функцию нёс на себе вальяжнорасхаживавший в выставочных проходах известный уже персонаж производства ЗАО «Андроид-ные роботы». Андроид не только ходил туда-сюда по выставке, но и настойчиво знакомился сдругими двуногими: «Здравствуйте, меня зовут AR-600. Мне всего год, но я уже умею многое изтого, что умеете вы…».Всё это впечатляющее «хайтековское» шоу придумала и организовала российская компания BS Graphics, специализирующаяся на инновационных медиатехнологиях «интерактивных виртуальных миров с искусственным интеллектом».

Робот-андроид AR-600

Интерактивно, виртуально, с элементами интеллекта«Мир высоких технологий» и впрямь начинался сразу отпорога. Любой желающий в виртуальных декорацияхвестибюля мог покататься на забавном футуристическоговида трёхколёсном агитэлектромобиле «Смарт-Prology»,созданном в КБ «Сатурн Хай-Тек» из Новосибирска спе-циально для таких шоу. Энтузиасты колесили по выставкеи на одноколесной американской инновации начала века -пресловутом Сёгвэе, постигая на себе принцип действиягироскопа. Наступая на бегающие по полу cветовые пятнас названиями и логотипами фирм, посетитель активизиро-вал известную систему Miracle-Touch с довольно редкойпрограммной прошивкой, переводящей проекцию с пола настенку, укрупняя её. Дополняло первое впечатление

Прокатиться на «Пролозавре»

Термовидение Лемарка КлюкинаДиаграф «ДОТ-1» — портативный прибор для поиска, диаг-ностирования и мониторинга патологических образований в организме в мелкосерийное производство пошёл в этом году,хотя технология, лежащая в его основе, разработана много летназад Лемарком Клюкиным —заслуженным изобретателемРоссии, академиком АМТН РФ, генеральным директором ком-пании «Современная компьютерная медицинская техника».— Наша технология основана на тепловом контактном сканирую-щем методе, я его называю «термовидением», —рассказываетЛемарк Михайлович. —Это новый метод, который, принципиальноотличаясь от тепловидения, позволяет по изменению температу-ры кожной поверхности определить слишком «горячие» или«холодные» области внутри тела человека, вызванные аномаль-ным метаболизмом в этих зонах. Эти температурные перепады —и есть приметы патологических новообразований разного типа.Для человеческого тела градиент, по которому можно обнару-жить опухоль, составляет десятые и сотые доли градуса. Нам жеудалось создать сканер с чувствительностью 10-4 градуса.Полученные данные фиксируются высокочувствительным дат-чиком прибора, в экспресс-режиме: от 3 до 20 мин, в зависимо-сти от участка тела. Далее по специальному алгоритму на ком-пьютере точно рассчитываются параметры неблагополучной

зоны: размер опухоли, её трёхмерные координаты в толще тела и средняя температура. Полученные данные анализируются по библиотеке термосемиотическихпризнаков, заложенной в компьютер, для отождествления обнаруженной патологической области с соответствующим видом новообразования.Это удивительно, но с помощью «ДОТ-1» можно обнаружить опухоли размером от 3 до 5 мм и с достоверностью 95%! (Компьютерный томограф, как известно, видитновообразования от 1 см, что не является уже ранней стадией заболевания.) Прибор умещается на ладони, а весь необходимый комплекс —в деловом кейсе.Испытания проведены во ВНИИМТ и ряде ведущих медицинских центров в России и за рубежом, прибор и технология защищены рядом патентов РФ и США, награждены множеством медалей на специализированных выставках.Интересуюсь у изобретателя насчёт внедрения его прибора.— В медицинских учреждениях «ДОТ-1» сейчас уже начали использовать для диспансеризации. Только не у нас, а в Мексике. И китайцы прибор для этого же приобрели. Но они по нашей лицензии будут сами его выпускать…Что ж, возможно, именно в Китае российский Минздрав через несколько лет и начнёт закупать прибор Лемарка Клюкина. К слову, сейчас изобретатель патентует в Гер-мании портативный… термоядерный гибридный источник энергии. Положительный отзыв на него дал усопший недавно В. Л. Гинзбург. Может быть, наши атомщики ока-жутся расторопнее медиков?

Обследование прибором «ДОТ-1» Л. Клюкина

ООО «Современная компьютерная медицинская техника» Тел.: 8-916-233-63-51. E-mail: [email protected]

TM_02_innov:TM_07_DVORSI_II_new 13.01.2010 12:40 Page 9

2010 №02 ТМ

10

Нанотехнологии

Большой плюс — однодоменностьНачнём с того, что в принципе позволи-

ло задуматься над использованием нано-частиц как новых элементов магнитнойпамяти. Это свойство является наиболееяркой чертой, отличающей магнитныенаночастицы от их объёмных «собратьев».

Вспомним, что такое магнитный домен.Представим себе трёхмерный кристалл –совокупность элементарных ячеек, в узлах которых находятся атомы.Каждый атом имеет магнитный момент,который по сути своей есть вектор. Тоесть, чтобы его задать, необходимо знатьне только его длину (величину магнитно-го момента атома), но и направление.

Та область кристалла, в которой всемагнитные моменты направлены в однусторону, и носит название домена; грани-ца раздела между двумя доменами назы-вается доменной стенкой. Размер доме-нов и динамика доменных стенок играютважную роль в таких процессах, какнамагничивание и перемагничивание.

Но вернёмся к наночастицам. При ихразмерах они являются однодоменными,то есть в частице доменов как таковыхнет, все магнитные моменты атомовнаправлены в одном направлении. Если

говорить точнее, то в частице не можетвозникнуть более одного домена, если еёдиаметр ниже некой критической вели-чины DC (рис. 1).

Это связанно с тем, что созданиенескольких доменов в наночастице с D < DC энергетически невыгодно, и поэ-тому все магнитные моменты составляю-щих её атомов будут сонаправленны.

Однако следует сделать одну важнуюоговорку. Мы знаем, что атомы, находя-щиеся на поверхности частицы, обладаютсвойствами, отличными от тех, которыеприсущи атомам «ядра». Одно из этихотличий – хаотичная направленость ихмагнитных моментов. Поэтому более точ-ное определение однодоменной наноча-стицы будет звучать так: это частица, в которой отсутствуют доменные стенки.

Чем магнитные наночастицылучше обычных магнитных плёнок?

Как только выяснилось, что малыечастицы являются однодоменными, онисразу привлекли внимание создателейсверхплотных жёстких дисков. Сегодняони делаются с использованием техноло-гии магнитных плёнок, информация накоторых хранится в доменах, созданныхна их поверхности. Но если носителембита информации станет магнитная нано-частица (МНЧ), заменив привычные в жёстком диске домены микрометровогоразмера, то это повысит плотность записив сотни тысяч раз. Понять, почему такпроисходит, очень легко (рис. 2) – простосравните число доменов в квадрате состороной 30 мкм на поверхности обычно-го жёсткого диска и число однодоменных

наночастиц сплава железо-платина в квадрате почти в двести раз меньшем.

Однако существует одно большое пре-пятствие: малый размер частиц, которыйявляется их основным преимуществом, в то же самое время налагает серьёзныеограничения на использование МНЧ в технологии дисковых запоминающихустройств (ЗУ).

Здесь надо вспомнить главное требова-ние к магнитной памяти как таковой. Оно заключается в способности записы-вать и хранить информацию. Ферромаг-нитные материалы, в том числе и нано-размерные их структуры, этомутребованию удовлетворяют, то есть с этойточки зрения МНЧ в принципе способныстать базовым элементом магнитного ЗУ.Предполагается, что частица будет нестив себе один бит информации; её намагни-ченность должна менять своё направле-ние под действием приложенного маг-нитного поля (запись) и не менять его в отсутствие поля (хранение).

Давайте рассмотрим процесс намагни-чивания МНЧ под воздействием прило-женного магнитного поля. При темпера-туре ниже температуры блокировки ТВон будет проходить так, как показано нарис. 3а. (Температура блокировки связа-на с явлением суперпарамагнетизма. Об этом будет сказано ниже, а подробноэто явление описано в статье автора в«ТМ» №3 за 2009 г.). Для наночастицысуществует два направления намагничен-ности; назовём их, ориентируясь на рис. 3,«вправо» и «влево». Первое достигается,когда приложено положительное магнит-ное поле, а второе – когда приложено

Развитие информационных технологий требует создания всё болееминиатюрных жёстких дисков, на которых при этом можно было быхранить всё большие объёмы данных. Понятно, что это требуетроста плотности записи информации. Элементы, из которыхсостоит диск, становятся всё меньше и, наконец, достигают нано-метровых размеров. А как мы знаем, в наномире большинство при-вычных свойств резко меняется (см., например, статьи автора в «ТМ» №3, №8 за 2009 г.), в том числе и магнитных. В этой статье мы обсудим, какие же особенности наночастицделают их привлекательными для использования в жёстких дискахнового поколения, а какие, наоборот, этому препятствуют.

100 000 терабайт на жёстком диске

Рис. 1. Крити-ческий диаметрчастиц некото-рых магнитных

материалов,ниже которого

они будут однодоменными

TM_02_Feigenson:TM_07_DVORSI_II_new 13.01.2010 12:45 Page 10


отрицательное поле. Направлениям при-сваиваются значения логического «0» и«1», и таким образом получается один битинформации.

Как видно из рис. 3а, перемагничиваниеиз состояния «вправо» в состояние«влево» проходит разными путями (ониобозначены тонкими стрелками). Чтобыизменить направление намагниченности,требуется приложить критическое поле,или так называемую коэрцитивную силуНС, направленную в противоположнуюсторону1. Значение этого критическогополя не должно быть очень маленьким.Иначе при воздействии малых магнит-ных полей, которые нас окружают, части-ца будет спонтанно менять намагничен-ность – «терять память». Как и в обычном ферромагнетике, намагничен-ность наночастицы не обращается в нольдаже при отсутствии внешнего магнитно-го поля. Это уникальное свойство ферро-магнетиков и лежит в основе магнитныхносителей информации.

Трудность в том, что величина критиче-ского поля будет зависеть от температурыили, другими словами, от того, в какомсостоянии находится частица – в ферро-магнитном или суперпарамагнитном.Явление суперпарамагнетизма состоит в том, что частица будет вести себя какферромагнетик – то есть так, как намнадо, – только при температурах ниже ТВ.При комнатной же температуре, которая,как правило, гораздо выше ТВ, частица

ведёт себя как парамагнетик (рис. 3б), и в этом состоянии её коэрцитивная силастановится равной нулю. А это значит,что намагниченность наночастицы обра-щается в ноль при отсутствии внешнегомагнитного поля, что, конечно, неприем-лемо для устройства хранения информа-ции.

Давайте остановимся более подробнона этом явлении, так как, благодаря емубыл введён термин «суперпарамагнит-ный предел» (superparamagnetic limit).Слово «предел» в этом словосочетанииочень не нравится производителям жёст-ких дисков нового поколения – они считают, что термин крайне неудачен.

Суперпарамагнетизм наночастиц — большой минусДля простоты дальнейших рассужде-

ний возьмём идеально сферическую фер-ромагнитную частицу – таким образоммы избежим необходимости учитыватьанизотропию формы, т.е. зависимостьмагнитных свойств от формы наночасти-цы, – в которой все атомы ведут себя оди-наково и никакого деления на «ядро» и«оболочку» не существует.

Каждому магнитному материалу при-суща магнитная анизотропия, т.е. маг-нитные свойства различны для разныхнаправлений внутри кристалла. Следо-вательно, намагниченность во внешнеммагнитном поле будет разная в зависи-мости от того, как повёрнут кристаллотносительно силовых линий. В ферро-магнетике выделяют оси лёгкогонамагничивания (ОЛН), вдоль кото-рых намагниченность ориентированадаже в отсутствие внешнего магнитно-го поля. Если к ферромагнитной нано-частице приложено магнитное поле,которое не сонаправленно с ОЛН, тоэнергия магнитной анизотропии будетпрепятствовать изменению намагни-ченности вдоль этого поля. Чем большеэнергия магнитной анизотропии (онаобозначается буквой E), тем большеемагнитное поле надо приложить, чтобыперемагнитить частицу.

В формулу, определяющую величину E,входит квадрат синуса угла θ междунаправлением намагниченности от внеш-него поля и ОЛН. Поэтому на графикезависимости E(θ) мы увидим два мини-мума – при углах, равных 0о и 180о, – раз-делённых энергетическим барьером (рис. 4). Величина барьера рассчитыва-ется как произведение константы анизо-тропии на объём наночастицы: KV.

Таким образом, минимум энергиидостигается тогда, когда намагниченностьчастицы лежит вдоль ОЛН. Поэтому маг-нитная анизотропия будет «сопроти-вляться» внешнему полю, если оно ненаправлено вдоль ОЛН, – ведь такое полестремится вывести частицу из «положе-ния равновесия».

Допустим, что нам понадобилосьизменить направление намагниченно-сти МНЧ из состояния «вверх» (θ = 0о)в состояние «вниз» (θ = 180о). Каквидно из рис. 4, для этого придётся прео-долеть энергетический барьер высотойKV. Если нагреть частицу до температу-ры выше, чем ТВ, её тепловая энергиябудет достаточно высока для соверше-ния неконтролируемых «прыжков»через барьер. Намагниченность частицыбудет хаотично меняться между двумясостояниями «вверх» и «вниз»; или, втерминах рис. 3, между логическимисостояниями «0» и «1».

Это и есть суперпарамагнетизм,который наблюдается в наночастицахвыше температуры блокировки ТВ.

На сегодняшний день это одно изосновных препятствий на пути к созда-нию высокоплотных магнитныхустройств памяти на основе МНЧ.Неконтролируемые «скачки» намагни-ченности при температурах выше ТВ

1 Коэрцитивная сила в этом случае связана не с наличием доменов, а с вращением намагниченности наночастицы.

Рис. 2. Слева — магнитнаяструктура обычного жёстко-го диска; справа — ансамбльупорядоченных наночастицFePt размером 4 нм

Рис. 3. Петля гистерезисаферромагнитной

наночастицы при Т < ТВ (а) и

при Т > ТВ, то есть в супер-

парамагнитном режиме (б)

Рис. 4. Энергетический барьер KV, разделяю-щий два состояния намагниченности частицы:«вверх» и «вниз» (аналогично «влево и «впра-во» на рис. 3)

0 180

30 мкм 160 нм


2010 №02 ТМ

Нанотехнологии

12

сводят на нет способность частицыхранить информацию, которая пофизической сути и заключается в том,чтобы сохранять заданную намагни-ченность при отсутствии «перезаписы-вающего» магнитного поля.

Температура блокировки ТВ связан-на с высотой потенциального барьерасоотношением2

TB ~ KV / 25kB, (1)

где kB – постоянная Больцмана. Такимобразом, температура блокировкилинейно зависит от константы анизо-тропии и, что самое интересное, от раз-мера самой наночастицы. Чем меньшечастица, тем меньше температура ТВ,ниже которой она сможет хранитьинформацию. Большинство созданныхна сегодняшний день МНЧ имеют тем-пературу блокировки гораздо нижекомнатной. Поэтому работа дисковыхЗУ на их основе пока возможна притемпературах ниже, чем –203оС (тем-пература блокировки сферическойчастицы кобальта размером 7 нм).

Представьте себе компьютер, кото-рый сможет работать только в ванне с жидким гелием. Как много будетжелающих его приобрести?

Но наука не стоит на месте, и в послед-ние годы удалось повысить температу-ру блокировки некоторых наночастицвплоть до комнатной. То, каким обра-зом это было достигнуто, заслуживаетотдельной публикации.

Магнитные эффекты — ансамбль наночастиц

Для того чтобы применять наночасти-цы в технике, следует не только изучатьсвойства отдельных частиц, но и свойствагруппы или ансамбля таких частиц.Предполагается, что именно множествоМНЧ, расположенных равномерно наподложке, и будут заменять привычныетонкие плёнки с доменами. Проблемазаключается в том, что частицы, буду-чи магнитными, станут взаимодей-

ствовать друг с другом. Из-за этогокаждая частица в ансамбле будет обла-дать не совсем теми магнитными свой-ствами, какие характерны для свобод-ной частицы, описанной выше.«Поведение» её намагниченностибудет теперь обусловливаться не толь-ко её внутренними свойствами (маг-нитной анизотропией и размером), нои силой взаимодействия с другимичастицами.

Это взаимодействие носит названиемагнитного диполь-дипольного. Его осо-бенность заключается в том, что, чемближе расположены друг к другу нано-частицы, тем оно сильнее3. То есть зави-симость от расстояния обратная, и энер-гия взаимодействия уменьшаетсяпропорционально расстоянию в третьейстепени (рис. 5). Таким образом, есличастицы расположить достаточно далекодруг от друга, то они не будут «замечать»своих соседей, их магнитные свойствабудут определяться только магнитнойанизотропией и размером частиц.

Возникает противоречие: с однойстороны, мы хотим увеличить плот-ность МНЧ на единицу поверхно-сти, с другой – хотим избежатьдиполь-дипольных взаимодействий. А поскольку полностью избежать ихневозможно, то необходимо, чтобырасстояние между всеми частицамибыло одинаково. В этом случае можнопредположить, что влияние диполь-дипольных взаимодействий на магнит-ные свойства соседних частиц будетодинаковым. Если взаимодействия неудаётся исключить, то следует хотя быих контролировать путём расположе-ния МНЧ на подложке на одинаковомрасстоянии друг от друга.

Это довольно сложный технологиче-ский процесс. Не существует универсального метода, позволяющегоэто сделать, так как приходится учиты-вать целый ряд факторов: химическийсостав частиц, их размер, состав подлож-ки и многое другое. Частицы будут сопро-тивляться равномерному расположениюна подложке – под действием магнитныхдиполь-дипольных взаимодействий онибудут стараться слипнуться друг с дру-гом. Здесь уместна аналогия с обычнымимагнитами: все помнят, что, если поло-жить их достаточно близко друг к другу,то они тут же слипнутся. Нечто похожеепроисходит и в наномире…

Как мы уже писали («ТМ», №8 за2009 г.), решение было найдено с помощью поверхностно-активныхвеществ (ПАВ), которыми «окутывают»

частицу. Толщина покрытия будетопределять минимальное расстояниемежду частицами на подложке, потомучто, притягиваясь друг к другу, онибудут наталкиваться на защитныйслой. Таким образом, изменяя толщи-ну покрытия, можно контролироватьрасстояния между частицами на под-ложке.

Допустим, нам удалось расположитьмагнитные наночастицы на подложкедостаточно близко друг к другу и избе-жать их слипания. Как же поменяютсясвойства отдельной наночастицы в ансамбле?

Магнитные диполь-дипольные взаи-модействия повысят её внутреннююэнергию. Раньше она определяласьтолько размером и анизотропией (рис. 4), а теперь – ещё и энергией маг-нитных взаимодействий (рис. 6). Из-затакого увеличения энергетическогобарьера увеличится и температура бло-кировки – по сравнению с температу-рой блокировки отдельной частицы,определённой в выражении (1):

TB ~ (KV + Edip) / 25kB . (2)

Это один из способов увеличить тем-пературу блокировки. А с другой сторо-ны, измерение температуры блокировкипозволяет экспериментально оценитьсилу взаимодействия между магнитны-ми наночастицами на подложке. Умень-шая плотность размещения МНЧ наподложке и измеряя ТВ, мы можемнайти такое значение концентрации,при котором ТВ перестанет уменьшать-ся. То есть мы найдём ту критическуюконцентрацию частиц, ниже которойони не будут взаимодействовать, сохра-няя свою «индивидуальность».

Итак, ансамбль частиц, которыйбудет идеален для технологий, долженсостоять из «не слипающихся» частиц.

2 Формула получена с использованием уравнения Аррениуса для невзаимодействующих частиц.3 Оно также зависит и от магнитного момента самой наночастицы.

Рис. 5. Зависимость энер-гии магнитного диполь-дипольного взаимодей-ствия от расстояния междучастицами

Рис. 6. Энергетический барьер, разделяющийдва состояния частицы, взаимодействующей с другими частицами в составе ансамбля

Edip

Расстояние [нм]

0 180


Да; но, увы, этого ещё недостаточно!Представим, что нам удалось распо-

ложить равномерно частицы на под-ложке достаточно далеко друг отдруга, чтобы полностью пренебречьдиполь-дипольными взаимодей-ствиями. Казалось бы, в такомансамбле суперпарамагнитный пре-дел будет один и тот же, т.е. ТВ будетодинакова для всех частиц. Однакоэто не так.

Как следует из (1), ТВ линейно зави-сит от размера, значит, малые частицыбудут становиться суперпарамагнит-ными при температурах ниже, чемболее крупные. Таким образом, даженебольшой разброс по размеру приве-дёт к тому, что ниже некой усреднён-ной температуры блокировки не всечастицы будут ферромагнитными исмогут нести в себе информацию.Идеальный ансамбль должен состоятьиз абсолютно одинаковых по размерунаночастиц. И тут возникает ещё однапроблема: чем меньше частицы, темтруднее сделать их одинакового разме-ра. Сравните, например, разброс поразмерами микрочастиц кварца инаночастиц кобальта (рис. 7).

В заключение давайте перечислим

основные вопросы, на которые нужноответить, прежде чем создавать запо-минающие устройства на основе магнитных наночастиц.

Чем обусловлены магнитные свой-ства отдельной наночастицы? Как ониизменяются в зависимости от её разме-ра? Как можно увеличить температурублокировки вплоть до комнатной?Чему равна коэрцитивная сила наноча-стицы? Как изменится и коэрцитивнаясила, и температура блокировки, есличастицы упорядочить на подложке?Как будут влиять дипольные взаимо-действия на все вышеперечисленныесвойства?

В этой статье мы лишь коснулисьответов на эти вопросы. Так сказать,прошлись по верхушкам. Но даже и

такое, казалось бы, простое толкованиемагнитных свойств наночастиц вызы-вает жаркие научные споры. Познаниемагнитных свойств на более глубокомфундаментальном уровне требует нетолько создания принципиальноновых экспериментальных методов, нои создания новых теорий. Поэтомусегодня наномагнетизм и являетсяодной из самых бурно развивающихсяобластей науки – как для эксперимен-таторов, так и для теоретиков.

Михаил ФЕЙГЕНСОН, научный сотрудникБрукхэйвенской национальной

лаборатории (США) Рисунки: http://www.dataclinic.co.uk/,

www.ibm.com, www.microparticles.de,www.nist.gov


Рис. 7. Микро- инаночастицы, упоря-

доченные на под-ложке.

Слева: микрочасти-цы кварца, справа:

наночастицыкобальта

Итак, учёные узнают всё больше о свой-ствах НМЧ, учатся выстраивать ихансамбли. Уже можно говорить о созда-нии сверхплотного носителя магнитнойинформации. Но как будет осущест-вляться запись и чтение с такого носите-ля? В обычном жёстком диске функциюсчитывания выполняет специальнаяголовка с магнитом микронных размеров.Для наноразмерной записи такая головкане годится. Здесь может помочь игла зон-дового микроскопа.

Исследования магнитных свойстввещества в масштабе десятков наномет-ров с помощью магнитно-силовой скани-рующей микроскопии (МСМ) ведутсяуже давно. Суть этого метода в том, чтоочень острую иглу – зонд атомно-силово-

го микроскопа (АСМ) – покрывают тон-ким слоем магнитного материала (напри-мер, напыляют кобальт). После намагни-чивания такая игла может выступать вкачестве нанолокального датчика магнит-ного поля.

Если магнитные моменты острия иглыи локального домена на поверхностиобразца сонаправлены, игла будет притя-гиваться, и это «почувствует» системарегистрации АСМ. Если направлениянамагниченности противонаправлены,игла будет отталкиваться. А если приэтом намагниченное остриё иглы прину-дительно приближать к поверхности, толокальный магнитный домен можноперемагнитить (рис. 1).

Российские учёные ведут исследованияв этой области в рамках совместногопроекта с ведущими европейскими лабо-раториями. Международную группу воз-главляет Виктор Миронов из НижнегоНовгорода. Уникальное, не имеющее ана-

логов устрой-ство для нано-л о к а л ь н о йзаписи и чтениясверхплотной м а г н и т н о йи н ф о р м а ц и и(рис. 2) было

создано специально для этой работы зеле-ноградской компанией НТ-МДТ. Оно позволило получить результаты,которые без преувеличения можноназвать пионерскими.

На рис. 3 приведены МСМ-изображе-ния массива МНЧ в процессе перемагни-чивания последовательно выбираемыхмагнитных битов. Тёмные области – эточастицы, направление намагниченностикоторых уже изменено; жёлтый кружокпоказывает положение иглы АМС надочередной выбранной частицей.

Статья об этой работе опубликована в Journal of Applied Physics 106, 2009.

Материал предоставленкомпанией НТ-МДТ

TM

А что на практике?Рис. 1

Рис. 2

Рис. 3

100 нм50 мкм

Намагниченная игла


2010 №02 ТМ

XXI — век нано

14

Тончайшие плёнки, напылённые на поверхность прозрач-ных материалов, способны радикально менять их свойства –например проницаемость для электромагнитных излуче-ний или отражательную способность для видимого света.Получаемые материалы находят самое широкое примене-ние, в том числе для нужд космоса, военной и гражданскойавиации.

Свою лепту в эти разработки внесли и инженеры подмо-сковного Обнинска. Они создали новую промышленнуютехнологию по нанесению плёнок толщиной 3–10 нм, тоесть в тысячи раз тоньше волоса, на стёкла самых разнооб-разных марок.

Делают они это давно и хорошо освоенным в полупровод-никовой электронной промышленности методом катодногонапыления в магнетроне. Преимущество метода в том, чтоон допускает невысокие, в сотни градусов, температурырабочих процессов, а значит, гарантирует от повреждения

поверхности стеклянных подложек – достаточно легко-плавких, размягчающихся при полутысяче градусов, апорой и ниже. Другие преимущества магнетронного напы-ления – низкая стоимость процесса, возможность напылятьсамые разнообразные материалы. Вкупе с дешевизной про-мышленного изготовления стёкол новая технология даётнадежду на быструю организацию массового производства.

Покрытия у обнинцев получились многофункциональ-ными. Авиационные стёкла с плёнками в несколько разлучше поглощают внешние электромагнитные волны. Это повышает безопасность экипажа и надёжность работыэлектронных приборов, вносит вклад в уменьшение радио-локационной заметности. На десятки процентов эффектив-нее ослабляется солнечное излучение в ближнем инфра-красном диапазоне, существенно снижается коэффициентотражения света в видимом диапазоне; результат – суще-ственное ослабление нагрева внутренних объёмов лета-тельного аппарата. Наноплёночные покрытия могут при-меняться как антибликовые, их можно «нацелить» наповышение стойкости к истиранию, влагозащищённости итермостабильности.

Сегодня нанопокрытия наносят на остекление истребите-лей МиГ-29К, Су-30МКИ, Су-35, многоцелевых вертолё-тов «Ансат» и Ка-60. На очереди гражданская авиация,строительная и автомобильная отрасли. Технология доста-точна гибка и позволяет получать многослойные покрытияиз самых разных материалов, что делает её перспективыпрактически безграничными. Дело за исследователями иинженерами.

Александр СУМБАТОВ. По материалам Российского электронного наножурнала Фото Вадима САВИЦКОГО

Стёкла, плёнки, истребители…

Как бы хороши ни были отдельные наноразмерные функ-циональные элементы электронных схем, из них однихустройство не построишь. Их нужно объединять в схему, а дляэтого нужны проводники. Точнее говоря – компоненты длясоздания надёжных механических и электрических контактов.

Отличные результаты для этого применения показываютУНТ с металлическим проводящим ядром. Только вотбеда: до сих пор, несмотря на многочисленные попытки, неудалось предложить идею, которая могла бы лечь в основу«работающей» технологии создания электрических контактов между самими УНТ.

Но – дорогу осилит идущий. Недавно учёные из Кали-форнийского технологического института смогли с помощью фокусированного электронного пучка (ФЭП)«спаять» две УНТ, легированные металлическим железом.

Эксперименты проводились с многостенными УНТ раз-ных диаметров. Первоначальной задачей было разрезатьтрубку поперёк, для чего и был использован ФЭП. В ходедальнейшей работы выяснилось, что при более длитель-ном, чем требуется для разрезания, облучении металл,находящийся внутри УНТ, выходит из её полости (рис. 1).Это происходит из-за увеличения внутреннего давления иперестройки стенок трубки под воздействием ФЭП. Полу-чается тонкий, диаметром в несколько атомов, металличе-ский наконечник. Если облучение продолжать (в описы-

ваемых эксперимен-тах это занимало 30 мин), то УНТсоединяются с образованием металлического контакта(рис. 2) – то есть мы видим не что иное, как сварку в нано-метровых масштабах.

Схема процесса показана на рис. 3. Может быть, это и естьта самая идея, которая позволит в будущем вести «провод-ной монтаж» наноэлектронных устройств?

Источники: www.nanometr.ru, Advanced Materials

Есть контакт! а б

в г

д

а

в

б

г

д

5 nm 5 nm

5 nm 5 nm

5 nm

5 nm

5 nm

5 nm

а

б

вг

д

е

Рис. 2. ПЭМ-изображения процессасварки углеродных нанотрубокРис. 1. Так выглядит формирование

металлического наконечника в ПЭМ

Рис. 3. Схема эксперимен-та. Многостенная УНТ до (а)и после (б) разреза; форми-рование металлическогонаконечника (в, г); выходметалла наружу (д);финальная стадия сваркитрубок (е)

TM_02_nanoEvents:TM_07_DVORSI_II_new 13.01.2010 12:47 Page 14

TM_02_nanoEvents:TM_07_DVORSI_II_new 13.01.2010 12:48 Page 15

В 1903 г. братья В. и О.Райт совер-шили первый, 12-секундный полёт нааппарате тяжелее воздуха, а уже в сле-дующем году австрийский инженер И. Этрих построил планёр, летавшийбез хвостового оперения, а через 3 годадругой, на который в 1908 г. поставилмотор и превратил в аэроплан. Затембесхвостая аэродинамическая схемабыла надолго забыта.

Считается, что первым о бесхвосткахвспомнил в 1921 г. немецкий инженерА.Липпиш, построивший по такойсхеме планёр. Он сообразил, что отказот хвостового оперения облегчит кон-струкцию, уменьшит аэродинамическоесопротивление и инерцию при виражах,что сделает самолёт манёвреннее. Одна-ко до него к этому выводу пришёл нашсоотечественник Б.И. Черановский. Онпостроил множество моделей бесхво-сток, а одну из них продул в аэродина-мической трубе, после чего построилпланёры БИЧ-1 «Парабола» и БИЧ-2.У обоих были утолщённые крылья совальной перед-ней и прямой заднейкромками, на последней располагалисьрули высоты и элероны, по совмести-тельству служившие рулями направле-ния. В 1924 г., на соревнованиях плане-ристов в Коктебеле, на БИЧ-2совершили 27 полётов.

В 1926 г. Черановский построилБИЧ-3, оснащённый 18-сильным дви-гателем «Блекборн-Томтит», обтека-тель кабины пилота плавно переходилв вертикальный киль. Эта авиеткаполучила крыло в форме параболы.Поднявший её в воздух лётчик-испы-татель Б.Н. Кудрин отметил хорошуюуправляемость и «летучесть».

В 1927 — 1928 гг. изобретатель отра-батывал другие варианты бесхвосток, в частности боевой БИЧ-5 с двумяимпортными двигателями БМВ-IV. А развитием «тройки» в 1929 г. сталБИЧ-7 длиной 4,7 м, взлётным весом863 кг, с мотором «Бристоль-Люци-фер» в 100 л.с., разгонявшим самолётдо 165 км/ч, крылом размахом 12,2 м,площадью 30 кв. м. В дальнейшемЧерановский переделал одну из своихранних машин в 2-местный БИЧ-7А«Парабола» с закрытой кабиной.

В 1928 г. Черановский построил пла-нёр БИЧ-8, первый в мире летательныйаппарат с треугольным крылом, а 1932 г.

ознаменовался появлением БИЧ-11 состреловидным крылом с «шайбами» —рулями направления на концах консо-лей. После успешных испытаний в 1933 г.на БИЧ-11 собирались поставить дви-гатель ОР-2 конструкции Ф.А. Цанде-ра, поэтому успели переименовать в РП-1 (ракетоплан первый), но ОР недовели до готовности и его заменилипоршневым «Скорпионом» мощностью27 л.с. А в 1933 г. Черановский изгото-вил планер БИЧ-12 тоже оборудован-ный треугольным крылом.

В следующем году появился 2-моторный самолёт с параболическимкрылом, который после продувок в аэро-динамической трубе переделали в БИЧ-14 длиной 6 м, «сухим» весом 1285 кг ивзлётным 1900 кг. В носке крыла разма-хом 16,2 м и площадью 60 кв. м устано-вили два двигателя М-11 мощностью по100 л.с., сообщавших самолёту скорость220 км/ч, в центре расположили 5-мест-ную кабину, обтекатель которой тянул-ся к килю с рулями поворота, а на заднейкромке были рули высоты.

Испытывать бесхвостку поручилизаводскому лётчику-испытателю Ю.И. Пионковскому, будущему шеф-пилоту конструкторского бюро А.С. Яковлева. Он отметил неудачнуюцентровку, дефекты управления ипосле аварийной посадки отказалсялетать на БИЧ-14. В 1936 г. «полбли-на», как прозвали лётчики этот аппа-рат, перегнали на подмосковный аэро-дром Научно-исследовательскогоинститута ВВС, где его облетывалидостаточно опытные П.М. Стефанов-ский, М.А. Нюхтиков и И.Ф. Петров.По их мнению, БИЧ-14 нуждался в серьёзных доработках.

А Черановский в 1936 г. представилпроект истребителя деревянной кон-струкции БИЧ-17, оснащённого 480-сильным двигателем М-22 и параболиче-ским крылом типа «чайка», концыкоторого отклонялись вверх на 5о. В местах его перегиба собирались устано-вить по модной тогда динамореактивнойпушке АПК изобретателя Л.В. Курчев-ского. Но этого не произошло, и работынад БИЧ-17 прекратили, когда самолётбыл уже в 60-процентной готовности.

Впрочем, две неудачи не повлияли наэнтузиазм изобретателя: в 1938 г. онпредставил одноместную авиетку

БИЧ-20 со взлётным весом 280 кг. В передней части 9-метрового фюзеля-жа установили двигатель «Блекборн-Томтет» мощностью 18 л.с., разгоняв-ший мини-самолёт до 160 км/ч, за нимрасполагалась закрытая фонарём каби-на пилота, размах треугольного крыласоставлял 6,9 м.

В том же году Черановский завершилработу над проектом спортивно-гоноч-ного самолёта СГ-1, он же БИЧ-21,представлявшего собой развитие «два-дцатки», но с крылом типа «Обратнаячайка». У этой машины закрылкиодновременно служили элеронами ирулями высоты, а в качестве силовойустановки применили двигатель МВмощностью 220 л.с. с двухлопастнымпропеллером.

В 1940 г. модель БИЧ-21 проверилив аэродинамической трубе ЦАГИ, под-твердив правильность расчётов автора,самолёт построили и в следующем годупередали на испытания. Они проходи-ли успешно, в одном из полётов разви-ли истребительную скорость 417 км/ч,однако завершить программу помеша-ла разразившаяся Великая Отече-ственная война.

После 1945 г. военная и гражданскаяавиация стала массово переходить нареактивные двигатели. Например, 24 апреля 1946 г. у нас совершили пер-вые полёты истребители И-300 (МиГ-9) и Як-15, развивавшие, соот-ветственно, 920 и 805 км/ч.

Не остался в стороне и Черановский.В ноябре 1947 — июне 1948 г. он зани-мался проектированием эксперимен-тального истребителя БИЧ-26 с крыломмалого удлинения и переменной стрело-видности. У кабины, по бортам, Чера-новский поместил воздухозаборникидвух турбореактивных двигателей АМ-5,которые должны были обеспечить 26-мупотолок более 20 тыс. м и скорость, пре-вышающую полтора «маха».

Конструктор и его сотрудники под-готовили чертежи, выполнили модельБИЧ-26 и его макет, но до постройкиопытного экземпляра и его испытанийдело так и не дошло.

Справедливости ради надо напом-нить, что бесхвостками и «летающими крыльями» у нас занимались и другиеконструкторы.

Игорь БОЕЧИН

2010 № 02 ТМ

Историческая серия

16

Бесхвостки Черановского

TM_02_Seria:TM_08_HistorySeria 13.01.2010 12:53 Page 16


Рис

. Ми

хаи

ла Ш

МИ

ТОВА

САМОЛЁТ БИЧ-3

«сухой» вес, кг . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140взлётный, кг . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230мощность двигателя, л.с. . . . . . . . . . . . . . . . 18длина, м . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3,5размах крыла, м . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9,5площадь крыла, кв. м . . . . . . . . . . . . . . . . 20экипаж, человек . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

ПРОЕКТ РЕАКТИВНОГО ИСТРЕБИТЕЛЯ БИЧ-26

взлётный вес, кг . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4500скорость расчётная . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,7 Ммощность двигателей, кгс . . . . . . . . . . 1500 – 2000потолок, тыс. м . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22длина, м . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10,1размах крыла, м . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8площадь крыла, кв. м . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

TM_02_Seria:TM_08_HistorySeria 13.01.2010 12:55 Page 17

2010 №02 ТМ

18

Патенты

Если мы рассмотрим любой меха-низм, применяемый в мировой практи-ке машиностроения, то обнаружим, чтоего основу составляют шестерни, чер-вяки, подшипники, крепёжные и имподобные детали. А детали эти, какизвестно, изготавливают из довольнодорогих металлов и сплавов. Масштабыпроизводства их грандиозны.

В процессе формирования рыночныхотношений наше государство не при-нимало участия в регулировании эко-номической деятельности хозяйствую-щих субъектов. В результате запрошедшие годы отечественное маши-ностроение, которое призвано былообеспечивать новейшими средствамипроизводства народное хозяйство,фактически перестало развиваться,наметились серьёзные отставания поосновным техническим направлениям,которые определяют экономическуюмощь да, если хотите, и независимостьнашей страны.

В настоящее время машинострои-тельный рынок России наводнёнимпортными машинами, аппаратами,устройствами и другим оборудова-нием, что значительно обострило кон-куренцию, в которой побеждает тотпроизводитель, у которого продукцияобладает не только качеством, но иболее низкой ценой.

Нашим машиностроителям пока неочень уютно среди западных произво-дителей техники, поэтому, чтобы неоставаться в роли вечно догоняющих,необходимы идеи и предложения,радикально меняющие конструкцию итехнологию изготовления традицион-ных деталей, составляющих любыеузлы и механизмы, — подшипниковкачения, зубчатых передач и резьбовыхсоединений.

Известно, что необходимость повы-шать потенциал машиностроения — этоаксиома, и достижение такой целипутём наращивания количественныхпоказателей, как это делается сейчас, —плохой, не эффективный выход изсоздавшегося положения. Необходимоискать возможности в существенномпродлении долговечности и надёжно-сти деталей машин. В настоящее времяэтого добиваются, обычно применяяновые, более прочные материалы,получаемые с помощью новых техноло-гий, новые физические и химическиеспособы упрочнения рабочих поверх-

ностей (в том числе и нано), а такжеповышая точность и чистоту механиче-ской обработки. Однако форма ивзаимное расположение обработанныхповерхностей всё равно остаются небе-зупречными, устранить погрешностиполностью не удаётся даже на финиш-ных операциях. Это существенно ска-зывается на сроках службы деталей, атакже механизмов и машин в целом.Часто ради незначительного эффектамашиностроители вынуждены идти набольшие материальные затраты. Каковже выход?

Предлагаю весьма неожиданноетехническое решение, а именно:делать подшипники качения — шари-ки, ролики, кольца, сепараторы; зуб-чатые зацепления — шестерни, зубча-тые колёса и рейки, червяки;элементы крепёжных соединений —болты, шпильки, гайки, винты, штиф-ты и т.п. не из сплошного материала,как это делалось испокон веков, аполыми. Поскольку замкнутые поло-сти в этих деталях, смею утверждать,повышают надёжность и долговеч-ность машин, механизмов, устройств ит.д., а пустотелые крепёжные элементыне нуждаются в стопорных устрой-ствах.

Согласен, довольно необычно… Под-шипник качения — и вдруг все егодетали полые? Устоят ли полые кре-пёжные элементы от действия разно-направленных усилий? А полый зубшестерни разве может тягаться с зубомиз сплошного металла?

На самом же деле полые детали нам-ного долговечнее, а машины и меха-низмы с их участием более надёжны.Да, да. Чтобы поверить в это, надопреодолеть своего рода психологиче-ский барьер, а для уверенности прове-сти разносторонние широкие сравни-тельные испытания.

Реализовать такого рода техническоерешение позволяют изобретения подназванием «Подшипник качения О.В. Соловьёва» (а.с. СССР № 903602),«Зубчатая передача» (а.с. СССР № 1446400) и «Самостопорящийся кре-пёжный резьбовой элемент О.В. Соловь-ёва» (а.с. СССР № 1622665).

Новизна изобретений, повторяю,заключается в том, чтобы детали под-шипников качения, зубчатых зацепле-ний, резьбовых соединений изготавли-вать не сплошными, а полыми или

пустотелыми. Имеются в виду неразъ-ёмные, достаточно жёсткие коробча-тые конструкции. Они образуютсяединой оболочкой с замкнутыми вну-тренними полостями. Стенки ихподатливы в пределах упругой дефор-мации.

Известно, что в процессе эксплуата-ции ныне изготавливаемых из сплош-ного материала подшипников каченияили силовых зубчатых передач сраба-тываются поверхностные слои металлав местах контакта тел качения с коль-цами и между рабочими поверхностя-ми зубьев. Это увеличивает в них пер-воначальный (монтажный) зазор.Возникают ударные нагрузки, которыеопределяют недолгий ресурс работымеханизмов, стук, шум, вибрация идругие подобные негативные явления.Масса сплошных тел качения (шаров,цилиндрических и конических роли-ков) в подшипниках довольно велика,и при высоких частотах вращения онистремятся оторваться от внутреннегокольца, нередко деформируя внешнеекольцо. А бешено вращающийся валтеряет опору и приводит окружающиеузлы и детали в негодное состояние.Прибавьте сюда влияние допусков ипосадок при установке в узлах и кон-струкциях. Когда подшипник устана-вливают в корпус или напрессовываютна вал, его наружное или внутреннеекольцо уже меняет свои геометриче-ские размеры. С этого момента ониприбывают в напряжённом состоянии,что понижает работоспособность идолговечность. Приплюсуйте сюданагрузки от высоких частот вращения,повышенные температурные значенияи знакопеременные нагрузки, разру-шительное действие продуктов износаконтактирующих поверхностей илипопадание пыли на сельхозработах, в шахтах, разрезах и т.п., которые ещёбольше укорачивают жизнь подшип-никовым изделиям и зубчатым зацеп-лениям.

Подшипники качения и детали зуб-чатых передач имеют много общихболезней, степень которых определяет-ся контактной выносливостью. Из-занеточностей изготовления и монтажана тонкий наружный слой рабочихповерхностей деталей с внешней сто-роны действуют огромные удельныедавления в местах контакта; изгибаю-щие, ударные и другие нагрузки.

Преимущества пустоты

TM_02_Pliye_detali:TM_07_DVORSI_II_new 13.01.2010 12:57 Page 18


Теоретически считается, что тела каче-ния с беговыми дорожками или зубьямежду собой контактируют по линии,но на практике это далеко не так; в луч-шем случае — по линии пунктирной, ато контакт и вовсе точечный. С вну-тренней стороны действуют центро-бежные силы, температурное расшире-ние от сплошной массы металла,которая накапливает в процессе экс-плуатации и удерживает тепло, поэто-му охлаждение жидкой смазкой неочень-то эффективно. При взаимодей-ствии монолитных деталей попаданиеинородной частички между контакти-рующими рабочими поверхностямиприводит к большим местным напря-жениям, рабочие поверхности полыхже деталей податливы в пределахупругой деформации, и подобныевеличины напряжений в них не возни-кают.

Поскольку равнодействующие силыснаружи и изнутри тела качения, зубашестерни и т.п. направлены навстречудруг другу по нормали к тонкомуповерхностному слою металла, то в наиболее слабом месте этого слояатомно-молекулярные связи нару-шаются, возникают микротрещины,концентрация напряжений, выкраши-вается металл. А жидкая смазка изсоюзника превращается в недруга, бес-пощадно и настойчиво разрушаядеталь. Она проникает в малейшиетрещины и расширяет их, действуяподобно клину.

Основное преимущество полых дета-лей — повышенная долговечность приэксплуатации. За счёт чего это достига-ется? Полые детали податливы, упру-ги, и в них не могут возникнуть такиеогромные внутренние напряжения, какв деталях монолитных, сплошных.Полые детали подшипников качения,силовых зубчатых передач и крепёж-ных элементов можно собирать с отри-цательным допуском (натягом). Так как они податливы, упруги, тонатяг при их контакте не будет вызы-вать больших местных напряжений,зато рабочие поверхности будут кон-тактировать не по точкам или линиям,а по площадкам. Это резко снизитудельное давление, существенно повы-сит контактную выносливость и стой-кость к ударным нагрузкам, темпера-турным перепадам, вибрации, анеизбежно увеличивающийся при экс-плуатации зазор будет автоматическикомпенсироваться упругой деформа-цией стенок самих деталей. Правда, напервом этапе эксплуатации возникнутнезначительные потери при передачемощности, но они с лихвой компенси-

руются увеличением долговечностиподшипниковых узлов, силовых зубча-тых передач и резьбовых крепёжныхсоединений в разы, а то и на целыйпорядок. Другими словами — повыша-ем ресурс работы механизмов и узлов,где присутствуют данные детали настолько, на сколько позволяет разум-ная величина отрицательного допуска,заложенного при сборке.

После того как сработаются поверх-ностные слои металла на рабочихповерхностях, а отрицательный допуск(натяг) приблизится к нулю, взаимо-действующие между собой поверхно-сти деталей приобретут такой взаимо-приемлемый контакт, которыйневозможно получить в настоящеевремя никакими современными мето-дами обработки и даже — селективнойсборкой. Отсюда — долговечность.

Я не случайно упомянул действие намеханизмы запылённости на сельхоз-работах, в шахтах и разрезах — онадорого обходится. В таких условияхновые конструкции принесут суще-ственную пользу, т.к. упругая податли-вость стенок позволит сохранить работо-способность узлов и механизмов нетолько при сильной запылённости, нои при попадании на рабочие поверхно-сти деталей мелких инородных тел, чтовызовет только кратковременнуюместную, упругую деформацию. В товремя как у аналогичных устройств изсплошного металла подобное явлениевызывает мгновенную поломку зубьевили выход из строя подшипниковыхузлов.

Технология изготовления пустоте-лых изделий основана на диффузион-

ной сварке (соединении) в вакуумепри температуре нагрева сопрягаемыхповерхностей, равной 0,7 от температу-ры плавления наиболее легкоплавкогоматериала этой пары. Следовательно,никакого плавления поверхностей непроисходит, и в деталях не возникаютогромные внутренние напряжения.Глубина вакуума 10-2 — 10-3 мм рт. ст.при усилии сдавливания заготовок 1 кг/мм2. Физика процесса заключа-ется в том, что при таких условияхпроисходит взаимное проникновение(диффузия) соединяемых материаловна атомно-молекулярном уровне.Соединение получается настолькопрочным, что два прутка диаметром30–35 мм, соединённые торцевымиповерхностями, при испытаниях напрочность оказались закручены повинту в противоположные стороны, аместо соединения осталось незыбле-мым. Этот образец всегда демонстри-ровался неверующим людям. Такимспособом, хорошо отработанным напрактике, можно соединить любыенесовместимые материалы равнопроч-но материалу основному.

Появилась возможность создаватьновые с необычными техническимихарактеристиками машины и механиз-

Полые зубчатые передачи: а — одна шестернямонолитная, другая — полая; б — полый зуб;

в — колесо и червяк полые

Полые резьбовые детали

Подшипник качения,в котором все

детали —полые

а б

в


мы, однако широкому внедрению этогоспособа препятствовала сложность под-готовительных операций вследствиевысоких требований к точности и чисто-те обработки соединяемых поверхно-стей, необходимости удаления окисныхи жировых плёнок и применения при-способлений, позволяющих точноориентировать заготовки между собой.В итоге, процесс диффузионного соеди-нения носил чуть ли не эксклюзивныйхарактер, а промышленности нужномассовое, поточное производство длятого, чтобы изготовление упомянутыхполых деталей стало рентабельным.

С целью устранения трудностей, свя-занных с проведением подготовитель-ных операций и снижения требованийк чистоте обработки соединяемыхповерхностей, был придуман новый«Способ диффузионной сварки» (а.с. СССР № 1507553).

Суть изобретения заключается в том,что точной штамповкой или выпрессов-кой получают две заготовки, например,полусферы или полуцилиндры, с контактными поверхностями в видефасок. На одной заготовке фаска наруж-ная, на ответной — внутренняя. Заготов-ки совмещают в вакуумной каме-ре, сдавливают и подвергают ультразвуковому воздействию. Фаскиудерживают заготовки от смещениядруг относительно друга, ультразвукразрушает на контактных поверхностяхокисные и жировые плёнки, которыеудаляются вакуумом. При этом от уль-тразвуковых колебаний на сопрягаемыхповерхностях происходит локальнаямикропластическая деформация с обра-зованием взаимно приемлемого рельефабез раковин и пустот. Благодаря увели-чению площади контакта заготовок из-за совпадения рельефа и угла наклона

фасок, возрастает надёжность соедине-ния, а ультразвуковые колебания, воз-действуя на атомы и молекулы, интен-сифицируют процесс диффузии одногоматериала в другой, сокращая длитель-ность процесса.

Автоматическая линия по изготовле-нию полых, например, тел каченияпотребует меньше технологическогооборудования. От существующихлиний она, видимо, позаимствует лишьзоны термообработки и доводочныхопераций с последующим контролемготовой продукции. Остальное обору-дование линии заменит штамповочнаяили прессовая машина, которая будетснабжать заготовками из листовогометалла основной агрегат — карусель-ную установку для диффузионнойсварки полусферических заготовок(а.с. СССР № 863250).

На аналогичных линиях можно изго-тавливать цилиндрические или кони-ческие тела качения, кольца, сепарато-ры, шестерни, червяки и другиезубчатые изделия, крепёжные детали ит.д. До минимума сведутся потериметалла в стружку, уменьшится числоединиц технологического оборудова-ния, высвободятся производственныеплощади, снизится энергоёмкость иметаллоёмкость поточных линий. А наличие полостей в производимыхдеталях существенно сократит времятермообработки и энергетическиезатраты на неё.

Конечно, решить эту задачу ком-плексно в масштабах нашего государ-ства непросто, но огромная экономи-ческая выгода очевидна. Ведь будетсберегаться до 50% и более дефицит-ных металлов и сплавов, появится воз-можность применения более дешёвыхсортов сталей, а главное — значительно

продлится эксплуатация всего того,что двигается на земле и под землёй, наводе и под водой, в воздухе и космосе.

Я не призываю сразу взять и заме-нить монолитные детали. Пусть всёбудет, как есть, но главное параллельнос этим организовать производствопредлагаемых полых конструкций, т.к.применение в эксплуатации смешан-ных пар даст не меньший эффект.Например, обоймы подшипников — изсплошного металла, а тела качения —полые; одна шестерня монолитная,другая полая; болт из сплошногометалла, а гайка полая. Либо, скажем,полая шпилька установлена в корпусеиз сплошного металла и т.д. Это суще-ственно облегчит внедрение в машино-строении полых деталей, поскольку нетребуется ломать существующие тех-нологии изготовления машин, позво-лит заменять сплошные детали полы-ми постепенно, по мере ростауверенности в эксплуатационнойнадёжности узлов и механизмов.

Штифты и шпильки в сплошномметалле испытывают большие нагруз-ки, ибо ввинчиваются с изрядным осе-вым натягом, а из-за неподатливостисплошной шпильки часто деформи-руется резьба корпуса. Она ослабляет-ся настолько, что крепёжные деталивывинчиваются самопроизвольно ивыпадают. Полая же шпилька пружи-нит и не разбивает корпусную резьбу.Кроме того, подобная деталь наравне сосевым обладает ещё и радиальнымнатягом, сидит плотно и не отворачива-ется. В результате снимается огромнаяпроблема в машиностроении — стопо-рение крепежа: ведь изобретены и про-должают создаваться тысячи конструк-ций стопорных устройств! Полые жерезьбовые детали стопорят себя сами.

Зарубежное машиностроение покаещё не знает применения подобныхдеталей, поэтому реализация предла-гаемых изобретений позволит переве-сти различные устройства и механизмына более высокий уровень эксплуата-ционных возможностей, существенноповысить конкурентоспособностьнашего машиностроения на мировомрынке. Жизнь не стоит на месте; онанеизбежно заставит нас рано или позд-но искать пути изготовления и приме-нения в машиностроении подобныхизделий. Дешёвые, лёгкие и долговеч-ные они окажут существенное влияниена дальнейшее развитие всей машино-строительной базы, откроют путь впромышленность технологиям с колос-сальным энерго- и ресурсосберегаю-щим эффектом.

О. СОЛОВЬЁВTM

Существующее производство

2010 №02ТМ

Патенты

20

1 2 3 4 5 6 7 8

1 53 42

Заготови-тельное

оборудова-ние

Оборудова-ние 1-й

черновойобработки

Оборудова-ние 2-й чер-новой обра-

ботки

Оборудова-ние чисто-вой обра-

ботки

Термообра-ботка

Оборудованиечистовой обра-ботки термооб-

работанныхдеталей

Оборудова-ние доводоч-ных опера-

ций

Контроль

Оборудование точнойштамповки заготовок,например полусфер,

из листа

Роторная уста-новка диффу-

зионной сваркизаготовок

Термо-обработка

Оборудованиедоводочных

операций

Контроль

Предлагаемое производство

Линия по производству деталей подшипников качения


Реклама


2010 №02 ТМ

22

Творцы

ИЗОБРЕТАТЕЛЬ БОЖЬЕЙМИЛОСТЬЮ

Корни рода Ягнов теряются в глу-бине веков. Далёкие предки НиколаяФердинандовича были чешскиминемцами. Его дед, Иван НиколаевичЯгн, — провинциальный врач, родил-ся в 1774 г. в купеческой семье. Начи-нал он свой путь в медицину аптекар-ским учеником, выбился в

провизоры и сумел окончить Петер-бургскую Медико-хирургическуюакадемию. В 1830 г. он отличился приборьбе с эпидемией холеры в Сара-товской губернии, за что был «всеми-лостивейше награждён» бриллианто-вым перстнем. Иван Николаевичдослужился до гражданского чинаколлежского советника (что соответ-ствовало военному званию полков-ника) и получил потомственное дворянство.

РОССИЙСКИЙ

ЭДИСОНКто знает теперь имя Николая Фердинандовича Ягна, аведь он был одним из первых профессиональных изобрета-телей в России. Его разработки столь многочисленны и разнообразны, что впору назвать Ягна «российским Эдисоном».

Николай Фердинандович Ягн. Снимок 1902 — 1903 гг.

У Ниагарского водопада в США. Крайний слева — Н.Ф. Ягн

TM_02_Yang:TM_07_DVORSI_II_new 13.01.2010 13:19 Page 22


Из четырёх сыновей И.Н. Ягна троетакже стали врачами. Старший сын,Юлий, известен тем, что был товари-щем В.Г.Белинского и учился вместе с ним в Пензенской губернской гимна-зии. Более того, именно Юлий Ягн уговорил молодого Виссариона Гри-горьевича поступить в Московскийуниверситет и, таким образом, сыгралв жизни замечательного русского кри-тика огромную роль.

Другой сын И.Н. Ягна, Фердинанд, —отец изобретателя, тоже окончил меди-цинский факультет Московского уни-верситета. Исследователи жизни итворчества Льва Толстого знают Фердинанда Ягна как активнейшегокорреспондента и горячего сторонникаидей великого писателя. В одном изписем его к Толстому есть такие стро-ки: «Я от природы неплохой механик,поэтому сам устраиваю разные моде-ли». Теперь становится ясно, от когоунаследовал изобретатель НиколайЯгн интерес к механике и любовь кэксперименту.

Никакого официального высшегообразования Николай Фердинандовичне получил, все свои обширные позна-ния он приобрёл путём самообразова-ния. Первое изобретение он сделал в возрасте 25 лет, в 1874 г., когда жил в Сызрани. Очевидно, по роду своейработы Ягн в ту пору был связан с паровыми котлами. Поэтому и егоизобретение касалось автоматическогопитания котла водой. В 1875 г. Ягнполучил привилегию, другими слова-ми, патент на «водопитательный при-бор», который в дальнейшем получилбольшое распространение на практике.С ним кочегары беды не знали: котёлвсегда был наполнен водой. Недаромприбор Ягна стали называть «другомкочегара».

ИДЕЯ ЗА ИДЕЕЙ

Во второй половине 70-х гг. Нико-лай Фердинандович переселился в Москву. Здесь он изобрёл чувстви-тельный высотомер, устройство,позволявшее с высокой точностьюопределять при нивелировочныхработах высоты точек земной поверх-ности. Но в Москве Ягн долго незадержался. К 1880 г. он уехал в Петербург и жил там уже до после-днего своего дня.

Петербургский период жизни ока-зался для Ягна необычайно плодотвор-ным. Он делал одно изобретение задругим, причём, самые разнообразные.Он снова задумывается о том, как

облегчить труд тех, кто по многу часовработает у пышущих жаром котлов ипечей. Для них Ягн создаёт особые«холодильные занавески».

Он изобретает оригинальный гидрав-лический двигатель, так называемый«гидромотор Ягна». Берёт патент насудовой гребной винт, в котором лопа-сти автоматически устанавливались в самом выгодном положении. Срединовых творений Ягна — усовершен-ствованный паровой котёл и резино-вые шины для конных экипажей,ружейный прицел и «передача движе-ния с помощью бесконечных ремней иканатов», снеготаялка и сушилка дляовощей, зубчатая передача и особая,«вечная», пробка для бутылок. Но несомненно, самым любопытнымбыло его изобретение под названием«эластипед». Оно предназначалось дляоблегчения и ускорения ходьбы и бега.«Эластипед» представлял собой систе-му пружин, прикреплённых к челове-ку. Пружины должны были аккумули-

«Эластипед». Чертёж из патентной заявки Н.Ф. Ягна

Стерилизатор Ягна


2010 №02 ТМ

Творцы

24

ровать энергию при опускании челове-ческого тела во время движения, ска-жем, бега и возвращать её при подъёме.

Ягн долго совершенствовал свой«эластипед», изменял его конструк-цию, пока не остановился на самой, поего мнению, эффективной. Заметим,что и позже, вплоть до нашего времени,другие изобретатели не раз использо-вали эту идею, в частности, в так назы-ваемых, джамперах, ныне приобретаю-щих всё большую популярность какспортивный снаряд.

Неутомимый изобретатель обращал-ся в своих изобретениях то к одной, ток другой области техники и лишь к началу 90-х гг. нашёл главную темудля своего творчества. Ею стала обра-ботка воды: стерилизация, обессолива-

ние, опреснение. Сделал он оченьмного, и достижения его в этой областипросто трудно переоценить.

СРЕДСТВО ОТ ХОЛЕРЫ

О страшных эпидемиях НиколайФердинандович знал не понаслышке.В 1892 г. холерная эпидемия охватиламногие губернии России. Только заодно лето того года этой ужаснойболезнью заболело более 600 тысяччеловек, из которых умерло околополовины. Лечить холеру тогда неумели. Единственным надёжнымсредством предотвратить передачуинфекции была обработка сыройводы.

В январе 1893 г. Ягн обратился вДепартамент торговли и мануфактурс прошением о выдаче ему привиле-гию на аппарат для стерилизацииводы. Это был удобный бытовойприбор. Вода в нём нагревалась докипения при помощи керосиновойлампы (электричество тогда ещёшироко не применялось). Стерили-зованная вода охлаждалась в спе-циальном холодильнике. Было пре-дусмотрено и автоматическоеустройство, не позволявшее «недо-бросовестной прислуге» (так и ска-зано в описании прибора) выпускатьиз стерилизатора воду, не догретуюдо кипения.

Видно было, что Ягн очень ценил этосвоё изобретение и постоянно совер-шенствовал аппарат, разработалнесколько его типов. Один из них могвыдавать за час до двух вёдер обезвре-женной воды. Стерилизаторы произ-водились петербургской фирмойР.Ниппе, получившей, как подчёрки-валось в рекламном проспекте,«исключительное право изготовленияозначенных аппаратов для всей Рос-сии».

На стерилизаторы Ягна имелся нема-лый спрос. Все, кому это было по кар-ману, спешили обзавестись им и обезо-пасить себя от заболевания холерой. В более поздних конструкциях «потребованию заказчика» керосиноваялампа могла быть заменена газовойгорелкой и даже — электрическимнагревателем.

Но особенно важное значениеимели промышленные опреснителиН.Ф. Ягна. Конечно, они ни в какоесравнение не шли с его бытовымистерилизаторами. Это были солид-ные установки. В них можно былополучать не только обессоленнуюводу для паровозных котлов, но и

Н.Ф. Ягн с дочерью

Астрофизический труд Н.Ф. Ягна


питьевую. Они были очень эконо-мичными, оригинально придуман-ными аппаратами. На них НиколайФердинандович получил, ни много,ни мало, девять патентов. И в каждом новом опреснителе Ягнстремился сделать так, чтобы расходтепла был наименьший, а производи-тельность опреснителя — как можнобольше.

ПРОТИВНИК «МИРОВОГОЭФИРА»

Химическая обработка воды, нынешироко используемая, в те далёкиевремена употреблялась мало. А пото-му перегонка воды приобретала пер-востепенный смысл, особенно в южных районах России, бедных пре-сной водой высокого качества. Не удивительно, что опреснителиЯгна сразу же получили заслуженноепризнание.

В 1897 г. почти одновременно онибыли установлены на одной из стан-ций Владикавказской железной доро-ги и в Красноводске — железнодо-рожной станции на восточномпобережье Каспийского моря. Годомпозже началось сооружение опресни-телей Ягна в Баку и Петербурге, в заведении искусственных мине-ральных вод и на казённых винныхскладах.

В 1889 г. по заказу военного ведом-ства ягновский опреснитель, изготов-ленный в столице, был отправлен наДальний Восток, в Порт-Артур. А темвременем в Баку начал работать ещёодин такой прибор производительно-

стью в две тысячи кубических метров в сутки! Он снабжал пресной водойвесь город.

Разумеется, Н.Ф. Ягн был хорошоизвестен в инженерных и промыш-ленных кругах. Его имя нередко поя-влялось в газетах и журналах. Он был действительным членом элек-тротехнического отдела Император-ского Русского технического обще-ства, вместе с такими знаменитымиэлектротехниками, как П.Н. Яблоч-ков, А.Н. Лодыгин, Д.А. Лачинов.

Знали Николая Фердинандовича и в воздухоплавательном отделе Русско-го технического общества. Весной1898 г. на заседании этого отдела, про-ходившего под председательствомизвестного воздухоплавателя, генера-ла А.М. Кованько, Ягн доложил о результатах своих опытов с воздуш-ными змеями его системы. Он такжепродемонстрировал в действиимодель парашюта необычной кон-струкции, очень устойчивого при сни-жении.

Но и этого было мало плодовитомуизобретателю. В 1887 и 1888 гг.вышли в свет две его… астрофизиче-ские работы, в которых он высказалсвою гипотезу «образования и жизнипланетных систем». Ягн решительноотвергал существование «мировогоэфира», что шло в разрез с представ-лением крупнейших учёных того вре-мени. Не случайно его подвергли заэто резкой критике. Только значи-тельно позже благодаря Эйнштейнуи его теории относительности, учё-ный мир отказался от «мировогоэфира».

ДАРОВИТЫЙ РОД

В 1903 г. изобретатель с семьёйпоселился в центре Петербурга, наулице Жуковского. В адресном спра-вочнике «Весь Петербург» за этот годзначится: «Николай ФердинандовичЯгн. Дворянин. Инженер-механик.Ул. Жуковского, 22. Проектированиемашин и водоочистительных прибо-ров».

На лето Ягны снимали дачу неда-леко от Петербурга, в Павловске.Здесь 7 июня (по старому стилю)1905 г. Николай Фердинандовичскончался от диабета, которымдавно страдал, скончался рано, на57-м году жизни. В петербургскойгазете «Новое время» появилсянекролог. Газета писала: «Это былодин из талантливейших русскихлюдей. Все изобретения Н.Ф. Ягнаотличались оригинальностью иновизной мысли. Николай Ферди-нандович был добрейшим челове-ком, доступным для всякого, ктообращался к нему за советом. Он был крайне нервным и потомуиногда резким. Высказывать откры-то своё мнение он не боялся».

Род Ягнов оказался необычайнодаровитым. Двоюродный брат Нико-лая Фердинандовича, АлександрЮльевич, был талантливым архитек-тором. По его проектам строилисьрусский павильон на Международнойвыставке в Риме и здание Саратов-ской Консерватории. АлександрЮльевич был женат на дочери дека-бриста С.Г.Волконского, Елене Сер-геевне. В имении своей жены онвыстроил красивую усадьбу и часов-ню на могиле своего героическоготестя.

Проявили большую склонность к творческой, научной работе и потом-ки Н.Ф. Ягна. Его племянник, ЮлийИванович Ягн (сын родной сестрыНиколая Фердинандовича), был про-фессором Ленинградского политехни-ческого института, доктором техниче-ских наук, заслуженным деятелемнауки и техники, специалистом в области сопротивления материалов.Его родной брат, Николай Иванович,проявил себя как даровитый геохи-мик. Есть инженеры, учёные и срединыне живущих потомков «российско-го Эдисона».

Геннадий ЧЕРНЕНКО

TM


Привилегия Н.Ф. Янга на гребной винт изменяемого шага


2010 №02 ТМ

Электронно-вычислительный мир

26

Собери материнскую плату

Группа разработчиков из университе-та Нью-Мексико работает над новымподходом к проектированию ключево-го для современных компьютеров эле-мента — материнской платы. В универ-ситете видят материнскую плату какблочное устройство, каждый сегменткоторого сравнительно автономен инезависим от других. Такая концепция,полагают исследователи, позволит сде-лать компьютеры более мощными иэффективными.

Сейчас разработан прототип мате-ринской платы, использующей отдель-ные модули, каждый из которых имеетсобственный процессор, оперативнуюпамять и устройство хранения инфор-мации. Каждый квадратный модульздесь представляет собой мини-плату с сетевым узлом. Модули способнысами управлять электроэнергией,решать принимать или отвергатьинформационные потоки и могут самиуправлять программами.

Модульная конструкция будет идеаль-на для параллельных вычислений и рас-пределённых систем. Одним из главныхпреимуществ такой концепции являетсяеё надёжность. При выходе из строяматеринской платы современного серве-ра машина в любом случае выходит изстроя, что влечёт простой. Здесь же приполомке одного узла вычислительныепотоки перенаправляются по соседним, ау администратора есть возможность егозаменить, подобно детали конструктора.Кроме того, в моменты низкой вычисли-тельной нагрузки сервер, созданный набазе новой технологии, отключает всенезадействованные узлы, оставляя толь-ко необходимые, что даёт значительныйэффект в экономии электроэнергии.

Каждый модуль машины может иметьсобственный программный загрузчик,что позволяет использовать каждый узелсистемы по-своему. Разработчики гово-рят, что пока от коммерческого использо-вания их машина далека, но они плани-руют довести дело до конца. В ближай-шее время исследователи хотят провеститесты сравнения производительностисуществующих ПК и их системы.

Программы «из хорошей семьи»

Корпорация Symantec объявила о вне-дрении в продукты семейства Norton

2010 — Norton Internet Security 2010 иNorton AntiVirus 2010 — инновационнойтехнологии Quorum. Она обеспечиваетзащиту данных на основе оценки репута-ции исполняемых exe-файлов. Эффек-тивность данной технологии, позволяю-щей автоматически распознавать новыевредоносные программы, достигается,благодаря обобщению опыта десятковмиллионов пользователей.

Новый подход дополняет традицион-ные методы защиты от вредоносного ПО.Для классификации файлов как «опас-ные» или «безопасные» он обращается к опыту многочисленных пользователей.В модуле Quorum, обеспечивающембезопасность на основе репутации,используются данные, полученные измножества различных источников, вклю-чая анонимную информацию, предостав-ленную членами сообщества NortonCommunity Watch, данные издателейПО, а также анонимные данные отклиентов крупных предприятий, посту-пающие с помощью специальной про-граммы сбора данных. Информацияпостоянно импортируется и передаётся в специальный модуль, определяющийрепутационный рейтинг каждого файла,причём сам файл при этом никогда несканируется. Для точной оценки репута-ции файла Quorum использует такуюинформацию о нём, как распространён-ность, время существования и другиеатрибуты. Затем эти рейтинги с помощью масштабной инфраструкту-ры серверов Symantec предоставляютсявсем пользователям продуктов компа-нии. Quorum хранит репутационные рей-тинги для каждого исполняемого файла,который когда-либо встречали пользова-тели Symantec в любой точке мира.

Наиболее наглядный способ увидетьсистему Quorum в действии при работев Norton Internet Security 2010 и NortonAntiVirus 2010 — это загрузить изИнтернета новый исполняемый файл.

Модуль Download Insight при опреде-лении безопасности любого скачивае-мого файла опирается на информациюо его репутации, которую предоста-вляет система Quorum. Таким образом,пользователя уведомляют о рейтингеэтого файла, а файлы, имеющие плохуюрепутацию, автоматически блокируют-ся. Пользователь может щёлкнуть пра-вой кнопкой мыши на любой исполняе-мый файл, чтобы узнать, откуда он поя-вился, сколько других пользователейSymantec с ним работают, когда компа-ния Symantec впервые обнаружила егои каков его репутационный рейтинг.

Кроме того, технология Quorumлишает хакеров возможности видоиз-менять вредоносное ПО таким обра-зом, чтобы обычные средства сканиро-вания на основе сигнатур не могли егообнаружить. Более того, при использо-вании Quorum, чем интенсивнее нару-шитель защиты модифицирует вредо-носный файл, тем более очевидной ста-новится его небезопасность.

«Инновационные технологии» киберобмана

Если ранее злоумышленники успешнозавлекали пользователей на вредоносныесайты с помощью массированного спама,то ныне эффективность этого способастала снижаться: народ в массе стал гра-мотнее и осторожнее. Вот и приходится

мошенникам изобретать новые, болееэффективные способы. В частности, онизадействовали инструмент GoogleTrends, который содержит список самыхпопулярных поисковых запросов в тече-ние дня (всё, что угодно: от цен на нефтьдо результатов футбольных матчей).

Киберпреступники создают блог,заполненный словами и словосочетания-ми из популярных поисковых запросов, атакже видеоматериалами, относящимисяк этим тематикам. При этом, используятехнологии оптимизации сайта под пои-сковые запросы, преступники значитель-но увеличивают шансы блога оказаться в числе первых в результатах поиска.

Теперь, когда пользователь, доверяю-щий полученным результатам поиска,

TM_01_EVM:TM_07_DVORSI_II_new 13.01.2010 13:35 Page 26

попадает на такую веб-страницу, емупредлагается загрузить кодек илидополнительный программный модульдля просмотра видео. И если вы согла-ситесь, то на ваш компьютер будетзагружена вредоносная программа, какправило, ложный антивирус.

Ложные антивирусы позиционируютсебя как настоящие продукты ипытаются убедить пользователей в том,что их компьютеры заражены вредо-носным ПО. Впоследствии жертвампредлагается купить ложный антиви-рус, который будет способен уничто-жить несуществующие инфекции.

«Цифровой Розетскийкамень»

Японские разработчики создали про-тотип системы памяти, которая можетсохранять большие объёмы данных в течение более 1000 лет. Системаполучила название Digital RosettaStone (DRS) и была анонсирована уни-верситетом Кейо, корпорацией Sharp иКиотским университетом.

DRS представляет собой набор крем-ниевых пластин (5х5 мм), укомплекто-ванных чипами постоянной памяти(ROM) и сложенных слоями — одна надругую. Считывание информации с ROM-чипов (скорость — 100 Мбит/с), атакже подача электроэнергии (56 мВт)обеспечиваются в беспроводном режиме.Ёмкость такой системы составляет 1 Тбит.

Учёные давно пытаются создатьнадёжные системы для храненияогромных объёмов данных. Суще-ствующие носители не удовлетворяюттребованиям долговечного хранения.На жёстких дисках данные могут бытьпотеряны через 4 — 40 лет (из-за воз-действия электромагнитного поля), наоптических носителях — через 30 — 100 лет (из-за кислорода или сырости).

Исследователи предложили в каче-стве носителей для длительного хране-ния информации ROM-чипы, на кото-рые данные записываются с помощьюэлектронно-лучевой технологии непос-редственной записи. Кремниевые пла-

стины с ROM-чипами, уложенные однана другую, скрепляются диоксидомкремния. Сверху прикрепляется считы-вающее устройство, которое не контак-тирует физически с носителями инфор-мации, процесс считывания и подачинеобходимой для этого электроэнергиипроисходит с помощью радиосвязи.

Учёные просчитали, что если создатьподобную систему хранения данных изчетырёх 15-дюймовых кремниевых пла-стин с ROM-чипами, изготовленнымипо 45-нм технологии, ёмкость памятитакой системы составит 2,5 Тбит.

Взлом клавиатуры

Сегодня практически любое совре-менное электронное устройство имеетпроцессор и/или чип памяти, пусть и в примитивном исполнении.

Клавиатуры от Apple — не исключение:в них установлены 8 Кб флэш-память и256 байт RAM (ПЗУ), что позволяет запи-сать в запоминающее устройство некото-рый программный код. Потому не удиви-тельно, что «яблочное» изделие подверг-лось пристальному вниманию хакеров:был найден простой способ установитьвредоносное ПО прямо в клавиатуру.

Взлом оказался возможен, благодаряутилите самой фирмы Apple, используе-мой с целью обновления микропро-грамм для этого устройства. Послезапуска утилиты хакер перехватывалуправление последовательностьювыполнения её команд и получал воз-можность добавить в память клавиатурысвой код. С этого момента взломанноеустройство находится под контролемнаписанной киберпреступником про-граммы, которая может «видеть» (и дажекорректировать) то, что пользовательнабирает на клавиатуре. И ситуацию неисправят ни перезагрузка, ни формати-рование винчестера, ни переустановкаОС, как часто советуют поступать в про-

блемных ситуациях далёкие от компью-терной безопасности пользователи.

По некоторым данным, Apple собира-ется устранить этот пробел в безопасно-сти своих ПК, заблокировав возможностьинфицирования клавиатуры в будущихверсиях своей ОС. Но, по словам хакера,действительно снять угрозу может лишьотключение самой возможности обновлять микропрограмму устройства.

Мемристоры становятся гибче

В американском Национальноминституте стандартов и технологийNIST разработан первый гибкий иготовый к промышленному использо-ванию мемристор (memristor, от англ.мемоry и resistor). Ранее здесь такжеработали над технологией мемристо-ров, но до сих пор они были выполненытолько в твёрдом исполнении.

В основе созданного в NIST мемри-стора находятся соединения на базеоксида титана и прозрачных много-слойных полимерных плёнок. В инсти-туте говорят, что гибкий модуль памя-ти для работы требует менее 10 В, при-чём свою работоспособность он сохра-няет даже после 4000 сгибаний.

Мемристоры позволят создаватьчипы памяти будущего, которые спо-собны сохранять данные без электриче-ства на протяжении длительного перио-да времени, что позволит избежать дол-гого процесса загрузки компьютеров,повысить их производительность, атакже многократно снизить энерго-потребление электронной техники.

Само понятие «мемристор» быловпервые введено в обиход в 1971 г. про-фессором калифорнийского универси-тета Леоном Чуа, тогда же были описа-ны основные свойства и показателиэтого устройства. Однако на то, чтобыреализовать эту идею на практике,потребовалось 37 лет.

Изготавливаются мемристоры подовольно простой технологии: оксидтитана помещается в гелевый наполни-тель, который позже образует полимер-ные плёнки. Сохнет созданный мемри-стор при комнатной температуре и нормальном давлении.

www.tm�magazin.ru 27

По материалам CyberSecurity, Symantec, ITnews, 3Dnews, соб. информ.

1

2 43

5

67

1. Кремниевая пластина («вафля»); 2. Питание; 3. Бесконтактная индуктивно-зарядовая связь; 4. Данные; 5. Индукторы, созданные с помощью металли-зации; 6. ПЗУ (ROM), 7. Пакет вафель

«ЦифровойРозетский

камень» (DRS)

ЭВМ

TM_01_EVM:TM_07_DVORSI_II_new 13.01.2010 13:35 Page 27

2010 № 02 ТМ

Военные знания

28

Корабли для ракетКогда в середине 1950 гг. на боевых

кораблях появились первые управляе-мые ракеты, конструкторы столкну-лись с новой проблемой. Крупногаба-ритные, тяжёлые и довольно хрупкиеагрегаты – сами ракеты, пусковыеустановки (ПУ) и радиолокационныекомплексы (РЛК) поиска целей иуправления – прочно заняли простран-ство над верхней палубой, где были

полностью открыты огню противника,неизбежным в океане волнам и ветру,да ещё и уводили вверх центр масс, чтоотрицательно сказывалось на остойчи-вости. Причём ПУ должны были, вотличие от наземных, обеспечиватьстабилизацию ракет при качке, это жетребование предъявляется и к антен-ным постам.

Первое решение было очевидным –опустить запас ракет под палубу, и какможно ниже, а наверху оставить толь-ко ПУ. Да и их сделать выдвижными...Однако практика показала: при этомувеличивается время перезарядки ПУ,т.е. уменьшается скорострельность(либо недопустимо усложняется уста-новка), тогда как тактика примененияракет всех классов («корабль-воздух»,«корабль-корабль», «корабль-земля»)требует диаметрально противополож-ного.

Что касается радиолокаторов, тоздесь решение было иным, посколькуразнести тяжёлые блоки и антенны

практически невозможно. Выходомстали неподвижные ФАР – фазиро-ванные антенные решётки, в которыхсложнейшие привода заменило элек-тронное управление лучом. Антенныинтегрировались в стены надстроек, нотехнических проблем на этом путибыло очень и очень много. Достаточносказать, что если впервые интегриро-ванные ФАР получил американскийатомный крейсер «Лонг Бич» (началоходовых испытаний – 1961 г.), то мас-совое применение это техническоерешение нашло только в комплексах«Aegis» (исторически сложившаясярусская транскрипция – «Иджис», ноне «Аегис»!) на американских же крей-серах типа «Тикондерога», первый изкоторых поступил на вооружениетолько в 1983 г. В нашей же странеРЛК «Марс-Пассат» с неподвижнымиФАР получили только авианесущиекрейсера «Баку» (потом «Горшков»,сейчас – «Викрамадитья») и «Тбили-си» (сейчас «Кузнецов»). ФАР,

Шаг в никуда?

Всякая техническая идея,какой бы неожиданной иэкстравагантной ни каза-лась, имеет более или менеедолгую предысторию.Причём по пути от выдви-жения до воплощенияисходная идея нередкоменяется до полнойнеузнаваемости, а ужпоследствия зачастую уди-вляют и самих авторов.Так и история ещё несошедшего со стапелейбоевого корабля ВМССША DDG-1000 «Зам-волт» («Zumwalt») нача-лась не в 2005-м, не в2001-м, и даже не в 1997-м,а гораздо раньше...

Схема палубной ПУ ЗУР ближнего действия «Тартар» для эсминцев и фрегатов, один из вариантов компоновки (США, 1960-е гг.):

1 – механизм привода вращения расходного барабана боезапаса ракет; 2 – механизм привода открывания крышки люка; 3 – ПУ с ракетой;4 – механизм привода вращения ПУ; 5 – погреб расходного боезапаса ракет; 6 – механизм привода системы заряжания ракет; 7 – механизм привода открывания крышки люка; 8 – посты проверки, контроля и управления комплекса ЗУРО; 9 – погреб боезапаса ЗУР; 10 – механизм привода барабана; 11 – механизм подачи ракет в расходный барабан; 12 – барабан

TM_02_alexandrov:TM_07_DVORSI_II_new 13.01.2010 13:36 Page 28

использованные в ЗРК «Форт» и«Клинок», как и в новейшей СУ артил-лерией «Пума», не интегрированы в конструкцию надстройки, а устана-вливаются на стабилизированныхантенных постах.

Правда, к этому времени был и ещёодин вариант: вообще не заморачи-ваться с антеннами на корабле! В самом деле, на любом корабле высо-та антенн ограничена, а стало быть,невелик и горизонт, за который онизаглянуть не в состоянии. Тогда какгоризонт самолётного, вертолётного,спутникового локатора гораздо даль-ше. Для корректировки артиллерий-ского огня самолёты давно использова-лись, так почему бы и не...?

Проблемы здесь оказались не техни-ческого, а организационного плана –межвидовая интеграция информа-ционных потоков представляет собоюсложнейшую организационную зада-чу, на решение которой тем же СШАпотребовалось более полувека. А у нас... А у нас была на вооружениивоздушная система целеуказания настратегических Ту-95РЦ и палубныхКа-25РЦ, есть космическая система соспутниками «УС-А» и «УС-П», но ониработают только с конкретными типа-ми крылатых ракет «корабль-корабль»и других задач решать не могут! И уж,конечно, для решения задач ПВО намнужны бортовые РЛК, а скажем, аме-риканцам, с их авианосцами, онинужны не очень.

Но вернёмся к ракетам. Следующийшаг был сделан в нашей стране. Уже в 1959 г. в проекте «корабля ПВОс РЛС дальнего воздушного дозора»разработчики разместили 30 зенитныхракет большой дальности в вертикаль-

ных пусковых установках (ВПУ),тогда ещё – на верхней палубе. Черезгод то же КБ предложило УК-МН –«универсальный корабль многоцеле-вого назначения», у которого 24 раке-ты, способные поражать как воздуш-ные, так и надводные цели, должныбыли размещаться в подпалубныхВПУ! Но только в 1966-м вышлоПостановление ЦК КПСС и СМСССР о разработке ЗРК большойдальности с ракетами вертикальногопуска С-300Ф «Форт».

Испытания С-300Ф начались в 1977 г.на модернизированном БПК проекта1134БФ «Азов», а на вооружение«Форт» был принят только в 1984-м.Тогда же на флот (БПК проекта 1155,последний крейсер проекта 1144, те же«Горшков» и «Кузнецов», СКР проек-та 11540) поступил и ЗРК малой даль-ности «Клинок», также оснащённыйВПУ. Кроме того, в подпалубных (ноне вертикальных, а наклонных) ПУразместились противокорабельные КР«Гранит» на атомных ракетных крей-серах типа «Киров» и авианесущем«Кузнецове». В результате советскийфлот получил три типа подпалубныхпусковых установок для трёх типовракет (даже четыре, на крейсерахпроектов 1144 и 1164 ПУ «Форт» раз-ные)...

А в 1987-м в морском вооружениипроизошла революция: на американ-ских крейсерах типа «Тикондерога» (апозднее – на американских же эсмин-цах «Орли Бёрк», японских и британ-ских эсминцах) появились универ-сальные вертикальные пусковыеустановки (УВПУ) Mk-41. В нихмогут размещаться крылатые ракетыбольшой дальности (КРБД) «корабль-

корабль» и «корабль-земля», противо-лодочные ракеты (ПЛУР), зенитныеракеты малой (по четыре в каждомконтейнере), средней и большой даль-ности, наконец – противоракеты, спо-собные достать и спутники на низкихорбитах... Обычно УВПУ состоит изсеми восьмиконтейнерных модулей иодного с пятью ракетными контейне-рами и выдвижным погрузочнымманипулятором. Таким образом, бое-комплект корабля, вооружённогодвумя УВПУ Mk-41, может состоятьиз 122 КРБД/ЗУРБД/ПЛУР или из488 ЗУР малой дальности; естествен-но, возможны любые комбинации.Ракеты постоянно готовы к пуску, ненуждаются в перемещении на пуско-вые направляющие. Единственнымидвижущимися частями являютсякрышки пусковых контейнеров ипогрузочный манипулятор.

Но... аппетит, говорят, приходит вовремя еды. КРБД «Томагавк» показалисвою высочайшую эффективность в реальных боевых действиях. Но привсём том, что говорят об их ювелирныхпопаданиях в форточки – а это всё жесочетание случайностей и рекламно-пропагандистской компании, – воен-ным, и прежде всего американским,прекрасно известно, что прорыв совре-менной ПВО дозвуковыми (сейчас ужеи сверхзвуковыми, но их у США нет)крылатыми ракетами возможен толькопри их массированном применении. Адля этого и 122 КР, которые может при-нять крейсер, мало – тем более чтокакую-то часть контейнеров УВПУнужно оставить и под зенитные ракеты.

Есть, конечно, вариант – подогнатьсудно-снабженец, которых в американ-ском флоте много, и быстро загрузитьновый боекомплект. Это, кстати, упро-щается конструкцией УВПУ – ракетыв контейнерах, вертикальные ячейки...Но (снова «но») это, во-первых, воз-можно не при всякой погоде (а в Север-ном или Баренцевом море, например,


ФАРы радиолокационных станций SPS-32 иSPS-33 определили внешний вид атомногокрейсера «Лонг Бич»

УВП ЗРК С-300Ф на ракетном крейсере пр. 1164 «Маршал Устинов»


2010 № 02 ТМ


30

невозможно большую часть года), а во-вторых, сцепленные боевой корабль исудно-снабженец будут лакомой цельюдля любого противника.

А зачем перегружать? Если габаритыУВПУ не превышают размеров укла-док, то почему бы не запускать ракетынепосредственно с судов-снабженцев?Конечно, и их надо дорабатывать, нопочему бы не попробовать? Так вначале 1990-х гг. в Агентстве перспек-тивных разработок МО США DARPAпоявилась концепция «arsenal ship»,«корабля-арсенала».

«Арсенал шип»«Корабль-арсенал» предназначался

для нанесения массированных ракет-ных ударов прежде всего по наземнымцелям – в частности потому, что у потенциальных противников СШАне так много целей для крылатыхракет «корабль-корабль». Разумеется,«арсенал» должен был дополнятьавианосцы, прежде всего в условиях,

когда палубную авиацию было невоз-можно применять по метеоусловиям,когда из-за сильной неподавленнойПВО это было слишком рискованно, атак же – когда по экономическим при-чинам на передовом рубеже целесооб-разнее было держать не крайне доро-гой в эксплуатации авианосец, аракетоносец, не требующий для под-держания боеготовности регулярныхполётов палубных самолётов.

Основные усилия проектантов былисосредоточены на архитектуре кораб-ля: требовалось обеспечить всепогод-ный, залповый или растянутый во вре-мени, пуск 512 крылатых ракет. А кроме того – всемерно сократитьстоимость постройки и эксплуатации,поскольку цена уже самого по себеэтого боекомплекта превышала стоимость обычного крейсера.

Предполагалось, что на «корабле-арсенале» будет минимальный экипаж– не более полусотни человек, – будеткакая-никакая, но конструктивнаязащита – впервые после длительногоперерыва. Однако мало какая кон-структивная защита выдержит попа-дание современной (особенно совет-ской) противокорабельной ракеты,поэтому большое внимание уделялосьснижению заметности – благо, полто-ра десятилетия исследований техно-логии «стелс» дали кое-какие резуль-таты. Для обеспечения минимальныхколебаний «плавучей ракетной базы»в неспокойную погоду изучались раз-ные гидродинамические решения,например форштевень, не всходящийна волну, а прорезающий её.

Однако боевой опыт и элементар-ный здравый смысл не позволили воп-лотить «корабль-арсенал» в первона-

чальном виде – американцы не реши-лись оставить громадный склад ракетсовсем без других видов оружия. На корабле появились вертолёт, уни-версальные артиллерийские установ-ки, даже системы РСЗО для огневойподдержки десанта, ЗРК самооборо-ны, а в надстройке – РЛК для их наве-дения... Что отнюдь не способствовалоудешевлению нового корабля.

Между тем, предельно дешёвыйвариант корабля под такую концеп-цию в 1997 г. предложил французскийкораблестроитель Рене Луар. Он оттолкнулся от опыта боевого при-менения крылатых ракет в Фолкленд-ской и так называемой «танкерной»войнах, который показал: современ-ные танкеры или контейнеровозывыдерживают попадания ПКР (прав-да, отметим – речь идёт не о тяжёлых«Томагавках», или, тем более, «Грани-тах», а о малогабаритных «Экзосетах»,но всё же...), а вот современные боевыекорабли – нет! Луар предложилстроить корабль-ракетоносец, назван-ный им «Страйкер», из модулей тан-керной архитектуры – из толстыхстальных листов, с двойными бортамии широким междубортным простран-ством, заполненным стальными труба-ми большого диаметра.

Модули предложены несколькихтипов: боевые с УВПУ, управления,жилой, энергодвигательный, оконеч-ности. Поперечное сечение – прямо-угольное, обводы в плане – тоже, обте-каемый профиль – в вертикальнойплоскости. Надстроек не предусмотре-но, только выдвижные мостик, антен-ны и шахты воздухозаборников, поэ-тому волны свободно перекатываютсяпо палубе, уменьшая сопротивление и

Американские корабли — носители РЛК «Иджис» иУВПУ Mk-41. Слева — крейсер типа «Тикондерога»,справа — эсминец типа «Орли Бёрк»

«Страйкер» Рене Луара

Межмодульные отсеки Убирающийся мостик Складная мачта

Воздухозаборник для дизеля

Две двигательные установки (27 000 л.с.)

Воздухозаборники

Наклонные броневые плиты

Отсеки: вспомогательного оборудования ракетный вертолётный жилой вспомогательного оборудованиядвигательной установкикомандный

Два профилированных и семь коробчатых модулей

Ракетное вооружение: 4 модуля по 120 ракет = 480 ракет


заметность как в радио-, так и в ИК-диапазоне.

Р. Луар предположил, что постройка«страйкеров» будет настолько дешё-вой, что корабль может быть дажеодноразовым: в самом деле, по стоимо-сти постройки – 100 млн долл. закорабль – «Страйкер», несущийполтысячи КРБД, сравним с 2-3 такти-ческими ударными самолётами! Но проект французского конструктораоказался слишком смелым для амери-канского флота.

Ожидались сложности и иного харак-тера. Рассматривалась, например, воз-можность применения «корабля-арсена-ла» для противоракетной обороны натеатре военных действий, для чегокорабли с комплексом «Иджис» ужеприменяются. На «корабле-арсенале»соответствующих систем поиска целей инаведения нет, только дальнобойныеЗУР, – значит, должна действоватьгруппа кораблей, как «арсеналов», так иоснащённых «Иджис». Но корабль сРЛК может быть выведен из строя про-тиворадиолокационной ракетой, дляэтого его даже не обязательно топить. А «корабль-арсенал» после этого теряетбоевое значение, превращаясь в обыч-ный плавучий склад...

Как бы то ни было, в 1996–1997 гг.были разработаны и предложены пятьконкурсных проектов «корабля-арсена-ла», на что каждая из пяти конкурирую-щих фирм получила от Пентагона по 1 млн долл. В течение следующего годаработу продолжили уже три отобран-ные по итогам первого этапа промыш-ленных группы, возглавляемые фирма-ми «Дженерал Дайнэмикс», «ЛокхидМартин» и «Нортроп Грумман» (онидолжны были получить уже по 15 млндолл.). В 1998-м предполагалосьвыбрать победителя и начать постройкуопытного корабля, испытания которогопланировались на 2000 г. Однако вконце 1997 г. программа создания«корабля-арсенала», стоимость которойоценивалась приблизительно в 520 млндолл., была закрыта.

Основной причиной следует считатьвыявившуюся в ходе анализа конкурс-ных проектов неуниверсальность дажене самого корабля, а всей предлагае-мой системы оружия, включающейкорабль, имеющиеся либо разрабаты-ваемые ракеты и внешние системы какцелеуказания, так и обеспечения функ-ционирования. В самом деле, не былоспособа наведения КРБД на движу-щиеся наземные цели (да и сейчас онвсё ещё разрабатывается); в стадииразработки находятся боевые части(неядерные, естественно) КРБД для

поражения танковых колонн. Не былоу «арсенала» средств самозащиты отугрозы из-под воды – как от подвод-ных лодок, так и от мин. Наконец,определённые претензии вызвало и«сердце» проекта – УВПУ: взрыв раке-ты в контейнере или при старте мало-вероятен, но не исключён, а в послед-нем случае из строя может выйти весьмодуль, а то и вся пусковая установка...

Словом, пришли к выводу, что такойкорабль американскому флоту ненужен.

Но какой-то новый нужен!«Арсенал» должен был действовать

не в вакууме, а в комплексе с другимикораблями – авианосцами и различны-ми кораблями эскорта. Вот последниеи принялись реформировать. В 1997-м«арсенал» объединили с программойсоздания корабля ПВО CS-21 в... эсми-нец следующего поколения. До ноября2001 г. программа называлась DD-21,потом – DD(X), а в 2006-м головнойназвали DDG-1000.

Ракетный эсминец XXI векаНазвание класса кораблей «крейсер»

существует с середины XIX в, а «эсми-нец» – с начала XX. До 1970-х гг. раз-личие кораблей этих классов имелокакое-то значение, хотя чем дальше,тем меньше. В конце концов, советскиеракетные эсминцы проекта 58 сталиракетными крейсерами уже в конце1950-х, а эсминцы проекта 956 1970-хпо размерам, водоизмещению и огне-вой мощи вполне соответствуют лёг-ким крейсерам Второй мировой. Аме-риканские эсминцы типа «Орли Бёрк»отличаются от крейсе-ров типа «Тикондеро-га» только тем, чтонесут не 122, а 90 ракетв УВПУ и не два, а

одно 127-мм орудие, а японские«эсминцы» – это практически авиане-сущие крейсера!

Поэтому пусть традиционная амери-канская классификация не обманывает –правильнее говорить о «многоцелевомэскортном корабле», способномбороться с надводным, подводным,воздушным и наземным противником,защищать от угрозы с неба и из-подводы авианосцы и десантные транс-порты.

...В одной из книг по истории отече-ственного флота глава об атомныхракетных крейсерах типа «Киров»названа «Полный разгул». И это обо-сновано, поскольку корабли, первона-чально задуманные как сторожевые (!),в конце концов стали тяжёлыми крей-серами, несущими все виды корабель-ного вооружения, кроме межконтинен-тальных баллистических ракет иминных тралов.

Но что тогда сказать про американ-ские «эсминцы» DDG-1000? Судитесами.

Главным оружием новых кораблейдолжны быть УВПУ Mk-57 в составе20 блоков по 4 ячейки в каждом. В ячейке может быть КРБД «Тома-гавк», ЗУР SM-3 (способная «достать»головку МБР или спутник на низкойорбите!), 4 ЗУР малой дальностиESSM (на базе самолётной «Спар-роу»). Должны быть ещё противоло-дочные ракеты ASROC, но сведения обих применении на DDG-1000 в разныхисточниках различаются.

Однако самое интересное в Mk-57 –её размещение. Если блоки Mk-41


Проектное изображение DDG-1000 «Замволт» фирмы «Нор-троп-Грумман», вариант 2005 г. :

длина 183 м, ширина 24,5 м,осадка 8,41 м, водоизмеще-ние 14564 т, энергетическая

установка – 2 ГТД «Роллс-Ройс» МТ30 по 36 МВт,

скорость 30 уз.

На схеме, впереди и позади надстройки, серым цветом обозначены расположенные побортно ПВПУ


2010 № 02 ТМ


Отечественные проекты кораблей с вертикальными пусковымиустановками появились ещё на рубеже 1950–1960-х гг. На рисун-ке «Корабль ПВО с РЛС дальнего воздушного дозора» (1): 1 — ВПУ; 2 — РЛС дальнего воздушного дозора; 3 — РЛС «Ангара»для обнаружения воздушных и надводных целей; 4 — РЛС наве-дения и управления ЗУР. «Универсальный корабль многоцелевого назначения» (2), в опре-делённом смысле — прототип «Замволта»: 1 — РЛС «Зенит-Бином»наведения ЗУР; 2 — УВПУ.При проектировании этих кораблей о снижении радиозаметностиещё не думали. Сегодня ею уже не пренебрегают. Правда, поканаши кораблестроители используют лишь элементы «стелс»-тех-нологий, стремясь не создавать неразрешимых проблем промыш-ленности и вместе с тем иметь ощутимый эффект. В новых российских разработках требования скрытности вопло-щены в большей мере. Вот как может выглядеть эскадренныйминоносец следующего поколения проекта 21956 (3).

* * *А на (4) представлены «предтечи» американского суперэсминца.Вверху — один из ранних вариантов архитектуры «корабля-арсе-нала» с элементами технологии «stealth» и волнопрорезающимиобводами. Внизу: облик «корабля-арсенала», каким он предста-влялся к моменту закрытия программы

Радионезам

и све7

12

2

1

1

2 3 4

1

Рис

. Але

ксан

дра

ДО

РО

НИ

НА

1

2

3

4

TM_DDG-1000_razvorot_2:TM_07_DVORSI_II_new 13.01.2010 13:40 Page 32


На схеме эсминца «Замволт»:1 — полётная палуба, обеспечивающая одновременное применение двух вертолётов; 2 — две 57-мм автоматическиепушки Mk-110 для самообороны; 3 — надстройка с наклонными стенками и интегрированными в них антеннами РЛС;

4 — перспективные 155-мм автоматизированные артиллерийские установки с дальностью стрельбы свыше 100 морскихмиль; 5 — антенна гидроакустического комплекса в носовом обтекателе; 6 — периферийные (бортовые) универсальные

установки вертикального пуска; 7 — винты в кольцевых насадках, приводимые электродвигателями

«Главный калибр» надводных кораблей США. Модули универсальной пусковой установки Mk-41

Ударная крыла-тая ракета«Томагавк»

Противолодоч-ная ракета«АСРОК»

Зенитная/противоракет-ная системаSM-2 Blk IV

Зенитные ракеты «Астер» 15 и 30,также с противоракетным

потенциалом

Зенит-ная/противо-

ракетнаясистема

SM-2 Blk II, III

ЗУР малогорадиуса действия

«Си Спэрроу»

Что общего у двух самых знаменитых«стелсов» — бомбардировщика В-2«Спирит» и эсминца DDG-1000 «Замволт»?У обоих в максимально возможнойстепени снижена радиозаметность.Оба до предела насыщены мощней-шими наступательными и оборони-тельными системами. Оба беспрецедентно дороги.И у обоих складывается сходнаясудьба. Поначалу ВВС планировализакупить 133 бомбардировщика, изних 132 «строевых»; затем снизилицифру до 75… В результате построено22 машины, а для участия в боевыхдействиях из них предназначаетсялишь 16. Оно и неудивительно: еслипоначалу стоимость экземпляра зая-влялась в районе 800 млн долл., что,согласитесь, очень немало, то теперьона перешагнула рубеж в 2 млрд. Лет пятнадцать назад столько стоилатомный авианосец.Программа строительства «Замвол-тов» претерпела ещё более кардинальные изменения…

Пусковой блок с четырьмя ЗУРмалого радиуса

действия

аметны

верхвооружены6

4

3

5

165

дм (4

,19

м)

222

дм (5

,64

м)

257

дм (6

,53

м)

TM_DDG-1000_razvorot_2:TM_07_DVORSI_II_new 13.01.2010 13:41 Page 33

ставили в отсеки в диаметральной плоскости корабля, то модули новойУВПУ размещаются у борта – по 6 в носовой части и по 4 – в кормовой.На создание ПВПУ – периферийнойВПУ – разработчиков подвигло стрем-ление исключить вывод из строя всейустановки от нештатного подрываодной ракеты. От внутренних помеще-ний корабля отсеки ПВПУ отделены12-мм стальным листом, а снаружизащищены 14-мм обшивкой (в нижнейчасти, почти у ватерлинии, тоже 12 мм).

Именно ПВПУ стала одной из при-чин того, что в конкурсе проектовпобеду одержало предложение «Нор-троп Грумман»: у конкурента («Дже-нерал Дайнэмикс») размещение ВПУбыло традиционным.

Кроме того, в основном для пораже-ния наземных целей, эсминец воору-жён двумя новыми артиллерийскимиустановками AGS (от англ. «перспек-тивная артиллерийская система»).Каждая из 155-мм пушек должнаотправлять 12 снарядов в минуту на

дистанцию 100 миль, причём дляповышения точности предполагаетсяиспользовать даже снаряды со спутни-ковой навигацией. Боекомплект – 600155-мм выстрелов. Для самообороны –две 57-мм корабельных пушки Mk-110(220 выстр/мин, 9 миль).

Для управления всем этим великоле-пием используется радиолокационныйкомплекс с ФАРами, интегрированны-ми в стенки надстройки. Принци-пиальным новшеством является рабо-та РЛК одновременно в двухдиапазонах – X и S (сначала предпола-галось – L), что увеличивает как числоотслеживаемых объектов, так и точ-ность определения их координат.

Оснащён корабль и гидроакустиче-ским комплексом с антенной в носовомбульбе, и ещё одной – буксируемой.Отведено место и для вертолётов –двух типа H-60 и трёх беспилотных(ещё одно преимущество проекта«Нортроп»: больший размер полётнойпалубы, позволяющий работать двумвертолётам).

Всё перечисленное впечатляет, но, в общем, не представляет чего-то ужочень нового. Гораздо революционнееархитектура нового корабля и, соот-ветственно, его внешний вид. Логикапроектировщиков была следующей.

Оценка возможных угроз американ-ским боевым кораблям показала: про-тивник просто не сможет приблизить-ся на дистанцию, с которойгарантированно поразит их крупнока-либерной артиллерией, неуправляе-мыми ракетами или бомбами. До неко-торого времени также думалиамериканцы и про подводные лодки с торпедами. А наиболее опаснымипризнавались и признаются противо-корабельные крылатые ракеты.

Их, конечно, можно сбить, но это –процесс вероятностный (можно ведь ине сбить...) Попадание ПКР – даже«Экзосетов», которые у Франциизакупали все подряд,– как минимум,существенно снижает боеспособностькорабля, а уж если до цели добирается«монстр» типа П-15 с её почти тоннойбоеголовкой...

Но ПКР должна ещё попасть в цель,а для этого – захватить её своей систе-мой наведения. Системы же наведенияработают во вполне определённыхдиапазонах электромагнитного спек-тра – радио, ИК и оптическом. Любыепомехи, опять же, не абсолютны, иостаётся одно – снижать заметность!И прежде всего для радиолокаторов,т.е. осваивать технологию «стелс».

Борта кораблей обычно либо верти-кальны, и в этом случае радиолока-

ционная волна отражается прямо наприёмную антенну; либо наклоненынаружу, из-за чего отражённый наморские волны радиолуч даёт слож-ную интерференционную картину,увеличивающую эффективную пло-щадь рассеяния и, соответственно,заметность. Далее, надводный корабльдолжен противостоять волнам, т.е.постоянно немножко подниматься иопускаться на волнении, – и тогдадаже неподвижное судно не совсемнеподвижно и «вылавливается»допплеровскими РЛС на фоне помех.

Значит, борта корабля и стенки над-стройки должны быть наклоненывнутрь («завалены»), а форма корпусадолжна быть такой, чтобы не всходитьна волну, а прорезать, даже протыкатьеё. Получился некий возврат к формамброненосцев рубежа XIX–XX вв. нановом витке технического развития.

Новая гидродинамическая формапотребовала широкомасштабных науч-но-исследовательских работ, продол-жавшихся не менее четверти века(подобная форма рассматривалась в разных программах, но применениенашла только сейчас). Их апофеозомстал «Си Джет» – прототип DDG-1000в масштабе 1:4,5, – ходовые испытаниякоторого начались 30 ноября 2005 г.

Впервые на крупном боевом кораблевинты «оделись» в кольцевые насадки,которые практически уже преврати-лись в водомёты. Это решение призва-но всемерно снизить собственные под-водные шумы, что, с одной стороны,затруднит наведение вражеских тор-пед, а с другой – облегчит жизнь своимгидроакустикам. В том числе и дляэтой цели на новых эсминцах приме-нено полное электродвижение, т.е.винты вращаются электромоторами,питание на которые подаётся от газо-турбинных генераторов (в перспекти-ве могут использоваться и другиеисточники тока).

Надо сказать, что для американско-го кораблестроения это – повторениепройденного. Ещё в начале XX в. в США строили (и до Второй миро-вой войны успешно эксплуатировали)линкоры с паротурбоэлектрическойэнергоустановкой. Но тогда еёсуммарная мощность не превышала30 МВт, а сейчас – 72 МВт (водоизме-щение кораблей, соответственно, ок. 34 и ок. 15 тыс. т), причём в началепрошлого века эту мощность «перева-ривали» четыре электрогдвигателя,сейчас – два. Очевидно, их разработкастала нетривиальной научно-техниче-ской задачей... Например, сначалапредполагалось, что в гребных

2010 № 02 ТМ


34

Все боковые поверхности наклонены внутрь…

Большая полётная палуба...


электромоторах будут примененыпостоянные магниты, однако создатьтакие агрегаты не удалось.

Проектанты «Нортроп» установилигребные электродвигатели традицион-но, в корпусе корабля, а специалисты«Дженерал Дайнэмикс» предложиливынести их во внешние гондолы.Такое решение – не новость для раз-личных высокоманёвренных судов(гондолы, как правило, поворотные),даже для гигантских круизных лайне-ров; но для боевого корабля, с повы-шенными требованиями к подводномушуму и взрывостойкости, его сочлислишком смелым...

Сокращение численности экипажадо 142 человек (в полтора-два раза)для американского флота также доста-точно революционно. Оно обусловле-но не только комплексной автоматиза-цией, но и существенным повышениеммежремонтного ресурса агрегатов исистем, что позволяет проводить всётехническое обслуживание только вбазе, по завершении похода. Крометого, механизированы, даже автомати-зированы, операции, на которые кораб-лестроители не обращали вниманияникогда: погрузка боезапаса, продо-вольствия, расходуемых материалов.

Особое внимание уделено системепожаротушения, причём окончатель-ного решения пока не найдено: не уда-ётся совместить требования противо-пожарной безопасности для мирного ивоенного времени.

Всего в DDG-1000 используется 10принципиально новых конструктивно-технологических решений, ранее неприменявшихся на боевых кораблях!

Станет ли «Замволт» новым«Дредноутом»?

По планам 2001 г. предполагалосьпостроить 32 новых корабля, заменивими, в частности, эсминцы «Спрюенс» ифрегаты (по отечественной классифика-ции – сторожевики дальней океанскойзоны) «Оливер Х. Перри». Кроме того, непрекращалась разработка перспективно-го авианосца CVN-21, в планах был крей-сер CG(X), но появилось и нечто новое –LCS, корабль для прибрежных (у чужихберегов) боёв, получивший позднеесамостоятельное развитие (и заслужи-вающий отдельного рассмотрения).

В 2002 г. из двух предложенных проек-тов DDG-1000 для дальнейшей реализа-ции был выбран проект фирмы «Нор-троп Грумман». Интересно, чтоконкурент – «Дженерал Дайнемикс» –получила контракт на постройку перво-го корабля уже как субподрядчик; этобыло сделано во имя сохранения уни-кальных производств. Но окончательнооблик корабля был утверждён только в 2005 г. Тогда же деньги были выделенытолько на пять эсминцев, а объём сериипредполагалось рассмотреть позже. Приэтом предполагалось, что общее число«замволтов» может быть ограничено 24.

Наконец, летом 2008 г. было приняторешение ограничиться ДВУМЯ кораб-лями с возможной постройкой третьегодля, опять же, сохранения уникальныхпроизводств... В условиях экономиче-ского кризиса (который начался отнюдьне в 2008-м) американцы как-то вдругосознали, что поставленные перед «Зам-волтом» задачи, в общем, решат и «орлибёрки», постройку которых решено про-должить. В конце концов, у них на 10ячеек ВПУ больше, и они вдвое дешевле!

...В начале XX в. британский «Дредно-ут», объединивший в себе ряд конструк-тивных и технологических новшеств –хотя, по большому счёту, их было всегодва: номенклатура и размещение артил-лерии и паротурбинная силовая уста-новка, – стал сим волом революции в военно-морском деле, а его название –наименованием класса кораблей. Поканепонятно, совершит ли корабль началаXXI в. «Замволт», объединивший гораз-до больше новаций, переворот такого жемасштаба. Но есть очень веские основа-ния сомневаться в этом.

Сергей СОБОЛЬTM


Эсминцы типа «Орли Бёрк» не хотят делить с «Замволтом» «должность»основного ракетоносца американского флота

«Си Джет» в сборочном цехе


В начале ХХ в. гонка военно-морскихвооружений приобрела характер все-мирного экономического бедствия.Совсем уж небогатые страны – Турция,Греция, Испания, государства Латин-ской Америки – строили или заказыва-ли бронированных монстров, каждыйиз которых стоил баснословных денег.Не осталась в стороне от этой «лихо-радки» и Россия. Только для Балтикипланировалось построить четыре лин-кора и четыре линейных крейсера, ещёчетыре линкора строились для Чёрногоморя. Суммы на их создание уходилиогромные, а в результате не хватило насвоевременную реализацию целогоряда программ для армии. И расплачи-ваться за это пришлось на полях сраже-ний Первой мировой войны.

Вот и в настоящее время многиепоборники «величия» утверждают, чтоРоссийской Федерации необходиммощный – сопоставимый с канувшим вЛету советским – «океанский ракетно-ядерный» военно-морской флот. Спорунет, совсем без флота нашей странеоставаться не стоит – слишком ужвелика протяжённость морских граници, что ещё важнее, очень велико значе-ние морской экономической зоны.Плюс к этому, многие прогнозисты(экономисты, политологи, геополити-ки) предрекают не столь уж отдалённыеразделы Арктики и даже Антарктики.Заглядывая в неизвестно насколькодалёкое будущее, стоит подумать: неопоздает ли Россия к «разделу пирога»,сможет ли предъявить в споре за своинациональные интересы достаточновесомые аргументы?

И, конечно же, не стоит забывать, чтоподводные ракетно-ядерные силы

являются весьма существенным ком-понентом «ядерной триады». Можносколько угодно говорить о миролюбии,но опыт последних событий в различ-ных регионах мира явственно показы-вает – слабым быть невыгодно.

Но и тратить слишком много на воен-ные нужды тоже нерационально. Поэ-тому требуется прежде всего понять,какие именно задачи предстоит решатьнашему флоту. Если ограничиться –пусть даже временно – защитой своихберегов и экономических зон, то гово-рить о создании высокотехнологичныхи невероятно дорогих «заволтов» про-сто бессмысленно. Наша страна (пустьдаже и называвшаяся тогда иначе) ужеоднажды решила противопоставитьАмерике ударные авианосные группи-ровки. И что? Так называемые авиане-сущие крейсера ушли на слом или пре-вратились в плавучие аттракционы в далёких краях, а единственный остав-шийся в строю авианосец за много леттак и не удалось нормально укомплек-товать как самолётами, так и подготов-ленными должным образом лётчиками.Для корабля просто не нашлось подхо-дящих задач – отсюда и все его беды.

Но, как уже говорилось, совсем без

флота нельзя. А срок службы у кораб-лей хоть и достаточно велик (есте-ственно, при надлежащем качествепостройки и нормальной эксплуата-ции), но отнюдь не безграничен. Да ипроблему морального устареванияникто не отменял. Значит, новые еди-ницы строить всё равно придётся.

И тут встаёт вопрос – а какие? Ведьигнорировать достижения науки и тех-ники в военном деле никак нельзя: заустаревшие концепции и ненужнуюэкономию в случае любого конфликтасвоими жизнями придётся расплачи-ваться людям. Значит, высокотехноло-гичные системы оружия разрабатыватьи внедрять в производство так илииначе придётся. Но нельзя и забывать окритерии «стоимость-эффективность».Недаром же далеко не бедные США напорядок (с нескольких десятков донескольких единиц) сократили про-грамму DDG-1000.

Если совсем уж «не заметить» оче-редной виток гонки морских вооруже-ний нельзя, то как найти правильный ирациональный путь развития? Где-томожно опереться на чужой опыт, а где-то наилучшим решением могут стать исвои разработки...

2010 № 02 ТМ


36

А нужен ли новый «Дредноут»?

Авианесущий крейсер «Киров» в Тяньцзыне. Аттракцион…Бывшая гордость советского ВМФ



В части развития традиционнойствольной артиллерии наша страна донедавнего времени выглядела вполнеблагополучно. Но если американскиеданные о ТТХ планируемых к установ-ке на новые эсминцы сверхсовремен-ных орудий соответствуют действи-тельности, то придётся признать –требуется настоящий научный и техно-логический скачок. Иначе отставаниебудет сопоставимо с тем, что сложилосьв Крымскую войну, когда англичане изнарезных ружей безнаказанно расстре-ливали российских солдат с их гладко-стволками.

По чисто формальным характеристи-кам ракетного оружия дело тоже невыглядит совсем уж безнадёжно. Но вотнюансы… Во-первых, американцы дей-ствительно оказались впереди по частиразработки установок вертикальногопуска. Во-вторых, наши корабли даженовых проектов вызывают нареканияпо части размещения вооружения. И в-третьих, в разговорах со «служивы-ми» автору настоящей статьи неодно-кратно приходилось слышать жалобына низкое качество систем управленияоружием, а порой и просто грубуюругань в адрес промышленности. Впро-

чем, нарекания на качество имеющейсятехники – традиционное явление длявоенных разных времён и стран.

А может быть, нашей стране удастсяразработать некий вариант корабля-невидимки? Вообще, первым опытомсоздания малозаметного для радаров(причём со вполне определёнными дли-нами волн) можно считать появивший-ся в самом конце Второй мировойвойны в Германии самолёт Хортен Но229. Пытались немцы создать и особыетипы «нерадиозаметного» покрытия(особой резины) для отдельных частейсвоих подводных лодок – головок пери-скопов, газоотводных устройств и воз-духозаборников шнорхелей. В СССРже проблеме долгое время не придавалидолжного значения. Но к настоящемувремени определённые положительныесдвиги стали вполне ощутимыми.Например, на наших новейших корве-тах проекта 20380 («Стерегущий»)учтены некоторые требования техноло-гии «стелс»: надстройка корабля идётот борта до борта и выполнена из мно-гослойных композиционных материа-лов (трудногорючих многослойных стеклопластиков и конструкционныхматериалов на основе углеродистоговолокна). Это – по оценкам как разра-ботчиков проекта, так и военных – ощу-тимо снижает радиолокационнуюзаметность. И по части шумности уда-лось добиться немалого. Для её сниже-ния были использованы отработанныеранее технологии, те самые, благодарякоторым отечественные подводныелодки когда-то превратились из «реву-щих коров» в «чёрные дыры».

Интересно, что первые в мире кораб-

ли, построенные по технологии«Стелс», появились на свет во вполнемиролюбивой нейтральной Швеции.Корветы типа «Висбю» («Visby», голов-ной заложен на верфи компании «Koc-kums» в Карлскруне 17 февраля 1996 г.)стали не экспериментальными, а серий-ными единицами – всего их построенопять. Размеры и вооружение представи-телей этого типа воображение отнюдьне поражают, зато радиолокационнаязаметность у них очень мала. Указыва-ется, что дистанция обнаружения«Висбю» радарами противника соста-вляет от 13 до 22 км в зависимости отсостояния моря. Его корпус и надстрой-ки выполнены в основном из углерод-ного волокна. Универсальная автомати-ческая 57-мм пушка фирмы «Бофорс» в походном положении убирается в корпус.

Немало сил потратили конструкторы ина обеспечение скрытности в отношениишумности, а также в инфракрасном диа-пазоне. Им пришлось потрудиться, но в итоге и по части акустического, и теп-лового излучения результаты оказались,по словам шведских моряков, «более чемудовлетворительными». А сам «Висбю»за свой «сюрреалистический» внешнийвид лет 10 назад даже стал героем однойиз серий документального фильма «Необычные корабли».

Но и «Висбю», и «Стерегущий»являются кораблями прибрежной зоны.Их ударные возможности – по сравне-нию с DDG-1000 – совсем невелики. Воттолько бы понять, для чего именно аме-риканцам понадобились эти самыесовершенные и передовые в мире боевыемашины. С нашими хотя бы всё ясно… А в мире пока обсуждают, стоят ли полу-ченные преимущества столь огромныхзатрат, и ни одна страна пока что не гото-ва приступить к созданию аналоговсверхдорогих чудо-кораблей.

Борис СОЛОМОНОВTM

Корвет «Стерегущий». Это называется — с элементами технологии «стелс». Фото Алексея Царькова

Один из корветов типа «Висбю»

«Фридом» – вариант корабля по программе LCS («боевойкорабль прибрежной зоны», США), представленный ком-

панией «Локхид Мартин»

Программа LCS, вариант фирмы «ДженералДайнемикс»: «Индепенденn»

/


2010 №02 ТМ

Вокруг земного шара

38

Учёные NASA из Исследо-вательского центра Лэнглив Хэмптоне, Виргиния,США, вплотную подошлик созданию любых желае-мых предметов из необра-ботанного сырья в процес-се так называемого произ-водства свободных форм с помощью электронноголуча (Electron Beam Free-form Fabrication, EBF3).Процесс EBF3 происходитв вакуумной камере, гдепучок электронов фокуси-руется на источнике метал-ла, непрерывно подаваемо-го к лучу. Последний пла-вит металл над вращаю-щейся поверхностью, укла-дывая его слоями в соответ-

ствии с 3D-моделью объекта.Технология, помимо чистонаучных задач, имеетогромный коммерческийпотенциал. Всё, что потре-буется для изготовления,например, деталей самолётаили медицинских инстру-ментов, — это трёхмернаямодель и сырьё, плавящеесяпри воздействии луча. Программная прорисовкадолжна быть разбита наслои, которые машина смо-жет поочерёдно воплотить в реальную форму. Одна-жды изготовленная, вир-туальная модель можетменяться на месте произ-водства, что экономит день-ги и время. Более того,

поскольку укладка слоёвсопровождается намногоменьшим количествомотходов, чем обработкатвёрдого блока материалана станках, технологияEBF3 более экономична посравнению с традиционны-ми техниками производ-ства. (Существуют, напри-мер, детали самолётов мас-сой 130 кг, которые изгота-вливают из 2720-кг титано-вых заготовок. Новая техно-логия позволит делать тоже, используя 160 кг сырья.)Особенность EBF3 также втом, что машина способнаоперировать сразу двумяматериалами одновременно,открывая ещё больше воз-можностей. Так, производи-тели могут включить опто-волоконный кабель в изго-

тавливаемый объект исоздать оптический каналсвязи в недоступном ранееместе. Но это лишь одинпростой пример. Будущиеэкипажи лунных или мар-сианских миссий получатвозможность изготавливатьна месте требующиесязапасные части оборудова-ния и инструменты. Преи-мущества здесь очевидны,особенно, если учесть, чторазработчики надеются, чтоподходящий материалможно будет добывать изгрунта чужой планеты.

Что пожелали, то и сделали

Компания Helix WindCorporation сообщила о запуске в тестовую экс-плуатацию несколькихветроэлектростанций дляпитания базовых станцийсотовой связи. От энергииветра будут работать двестанции в Нигерии, апосле планируется под-ключение несколькихобъектов и в США.В перспективе компанияпланирует поставкунескольких сотен ветро-генераторов для операто-ров в Западной Африке,где для питания станций

т р а д и -ц и о н н оисполь-з у ю т с яд и з е л ь -г е н е р а -торы. Пос л о в а мH e l i xW i n d ,с т о -и м о с т ьеё ветро-г е н е р а -т о р о вокупит-ся мень-ше чем

за 6 месяцев. В настоя-щий момент компаниявыпускает «ветряки»двух типов: мощностью2,5 и 5 кВт.Обращает на себя внима-ние внешний вид турбин,конструкции которых изсверхпрочного алюминие-вого сплава выполнены в необычном футуристи-ческом дизайне.Стоимость установки с резервными аккумуля-торами и системой управ-ления компания оценива-ет в $4000 — $7000 за кВт.

Мобильники работают от ветраКанадские астро-

номы обнаружили62 ранее неизвест-ных метеоритныхдождя. Наблюде-ния проводились впровинции Онта-рио. Осколкиметеоритов икомет исследователи нахо-дили по свечению ионизи-рованного газа, которыйобразуется при прохожде-нии твёрдых фрагментовсквозь атмосферу. Мини-мальный размер объекта,который можно обнару-жить таким способом,составляет около 0,1 мм.Помимо нахожденияновых метеоритныхдождей, по траекториямвспышек газа исследовате-ли смогли определить, покакой орбите вокруг Солн-ца они перемещались. Этаинформация, в свою оче-редь, позволяет вычис-лить, от какого объектаоткололись мелкие фраг-менты. Установлено, что,по крайней мере, частьосколков происходит оттех же небесных тел (преи-мущественно, комет), чтои «капли» уже известныхметеоритных дождей.

Метеоритные дожди, поодной из гипотез, моглипомочь зарождениюжизни на Земле. На осколках небесных телна планету могли попастьорганические молекулы.Кроме того, в одной изнедавних работ былопоказано, что во времяпоздней тяжёлой бомбар-дировки около 3,9 млрдлет назад (мощные метео-ритные дожди, обрушив-шиеся на планетыСолнечной системы) из-за падения метеоритов ватмосферу Земли выделя-лось до 20 млрд т углекис-лого газа и воды. Вода иCO2 являются необходи-мыми компонентами дляпоявления жизни, крометого, углекислый газсоздал мощный парнико-вый эффект, сделавшийклимат молодой планетыболее тёплым.

Дожди, дожди метеоритные

TM_02_VZSH:TM_07_p36-37_VZSH 13.01.2010 13:44 Page 38


Телепатический интерфейс

В корейской компанииHoya Robot разработалиробота FireSpy, способно-го бороться с локальнымивозгораниями, входить в горящие помещения иискать людей. Робот-пожарный может без про-блем работать в условияхпожара до 30 мин.Корейские изобретателисоздали две модификацииFireSpy: малыша диамет-ром 12,5 см и массой 2 кг иболее крупную версию с габаритами 88 х 85 см,предназначенную для лик-видации серьёзных пожа-ров. Обе модификации спо-собны выдерживать темпе-ратуру до 500°С в течениечаса. Кроме всего прочего,робот-пожарный можетвыдержать падение на твёр-дую поверхность с высоты2,5 м, более того новинкаводонепроницаема и нетеряет работоспособности,находясь в помещении,

к о т о р о ел ю д и -п о ж а р -ные зали-в а ю тв о д о йили пеной.Компания-разработчикутверждает, что роботможет управляться с пуль-та дистанционного управ-ления, радиус действиякоторого составляет безмалого 60 м. Робот осна-щён огнеупорными каме-рами, которые смогутпередавать изображениеиз горящего здания, при-чём камера работает в условиях задымленно-сти и темноты. Скоростьдвижения робота соста-вляет 0,34 м/с.В компании сообщают,что сейчас около 100таких роботов проходятиспытания в настоящихпожарных частях ЮжнойКореи.

Исследователи Массачу-сетсского технологиче-ского института создалиэлектронный имплантантдля сетчатки глаза. В основу разработкиположена концепцияулитковых имплантантов,успешно применяемая влечении нарушенийслуха. Подобное решениенаправлено на частичноевосстановление зрения у слепых пациентов.Миниатюрная кремние-вая микросхема с по-мощью электрическихимпульсов стимулируетповреждённые нервныеклетки, которые должныпередавать визуальную

информацию от сетчаткив мозг, но не делают этогов связи с какой-либо пато-логией. Пациент при этомдолжен носить специаль-ные очки, питающиеимплантант и посылаю-щие на него изображениепо беспроводному соеди-нению.Таким способом можновосстановить зрение у пациентов, страдающихпигментной дистрофиейсетчатки, либо возрастнойдистрофией жёлтогопятна. Полностью восста-новить таким образомзрение не удастся, однаковернуть пациентам спо-собность ориентировать-ся в пространстве вполневозможно.

Электронный имплантант для сетчатки глаза

Ни огня, ни воды не боится

По материалам newtema.pp.ru, Nano Letters,

Компьюлента, lenta.ru, Climate Dynamics, New

Scientist, Ami-tass.ru, membrana, MIGnews, соб.

информ.

Sanyo Electric разработа-ла солнечные элементыHIT (Heterojunction withIntrinsic Thin layer) свысоким коэффициентомпреобразования солнеч-ной энергии в электриче-скую — 22,8%. К тому же,эти элементы имеют тол-щину всего в 98 мкм — этов два раза тоньше суще-ствующих HIT элементов.Замечательной характе-ристикой новых солнеч-ных элементов являетсявысокое напряжение разом-кнутой цепи, достигающее0,743 В. (Солнечная бата-рея с высоким напряже-нием разомкнутой цепипроизводит больше элек-трической энергии.) К тому же на производствосолнечных элементов пой-дёт меньше кремния, кото-рый обычно составляет

п о л о в и н уих стоимо-сти.Площадь одного такогоэлемента составляет 100,3 см2, ток короткогозамыкания — 38,8 мА/см2,коэффициент заполнения —79,1%. Вообще-то, еслисолнечный элемент утон-чается, такой параметр, какнапряжение разомкнутойцепи, уменьшается — из-затого, что на поверхностикремниевой подложкипроисходит рекомбинацияносителей заряда. Приэтом также снижается токкороткого замыкания — попричине уменьшенияпоглощения света. SanyoElectric удалось повыситьнапряжение разомкнутойцепи за счёт уменьшенияповреждений слоёв аморф-ного кремния.

Солнце становится эффективнее

Британские исследовате-ли из Саутгемптонскогоуниверситета утверж-дают, что им удалось пере-дать мысль от одногочеловека другому безиспользования вербаль-ных средств общения. Но пока это не полноцен-ная телепатическая связь,а лишь расшифровка мозговых сигналов спомощью компьютера.В ходе лабораторныхиспытаний к человеку под-ключали усилитель энце-фалограммы, и он предста-влял в своём воображении,как он двигает руками, приэтом движение левойрукой он представлял какноль, а правой — как еди-ницу. Электроды улавли-вали излучение зритель-ной зоны коры головногомозга, после чего информа-ция отправлялась на ком-пьютер, который «гово-рил», какую руку хочетподнять испытуемый.Полученные таким обра-

зом сигналы могут исполь-зоваться для управленияразличными устройства-ми: роботами, приспособ-лениями для инвалидов,системами развлечений ит.д. Разработанная техно-логия носит названиеBrain-Computer Interface(интерфейс «мозг — ком-пьютер»).Над этой технологией ещёпредстоит серьёзная рабо-та, но несколько перспек-тив ясны уже сейчас: онаможет помогать в обще-нии с больными, в томчисле находящимися всостоянии так называе-мой бодрствующей комы,а также использоваться в играх.

TM_02_VZSH:TM_07_p36-37_VZSH 13.01.2010 15:28 Page 39

2010 №02 ТМ

40

Загадки истории

КОМАНДНЫЙ СОСТАВ СРЕДНЕ-ВЕКОВЫХ АРМИЙ обновлялсябыстро, а готовился долго. Воспитаниезавтрашних полководцев начинали, чтоназывается, с младых ногтей. На Русикняжеского или боярского сына в воз-расте 5–7 лет отрывали от матушкинойюбки и передавали на попечение «дядь-ки», опытного дружинника, обычнородственника. (Так, наставником Вла-димира Святославича, будущего киев-ского князя и крестителя Руси, сталДобрыня Малкович, брат его материМалуши.) Лет в 12–13, а то и раньше,отпрыски знатных семей приобщалиськ походной жизни. Сыновья князей ста-новились их «подручниками», намест-никами в пригородах, а сыновья бояр –младшими дружинниками. ВладимирМономах в своём «Поучении» сообща-ет, что трудился в разъездах и на охотахс 13 лет.

Примерно так же поступали с детьмивизантийцы. «К 5–7 годам мальчикаосвобождали от женской опеки. В знат-ных семьях он попадал в этом возрастев руки наставника-педагога (дядьки)…Иногда по нескольку лет мальчик иззнатной семьи жил или в доме невесты,обручённой с ним, или у отцовскогостоличного друга, проходя курс обуче-ния, или во дворце императора…»3.

Сыновей высокопоставленных особготовили к военной и государственнойкарьере несколько наставников. Вот какописывает Никифор Вриенний обуче-ние двух юношей-сирот, которых ихотец, крупный военачальник МануилКомнин (прапрадед своего тёзки импе-ратора Мануила I Комнина) отдалперед смертью на воспитание «скиптро-держцу» Василию II (правил в976–1025 гг., в истории Руси известенкак шурин киевского князя ВладимираСвятославича): «Василевс… поставилнад ними педагогов (воспитателей) ипедотривов (учителей) и одним прика-зал образовывать нрав юношей, а дру-гим – учить их воинскому делу: искусновооружаться, закрываться щитом отвражеских стрел, владеть копьём, ловкоуправлять конём, бросать стрелу в цель,вообще – знать тактику, то есть уметькак следует построить фалангу, рассчи-тывать засады, приличным образом рас-полагать лагерь, проводить рвы, и всёпрочее, относящееся к тактике»4. Каквидим, воспитанники императора про-ходили полноценную военную подго-товку.

Книжное учение и полевая муштрапошли им впрок: старший, Исаак, сталимператором, младший, Иоанн, – вели-ким доместиком (главнокомандующимимперской армией). Сын Иоанна, Алек-сей Комнин, удачливый полководец,

Владимирский великийкнязь Всеволод ЮрьевичБольшое Гнездо, прозван-ный так за многодетность,собственное детство провёлна чужбине. Изгнанныйстаршим братом АндреемБоголюбским, он воспиты-вался в Византии. К 14 годамвернулся на Русь, примирил-ся с братом и пополнил рядыего сторонников: в летопис-ных известиях о событияхконца 1168 – начала 1169 г. в числе 11 князей, которых«посла князь Андреи исСуждаля... на Кыевьскагокнязя Мстислава», упомянути младший Юрьевич1. Зна-чит, в Константинополеюный изгнанник постигал нетолько «свободные искус-ства»2, но и ратное мастер-ство? Разумеется. Ведь онкнязь, представитель высше-го воинского сословия.

УРОКИ ВИЗАНТИЙСКИХ ПОЛКОВОДЦЕВИ РУССКАЯ «НАУКА ПОБЕЖДАТЬ»

Виктор Васнецов. Отдых великого князя Владимира Мономаха после охоты. 1848 г.

Византийский историк Никита Хониат. Миниа-тюра из рукописи, хранящейся в Венскойнациональной библиотеке. 1-я половина XIV в.

TM_02_vershisky:TM_07_DVORSI_II_new 13.01.2010 15:37 Page 40


пришёл к верховной власти посред-ством военного переворота. Он правилстраной в 1081–1118 гг. и много сил ивремени отдал строительству армии,причём сам занимался подготовкойвоинов-новобранцев, что не единождыотметила в своей «Алексиаде» его про-свещённая дочь Анна: «Он учил ихтвёрдо сидеть в седле, метко стрелять,искусно сражаться в полном вооруже-нии и устраивать засады…»; «В течениевсей ночи он призывал к себе воинов,особенно лучников… и учил натягиватьлук, пускать стрелу, время от времениосаживать коня, опять отпускатьповодья и, когда нужно, соскакивать с лошади…»; «...Он обучал воинов ново-му боевому порядку, который он изо-брёл, а случалось, что и сам выезжалвместе с ними, объезжал фаланги идавал полезные советы»5.

ВНУК АЛЕКСЕЯ I МАНУИЛ IКОМНИН правил империей в1143–1180 гг. Его детство и юность про-шли в военных походах, под рукой отца –василевса Иоанна II. Юноша отличалсяхрабростью, граничащей с безрассуд-ством. Никита Хониат, высокопостав-ленный чиновник и писатель, сообщает:«Однажды младший сын царя, поимени Мануил, взяв копьё и выступивдовольно далеко вперёд, без ведомаотца, напал на неприятелей. Этот посту-пок юноши заставил почти всё войсковступить в неравный бой, так как неко-торые увлеклись соревнованием, а все

другие боялись за юношу... В виду всехцарь похвалил за это сына; но потом,когда вошли в палатку, он нагнул его ислегка наказал за то, что он не столькохрабро, сколько дерзко, и притом безего приказания, вступил в бой с неприя-телями»6.

Из четырёх сыновей Иоанна выжилидвое. Перед смертью, случившейся впоходе, «царь собрал родных, друзей ивсе власти и высшие чины» и назвалсвоим преемником не Исаака (старшегоиз уцелевших наследников), но Ману-ила, так обосновав свой выбор: «…обаони хороши, оба отличаются и телес-ною силою, и величественным видом, иглубоким умом, но в отношении куправлению царством мне предста-вляется несравненно лучшим младший,Мануил. Исаака я часто видел вспыль-чивым и раздражающимся от самойничтожной причины, потому что онкрайне гневлив, а это губит и мудрых идоводит большую часть людей до необ-думанных поступков. Между тем Ману-ил с целым рядом других достоинств,которых не чужд и Исаак, соединяет иэто прекрасное качество – кротость,легко уступает другим, когда это нужнои полезно, и слушается внушений рас-судка»7.

Утвердившись во власти, «кроткий»Мануил проявил железную волю: меч-тая восстановить империю в прежнихграницах, он неустанно воевал, а в мир-ное время повышал боеспособностьармии жёсткими тренировками, в кото-рых участвовал вместе с рядовыми вои-нами. Свидетельствует секретарь и био-граф императора Иоанн Киннам:«Главной заботой царя Мануила тотчаспо вступлении его на престол было осо-

бенно то, чтобы сколько можно болееулучшить вооружение римлян8. Прежде они обыкновенно защищалиськруглыми щитами, по большей частиносили колчаны и решали сражениястрелами, а Мануил научил их употреб-лять щиты до ног, действовать длинны-ми копьями и приобретать как можноболее искусства в верховой езде. В самое даже свободное время от войныон старался приготовлять римлян квойне и для того имел обыкновениенередко выезжать на коне и делать при-мерные сражения, становя отряды вой-ска один против другого. Действуя в этих случаях деревянными копьями,они таким образом приучались с ловко-стью владеть оружием. Вследствие сегоримский воин скоро превзошёл и гер-манского, и италийского копейщика. От таких упражнений не уклонялся исам царь...»9.

И вот ко двору воинственного, хра-брого и великодушного государя при-был опальный Всеволод, в крещенииДимитрий, сын покойного Юрия Дол-горукого, союзника Византии. Русскийкняжич, ребёнок знатной ромейки,вероятно, царской родственницы, был,конечно, представлен Мануилу, а когдаподрос и освоился, то начал появлятьсяна дворцовых приёмах, на устраивае-мых василевсом рыцарских турнирах.И, взрослея, постигал навыки коннойезды, боя на мечах, действий копьём ищитом.

Кто были его наставники? Первымвоспитателем, несомненно, являлся«дядька», сподвижник умершего отца,приставленный к маленькому Всеволо-ду ещё до ссылки, в Суздале, где разме-щался двор его матери, вдовствующейкнягини. Вторым наставником, уже в Константинополе, стал кто-то из еёродичей, ветеран имперских сражений.

Император Иоанн II Комнин (1087–1143). Фрагмент мозаики в южной галерее собораСв. Софии в Константинополе. 1118 г.

Византийские осадные машины. Миниатюра Мадридского списка Хроники Иоанна Скилицы. XII в.


2010 №02 ТМ


42

Два опытных воина, русский и грек,учили ратному искусству будущегополководца Владимирской Руси. Такли различны были их знания и навыки?К этому вопросу мы ещё вернёмся, апока зададимся другим: как сохраня-лись и передавались эти знания?

ВИЗАНТИЙСКАЯ ВОЕННАЯДОКТРИНА соединила опыт двухвеликих традиций: греческой и рим-ской. Средневековые наставления сла-гались по образцу античных. К описы-ваемому времени в империи оставалисьвостребованными несколько сочиненийпо военным вопросам. Это трактат сере-дины VI в. «О стратегии», где неизвест-ный автор («Византийский Аноним»)изложил актуальную для его эпохи кон-цепцию стратегической обороны. Этосозданный полувеком позже и обосно-ванно приписываемый императоруФлавию Маврикию «Стратегикон»,отразивший реформы в армии и насту-пательный характер новой военнойдоктрины. Это относящаяся к началу X в. «Тактика» императора Льва VI,прозванного Философом, который

мастерски обработал и дополнил новы-ми сведениями трактат Маврикия.Названия сочинений достаточно услов-ны: вопросы тактики и стратегии рас-сматриваются во всех этих трудах, пре-тендующих на энциклопедичность.

Во второй половине X в. появляютсяпринципиально иные произведения,основанные целиком на личном опытесвоих создателей, – «Стратегика» импе-ратора Никифора II Фоки и два тракта-та, чьё авторство не установлено: «Обоевом сопровождении» и «Об устрой-стве лагеря». Эти работы лишены энци-клопедичности, которая отличает пред-шествующие труды: каждая из нихрассматривает определённый круг тем,привязана к конкретному региону,содержит узкоспециальную, зато уни-кальную информацию10.

Из упомянутых сочинений наиболь-ший интерес представляет «Стратеги-кон Маврикия». Ведь этот 12-частныйтруд – и учебник по военному делу, и

армейский устав, и справочник по бое-вому искусству воевавших с империейнародов. Для нас трактат, написанныйна рубеже VI–VII вв., – важный исто-рический источник. Для изучавшихвоенное дело византийцев он былнастольной книгой на протяжении сто-летий. Списанная большей частью снего «Тактика» Льва Философанесколько обновила содержание пер-воисточника, но не заменила и темболее не отменила его.

А что же отечественная военнаямысль? Неужели боевой опыт славян иварягов, переплавленный в русскую«науку побеждать», передавался только«из рук в руки»? Сведения о войнах,которые вели наши предки, сохранялисредневековые летописцы. Они сообща-ли о походах и битвах, указывали состави вооружение войск, отмечали особенно-сти боя. Но эти сведения, за немногимиисключениями, были отрывисты инеполны. Некоторые военные событияосвещались более детально в житиях святых благоверных князей, в эпических произведениях. Так, в «Повести о житии Александра Невско-го» обстоятельно, с указанием имён испособов действий русских дружинни-ков, описана битва со шведами в 1240 г.Дело в том, что безымянному авторуповести рассказали об этом сражениисам князь Александр Ярославич и дру-гие участники битвы. Подробно описы-вает превратности похода на половцев в1185 г. «Слово о полку Игореве», ведьоно также сложено современником и,вероятно, участником тех событий.

Но в числе сохранившихся памятни-ков русской средневековой письменно-сти мы не находим специальных посо-бий, в которых обобщались бы военныезнания, давались предписания

«Стратегикон Маврикия» (Перевод В.В. Кучмы)11

«…мы советуем стратигу13 прежде всегоиметь заботу о благочестии и справедливостии стремиться посредством этого снискать бла-говоления Бога, без чего невозможно успешнозавершить ни одно начинание…» (с. 62)

«…стратиг… должен являть всем, кто с нимобщается, спокойствие и невозмутимость,скромность и простоту в быту и в одежде, недопускать лести и чрезмерного угодничества впочитании самого себя…» (с. 62)

«Предпринимая необходимые дела, самстратиг не должен уклоняться от трудов, счи-тая себя выше их, но должен браться за дела ипо мере возможности трудиться вместе состратиотами14…»; «Следует вести умеренныйобраз жизни, спать немного и ночами хорошообдумывать всё необходимое...» (с. 146)

«…не следует оставлять свой войсковойлагерь незащищённым, и один только ров необеспечит его достаточную безопасность, нонеобходимо иметь и патрули» (с. 149). «Стра-тиг, не берущий ничего на веру, защищён навойне более надёжно»; «Изнеженный стратиггубителен для всего войска» (с. 154)

Из главы под названием «В каком порядкедолжно совершать войско марш в собствен-ной земле, если враги не угрожают»: «Следуетоберегать возделанные места, не совершать поним переход и ограждать налогоплательщи-ков от ущерба» (с. 83)

«Поучение» Владимира Мономаха(Перевод Д.С. Лихачёва)12

«Прежде всего… страх имейте Божий в серд-це своем и милостыню подавайте нескудную, –это ведь начало всякого добра…» (с. 393).«Поистине, дети мои, разумейте, что человеко-любец Бог милостив и премилостив…» (с. 397)

«Паче же всего гордости не имейте в сердце ив уме, но скажем: смертны мы, сегодня живы, азавтра в гробу…» (с. 399–401)

«На войну выйдя, не ленитесь, не полагай-тесь на воевод; ни питью, ни еде не предавай-тесь, ни спанью…» (с. 401). «Что надлежалоделать отроку15 моему, то сам делал – на войнеи на охотах, ночью и днём, в жару и в стужу, недавая себе покоя…» (с. 409)

«...сторожей сами наряживайте, и ночью,расставив стражу со всех сторон, около воиновложитесь, а вставайте рано; а оружия не сни-майте с себя второпях, не оглядевшись полености, внезапно ведь человек погибает» (с. 401)

«Куда бы вы ни держали путь по своим зем-лям, не давайте отрокам причинять вред нисвоим, ни чужим, ни сёлам, ни посевам, чтобыне стали проклинать вас» (с. 401)

СОПОСТАВИМ ВЫДЕРЖКИ ИЗ ДВУХ СОЧИНЕНИЙ — византийского императора и русского князя.

Великий князь Владимир Всеволодич Мономах (1053–1125). Портрет из Царского

титулярника. 1672 г.


командирам и подчинённым. Возмож-но, таких пособий на Руси и не было –отчасти по той причине, что зарождав-шийся спрос на них могли удовлетво-рять военные трактаты на греческомязыке. Есть ли основания полагать, чтонаставления ромейских военачальни-ков были доступны русским полковод-цам?

Обратимся к таблице. Мы видим, чтонаставления, которые Мономах даётсыновьям, прямо перекликаются с предписаниями Маврикия.

И ещё одна параллель. Создатель«Стратегикона» утверждает: «Действияна войне подобны охоте» и последнююглаву трактата целиком посвящаетзанятиям охотой, усматривая в них раз-новидность воинских тренировок16. И автор «Поучения» подробно расска-зывает о том, как он «тружахъся ловыдея» – «трудился, охотясь»)17. Ключе-вое слово здесь – «трудился»: для князяохота не забава, но работа, котораястоит рядом с ратным трудом.

Можно предположить, что все этисовпадения случайны, что ВладимирВсеволодич, будучи опытным воена-чальником, мог сам сформулироватьозначенные правила и советы, незави-симо от предшественников. Но нелогичнее ли допустить его знакомство с ними?

Известна эрудиция Владимира Моно-маха. Образцами для его «Поучения»послужили назидательные сочинения,переведённые на церковнославянскийязык и вошедшие в «Изборник Свято-слава» 1076 г.: Слово св. Василия Вели-кого «како подобает человеку быти»,Поучение «некоего отца к сыну»,Поучение Ксенофонта «к сынома сво-има», «Наставление Исихии, пресвите-ра Иерусалимского». При составлении«Поучения» Мономах использовалбогослужебные и богословские тексты:Псалтирь, Прологи, Шестоднев Иоаннаэкзарха Болгарского, Палею толковую,Постную триодь. Некоторые исследова-тели добавляют к этому списку Проро-чества Исаии, Поучение Иоанна Злато-уста, «Слово о законе и благодати»Иллариона. На замысел и содержаниесочинения русского князя могли такжеповлиять произведения византийских изападноевропейских властителей,вероятно, доступные ему на языке ори-гинала: «Поучение сыну византийскогоимператора Василия», приписываемоепатриарху Фотию; труд КонстантинаБагрянородного «Об управлении импе-рией»; «Наставление» французскогокороля Людовика Святого сынуФилиппу; апокрифическое поучениеанглосаксонского короля Альфреда и

сочинение «Faeder Larcwidas» (Отцов-ские поучения) – англосаксонскоепроизведение начала VIII в., сохранив-шееся в библиотеке последнего англо-саксонского короля Гарольда II, дочькоторого стала женой ВладимираМономаха18.

Зная, насколько широк был круг чте-ния русского князя, мы вправе предпо-ложить, что параллели в текстах«Поучения» и «Стратегикона» неслу-чайны.

Мать Владимира Всеволодича – гре-чанка, дочь византийского императораКонстантина IX Мономаха (откуда ипрозвище её сына). Именно с нею могпопасть на Русь XI в. список «Стратеги-кона».

Означает ли сказанное, что только сэтого времени полководцы сравнитель-но молодой державы начали осваиватьнаследие тех, кто совершенствовалискусство войны на протяжении мно-гих столетий? Конечно, нет. Но об этомпоговорим чуть позже, а сейчас отме-тим, что наследие было в известной сте-пени общим. Целый ряд предписаний«Стратегикона» базируется на опытестолкновений византийцев с «варвара-ми», которым посвящена отдельнаячасть трактата. И самая обширная в нейглава – о древних славянах. В них Мав-рикий видит серьёзного противника, всовершенстве владеющего тактикойпартизанской борьбы: «…будучи свобо-долюбивыми, они никоим образом несклонны ни стать рабами, ни повино-ваться… они предпочитают совершатьнападения на своих врагов в местахлесистых, узких и обрывистых. С выго-дой для себя пользуются засадами, вне-запными нападениями и хитростями,ночью и днём, выдумывая многочис-ленные уловки»19.

«Стратегикон Маврикия» аккумули-ровал боевой опыт многих народов иплемён. В их числе – наши предки, неоставившие о той поре собственныхписьменных свидетельств.

ПРОНИКНОВЕНИЕ ВОЕННЫХЗНАНИЙ из Византии на Русь лишьотчасти связано с передачей книжнойпремудрости. Были и другие пути. Во-первых, заимствование опыта против-ника в вооружённых конфликтах с ним(походы киевских князей на Царьград:Дира и Аскольда – в 860 г., Олега – в 906–907 гг., Игоря – в 941-м и 944-м;война Святослава 968–971 гг.; морскойпоход русского ладейного флота подначалом Владимира, сына ЯрославаМудрого, в 1043-м; некоторые другиеэкспедиции). Во-вторых, активноевоенное сотрудничество (в 950–980-х гг.в имперской армии служили русскиепехотинцы; в византийских войнах XI в. участвовала наёмная дружинаварягов и росов; есть сведения о рус-ских наёмниках в империи и в XII в.)20.

Уцелевшие отставники-ветераны недовозили до дому ромейское золото, носберегали византийские военные при-думки. Характерно, что именно с XI в.отмечаются качественные перемены в построении русской рати: основнымбоевым порядком становится не сплош-ная «стена», как прежде, а так называе-мый «полчный ряд». Он составляетсяиз нескольких полков, приведённых наполе битвы князьями земель, в которыхэти полки были собраны. Строит объе-динённое войско и управляет им в сра-жении старший князь.

При всём отличии социально-полити-ческого устройства Руси от Византииздесь просматривается определённаяаналогия с организацией ромейской


Византия обладала мощным военным флотом, оснащённым огнемётами. В русско-византийскойвойне 941–944 гг. «греческий огонь» был использован против ладейного флота князя Игоря.

Миниатюра Мадридского списка Хроники Иоанна Скилицы. XII в.


армии с начала VII по конец XI в., когдатерритория империи была разделена навоенно-административные округа(фемы), и каждый такой округ форми-ровал из свободных налогоплательщи-ков – военнообязанных крестьян-зем-левладельцев – своё ополчение,начальником которого был стратиг,обладавший у себя в округе всей полно-той гражданской и военной власти.Таким образом, и византийское фемноевойско, и русское ополчение составля-ли не просто соотечественники, но зем-ляки, проникнутые чувством взаимо-выручки; лично свободные и в то жевремя связанные друг с другом общно-стью судеб собственники – люди, кото-рым было что терять в случае пораже-ния. Ядро обеих армий составлялипрофессиональные войска: в Византии –императорская гвардия, на Руси – кня-жеская дружина.

На этом сходство заканчивалось:Византия и при фемном строе, и послеего замены феодальным институтомпроний21 продолжала оставаться еди-ной державой, а Киевская Русь к сере-дине XII в. распалась на ряд соперни-чающих владений, которые, в своюочередь, дробились на уделы. Но привнешней угрозе внутренние расприотступали на второй план, и дружиныудельных владетелей, усиленныенародным ополчением, собирались подруку старшего князя.

Классическим становится трёхчаст-ное построение – центр и два фланга.Знаменитая русская триада: посереди-не «чело», обычно это пешая рать изополченцев – «воев», с топорами, лука-ми и сулицами (короткими метатель-ными копьями); по краям – «крылья»,конные отряды дружинников, в начи-щенных до блеска «бронях», с длинны-ми копьями, щитами и мечами (позже –

саблями). Со временем боевой поря-док усложняется, обретает глубину –войско выстраивается в две линии.Первую линию образует передовойполк (реже – два полка: сторожевой ипередовой); вторая линия имеет ужезнакомую нам трёхчастную структуру:в центре – «большой полк», на флангах– «полк правой руки» и «полк левойруки». В особый отряд выделяютсявоины-пехотинцы, вооружённые лука-ми. Они размещаются перед первойлинией и встречают противника гра-дом стрел, а затем отходят к передово-му полку. (Позже, в пору возвышенияМосквы, в построении войска начина-ет использоваться и третья линия: еёобразует «засадный полк» – резерв.)22

В средневековой Западной Европе«на полях сражений господствовалодиночный бой тяжеловооружённыхрыцарей, а пехота играла роль живогопрепятствия, обречённого на истребле-ние»23. Орденские государства, чьиорганизаторы во время крестовыхпоходов имели контакты с византий-цами и кое-чему у них научились, про-тивопоставили русскому строю усе-чённый клин, именуемый в народе«свиньёй», однако и с этим брониро-ванным тараном успешно справлялсястойкий и маневренный «полчныйряд».

Если искать аналоги русскому бое-вому порядку, без ромейского насле-дия не обойтись. Построение войскакак минимум в две линии, с использо-ванием при этом резерва, – одно изважнейших требований византийскойвоенной науки, глубоко усвоившейгреко-римский опыт: «В необходимо-сти создавать двойную линию строя ивыделять резерв… сочетаются, как мыполагаем, и здравый смысл, и многиенеобходимые основания…». Даже еслипротивник «обратит в бегство первуюлинию, – поясняет Маврикий, – ...в результате столкновения строй вра-гов нарушит свой порядок и окажетсядеформированным перед лицом упо-рядоченной силы, то есть перед вто-рой линией»24. Другое важное пред-писание византийского полководца –стараться воевать на территории про-тивника25. Именно такой, наступа-тельной, стала стратегия ВладимираМономаха в отношении половцев:объединёнными силами несколькихрусских земель он предпринял триуспешных похода в задонские степи иотбросил основные силы кочевниковдалеко на юг.

ВСЕВОЛОД ЮРЬЕВИЧ, ВНУКВЛАДИМИРА МОНОМАХА, несом-ненно, читал его «Поучение». Многоепочерпнул он и в ходе общих операцийс опытными полководцами. Таковым,например, являлся воевода БорисЖидиславич, с которым Всеволод в 1169 г. брал Киев, а восемь лет спустя,когда былой соратник оказался в станепротивников, одержал победу теперьуже над ним. Но всё это случилосьпосле «цареградской ссылки». А в Кон-стантинополе дотошный школяр навер-няка познакомился с византийскиминаставлениями по военному делу. Чтоподтверждает эту версию? Да хотя бытактическое мастерство молодого Юрь-евича. В знаменитом сражении на рекеКолокше в 1177 г. умелым манёвромподелённого на две части войска онобратил в бегство рать рязанскогокнязя Глеба и, преследуя отступающих,полонил его самого, «и сына его Романа,и шюрина его Мстислава Ростиславича,и дружину его всю изъимаша, и думциего извяза все, и Бориса Жидиславича,и Олъстина, и Дедилця, и инех множе-ство…»26. Летописец, рассказывая о победе Всеволода, перечисляет именавиднейших бояр в стане соперниковвладимирского князя, но не называетни одного воеводы в его собственномополчении. И это не упущение историо-графа. Опытных советников («дум-цев»), испытанных воевод не было в тупору у Всеволода, ведь боярская вер-хушка выступила против него. Опера-тивное руководство войском осущест-влял он сам.

Когда кровопролитие становилосьнеизбежным, Всеволод действовалтвёрдо и тактически грамотно. Страте-гическим же императивом нашего героябыло стремление разрешать конфликтымирным путём, а если не удавалось, тохотя бы с наименьшим уроном в рядахсвоих сторонников. Маврикий о мудрой осторожности предводителявойска выразился так: «Хороший вождьникогда не вступит с противником в генеральное сражение, если только егоне вынудят к этому серьёзные обстоя-тельства времени или дел»27. ВсеволодЮрьевич был хорошим вождём.

Встретившись с Мануилом в детстве, оннаверняка попал под обаяние этой незау-рядной личности. Но, став правителем,во внешних проявлениях власти непытался походить на василевса. Не вторгался излишне активно в церков-ные дела, не писал, как Андрей Боголюб-ский, посланий Константинопольскомупатриарху, не ставил в пропагандист-ских произведениях своё имя рядом с именем императора. Достоинство властив

2010 №02 ТМ


44

Великий князь Всеволод Юрьевич (1154–1212).Портрет из Царского титулярника. 1672 г.


одной из крупнейших русских земельВсеволод утверждал, не прибегая к ино-странным заимствованиям: он закрепилза владимирскими правителями исконнославянский титул «великий князь», пре-жде применявшийся на Руси (причёмспорадически) лишь к тем властителям,кто занимал «златокованый» стол в Киеве. (Младший Юрьевич тоже на нёмпобывал – в 1173 г., по настоянию братаМихалка, недолго, пять недель, пока несвергли соперники.) Шаткий киевскийтрон, далеко не такой блестящий, как пре-жде, Всеволода не прельщал. Он сидел навладимирском престоле – и просидел нанём, ни много ни мало, 36 лет. (А всегокняжил – 37 лет. Любопытное совпаде-ние: тот же властный срок отвела судьбаМануилу – только в этом «скопировал»князь императора!)

Всеволод Юрьевич был сувереннымправителем, но «самовластцем» не стал:по важнейшим вопросам держал совет сдружиной и горожанами. Перед смер-тью он собрал представителей всехгородов Владимиро-Суздальской землидля утверждения своей воли: передать

великое княжение не первенцу, Кон-стантину, который ослушался отца ивеликого князя, а следующему за нимпо старшинству сыну, Юрию.

Вновь напрашивается параллель с историей Византии: василевс ИоаннII Комнин тоже выбрал не старшегосына. Изложив прочувствованную речьсмертельно больного императора,Никита Хониат сообщает: «Когда царьИоанн сказал это, собрание, рыдавшеепри его словах, охотно признало Ману-ила царём, как бы он избран был пожребию, или по большинству голосов.Затем отец обратился с словом к сынуи, давши ему полезные советы, украсилего царскою диадемою и облёк в пор-фиру. Потом и собравшиеся по прика-занию войска провозгласили Мануиларимским императором… Наконец пред-ложено было Евангелие, и пред ним всепоклялись в преданности и верностиМануилу. Распорядителем и вместевиновником всего этого был великийдоместик…»28.

Когда Всеволод Юрьевич выбиралпреемника великокняжеской власти,держал ли он в памяти этот сюжет?Вероятно, да. Жизнеописания ромей-ских царей ученик византийскойшколы знал.

И всё же строго параллельныхсюжетных линий в истории не бывает.Решение Иоанна передать властьмладшему сыну поддержала армия.Фактически – она возвела Мануила натрон. Но основу армии составляло ужене прежнее ополчение крестьян-стра-тиотов, а войско феодалов-прониаров,новой землевладельческой и военной

знати, на которую опирались Комни-ны. Ядром этого феодального ополче-ния была тяжёлая кавалерия – катаф-ракты. По опыту, вооружению и ролив битве им примерно соответствоваларусская боярская конница – «старей-шая дружина». В Ростово-Суздаль-ской земле боярское ополчение (такназываемая «Ростовская тысяча»)выступило против владимирскогокнязя. Сторону Всеволода взяли млад-шие дружинники – дворовые люди,«дворяне». Главной же опорой княже-ской власти стали городские общины.

Всеволод Юрьевич правил в земле с вечевым укладом. Здесь недостаточ-но было поддержки князя дружиной.Решающий голос имели свободныегорожане – купцы, ремесленники,мелкие землевладельцы. Недаромсъезд бояр и выборных людей от всехгородов земли, утвердивший указ вла-димирского великого князя о престо-лонаследии, многие историки считаютпрообразом будущих земских соборов,а некоторые политологи – одним изпервых в Европе парламентов29.

Ранее мы уже отмечали, что ВсеволодIII получил власть по воле народа30.Теперь подчеркнём: передал эту властьнаследникам – также в согласии с наро-дом.

Искусству воевать школяр Дими-трий, сын «тавроскифского архонта»Георгия, учился у византийцев. «Наукупобеждать» преподали князю Всеволо-ду Юрьевичу его сограждане. Воору-жённый, умеющий постоять за себянарод.

Анатолий ВЕРШИНСКИЙTM


ПРИМЕЧАНИЯ1. Лаврентьевская летопись. (ПСРЛ. Т. I.) М., 1997.

Стб. 354; Ипатьевская летопись. (ПСРЛ. Т. II.) 2-е изд.

М., 2001. Стб. 543.

2. См.: Вершинский А. Первый ученик Второго Рима //

Техника – молодёжи. 2009. №4. С. 40–45.

3. Литаврин Г. Г. Как жили византийцы. СПб, 1999

(цит. по: http://www.biblicalstudies.ru/Books/Litav8.html).

4. Никифор Вриенний. Исторические записки // Исто-

рики Византии / Эл. изд. на CD-ROM. М., 2008. S. 8474.

5. Анна Комнина. Алексиада // Историки Византии. S.

684; 822–823; 1209.

6. Никита Хониат. История, начинающаяся с цар-

ствования Иоанна Комнина. СПб, 1860. С. 45.

7. Там же. С. 53, 58.

8. Жители Восточной Римской империи называли себя

«ромеями», то есть римлянами. Имя «Византия» –

позднейшее изобретение историков (от названия города,

на месте которого был возведён Константинополь).

9. Иоанн Киннам. Краткое обозрение царствования

Иоанна и Мануила Комнинов // Византийские историки,

переведённые с греческого при Санкт-Петербургской

духовной академии. СПб., 1859. С. 137.

10. Подробнее см.: Боровков Д. С. Византийские воен-

ные трактаты X–XI вв.: Два уровня военно-теоретиче-

ской мысли // Мат. конф. УО РОИИ «Интеллектуаль-

ная культура исторической эпохи». Екатеринбург, 2007.

11. Цит. по: Стратегикон Маврикия / Изд. подг.

В. В. Кучма. СПб, 2004. В скобках указаны страницы.

12. Цит. по: Памятники литературы Древней Руси.

Начало русской литературы. XI – начало XII века. М.,

1978. В скобках указаны страницы.

13. Стратиг – здесь: командующий войском, как пра-

вило, смешанным, включающим в себя различные рода

войск.

14. Cтратиоты – здесь: термин для обозначения

рядовых воинов всех родов войск.

15. Отрок – в Средневековой Руси: младший дружин-

ник, придворный слуга князя.

16. Стратегикон Маврикия. С. 129; 229–232.

17. Памятники литературы Древней Руси...

С. 408–409.

18. Подробнее см.: Лихачёв Д. С. Владимир Всеволодович

Мономах // Словарь книжников и книжности Древней

Руси. Вып. 1 (XI – первая половина XIV в.). Л., 1987. С. 101;

Карпов А. Ю. Великий князь Владимир Мономах. М., 2006.

19. Стратегикон Маврикия. С. 189, 190.

20. Бибиков М. В. Война и мир в русско-византийских

отношениях X – начала XIII в. // Древняя Русь в свете

зарубежных источников. М., 1999. С. 127; 132–135;

Саксонов О. В. Зарождение и развитие отечественной

военной стратегии // История военной стратегии

России. М., 2000. С. 20–24.

21. Прония – в Византии XI–XV вв. пожизненное

(иногда наследственное) пожалование императором

светскому лицу или монастырю сбора государственных

налогов с определённой территории, с XIII в. – пожалова-

ние и земельных угодий.

22. Соколов Ю. Ф. Ратная слава Отечества (Военная

история России IX–XVII вв.). М., 1999. С. 24–25, 79–80;

Разин Е. А. История военного искусства VI–XVI вв. СПб.,

1999. С. 62–63, 142, 260.

23. Соколов Ю. Ф. Указ. соч. С. 26.

24. Стратегикон Маврикия. С. 86.

25. Там же. С. 150.

26. Лаврентьевская летопись. Стб. 384.

27. Стратегикон Маврикия. С. 157.

28. Никита Хониат. Указ. соч. С. 59–60.

29. См.: Махнач В. Л. Историко-культурное введение

в политологию. Курс лекций. М., ГУ-ВШЭ, 1998

(см.: http://www.mahnach.ru/articles/ikvp/5.html).

30. См.: Вершинский А. Указ. соч.

Импе-ратор

Флавий Мав-рикий Тиберий

Август (ок. 539 – 602) наотчеканенной во время его правления золотоймонете – солиде.


Руб.АРМИИ, СРАЖЕНИЯ, УНИФОРМА

1. Армии Украины 1917 — 1920 гг., 140 с. .................................2002. Армейские Уланы России в 1812 г., 60 с. ...............................1103. Армия Петра III. 1755 — 1762 гг., 100 с. .................................1904. Белая армия на севере России, 1918 — 1920 гг., 44 с. ..............1205. Белые армии Северо-Запада России, 1918 — 1920 гг., 48 с. ......1206. Униформа армий мира

I ч. 1506 — 1804 гг., 88 с. ..................................................130II ч. 1804 — 1871 гг., 88 с. .................................................130III ч. 1880 — 1970 гг., 68 с. ................................................130

7. Униформа Красной армии 1936 — 1945, 125 с. ........................1308. Гвардейский мундир Европы 1960-е гг., 84 с. ..........................1359. Иностранные добровольцы войск СС, 48 с. .............................13010. Индейцы великих равнин, в тв. обл., 158 с. ...........................15011. История пиратства, в тв. обл., 210 с. ....................................16012. Кригсмарине (униформа, знаки различия), 46 с. ....................12013. Униформа Гражданской войны 1936 — 1939 гг.

в Испании, 64 с. ...............................................................12014. Знаки Российской авиации 1910 — 1917 гг., 56 с. ..................12015. Битва на Калке в лето 1223 г., 64 с. .....................................130

АВИАЦИЯ16. Авиация Гражданской войны, 168 с. ....................................25017. Воспоминания военного лётчика-испытателя.

С.А.Микоян, в тв. обл., 450 с. .............................................40018. Отечественные бомбардировщики (1945 — 2000),

I ч., тв. обл., 318 с. ...........................................................35019. Халхин-Гол. Война в воздухе, 68 с. ......................................15020. Ближний бомбардировщик СУ-2, 110 с. ................................19021. «Бесхвостки» над морем, 56 с. ...........................................13022. Ту-2, 104 с. ....................................................................19023. Истребители Первой мировой войны. ч. 1, 84 с. ......................25024. Истребители Первой мировой войны. ч. 2, 75 с. ......................25025. Неизвестная битва в небе Москвы, 1941 — 1945 гг., 144 с. ......30026. История развития авиации в России 1908 — 1920 гг. ...............26027. Советская военная авиация 1922 — 1945 гг., 82 с. .................15028. Фронтовые самолёты Первой мировой войны, 76 с. ................180

БРОНЕТЕХНИКА29. Основной боевой танк США М1 «Абрамс», 68 с. ......................12030. Бронетехника Японии, 1939 — 1945 гг., 88 с. ........................15031. Операция «Маркет–Гарден» сражение за Арнем, 50 с. .............13032. Танки Второй мировой. Вермахт, 60 с. ..................................22033. Танки Второй мировой. Кн. 2: Союзники, 60 с. .......................20034. Ракетные танки, 52 с. .......................................................130

ФЛОТ35. Моряки в Гражданской войне, 82 с. .....................................12036. 120-пушечный корабль «Двенадцать Апостолов», 104 с. ..........25037. Лайнеры на войне 1897 — 1914 гг. постройки, 86 с. ................15038. Лайнеры на войне 1936 — 1968 гг. постройки, 96 с. ................15039. Линейные корабли типа «Императрица Мария», 48 с. ..............16040. Отечественные подводные лодки до 1918 г., 76 с. ..................18041. Глубоководные аппараты, 118 c. ........................................160

ОРУЖИЕ42. Эволюция стрелкового оружия, I ч., Федоров. В., 208 с. ..........28043. Эволюция стрелкового оружия, II ч., 320 с. ...........................28044. Справочник по стрелковому оружию

иностранных армий, 280 с. ................................................29045. Справочник по патронам, ручным

и специальным гранатам иностранных армий, 133 с. ...............25046. Оружие (спецвыпуск):

Авторское холодное, выпуски 1 – 5, 64 с. .........по 60 руб. всего 300 47. Ручные гранаты, 142 с. ....................................................220

НОВИНКИ48. Материальная часть стрелкового оружия

под ред. Благонравова А.А. т. 1,2,3,. ............ по 250 руб. всего 75049. Материальная часть стрелкового оружия

под ред. Благонравова А.А. т. 1,2,3. ............. по 300 руб. всего 90050. Словарь технических терминов

бытового происхождения, в тв. обл., 181 с. ...........................140

DVD Архивы журналов «Техника — молодёжи» (1933 – 2008), «Оружие»(1994 – 2008) и «Авиамастер» (1996 – 2007)

Вы имеете возможность заказать книги, журналы и DVD-диски нашего издательства в любую точку России.

Наложенным платежом товар, к сожалению, не высылаем.

540 740440

Уже в продаже На правах рекламы

Бланк заказа

Ф.И.О.

ТелефонАдресИндексОбласть, район

ГородУлицаДом Корпус Квартира/офис

ЗАПОЛНИТЕ бланк заказа, извещение и квитанцию.ПЕРЕЧИСЛИТЕ деньги на указанный расчётный счёт.ОТПРАВЬТЕ копию квитанции с отметкой об оплате и заполненный бланк заказа по факсу (495) 234-16-78или по адресу: 127051, Москва, а/я 94.Тел. (499) 972-63-11

www.tm-magazin.ru

ЗАО «Корпорация ВЕСТ» не несёт ответственностиза сроки прохождения корреспонденции.

В цену включена доставка.

Уважаемые читатели!Самый быстрый способ купить издания –

приехать в редакцию по адресу: Москва, ул. Лесная, д. 39, оф. 307, тел.: (495)234-16-78

1040р

Уже в продажер

рр Уже в продаже

Уже в продаже

«Т

ЕХ

НИ

КА

—М

ОЛ

ОД

ЁЖ

И»

«О

РУ

ЖИ

Е»

«ГО

РН

ЫЕ


АГЕНТСТВО «РОСПЕЧАТЬ»

72337 1 год для физ. лиц70973 6 мес. для физ. лиц 72338 1 год для юр. лиц72998 6 мес. для юр. лиц80260 6 мес.

«Техника — молодежи»МегаАрхив на DVD»

с 1933 по 2008 г. на пяти дисках

64400 (каталог НТИ) 6 мес.

72297 6 мес.

73076 6 мес.

«ПОЧТА РОССИИ»

99370 6 мес. для физ. лиц99463 6 мес. для юр. лиц

99371 6 мес.

«ПРЕССА РОССИИ»

42840 1 год72098 6 мес.87320 Адресная34285 6 мес. «Техника — молодёжи.

МегаАрхив на DVD»с 1933 по 2008 г. на одном диске

35283 1 год. «Техника — молодёжи.Общедоступный выпуск» —

электронная версия на DVD за 2009 г.

26109 Адресная35264 6 мес. «Оружие.

МегаАрхив на DVD»Один выпуск с 1994 по 2008 г.

35284 1 год. «Оружие» + электронная версия на DVD за 2009 г.

26111 6 мес.35279 6 мес. «Горные лыжи/SKI.

МегаАрхив на DVD»Один выпуск с 1992 по 2008 г.

35375 1 год. «Горные лыжи/SKI» + электронная версия на DVD за 2009 г.

«Т

ЕХ

НИ

КА

— М

ОЛ

ОД

ЁЖ

И»

«О

РУ

ЖИ

Е»

«ГО

РН

ЫЕ

ЛЫ

ЖИ

/SK

I»

Уважаемые читатели!Подписку на журналы Издательского дома «Техника — молодёжи»:

«Техника — молодёжи» (12 номеров в год)«Оружие» (12 номеров в год)

«Горные лыжи» (6 номеров в год)можно оформить в почтовых отделениях по одному из четырёх каталогов.

На

прав

ах р

екла

мы


Смерть Петра — версии и подозренияВнезапная кончина не хворого и нестарого ещё (53 года) императораПетра I не может не привлечь к себевнимания. Официальная версия —«смерть от водяного запору», «уринызапору» — возможно, имеется в видупочечная недостаточность и уремия(интоксикация азотистыми продукта-ми белкового распада). Какова ихэтиология — пиелонефрит, цистит,мочекаменное или онкологическоезаболевание? И вообще, что такое«запор урины»? Может быть, это нару-шения мочевыведения вследствие аде-номы или функционального спазмавыводящих путей? Точно ответить наэтот вопрос сегодня очень сложно.

В исторической литературе имеют-ся упоминания о том, что Пётр I стра-дал «падучей», т.е., эпилепсией, ноэто не совсем верно: «больших при-падков» у него никогда не было.Однако современники отмечаличастые судорожные подёргиваниярта и приступы мрачного настроения.Этот симптомокомплекс напоминаеттак называемые «психические экви-валенты эпилепсии» с сумеречнымсостоянием без амнезии, потерисознания и ориентированности.Известно также, что Пётр с детствастрадал фобиями — до 14 лет боялсяводных пространств, до конца жизнииспытывал панический страх передтараканами и не выносил высокихпотолков в спальне.

Вопреки сложившемуся мнению,государь не был атлетом: при росте204 см он был узкогруд, узкоплеч итонконог. Сохранившиеся его кафта-ны с учётом усадки соответствуют 50—52-му размеру, а размер ботфортовэквивалентен современному 42-муразмеру. Пётр, как известно, любилвыпить, был заядлым курильщиком,работал по 16 — 18 ч в сутки, питалсянерегулярно и чем попало, постояннопутешествовал при минимальном ком-форте, одним словом, вёл нездоровыйобраз жизни.

Однако не следует забывать, что приастеническом телосложении он обла-дал огромной физической силой, былудивительно вынослив в путешествияхи походах, никогда не терял своего

2010 № 02 ТМ

Антология таинственныых случаев

48

В траурные дни января 1725 г.

по Петербургу гуляли упорные

слухи об отравлении Петра I:

«царица с Меншиковым чем-то

обкормили государя, отчего тот

и преставился»; об этом упоми-

нает Л.Анисов, трактуя слухи

как недостоверные. В отравле-

нии императора не сомнева-

лись Ю.Тынянов и Ю.Семёнов;

не счёл возможным отрицать

гипотезу о яде известный исто-

рик петровской эпохи проф.

Н.Павленко. Конечно, прямых

доказательств преступления

(если оно и было совершено),

видимо, никогда не удастся

обнаружить. Поэтому попыта-

емся произвести ретроспектив-

ное криминалистическое рас-

следование, опираясь на

косвенные улики.

БРИТАНСКИЙ ЯД ДЛЯ РУССКОГО ЦАРЯ

Этьен Морис Фальконе «Медный всадник» —самый известный памятник Петру Великому

TM_02_Piter:TM_07_DVORSI_II_new 13.01.2010 14:01 Page 48

легендарного аппетита, быстро выздо-равливал после тяжёлых заболеваний.Действительно, государь часто и тяже-ло болел, но то же самое можно сказатьо любом человеке его времени, когдасмертность от аппендицита приближа-лась к 100%. Часто встречаются намёкина «дурную почечную болезнь» —якобы вследствие попытки его отравле-ния царевной Софьей.

Чем же в реальности болел Пётр Але-ксеевич? В основном, инфекционнымизаболеваниями — «занемог лихорад-кою» (возможно, ОРЗ или пневмо-ния); иногда авитаминозом С — «зане-мог скорбутикою с сильнымипароксизмами». Во время Азовскихисходов у него, кажется, была дизен-терия (скорее амёбная), а послеПолтавы — невроз с соматическимипроявлениями. После празднеств унего часто наблюдались диспепсиче-ские нарушения. Хорошо известно, чтогосударь регулярно пил минеральныеводы, в чём склонны видеть проявле-ния болезненности. Но это неверно:Петру, сведущему в лечебном деле,было знакомо бессилие тогдашнеймедицины, по каковой причине он неупускал случая «пользоваться» вода-ми, зная их общеукрепляющее и про-филактическое действие.

Исследователь Ю.Семёнов писал:«Мне удалось прочитать историюболезни Петра Алексеевича, собствен-норучно написанную доктором Блю-ментростом в 1716 г., накануне выездагосударя на воды в Карлсбад. Никакихуказаний на «дурную почечнуюболезнь» в этом 10-страничном доку-менте нет и в помине. Пётр ехал лечитьжелудок». Карлсбадская, или карло-варская вода, и поныне рекомендуетсяпри лечении желчных протоков; припатологии почек она противопоказана.Значит, версия о необратимой… почеч-ной болезни была кому-то выгодна.Но кому?

Первое указание на почечное заболева-ние датируется 15 ноября 1723 г.: «…указо короновании императрицы. Он наме-ревался ехать для того в Москву, но зане-мог той болезнию, от которой умер —запором урины» (А.С. Пушкин).

Эпикриз (1724 — 1725)Первый приступ «урины запору»протекал легко — уже в январе 1724г. государь снова работает без уста-ли, в феврале отправляется с женойна воды в Олонце, после чего чув-ствует себя «зело здоровым». Весьмай — торжества коронации Екате-рины, после чего «запор возобновил-ся». В начале июня он снова прини-

мает воды на Угодских заводах.Короткий 9-дневный курс необычай-но эффективен: «Воды… изрядноурину гонят. А мне гораздо лучшестало и надеюсь с помощию Божиейизбыть болезнь». Факт выздоровле-ния государя зафиксировал 12 июнямемуарист камер-юнкер Берхгольц.

С 17 августа лёгкое недомогание, с20-го прежний ритм работы возобно-вляется. Пётр также присутствует насвадьбе кабинет-секретаря А. Мака-рова и торжествах по случаю достав-ки мощей Св. Александра Невского.15 сентября общее недомогание, а уже17-го дотошный Берхгольц констати-рует выздоровление.

9 — 27 октября: Пётр инспектируетработы на Ладожском канале и попада-ет в шторм. Версия о том, что царь спа-сал в ледяной воде тонущих людей изастудил почки — не более, чем леген-да: в бурю царь не покидал своегокорабля.

9 ноября — разоблачение изменыимператрицы и арест её любовникаМонса; в их переписке обнаруженрецепт какого-то яда. Пётр тяжелопереживает случившееся; в гневе ондаже решает казнить жену, но его отго-ворили П.Толстой и А.Остерман из-занежелания позорной огласки. С этоговремени государь, опасаясь отравле-ния, перестаёт обедать во дворце.Судьба Екатерины повисла в воздухе.Пока Пётр ограничивается казньюодного Монса.

Одновременно в этом же месяцевскрываются финансовые плутниМеншикова с участием царицы и рядапридворных (всего 92 человека). Наря-жается особое следствие, котороепоручено преданному обер-фискалуА.Мякинину с правом личного докладацарю. Эти передряги не отражаются наздоровье: Пётр продолжает интенсив-но работать (в частности, разрабатыва-ет с В.Берингом планы Камчатскойэкспедиции по «сысканию дороги чрезЛедовитое море в Америку»), не забы-вает о празднествах.

6 января 1725 г. — очередной медос-мотр. Лейб-медик Л.Блюментроостотмечает «бронховые тяготы» (Пётрмного курил), симптомы метеозависи-мости (всё это легко снималось расти-раниями салом с чесноком и пиявкамина «загривок»), диспепсические нару-шения. Опытный врач не нашёл суще-ственной патологии, в том числепочечной. Однако в этот же период впридворных и дипломатических кру-гах начинает ползти шепоток о «хворо-сти» царя; слух доходит до Петра иочень возмущает его.

9 — 12 января государь присутствуетна свадьбе адъютанта В.Поспелова иассамблеях у П.Толстого и адмиралаК.Крюйса, где веселится от души ичувствует себя прекрасно.

В середине января Петра угощаюткакими-то необыкновенными конфетка-ми. Вскоре у него развиваются тошнота,рвота (возможно, сальмонеллёз), но приэтом резкое посинение ногтевого ложа,признак ослабления сердечной деятель-ности и венозного застоя. Многие счи-тают это вероятным симптомом отравле-ния. Государя укладывают в постель иизолируют, но он добивается, чтобы вер-ный Мякинин продолжал работу в смеж-ной с его спальней комнате. И в это жевремя во дворце впервые появляетсяопальный князь Меншиков; пока он пря-чется где-то на задворках.

Могучий организм Петра пересиливаетболезнь — Блюментроост сообщает о зна-чительном улучшении, но Петру почему-то устраивают соборование и производятнадлобковый прокол мочевого пузыря.Извлекают «два фунта урины» — этонемного, можно было обойтись катетери-зацией. Пётр выдерживает и это испыта-ние; врачи почти уверены в скоромвыздоровлении.

26 января. Император требует перо ибумагу: полагают, что он собиралсязавещать престол старшей дочери


Пётр I на смертном одре


Анне. Сомнительно — такие ли мыслибывают у идущего на поправку челове-ка? Предварительно он желает подкре-питься — своего завидного аппетита онне терял во время болезни. Поданнаяему разварная осетрина с гречневойкашей неожиданно производит непро-порциональное действие — у Петравозникают судороги, потеря сознания,речи и парализация. Начинается мучи-тельная агония. А в это время осмелев-ший Меншиков уже ревностно агити-рует вельмож в пользу воцаренияЕкатерины. 28 января 1725 г. Петра нестало.

Отчего умер Пётр Алексеевич?Источники того времени хранят непо-нятное молчание или упоминают обэтом вскользь. Даже в «Походном жур-нале» отмечено с подозрительной длятакого важнейшего события кратко-стью: «28-го, в 6-м часу пополуночи в1-й четверти его императорское вели-чество Пётр Великий преставился отболезни, урины запору». Вскрытие,обязательное для августейших особ из-за прогресса токсикологии, НЕПРОИЗВОДИЛОСЬ! С весьма стран-ной поспешностью тело государя ран-ним утром следующего дня выста-вляют для прощания с народом.

Кому выгодно: поиск убийцыНет ничего удивительного, что одна изчастых болезней Петра Алексеевичаосложнилась почечной патологией, нонельзя исключить и действия какого-то токсического вещества. Известные сдревности яды, вызывающие останов-ку сердца, паралич дыхания и быструюсмерть (белладонна, цикута, аконитин,наперстянка и др.), видимо, нужноисключить. Тактика знаменитых отра-вителей, таких как синьора Тоффани,маркиза де Бренвилье была более тон-кой: жертве давали в небольших дозахвещества, необратимо повреждающиевнутренние органы, что имитировалокакую-то неясную болезнь и приводи-ло к летальному исходу. Ненужныевопросы при беспомощности тогдаш-ней диагностики при этом не возника-ли.

Чаще всего в таких целях использова-ли безвкусные мышьяк или двухлори-стую ртуть (сулема); они очень медлен-но выводятся из организма, поэтому,накапливаясь постепенно в тканях,вызывают в них необратимые измене-ния, в том числе дистрофию почек(нефроз). Травили таким образом вен-ценосных особ весьма часто. Например,в костных тканях Ивана Грозного и егожены Анастасии Романовой выявленартуть в высоких концентрациях. Швед-

ский врач С. Форсхунуд методом ней-тронно-активационного анализа обна-ружил в волосах Наполеона мышьяк.Недавно российский писатель Г. Смо-лин с помощью физика Н. Захарова темже методом установил наличие ртути вволосах В.А. Моцарта. В норме этихэлементов в организме человека бытьне должно.

Не угостили ли государя ПетраАлексеевича чем-то вроде этихзелий? Но кто? И зачем?

Человек, решивший отправить Рос-сийского императора к праотцам,должен быть близким к нему лицом, атакже обладать, прежде всего, огром-ной личной храбростью и незаурядны-ми организаторскими способностями.Среди «птенцов гнезда Петров» такихбыло немало, но, безусловно, самыйвыдающийся из них — светлейшийкнязь Александр Данилович Менши-ков, щедро одарённый разнообразны-ми талантами. Каковы должны былибыть мотивы преступления для чело-века, поднявшегося из низов до князяи герцога, генерал-фельдмаршала,адмирала, кавалера высших орденов,любимца царя и второго после неголица в Империи, сверхбогача, осыпан-ного золотом и всеми мыслимымипочестями? Неужели неутолённоечестолюбие? Но ведь выше поднятьсяуже невозможно. Оказывается, воз-можно! После смерти Петра Менши-ков намеревался основать собствен-ную династию, пытаясь женитьмалолетнего Петра II на своей дочери.

Но даже безудержное честолюбие неможет убедительно мотивировать царе-убийство: одно дело легально привитьсвою ветвь к генеалогическому древуРомановых, но умерщвление одного изних — это уже совершенно другая кате-гория. Здесь нужны очень веские аргу-менты, например угроза потери жизни.Оказывается, такая угроза для светлей-шего существовала. Он был самымкрупным в России мздоимцем и казно-крадом. Коррумпированность Але-ксашки не была тайной для царя, неод-нократно увещевавшего его, вплоть докелейных поучений дубинкой. Но вэтот раз Данилыч окончательно заи-грался — он начал тайно переводить«излишки» бюджетных денег на своисчета в банках Лиона, Гамбурга,Амстердама. И если в старые временацарь мог попросту вернуть в казнуукраденное Меншиковым, то до вкла-дов светлейшего в зарубежных банкахПетру уже было не добраться. Об этихмахинациях сподвижника царю сталоизвестно в ноябре 1724 г. Казнокрадатут же заключили под домашний арест.

2010 № 02 ТМ


50

Императрица Екатерина I. Парадный портрет

Светлейший князь Александр Данилович Меншиков


В дальнейшем его могла ждать толькосмертная казнь. Это ли не мотив дляубийства? Находясь под стражей,Данилыч мог организовать заговор, ноотравить государя у него возможностине было. Кому же он мог поручитьисполнить это злодеяние? Только про-веренному человеку!

Самым верным другом Меншиковабыла императрица Екатерина I.Когда-то его любовница, она сохрани-ла к нему тёплые чувства — ещё бы,Меншиков, в удачную минуту подло-жив её государю, дал стартовый тол-чок, вознёсший простолюдинку дотрона. Только ей и мог светлейшийпоручить подготовку непосредственноубийства царя. Тем более, что у Екате-рины к этому времени появилисьболее чем серьёзные мотивы для убий-ства собственного мужа. Матушка-императрица уже давно находиласьв прелюбодейной связи со своимкамергером Виллимом Монсом;если бы этот адюльтер вскрылся,царицу ждала бы либо плаха, либо,и это в лучшем случае, постриже-ние в монахини. Как известно, нетничего тайного, что не стало быявным! Так произошло и в этом слу-чае. В ноябре всё того же 1724 г.Петру стало известно об изменеимператрицы. Государь был в яро-сти! Виллима Монса казнили, судьбаЕкатерины повисла в воздухе. Види-мо царь как раз и решал вопрос —отрубить ли ей голову или ограни-читься вечной изоляцией в одномиз северных монастырей.

В такой ситуации у Меншикова иЕкатерины был единственный шанс наспасение — отравить Петра, что они,по-видимому, и сделали. Но есть одноочень странное обстоятельство — поче-му именно в ноябре 1724 г., то естьпочти одновременно царю сталоизвестно о проказах и светлейшего иего дрожайшей супруги?

Западный следМноголетние банковские махинацииМеншикова, видимо оформлялись имбезукоризненно, раз долгие годы о нихничего не было известно. Очевидно, кто-то нашептал Петру о Меншиковскихплутнях. То же можно сказать и о хоро-шо законспирированном адюльтерецарицы. Кто же подставил светлейшегои Екатерину?

Совпадение во времени двух громкихскандалов заставляет усматриватьздесь чью-то умелую руку, увереннодирижировавшую интригой. Цель её —поставить Меншикова и императрицув безвыходное положение, — жизнь

или смерть, и заставить действовать.Но что это была за сила?

В России недовольных политикойПетра было немало во всех слоях насе-ления, включая ближний круг. Но оте-чественные заговорщики (если тако-вые и были) не могли знать о счетахсветлейшего в европейских банках? Очевидно, нити заговора тянутся наЗапад. Действительно, почти у всехевропейских держав были основанияопасаться усиления России. Судитесами!

Ко времени вступления Петра I натрон территория Государства Россий-ского была полностью отрезана отморей. Швеция, Польша и Турцияобразовали вокруг него «санитарныйкордон». Россия, задыхавшаяся в этомблокадном кольце, отрезанная отморей, как быстрого и дешёвого сред-ства сообщения, была лишена доступак передовым европейским техноло-гиям. В структуре русского импортапреобладали сукно, металлы, метал-лоизделия и даже оружие. Это означа-ло, что отсталая страна была не в силаходеть и вооружить свою армию, а сле-довательно, устоять против потен-циальной агрессии.

Начиная с XVII в., на Западебыстрыми темпами шёл процесс техно-логического развития. Это бросаловызов остальному человечеству. У негобыло только два пути: освоение запад-ных технологий или подчинение дер-жавам, владевшим ими. Россия, ведо-мая Петром I, столкнувшись с такойпроблемой, первая решила сохранитьсвою независимость, приняв широкуюпрограмму технического преобразова-ния на западный лад… Счастьем длянашей страны стало то, что Пётр былприрождённым технократом, который,кроме того, обладал диктаторской вла-стью.

Средства для индустриализациистраны могли быть получены тради-ционным для России путём продажиприродных ресурсов на Запад, однакоэкспортные возможности были огра-ничены — единственный «междуна-родный» порт находился в Архан-гельске, и навигация в нём былавозможна лишь летом. В тёплоевремя года сюда прибывали на судахиностранные купцы, диктовавшиесвои цены, естественно, невыгодныедля московского правительства. А назападных биржах русские товарыперепродавались в десятки раз доро-


Б.К. Растрелли. Посмертная маска Петра Великого

При немалом росте (204 см) Пётр I не был атлетом.Его камзол примерно соответствует современному

50—52-му размеру, а треуголка — 56-му


же. В этой ситуации понятна заинте-ресованность европейцев сохранитьэкономическую удавку на шее«московитов» и не пускать их кморям. Но нужно также понять, чтодля России прорыв к морским комму-никациям стал вопросом жизни илисмерти.

Русско-шведская война 1700 — 1721 гг.в полном соответствии с учениемК.Маркса стала войной за «прибавоч-ную стоимость», которая вместо русскойказны оседала в карманах европейскихкоммерсантов. Судьба предоставилаПетру уникальную возможность про-бить несокрушимую шведскую стену,отгораживавшую Россию от Балтийско-го моря. Европе, готовившейся к бойнеза «испанское наследство» — заокеан-ские колонии — было не до русских дел.Пётр использует удачный момент и бро-сает свои наспех сформированные полкина шведов.

Война закончилась блистательнойпобедой — к России отошли террито-рии современных Латвии, Эстонии,Ленинградской обл., Карелии и частьФинляндии с Выборгом. В итоге былазаведена собственная морская торго-вля, начавшая давать немалый доходбюджету.

Программа-минимум была выпол-нена, но основная стратегическая

задача — прорыв в Мировой океан —оставалась нерешённой. Выход изБалтики на атлантические коммуни-кации находился под контролем силь-ных морских держав. Россия распола-гала неисчерпаемыми ресурсами длясоздания могучего флота, но базиро-вать его было негде — основная база,Кронштадт, располагалась в замер-зающем Финском заливе.

Для решения этой проблемы Пётрприбегает к династическим техноло-гиям — он планирует брак своей стар-шей дочери Анны с герцогом Голь-штейн-Готторпским. Потомство отэтого брака имело бы законные правана престол Швеции, а в большой неза-мерзающей бухте г. Киля, столицыШлезвиг-Гольштейна, мог получитьстоянку мощный русский военныйфлот — гарант безопасности нашеготоргового судоходства.

Южный внешнеполитический курсПётр ориентирует на союз с Ираном ив 1722 г. предпринимает Каспийскийпоход. В итоге Россия, несмотря на ряднеудач, получила базы на Кавказе ипорты на Каспии. Но главное, с шахомТахмаспом был заключён военно-политический и торговый союз, откры-вавший выход в Персидский залив, ачерез него в Красное море и Индий-ский океан, на межконтинентальныекоммуникации. Гениальный петров-ский план содержал и обратный векторс Юга на Север: император задумалповернуть направление Великого шёл-кового пути и заставить его проходитьчерез Россию: караванными дорогамидо Каспия, оттуда морем до Астрахании далее вверх по Волге. Этим объяс-няется повышенное внимание, котороеПётр уделял строительству каналов,соединявших Чёрное и Каспийскоеморя с Балтикой.

Великий Проект Петра включал и вос-точное направление — выход в Тихийокеан и поиск морского пути в Америку.Эта задача была возложена на экспеди-цию В.Беринга, задуманную царём, ноосуществлённую уже после его смерти.Одновременно он разрабатывал планыустановления торговых и дипломатиче-ских отношений с Китаем.

Столь стремительный выход Россиина первые роли в мировой политикеестественно должен был встревожитьЕвропу. Однако почти все западныегосударства проводили «сухопутную»политику, добиваясь гегемонии наевропейском континенте. КромеАнглии: с начала XVIII в. она уверенношла к созданию колониальной импе-рии, могущество которой зиждилосьна сильном флоте, господствующем на

мировых водных коммуникациях.Только этому маленькому островномугосударству, строившему свои кораблииз русского леса, не убытками, агибелью угрожал рост морского могу-щества России. Как остановить Петра?Военной агрессией? Сделать это самиангличане не могли, поскольку неимели сильной армии. Стравить Рос-сию с европейскими державами? В тотмомент это тоже не представлялосьвозможным — Европа была истощенакровопролитной войной за испанскоенаследство 1700 — 1712 гг. Оставалсятолько один путь — непосредственнаяликвидация русского царя, которуюдолжна была организовать старейшаясекретная служба в Европе — «Инте-лиджент Сервис», имевшая огромныйопыт вмешательства во внутренниедела других государств. Такое предпо-ложение вполне реально. Ведь уча-стие английских спецслужб в сверже-нии с престола и убийствеимператоров Петра III и Павла Iобщеизвестно и не подлежит сомне-нию. Так почему бы им не поучаство-вать и в убийстве Петра Великого?Небезынтересная деталь: в петров-скую эпоху шефом «ИнтелиджентСервис» был автор «РобинзонаКрузо» Даниэль Дефо.

Надо сказать англичанам повезло —у Петра не было наследников, которыемогли бы продолжить его курс. Соот-ветственно его убийство гарантирова-ло возвращение России в допетров-скую «берлогу».

Всё или, вернее, почти всё, прошлопо намеченному на берегах туманногоАльбиона плану. Поставленные в без-выходное положение Меншиков иЕкатерина, умертвили Петра, после егокончины в России не нашлось ни одно-го достойного продолжателя делаВеликого реформатора. Началасьчехарда с престолонаследием, грызнявельмож за власть, дворцовые перево-роты, «бабье царствование». Любимоедетище императора, его флот, находил-ся в забвении и гнил у причалов.Конечно, остановить Россию уже былоневозможно — слишком мощным былтолчок державной руки. К сожалению,его преемники истощали силы страныв ненужных военных авантюрах наЗападе, затрачивая на это националь-ные доходы и укладывая на поляхЕвропы сотни тысяч русских людейза чужие интересы, и до настоящеговремени Россия так и не смоглазанять в мире того места, котороебыло ей уготовано политикой ПетраВеликого.

Георгий АБСАВАTM

2010 № 02 ТМ


52

Вероятный организатор убийства Петра шефанглийской секретной службы «Интелиджент Сервис» Даниель Дефо, более известный у нас в стране как писатель — автор «Робинзона Крузо»


Реклама


С п

оявл

ение

м о

гнес

трел

ьног

о ор

ужия

его

сра

зу с

тали

пы

тать

ся с

овм

ести

ть с

уда

рны

м —

дуби

нкой

, бул

авой

. Т

акая

ком

бина

ция

была

ест

еств

енна

при

низ

кой

скор

остр

ельн

ости

перв

ых

огне

стре

лов.

Цел

ь —

не

«мас

киро

вка»

ору

жия

, а

повы

шен

ие ш

анса

стр

елка

выж

ить.

Дуб

инка

-«пи

стол

ь» п

редс

тавл

яла

собо

й це

льно

жел

езну

ю п

алку

, с к

анал

ом-с

тво-

лом

с з

апал

ьны

м о

твер

стие

м н

а то

рце

и ф

итил

ьны

м з

амко

м.

Пот

ом с

твол

ы н

ачал

и пр

ятат

ь. В

лон

донс

ком

Тау

эре

хран

ится

«кр

опил

о» н

ачал

аX

VI

в. —

род

бул

авы

или

мор

генш

терн

а. В

нутр

и ж

елез

ного

наб

алда

шни

ка, н

асаж

енно

-го

на

дере

вянн

ую р

укоя

ть, р

азм

ещен

ы т

ри с

твол

а ка

либр

а 11

,4 м

м, и

х ду

льны

е ср

езы

закр

ыты

отк

идно

й кр

ыш

кой.

Зам

ок —

фит

ильн

ый.

Зде

сь м

ожно

гов

орит

ь о

внез

апно

-ст

и —

про

тивн

ик, о

жид

авш

ий р

укоп

ашно

го б

оя, н

апар

ыва

лся

на з

алп

в уп

ор.

В к

раев

едче

ском

муз

ее Ц

юри

ха е

сть

боев

ой т

опор

147

0 г.

В в

ерхн

ей ч

асти

вос

ьмиг

ран-

ного

топ

орищ

а вы

свер

лен

ство

л ка

либр

ом 1

9 м

м. П

орох

под

жиг

ался

фит

илём

. К X

VI

в.от

нося

тся

и «т

опор

ы-п

исто

ли»

с ж

елез

ным

ств

олом

-топ

орищ

ем.

Нер

едко

бое

вое

или

охот

ничь

е ор

ужие

вы

полн

ялос

ь в

виде

пис

толе

та-к

инж

ала,

пис

толе

та-с

абли

, пис

толе

та-

берд

ыш

а. Л

огик

а в

этом

бы

ла:

в то

вре

мя

бойц

ы в

бою

обы

чно

дела

ли е

динс

твен

ный

выст

рел

и ср

азу

же

сход

илис

ь с

супо

стат

ом в

рук

опаш

ную

. А

соч

етан

ие в

инто

вки

иш

тыка

и с

егод

ня —

кла

ссич

ески

й пр

имер

под

обно

го м

ежви

дово

го с

крещ

иван

ия.

Во

втор

ой п

олов

ине

XIX

в. в

Евр

опе

были

поп

уляр

ны с

трел

яющ

ие п

рисп

особ

лени

я,со

вмещ

ённы

е со

скл

адны

ми

карм

анны

ми

рабо

чим

и но

жам

и. В

рук

оятк

е но

жа,

зап

а-те

нтов

анно

го Э

ндрю

Пэй

ви в

186

5 г.

в С

ША

, про

ходи

л ст

вол,

обр

ащён

ный

дуло

м к

клин

ку, а

в з

адне

й ча

сти

руко

ятки

нах

одил

ось

затр

авоч

ное

отве

рсти

е и

стер

жен

ь дл

яка

псю

льно

го к

олпа

чка.

Скл

адно

й кл

инок

укл

ады

валс

я в

руко

ятку

спр

ава

от с

твол

а.Д

ля в

ыст

рела

ост

авал

ось

взят

ь но

ж в

рук

у, н

авес

ти е

го н

а це

ль и

сж

ать

ладо

нь.

В 5

0-х

гг. X

IX в

. в Б

ельг

ии и

згот

авли

вали

скл

адны

е ка

рман

ные

нож

и со

ств

олик

а-м

и и

капс

юль

ным

и за

мка

ми.

Рук

оятк

а но

жа

заги

бала

сь н

а м

анер

пис

толе

тной

, так

что

нож

нап

омин

ал к

арм

анны

е «д

ерри

ндж

еры

». С

клад

ной

спус

ково

й кр

ючо

к об

ычн

оде

лалс

я в

виде

скл

адно

го ш

топо

ра.

В к

онст

рукц

ии ф

ранц

узск

ого

нож

а «B

RE

VE

TE

S.G

.D.E

.»в

руко

ятке

см

онти

рова

н ба

раба

н на

пят

ь ка

мор

, гра

нёны

й ст

вол

с м

ушко

й,уд

арно

-спу

сков

ой м

ехан

изм

с о

ткры

тым

кур

ком

и с

клад

ным

спу

сков

ым

крю

чком

,эк

стра

ктор

.

2010 № 02 ТМ

Музей агентурного оружия

54

Нож

-пис

толе

т с

капс

ульн

ым

замк

ом

Разв

итие

м од

ноза

рядн

ого

нож

а-пи

стол

ета

стал

мно

гоза

рядн

ый

нож

-рев

ольв

ер

Стр

еляю

щи

й

КЛ

ИН

ОК

TM_02_Muzei_01:TM_07_DVORSI_II_new 13.01.2010 14:14 Page 54


По

мер

е ро

ста

мощ

ност

и и

скор

остр

ельн

ости

огн

естр

елов

под

обны

е «к

омба

йны

»по

степ

енно

заб

ыли

. Но

— т

ольк

о на

вре

мя.

И н

ыне

ста

рая

идея

род

илас

ь в

ново

м и

нже-

нерн

ом о

блич

ье у

же

в ка

чест

ве а

рсен

ала

войс

к сп

ецна

знач

ения

для

исп

ольз

ован

ия в

спец

опер

ация

х. П

ервы

ми

в сп

ецво

йска

х по

явил

ись

нож

и с

мет

аем

ым

лез

вием

, кот

орое

выбр

асы

вает

ся с

пом

ощью

пру

жин

ы.

Дал

ьнос

ть м

етан

ия о

гран

ичен

а 5—

7 м

, но

зат

опо

лная

бес

шум

ност

ь де

йств

ия о

бесп

ечен

а. Э

ти н

ожи

изве

стны

под

раз

ным

и пр

озви

-щ

ами

— к

при

мер

у, а

мер

икан

ские

«зе

лёны

е бе

реты

» им

енов

али

их «

фра

нцуз

ским

и».

Как

пра

вило

, так

ой н

ож с

осто

ит и

з по

лой

стал

ьной

рук

оятк

и, п

рям

ого

узко

го к

линк

ас

коро

тким

хво

стов

иком

и в

тулк

ой с

о ш

пень

кам

и, в

инто

вой

цили

ндри

ческ

ой п

руж

и-но

й и

чеки

. О

руж

ием

мож

но п

ольз

оват

ься

как

обы

чны

м н

ожом

. Д

ля «

выст

рела

»ну

жно

вы

дерн

уть

чеку

и в

ыто

лкну

ть б

ольш

им п

альц

ем ш

пенё

к из

паз

а.В

197

9 г.

фра

нцуз

ский

инж

енер

Пат

рик

Лас

таве

ль р

азра

бота

л од

ин и

з пе

рвы

х со

вре-

мен

ных

нож

ей-п

исто

лето

в. О

н ра

змес

тил

в ру

коят

ке к

инж

ала

одно

ство

льно

е ст

реля

ю-

щее

уст

ройс

тво.

В о

бычн

ом п

олож

ении

тор

ец к

линк

а за

кры

вал

(мас

киро

вал)

дул

о, о

дно-

врем

енно

бло

киру

я уд

арно

-спу

сков

ой м

ехан

изм

. Н

о пр

и по

воро

те л

езви

я во

круг

его

прод

ольн

ой о

си д

уло

откр

ыва

лось

, и п

роис

ходи

л вы

стре

л.

Оче

нь у

дачн

ой к

онст

рукц

ией

ком

бини

рова

нног

о ор

ужия

мож

но с

чита

ть р

азра

бота

н-ны

й Р

.Д. Х

лыни

ным

по

зада

нию

Мин

обор

оны

и К

ГБ С

СС

Р в

70-

х гг

. нож

раз

ведч

ика

стре

ляю

щий

— Н

РС

(ар

мей

ский

инд

екс

6П25

у),

внеш

не п

охож

ий н

а об

ычн

ый

НР

(6П

25).

Гла

вны

й сю

рпри

з ск

рыт

в ру

коят

ке. В

ней

раз

мещ

ено

одно

заря

дное

стр

еляю

щее

устр

ойст

во, о

бесп

ечив

ающ

ее б

есш

умны

й и

бесп

лам

енны

й вы

стре

л. Э

то л

ичн

ое о

руж

ие

бой

цов

спец

наза

, пре

дназ

наче

нное

для

пор

ажен

ия

прот

ивн

ика

в б

лиж

нем

бою

как

кли

нком

, так

и б

есш

умны

м в

ыст

рело

м н

а да

льно

сти

до

25 м

. В н

ём и

спол

ьзуе

тся

7,62

-мм

спе

циал

ьны

й п

ист

олет

ный

пат

рон

СП

-3,

разр

абот

анны

й в

ЦН

ИИ

ТО

Ч-

МА

Шем

в 6

0-х

гг. П

од н

овы

й с

пецп

атро

н С

П-4

в 1

983

г. б

ыла

раз

рабо

тана

и н

овая

мод

иф

ика

ция

нож

а с

инд

ексо

м Н

РС

-2.

Кон

стру

ктор

ЦК

ИБ

СО

О В

. Реб

рико

в в

1978

г. п

редл

ожил

сво

й ва

риан

т ст

реля

ющ

е-го

нож

а дл

я ра

звед

ки В

ДВ

. В м

уфте

кре

питс

я ст

вол

под

7,62

-мм

пат

роны

СП

-3, С

П-4

или

5,45

-мм

пис

толе

тны

й М

ПЦ

. Д

ля р

осси

йски

х В

ВС

раз

рабо

тан

нож

вы

жив

ания

«Пил

от-2

», в

рук

оятк

е ко

торо

го п

реду

смот

рен

стре

ляю

щий

мех

аниз

м, к

отор

ый

позв

о-ля

ет п

уска

ть с

игна

льны

е ра

кеты

или

вес

ти о

гонь

мал

окал

ибер

ным

и па

трон

ами.

Кон

-ст

рукт

ор И

. С

кры

лёв

разр

абот

ал с

ерию

одн

озар

ядны

х ст

реля

ющ

их н

ожей

«Л

еший

»,вы

полн

енны

х по

схе

ме

НР

С. Н

ож в

ыпо

лнен

под

пат

роны

32-

го к

алиб

ра с

мощ

ной

экс-

панс

ивно

й пу

лей

или

дроб

овы

м (

карт

ечны

м)

заря

дом

. Сущ

еств

уют

вари

анты

кон

стру

к-ци

и по

д бо

епри

пасы

9х1

8 П

М, 1

2,7х

35, 1

2,5х

40, С

П-4

, дро

бовы

й .4

10/5

0.

Все

эти

бое

вые

устр

ойст

ва р

ассч

итан

ы,

как

прав

ило,

на

един

стве

нны

й вы

стре

л —

посл

едни

й ар

гум

ент

в бо

рьбе

за

жиз

нь. А

вед

ь в

усло

виях

рук

опаш

ной

схва

тки

одно

говы

стре

ла м

ожет

ока

зать

ся м

ало.

На

каф

едре

«А

ртил

лери

йско

го в

оору

жен

ия»

Тул

ьско

-го

ВА

ИУ

раз

рабо

тан

унив

ерса

льны

й 4-

ство

льны

й ст

реля

ющ

ий н

ож.

Он

позв

оляе

тпр

оизв

ести

чет

ыре

вы

стре

ла п

одря

д в

стор

ону

клин

ка. С

трел

ьба

ведё

тся

сам

овзв

одом

5,45

-мм

пат

рона

ми

МП

Ц н

а ди

стан

цию

в 2

5 м

. Н

емец

кий

конс

трук

тор

Руд

ольф

Хер

зель

раз

рабо

тал

в 19

82 г

. мин

иатю

рны

й са

моз

а-ря

дны

й пи

стол

ет,

разм

ести

в ег

о в

перо

чинн

ом н

оже

(!).

Вне

шне

его

кон

стру

кция

выгл

ядит

как

обы

чны

й м

асси

вны

й м

ного

лезв

ийны

й но

ж-у

ниве

рсал

. Но

в ег

о ру

коят

кеск

рыто

пол

уавт

омат

ичес

кое

огне

стре

льно

е ус

трой

ство

. Пра

вда,

в с

лож

енно

м в

иде

оно

не д

ейст

вова

ло.

Для

его

при

мен

ения

отк

иды

валс

я на

шар

нире

бло

к ле

звий

, пр

евра

-щ

аясь

в р

укоя

тку

оруж

ия, в

ыдв

игал

ся с

клад

ной

спус

ково

й кр

ючо

к и

вста

влял

ся м

но-

гоза

рядн

ый

коро

бчат

ый

маг

азин

и —

отк

рыва

лся

огон

ь. А

лекс

ей А

РД

АШ

ЕВ, и

нжен

ерTM

Стре

ляю

щий

скл

адно

й ка

рман

ный

нож

Рис

. Мих

аила

ШМ

ИТО

ВА

Стре

ляю

щий

нож

Пат

рика

Лас

таве

ля.

Фра

нция

. 197

9 г.

TM_02_Muzei_01:TM_07_DVORSI_II_new 13.01.2010 14:15 Page 55

«По закону никто не может быть присуждён к смертнойказни, если он сам не сознался в преступлении, хотя бы

улики и свидетели доказывали его еретическую извращённость. О таких обвиняемых идёт здесь речь.

Чтобы добиться признания, такая ведьма подвергаетсяпыткам… При пытках ведьм для познания правды

приходится прилагать столь же большое или даже большее усердие, как при изгнании бесов из одержимого».

«Молот ведьм», 1487 г.

Доктор Чешир умолк на минуту, с вожделенной улыбкойразглядывая содержимое огромного блюда, поданного офи-циантом, и хищно примериваясь, как бы поудобнее отхва-тить ножом кусок сочной, исходящей ароматным паромбуженины. Краткий перерыв в разговоре, а вернее в моно-логе профессора, позволил мне привести в порядок мысли ивзять, наконец, инициативу в свои руки. Я торопливо отста-вил бокал с вином, выхватил из внутреннего кармана блок-нот, навострил самописку и открыл рот…

– Я привёл цитату с единственной целью — показатьвам, как в средние века боролись с малейшим проявле-нием у человеческих особей сверхъестественных способ-ностей, — объект интервью, ловко орудуя вилкой, продол-жил словоизвержение, даже не заметив моей попытки. —Обратите внимание, что трактат, написанный в полномсоответствии с научными и юридическими канонами тоговремени, повествует о способах доказательства наличиямагических сил, даже если обвиняемый и не обладаеттаковыми. Моя же деятельность была направлена, преждевсего, на получение неопровержимых доказательствотсутствия у подозреваемого чудодейственных способно-стей, которые он и его сообщники преподносили обще-ственности как дар свыше.

Конечно, я не возился с мелкими сошками: прорицате-

лями, экстрасенсами, ясновидящими, гадалками и хиле-рами. Ими должны интересоваться только правоохрани-тельные органы, так как ничего, кроме обмана и фокусов,в их способностях нет. Я разоблачал «настоящих магов»,добившихся мировой славы, и делал это по двум причи-нам: во-первых, хотел искоренить шарлатанство в обла-сти непознанных возможностей человека, а во-вторых,надеялся найти хотя бы один факт существования этихсамых возможностей, подтверждённый научно. И методымои значительно отличались от рекомендуемых «Моло-том ведьм», да и наказание магов-преступников в нашевремя отнюдь не смертная казнь. Хотя, будь моя воля…

Профессор говорил, ел и пил одновременно, что для обыч-ного человека уже было свидетельством наличия у негосамого неординарных, почти мистических способностей.Речь с полных губ лилась спокойно и непринуждённо,несмотря на постоянно жующий рот и дёргающийся в гло-тательных движениях кадык. Чёрные, слегка навыкате глазаего при этом смотрели мимо или сквозь меня, лишь изредкафокусируясь то на очередном блюде, то на моей физионо-мии. Причём, в первом случае взгляд загорался предвкуше-нием наслаждения, а во втором — плохо скрытым отвраще-нием.

Стараясь не обращать внимания на такое к себе отноше-ние, я ещё какое-то время питал надежду задать подготов-ленные заранее вопросы, но скоро понял, что, дослушав экс-промт-лекцию до конца, и так получу ответы, особо ненапрягаясь. Потому и сам принял деятельное участие в тра-пезе, время от времени делая пометки в блокноте для памя-ти. Слишком много сил и нервов положил я, чтобы добить-ся эксклюзивного интервью с человеком, на дух не перено-сящим корреспондентов, и лишить себя драгоценного мате-риала опрометчивым вопросом или высказыванием былобы совершенно непростительно.

– В последние годы мир вновь окунулся в оккультизм,который, словно «ванька-встанька истории», как метковыразился один из литературных корифеев прошлого века,периодически возвращает себе утраченные позиции в пси-хоэмоциональной зоне человеческого сознания. Возрожде-ние интереса к паранормальным явлениям, а вернее сказать,очередная безоглядная вера в потусторонние силы возни-кает в социуме в моменты глобальных политических и эко-номических потрясений, когда люди инстинктивно ищутзащиты от перегрузки разума негативом реальности. Прав-да, с конца прошлого века эти процессы в обществе приня-ли, судя по всему, хронический характер, что и побудиломеня вплотную заняться исследованиями в данной области.Именно для того, чтобы понять — существует ли на самомделе возможность овладеть такими силами на пользу себе и,может быть, человечеству.

Профессор мимолётно усмехнулся.– Надеюсь, вы отметили основную мысль, которую я

пытаюсь донести, — главным инструментом в доказатель-стве наличия или отсутствия у «пациента» сверхъестест-венных способностей в моём арсенале является собствен-ное, личное моё умение. Иными словами, я нахожу един-ственно возможное и строго научное объяснение изучае-мому феномену, затем разрабатываю методику развитиясоответствующих способностей и применяю её к себе,пока не добьюсь стопроцентного результата. То есть,чтобы изобличить шарлатана от парапсихологии, нужнодоказать, что все его феноменальные достижения не болеечем фикция, так как «делаются» не по правилам. Понятноговорю?

2010 № 02 ТМ

Клуб любителей фантастики

56

ЭКСПЕРТАлексей КАЗОВСКИЙ

TM_02_fantastika:TM_07_DVORSI_II_new 13.01.2010 14:16 Page 56

Мой визави поднял скептический взгляд, явно сомневаясьв интеллекте слушателя. Я в очередной раз сделал вид, чтоне замечаю издёвки, и просто кивнул.

– Кстати, ваши статьи и передачи на эту тему, подготов-ленные без моего участия или разрешения на использова-ние материалов, обеспечили вам неплохую карьеру. А ведьвсе исследования проводились на мои личные, весьмаскромные средства и не приносили никакой прибыли. Поэ-тому я и согласился, в конце концов, дать интервью, рассчи-тывая, прежде всего, на некоторую компенсацию понесён-ных расходов.

Он замолчал и внимательно посмотрел на меня.«Так вот где собака зарыта! — воскликнул мысленно я и

расправил плечи. — Редактор, конечно, порядочный скупер-дяй, но на сей раз придётся изрядно раскошелиться за моиуспехи. Надо только раскрутить доктора на серию репорта-жей с подробным описанием и видеосъёмкой его фокусов, атам, глядишь, и ему тоже что-нибудь обломится…»

– Вы можете вполне положиться на моё содействие врешении материального вопроса, — с ноткой самодоволь-ства сказал я вслух, совсем не обратив внимания на недоб-рый прищур собеседника. — Если доказательства потянутна сенсацию, оплата будет достойной, гарантирую! К томуже, с нашей помощью вы сможете потом обратиться в фондДжеймса Рэнди и получить обещанный миллион долларов!

– Вы разочарованы не будете, это я тоже обещаю, — скри-вился в улыбке профессор, — но выступать в качестве подо-пытного кролика перед иллюзионистом, да и вообще передкем бы то ни было, не собираюсь. Однако мы несколькоотвлеклись от темы, продолжим…

Так вот, обоснованно считая себя последователем такихкорифеев по части научного изучения паранормальныхявлений, как Дессуар и Райн, Путгоф и Тарг, Джо Никелл иРичард Вайсман, должен отметить, что мой метод карди-нально отличается от традиционного подхода к проблеме.Уважаемые коллеги только исследовали чужие способно-сти, я же вырабатывал и развивал свои.

На самом деле, семь лет назад, начиная заниматься постав-ленной перед самим собой задачей, я был далёк от мыслиовладеть сверхъестественными силами на практике и хотелтолько вразумить доверчивую публику, открыв ей глаза навопиющий обман. Но, получив научно обоснованные дока-зательства существования парапсихологических способно-стей, я отодвинул первоначальную задачу на второй план.Тем более что со временем всё больше утверждался в мысли —технологическое развитие цивилизации, как ни парадоксаль-но, способствует оглуплению человечества и с каждым шагомприближает общество к дистопии, и никакими усилиями, темболее одного человека, свернуть его с пагубного пути невоз-можно. Поэтому я не афишировал свои успехи, пока не довёлвозможности собственного организма до совершенства.Сегодня вы сможете на деле убедиться в этом.

Первым объектом моих изысканий было целительство.За прошедшие годы я повстречался с десятком известней-ших специалистов в разных странах мира. Это былимастера высочайшего класса — учителя, гуру, наставники,везде их именуют по-разному, и первое, что я выяснилсовершенно достоверно, — они на самом деле могут диаг-ностировать болезни внутренних органов, обладая чув-ством синестезии, и даже иногда помогают людям спра-виться с недугом.

Происходит это по очень простой и объяснимой причи-не — исцеляются те, кто верит в чудо безоглядно. То естьтакие люди изначально готовы к лечению, они легко вну-

шаемы, и использование врачующим профессиональныхнавыков гипноза даёт быстрый положительный результат.И даже человек нейтрально или скептически настроенныйполучает некоторое облегчение своим страданиям подумелым гипнотическим воздействием. Следовательно, покрайней мере, в области целительства никакой мистики иничего сверхъестественного нет. В качестве первогонаглядного примера я могу вам продемонстрировать своёумение. Посмотрите мне в глаза.

Профессор отложил столовый «инструмент», вытер губысалфеткой и вперил в мою переносицу чёрные блестящиезрачки. Я невольно отшатнулся, чуть не поперхнувшисьсалатом, но тут же сам подался вперёд, буквально притяну-тый горящим взором собеседника.

Надо сказать, что за день до нашей встречи я посетил дан-тиста и поставил коронку на испорченный зуб, после чегоменя уже почти сутки преследовала свербящая боль в ниж-ней челюсти. На ночь я принял анальгин, но с утра опятьчувствовал себя неважно, а к вечеру, в общем-то, притер-пелся — работу ведь не отменишь. И вот через минутупосле начала импровизированного сеанса я напрочь поза-был о боли. Сказалось ли тут замечательное умение про-фессора или воздействие алкоголя, не знаю, но мой визавине имел на этот счёт сомнений.

– Ну как, полегчало? — спросил он с довольной ухмылкой,отвалившись к спинке стула.

– Да, да, спасибо! — ошарашенно проговорил я, ощупываячелюсть. — Но как вы узнали?!

– Вот тут мы и перейдём к следующему пункту, широкоразрекламированному чудодеями, — телепатии, котораячаще всего является лишь виртуозным владением искус-ством физиогномики. Мимика лица и выражение глаз,непроизвольные жесты и рефлекторные движения, всеэти приметы говорят специалисту очень многое о состоя-нии здоровья пациента и локализации болезней в егоорганизме. Ещё очень хорошо помогают доверительныеразговоры страждущих между собой в приёмной, обору-дованной современной техникой, но такой метод приме-няют только чистые шарлатаны. Кроме распознаваниянедугов, физиогномика позволяет достоверно угадыватьпростейшие человеческие мысли и желания. Но, опятьже, умение это не имеет ничего общего с чтением мыслей,поэтому и разоблачается очень легко — размещениемнепрозрачной преграды между редуктором и реципиен-том.

«Слава богу, — усмехнулся я про себя, — а то пришлось бывесь вечер загораживаться от вас салфеткой».

– Вам бы это не помогло — стальной пластиной,может быть… — оскалил безупречные зубы профессор, ая мысленно прикусил язык. — Как известно, в арсеналепарапсихологических умельцев присутствуют, кромецелительства, ясновидения и телепатии, такие способ-ности, как премониция, криптестезия, психотроника,телекинез, левитация и тому подобное. Пусть вас несмущает обилие специальных терминов. Количествооккультных деяний, ими обозначаемых, невелико и заисключением явно мошеннических сводится к трёмосновным, первое из которых мы только что опробова-ли на практике.

Далее в списке наиболее распространённых умений экс-трасенсов стоят телекинез и левитация. Чего только невытворяют доморощенные маги в этой области: двигаютвзглядом спички и монетки, гнут ложки и вилки, катаютшарики по столу… А вот отклонить силой мысли стрелку



2010 № 02 ТМ


гальванометра им никогда не удавалось, ни при групповомсеансе, ни порознь. Ведь собственное электромагнитноеизлучение человеческого мозга настолько мало, что совер-шить с его помощью хотя бы мизерную работу просто невоз-можно, требуется подпитка энергией извне.

То же самое можно сказать о телепортации. При изуче-нии указанных явлений мне удалось сначала теоретиче-ски обосновать, а затем и освоить на практике давнооткрытый, но официальной наукой не признанныйэффект Биффельда — Брауна. Последним препятствиемдля выполнения широкомасштабных экспериментов былотолько отсутствие достаточно мощного источника энер-гии.

Ближе всех подошли к решению вопроса даосы, тибет-ские монахи и индийские гуру, не все поголовно, конеч-но, а лишь немногие посвящённые. Развивая собствен-ное трансцендентальное сознание, они первыми откры-ли практически неисчерпаемый вселенский источник иназвали его «энергией ци» или праной. Способы вос-приятия, аккумулирования и применения энергии ци несоставляют большого секрета, но все они, если не шар-латанство, то дилетантство в чистом виде. Лишь строгонаучный подход открывает человеку по-настоящемубезграничные возможности, таящиеся в этой областизнания. Факт в том, что все парапсихологические явле-ния, о которых мы говорили и которых ещё не знаем,становятся реальностью, именно благодаря многократ-ному усилению мысленного воздействия за счёт внеш-него энергоисточника, как его ни называй. Человече-ский мозг в этом случае выполняет функцию транзи-сторного приёмника…

Но, я вижу, беседа вас несколько утомила, — внезапно ска-зал профессор, в первый раз удостоив меня благожелатель-ного взгляда. — Да и говорить нам, по сути дела, больше нео чем. Sapienti sat*. Осталось только наглядно продемон-стрировать… Однако прервёмся, вам ведь нужно срочновыйти, не так ли?

Я судорожно закивал головой, ощутив вдруг стеснениев груди и тошноту, кое-как поднялся со стула и поспешилв холл, не разбирая пути, чтобы отдышаться на свежемвоздухе. Правую руку я инстинктивно держал у сердца, апальцами левой стиснул ручку чёрного кожаного портфе-ля, в последний момент услужливо поданного мне профе-ссором. Для чего мне портфель, задумываться былонекогда. Рванув на себя входную дверь, я тут же забыл онедомогании, — вместо облицованного мрамором ресто-ранного крыльца передо мной возникла квадратная стенастального бункера с ярко блестевшими в свете ламп нике-лированными рукоятками сейфовых ячеек…

В следующую секунду я уже возвращался из холла в залресторана. Тошнота отступила, будто её и не было, хорошеенастроение буквально захлёстывало меня изнутри, и левуюруку оттягивал заметно потяжелевший портфель. С широ-чайшей улыбкой на физиономии я подошёл к столику, вгалантном полупоклоне вернул профессору его кладь иуселся на своё место.

– Благодарю вас за помощь, — лучезарно смеясь глазами,произнёс мой собеседник, — и за щедрое угощение. Думаю,последнее доказательство также удовлетворит вашу любоз-нательную натуру. На этом позвольте распрощаться, прово-жать меня не надо…

Я продолжал глупо улыбаться ещё с минуту, наверное,после того как фигура профессора медленно воспарила к

потолку и растаяла в душном мареве ресторана. И никто,кроме меня, этого не заметил.

Эти строки я пишу в камере предварительного заклю-чения, где очутился на другой день после вышеизложен-ных событий. Для крючкотворов от сыска испокон веков,как любезно сообщил мне «паранормальный» доктор,царицей доказательств является чистосердечное призна-ние, и думаю, они не поверят приведённым фактам, абудут истязать меня допросами снова и снова, пока недобьются своего. Но у меня нет другой возможностиопровергнуть свою вину. Ведь и улики, и свидетели ука-зывают на одного человека — моё лицо заснято охраннойвидеосистемой банка, и отпечатки моих пальцев оста-лись на рукоятках сейфа, и только меня видели офи-цианты, метрдотель и посетители сидящим за столиком втот злополучный вечер, отметив и мою получасовуюотлучку. А моего визави, оказывается, не видел никто.Его просто не было.

Почему он поступил так именно со мной?!Мало того, мне пришлось ещё и оплатить наш ужин, а я

даже не наелся толком… проклятый скряга! Ты-то ведь слы-шишь мои мысли, слышишь и смеёшься...

Вытащи меня отсюда, пожалуйста, ну что тебе стоит?! Ответом мне была чеширская улыбка, на мгновение

соткавшаяся в воздухе прямо перед моим лицом.

Мощный ракетный крейсер «Тесей», напичканныйновейшим оборудованием, вот уже несколько часовлежал на орбите недавно открытой планеты. Она явноотносилась к земному типу. Подобные планеты можнобыло легко пересчитать по пальцам одной руки. Быстрорастущее население Земли и тающие природные ресур-

TM

Планета дождейАндрей КРАСНОБАЕВ

* Понимающему достаточно (лат.).

58


сы заставляли землян расселяться по Галактике, осваи-вая новые колонии. В такой ситуации обнаружить пла-нету, способную стать пригодной для жизни людей,считалось большой удачей. Корпорация «Space Inc.»успела заявить на неё права, отправив к планете иссле-довательскую станцию.

Их было пятеро. Пять парней, работающих над аккли-матизацией «планет-заготовок». Высушенные зноемпустыни, они превращали в цветущие оазисы, топиливековые льды полюсов, меняли направления рек, осу-шали непроходимые болота и создавали атмосферныеоболочки. Своими возможностями в сотворении мираони соперничали с самим Создателем. Сюда их напра-вили сделать детальные замеры, исследовать климат и,если надо, исправить мелкие «огрехи», допущенныеприродой.

Егор Нечаев, командир крейсера и по совместительствуруководитель группы, отходил от глубокого анабиозногосна. Несмотря на удобное ложе капсулы, тело всё равнослушалось плохо. С трудом втиснувшись в командирскоекресло, Егор бросил взгляд на экран навигатора. Их дол-гое путешествие закончилось. Они прибыли к местуназначения.

Через три часа группа в полном составе сидела за сво-ими рабочими местами.

– Ну как? – поинтересовался Егор, подходя сзади к крес-лу Игната Мельникова.

В группу он входил как биолог, отвечая за исследова-ние фауны и, в первую очередь, выявление разумнойжизни на исследуемых планетах.

– Сейчас трудно что-либо сказать, — Игнат задумчивопотёр подбородок, — мой зонд ничего не обнаружил. С уве-ренностью смогу ответить, лишь когда опустимся наповерхность.

– У остальных есть что-нибудь? – громко спросилЕгор.

Эдди Мосс – техник группы, сидя со скучающимвидом, неопределённо пожал плечами. Он работалнепосредственно на поверхности, отвечая за установкуи наладку оборудования.

– Я закончил, — облегчённо выдохнув, сказал ГлебПаршин.

Откинувшись на спинку кресла, он с удовольствиемсмотрел на экран монитора, изучая полученные данные.Физик по образованию, в группе он занимал постпомощника командира, отвечая за сбор общих данных игеофизические процессы.

– Чем порадуешь? – спросил Егор.– Ну что вам сказать, ребята. Планета так себе. По объё-

му и массе почти в два раза меньше Земли. Первичнуюкарту поверхности я составил. Разделённые океаномимеются два материка. Ледниковые шапки на полюсахотсутствуют. Климат по всей планете ровный. Темпера-турные колебания от полюса к экватору в пределах двад-цати градусов по Цельсию. Средняя температура наповерхности плюс тридцать. Влажность зашкаливает засто процентов. Круговорот воды сумасшедший. Это самаянастоящая планета дождей.

– Понятно, — подытожил Егор, — у тебя что?Пятым в группе был химик Сергей Разумов.– Всё отлично, — ответил он, разворачиваясь на кру-

тящемся кресле лицом к Егору, — атмосфера идентичназемной, а кислорода даже больше. Так что первое времявозможны лёгкие головокружения.

– Значит, высаживаемся? – уточнил Егор.

– Конечно.Через пару часов они опустились на поверхность пла-

неты на трёх катерах. Место для посадки выбралиживописное. Зелёный массив леса, голубая лента реки ибескрайние луга, щедро украшенные густым разно-травьем.

Первым наружу, как и положено командиру, вышелЕгор. Сойдя на землю, он глубоко втянул носом воздух.Излишек кислорода пьянил, приятно кружа голову.После недавно прошедшей грозы чувствовался запахозона. Влага, вылившаяся на землю, медленно испаря-лась, поднимаясь вверх лёгкой дымкой.

– Райское местечко, если не считать чудовищной влаж-ности, — заметил Глеб, останавливаясь рядом и с любо-пытством обозревая окрестности.

– Я думаю, это не проблема, — самоуверенно хмыкнулЕгор, — лагерь разобьём на краю леса.

С обустройством временного пристанища провози-лись до самых сумерек. Не зная, с чем придётся столк-нуться в дальнейшем, на угловых вышках укреплённогопериметра поставили две мощные нейтронные пушки, аподступы к лагерю напичкали датчиками движения.Ужинали глубокой ночью. Сидя под крытым навесом,слушали звуки леса, наслаждаясь долгожданной про-хладой.

– С чего начнём? – поинтересовался Эдди.– Как обычно, — ответил Егор, — Игнат займётся фау-

ной. А ты вместе с Глебом и Сергеем займёшься клима-том. Нужно убрать из атмосферы излишек влаги.Мысли уже есть по этому поводу?

– Единственный выход это сконденсировать воду,собрав её в ледниковые шапки на полюсах, — подалголос Сергей.

– Для этого нужно охладить планету, увеличив пере-пад температуры, — возразил Глеб, — не забывай, что наполюсах сейчас не намного холоднее.

– Идеи есть, как это сделать? – поинтересовался Егор.– Такой жаркий климат обусловлен мощным ультра-

фиолетом, получаемым планетой от звезды, — ответилГлеб, — можно попробовать отсечь его, увеличив озоно-вый слой атмосферы.

– У нас есть необходимое оборудование? – спросилЕгор, повернувшись к Эдди.

– Что-нибудь придумаем, — неопределённо ответилтот.

– Вот и отлично, — Егор довольно потёр руки, — сей-час всем отдыхать, а завтра за работу.

Ночью пошёл ливень. Упругие струи дождя с силойстучали по крыше. Егору не спалось. Он долго ворочалсяв кровати, в шуме дождя и частых раскатах грома емучудились голоса и чей-то весёлый смех. Не в силахзаснуть, он встал и подошёл к окну. Стена дождя. В какой-то момент Егору показалось, что из водяной пелены нанего кто-то смотрит. Сердце сжалось в тревожном пред-чувствии. С силой тряхнув головой, он прогнал наважде-ние. Внезапно начавшись, ливень также и закончился.Уснуть удалось лишь под утро.

Последующие дни Эдди разрывался между лагерем икрейсером, подгоняя оборудование под заданные пара-метры. Когда конденсирующая установка была готова,Сергей подошёл к Егору.

– Эдди собрал установку. Прежде чем начать действо-вать масштабно, я хочу её опробовать, — сказал он.

– Как планируешь это сделать? – поинтересовалсяЕгор.



– На севере сейчас формируется обширный грозовойфронт. Попробуем разогнать тучи, сконденсировавводу. Мне нужен катер и Эдди в помощь.

– Действуй, — коротко бросил Егор, — только будь насвязи.

Проводив взглядом удаляющийся катер, он зашёлк Игнату.

– Как успехи? – поинтересовался Егор.– Данных много, — ответил тот, отрываясь от экрана

монитора, — насекомые, бабочки, мелкие грызуны. Иног-да попадаются различные животные размером с нашихсобак.

– И всё?– Хочешь найти что-то разумное? Увы, всё, как обыч-

но, — развёл руками Игнат.Через час Сергей вышел на связь.– У нас всё готово, — услышал Егор его голос, проры-

вающийся сквозь помехи эфира, — через пять минутначинаем.

– Наша помощь нужна?– Нет. Вот только дождь какой-то странный.– Что значит странный? – не понял Егор.– Ветра нет, а тучи движутся будто живые. Граница

дождя очень чёткая, словно обрезана по линейке.– Может, отложишь испытания? – чувствуя смутную

тревогу, спросил Егор.– Да нет. Думаю, это не более чем какое-то местное

явление.– Уверен? – спросил Егор.– Уверен.– Тогда удачи.– Спасибо.Это было последнее, что Егор услышал от Сергея. Лишь к

вечеру следующего дня им удалось обнаружить их времен-ную стоянку. Всё оборудование было искорёжено с такойсилой, словно на нём топтался неизвестный гигант. Толстыестёкла катера выбиты, а двери сорваны с петель. Ни Эдди,ни Сергея видно не было. Лишь мутные лужи воды меж раз-битого оборудования.

– Вот это да, — присвистнул Глеб, осматривая следыпобоища, — как думаешь, что здесь произошло?

– Не знаю, — растерянно ответил Егор, — Игнат уверяет,что разумной жизни здесь нет, а самое большое животное,обнаруженное им, не крупнее нашей собаки.

– Смотри, — Глеб остановился рядом с покорёженнымкатером, — такое впечатление, что ребята хотели спрятатьсявнутри, а его вскрыли как банку с сардинами.

– Думаешь, они живы? – спросил Егор.– Не знаю, — честно ответил Глеб.Безуспешные поиски продолжались до самой темноты. В

лагерь Глеб с Егором вернулись глубокой ночью. Пропустивнемой вопрос Игната, Егор зашёл в спальный бокс. Ужи-нать не хотелось. Проваливаясь в глубокий сон, он слышалзвон посуды и приглушённые голоса ребят.

А ночью он очнулся от странных звуков. За окномшумел сильный ливень, и вначале Егор решил, что емуэто почудилось. Но через минуту звук повторился. Пометаллической крыше спального бокса явно кто-тоходил.

– Ты слышал? – испуганно зашептал Глеб, осторожновысовываясь из-под одеяла, — может, это ребята?

– Ага, — стараясь выглядеть спокойным, Игнат сел накровати, — сначала прошли за ночь тысячу километров,а затем обошли датчики движения и перебрались черезукреплённый периметр.

Неизвестный прогрохотал по крыше и спрыгнул наземлю. Были ясно слышны лёгкие чавкающие шаги,удаляющиеся от бокса. Через минуту послышался гро-хот крушимого оборудования. Застыв у окна, парни снапряжением вглядывались в сплошной поток льющей-ся воды. В дожде явно кто-то двигался. Мелькали раз-мытые силуэты. Чьи-то голоса вплетались в раскатыгрома, частые металлические удары и звон разлетающе-гося стекла.

– Вот вам и разумная жизнь, — выдохнул Игнат.– Что ты несёшь? – вспылил Егор, – ведь это просто

дождь.– Не просто дождь, а вода, — с тихой уверенностью

поправил его Игнат, — уникальный носитель информа-ции. Не забывай, что именно в ней когда-то зародиласьжизнь, а наши с тобой тела практически полностьюсостоят из неё. Как видно, здесь на планете – это формаразумной жизни. Люди дождя – звучит романтично иодновременно пугающе. Решив убрать излишек влаги,мы стали их врагами. Сейчас они просто довершаютначатое дело.

Огромный искорёженный блок вылетел из сплошнойстены дождя, с силой врезавшись в металлическуюстену бокса и едва его не опрокинув.

– Демонстрация силы, – констатировал Игнат.– Ты думаешь, это они Сергея с Эдди… — не догово-

рив, Егор сделал выразительный жест рукой.– Если доживём до утра, может и узнаем, — обречённо

выдохнул Глеб.Всё утихло лишь с наступлением зыбкого рассвета.

Тучи разошлись в стороны, освободив место погрома.От укреплённого периметра и контейнеров с оборудо-ванием практически ничего не осталось. Сдерживаярвущийся наружу страх, Егор первым выполз из вагон-чика. Дождь не прекратился. Он просто отодвинулся,словно что-то выжидая.

– Ребята, нам дают шанс убраться отсюда, — сказалЕгор, указывая на единственный из трёх уцелевшийкатер.

Выскочив из бокса, они со всех ног ринулись к нему.Тучи мгновенно сдвинулись, погрузив их в царствольющейся воды. Гибкие упругие струи дождя, словночьи-то ласковые руки, обтекали голову и плечи, спус-каясь вниз по телу. Вода просачивалась под одежду,настойчиво проникая внутрь через нос, рот и уши. Струдом забравшись в катер, они быстро задраили вход-ные люки. Потоками стекая по одежде, вода лужицамисобиралась на полу. Во всём теле чувствовалась вялостьи гнетущая усталость. Всех вдруг охватили страннаяапатия и неуёмное желание скорее оказаться дома.

Когда вернулись на крейсер, то, не сговариваясь, запу-стили двигатели, вбив в электронные мозги навигаторакоординаты Земли. Ложась в анабиозные капсулы,соображали плохо, медленно теряя связь с реальностью.

* * *Через несколько месяцев крейсер «Тесей» достиг

орбиты Земли. Таможенная служба тщетно пыталасьсвязаться с ними. На все запросы крейсер отвечал мол-чанием. Посланная команда, вскрыв входной люк, про-никла внутрь. Бортовые приборы работали исправно.Когда открыли анабиозные капсулы, то взорам спасате-лей предстала странная картина. Внутри никого небыло. Лишь в мягких углублениях трёх капсул плеска-лись лужицы мутной воды.

2010 № 02 ТМ


60

TM


Боль, удушье, нарастающий звон в ушах. И чувствонеизбывного ужаса.

Он умирал…Ну а теперь сидел в кресле с жёсткими подлокотника-

ми, в комнате, в которой всё было чужим и непривыч-ным.

Так что же произошло?Открылась дверь, в комнату вошёл мужчина.Загорелый, темноволосый. И лет на двадцать моложе.

Хмурое лицо. Одет в необычный, свободный костюм, изткани, будто не касающейся тела.

– Приветствую. — Голос не слишком любезный. — Каквы себя чувствуете?

– Странно, что я вообще себя чувствую. А вы кто?– Об этом — чуть позже… — Гость устроился в кресле,

по другую сторону прозрачного столика. — Вы умерли.И были похоронены. Вас недавно воскресили.

– Что?.. Разве это возможно?– Достаточно пряди волос, фрагмента костной ткани,

даже — горстки пепла. Только в последнем случае возни

больше… Разум, личность — это поле. Оно пронизываетклетки. И оставляет на них отпечаток. Несколько летназад структуру поля научились восстанавливать.После вашей смерти прошли века.

Вот в чём дело…Такое не сразу укладывается в голове.– Немного трудно поверить… — Эта фраза далась с тру-

дом. — Кому я понадобился, через века?– Мне. Я читал ваш неоконченный роман. Хочу знать,

что будет дальше.– И только?.. Я должен вам рассказать?– Нет, конечно. Дописать. Полгода вам хватит?– Вероятно… И много сегодня… людей вроде меня?– Изрядно. Причём, некоторые существуют в тысячах

экземпляров. Музыканты, спортсмены, артисты. Илипросто красивые мужчины, женщины. Иногда возникаетчто-то вроде моды на тех или иных деятелей прошлого…Конечно, существует отбор. Кто будет воскрешать звез-ду экрана, умершую в девяносто лет? А вот тех, кто умерв молодые годы… Или — относительно молодые… Клет-ки хранят информацию о возрасте. И о состоянии здо-ровья на момент смерти.

– А меня… сколько экземпляров?– Один. Вы не слишком популярны.– Я и не рассчитывал… Слушайте, а у меня есть граж-

данские права здесь?– Права, у покойника?.. — Странный гость усмехнул-

ся. — Вы — моя собственность. Я заплатил за воскреше-ние. Таков закон.

– Понятно… Что произойдёт, когда я допишу роман?Хмурый собеседник отвёл глаза:– Там видно будет. Смотрите, вот компьютер — таким

пользовались в вашу эпоху. Если почувствуете голод —нажмите кнопку. За дверью — зимний сад, для прогу-лок.

– А если я… захочу умереть?– Вам не нравится бессмертие?.. — Гость снова усмех-

нулся. — Не утруждайтесь. Самая дорогая часть воскре-шения — составление цифровой карты. Ваша — состав-лена. Прочее несложно. Вас опять воскресят. Снова иснова.

– Пока не будет завершён роман.– Вы быстро схватываете.– Нам не дано предугадать, как слово наше*… А вы не

боитесь, что кто-нибудь воскресит и вас?– Не боюсь. Моё тело дезинтегрируют — разобьют на

атомы. За этим проследят душеприказчики.– У вас заранее всё продумано.– Разумеется.Гость встал:– Увидимся через полгода. И — желаю вдохновения.

Это я говорю совершенно искренне, поверьте.Закрылась дверь.– Нам не дано предугадать, как слово наше… — повто-

рил романист с застывшей улыбкой.Он не спешил завершить строчку. TM

Неоконченный романВалерий ГВОЗДЕЙ

*Воскрешенный романист цитирует стихотворение Ф.И.Тютчева «Нам не дано предугадать…»:

Рис

. Ник

олая

ДО

РО

НИ

НА

Сервисный центр «Владис»

111250 г. Москва, ул. Красноказарменная, д. 17, офис А-211Тел.: (495) 362-7339, 362-7063, 722-3939

Заправка картриджейРемонт копировальной техники,

принтеров, факсовЗаключаем договора

на сервисное обслуживание

Продажа расходных материаловКартриджи, тонеры, чернила, бумага

Доставка

www.eliteservice.ruwww.eliteservice.ruНам не дано предугадать,Как слово наше отзовётся, –И нам сочувствие зачтётся,Как нам даё тся благодать…27 февраля 1869

(Прим. автора)


Ри

с.

Вл

ад

им

ир

а П

ЛУ

ЖН

ИК

ОВ

А

2010 №02 ТМ

Клуб «ТМ»

62

Шевели извилиной

МИССИЯ КАМЕНЕВА

Один циничный древниймудрец говорил: часто судятневежественные люди и,чтобы они не ошибались, ихнужно обманывать. Вотпочему за официальнымимеморандумами и отчётамивсегда скрываются тайныепереговоры и договорённо-сти, становящиеся достоя-нием гласности спустя десят-ки, а то и сотни лет. В отече-ственной истории есть упо-минания о том, что ближай-шего ленинского соратникаЛьва Борисовича Каменева-Розенфельда не было в Рос-сии более полугода — с янва-ря по август 1918 г.

Первый председательВЦИК, он вдруг сдаёт свойпост Свердлову и едет намирные переговоры с немца-ми в Брест, а после их срыва,получив задание Ленина,

тайно пробирается в Англиюякобы для того, чтобы объяс-нить лидерам Антантысмысл совершившегося вРоссии переворота и даль-нейшие намерения Совет-ской власти. Но, странноедело, после недельного пре-бывания в Лондоне его аре-стовывают и высылают изстраны. При возвращении вПетроград через Аландскиеострова Льва Борисовичазахватывают в плен и держатполгода в одиночке, а потомобменивают на арестован-ных в России белофиннов.

Соратники давно отмеча-ли, что между Лениным иКаменевым были какие-толичные, скрываемые от дру-гих взаимоотношения, чтоименно Каменеву Ильичдавал неизвестные другимпоручения.

Возникают вопросы: какоезадание получил Каменев отЛенина? Провёл ли он пере-

говоры с представителямиАнтанты? Объяснил ли оним дальнейшие намерениясоветской власти? Не былали его высылка маскиров-кой? Не был ли отказАнтанты от поддержкиДобровольческой армииДеникина следствием тай-ных переговоров коммуни-стов Ленина–Каменева икапиталистов Ллойд-Джорджа и Клемансо?

Об этом всё ещё остаётсятолько гадать.

Сергей ИРАКЛИЕВ

ОднаждыА ЗАОДНО СПАСЛИ

И ХРАМ

Церковь Успения Пресвя-той Богородицы на Покров-ке, построенная «Петруш-кою Потаповым с братией»в конце XVII в. и снесённаяв 1936 г., по праву считаласьукрашением Москвы. Еёархитектуру изучал знаме-нитый Растрелли, высокоценил Баженов, любовался вкаждый свой приезд вМоскву Достоевский. Ходи-ли даже слухи, будто самНаполеон был настольковосхищён красотою этогохрама, что приказал выста-вить около него караул длязащиты от разграбления.

Увы, в действительно-сти всё было не такромантично. Большаяармянская диаспора,занимавшая целый квар-тал в районе Покровки,была сильно обеспокоенаопасностью бесчинств играбежей со сторонывошедших в город фран-цузских войск. Предводи-тели московских армянухитрились найти срединаполеоновских мамелю-ков некоего Рустама,армянина по националь-ности. И тот упросилфранцузского императораохранить от вторжениямародёров весь квартал отПокровки до Мясницкой,а также все строения,принадлежавшие армян-ской церкви. ЦерковьУспения была спасенаблизостью к Армянскомупереулку, охраняемомуфранцузскими военнымикараулами. К сожалению,124 года спустя близостьк Армянскому переулкуне смогла спасти русскийхрам от уничтожения оте-чественными варварами…

Читая классиков

ЗАЧЕМ ТЫ В НЕБЕ БЫЛ, ОТВАЖНЫЙ?

24 сентября 1910 г. Петер-бург был потрясён трагиче-ской гибелью капитанаЛьва Мациевича — онвыпал из аэроплана на боль-шой высоте и упал на полеаэродрома, оставив в почвевдавлину в форме своеготела. Не прошло и года — иновая трагедия: во времязнаменитой авиационнойнедели в мае 1911 г. погибвместе с машиной авиаторВладимир Смит. Обрусев-ший англичанин ВладимирФёдорович работал шофё-ром на Русско-Балтийскомзаводе в Риге. Завод тогданачал строить аэропланы,понадобился лётчик-испы-татель, и Смиту предложи-ли за сто рублей жало-ванья обучиться пилотажу.Он собирался жениться,нуждался в средствах и под-писал контракт на пять летс неустойкой 25 тысяч.

На второй всероссийскойавианеделе хозяева Руссо-Балта решили продемон-стрировать свою продук-цию — аэроплан типа«Соммер» с 70-сильныммотором «Гном». И вот,поднявшись в воздух, Смит,не успев закончить круг,вдруг утратил управление.Его самолёт с высоты 400 мвертикально канул вниз, усамой земли перевернулсячерез руль высоты и упал

кверху колёсами, вдавивСмита в землю. Комиссияустановила: причиной ката-строфы оказалась неуме-лость пилота.

Александр Блок, которыйбыл свидетелем этой ката-строфы, откликнулся на неёзнаменитым стихотворе-нием «Летун», в которомописал страшную картинугибели:

Уж поздно: на траве равни-ны

Крыла измятая дуга... В сплетеньи проволок

машины Рука – мертвее рычага ... Ничего не зная об обстоя-

тельствах, побудившихСмита стать авиатором,поэт, исходя из того, что онсделал это добровольно,

предложил три возможныхобъяснения: несчастнаялюбовь, восторг самозаб-венья или пророческоепредвидение военного при-менения авиации.

Иль отравил твой мозгнесчастный

Грядущих войн ужасныйвид:

Ночной летун, во мглененастной

Земле несущий динамит? Страшная действитель-

ность подтвердила догадкупоэта: всего через тридцатьтри года американскиелетуны сбросили на Япо-нию взрывчатку, по сравне-нию с которой динамитпоказался детской хлопуш-кой...

Корней АРСЕНЬЕВ

TM_02_Klyb_TM:TM_08_Klyb_TM 13.01.2010 14:18 Page 62


ДЕЛА С ПРОХВОСТОМОТНЮДЬ НЕ ИМЕТЬ…

Во время русско-япон-ской войны несколько рус-ских судов снабжениябыли отправлены с Балти-ки на Дальний Восток не со2-й Тихоокеанской эска-дрой вокруг Африки, ачерез Суэцкий канал иКрасное море. Когда одиниз этих пароходов —«Иртыш» — стал на якорь вДжибути в Аденском зали-ве, на его борту сразу жепоявилась толпа местныхпоставщиков, наперебойпредлагавших свои услуги.Один такой субъект осо-бенно нахально лез к стар-шему офицеру «Иртыша»Г.Графу, твердя, что еговысоко оценили офицерывсех русских кораблей,прошедших через Джибу-ти. В подтверждение своихслов он размахивал какой-то бумажкой с русским тек-стом. Чтобы отвязаться,Граф взял у дельцабумажку и с удивлениемпрочитал необычное пос-лание. «Предъявительсего — настоящий обман-щик и жулик, а потомудела с прохвостом отнюдьне иметь», — предупре-ждал соотечественниковревизор одного из прохо-дивших через Джибутирусских кораблей…

Лексикон прописных истин

КЛАССИКИ АФОРИЗМА-3

В 1976 г. семнадцатьмужчин основали приМосковском добровольномобществе книголюбовМосковский клуб афорис-тики. За прошедшие с техпор годы численность чле-нов клуба перевалила засотню: москвичей, иного-родних, иностранцев, муж-чин, женщин. В двух пре-дыдущих номерах мыопубликовали небольшиеподборки материалов чле-нов клуба. Сегодня мыпредлагаем вниманиючитателей новые работымастеров афоризма.

– Бог дал, Бог взял – иникакой коррупции!

– Больше всего прав у тех,кто распределяет обязанно-сти.

– Главное для женщины –фигура. За которую онавышла.

– Мир тесен, но ноги про-тянуть можно.

– Мужчин объединяетинтерес к женщинам, разъ-единяет – к жёнам.

– Настоящий ад начина-ется с преобразования рая.

– Покажешь зубы –выбьют, не покажешь –загрызут.

– Скажем спасибо Про-шлому: оно с годами всёлучше.

– У хорошей жены мужсыт, у плохой – сыт погорло.

В. СУМБАТОВ

– В стране, где сажаютразумное, доброе, вечное,ничего не всходит.

– Вышел в люди… да не в те.

– Раньше нас окружалаприрода, теперь мы её окру-жаем.

– Рождённые ползатьлетают первым классом.

– С насиженных местлегко согнать только мух.

– Склад ума оказалсяпустым.

– У власти одна головнаяболь – народ.

– Убивайте время, иначеуйдёт.

С. ХОХЛОВ

– Брак – не лучший спо-соб сохранить любовь, нолюбовь – лучший способсохранить брак.

– Живём, как положено, аположено у нас на всё.

– Обычно, кто любитденьги, тот беден. А богаттот, кого любят они.

– Радует, что народ нашидёт с государством рука обруку. Огорчает только, чтоих связывают наручники.

– Своим окладом доволь-ны только святые на ико-нах.

– Удивительная штука –экзамен. Одних он уди-вляет вопросами, других –ответами.

С. ЯНКОВСКИЙ

Неизвестное об известномГЛАВНОКОМАНДУЮ-

ЩИЙ, «НЕСПОСОБНЫЙК РОЛИ ГЛАВНО-

КОМАНДУЮЩЕГО»…

Отношения между импе-ратором Александром I иМихаилом Илларио -новичем Кутузовым былинапрочь испорчены в 1805 г.после Аустерлицкого сра-жения. Фактически отстра-нив его от командования,царь стал командовать сами привёл русские войска кжестокому поражению.Пытаясь свалить ответ-ственность на полководца,Александр потребовал,чтобы Кутузов написал емуофициальный рапорт обАустерлицкой баталии.

— Государь! — сказал емуМихаил Илларионович, —вы сами командовали; я неимел ни малейшего в томучастия. Я завишу от ваше-го величества, но моя честьмне дороже жизни!

После этого полководецподвергся многолетнейопале, занимая посты, несоответствующие его нео-быкновенным дарованиям.И даже в критические дни1812 г., когда Наполеонстоял у стен Москвы,император не сразу прео-долел своё нерасположе-ние к Кутузову.

Три дня он колебался,кого из троих — Барклая деТолли, Багратиона илиКутузова — назначить напост главнокомандующего.Наконец, подчиняясь еди-нодушному желанию под-данных, император решил-ся, но старая обида не забы-лась.

— Из трёх генералов, —писал он сестре, — равнонеспособных к роли главно-командующего, я долженбыл остановить свой выборна том, на кого указалобщий глас. И я назначилКутузова...

И что же?

За четыре месяца «неспо-собный к роли главно-командующего» старик,которого злопыхатели обви-няли в том, что он целымиднями спит или прохлажда-ется с молодой любовницей,изгнал из России Наполео-на и уничтожил практиче-ски всё его воинство!

Досье эрудитаНАПУТСТВИЯ

АДМИРАЛОВ

В среде военных моряковвсего мира считается при-знаком серости не знать сиг-нала, поднятого адмираломНельсоном перед началомТрафальгарского сражения21 октября 1805 г. «Англияожидает, что каждый испол-нит свой долг», — просигна-лил тогда сэр Горацио коман-дирам своих кораблей. Отго-лосок этого сигнала прозву-чал почти полвека спустя —16 ноября 1853 г. — в прика-зе адмирала Нахимова

перед Синопским сраже-нием: «Я предоставляюкаждому совершенно неза-висимо действовать поусмотрению своему, нонепременно исполнить свойдолг». Лавры Нельсона,похоже, не давали спатьяпонскому командующемуфлотом адмиралу Того.Ровно через сто лет послеТрафальгара, начинаяЦусимское сражение, он неудержался от фразы, пре-тендующей на то, чтобысохраниться в истории:«Судьба империи зависитот этого боя!».

TM_02_Klyb_TM:TM_08_Klyb_TM 13.01.2010 14:19 Page 63

2010 № 02 ТМ

64

Главный редакторАлександр ПеревозчиковЗам. главного редактораВалерий Поляков[email protected]Ответственный секретарьКонстантин Смирнов[email protected]Научный редакторВладимир МейлицевОбозревателиСергей Александров, Игорь Боечин, Юрий Егоров[email protected],Юрий ЕрмаковЮрий Макаров, Татьяна Новгородская[email protected]Отдел фантастики[email protected]Допечатная подготовкаИгорь Макаров, Дмитрий Мартынов,Анастасия Бейзерова, Андрей СкворцовТехническое обеспечениеТамара Савельева (набор)Людмила Емельянова (корректура)

РаспространениеАльберт ШайбаковТел.: (499) 972 63 11;(499) 978 49 33;e-mail: [email protected];Отдел рекламыДенис БибикТел.: (495) 234 16 78;e mail: [email protected]Издатель и производитель ЗАО «Корпорация ВЕСТ».Генеральный директор Ирина Нииттюранта[email protected]Адрес: 127051, Москва, а/я 94.

Адрес редакции: ул. Лесная, 39, оф. 307(ЗАО «Редакция журнала “Техника – молодёжи”»).Тел. для справок: (495) 234 16 78(многоканальный).Для писем: 127055, Москва, а/я 86, «ТМ».

Email: tns@tm magazin.ru. Тел.: (499) 978 51 18.За содержание рекламных материалов редакцияответственности не несёт.

Подписка на «ТМ»:Подписка на журнал «Техника — молодёжи»осуществляется по каталогам «Почта России», Агентство «Роспечать» и Объединённому каталогу «Пресса России».

Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

Свидетельство ПИ№ФС77-35783.Подп. к печати 15.01.2010. Заказ №Тираж 50 000, 1-й завод 25 000.

Общедоступный выпуск

ISSN 0320 33IX© «Техника – молодёжи»,2010, № 02 (917).

1. Тексты материалов для рассмотрения на пред-мет публикации в журнале принимаются ТОЛЬКО вэлектронном виде в формате .doc или .rtf. В текстеможете обозначить места под иллюстрации. Самииллюстрации передаются в отдельном файле. Нуме-рация иллюстраций должна соответствовать нуме-рации в тексте материала. (Материалы в бумажномвиде могут быть приняты только по предварительно-му согласованию с редакцией.)

2. Материалы, ранее опубликованные в другихизданиях, в том числе в Интернете, к рассмотрениюне принимаются, за исключением специально пере-работанных для журнала. При этом точное указаниена издание, в котором произведение опубликованоранее, обязательно.

3. Максимальный объём текста 10 000 – 15 000 знаков

с пробелами, если иное не оговорено с редак-цией.

4. Иллюстрации принимаются в электронном видев формате .jpg или .tif с разрешением не менее 300точек на дюйм при размерах фотографии не менее6 х 8 см. Указание авторов иллюстраций обязатель-но. При использовании иллюстраций из полиграфи-ческих источников обязательно представлениеписьменного разрешения на воспроизведение.Фотографии из Интернета, имеющие указанноевыше разрешение, принимаются к рассмотрению,только если они размещены на открытых фоторе-сурсах или при наличии разрешения на публикациюот держателей авторских прав.

5. Материалы высылайте на адрес: [email protected] или [email protected]

Уважаемые читатели!

Вы имеете возможность приобрести электронные версии журналов «Техника – молодёжи» «Авиамастер», Танкомастер», «Флотомастер» и «Оружие» в интернет-магазине на сайтеwww.technicamolodezhi . ru

Техника – молодёжиЕжемесячный научно-популярный журнал, с 1933 г.

ОружиеЕжемесячный научно-популярный журнал, с 1994 г.

Ski/Горные лыжиМеждународный спортивно-художественный журнал, с 1992 г.Ski/Гид: Горнолыжные курорты мира, в 2 т.Ежегодный альманах, с 1998 г.Ski/Гид: Горнолыжное снаряжение,Ежегодный альманах, с 1998 г.

Уважаемые авторы!

ПоправкаВ №1 (916) 2010 г. коллаж

на центральном развороте —Александра ДОРОНИНА

TM_01_p64:TM_07_p64_bb 13.01.2010 14:20 Page 64

* Введите код на сайте www.ntmdt.ru и получите подарок от компании НТ-МДТ. Внимание: количество подарков ограничено!

Реклама


ВПЕРВЫЕ НА DVD-ДИСКАХПОЛНЫЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ АРХИВЫ ЖУРНАЛОВ И.Д. «ТЕХНИКА – МОЛОДЁЖИ»:

«ТЕХНИКА – МОЛОДЁЖИ», «АВИАМАСТЕР», «ФЛОТОМАСТЕР», «ТАНКОМАСТЕР», «ОРУЖИЕ»,

«ГОРНЫЕ ЛЫЖИ/SKI» «SKI-ГИД/ГОРНОЛЫЖНЫЕ КУРОРТЫ МИРА».

1040 рублей

740 рублей

640 рублей

ПЕРЕЧИСЛИТЕ деньги на наш расчЁтный счЁт:ЗАО «Корпорация ВЕСТ»РасчЁтный счЁт 40702810038090106637 Сбербанк России ОАО, Мещанское ОСБ 7811, МоскваКорреспондентский счЁт: 30101810400000000225ИНН 7734116001; КПП 770701001БИК 044525225 (для юр. лиц) ОКПО 42734153 (для юр. лиц)ОТПРАВЬТЕ копию квитанции с отметкой об оплате и указанием «за что»по факсу (495)234-16-78; E-MAIL: [email protected] или по адресу 127051, Москва, а/я 94

СТОИМОСТЬ ДИСКОВ УКАЗАНА С ПЕРЕСЫЛКОЙ

ПОСТУПИЛИ В ПРОДАЖУ ЭЛЕКТРОННЫЕ CD-АРХИВЫ

ЗА 2009 г. ЖУРНАЛОВ «ТЕХНИКА — МОЛОДЁЖИ»,

«ОРУЖИЕ», «ГОРНЫЕ ЛЫЖИ/SKI»

ЦЕНА КАЖДОГО ВЫПУСКА С ПЕРЕСЫЛКОЙ 150 РУБЛЕЙ

WWW.TECHNICAMOLODEZHI.RU

ЭЛЕКТРОННЫЙ АРХИВ ЖУРНАЛА

«ТЕХНИКА — МОЛОДЁЖИ»

(1933 – 2008)


«ОРУЖИЕ»

(1994 – 2008)


«ФЛОТОМАСТЕР»

(1997 – 2007)


«ТАНКОМАСТЕР»

(1997 – 2007)


«АВИАМАСТЕР»

(1996 – 2007)


«ГОРНЫЕ ЛЫЖИ/SKI»

(1992 – 2008)

ЭЛЕКТРОННЫЙ АРХИВ КАТАЛОГА

ГОРНОЛЫЖНЫЕ КУРОРТЫ

«SKI ГИД — 2010»

ЭЛЕКТРОННЫЙ АРХИВ КАТАЛОГА

ГОРНОЛЫЖНОЕ СНАРЯЖЕНИЕ

«SKI ГИД — 2010»

340 рублей

340 рублей

540 рублей

540 рублей

440 рублей


Documents

Журнал "Техника-Молодёжи" 2010 02