Подписной индекс по катапоrу

Аrентства"Роспечать"

"Га3еты и журнапы" 79945

ККУКС. 1934-1935 гг. Верхний ряд слева направо:

1) Втиневсктi Всеволод Витальеви<t (1900-1951) 2) Тюленев Иван Владимирови•t (1892-1978)

3) Аквельююв ' 4) Горюtев Елисей Иванови•t (1892-1938)

5) Матз Зал ка (наст. uмя и фамrтия Бела Франкел11) (1896-1937) б) Вайнярх Дмитртi Ананьеви•t ( 1888-1 938), комбриг 7) Тимошенко Степан Константинови<t (1895-1970)

8) Cepдu<t Даю1ил Федорови•1 (1897-1938), комдив 9) Косогов Ивrт Дм11триевu•t (1891-1938)

10) Федшt (военком Т.Т.Шапкина) 11) Шаtrкшt Тимофей Тимофеевt1•1 (1 885-22.03.1943),

командир 4 кавалерийского кoprryca на Южном фронте 12) Кулик Грt1горий Ивтtови•l (1890-1950)

Нижний ряд: 13) Аrrанасенко Иосиф Родuонови<t (1890-1943)

14) Щаденко Ефим Афанасьевич (1885-1951)

1 5) Буденньнi Семен Михайлович ( 1883-1973)

16) Городовшсов Ока Иванови<t (1879-196())

17) Зотов Степан Ануфриеви<t (1882-1938) 18) РябЬiшевД.читрий Иванови•t (1894-1985),

комбриг

• nравилыtо: AK6UJIRH<>6 Михаил

Миха/lлогич. PoOIIMI/ о 1902 l . г z. Москве, PJ<t:"""'· .nc11 ВК/1(6). о6раз011ание BЬICIU<(!, адъютаю11 Маршала Совrтскоzо Союзп С. М. 6уде11ною, trолковн11к. Ж rm г Москве: у л. СадовнrNсская. д. 51, кв. /б. Арестован 28 Н11811ря 1938 z. Пpt~ZOI!Ope" к расетрепу в к.·р. meppopucmll•recкoti ор:атвац11u.

Pacetnp~llilн 25 llвq<IIШ 1938z. Реабrтипшрован 22 tJN•poм 1962

z. ВКВС СССР. l'ед.

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ N!l 2 (146) 201 2

И3ДАЕТСЯ С МАРТА 1992 r.

ЧИТАЙТЕ В НОМЕРЕ

СЕДЯКИ Н Александр Игнатьевич (1893-1938), командарм 2-го ранга (1935) ................... 3

А Btcenoв, ВДятликович, А. Новикова. сМы должны были арестовать nрезидента» ................................................................................................................................................... 11

Не хотим быть предателями России! Обращение крымчан

к Дмитрию Медведеву и Владимиру Путину ................................................................................. 24

В.Аршинова. Подвиг 6-й роты ............................................................................................................... 28

Э.В.Харитонов. Два с половиной президента ............................................................................ 37

С. С. Бпизниченко. Антисоветский военный заговор» на Амурской

Краснознаменной военной флотилии в 1937-1938 годах ....................................................... sо

С.Петров. Эх, тачанка! .............................................................................................................................. 78

В.Андрюхин. Развал российской армии. Даже наши военные уже не знают,

насколько российская армия боеспособна ................................................................................... 84

В.Брошеван. Крымская эпоnея ............................................................................................................. 93

М.М.Агапов. О второй ударной армии в Любанекой оnерации .... ~ .................................. 111

Всnомним те войны чужие ................................................................................................................ 129

(Лазарев. Присвоение переанальных званий Высшему Командному

Составу Рабоче-Крестьянской Красной Армии в 1935 году ................................................ 132

Б.Шмыров. Исnытания пленом выдержал .................................................................................... 140

И.Сдвижков. Бои nод Мценском в октябре 1941 года: немецкий взгляд ........................ 148

В.Фапин. Как и почему Горбачёв простил Яковлеву сотрудничество

со спецслужбами США .......................................................................................................................... 181

Т.Мейсан. Война в Ливии глазами очевидца ............................................................................... 187

• РЕДКОЛЛЕГИЯ

ЕЩЕНКО Валентин Стеnанович -Главный редактор;

МИХЕЕВА Татьяна Евгеньевна -старший редактор.

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ

АЛЕКСАНДРОВ Кирилл Михайлович (Санкт-Петербург). БЛИЗНИЧЕНКО Сергей Сергеевич (Краснодар) - зам nредседателя Совета. БОГДАНОВ Виталий Семенович.

БОРИСОВ Тенгиз Николаевич. БРОШЕВАН Владимир Михайлович (Симфероnоль). Бу·

ланов Юрий Андреевич (Новгородская обn.). ЕЩЕНКО Валентин Стеnанович. ИСАЕВ

Владимир Георгиевич. КОРОВИН Вnадимир Викторович (Курск). КОСАЧЕВ Евгений Порфирьевич. зам. nредседатеnя Совета. ЛОПУХОВСКИЙ Лев Николаевич. ПЕТРОВ Сергей Дмитриевич - зам. nредседатеnя Совета. ПРАВДЮК Виктор Сергеевич (главный

редактор телевидения и радиовещания комnании «Санкт-Петербург-, тел.: +(812) 346· 3571) nервый зам. nредседатеnя Редакционного совета. Романовский Олег Виnьгение· вич (Украина, Харьков). Романько Олег Валентинович (г.Симфероnоль). САБЕРОВ Фе­дор Константинович (Санкт Петербург). САРАТОВСКИЙ Леонид Лаврентьевич. САФИР Вnадимир Михайлович СДВИЖКОВ Игорь Юрьевич (Лиnецк). Симонян Александр

Иванович. СИНЯКОВ Александр Петрович (Рязань). Слоневекий Александр Юльевич (Украина, Днеnродзержинск). Соловьев Александр Борисович (Санкт-Петербург). ХАРИТОНОВ Эдуард Васильевич, член Союза журнаfiИстов России, nредседатель

Совета (Коломна Московской обл.). Шендриков Евгений Александрович (Воронеж). ШМЫРОВ Борис Даниилович, nредставитель Общества наследия nольских ветеранов

2 -й Мировой войны no странам СНГ и в Узбекистане (г. Зарафшан, Узбекистан).

Военно-историческим архив.- Выn. 2 (146).- М., 2012.-192 с., с им.

Учредитель 000 •НПФ сЦерера•. Журнм зарегистрирован в Комитете РФ по nечати.

Per. N9015201 от 19.08.96r. l()р . адrж: 127S62.r Мос•u. yn. IЩ>i000118(:к.1~. 11·1·21

Ежемесячное научно-nоnулярное иэдание

На переой странице обложки: Герой Гражданской войны в России, начальник 25 ·й стрелковой дивизии В.И.Чаnаев (1887-1919)

Q 000 с НПФ •Церера»

Рукоnиси и фотографии не рецен3ируются и не возвращаются. Ред<~кция знакомится с nисьмами чи·

,,,oent>и и по мере необходимости готовит их к nечати, не встуnаR в nереnиску. За достоверность инфор· м,щии, tочнос '" ф.:~ктов отаеrственность несут авторы. Поsиция редакции не обяsатеnьно совniДает с тaotiiOI'II JJМHMII апорое. При nepeneчarкe материапов ccblJ1кa на журнап обязатеnьна.

СЕДЯКИН АЛЕКСАНДР ИГНАТЬЕВИЧ (1893-1938), КОМАНДАРМ 2-ГО РАНГА (1935)

МОЯ АВТОБИОГРАФИЯ

1. Сын рабочего. Кончил землемерное учи­

лище в 1914 г. В училище, в Красноярске был руководителем нелегальной школьной кассы

взаимопомощи и редактором нелегального соц.

демократического я..-урнала.

Кончил курс училища осенью 1914 года. 2. Взят по призыву и назначен к обучению в

Иркутское военное училище в ноябре 1914 года. Назначен командиром взвода в 151-й nехот·

ный Пятигорский полк (nод Двинском. Северный фронт) в октябре 1915 года.

Командовал в этом nолку - взводом, ротой,

батальоном, пулеметной командой - до Февраль·

ской революции.

Считали меня образованным и храбрым офи цером в полку и, между nрочим, в «шугку>> назы­

вали социал-демократом.

Принимал участие в трех кровоnролитнейших

сражениях в районах Двинска и Риги.

Пять раз «висел» на проволоке. Дважды ра­

нен.

3. В марте 1917 года избран председатслем nол кового солдатского комитета, в мае - зам. предсе­

дателя комитета солдатских деnутатов 38 ПД. В мае 1917 года вступил в РСДРП интернацио­

налистов («Вперед»)

В августе 1917 r. встуnил в РСДРП(б) (больше виков) и был избран на всеармейской конферен­

ции большевиков и сочувствующих секретаре ар­мейского комитета РСДРП(б) 5-й армии.

В августе, сентябре, октябре, вместе с тт. ПО­

ЗЕРНОМ и СКЛЯНСКИМ, организовывал подго­

товку к восстанию в армии.

В октябре избран зам. лредседател.я армейско­

го комитета 5-й армии.

А.И.Седякин (1893-29.07.1938, расстрrмян)

Б.П.Позерн (1882-1939, расстремн)

Э.М. Склянский

(1892-1925}

3

Военно-исторический архив N02(146)

4. В ночt> с 24 на 25 октября по телеграмме из Петрограда был под моим председательством создан военно-революционный комитет 5-й

..армии.

Моей телеграммой по армии в полках, дивизиях, корпусах стали у

власти наши большевистские комиссары, заранее nодготовленные.

Провел успешную борьбу с командармом-5 БОЛДЫРЕВЫМ. Поса­

дил над ним комиссара армии большевика СОБАКИНА.

29 о"тября nошла у меня кровь горлом; эвакуирован в Москву, nотом в отпуск "-'УРГ АН.

Выздоравливая, редактировал нашу nартийную газету.

Избран от Северного фронта по сnиску с.-д. большевиков членом

Учредительного Собрания. В январе былнаШ съезде Советов и вернул­

ся в армию к 15 января.

Сидят: Ю.Н. АанUАов, Н. В. Рузский, Р.А. Рад~<.о Амитриев. А .М. Арагоми ров. Стол т: В.Г БоАдырев, И.З. Оди

ше.~~идзс, В.В. БеАяев, [.К. Мuмер.

Г.А.Гай с соратниками. 1918 г

4

Избран nредседателем ар-мейского исnолнительного

комитета 5 армии. Формировал отряды Крас­

ной армин и эвакуировал бое­

nриnасы, деньги, имущество.

Отвел в возможном nоряд­

ке всю 5-ю арм11ю с ор}'ЖИем.

5. Орга~rизовал красный

фронт nро1·ив немцев на }"'lаСТ­

ке Опочка-Полоцк.

Сформировал тут две ди­

вr1зии.

Подавлял и большой округе

(до Ржсва) анархо-эсеровские, ку лацкиt- во с<. тания .

Органlfзовал в Великие

Луки губвоенкомат.

Был назначен военным

комиссаром 2-й Псковской

стрелковой дивизии.

Одновремсино был nред­седателем Великолукекого исnолкома, Совнархоза и был лидером парторганизации.

б. По личному желаtrию

отnравлен на Чехословацкий

фронт- в 1-ю армию (ТУХА­ЧЕВСКИЙ).

Командовал: бронепо-ездом, nолком, бригадой в

Симбирской железкой диви ­

зи~i (ГАЙ). Полк nринял nеред этим

разбитый,деморализоваиньrй

и сделал ero лучшим полком 1 -й армии (1 - й "урск~tй Со­ветский полк).

Ветераны вспоминают

меня до сих пор (13-й горно­стрелковый полк САВО).

Дисциnлина в nолку была

СЕДЯКИ Н Александр Игнатьевич

М.Н. Тухачевский

(1893-1937, рас­стрелян)

Г.А.Гай (1887-1937, рассmреАЯн)

лучше, чем я видел во многих nолках нашей армии в 1934-1935 rr. Ulли люди в тыл врш у, не боясь за свою судьбу, - верили мне и я в

них верил.

Так же комаидовал бригадой и в ней мой nолк был лучший.

7. В ноябре 1918 года был переброшен на Южный фронт и назtrачен nо~ощником командарма-1 3.

Состав 13- й армии был удивительно низкий по боесnособности. Я только и делал, что соб~tрал разбеrавuтеся nолки и дивизии и вел

их в бой.

Труднейшее было время. Но здесь я nрошел школу - как надо абсо­

лютно небоесnособные войска {толпы!) делать боесnособными.

8. После отхода Южного фронта, в июне 1919 года был назначен комиссаром шт<1ба

Южного фронта

В августе 1919 года был на значен командиром 3-й Воро­

нежской отдельной бригады. Бригада на 2/3 состояла из

старых возрастов - небоесnо­собная.

Кое-кто из командиров ока­

зались знакомьrt> мне и боевые

люди, и с их nомощью од~1н

полк (608) я успел укреnить.

К.К.Мамонтов

(1887 1947)

А.Г.Шкуро

(1887-1947)

5

Военно-исторический архив N'J2(146)

А.П.Кутепов

(1882 1930)

Во время налета МАМОНТОВА, отражал ero атаки три дня. Когда сбежал старший начальник, я

взял командование, собрал войска и вновь привел

их в Воронеж.

9. При отражении Шкуро, я не попал в Воро­неж. Мне, комбригу, оnять пришлось брать само­вольно командование над остатками 8-й армии 11

отводить ее на юг из nолного окружения.

В сентябре 1919 года почти из ничего, в течение 10 дней сформировал 31-ю стрелковую дивизию.

Этой дstвизией в районе МАКАРОБО загоро­дил дорогу конному корnусу генерала КОНОВА·

ЛОВА, затем вышел в тыл двум донским дивизи­

ям в районе с. Т АЛОБАЯ и разбил их.

Эти действия 31 СА на левом фланге 8-я армии привели к общему стремительному отстуnлению всей Донской армии.

В 31-й стрелковой дивизии было 1000 штыков и 150 сабель nри 13 орудиях.

Вел дивизию одним кулаком, устуnом вперед на фланге 8-й армии no линии с. ТАЛОВАЯ БУТУРЛИНОВКА- ПАВЛОВСК- КАНТЕМИ­РОБКА- ст.Л УГ АНСКАЯ ст.МИТЯКИНСКАЯ,

Южнее МЯТИКИНСКОЙ в кровопрол.итном бою 31 СД остановила и отбросила 2 кав. бригады корпуса ген. МАМОНТОВА.

Потом дошел с 31 СА в РОСТОВ, где принял 15-ю стрелковую ди визию и с ней защищал город от контрнастуnления добровольческого

корпуса генерала КУТЕПОВА.

Затем победоносный nоход до НОВОРОССИЙСКА- nреследование добрармии, с ~ахватом многочисленных трофеев и нескольких тысяч пленных.

До сих пор я не имел, пока, ни одного nоражения.

10. В мае· июне 1920 года nоход 15-й стрелковой дивизии НОВО­РОССИЙСК - КАХОВКА.

В районе ЧЕРНАЯ ДОЛИНА впервые nотерпел поражение в бою

против корnуса КУТЕПОВА.

Но силы были неравные и сам я был недостаточно бдителен и nред-усмотрителен.

Этот урок я заnомнил на всю жизнь. Здесь я nрочувствовал и тайну оnеративного маневра. 11. С августа по декабрь 1920 г. в моей боевой работе nерерыв, за не­

дисциnлинированность и неудачи в боях с КУТЕПОВЫМ.

б

СЕДЯКИ Н Александр Игнатьевич

Командуя зап[адными] бригадами в Брянске и Иркутске с августа по декабрь 1920 г.

12. В феврале прибываю в Ленинград nринимать 11-ю стрелковую дивизию.

Идет волынка. Кронштадтцы подняли бунт.

Комвойск ЛВО АВРОВ 3 марта nосылает меня в ОРАНИЕНБАУМ <<nрисмотреть» за 189-й бригадой.

<<Присмотревшись», решаю сам командовать. И мало-nомалу орга­

низовал Южную группу 7-й армии.

Затем, с помощью сначала т. ЛЕПСЕ, а потом Климентия Ефремо­вича ВОРОШИЛОВА и делегатов Х съезда ВКП(б), nодавил бунт в 27-й дивизии и успешно штурмовал Кронштадт.

Это был мой nервый уже оnеративный успех, корни которого в уро­ках поражения nри Черной Долине.

Награжден орденом Красного Знамени.

13. В 1921 году восстановил и укреnил крепость Кронштадт, будучи комендантом крепости.

С ав,·уста 1921 года по сентябрь 1923 года состоял комендантом Пе­

троградского укрепленного района и начальником Пстро1 радекого гар­

низона. Член Петроrрадского Совета все эти годы.

С ноября 1921 года ло март 1922 года nровел усnешно Карельскую оnерацию.

Это была героическая эnоnея беззаветного мужества наших войск. Есть маленькая кнwА<Ка дАЯ юношества <<"е..,ас Озеро»; тем nравди­

во и хорошо рассказано об обстановке борьбы в Карелии.

В честь этой успешной операции nриказом РВС Республики был установлен боевой знак.

Я был вторИ'fно награжден орденом Красного

Знамею1.

В Карельской олерации лрошёл хорошую шко­

лу - стратегическую, оперативную и тактическую.

Отсюда nошли, между прочим, лыжники no всей РККА, а также и СССР. В Карелии страте­гическая задача была решена маневром ло тылам

противника. 750 лыжников (из них только 150 на­

стоящих) nрошло 1000 километров вдоль r·раницы н все было для белокарел и финнов кончено.

14. С ноября 1923 года no март 1924 года ко­мандовал 5 Краснознаменной Дальневосточной армией и был членом Дальневосточного Ревкома.

А.Н.Авров

(1890-1922)

7

Вое н но-исторический архив NQ2(146)

Здесь, в течение месяца, без шума, ликвидирован бандитизм и два белогвардейских восстания.

4 С марта 1924 года по март 1927 г. командовал Приволжским воен­НЬIМ округом. Все эти годы был членом Самарского губкома ВКП(б) и губисnолкома, а nоследний год- •tленом Уральского областного исnол­кома.

15. С лета 1926 года начинается nолоса nеребросок. Я nоnадаю в Цен­

тральный апnарат Наркомвоенмора.

Будучи инелектором пехоты, nровел в жизнь существующую ныне

систеr.rу боевой nодготовки {в целом).

Провел в жизнь и укреnил систему зимней nодготовки войск (лыж­ное дело). Поставил на ноги культуру пулеметного дела. Дрался за стро­

гую дисциплину, за рационализацию, за живое руководство, за самосто­

ятельного, инициативного командира и штаб.

16. В 1931 году Нарком признал, что меня надо nеременить работу, чему я был очень рад.

С 1931 года до nоловины 1932 г. был Начальником и комиссаром Боенно-технической академии РККА им. Т.ДЗЕРЖИНСКОГО, членном

бюро Выборгского райкома ВКП(б) и членом Ленинградского горкома ВКП(б).

На всех крупных заводах ЛЕНИНГРАДА старые рабочие меня хоро­

шо знали по Кронштадту, по Ленинграду и Карелии, как боевого коман­

дира, «Героя Гражданской войны» , и встретили меня очень теnло. Я окунулся в привычную, родную атмосферу, так близкую сердцу

большевика и командира.

Тепло встретили меня и академия. И за t•од я поднял академию во всех отношениях.

Совет rтрофсоюзов я уговорил принять шефство над академией, а крупнейшие nрофсоюзы- над каждым факультетом (в академии было

5 фаJ<уЛЬТе'l'ОВ). Это позволило резко расширить и качественно поднять обществен­

ный авторитет академии и живую связь ее с промышленностью, nартий­

ной и рабочей общественностью.

В 1932 году ВТ Академия была развернута в пять сnециальных .во­енных академий.

Мне удалось для этого подготовить и восnитать кадры, привить им

хорошие традиции.

17. Осенью 1932 года назначен Начальником Боевой подготовки РККА.

8

СЕДЯКИ Н Александр Игнатьевич

Самое, как мне думается, тяжёлое дело в работе Центрального аnпа­

рата.

Пережил немало неприятностей, работая почти в одиночку над но­вьLМи труднейшими волросами тактики и методики боевой nодготовки.

Довел до конца раsработку основ современной тактики, методики рабо­ты штабов и методики тактической nодготовки войск.

18. Осенью 1934 года назначен заместителем Начальника штаба РККА и Инсnектором Высших Боенно-учебных заведений РККА. И в настоящее время работаю по этой должности.

Кроме того, назначен Председателем Всесоюзного Спортивно­

стрелковото комитета ВСФК при ЦИК СССР.

А. С~:.ЮП!.

1~· anpenP. !~35 rодо . Jtn.

В статье испо.11ьзованы фотокопии из журна.11а «Военно-исторический архив»

Примечанил

1 БОЛДЫРЕВ ВАСИЛИЙ ГЕОРГИЕВИЧ (1875 - 1933) rенерал-лейтенант Васи­лий Георгиеви'l Болдырев ром1лся 5 апреля L875 г. в Сызр:tни, происходил из 1<рестьян Снмбирской губернии. О1<ончил Пенэенское землемерное училище в 1893 г., Боенно­тоnографическое училище в 1895 г. и Николаевскую академию Генштаба в 1903 г. no ]-му разряду. В 1903 - 1904 rr. служил в войскахС-Петербургского военного округа. У••аствовал в Русско-яnонской войне (в действующей армии с июня 1904 no октябрь 1905 гг.): штабной офицер 22-й пехотной ДI{Визии, обер-офицер для nоручений nри штабе 4-ro армейского корnуса. В ноябре 1904 г. бь1л ранен. Был награжден орденами Св. Владимира 4-й ст. с мечами и ба!iтоы ~~Св. Станислава 2-й ст. с мечами. В 1906 - 1907 rr. - сгарший адъютант

штаба 18-го армейского корnуса. В 1907 - 1911 rr. служил в штабе 20-ro армейского кор­пуса (до 1909 г. - старший адъютант, затем штаб-офицер для nоручеиий; nериодически исполнял обяэаиности начальника штаба). В 1911 · 1914 rr. преnодавал в Николаевской во­еиной акадеыюt (до июня 1914 r. - заведующий обучающкмися офицерами, за·rем - экс­

траординарный профессор). Учае1·вовал в Первой мировой войне. С июля 1914 г. служил в штабе войск гвардии и С-Петербургского военного окруrа, с октября - начальник штаба

2-й гвардейской пехотной ди.визии; в январе 1915 г. был награжден Георгиевским оружием

за октябрьские бои под Изангородом. С марта 1915 г.- кома!iдир 30-ro пехотноrо Пол­тавского пол1<а; был награжден орденами Св. Анны 4-й ст. и Св. Георгия 4-й ст.; в августе

1915 за боевые отличия произведен в чи.н генерал-майора. С января 1916 r. - .начальн.ик

штаба 3-ей гренадерской ди.визии; был .награжден орденом Св. Станислава 3-й ст. с мечами и бантом. С фе.враля - генерал для поручений nри штабе 4-й армии, с сентября -генерал­

квартирмейстер штаба армий Северного фронта. С апреля 1917 r. -командующий 43-м

9

Военно-исторический архив Nfl2(746)

армеИсю•м кuрнусом, был произведен в чин rенерал-лейтенакта; с сентября командую­щ~•й 5-11 армисit. 12 ноября был арt.'СТован в Доииске за отказ подчi!НifТЬСЯ r1ра11орщ••ку Н.В. Крыленко, назначенному большевистским Совнаркомом на должность верховного г лавнокомандующсt о, 11 3311.:\ЮЧt'н 11 петроградскую тюрьму «Кресты», ко вскоре был осво­

божлен . В "а рте 1918 r. стал одн~1м 1tЗ ру1юводителей созда1шого эсерам11 СоюЗ<~ 1Юэрож­деюtя Росс1111. В 11юле 1<ак с1·о делегат выехал на Уфимское государственное совещание. 23 сентября был •вбран в состав Временного Весроссийского правительствз, 24·•·о - на­значен Верхоnн1о1м главнокомандующ11" всеми сропутными и морскими воор)·женныщt сил:~ми РосСJш . Пос.\е np~txoдa к B.\aCТif адМJtрала А.В. Колчака не лр11знал его как Вер ­ховного правителя Росс1111, 22 ноябр11 подал в отстав~о.1 Jl уехал в Яrюншо. В январе 1920 г. вернулся 110 8.\.tДitвосто~о. . С ~враля преподавал в Военной академии, в апреле бы.\ нзJна . чен команд) ющим ') хопуtнымии морсюши Clll\a.чи Дальнего Востока и ч \CHO~I Военного совеt·а Временного 11рав11тслtо<.,.вJ Дальнего Востока, с мая - Управ.,яющиii Вое11ньtми 11 Морскими делами, с ию.\Я - у11равляющий военными и морскими дела~ш Временного правительстоn Дальнего Вot-ro~<a. В декабрело болезни был освобожден от заюtмасмых должностей. С июн11 1921 110 нюнь 1922 гr. - rtредседатель pyccкoit делеrацн11 Русско ­японской corлa(lнtмыroil кош~tсии, с 11юля 1921 1·. - чАен Приамп)скоt·о народ111110 со бранюt (-говарнщ прсдс:t•датl.'ля). В ОК1'!!6рс 1922 r. остален во Владивостоке'' Srюнбр11 Gыл арестоn:ш fiолt.шсвнкамll . В 1юрьмс заявил о желании сотрудничать с Советской властью, и в 111011~ 1921 r. В1\111-. СССР удснrлетнорил его ходатакСlво: в 192Sr·. он был nмнис·•иро11~11 и освобожден. В 1926 lta•toJЛ(' 1930-х гt·. работал в Сибирской плановой ком1tсс:ии. 13 и юл<· анrустt' 1927r иыпуll,tл отд~тслем обнинсни11 на 11роцессе по делу Анненкова 11 Дсщtсо .

на. В11ачалt> 1930 >. п был ap1·cгooatr о·горично ~•20 аю·уста 1933 г. расс:трелнн. Сочищ'IIИR: Болдырев В.Г Д11рсюория. Колч.1к. ИнтерtJенты: Восnоминаю111. Новониколасвск, !925.

10

Андрей ВЕСЕАОВ,

Виктор АЯТАИКОВИЧ,

Анастасия НОВИКОВА

«МЫ ДОЛЖНЫ БЫЛИ АРЕСТОВАТЬ ПРЕЗИДЕНТА»

20 июАя 1998 года Бориса EAьtittнa дОАжны быАtt арестовать - власть в стране nepeиlAa бы к военным. За две недеАu до этого

организатора заговора генерала Аьва РоХАина наиiАи убитым на

собственной даче. Через 13 Aem nocAe несосmоявщегося переворота «РР>• поговорUА с участниками u свидетеАЯми заговора и воссоздаА картину ttpeдnoAa.zaвzueйcя смены в.Аастtt

-Я особо и не кон.сnирировался, если •1естно. Думал, все «За». А кто мог быть nротив-то? В Кремлевский nолк, блин, 11рямо ••ерез Сnасскую башню с двумя чемоданами, nолными затворов, перся, еле-еле закрыва­лись - во-от такие чемоданы! - Отставной полковник Николай Бата­лов вскакивает со стула, разводит в стороны свои ру••ищи, и понимаешь:

чемода11ы действительно были огромные, и затворов в них дt!йствитель­но было много. А Кремлевскому nолку они nонадобились потому, что карабины у них без затворов, не боевые.

Сейчас Баталов работает директором «ПО общим воnросам» одного

из хим11ческих заводов Волrоградской области. А в то время был сначала заместителем командира 8-го армейского корnуса, а nотом возглавлял

региональное отделение Движения в помержку армии. И был доnущен

nочт11 ко всем nодробностям nл.ана захвата власти. Говорить об этом он может совершенно свобод­но, nотому что никакого утоловного дела по тем

событиям н.е заведено, официально заговора как

бы и не было. И что именно он nроносил в своих чемоданах через Сnасскую башню, уже никакому

следователю не интересно.

- И вот, у меня эти •1емоданы затворов, а у дру·

гого товарища куча nатронов, - nродолжает Ба­

талов. - Прошли, оставили. Готовились ... А ока­зались мы лохами кончеными! Консnираторы мы

были никакие. На этом и nогорели.

- К тому моменту за Рохлиным и его ближай­

шим окружением были установлены тотальная

А.Я.Роиин

(1947-1998)

11

Боенно-исторический архив Nf/2(146)

слежка и nроелушивание-это вне всякого сомнен11я. То есть все зна­

ли, что он готовит ... - рассказывал «РР» бывший командующий ВАВ

• генерал Владислав А чалов, интервью с которым мы заnисали буквально за несколько недель до его неожиданной смерти.

Мятежный генерал

Лев Рохлин действительно готовил военный лсреворот. Это был, nо­жалуй, единственный за всю nос:тсоветскую историю лрецедент тото, что

можно было бы назвать «настоящим военным заговором». А если брать

шире, то и за всю российскую историю nосле восстания декабристов. Ведь

за nрошедшие с тех пор два века во всех революциях, nереворотах, мяте­

жах армия если и играла какую-то роль, то это была роль статиста.

Генерал-лейтенант и депутат Госдумы Лев Рохлин, отказавшийся в свое время от звания Героя России за «гражданскую войну в Чечне», раз­

вил в 1997- 1998 годах настолько бурную оппозиционную деятельность, что lfСП}Тал этим и Кремль, и других оnnозиционеров. «Мы сметем этих

Рохлиных!» бросил в сердцах Борис Ельцин, а деnутаты от КПРФ по­сnособствовали смещению мятежника с поста 1·лавы nарламентско1·о комитета по обороне

В Госдуму боевой генерал, штурмовавший Грозный в nервую че­ченскую камнанию, попал ло сnискам вnолне официозного движения

«Наш дом - Россия». llo быстро разошелся со слабой nартией власти во взглядах (главу НАР Черномырдина Рохлин в кругу своих соратю1 ков называл не иначе как «nауком»), nокинул фракцию и создал Движе­

ние в поддержку армии, оборонной nромышленности и военной науки (АПА).

12

В оргкомитет движения вошли бывший министр обороны Игорь

Б.Н.Елщин

(1931-2007)

Родионов, бывший командующий ВАВ Владислав А чалов, экс· глава КГБ Владимир Крючков и еще

ряд не менее nримечательных отставников, об­

ладающих заметным влиянием и связями в среде

силовиков.

Потом были nоездки no регионам, лерсональ· ный самолет, услужливо nредоставленный кем то

из руководителей военно-nромышленного ком­

nлекса, встреЧJ.1 с губернаторами, забитые до от­

каза залы в круnных городах и самых отдаленных

воинских гарнизонах.

- Я с Рохлиным был в нескольких команди­

ровках - в Казани, других местах, - всnоминал

Мы должны были арестовать президента

генерал Ачалов, слышал выстуnления, видел,

как его воспринимают. Выражался он nредельно

жестко. Услышать такое сегодня от федерального деnутата немыслимо. И все его тогда испугались

- не только Кремль, но и КПРФ, ЛДЛР ... - Бывали моменты, что мы очень узким кру-

гом собирались у него на даче, нас было буквально nять-шесть человек, - nродолжал Ачалов. - Ко­нечно, nервоначально не было nланов вооружен­ного захвата власти, вооружеююrо восстания.. Но лотом жизненная обстановка к этому nодтолкнула. Потому что чехарда в государстве набирала тем­

nы, росла просто катастрофически быстро. Вы же nомните 1998 год? С весны премьером был маль­Ч11К Кириен~-;о, а в августе случился дефолт. Вот и nредставьте себе, что случилось бы, если б Рохли­

на не убили в июле. Варизю привлечения армии

был вовсе не исключен.

О как~1х-то доnолнительных подробностях А•tалов рассказывать не стал. Обронив, однако,

что Рохлин «В любых волросах мог оnереться на

волгоградский 8-й корnус». Этим корпусом Рох­Л11Н командовал с 1993 года. С н11м он прошел «Первую •rсченскую». И даже когда стал депута­

том, уделял ему совершенно особое внимание: ре­

гумrрно встречался с офицерами, лично курировал

воnросы nеревооружения и оснащения корнуса,

nревратив е1·о в одно из наиболее боесnособных

соединений.

- Года через два nосле смерти Рохли.на я раз­

говаривал с офицерами этого волгоградского кор­

nуса, они мне кое-что рассказывали, и, исходя из

этих рассказов, там действительно могло что-то

nолучиться, - уверяет нас и глава «Союза офице­

ров» Станислав Терехов, тоже одно время входив­

ший в окружение Рохлина.

План переворота: армия

- Деталей, значит, хочешь, - задумчиво гля­

дит на меня nолковник Баталов.

В.А.АчаАОВ

(1945-2011)

li(.i

-;

1 ~1 ,~ ... ' .. . .

В. С. Черномырдин

(1938-2010)

И.Н.Родuоfюв

13

•

доенно-исторический архив N92(146)

В.А.Крючков

(1924·2007)

С. Н. Терехов

- А что дальше?

Раннее утро, мь1 сидим в баре волгоградской гостиницы. Я наnираю на то, что nрошло nочти nолтора десятка лет, все сроки давности вышли, и

о многом можно рассказывать открыто. Наконец

nолковник соглашается:

- Хорошо. Как вообще это мероnриятие nла­нировалось? Хотели силовой захват влас·t·и. Си­

ловой! Вот даже разговора не было о каких-то там «nротестных мероnриятиях>>. Это так, несерьезно.

Вот сюда, в центр Волгограда, на nлощадь Павших Борцов и nлощадь Возрождения, nланировалось вывести СИI\Ы корnуса.

- Букваl\ьно как декабристы на Сенатскую? -уточняю я.

- Верно. Но Ельцин здесь не имел тех сил, ко­торые были в Санкт-Петербурге у Николая 1, рас­стрелявшего восставших карте•н,ю. Кромt• корпу­

са здес1) 1юобще никаких сил не было. Ну, бригада внутренних войск в Калаче. Еще коююйный бата­

льон. И остановить нас, если бы мы действительно вышли, было бы некому.

- После выступления корnуса nроисходит оnовещение no другим ар-мейским частям. Нас nоддержали бы в самых разных местах. Всю схему я не знаю. Говорю за то, что знаю. Вот Кремлевский полк, полк охраны, он был поnолам: часп, командования за Рохлина, часть - за nрезидента. Этот nол к не смог бы нам nомешать, хотя бы мы nрямо в Кремль пришли. Главный заnасной комаtJдный nункт uооруженных сил был nросто куплен - дали деньги кому надо, хорош11е бабки, и он говорит: «Все, в это время будет снята охрана. Я уйду, и вот вам связь со всем мироJю>. А уж со стра­ной -там 11 говорить не-чего, со всеми армейскими структурами. у нас два самолета трансnортных, доnустим, на Тихоокеанском флоте стояли,

морnехи, два батальона, двое или трое суrок на аэродроме nрож~1ли. - Зачем? Чтобы лететь в Москву?

- Да! И то же самое на Черноморском флоте. В Севастоnоле стоя-ла в готовности бригада морских nехотинцев. Естественно, Рязанское высшее у•1илище ВДВ. Курсантам стажировку отменили. Они 1·де-то на nолигонах были, но к оnределенному моменту их вернули в Рязань. По­тому что Рязань- это двести километров от Москвы. Училище было на сто nроцентов за нас. И договоренность была с руководством Таман-

14

Мы должны были арестовать президента

ской и Кантемировской дивизий, что они как минимум не выстуnают nротив нас .

План переворота: rраждаНJ<а

-Это был добротный системный nроект, отвечающий всем требо­ваниям того, что в науке называется <<системная инженерия проектов»,

- nодводит научный базис nод несостоявшийся nереворот бывший советник Рохлина Петр Хомяков1 • - Есть клас­сиqеские работы на этот счет. Того же Дженкин­са. Ядро nроекта в данном случае это силовые акции армии. А среда осуществления- массовые

nроте<;тные акции, ~tнформационные акции, nо­

литическая nоддержка на местах, экономическая

поддер>kка. И даже внешняя nоддержка. Исходя

из этого, мы nроанализировали товарные nотоки

в столице. И наличие мощных, активных стачко­

мов в населенных лунктах вдоль этих маршрутов.

Планировалось, что накануне выстуJJл(:НИЯ армии

стачечники якобы стихийно перскрывают трассы, no которым в Москву доставлялись некоторые то­вары, отсутствие которых вызвало бы социальную

напряженность. Например, сигареты. Отсутствие

курева накалило бы обстанов~о..)' в Москве, шел бь• рост негативных настроений.

А откуда вам были известны все эти марш­руты?

Да из московской мэрии! Лужков был непо­

средственным участкиком проекта Рохлина. Кста­

ти, в денJ, убийства генерала на 11 часов утра была заnланирована встреча Рохлина и Лужкова для

уточнения некоторых деталей. Московские СМИ

no команде Лужкова обвинили бы в табачном кри­зисе 1\ремль.

В команде Рохлина Хомяков отвечал за раз­работку механизмов социально-<жоном~•ческой nоддержки армейских выстуnлений. Одновремен­

но был политическим обозревателем РИА «Ново­С'ГИ>>, а еще доктором технических наук, профее­

сором ИнСТИ'I)•та системного анализа РАН. «РР»

нашел его в Грузии: в 2006 году он nрисосдинил-

П.М.Хомякоо

А.Ю.Мухачев

Ю.М.Лужков

15

Боенно-исторический архив N92(146)

ся к российской карликовой ультранационалистической организации

«Северное братство» , а после того как руководителя «Братства» Анто­

на Мухачева 2арестовали, бежал на Украину, где nросил nолитическо­го убежища, а оттуда- в Грузию.

Параллельно с созданием товарного дефицита nланировались мас­совые выстуnления.

- Все было расnисано. Кто из какого региона за что отвечает nосле nрибытия в Москву. Мосты, вокзалы, телеграфы. Парализовать работу апnарата несложно, - рассуждает Николай Баталов.- Пришли десять

человек и выключили подстанцию - вот и все, не1· связи. И остальное

так же. Пришли, по телевизору объявил11: ((Ельцин низвергнут, отправ­лен на ленсию- вот его отречение». А чего? Ему nаяльник в ж ... -он бы точно nодnисал отречение. А ГКЧП - nридурки, nрости за выраже­ние, которыетряслисьи не знали, •1его хотят. Мы-то четко знали, чего

мы хотим и что надо делать. Тысяч пятнадцать - двадцать человек в

один день в Москву бы приехали только из Волгограда. Этого было бы достаточно, чтобы nарализовать деятельность всех властных институ­тов. Лично я должен был привезти nолторы тысячи. У меня уже было расnисано: кто поездами, кто автобусами.

- А откуда на это были деньги?

- Рохлин давал. Вот однажды говорит: <(На 24 тысячи долларов - это на расходы, связанные с выдвижением народа». Хотя многие

nомогали от чистого сердца. Наnример. начальник железнодорож­

ного дело, когда я к нему nришел nросить помощи - nерсnравить

людей в Москву, - говорит: «Пару вагонов nодцелим к пассажирско­му nоезду, набьешь туда народу». Автобусы стояли, рефрижераторы с nродуктами. Директор одного из заводов мне говорил: (<Вот стоит

nодключениый рефрижератор. забит полностью тушенкой. Это все от

моего завода, все куnлено. Второй рефрижератор - еда разная вам».

А, до11устим, мэр Волжского говорил: «Дам сорок автобусов». Ну, со­рок не nолучилось - где-то штук nятнадцать автобусов он должен

был дать. Евгений Ищеико у нас одно время мэром был, nотом его nосадили nод надуманным nредлогом. Я в 1998 году с ним встретил­ся, говорю: «Надо немножко nомочь - людей nереодеть одинаково».

Он на свои деньги куnил, не знаю, тысяч пять комnлектов обмунди­рования. Я ездил на машине - у меня восьмерка, жиrуль - реког­иосцировку маршрута проводил: rде стоять, rде заnравляться. По до­

роге смотрел, где заnравки, нефтебазы. Даже заготовил сnециальные

расписки -что коrда власть возьмем, деньги вернем- столько, на

сколько солярки налили ...

16

Мы должны были арестовать президента

Откуда была финансовая nоддержка у Льва Рох­лина? Судя no всему, действительно от близких ему nредnриятий военно-промышленноrо комnлекса,

которые страдали тоrда от сворачивания rособо­ронзаказа.

- Рохлин имел очень четкую программу nод­

держки nроизводственного бизнеса, в разработ­ке которой nринимали участие я и мои коллеrи

из Института системного анализа РАН - я с ними активно консультировался, - рассказы

вает Петр Хомяков. - Так что бизнесмены- А.Г .Лукащенко nроизводственники поддерживали генерала и

всячески тайно ему содействовали. Так, боль-шинство забастовок того nериода организовывали они сами, разуме­

ется, не афишируя это, и согласовывали с генералом время и место

этих забастовок. На майскис nраздники 1998 года nрошла серия вы­стуnлений nод флагами Движения в nоддержку армии. Это был еще и зондаж армейской среды как nоддерживают мероnриятия дей­ствующие офицеры разных частей, как относится 1( этому командова­

ние этих частей. Все было лроверено. В итоге марш армейских частей на Москву был бы nолитически триумфальным. И каждь1й выдвинув­

шийся nолк у Москвы развернулся бы в дивизию при nоддержке ко­

лонн буквально сотен тысяч стачечников.

Внешняя nоддержка должна была nрийти с Заnада. Конечно, не от

НАТО, а от Александра Лукашенко. - Я сам не участвовал в организации этого мероnриятия, но от дру­

гих членов команды знаю, что была тайная встреча генерала Рохлина и Лукашенко в лесу на границе с Белоруссией, - говорит Хомяков. -Знаете, интересно: когда Лукашенко давал nресс-конференцию в РИА <<Новости)> и шел о зал, Рохлин стоял в nроходе, пропуская Александра Григорьевича. Они не поздоровались. Но обменялись такими многозна­

чительными взглядами! Это было понятно только для них самих и для тех, кто был в теме и стоял рядом. Потом, когда некоторь1е настырные

журналисты говорили, что они лоздоровались, генерал улыбался и от­вечал: (<Что вы?! Мы же не знакомы. Мы в двух метрах стояли друг от

друга и tiИ слова друг другу не сказали)>.

Неудачная репетиция

Первая поnытка выступления была назначена на двадцатые 'U1Сла

июня. Лев РоХЛJ.1Н тогда в очередной раз nриехал в Волгоград.

17

•

Военно-исторический архив W2(146)

-После баньки мы это все дело обсудили, утром командиры разъ­ехались, а в четыре }"''pa все здесь загудело: нас блокировала бригада внутренних войск. Та самая, из Калача, - вспоминает Николай Баталов . -Я хо Льву Яковлевичу мчусь, говорю: «Так и так, что делать? Нас на­крыли». Но они не знали. где командный nункт. КП у-А<е вышел в поле, машин двадцать, связь и все остальное. Рохлин говорит: «Давай все в

исходное возвращать. А я еду в Москву. Ничего не nолучится- повяжуr

всех>>. Мероприятие nришлось отложить. Две недели он не прожил ... Я на восьмерке - посадил Льва Яковлеви•1а и погнал в Москву, nрямо до

Госдумы. Он усnел на заседание и там говорит: «Ничего, мол, не знаю». Пока был жив, нас прикрывал. А nотом меня в ФСБ вызывали. Но я с должности зам командира корпуса к тому времени ушел и только отде­

ление ДПА 1юзглавлял. А офицеров пошуrали. Кого-то сразу уnолили, кого-то перевели. Мне давали слушать весь наш разговор в этой бане.

- Вас nисали?

- Да. Вес они, в общем. знали. Вот когда Рохлин в nарилке неnо-средственiiО с кем-то разговаривал - этих заnисей у н11х не было. Мы

no одному ·rуда ходили. Жарко - аппаратура, видимо, и не работала. А в зале они вс:е слышали .

После случившегося nрославленный корnус расформировали. Так же демонстрJтивно, как его офицеры собирались угрожать столице. В музее Сталинградской битвы мы не смогли найти знамя корпуса, nерво­началыю там выставленное. Оказалось. что его залросили в Москву, в

Централь11ый музей ВооруженН:ЬIХ сил, и сдали в зна-.1енньrй архив. Что­бы У'А<е Н11ЧСI 'О в Волгограде о корпусе не напоминало.

- Мне Казанцев (Виктор Казанцев. в то время командующий войска­ми Северо Кавказского военного окру1а. - «РР») ror·дa лично сказал:

В.Г.Кс•.юнчев

18

«Гiутчист, ты у ме11я служить не будешь, езжай в :Забайкалье», - всnоl\u1нает бывший начальник свя:щ 8-ro корпуса Виктор Никифоров.

Он один из тех, кого nодозревали в причаст­ности к nодготовке мятежа. Хотя сам Никифоров

это и сейчас отрицает.

Прилетал как ·то Лев Яковлевич сюда, устро­или они, как обычно, оф~щерские nосиделки, -рассказывает ои. Выnили. Я та~ не был, к со­

жалеllию. А потом горячие головы начали: «Да что там Москва, мь1 ее раздавим, народ поднимется!»

Настроение боевое после Чечни. И было там нео­сторожное заявление Рохлина, что «дивизии все с

Мы должны были арестовать президента

нами, и авиация nоддержит». Люди просто за столом сидели на кухне,

выпивали. А ребята из КГБ-ФСБ их слушали. И Рохлин тогда обронил: (<У Никифорова все есть, у него склады, оборудование». А у меня дей­ствительно хорошее зональное оборудование, мастерская, склад. Не для того чтобы Москву брать, а чтобы род~tну защищать. Меня на той встре­че не было! И все равно в ФСБ таскали, а через год из армии вытурили.

Только nотому, •tто мою фамилию один раз Рохлин nроизнес. Слова Виктора Никифорова можно интерnретировать nо-разному.

Можно nосчитать, что он все-таки участвовал в заговоре, но даже сей­час, по nрошествии 13 лет, боится в этом nризнаться. А можно nоверить ему, и тогда окажется, что генерал Рохлин не до конца nонимал, чьей nоддержкой он расnолагает, а чьей - нет, и стал заложником собствен­НОI'О ближайшего окружения, которое уверяло его в том, что армия ero действия померживает безо1·оворочно. В любом случае шансы заговор­щиков уже не nредставляются такими оqевидными.

-К сожалению, Рохлин подставился сам - как неопытный политик. Gудем nрямо говорить, несколько прямолинейный,- всnоминает лидер

«Союза офицеров>> Станислав Терехов.- Я тоже nрямолинсйный, но я

чувствую, где есть nредатель, вот нугром чувствую. Рохлин то ли чув­ствовал, то ли нет, но вокруг него было слишком много чужих людей.

После nровала первой nоnытки nереворота второе, решающее вы­

стуnление наметили на 20 июля. А 3 июля Льва Рохлина застрелили.

Комитет cnacemtя Россюt Был ли у заговорщиков реальный план действий в случае nобеды? И

да и нет. Но nервые организационные шаrи они себе представляли. - С точки зрения nолитических реалий nредполаrался некий перс­

ходный период. Военно-революциоиная диктатура! - nредельно откро­

венен Петр Хомяков.- Но Лев Яковлевич совершенно не хотел этот

nериод затягивать. Планировался немедленный созыв Учредительного собрания. И nотом nолноценные конкурентные выборы. В том, что он и его команда совершенно честно эти выборы выиграли бы, сомнений не

было и нет. - В nерсходном правительстве должно было быть nять человек, -

уrверждает НиJ<олай Баталов.- Я военный, и для меня это сверхдемо­

кратично. Но кто эти пятеро - не знаю.

- Ну, Рохлин-то среди них должен был быть? - Нет, нет, сто nроцентов! Он не хотел быть в верховной власти. Ни

диктатором, ни nравителем. Никем. Он инструмент, выnолняет задачу

- низвергает Ельцина и его клику.

19

•

Боенно-исторический архив Nfl2(746)

А у власти стаtювятся nять человек - Комитет сnасения России. Все

равны. Председателя нет. В регионах же через структуры АПА создают­

ся институты «Смотрящ~tх за властью». На них замыкаются и исполни­

тельная власть, и законодательная, и армия, и милиция, и все остальное.

Вот, допустим, я должен был быть таким «Смотрящим» в Волгоградской области. Сразу же генерал-лейтенанта получил бы: своя власть! Захотел бы - генерал-полковника себе повесил. Так что было за что биться. Но это я rак, образно.

Если верить Баталову, заговорщики были обеспокоены даже таким, каза.\ось бы, второстепенным воnросом, как воспрепятствование анар­ХJ1И и хаосу уже после rtереворота:

- Мы думали даже, как бы бесnорядков не было - как нам этого не допустить. Мало ли что? Ты где-то чеrо-то раэt·ромил, а толпа пойдет !"ромить дальше. Кому это надо? Мы этого ничего не хотели.

Выстрел в заJ·овор

З июля 1998 года Рохлин был убит на собственной даче в деревне Клоково Московской области. Прокуратура утверждала, что в спящего генерала из наградноt·о пистолета стреляла его супруга Тамара. Причи­

на - семейная ссора.

Сторонники генерала уверены: это месть Кремля и nопытка nредот­вратить армейские выступления. Владислав Ачалов nрямо называет

убийство «Политическим)), рассказывает, что nосле смерти Рохлина в лесу нашли <<Обгоревшие труnы)) - так были «ликвидированы ликви­даторы или те люд~1. которые участвовали в этой операцию). О том же

самом свидетельствует и Петр Хомнков:

- Охрана была подкуnлена. На чердаке спрятались трое убийц. Они убили генерала и IIОКИ}Iули дачу. Потом ~tx самих ликвидировали тут же в находящейся в 800 метрах лесопосадке. Трупы облили бензином и nо­дожгли. На улице с;тояла 29-I·радусная жара. Потом на nолном серьезе говорили, что трупы лежали там две недели. Версия для идиотов!

Лолковник Баталов он был на даче 11акануне убийства и вернулся туда утром после него- более сдержан и уверен, что <<Тамара Павловна, скорее всего. и убила>>, но при этом оговаривается, что «она не убийца, просто орудие убийства. Она три месяца в больнице лежала зомбиро­ваннан Ей могли что-то вколоть, обработать, вот она и выстрелила в мужа)).

В конце концов дело Рохлиной спустили на тормозах. В 2005 году Евроnейский суд по правам человека удовлетворил жалобу вдовы гене­рала надомое рассмотрение дела в суде, отметив, что протяженность

судебного nроцесса, составляющая более шести лет, представляет со-

20

Мы должны были арестовать президента

бой нарушение Европейской конвенции по nравам человека в части

«nрава на справедливый процесс в разумные срокю). После этого Наро­Фоминекий суд приговорил Рохлину к четырем годам заключения, но

зачел в этот срок содержа}lие в следственном изоляторе. Рохлина оказа­лась на свободе и nриговор не оспаривала. Таким образом, был зафик­сирован удобный для всех и сохраняющийся поныне статус-кво. Вдову генерала nравоохранители больше не преслсдуют, но и других убийц не

ищут.

-Для меня главное, что Тамара Павловна на свободе,- объясняет .. рр)) адвокат Рохлиной Анатолий Кучерена.- Все остальное теперь не

так уж и важно ... Следствие по делу о несостоявшемся nеревороте тоже ничем не за­

кончилось. Обвинения никому предъявлены не были. Все оrранич~tлось

чисткой в офицерских рядах и расформированием 8-го армейского кор­

пуса.

В статье и.споАьзованы фотокопии из журнаАа «Военно­исrпорический архив», фото Игорь Гольдбсрг; из архива НикоАая

БаmаАооа; ЛАексей Майшео дм <<РР»; ИТАР-ТАСС

Примечакия

' ХОМЯКОВ Петр MиxзйлOIJII'I - лидер сообщества f lациональное Освобождение Рус скоrо Народа (НОР НА). заместитель rtрсдседатсля Партн11 Свободы (ПС), бывший 3JMC

ститель nрсдседателя IICitO.\KOмa Конгресса Русс~;их 06щиN (КРО) Родился 20 мая 1950 в Москве, русск11й . Окончил rеографи<tеский и мсханикt~ математичесюtй факультет МГУ; АОКТОр TCXIOIЧCCMIX H3)'h, n~cop. Трудовую ДСЯТеЛЬНОСТЬ начал .И.\3АWИ.М П~XHIIKOM

геологом Работал в геологоразвсдочды). 11 инжснt•рио-иэыска1·ельских зксnедiЩИJIХ. Слу­жил в ридах Со1Jr1·ской Армшt. С 1981•·ода работал в tltcтeмe Лll СССР, ГКН Г и Госnла на СССР. РАН 3.1ЮtмалсJI nроблемами ннформаntЗЗUI\11 госуд;~рственноrо управлення,

nрирадоресурсного обсспечеюtи ycтoitЧIIBoro функционированиJI отраслей народного козяйств(l, рсrиональн01о хозяйства, реоtональноrо уnравлсн11Я. Нау•tный сотрудник

Института системного анамtза РАН. С конца 1991 года rrрltнимает участие в nолити•lе­ской деятельност11. Был :жсnертом Верховного Совета РСФСР. В 1992· 93 rr. член Думы Русского Национального собора (РНС) Александра Стерлигова. в 1993 г. избран членом Централt>ного Совета llацllоNально-рссrrубликанскоit nартии Россю• (НРПР) Николая Лысенко. lla выборах 11 Государственную Думу РФ в декабре 1993 rом входил (nод ~11) 1 общефедеральный сnисок НР11Р (сnисок не собрал 100 тыс подnисей). После раскола 1 1994 году НРПР на две одно1tменные nарти11 во главе с Н.Лысенхо 11 Юр11ем Беляевым, помержал Ю.Беляева; на конец 1994 года - член ЦС нсзареrисrрированноi111РПР(Б). В \997-98 п. был no.utтн•ICCiшм советю1ком председателя Авижения в nоддержку армии (АПА) генерала Льва Рохлина и )'ЧЗСТНIIhОМ «заговора Рохлина». В 2002 •·оду- замеСТIIТСлt> председатсля исnолкома Конгресса русских общин (КРО) Дмитрия Рогозина. На октябрь

21

•

Военно-исторический архив NQ2(146)

2005 r. - замt'СТИТель npeдceдaтei\JI ЦС Парт1111 Свободы (ПС) (предс~датель- IO.Бei\Jieв). На СО<'ТОЯВUiеМСЯ 8 декабре 2005 года ВНt'Очерt.'дном заседании цс nc было принято ре­шение 0\i официальной реn!страцшl н MIIHt<><:Tt.' с целью }"'ЗСТIIЯ nc в пap.\iiMt.'HTCKIIX вы­борах 2007 Г, ДI\JI ПОДГОТОВКИ УчредиТеЛЬНОГО съезда ПС был СОЗДЗН opГaHIIЗiiЦIIOHHЫЙ ком1пеr (Юриil БеАяев, Д~нис Таиаtнш, ll~тp Хомяков и др.; документы орпш'lитета 11)'бликовалисt> НО! сайте http://\\IW\\'.nazi~t.ru). В конце сентября 2006 rода оснонал вместе с «Ярооратом Саетозаровым» (yaro"•rath, он ..ке Владимир Фролов) ce·retюe сообщество «HoцttoHIIЛI•нoe Освобождение Русского Hllpoдa» (НОРНА). В декабре 2006 •·ола•сесколь­ко rюслсдователеil П.Хомякова (Алексоtсдр Мнроне>в, Мстислав Засек<~, Антон Мухачев, ИBJfl Поморцев и др.) образокали орrатtэацию «Северное братст110». 1 ян11аря 2008 Алt.>к­смсдр М11ронов (Сокол) объявил об исключен1ш П.ХоыЯI<ова, ИЛаморцена 11 М.Засек11 из -.СсвернОI'о братства» за сотрудничt.>ство с нек11м изрЭJtлЬСкlсм сионистом Авраамом (возмо:>t-но, 11мелся в BltдY Аиром Шму.н'Вl!Ч) , J марта 2009 в кварт11ре П.Хомя~о.ова был r1ро11звем•н обыо:, а сам П Хомяков задержан 11 ~'Везен на доnрос в ,\ефортоrю (•Доктор 3.\о" (.\омяков) арестован, ltдут ар.:стм и обыоа1 )' нэциона.\истоu forum·m~k.org). По слу,.ам, П.Хомякова подозренали н связях с: ltзраильской разведкМt Мосад, уголовноедело якобы б1>1ло заведено на основе 11убл11кациях •Сев~рного братстuа. Освобожден 5 марта 2009 nод IЮДПIIСК) О НСВЫеlде. ЭмшрироВdЛ НЗ Укра11ну, где ПОПрОСIIЛ IIOЛIITIIЧCCKOГO l'lit·жt~щa 1 Заргуста 2009 дал пресс-ксннj)(•рснцню инфе>рмационному а1·снтсrву «УКРИН­ФОРМ». Вместе с Дмитр11ем Корчннск11м 11 Юрием Беляевым орrанщооал 11 2 октября 2009 тла и Kllt't!e 1 -й съезд русской ралнкалыюit оnпоЭIЩИII. На Украине на;11>1оал себя лндсром .. Рщ:сийского отдслсн11Я меiКдународного нацнонально·демокрапfЧесl\ого дви­ж<·ния». l7 сентября 2011 rода арестоо:\11 tta территории Ярославско11 обл.кпс. Рабоrал JHJмt снком 11 обозревателем РИА «Новосrю> и ИТ АР Т АСС. Автор бол~с 80 публи~о.ацнй в пер1юлим• (•Литературная Россня», •Pocccci'lti\M Газета», «Незав11симан Газета», «1\ар­ламенrо.ан га1ета .. , «Коммерсан'!Ъ•, •Русский Собор», •день .. , «Зав1ра ... «Интервью .. , «1\)':Jлr, .. , •·Stг1nger• ... н.щ11оналыыя ra:Jeтa•>, «Ресnектабельная респ)'бл11ка .. , .. f\равда-5», •Юtю<.,l••· ·•llap.a 11 промышленность Роц;щ,., .. химия и жизнь• и др.). Автор 11 ти книг • 11 Т,Ч. о\IЩIIОНЗЛ·ПрогрСССИЗМ• (1995), oftJЦИOHJ.\IIЗЫ 6t.'з СОЦИЭЛНЗМ.\• (1995), •Отчет pyctкllм богам ветt.>рана Русскогодыtжен11я~ (2006). Неоязычник-родновнер. '' Иtстернет­библlютека ·•Анпtкомnромат» Источнюш: ))аз3 данных «Просопоrраф - откатель лиц»; tia1:1 ДЭННЬIС\ «Л.tfi1ip11HT»

' МУХА ЧЕВ Антон Юрьсuн•с (Тони Флай). Бывший зам. руковод111'еля Сл)'жбы oб­щt'CТBCIIIIOI'O KOIIT(>OI\JI И ЮШДИДJТ 11 ЧЛt'CII>I ЦС ДПI-/И (-дек.2006), О68ЮСЯеМЬifС ПО делу

><Ct'llt'pнoro l>ра1ства>> Родилен 26 декабря 1976 нз Украине. В 2005-2006 r1. ас;пш11ст Двltжсния nрот11в нелегальной llммc·p<ЩIIII (AIIIIИ), параллельна с сентября 2006 rода -участюt~о. интернет-группы «HaцiiOH<IЛЬtcoe освобождение русс1<о1·о народа• (НОРНА) llt"' ра Хомяковз. Ао 2006 г. был замt'СТIIтем'м pyкoвoдiiTei\JI Слу:>t-бы общестоенного кон­тrюлн, 11 канд1tдатом в члены ЦС ДПНИ. Исключен братЫL\111 Поткиными за раско,..ьни­ческую деятельность. 29 декабря 2006 сам :i:!Я8ltл о выходе из ДПНИ. В декабре 2006 года вместе с Алеl\сандром М11роновым ( .. Сокол•, о<Кап1гтак») и П.Хомяковым ~-частnовал в сомании .. северного братства•>; до дек3бря 2008 г. идеологом 11 спонсором C:ti I!ЫСТ)'nал П.Хомяко11. В коюtе 2008 г. произошел рJскол на две группы - стороютков М11ронова 11 Мухачсва с одноil стороиы, и П.Хомякооа 11 Мстислава Засеки с другой; о январ~ 2009 г. СБ обьяtнсло nрофессора П.Хомякова умершим. В начале марта 2009 1·ода П.Хомяков nод­версся обыску 11 задержанию (на суткll) по делу о якобы связях с израильской разведкой и экстремистской деятельносt·и «Северного Братства». (о расколе и nза1tмных t)бвинсниях

хомякоuцев11 мироновцев см. здесь: http://d х d.livcjournal.conl/1446.htmlll http://moscow. nacЬol.orglindex.php?showtopic=<I06). С 2008 года формальное членство А.Мухачева в СЕ

22

Мы должны были арестовать президента

оф11ц11а.,ьно О1'р1щается 1\ак самю1 .\\ухачевым, ток и организацией. однако Ф.\ail про­

дол..каt'Т бt.rть активным автором саitтов СБ. Гснеральl!ыil директор 000 .. тop1·o111>1il дом «Кудинова· (торговля стройматериалами). Бы., одНИ\1 11з руководителей nродюсерского

центра ·СIIплая Русь• (орrашtзация концертов, в том Чltсле бесплатньсх). Утром ·1 авгу­ста 2009 Jадержан сотрудниками ФСБ у себя на кнарп1ре. 8 августа ЛeфopтoiiCКitit раi•суд Москньс удовлет1юрил ходатайство следt.овевноrо управления ФСБ Россю1 о er·o аресте rro подозрен1111 о под1·отовке насильствекноrо эахuата власти ~• создающ интернет проекта

«Большая 11гра», сnособствующего раэжип1н~1Ю межнациональной вражды. Pe1uCШICM суда

A.Myxaч~:ll бt,tл OC'\'JIIM?tt r• заключен ни на лrщ меt'ЯЩI, n октябре 2009 срок ареста продлен. В конце сентября 2011 года осужден на 9 Лt.'"J. Второй ыуiК Ольп.1 Касьяненко {tl'\atilda .don) - быrщrс~1 жсвы Вячеслава Макарова. начальmiК<I .. штаба Русского Общест11снноrо дви· жсю1я (РОД) по координации оnерат11вных деиствиil». В якоаре 2009 г. родилась дочt •. €1 Ин-r1!рН1!т·6нбли<НСI\а «Аитикомnрома-r» Иеtочюlкll: Бa:Jd данных «Просопоrраф · оrшса­тсль .\IЩ•; ьа.l3 Д311Н1:>1){ .. лабир11НТо>. Ньt<><:р)КО.\1 oti ар~сте ФлаJI: [ ... ]Антон .\\ухачев 11poxo­ДIIT nодоэрс~емt>ш по )ТО.\овноыу делу, воJбужлс·юtо\lу С.\едственным упр.шмтием ФCfi 2 марта 3тоrо гuл3 по ч. 1 282-й стать11 УК t>Ф (•·Орrаюtзация экстремистского ссюбще­ства»). По верссш С.\едствия, в 2006 rоду ,\\pa•lt'6 11 Н<•кие неустановленныс лtща соз,,али националистиче<:кую rpyt1nttpoвкy «Северное братсТВО>>. Мухачев «Вовлекал в все новых членоu. р.1змещал м,нериалы об орп1Ю113Ц1111 на ее сайте и коордюшровал его рабоТ)'"· Целью бpil r<.:'r6J, 110 11срсии следствнн. было Cllepжetcиc государственного строя путем «револкщш1 · Кромt тor<J. слсдс1·вис IIM4!11Яt·c· rs lltнcy Мухачеву орrамltзащtю интсрн~,·­

проРКТ<I ~<!>oлыtiMI шра». ко·rорый, соrлаою RloiRuдaм сотрудников Инстшуr;~ 1\PJIMI\Iii!Mt· CTIIIШ ФС{), CIIC>COiicTCI}'eT раЗЖIIГЗНIIЮ MeЖH<ЩIIOII<HЬiiOЙ вражды.

Учаспснкам «Большой нrры,. предлаrалн nыrюлнять разлнчliЬСе задания. оРiет u ~о;о­

торых otiiC должны tiылн приtылать opr·aшtЗJropaм. За это участникам присуждал11 баллы .iадан11я 11 <квuнном был11 связаны с at.ЦIIЯЫII протнн 11нородцев, которые имсновал11tь •прlшселыtJМII~. Среди JЗданнй щры. наnр11мер. было такое: •Прнс.\аТь фраrмс1п кино с Gроском .мощной nетарды в I<IIOCJ< пр11uс~льщ·в. 1111 сценарию дверь к11ос·ка лолiКна бi>IТt> эабло~о.ироuана•. На санте вывешивал11сь отчt"tЫ !'Ч3<ТН111\О6 i!тoro nроекта.

Вна•1алt.' Лефорruвс.:к11й райс)'д llt.' смоr удоt~лснюр111ь ходатаitс .. во ФСБ об ар.:сте Му­хачева, нродл11в t·r·o ttад!!рЖание на i2 чаС'а. А в минувшую суббОТ)', кзк сообшнл<l ra:l<·тe р)'­КОIIОДIНель 11ресс-t·лужбы Моегорсуда Аtша Yt'iiЧetla, была выдана санкция на с1·о ареt·т.

Суд ~:е>1·лас·t1лсsс t· доводам н следст1111я о том, •сто, находлсь tы свобод~. Myxn•ce11 можс1 уничтожи·1 1> доl\а~;~·гсльс rва, оказа,.., давление ва соидетелей и скрыться o·r 11pnoocyЛfiH. ПодтверЖЛ<IЯ это, но данным ~1здаш1я, со rрудюtюt Ф(;Ь нрсдставнлн суду доку~н·н Гl•t, со

r.\аою кт·щн•tМ .!Jдсржанный не· нроживаст zю мt'С1'У t'UOeii репrстрацин, у нt•ro 11меетсн украннсюti1н.н·1юрт (са\1 Мрачt.>в утвер.жла<·1·, •сн1 он:азался от граждаttСПIJ :нolt праны. получив poi'CИitcl\oe). а кроме тоrо, пpcд1•HIIII.\II раснечаrки прослушм1 ero rем•фон.1. И;J них cлeдOIIii"O• •1ro nока операпшшtки 8ОJ1слщ·ь с uходной дверью в его кварn1р)', он Оl · дава.\ прика~ы свшl.\1 соратникам об ~·rсичтожсн1111 КОМПР9М('Т)1р)'ющнх ero ф.tltЛ<IA в IOI · Tt'pHt'Тt'. ( .•. )

http://\\" I\',ПO:\\.,rtl.conl/russia /llaug2009/nao.lltml.

23

НЕ ХОТИМ БЫТЬ ПРЕДАТЕЛЯМИ РОССИИ! Обращение крымчан J< Дмитрию Медведеву и Владимиру Путину

В редак~ию ИА REGNUM nocmymtAo обращение представиmеАей об­щественных и nоАиmических организаl$uй Крыма к президенту Россий­ской Федера~ии Амитрuю Медведеву и премьер-министру Российской Фeдepal$UU ВМLдимиру Путину, которое ниже пубАикуется nоАностью и без изменений:

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемый Владимир Владимирович!

Мы, жители Реелублики Крым, nредставители nолитических nартий и общественных организаций, вынуждены обратиться к Вам в связи с невыносимыми условиями нашей жизни, сложившимися в результате внутренней и внешней nолитики украинской власти.

В 1954 году nолуостров Крым со всем его населением (которое со­ставляли граждане Российской Федерации) оторвали от России и пере­дали Украине в знак вечной дружбы между нашими народами. И крым­чан~ были уверены, что эта дружба будет вечной и что наши nрава будут надежно защищены.

С распадом СССР, когда крымчане на общекрымском референдуме 20 января 1991 года заявили о своём желании быть вместе со своей исто­рической Родиной; Россией, наш порыв был остановлен nодnисанием Договора о дружбе, сотрудничестве и лартнёрстве между Российской Федерацией и Украиной. Согласно этому Договору Украина взяла на себя обязательства не nодрывать безоnасность России, реализовывать курс н.а интеграцию наших государств, не долуекать насильственной ас­

симиляции русского и русскокультурного н.аселения Крыма.

Однако 20 лет независимости Украины показали, что nолитика укра­инской власти; это nолитика двойных стандартов, лжи и лицемерия, по­литика nревращения Украины во врага России. А значит, лревращение нас, крым•1ан, в предателей своей Родины; России.

Мы видим nатологическое нежелание украинской власти идти на любые формы интеграции с Россией - ни в СНГ, ни в ОДКБ, ни в ЕврАзЭС, ни в Таможенный союз, ни в ЕЭП, ни в предложенный В.В. Путиным Евразийский союз. А мы, крымчане, понимаем, что только в условиях интеграции с Россией могут быть успешно решены социально­экономические проблемы.

Всем была известна nрозападная, про НА ТОвская ориентация nре­зидентов Украины Кравчука, Кучмы, Ющенко. Надежда нас, крымчан,

24

Не хотим быть предателями России!

как всего Юго-Востока Украины, была связана с Виктором Януковичем. Елагодарн нашей nоддержке он стал лрезидентом Украины, а Партия регионов со своими союзниками по nарламентской коалиции (коммуни­

стами и Блоком Литвина) лолучила подавляющее большинство в Крым­ском nарламенте и местных советах Украины. Они же сформировали и

коалицио!fНое правительство Украины.

Прошло полтора года правления Виктора Януковича, и мы с ужа­сом вынуждены констатировать, что нас цинично обманули. Янукович

не nросто nродолжил антироссийский курс своих предшественников,

он его интенсифицировал, обеспечил силой закона и междуttародными обязательствами.

Это Янукович 12.04.2010 г. подписал с nрезидентом США Обамой соглашение о выполнении Хартии Украина - США о стратегическом партнёрстве, целью которой является членство Украины в НА ТО. Мы

уверены, что украинская власть вскоре заявит о согласии размещения

на своей территории (и в Крыму, и на Чёрном море) американских ПРО,

наnравленных против России. Не случайно главнокомандующий воору­

жёнными силами Украины В. Яну1<ович дал добро на заход в июне 2011 г. в наши территориальные воды крейсера ВМФ США "Ментерей", осна­

щённоrо системой ПРО.

Мы не хотим с этим мириться! Молчаливое согласие с такой поли­тикой означает предательство. Мы не хотим быть nредателями России! Это парламентская коалиция Партии реrион.ов, КЛУ и Блока Литвина 1.07.2010 г. проголосовала Закон "Об основах внуt·реlfНей и внешней по­литики", которым оnределён курс Украины на евроинтеrрацию и закре­

nлён статус украинского языка как единственного государственного во

всех сферах общественной жизни на всей территории Украины, а значит и в Крыму. По сути, курс на насильственную украинизацию возведён в ранг государственной политики.

Нас, крымчак, русское, русскокультурное население унизительно

считают на Украине национальным меньшинством. В центральных и ре­

гиональных средствах массовой информации нас, русских, nреэритель­

но называют "nЯ1·ой колоlfНой", "оккупантами". И за такое разжигание русофобии никто не был ни наказан, ни осуждён.

Русский язык, русская литература (поэзия ПуШJ<ина, Лермонтова, Некрасова, Есенина, nроза Гоголя, Толстого, Достоевского, Тургенева)

низведены до уровня иностранных.

Все документы, с nомощью которых крымчане общаются со сферами украинской власти, а также индивидуальные инструкции на медицин­

схие прелараты для аптек оформляются иа украинском языке, совер­шенно неnонятном для ложильiХ граждан. Неуклонно сокращается чис-

25

Военно-исторический архив ~2(146)

ло школ с nреnодаванием на русском языке и только за nоследние 10 лет оно уменьшилось в 10 раз. В Крыму с 2003-r·o по 2009-й количество школ с обучением на русском языке уменьшилось на 37 nроцентов. Изменены все дорожные указатели и вывески на эдаюrях учреждений. При этом с

приходом к власти комамды Януковича ничего не восстановлено.

Мы не хотим мириться с фальсификацией истории, когда на офи­циальном уровне утверждают, что "укры"- это древняя цивил11зация, а "Стародавнюю Украину" входило Приазовье, Причерноморье н Крым. А

Керчь древнеукраинский город Пантикаnей.

Официальной идеологией украинской власти фактически стала иде-0.\Опtя гамщюtх фашистов. На Украине действуст лрез~tдентский Указ

N 75/2010 от 28.01.2010 г. о чествовании как борцов за независимость Украины коллаборационистов- боевиков из бандформирований ОУН­

УПА, оnозоривших Украину сотрудничеством с гитлеровскими наци­

стами. Устанавливаюrся r~амятники и мемориальные доски Бандере,

Коновальцу, Шухевнч' - агентам гитлеровских сnецслужб, организато­

рам терактов 11 массовых убийств мирного населения, красноармейцев, советских nартизан. В честь воеюtJированных структур нацистской Гер­

мании, сформнрованных нз числа укра•tнских националистов дивизюt

СС "Галичина", карателыюt·о батальона "Нахтигаль" и других - назы­

ваются улицы и nлощади. Через у•tебю1к1t и оф11циальную пролагаиду

крымским дt>тям навязывается кул,,т nоч1пания пособников фашистов

из OYI 1 УПА, предатслей нашего Отечества. Мы не хотим с этим м11р11ться! Мы хотим nоч11тать истинных героев

наших отцов и делов, которые доблестно ерижались за rорола-rерои

Севастоnоль и Керчь, за Евnаторию и Феодосию, за весь крымский по­

'уостров Сражались с. гитлеровскими оккупантами, отстаивая свободу

и незиоисимость нашеi1 Советской Родины.

Для нас, крымчин, героями и nатриотами Отечества являются Пётр 1 и Екатерина Вслихая, адмиралы Нахимов и Ушаков, генералисси.мус Су­

норов и фельдмаршал Кутузов, мuтрос Кошка и многие дру1·ие, имена которых напрочь за\1алчиваются нынешней украинской властью. Мы

11е хотим мириться с тем, что ценой, которую платит народ Украины за

орозападный курс властей, стало вымирание населения и, nрежде всего,

Юго-Востока страны.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

) ва...каемы~• Владимир Владимирович! Украинской властью в отношении крымчан nроводи·rся nолитика на­

сильственной ассимиляции, осуществляется этноц~1д. Идёт тотальное

нарушение nрав целого народа.

26

Не хотим быть предателями России!

Единственно, кто может защитить нас - это наша Родина - матушка Россия. Мы nросим протянуть нам руку помощи, сnасти от порабоще-ния галицкими нацистами! Мы всецело nоддерживаем инициативу В. Путина, А. Лукашенко, Н.

Назарбаева 0 создамии Евразийского союза, и хотим, чтобы Крым, как и вся Украина, вошли в состав этого Союза. _ _

Осознавая антироссийский, nрозаnадныи, про НА ТО веки и курс украинской власти, мы считаем, что nодорвам фундамент Акта nередачи Крыма Украине. Поэтому nостановку волроса о возвращении К~ыма в состав Российской Федерации видим актуальной и обоснованнои. Счи­таем nравильным бесnреnятственное предоставление >~~.елающим крым­чанам nрава на nолу•1ение российского гражданства.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемый Владимир Владимирович! Поэтому мь1 и обращаемся к Вам с nросьбой nоставить эти воnросы

- юl в лереговорном nроцессе с украинекои власть .

Обращение nодnисали: _ Надежда Полякова - Секретарь Крымского реекома Проrрессивнои

социалистической nартии Украины (ПСПУ) Владимир Черкашин Верховный атаман Крымского казачьего со:

юза, Председатель Крымского координационного совета организации российских соотечественников им. Суворова (КСОРСС) _

Игорь Крот _ Председатель Крымской ресnубликанекои организа-

ции Партии "Киевская Русь" _ Вадим Мордашов - Председатель Крымской ресnубликанекои орга-

низации Всеукраинского объединения российских соотечественников

(ВОРС) Павел Маленев - Объединение граждан в защиту канонического

Православил "Путь nравославных" во имя святого равноалостольного

князя Владимира Оксана Бугаева - Крымская ресnубликанская организация Собора

nравославных женщин Украины Любовь Заnольских - Крымская ресnубликанская оргамизация Всеу-

краи нской женской орган11зации "Дар жизни" Василий Тимченко - Крымская ресnубликанская организация Кон-

федерации труда Украины

~vww. regnum.ru/ne~vs!polit/1474198.fltml

27

•

«ПОДВИГ 6-Й РОТЫ»

Подготавша

Вера Николаевна Артинова

Карулинекая средняя шкоАа

Нет САова «невозможно>>,

Нет САова «не могу»,

Всегда готов десантник

Аать отпор врагу.

Со 2-го августа 1930 годn ведут свою славную историю воздушно­десантные войска, единсrвенный род войск, в котором все дивизии

гвардейские. Многие годы жизнь древнего I !скова связана со старейшим соединением ВДВ - 76 Гвардейской Краснознамённой Черниговсh.ОЙ воздушно-десаН1·ной дивизией, которую nсковичи называют Псковской.

Образована дивизия в 1939 году, а в 1943 году за боевые заел уrи получи­ла зва11ие Гвардейской. За боевые оnерации ей nрисвоено наименование Черни1·овскоИ и награждена Орденом Красного Знамени.

Сегоднядесантнюш - гвардейцы с честью выполняют свой воинский дом в «rоря•Jих точкахн . В ночь с 29 на 30 ноября J 994 года сводный nолк 76-й Гвардейской Воздушно-десантной дивизии вылетел на Кав­каз. Так началась для воннов Псковской дивизии llеченская война. За

1 -ю Чеченскую войну псковская десантая дивизия nотеряла 121 воина. J iаши ребята вели борl>бу с бандитам н, nроявляя nодлинный героизм, мужество и стойкость, 11одчас не щадя своих жизней.

Данный раздел экс11озиции нашего музея nосвящён событию, прои­

зошедшему в Арtунском ущелье в ночь с 29 февраля на 1 е марта 2000 года, когда 6-я рота nсковских десантников, сдерживая натиск чеченских

боевиков, nогибла, но не nроnустила бандитов. Погибло 84 десантника. Даже цифру трудно выговорить. О том скорбном дне наnоминает этот камень у KЛII 104-ого nарашютно-десантного nолка в Чсрёхе. На нём

высечено «Отсюда ушла в бессмертие 6-я рота.» Именно у этого камня через 5 месяцев nосле трагедии nреклонил колено Президент России­Владимир Владимирович Путин.

Вы видите nортреты всех погибших воинов-десантников. Верхний ряд - nортреты nогибших офицеров. Крайний nортрет - это командир батальона гвардии nодnолковник Евтюхин Марк Николаевич•, nослед-

28

[ ние слова которого «Вызываю огонь на себя)) об­летели весь мир.

Конечно, многие слышали про это трагическое

событие, но не все знают nодробности того, что там произошло. Той ротой, ушедшей в бессмер­тие, командовал гвардии майор Молодов Сергей Георгиевич. Он находился в Чечне с 4 февраля 2000 года. Это была уже не первая его команди­ровка на войну. Прослуживший большую часть офицерской службы в Северо Кавказском регио­не, Молодов имел большой оnыт ведения боевых действий.

Подвиг 6-й роты

Марк НикоАаевич

Евтюхиlf

( 1964-2000) Командован~ем была поставлена задача: со­

вершить марш в nешем nорядке и занять госnод­

ствующие высоты в Аргунском ущелье. Замыслом предусматривалось закрепление частью 6-й роты на высоте 776,0, и в дальнейшем, используя .. пу высоту как оnорный пункт, в~ыдвинуться и занять остальные высоты. Це.\ь - не проnустить nрорыва бандформи-

рований. Выполняя nоставленную задачу, командир nарашютно-десантного

батальона гвардии подволковник Евтюхин Марк Николаевич с 6-ой ротой и частью 4-й роты раиним утром 28 февраля начал вь1движение в указанный район. К ним nрисоединился разведдозор во 1лаве с гвар­

дии лейтенантом Воробьёвым Алексеем Владимировичем. Двигались с

nредельной скоростью. К 16 часам 28 февраля 1- й взвод 6-ой роты вышел на высоту 776,0.

Однако до конца выnолнить поставленН}'Ю задачу десанткикам nомеша­

ла погода. Неожиданно оnустившийся густои туман сделал дальнейшее продвижение nодразделений невозможным, nоэтому было nринято ре­шение: выnол11ение задачи приостановить до утра, организовать систе­му гоня, начать оборудование nоз11ций.

Утром 29 февраля nодразделения вновь возобновили движение. В 12.30 разведдоэор, выдвиrавшийся на удалении 100-150 м вnереди, об­наружил в районе воляны гpyrmy боевиков в засаде. Десантники откры­ли по ним огонь, а арткорректировщик гвардии каnитак Романов Вик­тор Викторович вызвал огонь артиллерии~. Противник ответил огнём из nулемётов, снайnерских винтовок и начал nодтягивать nодкреnление.

Среди десантников nоявились раненые.

В короткое время боевики сумели водтянуть дополнительные силы

м создать численный nеревес в живой силе. К тому же они заняли бо-

29

Военно-исторический архив ~2(146)

лее выгодные nозиции. В этих условиях командир бата\ьона Евтюхин

41 nринял решение отойти на высоту 776,0 и там организовать оборону. Прикрывать отход остались разведчики под командованнем гвардии старшего лейтенанта Воробьёва. Заняв nозlщии на южной окраине nо­ляны, разведчики обеспечили роте возможность совершить отход, эва­

куироват~ раненых. При совершении отхода, nолучил смертельное ра­нение маиор Молодо в. Гвардии майор Молодов даёт команду на отход пос~едним, а сам с одним десантником остался nрикрывать отход nод­

чиненных. А коrда раненый боец потерял сознание, то майор, взвалив его на себя, начал отходить в боевые nорядки роты. М)'"А<ественный оф1щер спас раненого десантника. однако сам nолучил смертельное ранение. Командование ротой nринял на себя rварди11 1\аnитан Со­колов Роман Владимирович. flocлe отхода 6-й роты р;звсдчики также отошли на высоту 776,0, и до 16 часов рота nродолжала отражение атак боевиков

К 17 часам боевики оnять подтянули подкреnление более 150 'Iеловек, из них до 50 были на конях, и, увеличиs ~tнтенсиsность о1·ня, nредпри­няли IIOilЫTKY атаковать высоту с 2-х направлений. Завязался тяжёлый

бой. Командир батальона лично руководил nодразделениями, постоян-110 находился на самых оnасных направлениях, выносил раненых.

В то же время вступила в бой с бандитами 3-я рота, находившаяся не далеко, Десантники отразили несколько атак прот~шника и nредnриня­ли поnытку nрорыва к 6-й роте. Однако под сильным огнём nротивника были вынуждены отойти на nрежние nозиции.

Позднее по радиоnерехвату было установлено, что действиями бан­д~1ТОВ руководил Хаттаб.

В 23.05 боевики nредnриняли очередную поnытку сбить с высоты десант1шков. На роту устремился отборный отряд «Джимар» числен­ностью более 400 человек, возглавляемый одним из nолевых команди­ров Хаттаба Бакуевым. Бандиты наступали волнами. Используя рельеф местности, они nоnытались обойти nозицюt роты с левого фланга. Тот­да командир батальона выдвинул туда развемозор гвардии лейтенанта Кожемякина Дмитрия Сергеевича, который в течение трёх часов отби­вал яростные атаки боевиков. Ценой своей жизни гвардейцы сорвали замысел бандитов. Была nредnринята nоnытка эваl\-уировать раненых в русло реки к nереправе. Однако она оказалась неудачной, так как на тро~е уже были боевики, и с ними также завязался бой. Артиллерий­скии дивизион одного из nолков Новороссийской воздушно-десантной

дивизии, находившейся рядом, стал вести огонь по юго-заnадным скло­нам высоты.

30

Не доб1tвшись успеха, боевики 1 марта в 1.50 nрекратили огонь и отошли, а затем начали по радио nредлагать десантникам

уйти с nозиций, nроnустить их, сдаваться.

Но деса~пники, оставаясь верны воинско­

му долrу, nриняли для себя решение сто­

ять до конца.

За ноч1, было сделано несколько nо­nыток помочь 6-й роте, однако nлотный

огонь nротивника не nозволил этого сде­

лать. Прорваться к роте на рассвете лишь

Подвиг 6-й роты

Аесантники 6-ой роты в Аргунском ущеАье

сумел 3-ий взвод 4-ой роты nод командованием гвардии майора Доста­

валона Александра Васильевича. При nрорыве был смертельно ранен

гвард11и ле~1тенант Ермаков Олег Внкторович.

В 5.1 О t -ого марта боевики nерешли в атаку на высоту со всех на­nравлений. Их численность составила более 1000 человек. К этому вре­

мени скон•щлся от ран корректировщик огня гвардии каnитан Романов,

поэтому корректировал огонь артилл<.>рии сам командир - Евтюхин, no­мnraл ему гвардии лейтенант Рязанцев Александр Николаевич, но и он

вскоре nогиб.

В 5.30 основные усилия боевиков были сосредоточены на северном наnравлении. Видя, что ряды обороняющихся заметно nоредели, бан­д~пы устремились к вершине высоты. Однако гвардии старший лейте­

нант 1\.олгатин Александр Михайлови•1 сумел установить на этом на­

правленш• две мины. Не смотря на ранение в грудь, он привёл мины в

действие, как только боевики nошли в атаку. Но это лишь на короткое время осл.шовило бандитов. Ещё почти 40 минут на этом 11аправленни сдержИI~ал атаки боевиков гвардии старший лейтенант Панов Андрей Александрович с 10-ю солдатами.

П<.>реrрушшровавшись, бандиты сосредоточили свои усилия на юго­

заnадном направлении, которое прикрывал гвардии лейтенант Коже~1Я­

кин Дмитрю1 Сергеевич со cвoeil групnой. Он до конца руководил боем,

пока не nогиб от nрямого nоnадания t·ранаты .

Оставшаяся в живых немногоч11сленная rр}'ППа десантников во главе

с командиром батальона сосредоточилась у вершины. Здесь был принят

последний бой. В эфир ворвались nослед11ие слова командира Евтюхи­

на: «Вызываю огонь иа себя!»

В 6.50 бандиты лавиной двинулись на высоту. Без стрелl,бы, с кри­ками «Аллах Акбар!», бандиты nощли на nрорыв. Бой перерос в руко­

пашную схватку. Но силы были слишком не равны. Трёмстам отборным

31

Боенно-исторический архив NP2(146J

бандитам противостояли 26 раненых десантников ... Они до конца вы­полнили свой воинский долг.

Теnерь имена 84-х rвардейцев-десnнтников известны не только Пскову. О них знает вся Россия.

Офицеры, сержанты и солдаты - все, как один, встуnили в схватку с озверевшими бандитами Хаттаба и не отстуnили ни на шаг, до nослед­него дыхания удерживая занимаемую nозицию. На каждого десантника

nриходилось по 27 врагов, но 6-я рота nобедила. Генералиссимус Суворов говорил: «Русского солдата мало убить, ero

ещё и повалить надо» ... Псковских десантников nовалить так и не смог­ли.

6-я рота- это рота героев. 22 воина nосмертно удостоены высшей на­грады Родины- Герой Российской Федерации2• Двое из них- Псковичи. Это Александр Лебедев из Псковского и Дмитрий Григорьев из Новосо­кольнического районов. Остальные награждены орденом Мужества. С 2002-шо года Псковскую землю украшает огромный куnол- nамятниJ< героям работы заслуженного архитектора России Анатолия Царика. На внутренней части куnола - 84 nодnиси. Школе N9 5 города Пскова при­своено имя комбата, гвардии rюдnолковника Марка Евтюхина; одна из улиц города переименована в честь героической 6-й роты.

Огромную работу по увековечению nамяти nогибших воинов­десантвиков nроделал nсковский воинский храм святого Александра

Невского.

Об этом и о многих десантниках вы можете более nодробно nознако­миться по материалам, nредсrавленнь1м в данном разделе эксnозиции.

Гибель 6-й роты nсковских десантников nотрясла всю Россию. Свои nереживания мноrне выражали стихотворными строками. Лейтмоти­

вом всех стихов служат слова Виктора Верстакова:

32

... Крылатая nехота Не вышла из опtя ... Прости 6-ая рота,

Россию и меня.

Прощай, 6-ая рота,

Ушедшая в века,­

Бессмертная nехота

Небесного nолка. Погибшая, бессмертной

Ты стала наяву.

В бою nод У лус-Кертом, Как в битве за Москву.

Подвиг 6-й роты

26 февраля в 16:00 в Псковском музее-заповеднике (улица Некрасова, 7) откроется выставка "Помяните добрым словом". Мероnриятие nрой­д~ в рамках nразднования Дней воинской славы России, nриуроченных

к 10-летию подвига разведчиков 2-й особой бригады сnециального на­значения ГРУ, 6-й роты 104-ro десантно-штурмово,·о nолка 76-й rвар­дейскоСI Черниговской Краснознамённой десантно штурмовой дивизии и бойцов сnециального назначения "Зубр"1. Как сообщили ПАИ в музее, идею выставки наиболее nолно отражает её название- всnомнить всех

бойцов, nогибших десять лет назад на высоте 776.0 в бою с превосходя­

щиf\.НI силами боевиков В эксnозицию вошли личные вещи Героя России Алексея Владими­

ровича Воробьёва. Он проводил разведку местности, обесnечивая вы­движение 6-й роты для занятия госnодствующих высот. В боях с nревос­ходящими силами nротивника старший лейтенант nроявил мужество и

героизм, он лично уничтожил nолевого командира Идриса. В ходе nро­рыва из окружен11я боец nолучил тяжёлое ранение, но nоле боя не оста­вил. Жертвуя собой, он nр11крыл отход nодч11нённых.

"Выставка свидетельство то1·о, как на Псковской земле чтят и nом нят nодвиг бессмертной роты. По горячим следаы nсковский журналист Олег Дементьев и nисатель Владимир Клевцов создали книгу "War в бессмертие", рассказьшающую о nодвиге гвардейцев-десантников. За последние 10 лет она выдержала пять изданий, nоnолняясь новыми фак­тами и свидетельствами. r лавная ценность издания, по словам авторов, что её nриняли родные и близкие десантнИJ<ов", сказали музейщики

ещё об одном эксnонате. Также nосетители выставки увидят документы из архива Михаила

Александровича Пикалёва - автора эскизного проекта интерьера часов­ни святого Георгия Победоносца в nосёлке Черёха в честь бойцов б-ой роты. В 2001 году nод его руководством в храме святого Александра Не­вского были оформлены nамятные

доски с именами nогибших воинов

Псковского гарнизона.

Представленный материал рас­

скажет и об открытии на площади

Героев-десантн~1ков nамятного

знака в честь гвардейцев 6-й роты.

По словам автора nамятного знака

Владимира Николаевича Шуля­ковскоrо, он символизирует nре­

рванность жизни десантников.

1 марта день памяти десантников 6-й роты

33

•

Военно-исторический архив ~2(146)

Кроме того, будут выставлены фотографии, раскрывающие этаnы строительства nамятника героям-десантникам в nосёлке Череха no проеt<ту заслуженного архитектора России Анатолия Марковича Ца­

рика'. "Белоснежный nарашют закрывает от мира ужас войны _ взрыв, наси-;ие, разрывающая камни. Скульnтура должна шевелить человеку ду~у • - nисал автор мемориала, объясняя журналиста\1 свой замысел.

Отрадно, <t1·o nодвиг воинов 6-й роты находит отзвук в сердцах мо­лодь!Х. На выставке можно увидеть диорамы, выnолненные руками уча­щихся ЦО "Подросток" nод руководством Сергея Валерьеви<tа Кобкоеа в nамять о воинах, сделавших шаг в бессмертие", -добавили в музее.

infortnpskov.ru

Примечанил

. Евтюхин Марк Н1rколаt•о1rч- комаид11р rJJрашютно-десантноrобаг.~льона 104-ro rвар­дсlrского _ KpacнщtlaMt'IIИUГO нapawютllo-дeca/ITIIOro полка 76-й гвардейской воздушно ­Д!!сантион Чернщ·ооt'КШI Красноэнаменио11 MIIIИ311t1, гвардии подnолковн11к.

Родился 1 мая 19641·ода в городе Йош1<nр Ола еголице республики Мар11й Эл в семье ~ut•нного строитеЛII. Pyc~Кirir Отца часто nеревод11ли на новые места службы и Марк nсре­~зжал вместе с семы·и. Жttl\ в городах Анадырь, Тбltмrси, Североморск. ЗахонЧJtл сред· нюю школу ~107 в город<' Североморске.

И 1985 году 1ЗI>.ОНЧ11.\ Ря3.1нс"ое высшее воздушно-десантное ~о.омандное училище 11меюr Героя Совt•тскоr·u Союза В.Ф.МарrелоВJ В 1985-1988 годах участвовал в боевыJt денст~нях в Аф1 аннст.ше (ограниченны и кшtнtнtен·г советских войск в Демократической t>еспуt1лике Афгщшста11). Затем быЛ11 кома1tд11ровки в Абхазию, Боснию. Прин•1мал уча <'TIIe 11 первой чс••енскоl• кампании 1994-1996 •·одоо.

В очередную к_uмJI!Дitршжу в Ч.ечню вместе <"О ctJOJtM батальоном гвардии подполков -11111>. ЕвтюХJсн rtриuыл ;н ян_варя 2000 года СраЭ)' же пристуnил " выполнению задач nu уtшчтш~о.еюсю незако1tных \}андформ1tроваюrir. у,...е 9 февраля батальон получил перВQе боt•вое крещение. ВыдвнrJJ~сь ~о.олоНJiой в район насе.\енноrо пункта Дышне-Ведено, пoл ­pJЗДI!I\CHIIe ~TJ.\ЬOIIa llat КН)'.\ОСЬ на засаду боеонкоо. Быстро сориентировавшись в cлo­Ao;ЩIШt!ltC~ оt>станuкке, ~о.омаJtднр в корuткие срокнt·рамотно сумел орrаниJовать oбopotty. ЗJ.мысел lющнttц>в UI>IЛ сорк:щ. В ходе ЗnllяJавщ~t·ося боя десантниками было уничтожено до ЗО боевиков 11 дuе автомашины.

28 фсв~аля расnорнЖ('Iнtем командующего 11осточной груnnировкМt r1oitcк полковой ·rактiiЧССI\ОИ группе 104· го ruардейского парашютно десантноrо r1олка была поставлена • 1адача выйти на рубеJ~о. в Чl.'тырех Кltлометрах юго-восточнее Улус·Керt. Коман.д1rр 6-ir purы маиор Молодuu IIOЛ}"'IIл приказ занять rос1tодствующую высоту Исты-Корд рядом с Улус-КертО.\1. А посколь~о.у рuтиыit бы., буквально накануне перевелен 11 часть 11 еще не усnел толl\ом nозна ... ощtгься с ЛI!ЧНЬiм составом, возглав11ть nодр3зделенне npИJJJЛocь ко­

ммtдиру второго б;нальона nодполковшrку Евтюх11ну. В подобнон боевоt1 ситуации т~ к 11 rюстуnают настоящщ) офицеры.

29 февраля 6-я р01<1 дости1·ла высотьt 776.0, а шедший впереди ра1веддозор вошел в бot•uoe соnрикосновение с боев11кмщ. В Э3ВЯзавшейся схва'П<е команд11р ба·гальона np 11. н ял решею1е занять выгодный рубеж 11 орг.~юrзоваrь оборону, чтобы не дать возможносr11

34

Подвиг 6-й роты

прорваться nрtrбывающему к боевикам nодкреnлеюоо 11з Аргунского ущеАья. Под шкваль ным огнем бандитов гвардии подполковник Евтюхин организовал оборону на высоте с отмет1<ой 776.0. а после гибели майора Моладова лично руководил боем, nостоянвu на­ходясь на самых опасных наnравлениях.

Под ураганным огнем бандитов 1<омандир батальона суыел осуществить отход раэ веддозора к ротному опорному nункту. Л11чно руководя отходом, гвардии подnолковщtк

Евтюхин nолучил многочисленные ранеюrя, но продолжал командовать nодчиненными .

Блатодаря мужеству десантников и тому, что ltстекавwий кровью комбат грамотно )'llpaв· лял боеы. nопытка окружения была сорвана.

Утром 1 марта, на высоте осталось только четыре гвардейца. способliЫХ дерJ~о.ать ору· жие. В ~>.'j)ltTitЧC<:KIIЙ момент nодnолковюtк Евтюхин и артиллерийский корректироuщик капитан Романов оыэвали огонь артиллерии «На себя!». Через несколько мину-г отважный

комбат был сражен пулей.

Указом Президента Российской Федерации N484 от 12 марта 2000 rода за мужестоо 11

отваrу. проявленные при ЛIIKBitдaцllи нсзаконньrх вооружевных формирований в Севера Кавказском pel'lroнe, гвардюr nодnолковнику Евтюхинv Марку Николаевичу присвоено

звание Героя Россиiсской Федерацюr (посмертно). Похоронен на Орлецовскоы кладбище города Псков. Приказом Министра обороны от 26 декабря 2001 года навечно зачислен в списк11 3-й

роты Рязанского ВВДКУ.

Ежегодно 11 столице ресn)'блики M;~pиir Эл 1·ороде йошкор-Олэ проводится Всерос· сийский юно•uеский турн.ир по дзюдо nамяти Героя Российской Федерации гварди11 нол

полковни~а EкiiOXIIHЭ Марка Николаевича. Именем Героя названа средняя школа Nv 7 города Североморска.

1 мая 2004 года в городе Йошкар·Ола сосrоядось торжественное открытие мемори· альной доски Герою Poccиitcкoil Федерации гвардии nодполковюtку Марку Николае11ичу Евтюхину Доска была установлена на доме где родился и ж1сл Герой. по просnеl\ту Гага ­

ринадом 16. 1 Подв•rr десан rников 6-й роты Псl(овскоr, uомуwно-десантной дивиэюr в Apl)'ltcкoм

ущелье особой стрm<Ой вписан в историю. Указом Президента России N484 от 12 марта 2000 rода 33 мужество и отвагу, прояв­

Аенные при ликвидации неза~<онных вооруженных формироtJаюri1 в Северо-Кавкаэско\1 ретионе, 22псковским десантникам присвоено звание Героя Россюkкой Федераци11, в том

ЧИСЛе 21 ПOCMI:fYIHO:

гвардии nодr1олковкик Евтюх1111 Марк Николаевич,

rзардшr майор Моладов Сергей Георгиевич,

гвардшr м:~йор Досrавалов Александр Васильевич,

гзард1111 каnита11 Соколов Роман Владимирович,

гвард1111 канита11 Романов Виктор Викторович,

гзард1111 старшиir лейтенант Воробьёв Алексей Владимировttч, гвард1111 старшиiс лейтенант Шерстянииков Андрей Николаевич • гвардии старшиir лейтенант Панов Андрей Александрович,

гвардии старший лейтенант Петров Дмитрий Владимиров11ч, гвардии старшиit лейтенант Колгатин Александр Михаitлооич, гвардии лейте11ант Ермаков Олеr Викторович,

гвардии лейтенант Рязанцев Александр Николаевич,

гвардии лейтенант Кожемякин Дмитрий Сергеевич,

гвардии старш11й сержант коитрактной службы Медведев Сергей Юрьевич, гвардюr сержант контрахтной службы Комяrин Александр Валерьевич, гвардюt сержант контрактной службы Гриторьев Дмитриir Викторович,

35

•

Военно-исторический архив

rварм1и младший с..-ржант Вас11лёв Сергей В.\адим~tрович,

r·варлии младший С('ржант Дух1ш Владислав Анатольевич,

гвардю1 ефреitтор контрапной службы Лебедев Александр Вл.адислаt.JОВIIЧ,

•·кардин ефрейтор Гердт Александр Александрович,

rвард1111 рядовоil P.JCCI<aзa Алексеil Васильевич,

нз оставшихся в *" вы:х rва.рлнн C'r.tpwиlt сержант Су11онинскиit Александр Анатольевич.

N02(146)

Имена всех nщ·ибшlt{ лссантюн<ов увековечены на меморна.\е воинам-дссантюtкам

6-!1 роты в городе llскове. l)ноrрафшо полrотов1t.л Ceprell kарrаnо.'\ьцев ' Демент1.ев О. Клевцов В. War в бессмертие. М. ссЗвонНИl\3 ,w ... 2007 • В Пскове ка 64-м году ЖltJHII скончался ltэвестныit псковск1111 арюпектор Анато­

ЛIIй Нар11к. "ак стало и:Jвet,.IIO Псковской Ленте Новостей, сердце Анатол11я Марковн•ld

перестало биrься несt<олько дНС}t назад. но ИЭ8t>етно об этом стало только в ••ствсрг, 17 сентября [2009 г.] .

1-.ак сообщил /1\3ВНЫЙ архитеt<тор ОАО ltнt,итут ••Псковrражд.шпроект» Владимир

Бессонои, Ано~1олш1 Цар11к бы.'\ З<~мечJ·•елыtым •н·лов~ком 11 nрофесс1t0налом 'воего .\СЛ.l. Он род\1,\СЯ 11 дер(•l!нс Торошино Псковского P•litoнa, Ot<OIIЧIIл Ленинградсl\уЮ художt• сrвеннvю академию. архите"турный факу.~t.тет 8 O'l'лtlчнt• от архитt•кторов, окончiiВШIIХ дру1 ~•е ву1ы, он nрt•крзсно uладел рисунком. Долго'" 11ремн он работал в «llсковграждан · ПРQ('КТе», rд1• nрошt•л r1уть от обычного арх11тектора до г.,авноrо архнтекторз ИНСТIIТ}'Та.,

Н<шuол~ ярко AJЫTOI\Itit Цар11к проявил ct•бiJ как сш•циалист при нроеквrр011анни

А<IIЛЫХ 3ДJHI1il В '13СТМОС,.И, ОДН\1\1 11 t'ГО об·ьеКIОВ 1101\Яt.'ТСН ЖИЛОil КОМПлекс «Д110рЯН ·

rкot• •·н.е:Jдо», котор1~й содержи г нодэсмную автонзрJ<оРк-у. По rt'\1 временам это бы ... о для Па.ова новшество\\. Также Царику nр11наллсж11т авторст11о проеt<т.нда1111я на ('ижском

npo<'IJCKTI', 20, l'де сейчас размt:щается 000 «llc~o.oвper11oиraз• •Это одна 11з .\}'Чiuих его

работ с то'lюt .1pe111t11 оформления фас<~да 11 nнр рсннсй планирuвки», - оцсн11Л Влuдимир БессоншJ

J..роме того, Анатолнй Ц.tрик спроектировал 11амнтнttк 6-il роте «Куном• в Чср('хе и кмеое со Станиславом ljитш>lм (н<~ тот момеНl он был •·лавным .ч>хtпектором городо~) реа.\ll;ювал проект к•tтомtческого коС'fела нн Плсхаtюnском llOC•Iдc. «lie yдiiBIITC.\ьнo, ведь сам ·\нaтu.\Jtit Mapi<OBIIЧ rовщшл, что в нем теч~1 польскан t<ровь .. , - добав11л Бессонов.

«ГЛ<\0111>1('11011111ня, которые отличJЛII е1·о ка~о. чемщека - это ~боец» 11 ~иапырный••. В оТ.\11'111<: от MIIOIIIX он tiы,, очень nрн1Щit11tнtльным, темш·раме1rrным и бескомnромисс · ным Mot' и отругал., и rю<:ла1·ь. nричем да"'t> nредст.!вlпt!лей большого н.!чалi>СТЯ.t. llpc кpaC'IIO ПОНIIМJЛ К/Мор, 61~.\ :1.<1ро11111М OXOТlillkOM», • 8('110MIIIIЛ ГЛi\BMI>III арХИТеКТОр ИtiC'f\1 тyrJ «llC'кoвrpJЖд<lllllpo<'КТ»,

,\обавнм 'fTO о нри•нiН<~Х cмt>pnt Лнатолия Цар111<а Hl'IIЗBCCПIO. В Шltтитуте nрсдлu лага ют, что дам знать 1равма головы. J<оторую архитектор nолу•нt.л н~'Сколько лет назад 11 110СЛt' 1\0lOpoil ДОЛ\ О ООССТаНаRМ18.1ЛСЯ.

ИC'fo•tHIIK' 1lско11ская Лента HoВOC'rcit

36

"БЕЗ ЗНАНИЯ ИСТИННОГО ПРОШЛОГО- НЕ МОЖЕТ бЬ\ТЬ РЕАЛЬНОГО бУДУЩЕГО" (Т.ЭЛИОТ)

Э.В.ХАРИТОНОВ

ДВА С ПОЛОВИНОЙ ПРЕЗИДЕНТА

r лавой новейшей России, в соответствии с её Конституц11ей, являет· ся Президент.

т.к. новейшей России отроду 20 лет, Президентов у неё было всего два с nоловиной.

Ни с одним из 11их .я лично знаком не был. Но с Человеком, ставшим Первым Президентом Российской Федерации, не только был ли'llio зна ком, а был у него доверенным лицом на единственных в истории СССР полусвободных выборах. Народных деnутатов СССР. Реqь о Борисе Ни­колаевиче Ель1 1инс, с которым я nознакомился l9 января 1989 года.

За 3 дня до того, делегатам конференции трудового коллектива Ко­ломенского Теnловозостроительного завода, насqитывавшего более 20 тысяч работающих., было nредложено поддержать кандидатуру 1-го cet<pe'l·apя МосковСКОI'О областного комитета кnсс Месяца в.к. в ка­честве кандидата в Народные депутаты СССР от 33-го Коломенского территориальноrо окруrа. Скорее всего, делегаты конференции давно отученные думать и nриу•1енные кричать: "одобрямс"! одобрили бы эту кандилатуру.

Но, nосле то1·о как я с

трибуны конференции рас­

сказал о "заслуrах." товарища В.К.Месяца и со страниц сте­

нографических отчётов 26 и 27 сьездов КПСС зачитал тексты

его лодхалимскнх выстуnле­

ний, делеrаТЬ\ npOCI IYЛИCb ОТ

rиnноза (4 ордена Ленина на rруди Месяца, действовали

гиnнотически), задумались и

не только отказались nоддер- Б.ЕАЫ$UН, А.ВоАоtиин и В. Путин

37

Военно-исторический архив NP2(146)

жать кандидатуру Месяца, а согласились выдвинуть в качестве канди­дата в Народные деnутаты СССР заместителя Председателя Госстроя

• СССР - Ельцина Бориса Николаевича. Для реализации этого предложения требовалось nолучить согласие

Ельцина стать нашим кандидатом.

Вот за этим согласием, по решению конференции, я и nоехал 19 янва­ря 1989 года к Борису Николаевичу. Откровенно скажу, что он nроизвёл на меня впечатление трезвомыслящего Человека дела.

Мой отчёт nеред Коломенцами о поездке к Ельцину, под заглавием: "Такая позиция мне нравится" 16.02.1989г. оnублИl<овала газете "Коло­менская nравда". Вот как я думал и что тогда наnисал:

"Я не отдам своего голоса за человека, который всегда соrласен с вы­шестоящими, а отдам за того, который способен соnротивляться.

Много граней у nерестройюt. Мы должны превратить свою стра ну в правовое государство, административно - бюрократическую

систему управления экономикой замеиить экономической системой управления. Увереи, ничего этого мы не сделаем, если не обесnечим социальную сnраведливость. Пусть люди с разной заработной nла­той nокуnают разные по цене товары, но nродаваться они должны в одном магазине. А вот медицинское и лекарственное обесnечение должно быть одинаковым для всех. И nока за это надо бороться, я бы хотел, чтобы моим народным депутатом СССР был Борис Николае­вич Ельцин.

Я отдам свой голос за министра, начавшего свой трудовой nуть с ра­бочего и мастера на стройnлощадке. Мне нравится его позиция в волро­се о совмещетнt руководящих должностей в nартии и Советах. В наше

время нужно иметь всё еще немалое мужество, чтобы сказать: «Я счи­

таю так: с точки зрения международной политихи лоrика в совмещении

должностей Генерального секретаря и Председателя Президиума Вер­ховного Совета СССР, несомненно, есть. Но вот ниже, на местах,. это, nо-моему, грубейшая ошибка».

По душе мне и такая nозиция Б. Н. Ельцина: «Нужно разрешить пред­nриятиям свободно выходить из состава министерств и ведомств и су­ществовать самостоятельно. Поэтапное резкое сокращение числа ми­нистерств, а в последующем лереведение их аппарата на хозрасчёт и

самофинансирование nриведёт к самоликвидации многих из них». По воле конференции трудового коллектива тепловозостроительно­

го завода имени В. В. Куйбышева 19 января я встречался с Б.Н.Ельциным. Наша беседа nродолжалась около часа и nрошла в откровенной товари­щеской обстановке.

38

Два с половиной президента

Борис Николаевич nросил лередать благодарность всем товарищам,

nомержавшим его кандидатуру, и сказал, что в случае избраюtЯ ero на­родным деnутатом СССР откажется от nоста министра СССР. Не ис­ключил он и возможности баллотироваться по нашему округу, только

оставил за собой право реиrить этот воnрос nосле тоrо, когда оnределят­

ся все округа, где будет выдвинута его кандидатура" Теnерь, я думаю, пришла лора сказать, почему в самом начале я пер·

вые (и единственные) выборы Народных депутатов СССР назвал "nолу­свободными". Я назвал их так потому, что, объявив выборы "прямыми, тайными и всенародиыми", "руководящая и направляющая" ~tелуrалась (и, как nоказала практика, - не наnрасно), что разrиnнотизировавшись,

народ может пойти и не в указанном направлении. Потому nридумало •сито", под названием ''Окружное nредвыборное собрание", через которое

решило отсеять, выдвинутых Народом, но не угодных ей кандидатов. Т.к. Борис Н~tКолаевич, выдвинутый кандидатом во многих округах,

не мог одновременно лрисутствовать на всех этих "Окружных предвы­борных собраниях", ему rrотребовались доверенные лица. Одним из та­ковых стал я.

16 февраля 1989 года в Коломне состоялось "Окружное предвыбор­ное собраиие". Участю11<ами этого собрание были избранные в трудо­вых коллективах делегаты. Как доверенмое лицо одного из кандидатов,

11 имел nраво nрисутствовать на том собрании, но во избежание nрово­каций со стороны его организаторов, я счёл своим долгом nринять в нём участие, nрежде всего, в качестве делегата многотысячного коллектива

Кол.омзавода.

Совершенно естественно, что большинством делегатов оказались "верные Ленинцы. Получив команду: "Ату! Его"! они дружно выступили nротив кандидатуры Б.Н.Ельцина, не nотрудившись вникнуть в суть его

nроrраммы, обнародованной мной. А обратить внимание было на •по. 6орис Николаевич, в часrности, nредлагал:

- nревратить высший законодательный орган страны из собраю1я статистов в орrан, который от имени народа будет решать все nрин­ципиальные вопросы. Сделать nодотчётными ему все, без исключеtrия,

rосударственные, политические организации и руководителей всех ран­

rов;

. серьёзно усовершенствовать избирательную систему. Ввести всеоб­щие прямые тайные выборы снизу до верху и только из альтернативных

кандидатур;

• ужесточить борьбу за социальную и нравственную справедливость. Доб11ться равных возможностей для всех граждан - от рабочего до r лавы

39

Военно-исторический архив N92(146)

жать кандидатуру Месяца, а согласим1сь выдвинуть в качестве канди­

дата в Народные депутаты СССР заместителя Председателя Госстроя СССР - Ельцина Бориса Николаевича.

Аля реализации этого предложения требовалось получить согласие Ельцина стать нашим кандидатом.

Вот за этим согласием, ло решению конференции, я и nоехал 19 янва­ря 1989 года к Борису Никомевичу. Откровенно скажу, что он nроизвёл на меня вnечатление трезвомыслящего Человека дела.

Мой отчёт nеред Коломенцами о nоездке к Ельцину, nод заглавием: "Такая nозиция .мне нравится" 16.02.1989г. оnубликовала газете "Коло­менская правда". Вот как я думал 11 что тогда написал:

"Я не отдам своего голоса за человека, который всегда согласен с вы­шестоящими, а отдам за того, который сnособен сопротивляться.

Много граней у nерестройки. Мы должны лревратить свою стра­ну в nравовое государство, административно - бюрократическую

систему уnравления экономикой заменить экономической системой

управления. Уверен, ничего этого мы не сделаем, если не обесnечим социальную сnраведливость. Пусть люди с разной заработной nла­той nокулают разные no цене товары, но nродаваться они должны в одном магазине. А вот медицинское и лекарственное обеспечение должно быть одинаковым для всех. И пока за это надо бороться, я бы хотел, чтобы моим народным деnутатом СССР был Борис Николае­вич Ельцин.

Я отдам свой голос за министра, начавшего свой трудовой путь с ра­бо••еrо и мастера на стройnлощадке. Мне нравится его nозиция в волро­се о совмещении руководящих должностей в партии и Советах. В наше

время нужно иметь всё ещё немалое мужество, чтобы сказать: «Я счи­

таю так: с точ.ки зрения международной nолитики логика в совмещении

должностей Генерального секретаря и Председателя Президиума Вер­ховного Совета СССР, несомненно, есть. Но вот ниже, на местах, - это, по-моему, грубейшая ошибка».

По душе мне и такая nозиция Б.Н.Ельцина: «Нужно разрешить nред­nриятиям свободно выходить из состава министерств и ведомств и су­ществовать самостоятельно. Поэтапное резкое сокращение числа ми­нистерств, а в последующем переведение их апnарата на хозрасч.ёт и

самофинансирование nриведёт к самоликвидации многих из них». По воле конференции трудового коллектива тепловозостроительно­

го завода имени В.В.Куйбышева 19 января я встречался с Б.Н.Ельциным. Наша беседа nродолжалась около часа и nрошла в откровен ной товари­щеской обстановке.

38

r Два с половиной президента

Борис Николаевич nросил передать благодарность всем товарищам,

ломержавшим ero кандидатуру, и сказал, что в случае избрания его на­родным депутатом СССР откажется от поста министра СССР. Не ис­ключил он и возможности баллотироваться по нашему окруrу, только

оставил за собой nраво решить этот воnрос nосле того, когда оnределят­

ся все окруrа, где будет выдвинута его кандидатура". Теnерь, я думаю, пришла пора сказать, nочему в самом начале я пер­

вые (и единственные) выборы Народных деnуrатов СССР назвал "полу­свободными". Я назвал их так nотому, что, объявив выборы "nрямыми, тайными и всенародными", "руководящая и направляющая" иснуrалась (и, как показала nрактика, - не напрасно), что разrипнотизировавшись,

народ может nойти и не в указанном направлении. Потому придумало "сито", под названием "Окружное nредвыборное собраю1е", через которое решило отсеять, выдвинутых Народом, но не угодных ей кандидатов.

Т.к. Борис Нlitколаевич, выдвинутый кандидатом во многих округах,

не мог одновременно присутствовать на всех этих "Окружных nредвы­борных собраниях", ему nотребовались довереюtые лица. Одним из та­

ковых стал я.

16 февраля 1989 года в Коломне состоялось "Окружное nредвыбор­ное собрание". Участниками этого собрание были избранные в трудо­вых коллективах делегаты. Как доверенное лицо одного из кандидатов,

я имел nраво nрисутствовать на том собрании, но во избежание прово­каций со стороны его орган11заторов, я счёл своим долгом nринять в нём

участие, nрежде всего, в качестве делегата многотысячного коллектива

Коломзавода.

Совершенно естествеюtо, •по большинством делегатов оказамtсь "верные Ленинцы". Получив команду: "Ату! Его"! он~1 дружно выстуnили против 1<андидатуры Б. Н. Ельцина, не nотрудившись вникнуть в суть er·o nрограммы, обнародованной мной. А обратить внимание было на что. Борис Ни1<олаевич, в частности, nредлагал:

- nревратить высший законодательный орган страны из собрания статистов в орган, который от имени народа будет решать все nрин­цш1иальные воnросы. Сделать nодотчётными ему все, без исключения, государственные, nолитические организации и руководителей всех ран­

гов;

- серьёзно усовершенствовать нзбирательную систему. Ввести всеоб­щие nрямые тайные выборы снизу до верху и только из альтернативных

кандидатур;

- ужесточить борьбу за социальную и нравственную справедливость.

Добиться равных возможностей для всех граждан- от рабочего до главы

39

..

Военно-исторический архив N92(146)

государства - в nриобретении продовольствен­

ных и nромышленных товаров, в nолучении услуг,

образования и \1едицинского обслуживан~1я; - ликuидировать различные спецлайки и сnец­

распределител и;

- передавать землю в аренду на длительные

сроки. И •побы люди сами оnределяли форму тру­да и унравления;

- издать "Закон об экологической ответствен­ности"; Полторанин ,'vf.H

- дать молодёжи больше nрав и согласиться в nринципс с возможностью создания альтернатив­

ных молодёжных организаций.

Были и дру1·ие, достойные внимания, nредложения.

Увлекшись борьбой с Ельциным, "вериые Ленинцы" не обратили внимания на кандидатуру Владимира Яковлевича Стадника на•rальни­

ка цеха Луховицкоrо авиационного завода.

В результате - Б.Н.Ельцин был избран Народным депутатом СССР no Национальному округу в городе Москве, а Народным деnутатом от 33 r·o Коломенского территориального округа, стал В.Я.Стадник. А я, на лрофессиональной основе, стал работать ломощm1ком-секретарём На­ромюго делутата СССР Стадн~1ка.

Сегодня, оглядываясь назад, я скажу, что у меня нет никаких лретен­з~1Й к Народному делутату СССР Борису Нихолаевичу Ельцину.

А вот о моём отношении к Первому Президенту Российской Федера­ции, доnустившему разграбление России и развязавшему в ней Граждан­скую войну. красноречиво говорит один факт: Как-то, вскоре после раз­вязывания Первой Чеченской войны, я зашёл в редакцию Московской газсты "Сnасские". Увидев меня, ко мне, с очевидным желанием меня унизить, наnравился один из членов редакции. С выражением нескры­

ваемого ехидства, он спросил меня: "Ну, как ТВОЙ Ельцин"? Мой ответ его разочаровал. А услышал он вот что:

"Если бы мне сейчас разрешил11 бы со всей необъятной территории Российской Федерации без суда и следствия nосадить в тюрьму всего одного человека, я бы посадил в тюрьму- Бориса Николаевича Ельци­на".

А в "Обвинительное заключение" я вnисал бы, как развязывание вой­ны в Чечне, так и то, что за время его nравления:

- бюджет страны сократился в 13 раз;

40

Два с половиной президента

-население уменьшилось на 10 миллионов человек; - по уровню жизни Россия персместилась с 25-ro на 68-е мес1·о; в 20 раз увелич~tлось количество бедных;

- в 48 раз выросла детская смертность от наркотm<ов; - в 2,5 раза выросла смертносrь младенцев; -примерно в два раза сократилось nроизводство сельхозпродукции;

-в 2,3 раза уnал выпуск машиностроительной продукции; - n 5 раз сократился объём капиталовложений ... Эти цифры я взял из книги Михаила Полторанина "Власть в троти­

ловом эквиваленте. Наследие царя Бориса". М. Эксмо. Алгоритм. 2011. с. 391.

Я думаю, что на этом можно и закончить рассказ о Первом Прези­ленте Российской Федерации.

"ДЖИН ИЗ БУТЫЛКИ"

КОI'да в июне 1996 rода замаячила реальная nерсnектива иметь вто­рым Президентом лидера Коммунистов Зюганова, я через Коломенскую 1·азету "Ять" посоветовал избирателям: "Читайте Ленина", и станет ясно,

что нас ждёт с возвратом к власти коммунистов.

В 2000-м 1·оду, ~о.огда в сниске реальных кандидатов на "царский трон", появился, как "ДЖИН ИЗ БУТЫЛКИ" Путин Владимир Вла­димирович, мне самому захотелось r~олучить чей-иибудь мудрый совет. PeuU1л обратиться к советам древних мудрецов. Они начали из далека. и

сна•щла наnомюtли мне о том, что у нас уже было: "Невежда к нам пришёл, ислравить нас хотел,

Но с детства тёмный страх достался нам в удел".

Я так понял, что это из Xl века Абу-ль-Аля аль-Маари напомнил мне о тех, кто в на•1але ХХ века пришёл нас исnравлять.

Чуть больше слов сказал он мне о "царе" Борисе: "Царь у одних достойный, у других

Подлее в притязаниях своих.

Наш обобрал до нитки свой народ,

И слёзный дождь из глаз людских течёт.

Царь объедается и nьёт из чаши винной,

Пока голодный люд терзается безвинно".

Решив узнать, чтобы древние мудрецы посоветовали молодому

"ДЖИНУ", решил обратиться к кому rюмоложе. И вот, что услышал из ХШ века от Абу Абдалах Мушрифаддина ибн Муслихддина Саади Ши-

41

•

Военно-исторический архив

"Превыше Сатурна, коль вознёсся твой трон, Властитель, услышишь ли жалобный стон? Так чутко дремли, чтобы жалобы крик

Мгновенно в твой слух бесnокойный nроник. Ведь если обижен кто в царстве твоём,

Ты тоже виновен в насилии том. Ты слабым и бедным защитником будь, О счастье своём и nокое забудь!".

N92(146)

~алко, ч,;о в ~еврале 2000 года мне не удалось донести эти советы до царских ушеи. И вместо того, чтобы стать защитником слабым и бедным, он стал защитником сильных и богатых. А на лервое место по­ставил, мне так кажется, счастье своё!

Тогда же, - в феврале 2000 года, вспомнив, что совсем недавно (в 1989-м) я сам у•1аствовал в составлении НАКАЗА избирателей рвущим­ел к власти, я nопросил САААИ ШИРАЗИ составить НАКАЗ нашем nретенденту на Верховную Власть. у

Вот, что я nолучил:

"Людей обесnеченных ставь к должностям, Ведь нищий ие ведает страха к царям. Коль заnодозришь чиновника в чём,

Пусть будет всегда наблюдатель nри нём. А если поладят они меж собой,

Пусть места лишатся и тот и друrой. Расследуй всё сам, проверяй все счета -Ведь честен, пожалуй, единый из ста.

И в местность одну сослуж1tвцев-друзей Двоих назначать не моги, царь-царей!

Будь щедр. благосклонен. Приняв благодать От Бога, ты должен народу воздать.

Лишь тот не ис•1ез в этом мире земном, 4ьё имя народ nоминает добром".

Я ПОД э:им НАК,~ЗОМ- ПОДПИСЫВаЮСЬ, НО Очень бОЮСЬ, ЧТО И ОН Не достигнет царских ушей. А жаль.

~так, с "НАКАЗОМ" всё ясно. А вот с тем, кто появился в Кремле как ДЖИН ИЗ БУТЫЛКИ", пора разобраться. '

В.В.Путин, совсем неожиданно nоявившийся в Кремле в качестве Г л~ы Контрольного уnравления (выскочивший, как "джин из бутыл­ки ), в мае 1998 года становится nервым замом всесильного г лавы пре­зидентской Адмикистрации.

42

Два с половиной президента

А 25 июля 1998 года этот "джин" Ука­зом Президента РФ Ельцина назкачается

Директором ФСБ РФ - мощнейшей сnец­

службы в мире.

Только умственно ленивый не захочет

узнать: "где собака зарьrrа?". Я захотел. Прежде всего, решил обратиться к тем,

кто "копает" nод Кремлём. 1 !ашёл вот что: Кремлёвский обозреватель rазеты "Ком­мерсант" Елена Треrубова, заинтригованная

стремительным карьерным ростом Влади­мира Путина, nобежала наводить сnравки

"из nервых рук". Г лава Ьльцннской л резидентской Адми­ В.Б. и Т.Б.Ю.маи4евы

нистрации (он же - зять Ельцина) Валентин Юмашев, беседуя с журна-

листкой, сказал:

"Дело в том, что мы получили секретную информацию по ли11ии спецслужб, что страна находитсst накануне массовых бунтов, ло сути ­на грани революции ... пришлось nринести в жер1 в у rrравительство, что­

бы сnасти президента"'. Здесь речь о nравительстве Кириенко. А nри чём здесь Путин? Во­

прос повис в воздухе.

В nоле зрения nопала книга бывшего nервого вице-nремьера, мию1-

стра nечати и информации России М.Н.Полторанина "Власть в тротило­

вом эквиваленте. Наследие царя Бориса". Считая Путина наследником "царя Бориса", решил nосмотреть, не

наnисал ли уважаемый мной Михаил Никифорович в "Наследии", чего­нибудь и о наследнике.

Вот кое-что из того, что я обнаружил на страницах этой книги: "с июля 98-ro начался стремительный карьерный взлёт Владимира Пути­на, в общем-то, заштатного чиновника Кремля. Прич.ём июльское назна­чение Владимира Владимировича на nост директора ФСБ происходило

в какой-то странной горячке.

Вот как рассказал об этом эnизоде журнал11стам «Версии» nредше­ственник Путина Николай Ковалёв, во всём и всегда верный <<семье»:

«Кириенко (только что назначенный премьером для nроведения дефол­та. - Авт.) сnешно улетел в Шуйскую Чуnу, где отдыхал президент. И к вечеру веркулея с nодnисанным указом. Я потом сказал ему: «Сергей Владиленович, вы по моим nодсчётам, сnалили тонн семь керосина,

чтобы nодnисать один этот указ». Зачем такая сnешка? Ведь это была

43

•

Военно-исmорический архив N92(146)

суббота, а в nонедельник nрезидент вернулся в Москву. Всё nроисходило в чрезвычайной сnешке.

Ночью, в субботу Кириенко огласил указ. И ночью же, в субботу, я нередавал дела Владимиру П}'ТИну. Всего за 20 минут я лередал Федеральн)ю слу-..кбу безопасности страны новому директору. Такого ещё не было ... »

Чтобы ради тебя такой щухер - «НО'LЬЮ», «за 20 минут»? Да ещё к01·да дело касалось огромной секретной Сл)~А<бы ... Это надо было чем-то сильно

1 f.A. Ковалев угодить оnасливому президенту.

И дальше безос•·ановочный марш бросок к главному российскому трону"1•

В оьщем, можно сказать, что в 1998 году В.В.Путина никто не знал. А вот в сентябре 2003 года его уже знали все. А лотому именно ему Алек­сей Пушков адресовал вот эти слова: "правительство у нас в значитель­ной мере нредставляет интересы крупных корпораций, олигархата ... Вот •·оворят, что у нас не хватает денег на науку, образование, армию. да вообще ни на что не хватает! Куда же они деваются? Да выводятся из на-1\ИОнального оборота, оседают за рубежом. На одном только Кипре, по некоторым данным, зарегистрировано двадцать восемь тысяч оффшор­

нь!Х компа11ий, nринадлежащих российским гражданам"3•

Да, денег в России не хватает ни на что! Но кому-то кое-что всё--таки

перенадает. Вот 17 июля 2003 года газета "Труд-7'' заглянула в кошелёк Романа Абрамовича, и обнаружила там 5,7 млрд. долларов.

Нехватку дене1 на армию, я исnытываю и на себе лично. Отдав служ­бе в ВВС СССР 26 лучших лет жизни, я имею военную ленсию в размере 8019 рублей и 17 копеек. Меня это о•·орчае1·. А то, что во всех СМИ nо­стоянно звучат обращения к народу скинутt,ся на лече11ие то старика, то ребёнка- меня убивает! Мне стыдно за страну, в которой люди )'Мирают из-за roro, •rто нет} них денеi на лечение.

Доктор Рошаль считает, что такоt·о у нас в стране не должно быть. Он

считает это позором!4

В начале 2004 года, nеред избранием на второй президентский срок, в действиях Путина просматр11валось желан.ие задавить любую угрозу

своей власти, любое nроявлеt1ие олнозиционности. Просматривалось стремление к личной диктатуре.

Но вот в "Литературной газете" за ]7-23 марта 2004 r·ода Александр Цилко наnисал, что "Всё обстоит nрямо nротивоположным образом.

Путин, на мой взгляд, проявляет сверхосторожность, ибо на самом деле

44

Два с половиной президента

боится власти. Представьте себя иа его месте. Человек ещё несколько лет назад готовил себя на роль отставника-офицера, зарабатьmающего на х.,еб извозом, а сейчас по воле с"учая ему довер~tли власть в такой громадной стране, да ещё и в условиях глубочайшего кризиса, когда вез­

де, со всех сторон сплошные завалы". Что в этом высказывании уважаемого Александра Ципко, я nро•tитал

между строк? Во-первых: На вершину власти Путин вознесён не по заслугам, а по

воле случая. Какого? Читайте книгу М.Н. Полторанина ''Власть в троти­

ловом эквиваленте. Наследие царя Бориса". Во-вторых: Ни на что, кроме как "зарабатывать на хлеб извозом", до

nрихода во власть Путин не •·од~tлся. В третьих: Что значит- Путин "боится власти"? Ежу ясно, как гово­

рят в народе, что если человек чего- то боится, ro он или с этим борется, или бежит от этого. Путин не делал, и не делает, ни тоrо, ни другого. А, что это значит? А это, как раз, и значит, что В.В.Путину очень нравится

роль владыки "полу мира"! Интересным мне nоказалось мнение о Путине А"ексея Варламова,

на опубликованное в 1·ом же номере "ЛГ", что и высказывавие А.Цилко.

Вот, что он там наnисал:

"Путин не самый лучший, но и не самый худший nравитель в исторю1

своей страны ... Ничего - ни особенно хорошего. ни nлохо•·о за четыре года Пут11н не сделал и вряд ли в следующие четыре сде.,ает. Просто бол1.ше на эту должность некого было нанимать ... Кто бы ни был, всё равно обманут ... Он и не добрый и не злой, а какой на самом деле, мь1

всё равно не знаем и не узнаем". На nервый взгляд, в этих шести с половиной строках Алексей Варла

мов ничего особенного и не сказал. Но только на пер81>tй взгляд.

Итак: "Путин не самый лучший правитель в истории своей страны". Интересно, какую страну Варламов считает своей для Путина? Родился Путюr nри умиравшем Сталине. Учиться в школе начал nри Хрущёве. Свои услуги КГБ nредложил при Брежневе. Возглавил КГБ (ФСБ) при

Ельцине.

Возиикает воnрос: "Какого из этих правителей (Сталина, Хрущёва, Брежнева, Ельцина) Путин был не лучше"?

Достойно внимания утверждение Варламова о том, что в следующие

четыре года (второй нрезидентский срок) ни чего хорошего от Путина, ожидать не nриходится. Браво!

До чего дожила Великая Россия, давшая Миру несчетное коАичество

Гениев? Ничеrо хорошего от кандидата в Президенты ожидать не при -

45

Военно-исторический архив N'J2(146}

А.А. Медведев

Е. Савостьянов

ходится, а избирать его nридётся, т.к "больше на

эту должность нанимать некого".

А может быть, помня, что "Короля делает сви­та", нам всё равно, кого нанимать в "Короли", то бишь - в Президенты? Лишь бы "свита", то бишь -элита, была хороша?

Вот мнение Михаила Делягина об элите: "нынешняя элита осознала себя в процессе раз­

воровывания и разрушения своей страны ... То, что nришло вместе с Пуrиным,- это не но­

вая элита, а второй-третий сорт ельцинекой эли­

ты, и она будет меняться в рамках системы, воз­можно, вплоть до "седьмого сорта". Смена элит

nроисходит через кризис, и в муках родятся более

ответственные, а значит, и более эффекти13ные

элиты ... Кризис будет намиого более жестокий и глубо­

кий, чем в 98-м"5•

Как часто, даже дальновидные люди не видят дальше "кончика своего носа".

Вот в марте 2004 года, перед "вторым лришествием" Путина, Вале­рий Соловей считал, что авторитарная тенденция российской nолити­ки, пройдя через "похабные президентские выборы 1996г., квазидина­стическую nередачу власти в 1999г. близка сейчас к окончательному завершению"6•

Интересно бы узнать, •по В.Соловей думает о факте замены в 2008 году "президентских выборов" элементарной "nередачей власти на хра­нение".

Ещё интереснее узнать, что В. Соловей думает о факте "возврата вла­сти" местодержателем Медведевым её обладателю- Путину?

Мне лично ясно одно: если в 2008 году В.В.Пуrин обесnечил себе nраво вписать своё имя в историю своей страны с титулом- "Полтора

Президента", то в 2012 rоду он явно хочет неприятные "Полтора" заме­нить на - "Пожизненный".

Тут я, конечно, nрихожу в противоречие с мнением В.Соловей, ко­торый в 2004 году, называя, Путина личностью ничтожной - "Нечаянно nригретьтм славой", считал, что Путин пришёл не "всерьёз и надолго", а совсем наоборот; в том числе и nотому, trтo "весьма велика вероят­ность того, что общество, уже во многом потерявшее надежду увидеть изменение своей участи к лучшему в силу несnособиости власти (то есть

46

Два с половиной президента

Путина) справиться с грядущими вызовами, придёт к убеждению: царь­

поддельный, государство- фальшивое, в Кремле- измена"7• И если моё мнение в чём-то не совпало с мнением Валерия Соловей,

то оно nолностью совnадает с мнением Андрея Рябова о так называемой

партии "Единая Россия".

Вот, что в том же номере "АГ'' напечатал А. Рябов: ''Единая Россия"- воnлощение мечтаний номенклатуры КПСС- во­

время голосуй, как надо, одновременно можешь зарабатывать, где хо­чешь и как хочешь".

В мае 2012 года В.В.Пуrин намерен вернуть своему президентству легитимность nуrём формальных nрезидентских выборов. Почему фор­мальных? А nотому, что формально избирательная камnания по выбо­

рам Президентства ещё не началась, а кто в несчастной России станет

"легитимным" Президентом, - уже объявлено! Выборы в Государствеиную Думу ещё не состоялись, а уже не

только известно, кто в них "nобедит", но и кого будущая Дума утвер­

дит на nосту премьер-мииистра. Поl.fему я слово nобедит наnисал в

кавычках? А nотому, что "сверху" уже назначены nроценты, которые

"Единой России" должен сделать Избирком. Почему я наnисал: "дол­

жен сделать"?

А потому, что от тандема идёт чёткий сигнал: "Единая Россия" долж­на (!) на "выборах" nобедить (!) и обязательно с результатом, позволив­шимЕдРосам создать в Думе конституционное большинство! А когда

популярная радиостанция nопросила слушателей nроголосовать: II[З тех,

кто nойдё1· на выборы, сколько за "Единую Россию", а, сколько за что-то другое? Ответ: "за "ЕдРо" 3%". А когда на сайте "МК" nредложили воnрос: ''Как вы nроголосуете в день выборов в Госдуму?" Ответы: "nроголосую за "Единую Россию"- 1%; nроголосую за любую друr·ую nартию- 61%; не пойду- 22%; исnорчу бюллетень- 16%"8.

Мне лично (я думаю, что и большинству людей) всё равно, какая

фамилия у Г лавы Государства, лишь бы жизнь nри нём становилась

лучше.

В Святом Писании сказано: "воздаст каждому no делам его"9•

Хотелось бы дожить до того дня, J<огда "воздаст ПП" (Полтора Пре­

зидента) за то, что:

"В 2000 году в России в вузах училось 5,1 миллиона студентов, nри­чём 3,8 миллиона из них- на бюджетных местах. В 2010-м- 7,4 миллио­на и 2,9 миллиона "бюджетников". Но на развитие высшего образования тогда выделялось 24 млрд. руб., сейчас- 560 млрд. (курс доллара не в счёт, он не ломенялея за эти годы).

47

Боенно-исторический архив /lfJ2(146)

В 2000 году в России nостроили 3,9 тыс. километров шоссейных до­рог, а в 2010-м - 1,6 тыс.; зато затраты в nервом случае составили 37 млрд. руб., а во втором - 442 млрд.

В 2000 rоду в стране было совершено 2.9 млн. nрестуnлений, из ш1х 31,8 тыс. убийств, и ещё 87.2 тыс. человек nроnали без вести. В 2010 ·м соответствующие цифры составили 2,6 млн., 24,0 и 74,2 тыс. А теперь - внимание: на содержание nравоохранительных органов в 2000-м бюд­

жет (а точнее, мы с вами) nотратил 79,8 млрд. руб., в 2010-м- 960 млрд., а в 2014-м в эту бездонную дыру уйдёт 2,1 трлн. рублей"10•

К списку дел, жд)·щих, когда за них воздастся, нужно отнести и то, что за nервых два срока правления ПП нашим Государством:, Мы в ми­

ровом рейтинге жизненного уровня опустились на ДВА пункта, nропу­

стив вnерёд Беларусь.

Интересно, а знает ли обо всём этом наш nравящий тандем? Почему я в этом сомневаюсь? Потому, что боюсь, что м:ноrие 11з приближённых

к тандему, докладывают не те цифры, которые есть, а те, которые ласка­ют высочайший слух. Всего один совсем свежий nример: На странице 3 "МК" от 4 ноября 2011 г. чёрньrм по белому напечатано: "Средняя nро­должительность здоровой жизни для российских мужчин составляет 55 лет". А на странице 18 того же номера "МК" министр Татьяна Голико­ва говорю: "к сожалению, продолжительность ж~tзни мужчин 60 nлюс чуть-чуть". Каково?

PS. Любой мой 'IJ1Татель, онираясь на рекомендацию Царя Соломо­на "Всё nодвергать сомнению", вnраве не согласиться с каждым моим утверждением.

Но, nупь кто-нибудь nоnробует nоставить nод сомнение те выводы, к которым в августе 1990 года nришла "Рабочая rpynna, образованttая совместным решением М.С.Горбачёва и Б.Н.Ельцина". Л выводы был11 таковы ...

Кр~•зис системы

Лерсживаемая в настоящее время экономическая и nолитическая не­стабильность не должна рассматриватьСfl как обычный, хотя и глубокий кризис, nреодолеваемый за с•tёт внутренних резервов системы. Напро­

тив мы наблюдаем общий кризис социально-экономической системы, в том числе национально-государственного устройства ~f и.деологии -кризис, выявивший нежизнеспособность существующих структур.

Эта нежизнеспособность до оnределёююго момента маскировалась экстенсивным исnользованием людских и nриродных ресурсов, но и

такой тип экономического развития исчерnал себя ещё в 60-е годы. В

48

Два с половиной президента

течение двух nоследних десятилетий идёт неnрерывное nадение темnов

экоtrомическоrо роста. Хозяйство страны не включилось в современный

этаn мировой научно-технической революции, оказалось лишённым ме­

ханизмов структурной nерепройки. Разрыв в уровне технологий, каче­

стве товаров, Ж~iзненных стандартах (в 3-5 раз) со странами, имеющими развитую рыночную экономику, доспн· критической величины.

С середины 70-х годов народное хозяйство функционировало в основном за счёт доходов от экспорта сырья и энерrоносителей, огра­

ничения nотребления населения, изоN1рованности от мирового рын · ка. В 80-х rодах наблюдался практически нулевой экономический рост,

nроисходило (<nроедание» национального богатства: nроизводственный

апnарат многих отраслей не обновлялся на rrротяжении 15-25 лет, nло­

дородие nочв в ряде регионов снизилось в 2-3 раза, хищнически исnоль­

зовались nриродные ресурсы, нагрузка на окружающую среду в ряде ре­

гионов nревысила все допустимые nределы. Нищенский уровень жизни

десятков миллионов людей, невозможность удовлетворить nервооче

редные nо1ребности и отсутствие стимулов к труду вызвали процессы

физической и социальной деградации". (Переход к рынку. Часть 1. Август. 1990 r. Моско;~. осЛрханrе.\ЬСКОС,.. С.З)

Из всего вышесказанного я nришёл к однозначному выводу: СССР -был обречён.

ПРИМЕЧАНИЯ:

IЕ\ена ТрегубоRа. Байки кремлёвсl\оrо днп-ера. М . Издательство "АА Марrинсм",

2003 r С.84. 2.М.Н. Полторан11н "Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие наря Бориса•. Экс·

мо. Алrоратм. Москва 2011. С 435. 3. "Труд-7". 18 сентября 2003r. 4. "МК". 31 августа 20llr. 5 Литературная газета. 25 февраN1 ·2 марта 2004r. 6. Там..ке 7. Там же. 8. ·мк·. 31 аsгуста 2011 rода. 9. Там же. 10. "МК" 5.10.20\lr.

49

С. С. БАИЗНИЧЕНКО доцент Кубанского ГТУ

«АНТИСОВЕТСКИЙ ВОЕННЫЙ ЗАГОВОР» НА АМУРСКОЙ КРАСНОЗНАМЕННОЙ ВОЕННОЙ

ФЛОТИЛИИ В 1937-1938 ГОДАХ

Во многих архивах до сих пор находятся неизвестные ученым­историкам дела, связанные с репрессиями 1930-х годов. Одно из таких

дел имеется в Российском государственном военном архиве (РГВА). Материалы этого архивного дела, вnервые вводимые в научный оборот, рассмотрены в данной статье. Они nосвящены репрессиям на одной из речных военных флотилий.

Политические репрессии командно-начальствующего состава (ком­начсостава) Амурской Краснознаменной военной флотилии (АКВФ) в 1937-1938 годах, были, во многом, обусловлены реализацией сфабрико­ванноl·о в недрах центрального аnпарата НКВД, так называемого, «Ан­

тисоветского военного заговора на Тихоокеанском флоте и Амурской

Краснознаменной военной флотилии» (1). Ло версии следствия «Амур­ская военная флотUАuя, как действующая на одном из основных onepa­muвJiЫX направмний (Сунгарийском) и превосходящая по своей боевой мощности Сунгарийскую яптю-манчжурскую флотUАuю- была в L~eн­mpe внимания военно-фашистского заговора и японского ГенераАьного и~ та ба.

Заговорщики имели задание от японских разведывательных орга­нов llринять меры к уництожению основных боевых едиющ флomUAuu

до на.,ала воениых действий.

Аля вьтолнения этой зада<щ была создана диверсионно­вредитем)ская организация, охватившая почти все основные подраз­деления флотилии и ставившая себе целью:

а) подготовку к взрыву корабАей;

б) измеиу Родиие-переход части кораб.Аей на сторону противника; в) затяжку и срыв судоремонта;

г) вредите.11ьство в области материальной части, иооруженця, хи-мической и другой служб, срыв боевой подготовки;

д) срыв дноуглубительных работ и реках и затонах; е) пробОLjuрование пограиичных конф.ликтов.

В результате оперативных мероприятий во флотилии в разное время арестоиано - 99 человек участников боенно-фашистского за-

50

«Антисоветский военный заговор» на Амурской ... флотилии ...

говора, 39 человек военнослужащих, занимавшихся вредительской и шпионской деятельностью и. 62 человека из окружения комфлота КАА.АЦКОГО-РУАНЕВА» (2).

Для того чтобы разобраться в этом архивном документе, и оnро­

вергмуть лживую версию следствия, необходимо проанализировать ряд

других документов из различных архивов и других источников инфор­мации, в том числе из мемуарн:ой литературы. Но начнем мы с краткой

истории создания и функционирования этого оnеративного речноrо

объединения ВМС РККА.

Существенный рост Боенно-Морских Сил (ВМС) РККА во второй лоловине 1930-х годов обусловил объективные и субъективные органи­зационные и кадровые nроблемы. Коснулись они и Амурской Красноз­

наменной военной флотилии (АКВФ). Амурская военная флотилия, как формирование советского ВМФ на

р . Амур, была создана в декабре 1917 года, но в годы Гражданской войны была уничтожена. Восстановление флотилии nроходило с мая 1920 года (3). В 1929 году накануне конфликта на КВЖД, флотилия имела в своем составе 3 дивизиона кораблей (мониторы. канонерские лодки и броне-

Руководt.тво академии и командного факультета с выпускниками­адъюнктами. В первом ряду слеиа направо: Э. Я. КеАле, Н. В. Новиков,

Н А. Бологое, А. С. Павлов, В. А. Петроиский, Г. А. Степанов,

Л И. Лаухин, С. Л. Ставицкий, В. А. БелАи, В. А. Павлов, В. Ф. Черны­

шев; во втором ряду слеиа направо: Н. П. Мазунин, В. Г. Егоров,

К И. Никульценков, Н. С. Кровяное, Н Н Зем.лин, В. М. Ковальчук,

А. К. Селяничев, В. А.Аивин, И. В. Носов. 1941 г. Истоцник:flоt.сот

51

Военно-исторический архив N92(146)

И.//. Када~кий­

Руднев (1899-28.7.1938)

Я. И. ОзоА ин ( 1883-1938), флагман 2

ранга

катера, всего 14 единиц), групnу тральщихов, ави­

аотряд (14 самолетов) и десантный батальон. По­сле боевых действий в конфликте флотилия была оснащена новыми кораблями, более совершенной

техникой и 27 января 1931 rода переименована в Амурскую Краснознаменную военную флотилию (4).

С 1926 года по 1933 год соед~fнением военных речных сил на Амуре командовали nоследоза

тельно Я.И.Озолин и ДЛ.Исаков (в последующем

флагманы 2 ранга). В 1933 году командующим АКВФ был назначен И. Н. Кадацкий-Руднев. В 1935 году ему nрисnоили звание флагмана 1 ранrа.

Надо отметить, что к тому времени на Дальнем

Востоке всё больше нарастала угроза со стороны янонской военщины.

Ещё весной 1935 года на границе произошёл инцидент, о котором nисали в то время газеты.

У лосёлка Поярково бронекатер Срtгарийской

флотилии явонцев зашёл в заnрещённый район и nроследовал вдоль нашего берега. В ответ на

требование советских пограничников nокинуть территориальные воды японцы открыли огонь. К

месrу боя nодошли другие советские пограничные

катера. Артиллерийским оt·нём яnонский катер

был nотоnлен, а экиnаж взят в nлен. Это явилось серьёзным nредуnреждением nровокаторам, но

инцидент не охладил японцев.

30 июня1937 года яnонские м~tлитаристы совершили но1юе nресту­пление. Был открыт артогонь no бронекатеру советской флотилии, ко­торый затонул. При этом nогибло несколько человек из команды катера и его командир (5). На1·лость японских правокаторов вызвала гневный протест у советских людей, но тогда не были широко известны неко­

торые неnриятные для советских властей подробности nроисшедшего

инцидента. Сейчас о них можно узнать из <1рхивных документов.

Подробные сведения о при•tине ~~ развитии nоrраничноrо кон­фликта с участием войск Особой Краснознаменной Дальневосточной армии и Амурской Краснознаменной военной флотилии содержатся в

сnециальном сообщении начальника особого отдела ГУГБ НКВД ОК­ДВА от 14 июля 1937 года. До сведения командующего армией Мар-

52

<<Антисоветский военный заговор>> на Амурской ... флотилии ...

шала Советского Союза В.К.Блюхера доводилось следующее: (<26 июня 1937 года. находясь на ог­невой пози~ии в ожидании похода двух японских мониторов, поАубатарей.ный лейтенант Сморо­дию~ев распредемtл обязанности среди орудuй­ного расчета только что принятого им из nok ковой школы и соверщенно не знавшего пушки

и начаА знакомить их с орудием>•. В результате действий у орудия малоnодготовленных военнос­

лужащих «nроизошел внезапный выстрел, снаряд

упал в северную часть острова Полуденный» {6). В.К.БАюхер (1890-Вероятно, этот артиллерийский обстрел чужой 1938) nриграничной территории был восnринят со-nредельной стороной как акт а1·рессии, и яnоно-

маньчжурские войска были приведены в готовность к активным от­

ветным действиям.

Из другого сообщения Особо1·о отдела НКВД следует, чrо когда

в 16 часов 40 минуr 30 июня 1937 года бронекатера N<>72 N974 АКВФ и канлодка ~'9308 морnогранохраны nроходили } острова Сычевский, с nротивоnоложного бере1·а по ним был внезапно открыт артиллерийско­

пулемстный огонь. В результате поnадания нескольких снарядов бро­некатер ~1072 затонул, было ранено 6 краснофлотцев (4 из них тяжело), погибло 4 членов экиnажа. в том числе и командир катера лейтенант А.Бемtев. Канлодка N\1308 получила серы~зные nовреждения и имела большие лотери в личном составе {7).

Командующий ОКДВА Маршал Советского Союза В.К.Блюхер пр~t­казал Зейскому отряду бронекатеров АКВФ снять бронекатер N972 с мели и принести ero к нашему берегу (8). Кроме того, no его nриказу в район инцидента были дополнительно сосредоточены nодразделения армии:

один разведывательный, один саnерный, шесть стрелковых батальонов с приданной артиллерией (семь артиллерийских батарей}, артиллерий­

ский дивизион 12-ro артиллерийского nолка, два артиллерийских диви­зиона 18-го корпусного артиллерийсхого nолка и авиационное звено ( 12 самолетов). Но сосредоточение советских войск у границы не nовлияло

на действия соnредельной стороны. Ялонцам удалось обследовать и за­

тем nоднять затонувший бронекатер. Поrраничный конфликт на реке Амур не nринял широких масшта­

бов, но явился nроверкой состояния боевой готовности войскОКДВА и АКВФ, вскрьtл недостатки в укомnлектованности и оснащении, в воnро

сах боевой nодготовки дальневосточных частей.

53

доенно-исторический архив N92(146}

Эти боестолкновения кораблей АКВФ с вероятным nротивником на­

ложились на nроблемы роста флотилии. Их необходимо рассмотреть • подробнее. К объективным nроблемам развития этого флотского объе­

динения наДальнем Востоке в 1936-1939 годахследует отнести недоста­точное количество подготовленных баз флотилии, включая причальные места стоянки речных кораблей и судоремонтные nредnриятия, а также естественный некомnлект личного состава, обусловленный быстрым темnом роста АКВФ.

В указанный nериод времени интенсивно вводились в строй новые

речные боевые корабли, начиналось строительство новых береговых баз, другой инфраструктуры. Но темnы строительства не поспевали за

бурным развитием корабельного состава, самолетного nарка и берего­

вых батарей.

Одновременно возникали проблемы с укомплектованием новых со­

единений и частей флота личным составом и их размещекием в местах

базировакия. Так, если к лету 1934 года АКВФ состояла из д11визиона мониторов, дивизиона канонерских лодок, дивизиоliа бронекатеров, двух мин11ых заградителей и двух тральщиков, nри этом на флотилии был сформирован Учебный отряд, в классах которого обучалось 500 кур· сантов минноартиллерийской, электромеханической специальностей и

связи и 117 командиров отделений (9), то в дальнейшем приказом На­

родного комиссара обороны СССР были созданы Сретенский, Зейский,

Бурейский и Иманский рсч11ые отряды кораблей флотилии. Для усиле­ния корабельного состава с Днепровской военной флотилии были лере­брошены по железной дороге несколько бронекатеров и в разобранном виде монитор «Активныiн•. Вместе с кораблями nрибыли и их экиnажи (10).

К 1937 rоду АКВФ иклю•rала в себя следующие •н1сти и соединения: штаб флотилии, Хабароиский военный nорт, боесклады ХВП, мастер­

ские, отряды кораблей (Б)•рейский, Зейский, Иманский, Сретенский и

Учебный), llO ю авиабригаду, 16-ю отделькую авиаэскадрилью, част~1

ПВО и CJ JиС, бригаду мониторов, дивизион торпедных катеров, диви­

зион канонерских лодок, дивизионы бронекатеров, отряды глиссеров и

тральщиков, строительные части и учреждения и Дом Красного Флота

{11). В связи с вышеизложенным, на объективно трудную обстановку с

укомплектованием соединений и частей Амурской Краснознаменной

военной флотилии личным составом в указанный период, существен­

но повлияли субъективные факторы, обусловленные развертыванием крупномасштабных реnрессий в армии и на флоте.

54

«Антисоветский военный заговор» на Амурской ... флотилии ...

Данные переm1с1<и органов НКВД с командованиемОКДВА и АКВФ свидетельствуют, что на начальной стадии реnрессий арестам подвер­

галея в основном технический состав флотилии из числа вольнонаем­

ных, в 1936 году - начале 1937 года органами НКВД было арестовано no nолитическим nричинам несколько вольнонаемных. Например, в свод­ке Nol7 особого отдела УНКВД ДВК сообщалось, что «5 февраля 1937 г. особым отдмом АКВФ бьм арестован эмктромеханик Хабаровского военного порта Кtщенко Иван Архипович - сын бывшего беАого, вреди­mеltя ... проямял анпшсемитиз.ю> (12). Но в тот nериод реnрессии еще не носили масштабного характера.

Массовые реnрессии в отношении военнослужащих Амурской Крас­нознаменной военной флотилии (АКВФ) начались уже в день вьrнесе ния приговора груnпе военачальников во главе с Маршалом Советского

Союза М.Н. Тухачевским. 11 июня 1937 года был арестован помощник командующего АКВФ по

nолитчасти начальник лолитотдела флотилии дивизиоинь1й I<омиссар Владимир Сер•·еевич. Винокуров (13). Уже ••ерез пять суток nарткомис· сия АКВФ исключила его из nартии « 8 свя:ш с арестом органамиНКВА •>

(14). Между тем до I<онца лета того страшного года В.С.Винокуров на­ходился в з.1ключеню1 без nредъявления обвинения. И только 30 авгу­ста 1937 года он был ознакомлен с документом, в котором следователи НКВД обвиняли его в у•rастии в военном заговоре и nроведении антисо­

ветской деятельности.

Лервы~1 nротокол доnроса, находящийся в деле В.С.Винокурова, да­тирован 13 сентября 1937 rода. Видимо до этого времени следовате.\ям было нечего писать, так как Владимир Сергеевич не давал лризнатель­

ных nоказаний, а nротоколы, rде арестованные отрицали лредьявлен­

ные им обuинения, сотрудники НКВД, как nравило, в дело не подшива­

ли, дабы они не nортили общей картины их «напряженной и усnешной» деятельноспt по вьii<ор•tевыванию врага народа.

Но вот 13 сентября 1937 года В.С.Винокуров, nосле изнурительных трех месяцев нахождения в тюрьме, стал давать нужные следствию nо­

казания. Эти показания затем неоднократно корректировались nосле

их прочтения соответствующими начальниками. Например, лоначалу Владимир Сергеевич показал, что в военный заговор он был завербован в nервых числах января 1934 года начальником отдела Пол11тического управления (ПУ) РККА Ф.Е.Родионовым. Однако названная Винокуро­вым дата оочему-то показалась следователям «ПОЗДiЮВатой>> и на nо­

следующих допросах, а ·rакже в обвинительном заключении фигурирует уже другая дата. Согласно версии следователей НКВД заговорщиком

55

доенно-исторический архив N92(146)

Б. М. Фмьдман

(1890-1937)

А.С.БуАин (1894-1938)

В.С.Винокуров, оказывается, стал уже в 1932 году, nосле вербовки его все тем же Ф.Е.Родионовым.

Само собой разумеется, что елелал это nослед­ний no заданию бывшего начальника ПУ РККА Я.Б.Гамарника.

В деле В.С.Винокурова имеются nоказания других арестованных к тому времени военнос­

лужащих РККА, в том числе командарма 1 ранга И.П. Белова, флагмана 1 ранга И.Н.Кадацкого­Руднева, комкора Б.М.Фельдмащt и других. В частности, Фельдман утверждал, что в военный

заговор Винокурова завербовал именно он, Борис Миронович Фельдман.

В своих nокаэаниях Владимир Сергеевич Вино­куров nоказал, что nосле ухода Ф.Е.Родионова (в

аnреле 1934 r.) в Уnравление Морских Сил РККА (на должность nомощника начальника Уnравле­ния no политчасти), он, Винокуров, обратился к Гамарнику с воnросом- с кем ему тенерь держать

связь по заговору. Ян Борисович, якобы, посо­

ветовал Владимиру Сергеевичу nомерживать

связь с А.С.Булиным - начальником Уnравления no комначсоставу РККА, который, по словам на­чальника ЛУ РККА, являлся ero заместителем по руководству военно-nолитическим центром заго­

вора в Красной Армии.

Винокуров заявил также, что ему, якобы со слов Гамарника и Були на, стало известно об участии в заговоре нынешнего на­чальника ПУ РККА армейского комиссара 2 ранга П.А.Смирнова (следо­ватели тогда активно собирали комnромат на него). Показал Винокуров и относительно уже арестованноi"О члена Военного совета Московского

военного окруt·а (МВО) корnусного комиссара Б.У.Троянкера. В частно­сти, он nоказал, что осенью 1936 года к ним на Амурскую Краснознамен­ную военную флотилию nриезжали Я.Б.Гамарник и Б.У.Троянкер. «От HIL'"<, - nоказал Винокуров, -я nоАучиА одобрение своей контрревоАюци­онной работе» (15).

За два месяца до суда над В.С.Винокуровым, в июне 1938 года, сле­дователи НКВА майор госбезоnасности М.А.Листешурт и старший лейтенант rосбезоnасности Н.С.Лебедев устроили ему очную ставку с

А.С.Булиным. На ней Винокуров, выnолняя установку следствия, nовто-

56

«Антисоветский военный заговор>> на Амурской ... флотилии ...

рил nредыдущие nоказания о своей антисоветской

деятельности и связи с Булиньrм. Булин же этих

nоказаний Винокурова не подтвердил. Необходи­мо заметить, что в nериод своей работы начальни­

ком отдела кадров ПУ РККА Винокуров напрямую

подчинялея А.С.Булину, тогда заместителю на­

чальника nолитуправления РККА.

В результате долгого следствия В.С.Винокуров

был полностью сломлен. Его дело было nередано

на рассмотрение Военной коллегии Верховного

Суда (ВК ВС) СССР.

На заседании ВК ВС СССР, состоявшемся 22 августа 1938 года, В.С.Винокуров был nриэнан ви­новным в том, что он в 1917-1918 годах, состоя в

Л.НАрони4mам

(1896-1938)

nартии левых эсеров, вел активную борьбу проп1в Советской власти, а

также в том, •1то в 1919 году с двурушнической целью nроник в ряды РКП(б). Вегуnив в ряды военных заговорщиков, он занимался вреди­

тельством в области nартийно политической работы. Один из nун­:пов обвинения эвучал так: в бытность свою начальником отдела ка­дров ПУ РККА, Винокуров всячески стремился сохранить эсеровские,

троцкистеко-зиновьевекие и иные антисоветские кадры, nри малейшей

возможности выдвигая их на руководящие nосты в армии и на флоте.

А когда он был начальником лолитотдела Амурской Краснознаменной

военной флотилии, то по указанию начальника nолитуnравления ОК­

ДВА Л.Н.Аронштама осуществлял там вредител1,ство в области боевой и политической nодготовки. И тогда же стал сотрудничать с яnонской

разведкой (из nриговора Военной коллегии ВС СССР) (16). Как видно из материалов дела, В.С.Винокуров, как на nредваритель­

ном следствии, так и в судебном заседании виновным себя nриэнал. Несмотря на его раскаяние и nросьбу о смяr·чении наказания, он был расстрелян 13 тот же день (одновременно с бывшим командующим Чер­номорским флотом флагманом флота 2 ранга И.К.Кожановым и други­ми военморами) (17). В.С.Винокуров был nосмертно реабилитирован 12 октября 1957 года (18). А реnрессии в отношении командно-начальствующего состава АКВФ

nродолжались. С июля по октябрь 1937 года орl"анами НКВА были nро­

ведсны аресты среди плавсостава АКВФ. В этот nериод были арестоnаны

боле 10 nредставителей командно-начальствующего состава флотилии, среди которых находились командиры и начальники штабов отрядов,

командиры бронекатеров, канонерских лодок. Процесс nолитической

57

Военно-исторический архив /IP2(146)

чистки рядов флотсю1х. военнослужащих nолучил активное развитие с

мая 1937 года. Это nодтверждает рост количества арестов комначсоста-

• ва флотилии органами НКВД: в аnреле 1937 года был арестован 1 чело­век. в мае - 6, в июне - 11.

Оценивая роль командования и nолитических органов флотилии в nроцесс реnрессий 1937-1938 годов, необход~1мо констатировать, что их деятельность была nолностью nарализована арестами руководящего командно-начальствующего и nолитсостава. Как уже ОТ\tечалось выше,

одновременно с началом процесса no делу М.Н.Тухачевского и друтих военачальмиков, был арестован начальник nолитотдела АКВФ диви­зиОt iНЬIЙ комиссар В.С.Винокуров, месяцем ранее - комиссар учебно­t·о отряда АКВФ батальонный комиссар В.С.Кондряков, в августе 1937 гола - комиссар Зсйского отряда батальонный комиссар С.О.Медовый, в октябре - секретарь nартийной комиссии батальонный комиссар И.И Шафер, в декабре - вновь назначенный комиссар учебного отряда АI-.:ВФ батальонный комиссар С.Ф.Бондин и комиссар 67-го зенитного дивизиона А.Б.Ильин.

В феврале 1938 1·ода был арестован комиссар флотилии дивизиони ыs"1 комиссар П.С.Митюков, несколько nозже - вновь назна•1енвый началь­

ник политотдела батальонный комиссар П.Г.Моисеев, начаАьник АКФ

старший nолитрук Ф.С.Голедаев и ком~tссар 64 строительно1·о батальо

нз А.Н.Горбунов. В мае 1938 года бы.\ арестован комиссар канонерскоit лодки Д.С.ПодлесtiЫХ, в июле- комиссар бригады мониторов nолковой комиссар А.А.Строюш 11 другие.

В 1938 году главным действующим лицом в ходе реnрессий на Амур­ской Краснознаменной военной флотилии стал нарком ВМФ СССР ар­

мсйск~IЙ коми<.;сJр 1 ран1·а П.А.Смирнов, который nервый раз прибыл

на общее собран11е комсостава АКВФ в феврале того же года. В своем обращснин сказал . ._вы не видите, •1то сред~1 нас сидят враги народан. По мнению оф11цсров флотилии: <<Хоте,,ось невоАьно ог.~януться во· круг, посмотреп1ь на врагов, но рядом знакомые AUL~a друзей и боевых товарищей, с которыми уже семь Aen·l С.Аужишь на корабАях и охраня­

сtщ, государственную границ,у страны. Хотя наше llOKO.Aeнue u бьио воспитано на вере в партию и в Ста шна, но такое огу,tьное обвинение

приоеАо всех· присутствующих на собрании в tuoк и выЗ8а.АО C.\tяmeнue 8 дуииvс».

Сразу же nосле этого совещания на флотилии начались новые аре­сты. Люди ис•tеэали иезаметно, об арестах никому не объявляли и ниче­•·о не объясняли. На флотилии об этом узнавали случайно, r1ри встречах

на берегу и совещаниях. Люди стали скрытными, nодозрительными. На-

58

<<Антисоветский военный заговор» на Амурской ... флотилии ...

rнеталась обстановка страха ~~ недоверия. По воеnоминакиям одного из

моряков флотилии: «Лично я никогда не верUА, что среди моих друзей, с которыми вместе учUАся 8 морском учtlАище, C.AJЖUA на одном корабле, жил в одной коартире, - такими, к примеру, как Юра Польский ко­мандир монитора <<Киров», КоАЯ Рогинов, Саи~а Цыбульский, которых уже арестоваАи, - есть «Враги народа». Аума.Аось, цто происходит какая-то otuuбкa, что кому-то нужны эти аресты, но так до конца

разобраться не смог. Только в период гласности cmaAo понятным, что это быАо время заrианированного сверху, nАаномерного уництожения

Аюдей, 1\0mopoe охват~10 не mоАько командиров на фАоти.Аии и на Аа.Аьнем Востоке, но и по всей стране: о промышленности, науке, в са­

мой napntuu.». В последних числа.."< аnреля 1938 года на флотилию во второй раз за

год нагрянула комиссия из Москвы во rлаве с наркомом ВМФ армей­ским ком11ссаром 1 ранrа П.А.Сr.шрновым. О том, какая nеред ней стоя­ла задача, свидетельствует докладная заnиска наркома, nредставленная

генсеку Цl\ ВКП (б) И.В.Сталину и nредседателю CJ IK В.М.Мо.\Отову 17 июня 1938 !'Ода. В заnиске сообщал ось: «За период с 25 апреАЯ по 12 мая мною при участии зам. нац. ПоАтnуправАения Р/\КФ корпусного комис­сара т. Лаухина, оргпропгруппы ПУРККФ, группы командиров ГАа8ного морского иmtаба и управ.Аений РККФ проверсны боевая готовностt), со­

стояние боевой и п о А umu цеской подготовки Тихо­

океанского фАоmа и Амурс/\ой Крас­

нознfL~tенной во­

енной ф.tотимш.

В резу.1ы11а-

те проверки

ycmaHOOACHO, что поАumико­

мораАьное со­

стояние м1чного

состава Тихооке­

анского фАота и

Амурской Крас­

нознаменной во­

енной фАоmиАии xopm~ee. Бойцы,

Группа командиров и комиссаров цастей

10-й Майкопской дивизии. Сидят (С.Аева на­nраво): В.С.ГоАубовский, П.И.Лаухин, П.А.БеАов, И.В.Тю.Аенев, И.Б.Айзенберг, В.Ф.Терещенко;

стоят: АИ.Рябышео, Г.Р.Грозберг, А.Л.Бадин (1924 год).

59

Военно-исторический архив N92(146)

несмотря на иногда тяжеАые бытовые уСАовия, вызванные быстрым

ростом фАоmа и отставанием строиmеАьства ши нарочно создавав­е. ищеся врагами народа, остаются неизменно бодрыми, преданными деАу

Ленина - СmаАина, верными сынами нашей Родины ... » (19). Далее в этом документе приведены сведения о репрессированных

военнослужащ~1х ТОФ и АКВФ. Их было много, более сотни человек. Самого наркома ВМФ П.А.Смирнова арестовали две недели спустя,

30 июня 1938 года (20). Но это не повлияло на ход репрессий в централь ном аппарате наркомата ВМФ, а также на флотах и флотил11ях.

Назначение в феврале 1938 года нового командующего АКВФ флаг­мана 2 ранга Ф.С.Октябрьскоr·о не остановило волну арестов. О ре­

прессиях на АмурекоИ флотилии пишет в своих воспоминаниях дочь

Ф.С.Октябрьскоrо: «В ~tоей na,\tяmu осmаАся такой САучай из жизни на базе Амурской фАоmиАии в то время. Однажды отец вернуАся ве•tеролr со САужбы хмурый расстроенный. На мамин вопросительный взгАЯд отиеmиА с раздражением, громко бросая сАова, явно не остыв пос 1t

какого-то разговора:

- Я ему говорю: «Что же ты деАаеиu>? Мне скоро не с 11.ем будет ра ботать!>> Зшlеtиь, что он мне ответиА? Погоди, погоди, говорит, скоро и до тебя доберемся>>.

САова эпш заnаАи в детскую память, видимо. потому, что в раз­говоре между родитеАями прозвуцаАа фамtlАUЯ Кротова - пацаАьника Особого отдеАа фАоnщАиu. ФамиАия наводиАа страх. По утрам, выходя из квартиры, АЮди tuenoтoм передаваАи друг другу повости, называАи тех, кого но•ll>Ю уое.зАа маutина. Такое быАо время>> (21).

Один из офицеров флопtлии А.И.Заруба очень точно передает ситуа Ц11Ю, сложившуюся на флотилю1 в период ре11рессий. <<В коНt$е 1937года, 12 ноября, меня вызва.Аи в штаб сдать деАа. Я сдаА их за два цаса и yuteA домой. И вдруг звонит Фимтп Сергеевич. Я удивиАся: в цем деАо? Он гово­рит: «Я ничего не могу сдеАать. Все деАается nомимо меня Я дам совет: noAy«tиme все ваши деньги и уезжайп1е. Никаких вопросов не задавайте.

На следующий день я уехаА, а вещи ctюu попросш продать соседа продать. Кадаt$кого-Руднева вы:JоаАи в Москву и здесь, в метро, аре­спtоваАи. Нико.Аайчика - наца_,н,ника tumaбa - тоже. А потом вещи.

отдаАи в распродажу, а это знацит - все» (22). Самого П.А.Смирнова арестовали в начале июля 1938 года. Но ре­

nрессии на АКВФ продолжились. Эту «работу» возглавили другие люди. В середине 1938 года, в nериод хасанских событий. на Даль­

ний Восток прибыл заместитель наркома НКВД Н.П.Ежова комкор М.П.Фриновский, вместе с начальником Политуправления РККА ар-

60

«Антисоветский военный заговор» на Амурской ... флотилии ...

мейским комиссаром 1 ранга Л.З.Мехлисом. С их приездом прокатилась новая волна арестов на флотилии - как говорили тогда, «последний ха­

санский набор». В мае-июне были арестованы командир дивизиона мониторов

М.П.Антонов. начальник политунравления бригады мониторов Стро­юfн. 4 августа 1938 года арестовали Н.Д.Сергеева, Н.Н.Рогинова,

А.М.Гущина и многих других.

И оnять приведем мнение очевидца: «11о этому набору повезАо: все они в начаАе 1939 г. бы.Аu вьтущены на свободу и ye.:-ca.Au с базы фАоти­Аии" новым местам САужбы на западе, и на други.х фАотах. В то время мы, конечно, бьtAtt рады тому, цто справедАивость восторжествовсt­Аа, но не могАu понять, цто происходит. ТоАько теперь. десяmиАетия, спустя, осе, цто быАо тайным, становится явным. В K011L$e 1938 года, кQгда еще продоАЖаАось сАедстви.е над арестованными. «nосАеднего на­бора)), нарком внутренних дел Ежов и Фриновский быАи сняты с зани­маемых до.АЖностей и арестованы. Ежова смениА Л.П. Берия, который сделм «хитрый ход»: ознпменоваА нацало своей деяmеАьности времен­ным прекращением арестов и даже вьmycmuA па аоАю кое-~о.·ого из не­винно осужденпых. Но, как теперь известио, 11pOUlAO немного времени. и

Берия показаА свой зпериный обАи/\ - продоАЖUА аресты и казни неви­новных в еще боАьшем КОАU'tестве. Мы ЖUAtt в обстановке всеобщей по­дозритеАьности, недоверия. Никто не быА застра."Сован on1 того, цто завтра и он может о~о.азаться врагом народа и исцезнуть в бериевских застенках». Отметим. что далеко не все из «хасанского набора» верну лись из тюрем и лагерей.

Офицер флотилии Н.Д.Сергеев следующим образом пишет об этом времени: «В этот период (1937 - 1938гг.) обстаиовка на фАоnш.Аии быАа о•tень неспокойная. ШАи массовые аресты командиров корабАей. соединений и других офtщеров. Нам стаАО известно, цто вызванный в

Москву наш команifующий И.Н. Кадацкий Руднев там быА apecmotJaн

как враг народа. Трудпо быАо поверить, •tmo вьииедrиий и.1 матросов, активный уцастник граждапской войны, весьма уважаемый нами ко­

мандующий - враг народа. Кал потом выясниАось, он погиб в тюрьме,

а гораздо позже бьLА реабиАитировап. Вскоре быАа арестована жена

- О.К. Кадаt~кая-Руднева (реабилитированная пQСАе 13 Aem Аагерей). БЬlАо арестовано много моих товарищей, с которыми я учиАСЯ в учили­

ще (КозАов, ЦыбуАьскшi, KonьLAOB, Хван, командир БТ-5 Федоров, ПоАь­ский, Заруба). Ловерипtь, цто они враги, бьtАО невозможно».

Сnустя многие годы, бывший начальник Г лавноrо штаба ВМФ адми­рал флота Н.Д.Сергеев, вспоминал, что все началось с того, что началь-

61

Военно-исторический архив N02(146)

ник оnеративного отдела флотилии А.М.Гущин no пъяной лаJ:Jочке что-то ляпнул лишнее, кто-то донес куда следует, и не в меру болтливого офи-

• цера посадили. А он не нашел ничего лучшего, как настрочить обшир­

ный донос, в котором персчислил почти все командование флотилии и

офицеров речных кораблей. В числе других арестовам1 и Н.Д.Сергеева. Николай Дмитриевич ни в чем не признался, ки от чего не отрекся и тем

самым, скорее всего, спас себе жизнь. Тех из его сослуживцев, кто ока­зался слабее и податливее, расстреляли на глазах у других заключенных. Сергеева же в числе немногих оставшихся выпустили и еще выплатили ему причитавшееся за восемь месяцев офицерское жалование. Вернули

и отобранный при аресте nартийный билет (23). Николай Дмитриевич nродолжил службу, затем учился в Боенно-морской академии (ВМА),

воевал в Великую Отечественную войну.

Благодаря действиям НКВД ситуация на АКВФ стала критической.

Наnример, к началу хасанского конфликта Амурская флотилия nотеря­

ла большую часть личного состава. При<tем, ре<tь шла, не 1·олько о ко­мандном составе: на одном мониторе nомимо командира арестовали 8 человек.

В результате выявления лиц, готовивших поражение флотилии, дальневосточные советские военно речные силы остались практически

без командного состава. Репрессии отразились на инициативе старших офицеров при nринятии са~юстоятельных решений. Аресты младших офицеров и матросов, особенно сверхсрочников, понизили боеспособ­ность Амурской флоn1лш1. Напомним, что 1938 - 1939rг. - время Ха­

сана, Халхин-Гола и бескон<'чных мелких rюграничных конфликтов с аrрс>ссивной Японией. Именно на фоне таких тревожных событий раз­вернули свою деятельность следственные органы под видом разреше­

ния социальных nротиворечий я обществе, усnехам которых по nодрыву

мощи советского ВМФ моr·лu вnолне позавидовать яnонская 11 китай­СК3Я разведки.

Не минула эта «волна» и командующего Амурской Краснознаменной военной флотилией флагмана 1 ранга И.Н. Кадацкого-Руднева. Прика­зом НК ВМФ СССР от 13 марта 1938 года он был уволен 11з РККФ с ис­ключением с учёта no статье 44-й nункт «В» (арест судебными или след­ственными органами) «Положения о nрохождении службы командным и начальствующим составом РККА» (24).

И.Н. Кадацкий-Руднев был арестован 19 марта 1938 года. Следствие по er·o делу длилось четыре месяца. В материалах следствия имеют­ся собственноручные показания Ивана Никитича. Вот что записано в этих материалах: <<Допрошенный иами в Москве арестованный участ-

62

«Антисоветский военный заговор» на Амурской ... флотилии ...

ник антисоветского военного заговора, бывший командующий Амур­

ской Краснознаменной военной флотилии КАДАЦКИЙ-РУДНЕВ по­казал:

«Я, будучи завербованным в антисоветский заговор в 1933 году ГА­МАРНИКОМ, по заданию САНГУРСКОГО организовал диверсионно­вредительскую организацию в Амурской военной флотилии. Нами про­

водилась работа по подготовке диверсионных актов, взрыву кораблей, огнескладов. массовому отравлеиию личного состава, вредительство в

области судоремонта, боевой подготовки кораблей, задержки дноуглу­

бительных работ, nровоцирование nограничньrх конфликтов. Усnели

мы nровести следующее:

а) умышленно заnутали учет боеnриnасов;

б) с целью приведения в негодность плохо хранили арти ,\лерийское

и х11мическое имущество, в связи с чем оно приходило в негодность;

в) вредили в боевой nодготовке не проводили ночных r1ереходов

кораблей, не уделяли достаточrюJ'О внимания артиллерийской и штур­

манской nодготовке начсостава;

г) задерживал~f строительство боескладов, а также не занимались

С'rро11тельством и ремонтом квартир, с целью создания недовольства

начсостава,

е) связавшись в 1935 году с японской разведкой, я передал через быв­шего начальника Разведуnра ОКДВА - ВАЛИНА, являвшегося япон­

ски~1 агентом, все сведен11я о флотилии, сообщил о нашей закордонной

разведке, которая яnонцами была арестована и расстреляна~·

Последствия подрывной деятельности во флотимн1 ликоид11руются

чрезвычайно медленно.

Лич11ый состав на борьбу с nоследствиями вред~1тельства не моби­

лизоваtl.

В связи с этим Амурская Краснознаменная военная флотилия про­

должает в отношении её боеснособности оставаться на низком уровне (25).

Таким образом, nод физическим и \1Оральным давлением следовате­

лей центрального апnарата НКВЛ, И.Н.Кадацк•tй-Руднев о•·оворил себя

и своих сослуживцев. Оговорили ~t его. Вnоследствии было достоверно

установлено, что это следствие было nолностью сфальсифицировано следователями.

28 июля 1938 года Военная коллегия Верховного суда СССР nриго­ворила И.Н.Кадацкоrо-Руднева к высшей мере наJ<азания - расстрелу.

Приговор был nриведён в исnолнение в тот же день. По<tти через двад­цать лет, 11 июля 1956 года, он был реабилитирован (26).

63

Военно-исторический архив N92(146)

Реnрессии на АКВФ нанесли значительный урон ор1·анам уnравле­ния флотилии. Так, из немногочисленного состава штаба и отделов фло­тилии, были арестованы: начальник штаба флотилии каnитан 2 ранга Н.И.Николайчик, флагманские артиллеристы П.К.Хван и И.К.Якушев, флагманский связист С.А.Баскин, флагманский химик флотилии А.М.Мяснихов, начальник санитарного отдела В.В.Вирен, начальник разведывательного отдела капитан 3 ранга Ф.Ю.Кярт, начальник I'идро­отдела воеминженер 1 ранта Г.И.Шадрин и его nомощник Б.А.Учусов, начальник 1 отдела штаба каnитан 3 ранта А.М.Гущин, начальник 3 отде­ла штаба каnитан-лейтенант В.Д.Нацкий, начальники 4-Ого отдела шта­ба каnитан 3 ранга А.И.Мозжухин и каnитан-лейтенант К.И.Оляндер, начальник 5-го отдела штаба каnитан 3 ранга К.Н.Хонин, военный uере­вод<Jик И.И.Фролов, делоnроизводитель штаба М.Н.Рогинский.

В 1937-1938 годах из состава бри1·адного командования nодвергся аресту начальник штаба бригады мониторов В.В.Костромин. В этот же nериод были арестованы командиры отрядов кораблей и их замести­тели: каnитаны 2 ранга М.Г.Воронков, П.А.Сюбаев, каnитан-лейтенант К.В.Герасимов, старшие лейтенанты И.И.Георгиевский, И.Н.Ротинов, А.П.Синицын, П.Г.Чернышев, интендант 2 ранга И.А.Матысяк. Под­верглись аресту командиры дивизионов кораблей и их nомощники:

С.К.Алексеев, М.И.Антонов, Ф.Л.Гришин.

Были арестованы командиры кораблей: командир бронекатера лей­тенант Н.А.Балашов, nомощник командира канонерской лодки «Мон­гол» лейтенант П.И.Рауртборт, командир тральщика А.З.Бакунович, ко­мандир бронекатера лейтенант А.И.Белоrоров, командир канонерской лодки «Монгол» лейтенант И.И.Блохин, командир бронекатера старший

лейтенант А.А.Богуславский, командир монитора «Красный Востою> каnитан-лейтенант Л.Т.Троянский, его nомощник каnитан-лейтенант

Е.А.Козлов, командиры монитора «Ленин» П.И.Леnин и смени:вfi.LИЙ ero Н.Д.Сергеев, nомощник командира монитора «Ленин» В.В.Мусселиус, помощник командира монитора ИЛ.Никулин, командир монитора

«Триандофилов» Ю.А.Польский, помощних командира монитора «Сунь Ятсен» К.И.Стельмак, командир бронекатера В.К.Хаэанджи, nомощних

командира канонерской лодки «Красное Знамя» Н.Ф.Щербина.

Были арестованы также представители ВВС флотилии: И.И.Горев,

f.Н.Корчев, И.И.Кувшинов, М.Е.Кулихов, ГЛ.ПоЛАавский, А.В.Селиванов, М.А.Серов, С.Е.Юзов, Н.И.Ястрежембский и другие. Так­же были арестованы и nредставители ПВО: командир 67-ro зенитного дивизиона майор И.М.Арефьев и его nомощники каnитаны В.А.Ховрич и В.Ф.Черниченко, командир батареи К.С.Савин.

64

((Антисоветский военный заговор» на Амурской ... флотилии ...

Значительные nотери в ходе реnрессий понес командно­

начальствующий состав Хабаровского военного nорта. Так, были аре­стованы: командир nорта дивизионный интендант П.Г.Князев, затем

сменивший его каnитан 3 ранга И.Е.Оленев, помощмик командира лор· та интендант 3 ранга Б.Д.Грустан, начальник технического отдела nорта И.В.Сумин, начальник мастерских nорта инженер 3 ранrа Л.Н.Барышев, начальних 2-го отдела порта военинженер 2 ранга В.Н.Гусев, помощник начальниха 2-ro отдела nорта И.Г.Устинов, начальник 4-го отдела nор­та майор И.Л.Виноrрадский, nомощник начальника 4-ro отдела nорта ЕЛ.Наrиль, мачальник 6-го отдела nорта воеминженер М.М.Лаnин, на­

чальник 10-ro отдела порта интендант 3 ранга И.И.Порываев, помощник начальника 10-го отделапорта интендант 2 ранга В.А.Мингаро, начальник отдела топлива инженер 2 ранта А.А.Шахназаров, начальник боескладов старший лейтенант В.М.Красильников, помощник начальника артскла·

дов воентехник 1 ранга Э.Г.Даммер, начальник продекладов интендант 2 ранга ВЛ.Полов, начальник мастерских Ф.С.Федоряев и другие.

Подверrлись аресту представители вспомогательных служб и строи­

тельных организаций флотилии: nолитрук 72-й отдельной строитель­

ной роты Г.И.Пантелеев, командир взвода отдельного строительного

батальона Н.Ф.Зинченко, начальник УНР-122 воеминженер 3 ранта В.А.Фролов, r лавный инженер НР -122военинженер 3 ранга В.А.Брамбург, начальник 2-ro участка УНР-122 И.Б.Фридман, техник-строитель 64·го строительного батальона воентехник 2 ранта Г.Г.Кириллов.

Политические реnрессии nротив технического состава из числа

вольнонаемных также продолжались весь nериод реnрессий 1937-1938 годов. Например, сведения органов НКВД об одном из nредставителей

вольнонаемного состава флотилии гласили: «А.Г.Микита имеА тес­

ное общение и веА дружбу с бывшим командующим АКВФ Кадацким­Рудневым и со шпионом диверсантом Сычковым и Барышевьем (pac­

cmpeAIOIЬt) ... принuма.А участие в сдаче Амурской флотилии японцам в период гражданской войны» (27). А.Г.Микита был арестован 19 июня 1938 года и в октябре nриговорен к расстрелу. В том же месяце был аре­стован мастер токарного цеха мастерских Хабаровского военного nор­та И.М.Шиккер и также nриговорен к расстрелу (28). Арестованный 11 июля 1938 rода слесарь ремонтных мастерских nорта И.Г.Котенев изо­бличался как «Вредитель и яnонский шnион». 21 октября 1938 года nри­говором тройки И.Г.Котенев был nриговорен к расстрелу (29).

Таким образом, в результате исполнительской деятельности Особо­

го отдела ГУГБ НКВА Амурской флотилии, которым руководил каnитан государственной безоnасности И.Г.Кротов-Ковалев, было арестовано

65

доенно-исторический архив I'JQ2(146)

значительное количество команд.но-начальствующего состава высокого

ранга, а также инженерно-технического состава из числа военнослужа­

щих и вольнонаемных.

В деле об «Антисоветском военном заговоре на АКВФ» имеется еще

один интересный документ. Вот он:

«СПРАВКА

о ко..utчесrве арестованных на Амурской Краснознаменной во­

енной флоntАJш за nep~toд 1937 rод lt с 1 января по 15 мая 1938 rода

66

ВСЕГО АРЕСТОВАНО- 129 ••еловек Из них:

Уцастников заговора - 115 'lеАовек Шпионов - 14 'fСАовек Арестованные по подраздСАениям фАоnнlАии распреде.tяются так:

Штаб -15 чеАове~<. В том числе:

1.1 !ИКОЛАЙЧИК 1 l.H. - нач. штаба АКВФ. 2. НАЦКИЙ В.Д. на<t. 3 отд. штаба флотилии. 3. МОЗЖУХИН А. И.- нач. 4 отд. штаба флотилии.

4. АРТАМОНОВ В Г. - нач. штаба 106 укреn района. 5. БОНДАРЬ М.Ф. - на<t. штаба Буренинекого отряда. 6. ГЕРАСИМОВ К. В. - на<t. штаба Буренинекого отряда. 7. ГУСАК А.Д. нач. штаба дивизиона торпедных катеров.

8. РОТИНОВ 1 I.И. - нач. штаба Зейского отряда. 9. КОСТРОМ ИН В.В. - нач. штаба Бригады мониторов. ПоАитуправАенис и отдмы- 4 'IСАОоека В ТОМ ЧИС.\е:

1. ВИНОk'УРОВ В.С.- нач. политотдела флотилии.

2. МИТЮКОВ П.С. - нач. политотдела флотилии. 3. МОИСЕЕВ П.Г. - нач. политотдела укреnрайона.

4. РУДНЕВ С. В. - нач. nолитотдел:1 5 стройбриrады. РазведываmСАIJНьtti отдеА ll отдСАы - В 'fСАовек В том числе:

1. КЯРТ Ф.Ю. - нач. Разведотдела АКВФ.

ГАаввоенпорт 26 'fеАовек В том числе:

] . АРХИЛЕЦ М.М. - нач.9 отд. Хабаровского военпорта. 2. БАЛАШОВ Н.А. - командир бронекатеров. 3. ВИНОГРАДСКИЙ И.Л.- нач. химслужбы порта.

«Антисоветский военный заговор» на Амурской ... флотилии ...

4. МАТЫ СЯК И.А. - командир nорта Зейского отряда.

5. НИКИФОРОВ Г.М.- нач. квартирно-эксnлуатац. части nорта.

Укре1Utенные районы - 11 lfеАовек В том числе:

l.ЗААЛЬ Р.Г. - нач. nланового отдела Укреnрайона 122. 2. ПАНКРАТОВ В.В.- нач. инженеров Укреnрайона 106. 3ЛУТНЬ!НЬ В.Я. - на•1. артиллерии Укреnрайона 106. 4. ФРОЛОВ В.А.- нач. строительства Укреnрайона 122. Надводный фАоm - 26 цмовек В том числе:

1. БОГУСЛАВСКИЙ А.А. - командир 4 дивизиона бронекатеров. 2. ГРИШИН - командир дивизиона торпедных катеров.

3. ИЗОХ Д. И . - командир дивизиона бронекатеров. 4. ВААЛ ПЛ. -командир дивизиона бронекатеров. 5. МЕДОВОЙ С.О.- комиссар 3ейского отряда. 6. ПОЛЬСКИЙ Ю.- команд11р монитора «Триандофилов». 7. ХВАН П.К. - флагманский артиллери<.r ЛКВФ. 8. ТРОЯ! rСКИ Й - командир монитора «Красный Восток». 9. АНТОНОВ М.И. -командир 2 дивизиона мониторов. 10. АРЕФЬЕВ И.М. -командир 67 зенитного дивизиона. 11. КУЗН[ЦОВ Н.С. - командир дивизиона мониторов.

Инженерно строиmе,\ьные уцреждения - 7 ЧСАовек В том числе:

1. НИКОЛАЕВ - командир 66 стройбата. 2. ОСИНИН М.В. -комиссар 66 стройбата. 3. ПАВЛОВСКИЙ М.С. - комиссар 36 местного батальона. 4. РАНЕБИЧ И.В. - нач. nродснабжения 64 стройбата. 5. РЕДРОВ Г.С. -комиссар стройбата. Прочих 32 человека {в том числе: связь, склады, школы и др.)» (30).

Следственная деятельность особого отдела АКВФ nрактически не была nоднадзорна органам военной юстиции флотилии, nоскольку во­енная nрокуратура флотилии, как самостоятельный орган, была органи­зована только 25 июня 1938 года. Она сосrояла из одного nрокурора и одного следователя и орrанизационно nодчинялась военной прокурату­ре 2-й ОКА, nрокурор которой фактически весь nериод репрессий осу­ществмл надзор no делам УГБ и санкционировал аресты военнослужа­щих АКВФ. ВоенньlЙ nрокурор флотилии военюрист 3-ro ранrа Морозов nозже отмечал: << ••• IШ.ча.Аьник 00 АКФ Кротов (ныне арестован) всяче-

67

Военно-исторический архив N92(146)

ски препятствовал моему допуску к спеt$делам и даже избега/1 встречи со мной .... Все произведенные аресты были санкционированы бывщим ВП 2-и ОКА бригвоенюристом АнкудиновЬL-.t>>. Далее военный nрокурор флотилии свидетельствовал: «В конце июАя 1938 года мне стало извест­но об аресте 00 АКФ без caHK/iUU прокурора пяти ответственных командиров и политических работников (начаАьника щтаба АКФ, ко­

миссара бршады мониторов, комиссара госпuтаАя и др.}. Об указанном

беззаконии мною немедленно было доложено ВП 2-й ОКА, а вскоре после этого последовал арест Кротова. Бывщий зам Нач. 00 АКФ КАимовиц, возвративщись из отпуска и узнав об аресте Кротова, покон•щл жизнь

самоубийством ... В дальнейшем аресты прекратились>> (31). По словам военюриста 3 го ранrа Морозова, nосле замены руководства особого отдела ((роль и права прокурора резко измени.11и.сь ... В результате со­вместной работы, в сентябре месяце 1938 года 00 АКФ, разобравuщсь в первую оцередь с неСАожными делами, также освободил незаконно аре­

стованных 25 че.~~овек». Архивные документы свидетельствуют, что сл~дователи НКВА за

частую nрименяли незаконные методы ведения следствия и таким об

разом добивались необходимых им nоказаний. Примерам может слу· жить дело арестованного l августа 1937 года батальонного комиссара С.О.Мсдовоrо, который обвинялся no ст. ст. 58-Iб, 58-8, 58-9, 58-11 УК РСФСР. О nринадлежности С.О.Медового к контрреволюционной

троцк11стской организации nоказали арестованные военнослужащие:

А.П.Синицин, П.А.Уманский, Н.И.Степанищев, Ф.Ю.Кярт, Е.А.fончаров

(позже все nри1·оворены к высшей мере наказания) и другие. Следствие вели каnитан гасбезоnасности С.Е.Либерман и заместитель начальни­ка особого отдела АКВФ Климов11ч. Они добивались от С.О.Медового nризнательных nоказаний в том, •tто ort (то заданию организации до­вел отряд до того, что он crnaA небоеспособен». Следствие было закон чено 22 марта 1938 rода nосле тоrо, как следователи НКВА принудили С.О.Медового nодnисать nоказания в том, что «В военно-фашистскую

организацию троцкистов и. правыхон бш завербован в ноябре 1935 года начаАьником политотде.~~а АКВФ Винокуровым» (32). Обвини­тельное заключение было согласовано с заместителем начальника 00 ОКДВА и 5-го отдела УГБ НКВД ДВК Л.М.Хорошилкиным и утвержде­

но заместителем начальника УНКВА ДВК начальником 00 ОУ ДВА и 5-го отделения УГБ Осининым и nомощником Главного военного nро­

курара РККА Калугиным.

О фактах фальсификации уголовных дел на бывших военнослужа­

щих Амурской Краснознаменной военной флотилии как на участников

68

«Антисоветский военный заговор» на Амурской ... флотилии ...

контрреволюционной организации nоказали руководившие расследова­

нием ряда дел бывшие сотрудники УНКВА на ДВК Л.М.Хорошилкин и

Г.М.Ос11ник, а также nринимавшие участие в ведении следствия бывшие следователи Гринберг, Кибальченко, Любимов и другие (33).

Допрошенный в качестве обвиняемого no своему делу сотрудник НКВА С.Е.Либерман (осу-А<Ден за фальсификацюо дел) заявил, что по­казания о наличии контрреволюционного заговора, якобы имевшего место в Амурской Краснознаменной военной флотилии, были nолучены от арестованных nравокационными методами ведения следствия (34).

В ряде случаев следователи НКВД откровеюю давали nонять аре­

стованным, что если он поnал в застенки НКВД, то выход на свободу исключен. Так, каnитан М.И.Храмцов был исключен из nартии 8 1936 году поскольку «служил в старой армии 8 чине nоручика», а затем 11 июня 1937 года был арестован и долгое время находился nод следстви­ем. Ему удалось персправить nисьмо жене и сообщить, что когда он был nод следствием в г. Хабаровске следователь Кузнецов заявлял ему: <(С

твоw.1 арестом произои.ма оtшtбка, но все равно я тебя упеку» (35). В результате М.И.Храмцов был приr·оворен к 10 годам ИТЛ с последую­щим nоражением в nравах: 8 течение 5 лет, nозже срок заключения был снижен до 7 лет.

Позже грубейшие факты нарушеиия законности со стороны органов

НКВА были выявлены представителями военной прокуратуры. В 1940 году в обзоре на имяГлавного nрокурара ВМФ военный nрокурор Амур­

ской Краснознаменной военной флотилии nриводил факты беззакония со стороны органов НКВА. которые были им вскрыты июле-ноябре 1938 года. В частност11 он nисал следующее: «Арестованные не допраитва­лись по !2, 1 и 1 ~года. Случайно мною был обнаружен в тюрьме в ноябре 1938 года военииженер 3 ранга Борисов П.И., который noCAe его ареста в 1937 году ни разу никем не вызывался и не допраши.вался. Никакого деАа на него в 00 не имелось и с большим трудом удаАось разыскать ордер на его арест>> (36). Гlо nисьменному заключению военfюго nро­курара флотилии был освобожден ряд незаконно лишенных свободы командиров и nолитработников, среди них комиссар бритады мою1то­ров полковой комиссар А.А.Строкин, начальник nолитотдела флотилии батальонный комиссар Л.Г.Моисее8, комиссар Хабаровскоrо военпорта

полковой комиссар И.МЛуткин. Военный nрокурор флотилии выдвигал обвинения и в адрес nред­

ставителей Главной военной nрокуратуры, которые были откомандиро­

ваны на Дальний Восток 8 период реnрессий: (( ... значитеАьное влияние оказаАо пребывани.е здесь прокурара ГВП РККА - военюриста 1 ранга

69

Военно-исторический архив ffJ2(146)

Хаги, который запросто, при на11ичии в деле показаний осужденных, давал заКАюцение о направлении де11 на Особое Совещание. Своей не-

• прави11ьной установкой Хаги сби11 с n1О11ку не то11ько меня, работников 00 АКФ и 2-й ОКА, но и ВП 2-й ОКА. Результаты показа11и, что дела, направ11енные на Особое совещание ВП 2-й ОКА на 60% также бьиш прекращены и возвращены на дос11едование» (37).

1 lссмотря на зна'lительные изменения позитивного характера, кото­рые nроизошли в деятельности военной nрокуратуры и органов НКВА

с осени 1938 года, наличие nоследствий реnрессий nредnолагали зна'lи­телькую работу по восстановлению нормального их функционирования. Документы архивного хранения nодтверждают, 'lTO nроцесс восстанов­лею1я законности и налаживания элементарного учета репрессирован­

ных в таком сравюпельно небольшом формирован11и, как АКВФ, nро­

ходил трудно, с большими nреnятствиями со стороны органов НКВД. О том, что ии нарком ВМФ, ни Главная военная nрокуратура ВМФ

в начале 1940 года не расnолагали достоверными сведениями о коли­честве командно-начальствующего состава флотов и флотилий, свиде­

тельСТIJуют документы служебной переnиски. Расnоряжением Главной

военной nрокуратуры N!!l9/665 от ll января 1940 года военным nро­курарам флотов и флотилий была nоставлена задача: «Народному ко­миссару ВМФ Союза ССР нужно представить сведения, кто из АIЩ командно-начальствующего состава, за какие преступАения и к цему осужден за период 1937-1939 гг. 8 Главной прокуратуре ВМФ таких nоАных данных нет, поэтому пред11агаю Вам по данным, имеющимся в Военной прокуратуре, Военном трибунtи.е и Особом отделе флота (ф.мтилии) составить эти сведения по прилагасмой форме и предста­вшпь в Главную прокуратуру ВМФ к 25 января с.г., ВП ТОФ и АКФ к 20 февраАя 1940 г. Врио ГАаоного прокурора ВМФ военюрист 2 рангеt Аубасов» (38).

В соответствии с указаниями nрокурора АКВФ был nолготовлен докумен·г: <<Сведения о командно-начальствующем составе, осужден­ном за период с 1 января 1937 r. по 31 декабря 1939 г.>>. В «Сведени­

ЯХ>> было указано количество арестованных nредставителей командно­начальствующего состава в 1937-1939 годах: всего арестовано 170 •tеловек, из них по nолитическим .мотивам - 161 человек. Далее следова­ло, что из общего количества арестованных были осуждены - 94, умерли в тюрьме - 2, были освобождены - 74 человека. Количество арестован­ного комаидно-начальствующего состава флотилии no годам расnреде­

лилось следующим образом: в 1937 году было арестовано 67 человек, в 1938 году- 102 человека, в 1939 году- 1 человек (39). К высшей мере

70

«Антисоветский военный заговор» на Амурской ... флотилии ...

наказания были nриговорены 76 человек, т.е. 80% от общего количества осужденных. nри этом из числа арестованных в 1937 году было nриго­ворено к расстрелу 48 nредставителей командно-начальствующего со­става, из арестованных в 1938 году - 28 человек.

Окончательный вывод об изменении характера деятельности орга­

нов НКВД в 1939 году позволяют сделать сведения особого отделаАмур­ской Краснознаменной военной флотилии от 19 февраля 1940 года:

«Врид Прокурора АКФ ст. политруку Пермякову.

Сведения об арестованных по особому отделу НКВА АКФ за 1939 г. 1. Ко11ичество санкций на арест данных ВП АКФ за 1939 г. -на 1

чел.

2. Колинество санкций на арест данных ВП 2 ОКА за 1939 г.-. 3. Ко.лицество прекращенны.х дел 10 на 61 це11. Передано в ВП АКФ де.л 2 на 36 це.л. в ВП 2 ОКА О на 7 че.А. НаправАепо на Особое Совещание по .закАючению ВП АКФ на 9 •te.A. Возвращено из ВП АКФ к досАедооани.ю на 21 це.А. Прекращено де.л ВП АКФ дел 2 на Н •tел. ВП 2 ОКА де.А 1 на 1 'feA.

Осуждено 6 чел. Сроки следствия в 00 до 2 .мес. - 1 дело.

Зам. Нац. 00 УГБ НКВА АКФ лейtпенаюп ГБ Морозоо» (40).

Из анализа nоказателей данного документа следует, что в 1939 году из 155 человек, находившихся nод следствием в Особом отделе, были осуждеtlы 15 человек (9,7%), на 97 человек (62,6%) дела были r1рекращены или отnравлены на доследование, на 43 человека (27,7%) дела не были за­вершены. l\аличие значительного коли'lества осужденных, относитель­

но которых дела были nрекращсны или отправлены на доnолнительное доследование, свидетельствует о значнтельных nозитивных изменени­

ях в деятельности Особого отдела А"ВФ и аi..-тивизацией надзора за его

следственной деятельностью со стороны военной nрокуратуры.

Ряд архивных документов свидетельствует о том, что и в дальней­

шем военной nрокуратурой Амурской Краснознаменной военной фло­тилиt1 прсдnринимались nоnытки контроля над оnределенной областью

деятельности Особого отдела и установления данных об арестованных

в 1937-1938 годах представителях АКВФ. С этой целью военный nро­курор флотилии был вынужден ве<.'П1 переnиску с органами НКВД. Так,

71

Воемно-исторический архив W2(146J

4 апреля 1940 года военный nрокурор АКВФ военный юрист 3 ранга Морозов обратился к начальнику lOro спецотдела ГУГБ НКВД по Ха­баровскому краю: «Прошу срочно выслать в ВП АКФ дела осужденных: Сорокина Дорофея Романовича, Сычкова Андрея Николаевича, Микита

Александра Григорьевича, Леонова Василия Ефимовича, Шикер Ивана

Макаровича» (41). В результате военная прокуратура флотилии получа­ла информацию, наnример: <<Криворот Карл Петрович освобожден ВП АКФ 9.02.39. Шикер Ива~1 Макарович осужден тройкой 21.10.38 к ВМН, Сорокин Дорофей Романович осужден тройкой 21.10.38 к ВМН, Колоти­Л11Н, Леонов, Гузаль в 00 АКФ не значатся>) (42). Получаемая из органов НУВД информация не всегда была достоверной. Так, nозже выяснилось, что начальник электроцеха Хабаровского военного nорта В.Т.Леонов, первоначально указанный органами НКВД как не значащийся, все-таки

был арестован 10 июня 1938 года и тройкой УНКВД по ДВК пригово­рен к р:1сстрелу 21 октября 1938 года (43). И, все же, в данном случае свсдениst воеиной nрокуратуры АКВФ наиболее объективно отражают тенденцию конца 1938 года - на•tала 1939 rода ло восстановлению за­конности и ограничению диктата органов НКВД в вооруженных форми­

роtншиях иа Дальнем Востоке.

Отдельные документы свидетельствуют об изменении nозиции во­

енной rtрокуратуры на более активную, в которой явно прослеживается

стремление отмежеваться 01 преступной деятельности Особого отде­ла НКВД в 1937-1938 годах. Так, в аnреле 1940 года военный прокурор АКВФ обращался в главную прокуратуру ВМФ:

«Главному прокурору ВМФ

диввоенюристу тов. Алексееву.

1/а Вти N9J9292 от 08.04.40. Согласно приказа предстпвлюо со своими заклю'fениями арх. След­

ственные де.-tа на осужденных тройкой УНКВА по АВК - Шикер И.М. (ел. д. Л4J84430), Сорокин А-Р. (ел. д. Na84441), Леонов В.Е. (ел. д. Nv84083), Котснев Н.Г. (СА. д. NP84438) и Микита А.Г. (СА. д. Na84444).

Как видно из заКАючеюJя по данным делам все перечиСАенные oыtue

лtща осуждены не обосновано, а САсдствие 110 ним проведено не вено.

Кроме того, мне кажется, что указанные дела не должны были рассма­

триваться n1ройкой, а ВТ. За неправильное ведение следствия по этим

делам инеобоснованное представление их на тройку должны нести от­

ветственность бывший начальник 00 АКФ ст. лейтенант ГБ Утлнов и зам. Нацальника 00 АКФ лейтенант ГБ Морозов. Все пере'fиСАенные дела на учете ВП АКФ не значились, а поэтому надзора с моей стороны

не кем не осуществ.АЯАись.

72

«Антисоветский военный заговор» на Амурской ... флотилии ...

Военный прокурор АКФ

военюрист 3-го ранга Морозов

21.04.1940г.» {44). В свете nриняты:х директивных документов, прокуратура АЬ.ВФ ак­

тивизировала в 1939 году работу с жалобами. В соответствие с данны­ми «Статистического отчета за 1939 r. о работе военных nрокуратур по жалобам» в военную nрокуратуру АКВФ за год поступило 344 жалобы (45).

Таким образом, в nериод :1ктивнь1х реnрессий 1937-1938 годов орг:l­ны НКВД могли бесnрепятственно осуществлять незаконные действия в отношении военнослужащих Амурской Краснознаменной военной

флотилии, однако дальнейшее развитие событий изменило это положе­ние и с осени1938 года деятельность военной nрокуратуры флотилии

начала восстанавливаться и в 1939 году в полном объеме осуществляла возложенные на нее функции.

Анализ архивных документов военной nрокуратуры, переnиски Осо­бого отдела позволяет сделать вывод, что в 1937-1939 годах было аре­стовано 174 r1редставителя командно-начальствующего состава АКВФ. У далось установить, что среди них были представители высшего соста­ва: флагман 1 ранга - 1, комдив и ему соответствующие - 3; старшего ком начсостава: nолковник и ему соответствующие- 6, капитан 2 ранга-6, майор и ему соответствующие - 24, каnитан-лейтенант 15, капитан и ему соответствующие - 34; среднего ком начсостава: старший лейтенант и ему соответствующие - 22, лейтенант и ему соответствующие 24, без воинского звания - 2.

На основании анализа сведений о датах арестов, можно сделать вывод, что в 1937 году были арестованы 64 nредставителя кома•tдно­начальствующего состава АКВФ, о 1938 году- 110. Нарастание коли­

чества арестов началось с мая 1937 rода, nри этом можно выделить nе­риоды активных арестов командно-на•tальствующего состав:1 - весна и

лето 1938 года и максимумыло месяцам - май 1938 года (арестовано 32 человека}, июль 1938 года (арестовано 20 человек), октябрь 1937 года (арестовано 16 человек), январь 1938 года (арестовано 15 человек).

По возрастным категориям арестованные командиры ~1 начальники распределяются следующим образом: 21-25 лет- 3%, 26-30 лет - 32%, 31-35 лет 26%, 36-40 лет- 19%, 41 -45 лет - 15%,46-50 лет - 5%. Таким образом, лица от 26 до 40 лет составляли 77% от общего коли•1ества арестованных командиров (начальников) других возрастов, nри этом значительное количество арестованных составляли военнослужащие в

возрасте 26-30 лет.

73

Военно-исторический архив N92(146)

Установлена дальнейшая судьба большинства арестованных nред­

ставителей командно- начальствующего состава АКВФ и на основании

этого nредставляется возможным сделать выводы о применеиных к ним

мерах наказания. Здесь необходимо отметить, что в 1939 году значи­

тельное количество дел арестованных по nолити~еским мотивам было

nересмотрено, в результате чего многим военнослужащим была измене на статья обвинения или предоставлена свобода (nри этом необходю.10 учитывать, что около года, а ~1ноrда н nолутора лет они все-таки находи­

лись в местах лишения свободы - в следственных изоляторах, внутрен них тюрьмах НКВА и т.n.). Анализ ряда архивных документов, в том

ч11сле военной nрокуратуры флота, позволяет достаточно точно устано вить общее ч~1сло репрессированных командиров (начальников) АКВФ ~1 nроследить их судьбу. Так, в nериод массовых nолитических реnресс~1И

(1937-1938 !'Оды) из 17 1 арестованных были уни'tтожены (расстреляны, погибли в местах л~1шен11Я свободы) 85 командиров (начальников) или 48.8%, оыли осуждены условно или 11зменена статья nриговора 3 воен­нослужащим (1,7%). Ос-талJ,ные 49,5% арестованных были nриговорены к разли•1ным: с:рокам: заключения, nри этом nодавляющее большинство из ttиx (70 человек, ил11 40,2% всех арестованных) были освобождены в 1939- 1940 •·одах.

Имеющиеся архивные сведения и анализ динамики процесса репрее

сий в 1936-1939 годах rrозволяет сделать вывод о том, что в этот nери­

од по nолитll'tеским мотивам было уволено около 700 nредставителей командно начальствующего состава АКВФ, из них арестовано не менее

200 человек. Статистика nолитических реnрессий 1937-1938 годов свидете.\ьству­

ет, что уnравление и штаб АКВФ потеряли 29 nредставителей командно­

начальствующего состава, в том числе - командующий флотилией и 7 человек из 'ШСла е1·о замее1·иrелей и флагманских специалистов, 13 начальнltков отделов штаба н их заместителей. Разгрому nодверrмsсь

управление Хабаровского военного порта - 27 командиров (на'lалью1-

ков) были арестованы. В том числе - сменившие друг друга, 2 началь ника nорта, 11 начальников отделов и их заместителей, 13 ведущих специамsстов-уnравленцев. Таким образом, лотери управленческих

структур АКВФ nревысили 30%, что свидетельствует о том. что в резу ль тате реnрессий OIIИ не были сnособны выполнять функции управления

в nолном объеме (46). Зt-tачительные nотери nонес nлавсостав флотилии - 42 человека, в тои числе командиры отрядов кораблей и ил замести ­тели - 8 человек, командиры дивизионов кораблей- 3 человека, коман­

диры кораблей и их замес1·ители- 15 человек. Существенный урон был нанесен nолитсостаtJу (в основном старшего звена), кадрам ВВС, ПВО,

74

«Антисоветский военный заговор» на Амурской ... флотилии ...

строительным организациям флотилии.

Политические реnрессии совnали с периодом организационно­штатных мероприятий, связанных с увеличением органов уnравления

и развертыванием новых частей АКВФ, в результате кадровая пробле­

ма ЗН<IЧ11тельно обострилась. Флотилия ощущала острый недостаток не только nлавсостава, но и командиров для береговых частей. В соответ~

ствии с данными документа <<Сведения о некомплекте и потребности

командного и военно-технического состава специальностей, не гото­

вящихся в Военно-Морских Учебных Заведениях и nодлежащих уком­nлектованию выпускниками из военных учиАюц РККА>>, подnисанного

начальником командного уnравления РК ВМФ, осенью 1938 года по­требность Амурской Краснознаменной военной флотилии в таких спе­циалистах составляла 687 человек.

В nериод массовых реnрессий вновь развернутые части и nодразде­ления флотилии занимались обустройством на новом месте. При отсут­ствии необходимого коли•1ества командиров, боевая nодготовка в них практически не nроводилась. Наnример, развернутый в августе 1937 года 71 й зенитный дивизион флотили11 no nризнанию ero военного комис­

сара: «Несмотря на свое годоtюе существопсение еще до сих пор не стре­АЯА, ни одного снаряда не выпусmиА ... Созда-tся 11еко.мпJtект командно­на'fаАьствующего состава, вместо 5 1\Омандиров взводов мы на сегодня имеем одного, вместо 3 командиров бапирей всего одного» {47).

Наиболее ощутимым последствием nолитических репрессий командно-начальствующего состава флотилии явилось снижение орга­

низованноС1·и, воинской дисциnлины, увеличен~tе числа nроисшествий.

Анализ содержания документа «Сведения об отрицательных явлениях

в частях ВМФ за 1938 г.», составленного Г лаnной военной nрокурату­рой флота, св~1детельствует о серьезных проблемах в АКВФ. Так, за

1938 год количество лроисшествиil на Амурекои флоп1мш было в 1,% раза больше, чем количество происшествий на Северном флоте (СФ) и Касnиiiской военной флотилии (КВФ) вместе взятых . Основными про­

исшествиями на АКВФ являлись: уклонения от воинской службы - 5, пожары - 4, груnnовые отравления nищей - 3, при этом отравления nо­лучили 145 человек (почти такое же количество Отравившихея было на БФ, ЧФ и ТОФ вместе взятых) (48).

В nериод репрессий в частях флотилии возросла аварийность на трансnорте. За 1938 год на АКВФ было доnущено 2 аварии самолетов, 3 автомобильные аварии (катастрофы) и 4 аварии судов (как на ТОФ и КВФ вместе взятых).

В nериод репрессий возросло количество нарушений караульной службы, значительное расnространение получило nьянство. По сведе-

75

Военно-исторический архив N92(146)

ниям Главной прокуратуры флота от 14 февраля 1939 года в АКВФ за 1938 год было 82 слу•rая пьянства с дебошем и соnротивлением, nри этом количество командно-начальствующего состава, участвовавшего в

них, было достаточно высоко - 31 человек (такое же количество зафик­сировано на СФ и КВФ вместе взятых) (49).

Достаточно высоким оставалось и количество самоубийств военнос­лужащих АКВФ. За 1939rод Главной военной nрокуратурой флота было

заф~tКсировано на Амурской флотилии 6 случаев самоубюiств и 1 nо­кушение на самоубийство, что nревышает аналоrичные nоказатели на

Северном флоте и Каспийской флотилии вместе взятые (50). Следовательно, полити•rеские реnрессии 1937-1939 годов имели

крайне па губные последствия для состояния боесnособности Амурской Краснознаменной военной флотилии, nреодолеть которые в кратчай­шие сроки не nредставлялось возможным.

Таким образом, на основе проведеиного в данной работе анализа

архивных документов, окончательно установлено, что так называемое

дело об «Антисоветском военном заговоре на Амурской Краснознамен­

ной вое~rной флотилию> является nлодом бурной фантазии следовате­

лей центрального аппарата ILKBA и Особоt·о отдела АКВФ. Его разра­ботчиков и ~fсnолшtтелеi1 сnраведливо nостигла суровая кара, многие из них были расстреляны в 1939-1940 годах. Однако этим невозможно было вернуть к жизнr1 безвинно nогубленных в расцвете лет военморов

АКВФ, и сгладить горечь страда~rий в лаr·ерях fY ЛАГа уцелевшим чле­нам их семей, на которых легла тень nозора страшного наименования

- члены семьи изменника Родины (ЧСИР).

Отдавая дань nамяти всем реnрессированным и реабилитированным военнослужащим 11 вольноrtасмным Амурской Краснозtrаменной воен­

ной флотилии, ветераны ВМФ России клянутся всю жизнь хранить в

своих сердцах светлые образы военных моряков-амурцев, nоложивших

на алтарь Отечества самую большую жертву- жизнь. Вечная им слава!

В статье исnоАьзованы фотокопии из журнаАа «Воснно-исторический архив»

Примечания

1. Рщ:снйский rосудзрственны~t военный архив (РГВА) Ф.9. On.39. Д.65. Л.l-95. 2. l'ам ..ке. Л.82.

3. Багров В.Н., СунrорК111i Н.Ф. Краснознаменная АМ)'J>СКая флотилltЯ. - М.: Вое-ниJдат, 1976. - С.62.

4. Гам же. C.ll tJ.. 5. Амурская nрзвда. 17 и.юля. 1937 r. 6. РГВА. Ф.33879. On.l. Д.233. Л.215.

76

«Антисоветский военный заговор>> на Амурской ... флотилии ...

7 Там же. Л.210-212.

8. Пограни•IНЬIС войска СССР. 1929-1938: Сб. докуме••·rов и материалов.- М., 1987. С. 555,556.; Багров В. Н .• Сунгоркии Н.Ф. Краснознаменная Амурс..:ая флот•tлш• М.: Военюдат, 1976. С.117

9. Баrров В.Н., Сунгорхин Н.Ф. Краснознаменная АмурскЗJI флотилия. - М.: 8оl.'­низлзт, 1976.- С.115.

10. Там же. C.ll6. 11. Амон Г.А. Морские памятные даты 1 Под ред. В.Н.Алексеева. - М.: Воениздат,

1987.- с 158. 12. РГВА. Ф.33879. Оп.!. Д.2З2. Л.251.

13. Сувениров О.Ф. Трап~лия РККА 1937-1938.- М., 1998. - С. 394. 14. Архив Военной коллегии Верховного Суда Российскоi1 Федерацни (АВКВС РФ).

Оп. 64. Д. 3641. Л. 8,9. 15. Центральный архив Федеральной слу-..кбы беЭQпасности Россиисl\оЙ Федерац1111

(ЦА ФСБ РФ). Архивно-следственное дело (АСА) В.С Винокурова. Л. 78. 16. Там же. Л. 132 - 133. 17. Сувениров О.Ф. Указ. со•1 . С. 394. 18. Там же. С. 394. 19. ГАРФ. Ф.Р·8418.0n.22.Д.ЗОI.Л.70·74,108. 20. Сувениров О.Ф. Указ. со•• С. 374. 21. Октябрьская Р.Ф. Штормовые годы : Расс..:аз об адмирале Ф.С.Октябрьском . К ·

Полип1здат Украины, 1989 С.40-41. 22. Там же. С.40. 23. KpacнiiJI Juезла.2009. 6 ок1·ября. 24. Извесrии ЦК КПСС - 1991.- NO 7.- С 140. 25. РГВА. Ф.9. Оп.39 Д.65. Л90.

26 Гам же. С. 381. 27. Poccийc1<1tif rосударс-tnl!нный архив Воснно·Морскоrо Флота (РГА ВМФ). Ф.Р

1277. Оп.l. Д.555. Л.45 -%. 28 Там же. Л.SЗ.

29. Там же. Л.28. 30. РГВА. Ф.9. On.39 Д.65. Л .9З 95. 31. РГА ВМФ. Ф.Р-1277. 011.l. Д.555. Л.94- 95. 32. Там же. Л.366. 33. АВКВС РФ. On.55. Д.27013. Л.2. 34. Ta\t же. 35. РГА ВМФ Ф.Р-1277 Оп 1 Д.555. Л.175. 36. Там же. Л 96. 37. РГ А ВМФ. Ф.Р-1277. Оп.l. Д.555. Л.98.

38. РГА ВМФ. Ф.IЧ277. Оп.!. Д.555. Л.12- 13. 39. Там же. Л.IS-24.

40. РГ А ВМФ. Ф.Р-1277 Оп 1. Д.64. Л.57 41. РГА ВМФ. Ф.\Ч277. On.L. Д.64 Л.20. 42. Там же. Л.20. 43. Там же. Л.24.

44. РГА ВМФ. Ф.Р-1277. Он.l. Д.64. Л.59. 45. Там же. Ф.Р-2153. Оп.l. Д.2.Л.32.

46. Ваю<аус М.Ф. К вопросу об эффективности управления // Военная мысль.- 1995. - N1L • С. 234-247.

47. РГА ВМФ. Ф.Р-1678. On.l. Д.28. Л.40-44. 48. Там же. Ф.Р-2153. Оп.l. Д.L. Л.21.

49. Там же. Л.3'~.

50. Там же. Д.2. Л.96.

77

•

СЛЕТРОВ

ЭХ, ТАЧАНКА! .. К истории создания и боевого применекия

В своей книrе "Пройденный пуrь" Семен Михайлович Буденный так

всnоминал об одной схватке с белыми у станицы Платовской. "В этом бою нами впервые и очень удачно были использованы nулеметные та­

чанки. Они занимали огневые позиции перекатами. Развернувшись на

фланrе белых, одна тачанка кос~tла противника, а другая тем временем

переходила на новую позицию ~1 открывала огонь прежде, чем nервая

лрекращала его" ... Здесь реqь идет о первом груrшовом применении тачанок. Это прои­

зошло в конце апреля - начале мая 1918 года. Само же боевое средство возникло несколько раньше, практически оно - ровесник самой Крас­

ной Армии.

... lR февраля 1918 года германское верховное командование, объя вив о rарекращении перемирия с Советской Республикой, развернуло настуnление на огромном фронте от Рижского залива до устья Дуная.

На одном из главных наnравлений - петроградеком - nродвигалось де­

сять див11зий. Части 12-й русской армии, не задерживаясь на изборских

поз1щиях, отходили на восток. Немцы, пользуясь неразберихой на до­

рогах, обходили их. выдвигавшисся навстречу врагу. красногвардейские

отряды, создаваемые поспешно, разобрались в обе тановке только тог­

да, когда немцы проскочили в город Псков и создали реальную угрозу

захваrа станции Псков-1, связывавшей город со столицей.

М.Б.Греков. Тацанка. 1933. Холст, маСАо.

78

Но еще накануне в

управлении войсками

действовавшего Север­

ного фронта было по­лучено прямое указание

Владимира Ильича Ле­

нина nринять необходи­мые меры к задержанию

продвижения немецких

войск на нарвском и

псковском наnравлени­

ях, занять надежными

частям11 удобные и вы-

rодные в боевом отношении позиции и удержи­

вать их до подхода подкреnлений из Петроrрада. В отражении наступления противника на nсков­

ском наnравлении nринял участие и только что соз­

данный 2-й красноармейский nолк под командо­

ванием бывшего штабс-капитана А.И.Череnанова.

Его подразделения к 23 февраля развернулись nод Псковом, на nравом берегу реки Череха. Берег как бы шевелился, это бойцы nолка зарывались в зем­

лю. Против него на 40-километровом фронте дей­ствовали войска 60-го немецкого армейского кор­

пуса, имевшего над ним явное превосходство.

Сначала противник на участке обороны полка особой активности не nроявлял. На nравом флан­ге было тихо, лишь у взорванных мостов nроис-

ходила редкая nерестрелка. Однако на следующ11й

ЭХ, ТАЧАНКА! ..

Командир пуле-меtпной роты

Пахомов

день около 10 часов немцы провели артnодготовку и атаковали левый фланг. Они nр11близились к берегу и местами сnустились на лед. Друж ныit ружейный и nулеметный огокь заставил 1tx залечь, отбита была и повторная поnытка немцев сбить nодразделения nолка с занимаемых

позиций.

В ходе боя Черепанов со своего КП наблюдал, ках левее лолкового учас-1·ка немцы сосредоточивают новые силы. 1 Le имея достаточных сил для одновременного прикрытия станции Псков и населенного nункта

Кресты, он в своем донесении об обстановке nросил nодкреплений. По­ложение полка становилось все более тревожным.

Тогда Черепанов собрал командиров, объяснил им обстановку 11 nо­nросил высказывать свои nредложения на дальнейшие действия. Насту­nило молчание. Первым ero нарушил командир nулеметной роты Пахомов

-Товарищ командир полка, вы не будете сме­

яться, если я nлан один nредложу? -Ну, что ты nридумал? План был действительно л рост. Пахомов nред·

ложил выскочить на дорогу, по которо~t последу­

ет nротивник, 11 обстре,.ять в упор из nулемета, установленного на ... сан.Ах. Он брался со вторым номером сдерживать колонну немцев до тех пор,

пока это необходимо для укреnления боевого по-

рядка nолка. А./1. Черепанов

79

•

Военно-исторический архив f./92(146)

- Важно, чтобы лошадь была добрая. - Это относилось к ездовому,

которого Пахомов nривел с собой, и который стоял неnодалеку, nрислу­шиваясь к разговору ( 1 ).

- А что, лошадь-то у меня добрая! Выедем, быстро, куда нужно ... А второго номера,- обратился он к Пахомов у,- ты не бери, nодвода будет леrче. Сам-то я, между nрочим, nулеметчиком был, nодмогу.

Замысел Пахомова вызывал сомнения, но выбора не было, и Че­

репанов согласился. Вскоре сани с пулеметом уже nомчались на вы­

полнение боевой задачи. Результаты атак этой кочующей оrнево:й точки превзоwли ожидания даже самого Пахомова. Немцы несли большие nо­

тери, в их рядах возникала nани:ка. Пока они nриходили в себя, герои­

пулеметчики были уже в другом месте. Свои~ш действиями они nозво­лили nолку занять новую nозицию и nрикрыть Кресты.

НеизRестно, знал ли об этом раннем эnизоде истории РККА донской

казак Федор Нефедов. Так или иначе, но он тоже стол:кнулся с nробле­

мой, каким образом эффективнее исnользовать "максим" в динамике

боя. Однажды ему было nриказана nрикрывать в настуnлении груnпу

•JислеtJностью в 20 кавалеристов. Он задумался, как ему со своим тяже­лым "максимом" nосnеть за конниками. "А что есл~1 nулемет nоставить

на колеса, к nримеру, на тачанку (вид nовозки), заnрячь пару сильных

лошадей ... " Попробовав, укреnил "максим" на заднем сиденье, изготовился к

стрельбе - сектор обстрела достаточный. Чтобы на ухабах и nри боль­шой скороспt пулемет не бросало из стороны в сторону, жестко укреnил

катки. Родилась тачанка-ростовчан:ка.

80

В завязавшемся бою Нефедов везде nослевал за своими насту­

Тачанка (1925)

nавшими кавалериста­

ми, nомогая им nулемет­

ным оrнем. Особенно

от-личился Федор в бою

у станицы Романовской.

Белые уnорно наседа­

ли. Нефедов устаковил

"максим" на та•1анке, за­

nряженной четверкой

лошадей, и, быстро ме­

няя nо-зиции, пулемет­

ным огнем сеял nанику

в стане белых. Тогда он

служил в 1-й Донской

кавалерийской брига­

де, которой командовал

Д.И.Рябышев . Судьба Федора Ива­

новича Нефедова весьма

nримечательна. Он жил на хуторе Паршиково в

Ростовской области. В

nервую мировую войну

за отвагу nолучил Геор­

гия IVстеnени, с нача­

лом революции казачья

секция ВЦИКа создала

груnпу а 100 человек, в основном большеви:ков,

и наnравила ее по станJt-

ЭХ, ТАЧАНКА! ..

Памятник тацанке в Ростове

цам Дона, чтобы не доnустить мобилизации казаков, объявленную Ка­лединым. Среди добровольцев был и Нефедов.

В дальнейшем Федор ел уж ил в 1-й Конной армии и в ее рядах nрошел

nуть от Маныча до Львова, участвовал в разгроме Врангеля. Именно тог­да 11оявились новые назвакия nовозки no nрикадлежности - тачанка­

"nолтавчанка", -"киевлянка", -"тавричанка" ... Незаменимым nодвижным огневым средством nроявила себя та­

чанка и при ликвидац~1и махновщины; махиовцы сами nереняли его на

свое вооружение (2). Применяли они ero и nри каступленки и nри от­стуnлении. В nервом случае на транспаранте, укреnленном на nередней

тачанке, краеовалась надnись "Хрен уйдешь!", а во втором - на задней тачанке ка таком же трансnаранте утверждалось "Хрен доr·онишь!" (Ли­

тературный вариант).

К сожалению, имя одного из создателей та•rанки затерялось в огнен­

ном вихре Гражданской войны. Сам он никогда не кичился былыми за­слугами, слыл скромнейшим человеком. Ему не раз nредлагали долж­

ность командира взвода, даже nулеметного эскадрона, но он решительно

отклонял эти nредложения, ссылаясь на неrрамотность. Разумеется, не

думал Федор ни о каком приоритете, главное для него было ке кто nри­

думал, а что ~1 с какой nользой.

Польза же была немалая. Поставленные на nромышлекное nроиз­

водство, тачанки вскоре стали штатным средством кавалерийских ча­

стей. Тачанки, рессорные конные nовозки с открытым легким кузовом,

исnользовались в качестве боевой площадки nод станковый nулемет,

81

Военно-исторический архив N92(146)

nредусматривались nарные уnряжки, а также усиленные уnряжки трой­

кой или четверкой лошадей. В расчет nулеметной тачанки входили ко-• мандир, два nулеметчика и ездовой; иногда командиром расчета нвлял­

ся 1 -й номер.

Обладая высокой nодвижностью и nроходимостью, тачанюt явля­лись грозной боевой силой. Воспетая в nеснях, тачанка мчала no nолям сражений Гражданской войны будущих nрославленных советских во­еначальников - маршалов Говорова, Гре•tко, Мерецкова, Москаленко, Тимошенко, генералов Городовикова, Лелюшенко, Тюленева ...

Наш народ воздал должное заслугам nулеметной тачанке в Граж­

данской войне. О ней слагались nесни и былины, ей nосвящались кино­фильмы и nамятники. Большое место она заняла в творчестве осново­

nоложника советской батальной живоnиси конармейца М.Б.Грекова: у его nолотен, nосвященных 1-й конной армии nодолгу задерживаются и

стар. и млад, ни один nослевоенный nарад на Красной nлощади в Мо­

скве не обходился без тачанки, нельзя не сказать и о главной nесне "Тачанка". Ее слова а 1936 году написал nоэт М.Рудерман, а музыку ком I10Зитор К.Л11стов. nервым исполнителем стал Ансамбль nесни и nляски Красной Армии А.В.Александрова (1937 год).

Когда грянула Великая Отечественная война, nулеметная тачан­ка заняла свое место в боевом строю, состоя на вооружении конно­механизированных групn генералов С.И.Горшхова, Н.С.Осликовского, И.А.Ллиева и других. Тачанки добросовестно "nоработали" в тяжелых

схватках с врагом. Они сыграли свою роль в таких круnных наступатель­

ных оnерац11Ях, ..:ак Одесская, "Баrратион", Львовско Сандомирская, в

боях за Прибалтику, в Польше, Румыющ, Чехословакии, Венгр11и, Ав­

стрии. В нобедном штурме Берлина у•щствовали и четыре гварде~1Ских

кавалерийских корnуса (3). Один из многих монументов, nосвященных пулеметной тачанке, рас­

положен на отрезке шоссе Ростов-на Дону, Батайск Он представляет

незабываемое зрелище, стоит перед глазами так, как в далекие r·оды

Гражданской войны, внезапно вылетают из-за бугра развевающиеся на

ветру !'ривы летящих коней, бешено вращающиеся колеса, устремлен­

ные в бой фигуры конармейцев ... Вот-вот застрочит nулемет, земм1 со­дрогнется от топота четверки бронзовых коней!

82

Ты лети с дороги, nтица,

Зверь, с дороги уходи!

Видишь облако клубится,

Кони мчатся вnереди!

И с налета, с nоворота

По цеnи врага густой

Застрочил из nулемета

Пулеметчик молодой ...

ЭХ, ТАЧАНКА! ..

С развитием автобронетехники роль тачанок в бою снижалась, nока

не была сведена к нулю.

Источники. rражданская воина и военная интервенция н СССР Энциклоnедия. С.М.Буденный.

Пройденный ttуть. М., Воениэдат. А. И. Чере11аноа. Поле ратнос мое. М., Воен~1здат. Н.Мельничр .. Красная Звс3да, 13 июля l988t·.

Примечаюur 1. nолк своего обоза не 11мел, но месrное население охотно предоставляло tо.расно­

армсйцам лошадей, а ·ro 11 сами подво3ИЛ11 боеnрипасы. tранспортировамl ран!"· ных ...

2. Кстатн, в некоторых стап.ях именно махноsщзм отдастся nр11ор••тет в создашш

тачаt•ю•.

3. Красная звезда, 13ttюля 1988r.

83

• РАЗВАЛ РОССИЙСКОЙ АРМИИ. ДАЖЕ НАШИ ВОЕННЫЕ УЖЕ НЕ ЗНАЮТ, НАСКОЛЬКО РОССИЙСКАЯАРМИЯБОЕСПОСОБНА

Началось всё в Башкирии, рядом с посёлком Урман, где семь дней подряд взрывались артиллерийские боеприпасы. В результате ЧП без крова осталось больше 100 чело~ек, чьи дома сильно пострадал11 от взрывов. Общий матерИальный ущерб, по предварительным данным, превышает 100 М11ЛЛ~10НОВ еублей.

А сnустЯнесколько дней прИМерно такое же происшествие случи­лось уже на военных складах соседнейУдмуртской Ресnублики, где рва­

нул арсенал близ посёлка Пугачёво. Сдетонировали сотни боеnр1111асов, серьёзно пострадали десятки домов и людей. Размеры ущерба от этого взрыва ещё только nодсчитываются ...

Мы не знаем, к каким выводам nридут ответственные лица, которые расследуют случившисся ЧП. Пока ясно одно- эти взрывы стали вnолне закономерным явлением на фоне того бардака, который нынче ···ворится в Министерстве обороны.

Поэтому основную вину за ЧП можно смело возложить на нашего главноr·о военноr·о начальника, министра обороны Анатолия Сердюко­

ва.

Реформенное безобразие

На должность министра обороны этот •rеловек, который ещё не так давно торговал мебелью в Санкт-Петербурге, nришёл в феврале 2007 года. Говорят, что столь стремительной карьерой Сердюков обязан ис ключительно своему тестю, нынешнему вице-nремьеру Виктору Зубкову,

84

уже давно находящемуся в дружеских отношениях

с главой nравительства Владимиром Путиным 11

nрезидентом Дмитрием Медведевыь1.

Как бы там ни было, за короткое время nре­бывания в должности министра Сердюкова успе­ло возненавидеть огромное количество солдат и

офицеров российской армии. И было за что! Едва заняв свою должность, новый министр

во всеуслышание объявил о начале новой воен­ной реформы, призванной, по его словам, вывести нашу армию на современный уровень и повысить

А. Сердюков её боеготовность. О том, ках nовышалась эта «бое-

Развал российской армии

готовность», красноречиво говорит война в Южной Осетии в августе

2008 года. Вот что говорится по nоводу Сердюкава в открытом обращении Со­

юза десантников России к nрезиденту страны:

«Сердюков не имеет авторитета ни у войск, ни у ветеранов, ни у на­селения. Молодёжь не хочет служить nод началом такого министра. Он nоказал несnособиость руководить войскiМИ нри nринуждении Грузии к миру. Мы nомним, как президент страны <<рассказывал» министру обороны о ходе боевых действий и развитии оnераций, а не наоборот».

Неудивительно, что в уnравлении войсками, особенно в nервые часы боевых действий, царил хаос. Отсюда вnолне объяснимы и те непропор­ционально большие nотери, которые nонесла наша армия в ходе всей военной операции.

Однако сам министр обвинил во всём ... «устарелую воеиную струк­туру» наших Вооружённых сил, которая якобы не отвечает современ­ным требованиям. Исnравить ситуацию он решил весьма оригинальным сnособом - началось nовальное сокращение армии.

На сегодняшний день, no данным с11ециалистов комитета no оборо­не Государственной Думы, в два раза сокращена числеююсть воинских частей в Боенно-воздушных силах и в Военно морском флоте. Ракетные войска стратегического назначения урезаны на треть, а части ВДВ- на 20 nроцентов. Но самый главный удар министра nришёлся на Сухопутные силы.

Были мU<видированы армейские дивизии и прочие круnные соеди­нения. Их личный состав свели в отдельные бригады, которые, по заве­рениям министра, якобы мобильнее и боеспособнее nрежних крупных структур.

Однако в начале этого года Генеральный штаб доложил nрезиден­ту о том, что более 60 nроцентов этих бригад ... не боеготовы! То есть никакого усиления нашей армии, воnреки бодрым

заявлениям госnодина мин.истра Сердюкова, в ре­

альности не nроизошло. А вся ссреформа» свелась

к банальному сокращению людей и техники. Мало того, <<nод реформенный нож» nошли не только армейские соединения, но и мозговые центры на­

ших Вооружённых сил. Вот что об этом пишет во­енный аналитик Максим Хрусталёв:

«Именно с nодачи министра закрывзлись и ссреформировались» военные вузы и академии, исследовательские базы и nолигоны. Ликвидиро- Н.Е. Макаров

85

Военно-исторический архив Nf/2(146)

вались t<урсы усовершенствования квалификации, был развален Центр

военно-стратегических исследований при Генеральном штабе. А в по­

следние годы вообще был nрекращён набор курсантов в военные учи­лища».

После этого вnолне логичной выглядит та весьма пессимистическая оценка всей нашей военной системы, которую дал nеред журналистами начальник Генерального штаба генерал Николай Макаров: «За nослед­ние два десятилетия мы не сумели вывести военное искусство на совре­

менный уровень и продолжаем жить устаревшими мерками ... ». Отсюда возникает закономерный воnрос- чем же тогда занимается

министр обороны в своём ведомстве?

Как хорошо быть генералом По всей видимости, Сердюкова как бывшего торговца больше за­

ботит распродажа и nриватизация имущества Вооружённьrх сил, высво­бождаемого после массовых сокращений и прочих реорганизаций. Речь идёт о военной недвижимости в ряде круnных городов России, вроде Нижнего Новгорода, о nолигонах и аэродромах, которые после ликви­дации соответствующих воинских частей можно nродать (или сдать)

под коттеджное строительство или nод иное коммерческое использова­

ние. Наверное, как раз для этого, собственно, и затевалась сердюковекая «военная реформа».

Любопытно, что министр привёл с собой в военное ведомство ряд людей, работавших с ним на коммерческом поnрище. Так, начальником Главного уnравления каnитального строительства Минобороны был на­значен некий Леонид Сорокко , бывший до того владельцем строитель­ной фирмы в Санкт-Петербурге. Через данную структуру министерства

Л. Винник

86

проходит практически весь военный строитель­

иый бюджет, равный сотням миллионов рублей. Ещё два питерских бизнесмена -Лев ВинниJ< и

Александр Горбунов -стали главными советника­ми Сердюкова no вопросам эксnлуатации военно­го имущества. Говорят, что именно они разрабаты­

вают nланы грандиозной nриватизации объектов

Министерства обороны в российской столице: для этого за nределы Москвы они буквально вытаЛJ<и­

вают Главный штаб ВМФ, Академию Петра Вели­кого и другие военные заведения.

Приближённые к министру коммерсанты ку­рируют и все военные поставки - от различных

-------·· --------------

Развал российской армии

материальных средств до систем вооружения. О том, как проходят

эти самые поставJ<и, недавно ловедали журналисты аналитического

интернет-сайта «Ф ЛБ. ру»:

«В марте 2010 года на коллегии Минобороны Главная военная nрокуратура сообщила, что в 2009 году при госзакуnках в сфере госо­боронзаказа государству был нанесён ущерб в 1 миллиард рублей. Но осведомлённый источник в Минобороны считает, что корруnционная картина выглядит ещё мрачнее: непонятно как расходуется не менее 50 процентов средств, выделяемых на закупки вооружений. А это только в

год - более 200 миллиардов рублей!>>. А ещё, как nолагают многие эксnерты, nравоохранительные орга­

НЬJ должен заинтересовать факт nолного провала государственной nро­граммы no комплектованию армии J<онтрактниками. Программа про­

валилась по причине низкой заработной платы, которую nредложили

солдатам-профессионалам, nлохой социальной защищённости, необе­спеченности жильём и т.д. Удивительно, но под nрограмму государство

выделило солидную сумму - почти 100 миллиардов рублей, которые, как оказалось, ушли неизвестно куда.

Согласитесь, вряд ли такое явно J<орруnционное разбазаривание го­сударственных средств nроходило без ведома высших чинов Министер­ства обороны.

Военные тайны

Вообще, корруnция в рядах Вооружённых сил nриобрела при мини­стре Сердюкеве nросто невиданный размах. По словам главного воен­ного nрокурора Сергея Фридинскоrо, за последние годы лрестуnность в среде командного состава достигла угрожающего для безопасности

страны уровня.

Приведу лишь некоторые воnиющие nримеры. Летом 2009 года стало известно, что Минобороны закуnило для ВАВ

тысячи ... бракованных nарашютов, всеr·о на 280 миллионов рублей. Сле­дователям военной прокуратуры удалось сорвать сделку лишь в самый

nоследний момент.

«Хитроумные nредnриниматели изготовили эти nарашюты не из но­вого сырья, а из старых деталей. Представители армейского заказчика и

военnреды небескорыстно закрыли на это глаза. Проведённые сnециа­листами исследования nоказали, что исnользовать эти nарашюты нель­

ЗЯ»,- рассказал журналистам nрокурор Фридинский.

По его словам, поставка старых, списанных изделий nод видом но­вых - самая раслространённая л рактика хищения бюджетн ьtх денег в си-

87

•

доенно-исторический архив N92(146)

С.Н Фридинекий

А.Б. Бе.лиоитин

ловьrх структурах. Офицеры-мощенникизакупают

для войск не только старые nаращюты. но и спи­

санные боеnр~mасы, старые детали для самолётов и вертолётов, треснувщие 1\аски, бронежилеты, у

которых только материя новая, а металлиi.Jеских

nластин порой nод ней ... нет вообще! А если nла­

стины и есть, то они такого ка'Iества, что автомат­

ная очередь пробивает их насквозь с 50 шагов. И ведl> всё это идёт не только в тыловые части,

но и в те, которые ведут боевые действия в горя­чих точках!

Май 2011 года. Лётчики военного авиационно­го центра, находящегося под Лиnецком, открыто

обв~mили руководство этоrо центра в системати­ческом вымогательстве у них денег- nилоты долж­

ны были отдавать своему начальству специальные лётные премиальные. По некоторым данным, об­щая сумма доходов вымогателей в погонах, соби­

равших дань сразу с четырёх лётных эскадрилий,

доходила до 7 - 10 миллионов рублей в год. Сейчас по этому делу nроводится сnециальная

проверка.

Июнь 2011 года. Возбуждено уголовное дело против начальника Главного военного медицин­

ского уnравления Минобороны генерал-майора

Александра Белевитина и начальника 2-ro отдела того же Уnравления nолковника Алексея Никити­на. Их nодозревают в получении взятки в размере

4,7 Мl1ллиона рублей от одной фирмы, которая по­лучила выгодный контракт на nоставку медицин­

ского оборудования. Интересно, что когда началось расследование,

обвиняемые nопьпались убить главного свидете­

ля по этому делу, вь1стуnавше1'0 посредником в

В.А. Зубков nолучении взятки ... Так что не исключено, что и в истории со

взрывами может скрываться такой же корруn­

ционный след. Возможно, на взорвавшихся арсеналах долгое время незаконно торговали находившимися там боеnриnасами. А nотом,

чтобы как-то сnисать проданный «товар», заинтересованными лица-

88

Развал российской армии

ми и были устроены взрывные «фейерверки», nотрясшие Башкирию и Удмуртию.

Надо сказать, что nодобная схема списываJщя проданных боеnри­

пасов не нова. Лет десять назад no такой же схеме заметам1 свои: следы вороватые генералы из министерства обороны Украюiы, сnровоциро­

вавшие ряд nодозрительных взрывов на военных складах в Днеnроnе­

тровской области. Говорят, что на эти взрывы украинские военные сnи­

сали оружие, которое затем всnлыло в одной из африканских стран. Г де могут всnлыть боеприnасы из российских складов, можно толь­

ко догадываться. Во всяком случае, пр~1 тех коммерческих нравах, ко

торые царят в нашем Министерстве обороны, у истории со взрывами

может быть самое неожиданное nродолжею1е.

ВадимАНАРЮХИН

WARCHECНNYA.RU

В статье исnоАьаооаны фотокопии из журнсwщ. «Военно-истори.ческий архив»

Примечанил МJtнистерстuо обороны начало nродавать nринадлежащую ему ttедвюкимость

череэ аухцишtы.

На торг~• ВЬJtl.IВЛены раслоло>~.енные 11 Москве два военньrх городка с nостройкамtt

общсil nлощадью в несколько гектаров и нача:\ьноil стоимостью более 3.7 млрд. р~1>лей, сообщила «Неэависимая rа.зета• со сtьU\кой на Управление 11нформации МО. В заявлеющ министерства особо nодчеркивается, что в военном ведомстве .. подобные аукционы про водятся впервые», хотя военное дsижкмос и недвижимое имущество Вооруженных сил распродавалось в России весt>ма активно и раньше. Аукцион назначен в скором sремеюs после недавнего с;~моубийства 11.0. начальник<~ Службы расквартирования 11 обустройстuа (СРиО) Минобороны генерал-нолковкика Виктора Власова, который был не согласен с

nолитикой министра обороны no приватиэацю1 собственности ВС РФ, замечает газета.

Вме<:то генерала Власова начальником СРнО ttазначен земмк министра оборон.ы Леонил Сорокко, реам•зующий политику Сердюкова по нродаже недвижимости ВС. Несколько лет нодряд opraюtзaцtteit аукц11онов по продаже военной недвиж11м0СТit занимался не

имеющий отношения к Минобороны Российский ФOiiA федерального 11мущества. Taкoil

порядок реал11зации недвижимости МО ввел с согласия праtщтельства прежний министр

обороны Сергей Иванов, чтобы 11збежать участия генералов о cдei\l(ax. Сердюков, имею­

щий многолетний опыт торгового работника, rотов за такую работу взяться. Правда, уже о6-ьяолено, что РффИ останется основной площадкой для реализации высвобождаемого военного имущества, а объявленный военным ведомством аукцион по продаже в столице

недвижимости - «только пробный ... От реализации двух городков, по отзывам экспер­

тов, можно будет нолучить около 7 млрд. рублей. За весь rtрошлый год, по официалt>ным данным, РФФИ продало такоrо имущестuа всего на 1,5 млрд. рублей (РФФИ продавало в основном низколиквидное имущество - например, военные городки в Пр11морском и Хабаровском краях, старую авиатехнику).

89

Военно-исторический архив N92(146)

Генерала Власова могло довести до са.моуб~tйства окружение Сердюкова Исполняющ~н1 обязанности на•1альника службы расквартировахия и обустро~sства

• (СРиО) генерал-nолковник Виктор Власов, эастр4.'лившийся в своем рабочем кабинете 21 февраля, остав11л предсмертную эапнску, на основании которой 11 было заведено уrолов ноедело пост. 110 УК РФ («Доведение до самоубиisСТва»). Заш1ска находится в военно­следственном управлеюш пр11 Главной военной nрОК}-ратуре и о ее содержимом знает

м1шь очень узк~1i1 круг лиц, пишет «Независимая газета» со ссылкой на анонимныis ис­

точник в Миноборонь1. Между тем, источинки агентства <<ИнтерфакС>), бм1зк~1е к след ствшо, заяm1Л11, 't ro никакой 11редсмертной за11иск11 reнepaл-lloлкoJifl~sкa Виктора Власова следователями не обнаружено. Вместе с тем аrентсп1о отмечает, что 1101<а не располагает официальным комментарием Следственного ко'"итета при nрокуратуре РФ. В настоящее время nроводятся САедственные действ11Я, оnрашиваются св11детели, в то'" ч11сле 11 113

ближайшего окружения мин11стра обороны Анатомsя Сердюкова. Напомним, что нака · нуне самоубийства Власов вернулся домой после беседы с главой оборокиого ведомства в крайне подавленном состояни~1. Среди геt1ералитета уже сформировалось ycтoii'IIIIIOe мнение. что нме11но активные действия советникоs и выдвижеицев иэ числ11земляков гла­

вы Минобороны с1ам1 г,\а!lным 11обудительным мотивом самоубийства Власова, пшuет газета. Незадолго до смерти генерал наnисал рапорт об отставке. В нем он якобы обо­сновал свои намереНJIЯ тем, что не cnpaв.U~e-r~;J, с обя3акностями . Однако оф11щ•ры его

ведомства с•1иrают, что рапорт был наnисан в знак несоrласия с nолипsкой пр11В3Т11Зац~ш. которую пронодит Анатолий Сердюков. BлacOtJy уже подыскали сменщика 11з о~о.ружеюtя Ссрлюкова

Один из oфtщtlpoJJ CPtsO рассказал газете, что вз место Власо11а приказом г.\авы Ми­нобороны )'Же назначен гражданский человек- ближ:uiuшii «сорзпшк и друr Сердюко11а• Леон11д Сорокко, быsшнй руководитель питерской стро1rтельноit фирмы «Петр Вe.\Jtl(llls•, которая ч~клtlлоltь в подрЯд'111К<1Х u~кнЬIХ строи tельных органи1ациi1 Санкт-Петербурга.

С 11риходом Сердюкова в министерство обороны, Сороккобыл назна'tен сначала его со· flt'Тником, а эnтсм 11 началыrиком tтовь cфopмttpoвnllнot·o Главного увраолсния каrшталь ·

ного строt1тсльст1tа. Вместе с друпsми соратникам11 Сердюкова Львом Винн.иком (ранее

тоtt·менеджср корпорации "\енстройреконстр)·кtti!Я») и Александром Горбуновым (&кс·

гендиректор mперского оборонного завода «ЛеНJIНец») Сорокко разрабатывает НОВ)'Ю нроrрзмму 11р118;1Тtsзацtш за"ре11ленноrо за МОРФ движимого 11 неднюtшмоrо IIM)'ЩC<:r8.1. Согласно <Jrois нрограмме, акнtвы Минобороны ноделнт на те, которые необходимы ар· ми~1. и те, ко·rорыс можно реалиэоrщrь на рынке, rннu~1· газета. ИсточНJtКИ газеты в Кремле

сообщают, что 11 случае tтобсды Лмитрин Meдocдt'IIJ на uыборах Лн,1тол1tй Серлюков мо · жет остаться t1 должности мtlllllcтpa обороны 11 в ншюм пр3.!!1псльствс. JiD это yJ<aзt~naeт ТОТ факт, ЧТО ,\1едНСДСВ В 1\ЗЧе<:tНе СООЮС П)>t!ДВt~борНЫХ тeЭJI('OII }'Же ОJВУЧИЛ НеСК()ЛJоК<> 11деi1, сфорщtроваttны:.: командой Ссрдюкова. В том числе о необ,.одн\lости создаи11я фон · да не 11сnользуемых по прямому nредназначению .tемсль, JШХОДЯЩ~IХСЯ в собственностн

Мннобороны, <1 также прнвапн:щии изл11шнсй воеmюi1 недвиж~tмопи в городах РФ.

ПрщJати~ацti.Н ropoдct<oii земл11 <<по Сердюкову» пр11весет выt·оду AltliJ.Ь военным, но не oчepeдllttl\aм

По даю1ым Н/·, нынешние земельные B.\aдCIIIIЯ российских военных превышают no 11.\ощади Аn~·трию 11 Чехию, вместе 83ятые, 11 эн.tчtпельная IJX часть р.1сположена р ГО(Х>А· cкoit черте . .Jкt11срть1 отмечаю1·, что максимальную выrоду от принапtзации армей<:ких :1емель noлy'taT 11оенньtе, которые постараются реализовать освобожденные нмн участ­

КII по рыночной цене, чтобы рсшюь собственные жилищные nроблсмьt. В то же время в крупн.ых городах МОГ}'Т появиться новые кварталы П1tлотным nроектом эемельноis дем11·

90

Развал российской армии

литариэацш1 может стать терр11тор11я Московской области, rде в собствен.ности воен11ых находится около 0,5 млн га земли. Дмитрий Медведев предложил губернатору Москов· ской обласги Борису Громову создать совместный с Минобороны фонд уnравления бьlll· ШltM11 землями воекных и специальную совмест11ую компанию no стро~tтельству жилья на неисnольз)емых землях МИН11СТСрства. Издание отмечает, что МtiНобороны и раньше имело право no собственнон IIНIЩitативе отказываться от нetsCilOЛb3)'1!MЫX им земель 11 передавать 11х местн.ьЬ\1 властям в обмен на ту IIЛII иную компенсац11ю. Однако, как 11рави· ло, военные соглашаются на передачу земли местным властям только там, где иы это вы­

ГОДIIО. В Сибири 11 на Дальнем Востоке военные ост~вляли громадные rсрр11тории и даже

обуеt·роенные вое1н1ые городки без всякой комt1Снсац1ш. А в Москве, наnример, осtю­

бождение гектаров Минобороны идет только u обмен нз тысячи престижн.ы.х стол11чных киартир. Наnр11мер, по сог.'l.ашеНJtю Мниобороны 11 столичной мэрии 2006 rода, в Москве 110 программе жилищного строительства для военных до 2009 года будет оргаюsзованз комllЛексная жнлая застройка nлощадью около 480 1·ыс. квадратных метров на nередан· нь1х городу от Минобороны 26 га. Всю дополнительную площадь, поеt·роенную сверх эа· платsрован11ых 480 1·ыс. 1<8. метров, 11ланирустся передать в федерал~ную собственноt-rь для нvжд М11нобороны no цене 29 тыс. рублей за 1 кв. м. Между тем, как отмечает иэдан1tе, обмен 26 га стол11чной земли на 480 тыс. кв. м жнлья мог бы nройти на рыночных уело· внях. При современной nлотиости застройки нз военных землях можно построить почти

вдвое больше ж11лья, продажа которого и "'У" ила бЬI стро11тельство. Даже при стро~tтель­стае oroвopcю1olt 11лощади жtsлья од11н ге~о.-rар стол11чной земли фактически оценен при

вынсwt1их цсн~х на квартиры в 73 млн долларов.

Москва, Февра..\Ь 27 (Новыis Регион, Ольга Панфилова} - Временно исnолняющtsit доNI<.ность начзльн11ка Сл}""бы расквартировання ~~ обустройства Минобороны РФ t·енерал·полкОВНJII( Виктор Власов, ноконч11вшиit с собой 21 февраля. оставил nредсмерт· ную заmtску. Об "гом сообщает «Неэависимая газета» со ссылкой на источнщ. в Мино· бороны РФ. Он отметил, что о содt·ржаtши за1111Ски знает O'tCIIb ркш'1 круг лиц. Зams<.кn находится t!llocннo следстве~t~юм уnравлении np11 Гмнноi1 военноit 11рокуратуре. Именно на основании ее и было заведено уrоловное дело по статье «доведеtше л о самоубийстt!а». В насгоящее время nроводятся следствекные действия, оnрашиваются свttдетели, в том чис­

ле ~~ 11з бмtжаitшсго окружения МИНJ1стра обороны Анато.usя Сердюкова. Среди генсра.ли­тет а уже сформировалось устоll•щвое мнение, что 11мt>нно аr.:тивные деi1ствия советников

и IIЬJАВнжснщ!R из •шсла земляков главы военного ведомства стали tлавным побудитсль­ltым мотиt!ом суицида Власова, ко·t·орый незадолго до сnмuволыюго ухода из жизни наtш·

сал рапорт об отставке. В нем он якобы обосновал свои намерения тем, что не сnравляется

с обязанностями. Но оф1щеры СРиО считают. что раnорт был написан в знак несоrласия с полиn1коii rtринатизацtш, которую проводит Анатом1il Сердюков, тsшет издание. На­помним, что оф1Щ11.1льно основноis версией самоубиitства Власова следств~1е н.uывает ли•1иые мотивы. «Власова «ПI!Терцы» нросто съели. Им оказалась на руку смерть rенсра·

ла>>,- рассказал 1·а:~ете один из офицеров СРиО. flo его словам, вместо Власова приказом МИ1t11стра обороны врио началi>НИКа СРиО наэи~чсн гражданский человек - ближайший «соратник 11 друг Сердюкова» Леонид Сорокко. Еще год назад он был экс-гендире~о.'Тором питерской строительной фирмы ЗЛО «Петр Велиюlil>о, которая ЧltСлилась в nодрядчиках

военных строительнЬIХ организаций Северной столицы Одиако с приходом в военное ве· домство Анатолия Сердюкова Сорокко был назначен сначала его советником , а затем 11 начальником BHOI!b сформированного Г л3.J!ноrо управления каnитального строительства. Он, а также друr~1е земляки Ссрдюкооа - Лев Винник (ранее топ-менеджер корнорацшt «Ленстройреконструкци.я») и Александр Горубнов (экс-rеидиректор nитерского оборон·

91

Военно-исторический архив N02(146)

кого Jа8ода «Ленинец>>) разрабатывают новую программу приватизацни закрепленного за Минобороны РФ двююtмого и НеАВitжимого имущест~~<~ Согласно :JаМыслу «Шtтерцев• ,

актиtJЫ МиноборОН1>1 r1оделят на те, которые необходимы армии, и те, которые можно

& реализовать на рынке. Данная программа должна быть утверждена правительством и

иметь силу закона. На э1·о потребуется время. А его у окружения министра, nохоже, нет.

«Не факт, что nосле президентских выборов Сердюков к его JСОманда останутся у ру.'\Я. Поэто~rу уже сейчас в MOCICIIC 11 Питере отламь•ваютс.я самые лаJСомые кycl<\l для прива­тизации. Микобороны уА<е в прошлом году лиuшлос:ь крупнь1.1. и рентабельных воею1о строительных заводов. Одни из НJtX - ра<"nоложенныit ltoд Питером стеколькыit завод

был построен на деньги ФРГ 11 по немецкой технологии. Сейчас на очереди друrие объ­екты u центре двух столиц. Команда Сердюкава их сnешит приватизировать, поскольку nонимает, что времеюtна зто отведе110 "судьбою• мало•,- говори-r СО8еТJ1ИК Ассоциации социальной защиты ветерамои сnецподразделений генерал-лейтенант Юрий Неткачl.'в.

Между тем источниюt из Кремля сообщают, что в случае nобеды Дмитр11Я Медfl('дева на

выборах Анатолюi Сердюков может остаться в должности министра оборокы и в нооом nравительстве. На это указываt"Т тот фа"'· что Медведев в качестве своих nредвыборных

тезисов уже озвуч11л несколько идем, сформированных командой Сердюкооа. В том числе

о необходимости создаюtJI фонда не исnользуемых по нрямому предназначению земель, находящихся в собствениостк Мннобороны, а таюке при0<1тизации и1лишнеi1 вое11ной не­движимоС1·и в городах РФ.

92

В.БРОШЕВАН,

nucameAь, журнаАи.ст

КРЫМСКАЯ ЭПОПЕЯ К исrорюt воnроса звакуацшt (бегства) Русской арм•ш генерала

П.Н.Вранrеля из Крыма в ноябре 1920 rода

Общеизвестно, что в середине ноября 1920 года по nриказу Г лазкома Русской армии генерала барона П.Н.Врангеля из Крыма на 126 боевых кораблях, судах и транспортах было вывезено 145.693 человека (войска плюс беженцы), не считая судовых команд. Среди покинувших «nоСАед­ний клочок земли русской» были генералитет и старший офицерский состав, чиновники военного и гражданских ведомств, сотрудники раз­

ведывательных и контрразведывательных органов, богатая буржуазия (все с семьями).

Следует отметить, что мнеюt.я об этой операции прямо лротиво­

положньr. Так, П.Н.Милюков1 еще 5 декабря 1920 года nисал в статье «Старое и новое», что «эвакуаt~ия Крыма не есть временный стратеги­ческий ход, оцень удачно вьmоАненный, а ц,елая катастрофа, с которой безвозвратно отходит в прошлое ц,е;~ая по.лоса борьбы».

Однако современный исследователь Белого движения В.Сидоров в статье «Крестная ноша. Трагедия казачества>> утверждает, что «Крым­ская эвакуация, уход от противника боеспособной, экиnированной ар­мии - вершина военного искусства Врангеля и одна из самых больших побед белых во всей Гражданской воirне ... ». С данным утверждением автора следует не согласиться, так как он почему-то «Не заметил» лежа­

щие на nоверхности истины, вытекающие из сле­

дующего:

Во-nервых, Г лавкам Русской армии генерал

Врангель не ответил на радиограмму Реввоенсове­та Южного фронта (командующий - М.В.Фрунзе) от 11 ноября 1920 года с nредложением о сдаче белогвардейцев в 24-часовой срок (сдавшимся в плен обесnечивалась жизнь, желающим - свобод­иый выезд за границу; в случае отказа вся вина за

пролитую кровь возлагалась на офицеров белой армии) и «nриказал закрыть все радиостанции, за

исключением одной, обслуживаемой офицерами». Тем самым Главком решает защищать Крым до

кокца.

ЛН.МиАюков

(1859-1943)

93

•

Военно-исторический архив W2(146J

Исходя из этого, следует согласиться с мнением крымского исследо­

вателя А.Самарина: «Враю·ель, по всем установившимся международ­ным нормам ведения войны, взял на себя личную ответственность за

дальнейшее кровопролитие».

Во-вторых, вина Врангеля в том, что в результате эвакуации из Кры­

ма Русской армии были вывезены принадлежавшие всей России, но

не ему, боевая техника, вооружение и военное имущество (по данным

крымского ученого М.Р.Акулова из состава военного России было уве­

дено только боевых кораблей 30 единиц: 2 ликкора, 2 крейсера, 10 эс­

минцев, 4 подлодки, 12 тральщиков, большинство из которых было nро­

дано nравительству Франции). В-третьих, nокидая Крымский nолуостров, белогвардейцы вывезли с

собой около 7 тыс. тонн различного nродовольствия (только зерна - 5 тыс. тонн, сахара - 233 тонны, ••ая - 283 тонны) и огромное количество nредметов вещевого довольствия. «Запасы, вывезенные из Крыма, - го­

ворил Врангель, были так велики, что я бы nолгода смог содержать на

них армию, если бы все это не было взято у меня французами)). Вина Г лазкома Русской армии в том, что, сnасая от верного nора>l\е­

ния остатки своих войск, он в то же самое время обрекал оставшесся на

полуострове население, в том числе и тех, кто не усnел бежать вместе с ним, на верную смерть. Это дает полное основание заявить, что Врангель

является одним из вsшовников разразившегося вскоре на полуострове

голода, унесшего жизни 100 тыс. человек. В-четвертых, вина Врангеля в том, что, командуя армией и являясь

<<Правителем Юга России», он установил в Крыму режим ничем не огра

ниченной личной военной диктатуры. Люпю ненавидя боАьшевиков и

всех сторонников Советс,.;ой ВАасти, еще 29 апреля 1920 года подпи­саА прш.:аз за номером 3052, в первом пункте которого предписыва-tось «беспощадно рассmреАивать всех комиссаров и других активных ком­

мунистов, захваценны.:с во время сражения".

Врангель разрешал команд11ру Добровольческого корnуса своей

армии генералу Кутеnову «украсить висемщами для nроnrвню .. а весь Крым». Но, nрежде всего, это касалось большевиков. По словам очевид­

цев тех событий, только в Симфероnоле, в центре города, на трамвайных

столбах висело обычно 10-15 nолуобнаженных трупов с устрашающей надnисью на деревя~•ных досках: «Коммунист».

Екатерина 11 однажды сказала: «Лучше nомиловать 10 виновных, ••ем казнить одного невиновноJ'О». Ненависть Врангеля к большевикам за­

ставила его nсрсина•1ить это nо-своему: «Лучше расстреАяmь 10 неви новных, цем вьтустить из рук хоть одного боАьшевика». К глубокому

сожалению, это были не только слова.

94

Так, no моим (неnолным) nодсчетам, за 3 года (1918-1920 гг.) оккупации Крымского nолуостро­ва интервентами и белогвардейцами реnрессиям

(только по политическим мотивам) подверглись 14.199 человек, из которых 4800 (33,8 %) человек были расстреляны; все они были nротивниками иностранного 11 белогвардейского режимов).

Только в nериод правления Врангеля в Крыму (середина аnреля-середина ноября 1920г.) аресто­вано 3893 человека, боровшихся nротив белых, из которых расстреляны, nовешены, казнены 622 ••е­ловека (15,97%).

По словам идеолога Белого движения В.В.Шульп1на, «Врантель nозволил своим под

чиненным карать, грабить и убивать людей, не согласных с ним не во имя тяжелого долга, а,

соб<.твенно, ради садистского, извращенноt·о,

r·рязно- кровавого удовольствия».

В-nятых, штурм Перекопа и '-loнl'apa ~..тоил

армиям Южного фронта Рабоче-Крсстьянской

Красной Армии более 10 тыс. человек (ло моим подсчетам, потери только 6-й nолевой, J -й и 2-й Конных армий фронта в боях за Крым состави­

ли 10344 человека, из них 664 командира). Этю. жертв могло бы и не быть, nрими Г лаеком Русской

армии условия каnитуляции.

Не пойдя на это, Вранrель заставил командую­

щего Южным фронтом М.В.Фрунзе выполнить

}'Ка:3ание Центра nерехватить отстуnавшие части и

nлен11ть солротивляющихся. По моим nодсчетам,

в ходе боевых действий неnосредственно за Крым части армий Южного фронта пленили окО.\0 64 тыс. белогвардейцев.

В-шестых, еще 13 ноября 1920 года Врангмь, принимая у себя в этот день лредседателя Сева­стопольской городской Думы, заявил, что он поки­

нет Крым «тоАько тогда, когда поСАедтtй соАдат (его армии- В. Б.) сядеrп на кopaбJtbN.

Вина Г лазкома в том, что если он хотел сnасти

подчиненную ему армию, то обязан был «не оста в-

Крымская эпопея

В.В.ШуАьгин

(1878-1976)

П.Н.Вранге.'ь

(1878-1928), фото 1920г.

Н.Е.Какурин

(1883-1936)

95

•

Военно-исторический архив f./92(146)

М. В. Фрунзе

(1885-1925)

лять на поле боя ни одного солдата, ни одного офицера, не бросать их ка милость победителей». Ведь, по словам русского советского военного историка Н.Какурина, в период эвакуации врак­

гелевекой армии, не погруженкыми на корабли

остались «nочти все военные заnасы, отсталые ча­

сти и большое количество беженцев». Исходя из этого, следует nредnоложить, что

если бы на Крымской земле не осталось ни одного военнослужащего Русской армии, тогда, возмож­

но, и не было бы, так называемого, «красного» террора, осуществленного чекистами- сотрудни­

ками Ударной групnы Особого отдела ВЧК nосле освобождения Крыма от врангелевцев.

Так, по nриказу «Тройки» в составе Данишев­ского (на•1алью1к Особого отдела 13-й армии Южного фронта и Уnолномоченный Крымской ударной груnnы Особого отдела Южного и Юго­Заnадного фронтов), Добродницкого (начальник 1-го Крымского Особого пункта Особого отдела Южного фронта) и Зотова (начальник Особого от­деления 9-й стрелковой дивизии, освободившей Феодосию и Керчь) «из задержанных и зареги­стрированных в Феодосии белогвардейцев в коли­

честве 1100 человек расстреляно J 006 человек ... С.А.Зотов

(1882-1938) Задержанных в Керчи офицеров и чиновников

- приблизительно 800 человек, из которых рас­стреляно около 700 человек.

Расстрелянных. по nриблизительному nодсчету, можно nодразде-лить в nроцентком отношении так:

генералов - 15 человек; nолковников и nодполковников - 2096 от общего количества; каnитанов и штабс-капитанов - 1596; nоручиков и nодnоручиков - 4596; чиновкиков военного времени - 1096; nолицейских, контрразведчиков, приставов, стражников и дру­гих- 1096».

По данным российских историков А.Литвина и А.Здановича, «В те­чение нескольких месяцев в Крыму было расстреляно около 12 тыс. только военнослужащих Русской армию>.

96

Крымская эпопея

Таким образом, одним из виновников «Красного» террора в Крыму

осенью 1920 года следует счJ1тать и Главкома Русской армии, «Правите­ля Юга России», генерала, барона Врангеля. Это было бы по сnраведли­вости. Этого требует военная честь и гражданская совесть, nривержен­

ность к которым, как известно, декларировал и сам Врангель.

ИСГОЧIIИКИ:

Броwеоан В. Крымская эnоnея. К ~1сторни воnроса эвак}'аЩ!и (бегство) Русс1<ой арм11~1 rct~epaлa П.Н.Врангеля из Крыма в ноябре 1920 rода.- «Коммунист Крыма .. , 2000, 17 ноября.

«КРАСНЫЕ КРОТЫ»

К вопросу о деятельности на Керченском полуострове партизанско­

го отряда «Красные кроты» протаtв белогвардейцев и интервентов

в rоды rражданской войны и иносrраввой интервенции

Вначале 1919 rода в 3-х км. от Керчи, в Аджимушкайских камено­ломнях, на базе сформированного КерченсКJ1м nодnольным горкомом

РКЛ(б) в конце l918г. отряда "! lародные мстители, был создан nарти­занский отряд назвавший себя "Красные кроты". Насчитывавший 550 человек, отряд состоял из инженерной, морской, 3-х стрелковых и хо­

зяйственной рот, а также взводов: связи, разведки, ударно1·о и кавале­

рийского.

Партизанские отряды были созданы также в Багеровских камено­

ломнях (22 человека), в Старо-Карантинских каменоломнях, называв­шийся "Советский nоАк" (180 человек), в Петровских каменоломнях под

названием "Подземная респубАика" (160 штыков и 25 сабель). Общая, численность nартизан на Керченском nолуострове nревыша­

ла 1000 человек. На вооружении их было около 1700 винтовок и ружей, 35 nулеметов, более 30 револьверов, 100 тыс. nатронов, десятки ру<шых гранат, 2 автомобиля.

Руководящим ядром всех отрядов стали Керченский nодnольный

горком РКП(б) и воемно-революционный штаб, которым руководили

большевики С.Т.Самойленко, С.М.Горбульский, Л.И.Юрченко. Ло их решению в nартизанские отряды были наnравлены nолитические ко­миссары, создавалJtсь nартийные ячейки (в Аджи.мушкайских камено­

ломнях было 60 большевиков, в Старо-Карантинских- более 10), изда­валась nартизанская rазета, вручались Красные знамена.

Наnример, на бархатном Красном знамени небольшоrо размера, вру­ченного nартизанам отряда Петровских каменоломен, белыми больши­ми буквами было наnисано "Свобода, Воля, Фабрики и ЗемАя -npoAema­puaтy, трудовому крестьянству!"

97

•

Военно-исторический архив Nf/2(146)

На знамени отряда в Аджимушкайских каменоломнях было наnиса­

но: "Мы путь народам укажем новый ... " Отряд Старо-Карантинских nартизан имел Красное знамя с над­

nисью: "Грозный револЮJ.Sионный большевистский отряд Старо­Карантинских каменоломен~

Перед керченскими партизанами были nоставлены главные задачи:

дезорганизовать железнодорожное сообщение белых между Кер­

чью и Ай-Монаем;

усиленно вербовать людей в nартизанские отряды; . в момент подхода Красной Армии к Керчи нанести решительный

удар no отстуnающим белогвардейцам и др. Активные боевые действия nартизаны развернули весной 1919 года,

в связн с nриближением к лолуострову частей Красной Армии. Так, 7 аnреля nовстанцы захватили в nлен белогвардейских офицеров, ОС\tа­тривавших подстуnы к каменоломням. Среди них оказались Генераль­

ного штаба nолковник Кокяев, nлемянниъ. !'енерала Деникина и его адъ­ютант поручик Иванов. У арестованных обнаружили nлан Керченского полуострова много ценных военных документов.

8 аnреля груnпа nартизан в количестве 100 человек совершила наnа­дение на железнодорожную станцию Керчь, северную окраину Брянско­го завода и Царский курган, Большой nерелолох среди бело1·вардейцев вызвало внезаnное наnадение nартизан на металлургический завод, в

результате которого было захвачено более 200 пленкых и 300 винтовок с большим количеством боеnриnасов и др.

Только за nериод с января по май 1919r. керченские nартизаны со­вершили более 70 различных боевых операций, в которых уничтожили свьnuс 1000 интервентов и белогвардейцев. Своими действиями nарти­заны, держали врагов в nостоянной тревоге и страхе.

Для их ликвидации, белогвардейцы сняли с nередовой 10 лехотных, карательныi't н конный полки, военно-пулеметную школу, 4 эскадрона сводного кавалерийского nолка Кавказской дивизии, особый казачий

Кубанский и сводный гвардейский батальоны, всего 23 части и nодраз­деления, общей численностью до 15 тысяч человек, а также дивизион из 8 горных орудий, бронеnоезд, броневик "Пульман".

Однако все попытк~1 врагов уничтожить nовстанцев nровалились.

Озверелые белогвардейцы nытались взорвать каменоломни (по 40 nу­дов взрывчатки закладывалось в каждую бурку и когда nроисходили

взрывы, на 15км. вокруг дрожали стекла в домах), затоnить их водой,

нагнетать nод землю удушливые газы, nредоставленные для этой цели

интервентами.

98

Крымская эпопея

Положение народных мстителей, плотно блокированных nод зем­лей, станавиАось невыносимым. По решению Керченского nодпольного горкома РКП(б), был разработан смелый nлан nрорь1ва кольца враже-

ской блокады. в ночь на 23 мая 1919г. 287 nартизан, вооруженкых винтовкам~1 и не-

сколькими nулеметами, начали настуnление из каменоломен на Керчь. Против горстки nартизан, ведущих уличные бои весь день 23 мая, враг бросил во много раз nревосходящие силы и nод лрикрытием артоrня кораблей интервентов, перешел в наступление. Партизаны, храбро от­бивая атаки, были вынуждены начать отход и с тяжелыми боями nро­биваться обратно в каменоломни.

Причинами неудавшегася вооруженного выстуnления керченских

nартизан и nодпольщиков были: . • nревосходство белогвардейцев в личном составе и во~ружении,

nоддержка боевых действий белых огнем артиллерииских ору­

дий военных кораблей интервентов; уничтожение врагом всех nлавсредств (ШАюnок, баркасов, ло­док) с целью nрекращения nритока живой силы к nартизанам со

стороны моря;

слабое руководство партизанскими отрядами со стороны Кер ченскоrо под11ольного горкома РКП(б) и Боенво-революционного штаба; отсутствие у руководства единства мнений в nроведении воору-женного восстания, а отсюда - стихийность в выстуnлении пар-

тизан 23 мая; недостаток в отрядах командиров и nолитработников, имев ших опыт ведения nартизанской войны и владевших зоекно-

техническими и nолитическими знаниями;

обстрел артиллер11ей боевых кораблей союзников деревень, рас­

nоложенных вблизи каменоломен и имевших ходы сообщения между избами крестьян и каменоломнями; _ отсутствие надежной связи между командованием Крымекои Красной Армии ~~керченскими nартизанами и др.

Для значительно nоредевших nартизанских отрядов настуnили са­мые тяжелые дни. Иссякли заласы nродоволJ,ствия и воды, боеnриnа­сов. в этих условиях, no решению nодnольного горкома РКП(б). отдает­ся nриказ об оставлении nартизанами каменоломен. Часть защитников переnравилась 8 горно-лесные районы nолуострова, некоторые из них остались на nодnольной работе в Керчи ...

99

•

Военно-исторический архив N92(146)

Спустя 2 года, день 5 июня 1921 года, решекием горкома РКП(б) и ревкома r .Керчи, был объявлен "Днем траура" в nамять nогибших вес­ной 1919г. в боях с интервентами и белогвардейцами около 600 Героев Керченских каменоломен. В этот день, на Сенной nлощади города Керченский горком nартии вручил Красное Знамя nредставителям nартизан Керченских каменоломен.

Это была высокая награда за вклад, внесенный народными мстителями Керченского nолуострова в разгром интервентов и бело­гвардейцев в Крыму в 1919году.

ИСГОЧНИКИ:

БроwеRЭн В. •Крас11ые кроты•. К воnросу о деятельносш на Керченском nолуостро­ве rrартизанскоr·о отряда "Красные kj>Oтьr» против &-логвардейцев и интервентов 8 r·оды Гpaii\Дaнtкoit воitкы и ttнocrpaннoit иитервеицки// ВелИI.:иit Октябрь и Гражданская война на Укранне. Энцttмоrrсдич~:<.кlll1 сrtравочиик. Ktreв. 1987

БОРЦЫ ЗА СВОБОДУ Из истории Евnаторийского nартизанского отряда «Красные I<а­ски» в годы Гражданской войвь1 lt иностранной интервенции

СЛОВА, вынесенные в заголовок, взяты из обнаруженного недавно в Крымском областном государственном архиве документа необьNного содержания: «Расписка. За подпись на знамени ((Бор1$Ьl за свободу» 10 руб. Аеньги получи11 сполна. А. Бернфельд. Евпатория. Полу•tuА знамя И. Петриценко>>. Документ заверен nечатью Евnаторийского военно­революционного комитета. Эта архивная, находка 11риоткрывает еще

одну неизвестную до сих пор страничку из боевой деятельности Евпа­

торийского nартизанского отряда в годы борьбы с белогвардейцами и интервентами в КрЫМ)'·

Выnолняя решения Общекрымской nоднольной nартконференции о развертывании nартизанского движения и nод1·отовке в Крыму воору­

женного восстания, которое nриурочивалось к настуnлению Красной

Армии, в декабре 1918r. nод руководством Евnаторийского nодnольно­го горкома РКП(б) в Орта-Мамайских каменоломнях, в девяти киломе­трах от Евпатории, был создан nартизанский отряд nод I(Омандованием большевика И.Петриченко.

Вначале в нем было 50 nодnольщиков и 20 бывших красногвардей­цев. Первые партизаны назвали свой отряд «Красные каски>>, а в донесе­ниях белогвардейцев 011 именовался как «Богайская шайка». В декабре в отряд влилось еще 100 человек. Каждый nрибывший записывался в книгу отряда, с ним лично беседовал командир, и только лотом новичок

100

становился nартизаном, nолучал в1mтовку и 60 па­

тронов.

В январе 1919г. «Красные каски» насчитывали

уже 350 nартизан. На вооружении они имели 7 пу­леметов, более 260 винтовок, несколько десятков револьверов, свыше 21 тысяч.и nатронов.

«Красные каСКИ>> были связаны с мелкими от­

рядами, действовавшими в окрестностях Сак, Ак­Мечети, Аrая, во главе которых стояли nодnоль­

щики Казанцев, Довгаль, Лушинов, с городским

летучим отрядом, который возглавляли Дзюненко

и Малецкий.

Крымская эпопея

А.И.УАЬRНQВ

(1874-1943) Действия nартизан именно в районе Евnато­

рии объясняются тем, что сюда бело1вардейцы nроникли раньше. Их карательные отряды отличались особой жесто­костью. Классовые nротиворечия среди сельского населения в этом

рай011е обострились больше, чем где-либо, ведь середняки, бедней­шее крестьянство и батраки, nолучившие от Советской власти в ян варе 1918r. землю, совсем не собирались возвращать ее кулакам и nо­

мещикам. Кроме того, вблизи Евnатории находились каменоломни,

nрекрасное место расnоложения партизанских отрядов. Здесь была возможность даже небольшим силам, при наличии заnасов оружия и

nродовольствия, долго держаться и наносить удары по врагу с тыла.

Командование отряда nодлерживало тесную связь с Евnаторийским nодпольным горкомом nартии, воrлавляем.ым Д.И.У льяновым (партий­ная кличка «товарищ Андрей>>). По ero инициативе в каменоломнях была создана большевистская ячейка, которая проводила среди парти­

зан nроnагандистскую и nолити•1ескую работу, вселяла в них креnкую веру в торжество nролетарекой революции, давая силы для тяжелой и

кровавой борьбы с контрреволюцией.

По решению горкома nарпш отряду было вручено Красное знамя с надписью «Борцы за свободу». Партизаны обещали креnко держать в своих руках это знамя, защищать его, не оnозорить малодушием ~tли

бесчестием. В каменоломнях размещались оружейная мастерская, казармы, ка~

раульное nомещение, nолевая кухня, конюшни, где стояли 40 лошадей кавалерийского взвода, медnункт, в котором неоднократно раненых

оnерировал Д. И. Ульянов. Об одной из таких операций пишется в книге Р. Хаrировича «Млад­

ший брат»: «Тусклый свет ламnы едва освещал стены штольни и, не

101

•

Военно-исторический архив N92(146)

отраженный, nропадал о nузырчатом известнЯI<е. Врач, вооружившись

nинцетом, требовал лучшего освещения. Кто-то зажег факел. «Ну-с, герой, начнем! Не боишься?». Раненый отрицательно мотнул головой. Вскоре на ладони врача лежал маленький окровавленный кусочек ме­талла - пуля. Возможно, из всей врачебной nрактики эта оnерация для Дмитрия Ильи'!а Ульянове была самой nамятной. Потому что она nро­шла в подземелье Мамайских каменоломен, в nартизанском отряде «Красные каски».

Перед отрядом, по согласованию с горкомом партии, была постав­лена задача: организованно выступить при подходе к Крыму Красной

Армии и вместе с большевиками, рабочими способствовать восста­новлению Советской власти в Евnатории. «Мы всюду разбиваем иго каnитала, - nисали nартизаны в письме командованию белогвардей­

ских войск, - а создаем власть Советов рабочих и крестьян. И nом­ните, 'ITO сегодня вы в городе царите, а завтра будет в городе власть

Советов рабочих и крестьян, и на высоком месте будет реять красный флаг, 11ризывающий весь 11ролетариат на защиту Октября и nролетар­ского дела».

Не долго nросуществозал партизанский отряд «Красные каски», но своими боевыми действиям11 он внес оnределенный вклад в разгром ин­тервентов и белогвардейцев на nолуострове.

Евnаторийские nартизаны:

устраивали засады на дорогах,

наnадали на местные белогвардейские гарнизоны н nосты бере­говой обороны,

громили имения nомещиков,

останавливали и разоружали обозы с провизитом для деникин­ской армии,

nризывали крестьян окрестных деревень к активной борьбе про­

тив враrов.

Из контрразведки в штаб командования белогвардейцев одна за дру­гой шм1 телеграммы. «Много тревожных сообщений идет из Евnатории, - говорилось в одной из нюс - Находящиеся там nарти­заны заняли каменоломни, и в течение месяца терроризируют боrатое

население».

Только за nериод с декабря 1918 года по январь 1919г. nартизаны nровели свыше 20 боевых оnераций (все они были занесены в «Журнал боевых действий nартизанского отряда «Красные каски»), в резуль­тате которых уничтожили свыше 200 и ранили около 400 белогвардей­цев. 1 {аиболее круnными акциями были:

102

Крымская эпопея

участие 200 партизан совместно с подnольщиками Евnатории в вооруженном настуnлении на располаrавшийся в городе бело­

гвардейский гарнизон,

нападение груnnы nартизан во главе с С.Ливийским на Кара­

Тобинекий концлагерь и освобождение захваченных и nригово­ренных к расстрелу белогвардейцами 25 партизан- за эту бое­вую операцию С.Ливийский был наrражден орденом Красного Знамени.

Активная деятельность Евnаторийского отряда сильно встревожила

командование белоrЕардейцев и интервентов. На его подавление были

брошены снятые с передовой воинские qасти: казачий nолк, офицерский

батальон, татарский эскадрон, карательный и сводный nехотный отря­

ды, два отряда кавалерии, сотня Таманского полка общей численностью

более двух тысяч человек, броневик и артбатарея из 4-х орудий.

В расnраве с партизанами белогварде~щам помогали интервенты. Из Севастоnоля к берегам Евnатории для обстрела каменоломен даль­

нобойными орудиями были nосланы r·реческий миноносец «Пантера»,

французский и два английских миноносца. Четыре дня продолжался об­

стрел каменоломен. Однако все поnытки врага, несмотря на многократ­

ное численное превосходство в личном составе и воору-"кен~ш, усnешно

отражались nартизанами.

Тогда белогвардейцы пустили в каменоломни удушающие газы. Кро­

ме того, на nомощь врагу nришел nровокатор Стефан Данилович по

кличке •<Роза», nроникший в ряды nартизан. Он выдал место располо­

жения единственного колодца, откуда партизаны брали nитьевую воду.

18 января 1919 года белогвардейцы захватили колодец и взорвали его. Они стали контролировать все подстуnы к каменоломням. Особенно

страдали от жажды 55 раненых бойцов. Был тяжело ранен и сам коман­дир отряда И.Петриченко.

Боесnособных бойцов оставалось 222 человека. Они nредnри­няли несколько безусnешиых поnыток вырваться из окру-А<ени.я. 21 января, израсходовав все боеприпасы, nартизаны, разрубив

лоnатами колючую nроволоку. заrраждаВШ>'lО вход в каменоломни, вы­

рвались нар}')!\)' и с nением «Интернационала» бросились в рукоnашный

бой с врагом. 117 nартизан nолегли, сраженные nулеметными очередями бело­

гвардейцев, остальные были вынуждены возвратиться назад. · Партизанский отряд <<Красные каски» nогибал неnобсжденным. Глав­

ными нричинами ето гибели были:

оторванность от руководящюс подпольных центров Крыма;

103

•

Военно-исторический архив f\192(146)

слабая nомощь Евnаторийского nодnольного горкома nартии

людьми, оружием, боеnриnасами, продовольствием, медикамен­

тами;

наличие в отряде семей nартизан, что делало его громоздким и

малоnодвижным;

недостаточное знание людей, nринимавшихся в отряд, что nри­

водило к случаям лроникновения в каменоломни белогвардей­

ских а1·ентов.

Замурованная в каменоломнях оставшаяся часть мужсетвенных пар тизан, наnрягая nоследние силы, nробивала новый выход на волю. Их

усилия увенчались усnехом: однажды, под nокровом ночи, они nодня­

лись на поверхность и ушли в Керчь, чтобы беспощадно мстить за свое­го nо1·ибшего командира и боевых товарищей, nродолжать борьбу с ин­тервентами и белогвардейцами.

ИСI "ОЧIIИКИ:

Брошеван В. Борцы 3<1 свободу. Из истор1ш Евn.tторийскоrо nартизанского отряда •Красные каски .. в rоды 1ражданскоit воlsны и ltностранноit инrерве1щ1ш.· «Евnаториis·

екая здравница .. , 1989, 17 января .

ОККУПАЦИЯ

Комментарий историка к воспоминаниям И.Сельвинскоrо о его

участии в защите Крыма от rермансхих ОJа<УПантов весной 1918г.

«В 1918 году я бы.л а отряде Груббе и районе Туреt~кого ааАа».

И. Се-~ьвинский

И.СЕЛЬВИНСКИИ: «В Мепшпополе вдруг стало известно,

•тю германская армия, оккупировав Украину, движется на Крым, тес­

ня слабо организованные, плохо вооружеыные и полураздетые отряды красногвардей~ев».

КОММЕНТАРИИ. 28 февраля 1918 года германские и австро­венгерские войска в составе кавалерийской бригады, 29 nехотных и 4-х кавалерийских дивизий (общая их численность составляла 500 тысяч человек), в соответствии с договором с Центральной Радой Украинской

Народной Ресnублики, вошли в УНР. 29 марта 1918 года между Гермэ­нией ~1 Австро-Венгрией было достигкуто соглашение «Об оккуnации Украины», которым nредусматривался раздел сфер влияния на захва­

ченньrх территориях юга страны.

Крым с его Черноморским флотом был включен, таким образом, в

сферу «германских интересов>>: немцы nланировали исnользовать ero как nлацдарм для завоевания Кавказа, Ирана, Индии и друтих восточных

104

стран. Это nодтверждает в своем nисьме в МИД

Австро-Венrрии начальник австрийского геншта­

ба: «Путь на Восток идет через Киев, Екатерююс­лав, Севастоnоль, оттуда начинается сообщение на Батуми и Траnезунд. По моему мнению, Германия

в этой цеАи намеревалась оставить Крым как свою колонию в той или иной форме. Она никогда не

выnуст~п из свщ1х рук ценного Крымскоr·о nолу­

острова>>.

14 марта 1918 года Предссдатель СНК Совет· ской России В.И.Ленин, стремясь не доnустить

вторжения оккупантов, направил чрезвычайному

комиссару Юга России Г.К.Орджоникидзе nисьмо,

в котором настоятельно nросил обратить особое

Крымская эпопея

А.А. САуt~кий

(1898-1938)

внимание на Крым и Донецкий бассейн, создать от Пр.ичерноморья до Великоросс~ш ед~mый фронт обороны nротив нашествия с Заnада.

Волрос о защите Социалистической Советской Ресnублики Тавриды быА одним из главных в деятельности ее Совнаркома во главе с больше­виком А.САуцким. По моим nодсчетам, на 16 заседаниях nравительства, nрошедших в nериод с 23 марта по 15 аnреля 1918 года, было рассмо­трено 229 воnросов, 59 из которых касал~1сь проблt•м вооруженной за­щиты советской власти на юге Советской Украины и в Крыму. Наиболее важными среди них были воnросы создания интернациональных от­

рядов Добровольческой Рабоче-Крестьянской Красной Армии, материально-технического обесnечения защитников, оказания им ме­

дицинской nомощи и т.д.

Боенно-морской комиссариат, воз1·лавляемый Ю.П.Гавеном', совместно с располагавwимся в Севастополе областным воемно­революционным штабом разработал nлан обороны Крымского nо­

луострова. В Джанкос был создан 11олевой штаб оборонь1 Крыма. Ero начальником стал nодполковник царской армии Д.Приклонский, ко­

миссаром - большевик И.Саnронов.

Советом Народных Комиссаров Реелублики Тавриды был nринят Де­крет «0 срочном революционном nризыве в ряды Рабоче-Крестьянской Красной Армии» (это был один из 10 законодательных актов СНК Тав· риды ло военным и оборонным воnросам).

Уже в начале апреля в ряды nервых добровольческих отрядов РККА были зачислены, по моим данным, 2238 человек. Добровольцами стано· вились революционно настроенные матросы, рабочи.е, солдаты, бедней· шие крестьяне, студенты, J:<расноrвардейцы. В Ялте, Евnатории и Алулке

105

•

Военно-исторический архив NP2(146J

членами РККА стали no 200 человек, в Симфероnоле- 318, в Керчи-400, в Феодосии - 500 человек.

Мною nодсчитано, что всего весной 1918 rода в РККА встуnили око­ло 8 тыс. крымчан. Из этих людей были сформированы 1 nолк, 6 бата­льонов, 10 рот и 25 отрядов. Большинство добровольцев наnравили на nерекоnекий фронт.

Наряду с формированием отрядов РККА в городах и уездах nо­луострова создавзлись nартизанские отряды. 2 аnреля 1918 года газе­та «Правда» икформировала о том, что <<Таврический губком РКП(б),

военно-морской комиссариат и областной военно-революционный штаб в Севастололе nриняли совместное nостановление «06 организа­ции партизанских боевых отрядов для борьбы с германцами».

Вскоре Симфероnольский горком nарти~1 большевиков, военная ко­

миссия nри Симферопольском Совете деnутатов и штаб Красной Армии в городе, сообщили: «Сформирован 1-й революционный nартизанский

nолк в количестве 154 человек, а также партизанский отряд в 28 че \О век.

основу которого составили коммунисты t·орода».

В организован11ый в Феодосии 1 -й nартизанский «железный отряд))

заnисалось 1000 человек. Партизанские формирования были отnравлены на Лерекоn для «ОТ­

ражения германского нашествия и организации nар·rизанск:ой борьбы)>.

В середине аnреля здесь были сосредоточены отряды А. Максюты, Ва­силевского, Балаклавекий коммунистический отряд Селищева, отряды

•tерноморских моряков, которыми командовали В.Басенко и С.Ватула, 3 батальона nехоты,кавалерийский nолк nод командованием И.Матузенко в составе 500 кавалеристов, расnолагавший тремя пулеметами и шестью nушками, nартнзанский кавалерийсk.ий отряд в количестве 154 человек, возглавляемый М.Лоnатиным, Днеnровский nолк, сформированный от

ступавшими из Одессы и Херсона отрядами моряков и красногвардей­

цев, авиаотряд, артбатарея nод командованием В.Гирскоr·о. красноr·вар­дейские отряды из Ялты, С~1мфероnоля, Бахчисарая и Карасубазара.

Еще 15 марта 1918 года из Е!щатории в сторону Перекопа ушли 200 красногвардейцев. Командовал ими С.П.Немич, начальником штаба был

Г.М.Валькевич, комиссаром - бывший матрос Е.Майборода. В аnреле по решению Евnаторийского СоАета деnу1·атов на Перекоп был наnрав­лен отряд под командованием А.Находкина.

Вместе с наш11ми соотечественн~1ками за Советский Крым еража­лись китайские добровольцы. Интернациональный отряд состоял из 300 бойцов. Все они бым1 вооружены русскими винтовками. Председа­тель ревкома Таrанашской волости Джанкойскоrо уезда Н.Чигидинов

106

Крымская эпопея

вспоминал nозднее о железной дисциплине в отряде: «Приказ команди­ра для китайцев являлся священным законом. Они так и говорили мало­душным, советовавшим им покинуrь nозиции: «раз нет расnоряжения

отходить, значит надо сражаться)),

И. СЕЛЬВИНСКИЙ: «Матрос с синими бровями Груббе, командовал довоАьно бОАыиим соединением, но быА у не2о свой собственный крас­ногвардейский черноморский опrряд. В этот отряд постуnиА и я, за­местителем конюха».

КОММЕНТ АРИЙ. 15 кнваря 1918 года в Евпатории с участием сева-стопольских рабочих и моряков Черноморскоrо флота была установле на Советская власть. В новый ревком, который возглавил Н.М.Демышев. вошли А.П.Немич, ВЛ.Немич, СЛ.Немич, В.Г.Матвеев, Мищенко, В.В.Груббе. Ревком разместился в здании гостиницы «Бо-Риваж)>.

13 февраля в Евnатории состоялись выборы в Совет рабочих, солдат­ских и крестьянских депутатов. Ero исnолком, состоявший из 29 человек (12 из них были большевиками), возглавил Н. Демыwев. Командиром Красной гвардии стал СП.Немич. Виктора ВильгельмовичаГруббе избра ли в члены исполкома Совета Вместе с Н.ФЛодсоломко-Ермолаевым и. В.П.Немич-Гребенюtковой, он вошел в соста11 военно-революционнОl"О

штаба, созданного для борьбы с контрреволюцией. И. ССЛЬВИНСКИЙ: «СmояА пашотряд на Турецком ваАу. Здесь бьцш,

в основном, севастопольские матросы с примесью евtrаторийски.х, ЯА­тинских, судакских и керченских рыбаков. Весь отряд сидеА на тачанках. Каждые три тачанки на.<tоди.;~ись под командой конника. Это сцюпалось взводом. Таких тачанных взводов у нас бьt.Ао 9 ... Наш отряд no справед­Аивости сцuтал себя многоцисленным и превосходно оснащенным».

КОММЕНТ АРИЙ. Bcero на Перекоnе, который являлся одним из укреnленных оборонительных сооружений в Крыму и занимал десяти­километровую полосу обороны с двумя линиями окопов и nроволочны­ми заграждениями nеред nервой из них, было сосредоточено минимум 3 noлJ<a, 7 батальонов и 18 рот и отрядов. По моим nодсчетам, общая •1ислснность этих nодразделений составляла, вместе с влившимися в них крестьянами из близлежащих деревень, около 12 тыс. бойцов. На воору-А<ении у них находились 5 батарей, по 4 орудия в каждой.

И. СЕЛЬВИНСКИЙ: «22 апреля бой за Перекоп ... Qцень быстро нем­~ы переШАи в наступ.ление си.лами пехоты. Впервые в жизни я увидел цепь, идущую в атаку По всей нашей Аинии быА отдан приказ: не стре­лять! Нужно было подпустить врага как можно ближе ... Черные ЧеАО· вечки, синими касками оrпражая coAHl~e. ШАU, припадали и делали пере­бежки, - но никто в них не стреАЯ.А.

107

•

Военно-исторический архив N92(146)

Тогда они поднялись о полный рост, и, не выдерживая тиш.ины, побе­жали на нас с какими-то очень неуверенными криками. И вдруг с наи.Jего левого фланга открылась истерuцеская стрельба. Это не выдержали ки­тт"Щы. Мгновенно .загреме,о,а вся оборона. Чмовецки залегмt и отступи­

ли. ПоСАе этого начсися огневой шквал, который длшся до 24 апреля». КОММЕНТ АРИИ. Первая nоnытка авангардных частей

15 й Аандверtюй немецкой nехотной дивизии, переnравившихся че­

рез Днеnр у Бориславля, с ходу ворваться в Крым успеха не имела. 16 аnреля часн1 Советской Ресnублики Тавриды отбросили их от границ Перекоnа, захватив трофеи и nленных.

Однако 18 аnреля, nосле nодхода основных сил трех немецких диви­зий, в состав которых, кроме nехоты, входили 16 кавалерийских, саnер­ный и 2 пулеметных nолка, артиллерийские и механиз11рованные части, 5 велоотрядов и авиаотряд - всего 30 ть1ся•t человек, - оккуnанты, на­

стуnавшие двумя колоннами, nрорвам1 оборону добровольцев и устре­мились в глубь nолуострова.

Такой исход nерекоnекого штурма был вnолне закономерен и nрсд­

сказуем: войска РККА в 2,5 раза устуnали nротивнику в живой сил«.> и во мноr·о раз в босвой технике, слабо владел.и оружием, оказалиСJ> не

nрисnособленьrк nозиционной войне, были разрознены и недостаточно

дисциnлию1рованьr.

Позднее член Симфероnольского горсовета большевик С. Фрей сооб­щил в ЦК РКП(б) о бое на Переколе 18 аnреля: «Завязался горячий бой с nротивником, во главе которого шли русские офицеры, немецк11е коло­

нистьl и кайзсровцьr. По словам красноармейцев, дравшихся на фронте,

nод самые окоnы nодъехало много бронированных немецких автомоби­

лей, открывших ураганный огонь из пулеметов и орудий. llаши войска

продерЖЗ.\ИСЬ целый день, не уступая nротивнику».

«Отважно еражался и китайский красногвардейский отряд, - гоnо­

рилось далее в сообщеню1 большевика С.Фрея.- Подвижные, с косичка­ми и в маленьких черных шаnочках, бойцы-китайцы оказались смелыми ~, стойкими солда-тами революции ... Шли в атаку за атакой вооруженные до зубов немцы. llo не дрогнул малочисленный отряд. По-восточному сидели китайцы в окопах, а то ~, nросто за каким-либо холмиком, и, nо­

ложив перед собою боеnриnасы, сосредоточенно и сnокойно стреляли в настуnающих. Стояли насмерть и. даже мертвые, не выnускали из рук

оружия. Многие из ких сложил.и свои головы на Перекоnе.

Когда наши nулеметы и пушки перестали стрелять, так как не было

больше ни снарядов, ни nулеметных лент, и дольше противника сдержи­

вать не было возможности, красноармейцы начал.и отстуnать в две сто-

108

Крымская эпопея

роны: часть их ушла на Джанкой, и оттуда no железной дороге, часть на Симфероnоль no шоссе. Потери со стороны германцев были громадные, с нашей- тоже значительные» .

И.СЕЛЬВИНСКИЙ: «24 апрмя я быА ранен в лоб и губу, а главное - тяжело контужен. Ноцью nоАожение опредгАшось. Отряд Груббе снялся и двинулся на Ажанкой. По дороге завер11ул он в город Армяпский Базар, где wampocы поместили меня в семьюнекоего Кальфа ... На сле­дующий день в городок вошли НСJ,ЩЫ>>.

КОММЕНТ АРИЙ. Немцы овладел.и Лерекопеким nерешейком, за­нял.и r·орода Джанкой, Евпатор11ю, Симферополь, Феодосию и начал.и

наступление на Керчь и Севастополь. 27 апреля газета «Известия ВЦИК» оnубликовала статью, где говорилось о том, что, оккупировав Крымсю1й

nолуостров, Германия грубо нарушила Брестский договор. «Что же касается Крыма,- nисали «Известия>>,- то здесь немец­

кое правительство не nробоеало даже найти какое-либо оnравдание

для своих действий. На Крым, который даже в Украинском универсале

признается русским, наnравлены теперь захватные вожделения немцев,

nреследующих здесь одну цель: русский Черноморсю1й флот, госnод­ствующий на Черном море, должен быть уничтожен».

Уж<' в начале своего правления в Крыму, в аnреле-мае 1918 года, германскис войска ввел.и зверский режим террора и колониальной

эксnлуатации населения. Особым nриказом немецкого командова ния крымским рабочим и крестьянам было объявлено, что «германцы

nришли в Крым ках nобедители и, как завоеватели и будут беспощадно

р<\справляться со всеми, кто будет им мешать». Тогда же немцы в оккуn11рованной ими Евnатории арестовали более

80 активных борцов за установление Советской власти в Крыму. Среди арестованных были Н.Демышев, В.Матвеев, С.Немич, В.Груббе. Бро­шенные в застенки, они не дрогнули: создал.и там ревком, nодготовили

побег nяти заключенных, установили связь с оставшимися на свободе большевиками.

Опасаясь nобега, белогвардейцы 19 июля 1918 года nеревели заклю­ченных в о1мфероnольскую тюрьму. Долгие месяцы их держали в зато­

чении, не предъявляя обвинения.

Ф.В.Мурзак (участник восстания на броменосце «Потемкин», а nо­сле установления Советской власти комендант г. Симфероnоля), Н.Демышев, Г.Корнилов и В.Груббе начали рыть подкоn от больницы под стену, отделявшую тюрьму от хоздвора. На 9 января 1919 года был назначен noбer, но тюремный режим ужесточился. После того ках бело­гвардейцы уничтожили nод Евnаторией партизанский отряд <<Красные

109

•

Военно-исторический архив N92(146)

каски», открыто стала готовиться расnрава иад заключеииыми.

В ночь на 15 марта nод nредлогом разгрузки симфероnольской тюрь­мы, где, скоnилось много заключеиных, и свирепствовал брюшной тиф, а также якобы для сnасения заключенных от толnы, пьяная ватага белых офицеров вывезла 20 человек в наrлухо закрытом ваrоне из Симфероnо­ля в сторону Керчи. Конвоировали заключенных 35 воинских ЧJ-tнов.

Однако до места назначения их не довезли. Ночью на полустанке Ой­Су л (ныне село Астанино Ленинского района) вагон отцеnили. Несколь­ко суток ревкомовцев пытали голодом, им отказывали даже в глотке

воды. В ночь на 19 марта они были расстреляны. Вот что nисала об этом 22 марта 1919 года меньшевистская газета «Прибой)>: «Вскоре по городу Симфероnолю распространился слух, что партия арестованных в город

Керчь ие nрибыла, а затем было лолучено от начальника конвоя офици­альное известие, что все 20 арестованных были убиты якобы nри nопыт­

ке обезоружить конвой. Труnы y611TbJX сложены в двух вагонах ... ».

В 1921 году, nосле установления Советской власти в Крыму, остан­ки nогибших коммунаров, евлаториiщы с nочестям11 нерезахоронили в

братской моr·иле в центре города. В 1926 году был сооружен nамятник: пятиметровый обелиск, увенчанный алой nятиконечной звездой.

5 ноября 1982 года в сквере, носящем имя коммунаров, была уста­новлена, выnолненная no nроекту скульптора А.Е.Illмакова и архитек­тора А.Е.Бородка, многофиrурная скульnтурная композиция с чеканными изображениями революционеров.

ИСТОЧНИКИ:

БРОШtВАН В ОК"-УIIЛЦ11Я. "-омменrарий историl\а к воспоминан11ЯМ

11.Сельв•щскоrо о его участи11 в .J;lЩIITe Крыма от rсрманскю. Оt<l\упавтов вссноil 1918r.­"Евпатор1111ская здравница~. 2003,21,22,23 января.

1 !родоАжение следует

Примечанил 1 MIIЛIOI<OII J1авел НиколаСВIIЧ (\859-19·~3}, руССКИЙ ПOЛIITII'IC<:KIIil деятель, IIC10p11K,

11у6ЛIЩ11СТ, npoфt•ccop. Один из орrаниэатороn nартии кадt"ТОВ. М11Юtстр ИIIОСТраш•ых

дел Временнш·о nравительстrщ. Эмигрировал. Лnтор книг «Ис1·ор1111 русской рсвол10Цf1И»,

«Россия на псрсломе», «8осnом!1Нания».- Ред.

' Гавсн Ю.П {Дауман Я.Э.} (1884-1936}. член rыртии с 1902 1 В 1919 r. председатсль Крымского обкома РКЛ(б}, н.tрком внутренних дел "-рымскоrо <.:НК, член Совета обо­

роны Крыма.

В статье использованы фотокопии. из журнаАа «Военно-исторический архиВ>>

110

О ВТОРОЙ УДАРНОЙ АРМИИ В ЛЮБАНСКОЙ ОПЕРАЦИИ

М.М.АГАПОВ

«В peзyAыnamt зимнего сражения на ВоАховс 18-я армия оказаАась na грани катастрофы, которую можно бЫАо бы сравнить с катастрофой 6 ti арм1111 под Ста­А//Нtрадом».

Хартвиг По.1ьш1н. Bo,L"<OB. 900 дней боёв за Ленин-

tрад. 1982. С 70.

Армия дав~10 уже не существует, но на неё (теперь уже на её исто­

рию) продолжают обрушиваться всё новые и новые удары, невероятные

вымыслы, одии другого нелеnее. Широкие просторьs всевозможным до­

мыслам тогда только и открываются, когда что-то nытаются сnрятать,

замолчать, оставить в тени, nереиначить.

Именно так nолучилось и с судьбой Любанекой оnерации Волховско­го, Северо Заnадного и Ленинградскоr·о фронтов 1942 г., в течение дол­гих лет оказавшейся не в чести наших офнциальных историографов.

За последние 5-6 лет наши телевизионные каналы <.:няли ':1 показали несколько фильмов о роли и судьбе 2 и ударной армии в этой операции. Последний фильм был nоказан 25 февраля 2011 года. В nервом и ло· следнем из этих фильмов были включены фраrменты из взятых у меня интервью соответственно З-м каналом и 1 ITB. Каждый из этих фильмов с частицей правды выливал немало 1·рязи на боевую историю 2-й удар­

ной армии.

Бывший заместитель r·лавного редактора армейской газеты «Отвага>> nолковник КуЗJiецов Виктор Александрович в своей книге

«Моя книга nамя rн• в 1996 году указал на то. что « Первое недо­брое лриl\основение к судьбе второii ударной ар~нш nринадлсж1п

А.И.Сол...кеницину. Ради сомюпельноrо литературного эффекта, как мне тогда казалось, Александр Исаевич сравнил судьбу второй русской армии генерала А.В.Самсонова с судьбой второй ударной армии, якобы (<столь же бездумно брошенной в котём•. ( 1)

Никто не загонял вторую ударН)ю армию в «котем>. Причины неуда­чи Любанекой оnерации уже и тогда были достаточно объекп1Вно, хотя и не в nолной мере исследованы в ряде серьёзных научно-теоретических

трудов. В •1астности в «Истории Великой Отечественной войны», в во­енньхх мемуарах Маршала Советского Союза К.А.Мерецкова, генерала

111

•

Военно-исторический архив N92(746)

И. И. Федюнинекий (1900-1977)

армии И.И.Федюнинского. Они охватывали и чи­сто военные и экономические факторы, имевшие

место в тот исторический nериод . Правильно отмечал в своих дневниках уnо­

мянутый уже выше заместитель редактора ар­мейской •·азеты (<Отвага>> В.А.Кузнецов: <<Судьба не оставляла нам возможности ждать nодобно

нашим западным союзникам при nодготовке вто­

рого фронта, когда к шинели последнего солдата будет nришита последняя пуговица. Любой це­иой надо было остановить врага. Ценой, которая кажется теперь невероятной, ценой предрасных

жизней nрекрасных советских людей. Но сами эти люди не счнтали себя принесёнными в жертву

и если удавалось ... замедлить nродвижение врага, хоть на один шаг, они считал н свой nатриотический долг исполненным». Я лично могу тольк11 подтвердить это. Я принимал то1·да участие в боях второй ударной ар­мии. Был дважды ранен в боях Великой Отечественной войны и nервый раз именно в Любанекой операции.

Бойцы Волховского фронта в той операции всё же остановили вра­га. Все соединения группы немецких армий «Север», нацеленные на Ле­нннград и rотовившиеся к nоследнему прыжку, были надолго скованы и фактически так уже и не смогли nовторить крупного настуnления ни в тот год, ни в nоследующие годы.

Пристальный интерес к судьбе второй ударной армии не ослабе­вает и поныне. С одной стороны благородный труд поисковиков, со­вершающих и в наше время трудные лоходы по местам боевых дей­ствий армии под Любанью и nредающих земле сотни останков бойцов, не захороненных в своё время или на фронтовых могилах которых от времени исчезли nамятные надписи. Благороден труд поисковиков по разыскиванию родственников nогибших и сообщению им мест захо­ронений.

С другой стороны - нагромождение новых небылиц, оценок и nере­оценок событий тоrо времени и их nричин. Это относится и к фильму, nоказанному ло телевизионному каналу НТВ 25 февраля 2011 года.

Авторы фильма на nримере Любанекой оnерации стремятся дока­зать некомnетентность Верховного Командования Красной Армии и волюнтаризм в nринятии решений о nроведении зимой 1941-1942 гг. боевых оnераций.

Алл этого в фильме утверждается:

11 2

О второй ударной армии в Любанекой операции

1) Что решение о проведении Любанекой оnерации было nринято в эйфории Сталина от достигнутых зимою nобед в Московской битве и Тихвинекой настуnательной оnерации без учёта возможностей страны.

«Сталин и слышать не хочет о необходимости nередышки>);

2) Что к nроведению оnера•tии были nривлечень1 слабо обученные и недос·rаточно обесnеченные, в том числе и вооружением, части. Ко­мандование, мол, ограничилось формальным присвоением им названия

«ударныХ>>

3) Что настуnление 13.01.1942 r. было начато без nроведения артил­лерийской подготовки ввиду отсутствия снарядов;

4) Что Ставка не выnолнила данное ею обещание о выделении фрон­ту nосле успешного nрорыва обороны немцев ещё одной армии;

5) Что nревосходство наших войск в этой оnерации над немецкими в людях составляло в 10-20 раз (nриведено мнение немецкого солдата). Поэтому бездумно «rналю> в атаки «Цеnь за цеnью», не жалея людей».

Лотери Красной Армии, мол, намного л ревышали немецкие (оnять таки по мнению немецкого солдата);

6) Что Ставка задержала своё разрешение на вьiВОд армии из окру­жения. Утверждается, что оно было дано лишь 27.05 и в этот же день немцами был nерекрыт «коридор» для вывода армии, что усугубило всю

Ситуаi\ИЮ.

Провозглашаются и такие вещи, как отсутствие у штаба армии уже в аnреле месяце nрямой связи со штабом фронта; гибель в «коридоре»

nри выходе из окружения десятков тысяч наших бойцов ~~ nленении

немцами nри этом ещё 32 тысяч наших бойцов. Рассмотрим несколько из этих утверждений. Правдивы ли они ?

Во-nервых. Этот волрос относится к утверждению, nрозвучавшему в

фильме, о том, что решение о проведении в начале января 1942 года опе­рации no освобождению Ленинграда от блокады было nринято Ставкщ1 ВГК и Генеральным штабом Красной армии в эйфории И.В.Сталина от nобеды в Московской битве и Тихвинекой настуnательной оnерации.

Сталин, мол, добился на совещании в Ставке ВГК 5 января 1942 г. не­

nравильного решения о nроведении настуnательных действий в 1942 году на всех фронтах (и в том числе ло освобождению Ленинграда от

блокады). Такоrо решения, мол, не следовало nркнимать, так как этого не nо­

зволяло экономическое и военное nоложение страны в тот период. Отно­сительно оnерации на Леюtнrрадском наnравлении л одеблокаде города они добавляют ещё одну nричину, состоящую в том, что противник nод

113

•

доенно-исторический архив N92(146)

А.А.Жданов

(1896-1948)

Б.М.Шапошников

(1882-1945)

М.С.Хозин

(1896-1979}, 1941 г.

114

Ленинградом успел создать nрочную nозиционную

оборону. Посему в январе 1942 г. nытаться освобо­дить Ленинград от блокады не следовало. На этом

направлении следовало ограничиться частными

оnерациями, т.к. сил и резервов могло хватить

только на операции в центре (nод Москвой). Голод в Ленинграде и смерть от голода тысяч жителей го­

рода их не волновала.

Частные операции, лроводившиеся до этого

Ленинt·радским фронтом с целью снятия блокады с города, не nринесли успеха и ввиду того, что в

ходе их немецкие войска не лишались своих ком­

муникаций для маневра силами и обесnечения бесперебойного снабжения их всем необходимым. Такие операции вели лишь к бесnолезным nотерям наших войск.

Генеральный штаб Красной армии и Ставка ВГК, учитывая опыт лроводившихся Ленинград·

СКИ111 фронтом в 1911 году оnераций по деблокаде города и уже начавшийся голод среди его населе­

ния, nонимает, что его жителей необходимо сnа­сать любой ценой и в связи с этим намечает и раз­

рабатывает новую масштабную оnерацию.

Разработка и nодготовка её проведения nрошла

ещё в ходе Тихвинекой стратегической настуnа­

тельной оnерации (Тихвинская оnерация 19.11 -30.12.1941 года) и в начальный период Московско­го контрнастуnления Западного и Калининекого

фронтов, а не после одержанных nобед в этих сра­

жениях. Ставка образует, в том числе и, для этой

цели, новый - Волховский фронт.

Уже 12 декабря 1941 года было лроведено со­вещание в Ставке ВГК, на котором nрисутствовали

И.В.Сталин, Б.М.Шаnошников, командование Ле­

нинградского фронта (М.С.Хозин и А.А.Жданов), К.А.Мерецков, командующие вновь сформирован­ньiХ 26-й (2-йударной) и 59-И армий (Г.Г.Соколов и И.В.Галанин) и на•1альник штаба 4-й армии Стель­мах. На этом совещании было оглашено решение о создании Волховского фронта и назначении Ме-

о второй ударной армии в Любанекой операции

рецкова его командующим, а начальником штаба - Стельмаха.

НачальникГенерального штаба Красной Армии Б.М.Шалошников доложил обстановку, состав и главные зада•1и фронта. Он доложил так же цели и nлан намечаемой Ставкой ВГК новой оnерации по paзrpol'.f)' rлавньiХ сил немецкой груnnы армий «Север» nод Ленинградом. лиJ<видации блокады города и освобождения от враrа всей террито­ршt Ленинградской области. В оnерации должны были nринимать участие три фронта - Северо­Западньrй, Волховский и Ленинградский.

В результате nринятых Ставкой мер на северо­

заnадном наnравлении соотношение сил и средств с начала января 1942 r. изменялось в nользу со­ветских войск. Превосходство составило в людях _ 8 1,5 раза, в орудиях и миномётах- в 1,6 раза, в самолётах- 8 1,3 раза, в танках ещё больше в 1,7

раза. (2) • Уже 18 декабря 1941 г. дирекгивои Ставки

ВГК No 004768 была nоставлена задача Северо· Заnадному фронту): начать оnерацию 24 декабря 1941 r. нанесением удара его 11-й армией на Ста­рую Руссу и далее в северо-заладном направл~нии на Сольцы, Дно для нарушения коммунИI<ации не­

мецких войск. (3). Волховскому и Ленинградскому фронтам ука­

зания о nроведении оnерации были даны директи­вами Ставки ВГК 17 декабря 1941 г. N9NO 005826, 005822. Начало их действий было назначено на бо­лее поздний срок- 7-с января 1942 r. (4)

По ходатайству командующего Северо­ЗаnаднЬL-.J фронтом начало оnерации 11-й армии Ставкой было разрешено nеренести на 29 декабря 1941 r. Фактически эта оnерация фронтом была начата 7 января 1942 г.(5)

Таковы факты, связанные с «влиянием эйфо­рии от зимних nобед 1941 r.» на nринятие реше~ ния о nроведении этой оnерации. Решение о ее nроведении, как видим, не связано и с совещанием

И.В.Галанин

(1899-1959

Г. Г. Сокомв

(1904-1973)

К.А.Мерецков

(1897-1968)

11 5

•

Воемно-исторический архив

Г.А-СmеАьмах (1900 1942)

в Ставке ВГК, состоявшемся 5.01.1942 г. Это оче-видно из вышеизложенного.

Целесообразно отмет11ть и мнение исследова­телей (со стороны нашего nротивника) битвы за Ленинград о тактической целесообразности (лер­

сnективности) проведения именно зимой 1941 -1942г. такой оnерации. Немецкий военный исто­рик Хартвиг Польман, nринимавшиi1 участие в битве за Ленинград и в лесах и на берегах Волхова в качестве командира nолка nишет в своей книге

«Волхов. 900 дней боев за Ленинград>>: (6) ((Цель советского настуnления имела опера·

тивный характер nосле nерехода через Волхов к

шоссе, соединявшее Новrород и Чудово, 2-я удар­

ная армия должна была углубиться в лесные, болотистые массивы, где уже не могло быть какого либо нсмецко•·о соnротивления, настуnат1.1 далее на север мимо Луги, через Ямбург (Кингисепп) и те.м самым отре­

зать всей 18-й армии пути снабжения, чтобы затем nосле nодхода новых

свежих сил уничтожить ее между Волховом и Финским заливом, то есть

nеред воротами Лениtrграда. Вся эта оnерация предвещала успех, так

как русские знам1 о слабых силах немцев на Волховском фронте» . .Его книга это синтез знаний, чувств и восnоминаний солдата и

ученого-историка.

Во вторых. Авторы фильма говорят о том, что 2-я ударная армия была на острие наступления и nоэтому nолучила такое назван.ие. «Так назвали для звучности. Никакого практического смысла в nереимено­

вании не было».

Следователr,но, логически рассуждая, nосле такого заявления в фильме, можно сказать, что в армию были включены части ничем не отли•rающиеся от остальных формирований. Интересно, какой её счи­тали немцы, сражавwиеся nротив неё? Немецкий военный историк

Х.Польман nишет: (<2-я ударная армия ... В её состав входили мобильные в зимних условиях и сnециально обученные элитные войска: наряду с 8 стрелковыми дивизиями это были также 8 ударных бригад ... а также 10 лыжных батальонов». (6).

Точнее во 2-ю ударную армию входила только одна стрелковая диви­зия- 327-я. Остальные дивизии входили в 59-ю армию. Упоминаемые немцами ударные бригады не nроходили сnециального обучения для

действия в лесисто-болотистой местности, но они и НЕ БЫЛИ ОБЫЧ-

116

О второй ударной армии в Любанекой операции

НЫМИ. Все 8 бригад, вошедших во 2-ю Ударную армию, были 11з числа 50-ти, Формировавшихея no nриказу Наркома обороны СССР N9 00105 ОТ 14.10.41 г. (в соответствии с Постановлением rко N9 796сс ОТ 14.10.41 г.).(7). На укомnлектование этих бригад было обращено 40 000 курсантов военных училищ, 40.000 курсантов полковых школ. 20.000 политбойцов и 116.000 человек из qисла выздоравливающих nосле ранения. Следова­тельно, nоловина личного состава этих бригад уже nрошла в течение не­

скольких месяцев воинскую nодготовку, а nоловина - даже имела оnыт

участия в боях. Бригады формировзлись по штатам курсантских бригад. (8) Для nри­

мера nриведём одну из них, а именно 23- ю. В неё был наnравлен слу­жить курсантом-nулемётчиком в октябре 1941 r. и автор этой статьи. Эти бригады в своём сост-аве имели no 3 отдельных стрелковых бата· льона, ] артдивизион 76-мм nушек, 1 nротивотанковый дивизион 45-мм nушек, 1 миномётный дивизион 120-мм миномётов, 1 миномётный бата­льон 50-82-мм миномётов, отдельный батальон связи и отдельные роты· автоматчиков, разведчиков, ПТР. саnёрную, автомобильную и медико­санитарную и взвод ПВО По штату была nоложена и имела личный со­

став даже миномётная рота (<РС». Бригады прибыли на фронт, и.\о1:ея вооружение nолностью по штату за

исключением радиостанций, которые были nолучен.ы уже после н.ачала оnерации. (9) Миномёты «РС)) так и не были нолучены, а личный состав этой роты был nереведён в другие подразделения. Убывая на Волхов­ский фронт, бри1·ады nолучили и везли с собой no 1,5 боекомnлекта всех видов боеприпасов. Совсем не no 5-6 nатронов на бойца, о чём в фильме почему -то 1·оворит ветеран И.Осиnов Он, nри этом, не уточняет о каком

периоде времени rоворит: то ли в январе, то ли в июне 1942 г. nеред са­

мым выходом иэ окружения.

Другой ветеран К урандин Александр Николаевич, красноармеец 171-ro отдельнОI'О лыжного батальона nишет в своих воспоминаниях:

«К исходу следующего дня nриказ: ночью будем nереходить линию фронта. Идти лыжня в лыжню, не разговаривать, не курить, nодтянуть

снаряжение. Выдали нам индивидуальный суточный сухой красноар­мейский лаек, а из боеnриnасов: по две гранаты - (<лимонка» и РГД, nротивотанковая граната, бутылка с зажигательной смесью, а патроны в

неограниченном количестве».(lО) Как видим, ударные бриrадьr не были (<Обычными» соединениями. И

они и лыжные батальоны в начале оnерации были вооружены и имели необходимое количество боеnриnасов, а не <то 5-6 nатронов на челове­ка».

117

•

Военно-исторический архив Nfi2(746J

В-третьих. Заявление авторов фильма и ведущего о том, что насту­nление 13 января 1942 года 2-я ударная армия начала без nроведения артиллерийской подготовки ввиду отсутствия снарядов не соответству-

ет тому, что было в действительности. Авторы не поинтересовались ••и одним документом тоrо времени (боевыми приказами по армии, боевы­ми донесениями войск).

В боевом nриказе командующего 2-й ударной армией Ns1 02 от 9 янва­ря 1942 r. с объявлением задач войскам в будущем настуnлении в nункте 11-м указано: «Артnодготовка - ] час 30 минут. Задача - подавить ... » и далее идёт перечисление 6-ти задач по nодавлению nротивника и nо­следняя- «заnретить движение по дорогам» (противника).(l1)

В следующем боевом nриказе No 03 от 11 января 1942 г. сказано:«: 1 Общее настуnление по приказу армии }..fo 02 назначить на 13.1.42. 2. На­чало артиллерийского наступлениs1 13.1.42 в 9 час.30 мин.». (11)

В боевом распоряжении N9 02 от 13.1.42 г. штарма 2-й ударной ар­мии говор~1тся : « ... 3. Начальнику артиллерии армю1 оказать артnод­держку 24 сбр и гвардейскими дивизионами 23 сбр для захвата к рас­СВе1) Красный У дарнию) . (ll).

Можно nривести ещё и боевое донесение 23-й отд .. стр. бригады шта­бу армии N9 02: «Артнастуnление на участке бригады вместе с nомерж­кой АА (дальнего действия) началось 9.30.13.1.42 ... ». (12)

Ещё одно донесение той же 23-й отдельной стрелковой бригады штабу 2-й ударной армии перед наступлением по воnросу «наличия снарядов» . Донесение N!ll от 12.1.42 г. в 12.30: «Бригада ее огневыми средствами ... выnолнить поставленную задачу готова» И далее идёт перечислекие за­

nаса боеnриnасов от 1 до 0,5 боекомплектов. Это донесение было пред­ставлено nосле 5 дней боёв бригады, начиная с 7.01.42 г. (12).

Вnолне достаточно доказательств несостоятельности утверждения авторов фильма и по этому воnросу.

В-четвёртых. При внимательном изучении оперативных докумен­тов того времени оказываются не верными и nрозвучавшее в фильме

утверждение о том, что для достижения nоставленных nеред этой оnе­

рацией целей Ставкой ВГК не было выnолнено обещание об усилении войск Волховского фронта ещё одной армией nри достижении фронтом первого успеха no nрорыву немецкой линии обороны.

19 января 1942 r. Волховский фронт силами 2-й У дарной и 52-й ар­мий форсирует р.Волхов и nрорывает первую линию немецкой обороны. Войска 2-й У дарной армии начинают nродвижение по сильно заболо­ченным лесным массивам за р. Волхов.

118

О второй ударной армии в Любанекой операции

Автор статьи nринимал непосредственное участие в этой оnерации сначала курсантом­nулемётчиком 23-й отдельной стрелковой кур­сантской бри1·ады 2-й У дарной армии, а затем, nо­сле ранения и излечения в госnитале, со 2-ro июня 1942 г. в 24-й гвардейской стрелковой дивизии (бывшей 111-й) командиром nулемётноrо взвода и заr.-1. командира nулемётной роты. На фронт к бе­

регам р.Волхов (у Александровской колонии) мы в составе бригады nрибыли 25 декабря 1941 г. Мест­ность была болотистая, со сплошными дремучи­ми лесами. Морозы - ниже 30 градусов, но наши nоnытки вырыть землянки на время ожидания и

подтотовю1 к настуnлению не пр11несли успеха:

А.Ф.Хренов

(1900-1987)

не смотря на морозы: если копнул на «два лезвия лопаты» - выступала вода. Пришлось ограничиться шалашами.

Лучше всего оnисал природные условия района прорыва 2-й Удар­ной армии бывший начальник инженерных войск Волховского фронта Герой Советского Союза генерал-nолковник А.Ф.Хренов:

« Район боевых действий был мне знаком ещё со службы в Ленин­•·радском военном округе в довоенные годы ...

... Тягостное впечатление составляли лесные заросли, где солнце, едва пробиваясь сквозь густые кроны деревьев, так и не могло просу­шить мшистую землю. Изумрудные полянки на деле оказывались бо­лотистыми хлябями, переходящими в коричиево-ржавые бездонные тоnи ...

... А сколько мук и мучений стоила любая сапёрная работа. Здесь и на сухих местах не отроешь под окоп nоложенные «метр десять» уже че­

рез 30 сантиметров выступала вода. Вместо окоnов и ячеек приходилось делать насыnи и nлощадки nод огневые точки. Устраивали и дзоты на

плотах, nлавающих по болотам. Из жердей 11 брёвен, хворостяных фа­шин сооружали укрытия и блиндаА<и, исnользовали эти материалы для оборудования ходов сообщения. На многие километры тянулись гати ...

... Всякая смена позиций была соnряжена с величайшими трудностя­ми и начиналась с прокладки дорог Без этого танк нли nушка, •1уть свер­

нув с деревянной колеи, немедленно увязали в трясине .. >) (13) Главным условием успеха оnерации было лишение немецких войск

возможности для маневра силами по фронту и nереброски nодкреnле­

юtй (людьми, техникой. боевриnасами из немецкого тыла). Это должно было быть достигнуто ударом правого крыла Северо-Западного фрон-

119

Военно-исторический архив N92(146}

та в наnравлении Старая Русса, Сольцы, Дно с перерезкой (совместно с

52-й армией Волховского фронта) немецких ком:муникационных линий. а В связи с огромным значением для успеха операции действий Северо­Западного фронта Ставка ВГК nриняла решение по усилению именно

этого направления. Решение задачи здесь облегчало выnолнение задачи

2-й ударной армией.

Как видно из документов, Ставка ВГК 19 января 1942 г. директивой N9 170034 nередаёт Северо-Заnадному фронту 1-ю ударную армию в соста­ве 2-х стрелковых дивизий, 9-ти стрелковых и морских бригад, одного армейского артnолка, 3-х гвардейских миномётных див~tзионов, одно­

го танкового и восьми отдельных лыжных батальонов с окончанием её

лереброски в район Старой Руссы к 6 февраля 1942 г. В этой директиве указана основная задача фронта: « •.. nеререзать основные коммуникаци­

онные линии ленинградеко-волховской групnы nротивника.".(14) Представленный Северо-Заnадным фронтом nлан исnользования

сил фронта (в т.ч. и ДЛЯ окружения немцев в Демянске) Ставка вгк не утвердила. Она указала: « ... nлан построен на непра.вильном nонимании nоставленной Ставкой зада•tи. .. заслонившись со стороны Пскова, Острова, ударом в северо-заnадном направлении перерезать основные

коммуникационнъте линии ленинградеко-волховской и новгородской группировок nротивника и во взаимодействии с Волховским и Ленин­градским фронтами разбить ИХ». (Директива Ставки вгк от 28.01.42 г.

N9 170072). (15) Поэтому утверждение, nрозвучавшее в фильме, о невыполкении

Ставкой обещания не вполне верно, оно чисто формальное и сделано без анализа обстановки. Для выnолне}lиЯ цели операции доnолнительно

армия была выделена Северо-Заnадному фронту. Другое дело, что этот фронт практически эту армию 11с использовал для выnолнения задания

Ставки.

Неnосредственно Волховскому фронту так же 19.01.42 г. были выде­лены 10 лыжных батальонов и один батальон транспортных аэросаней. (16)

В пятых. В фильме говорится о большом превосходстве Красной Ар­мии над фашистскими войсками в людях и в то же время недостатке

оружия. Поэтому «бездумно гнали» в атаки не жалея людей. В доказа­тельство этого приводятся слова немецких солдат. Например: «Солдаты шли рядами, волнами. Лервый ряд, второй, третий и те, кто шел сзади ждали, когда убьют их товарищей, •tтобьт взять их оружие ... » Или: «По снежному белому полю, без маскхалатов, они шли и шли на нас, шли и

120

О второй ударной армии в Любанекой операции

шли, а мы их косили и косили из пулеметов, косили и косили ... (Обер­фельдфебель Георг).

После этого появляется жалостливое (уничижительное) отношение к

нашей бедной армии и крайнее недовольство неумным командованием,

Генштабом и правительством. Автор статьи прошел всю войну с 1941 по 1945•·· в должностях: от рядового nулеметчика до капитана, воевавшего в штабе армии (после второго ранения), и не встречал таких фактов.

Предварительно следует nривести одно замечание: говоря о немецко­

фашистских войсках надо иметь ввиду не только «Вермахт>>, но и то, что

в боях ~1 именно на этом наnравлении принимали участие ~1 исnанская 250-я «Голубая дивизия>>, легионы и бригады, фламандцев, нидерланд­

цев, норвежцев, латышей, эстонцев и др. Они тоже несли потери.

Далее обратимся к фактам.

В каждой настуnательной операции создается nревосходство

в силах. В nервом пункте было указано, что к началу настуnления на

Севсро Заnадном направлении (СЗФ, ВФ и ЛФ) было создано nревос­ходство в людях в 1,5 раза. Именно в полосе настунления 2-й ударной ар­

М11И оборонялись две немецко-фашистские дивизии. Тот же Х.Польман пишет: «Всем этим частям [2-й ударной армии - М.А.] nротивостояли две немецкие дивизии XXXVIII армейского корпуса, ослабленные nо­следними боями, 126-я дивизия стояла на правом фланге, 215-я - на

левом•>.(6)

В фильме авторы, nриводят слова немецкого фельдфебеля 291-й пехотной дивизии О.Бунбаха: «У русских nреимущества в живой силе

было в 10 - 20 раз» (29-я ПА встуnила в бой с частями 2-й ударной ар­мии только в конце февраля 1942 г. в севера - западной части отвоеван­

ной территории). Автор может только предnоложить, что в двух немецких дивизиях,

даже ослабленных, не могло быть около двух тысяч человек, а всё же

больше. (Во 2-й ударной арми~1 в начале оnерации было 47 тьtс. чел.) В дальнейшем количество немецких дивизий всё время на этом участке

фронта только росло. Любанекая операция оттянула на себя доnолни­

тельно более 15 дивизий и в том числе 7 дивизий и 1 бригаду из Герма­нии, Франции, Югославю1.

Очень nодробный анализ боевого и численного состава, а также nо­

терь Советских войск, участвовавших в Любанекой операции и оnерации

по выводу из окружения 2-й ударной армии в 1942 году был nроизведён генерал-майорами в отставке В.В.Гуркиным и А.И.Кругловым. Анализ

ими nроводился на основании донесений о боевом и численном соста­ве войск Ленинградского и Волховского фронтов. Результаты ими были

121

Военно-исторический архив NQ2(146)

П. С.Виноградов (1901-1942)

опубликованы в «Военно-историческом журнале» NO 5 за 1999 год в статье «Жупел Мясного Бора ... ». {17)

В начале олерации численность людского со­става 2-й ударной армии составляла 47422 чело­века; на 1 июня - 52962 человека, из них боевых войск - 45037 человек (некоторое увеличение в связи с включением в состав армии частей 52 и 59 - й армий, оказавшихся в окружении со 2-й удар­ной армией).

Из nриведённых ими данных следует, что 2-я ударная армия никогда не имела в своем составе

более 53 тыс. человек. Через 20 дней боёв, к заключительному этапу

вывода армии из окружения, согласно докладу начальника штаба 2-й

ударной армии nоЛ1<овника П.С.Виноградова шифровкой от 21.06.42r. численный состав армии по людям составлял 23401 человек. (18)

Исходя из изложенного видно, что в окружении никак не могло ока­заться «около 100 тысяч человек».

Также только с невероятной фантазией можно заявить, что: «За 6 ме­сяцев оnерации 2-я ударная nотеряла только убитыми 150 тысяч чело­век и десятки тысяч nри поnытке прорыва из окружения». Как покажем

ниже - завышение потерь не менее чем в три раза. По уточненliым Гуркиным и Кругловым данным лотери 2-й ударной

армии в ходе наступательной части олерации (т. е. до 30.4.42г.) соста­

вили 27606 человек безвозвратные (т. е. убитые и nропавшие без вести) и 53041 человек раненых. При вьmоде армии из окружения (с 13.05 по 10. 07.42r. т. е. nочти за 2 месяца боев) - 46 тыс. qеловек, их них 38 тьtс. оказались безвозвратными. {17).

Но не все из этих 38 тыс. погибли. Часть из них была пленена, не малое число советских воинов влилась в nартизанские отряды. Некото­

рые группы бойцов и командиров после длительного пребывания в тылу противника лрорвались к своим на других участках фронта.

При окончательном анализе следует исходить из того, что всего в окружении было на 20 июня 1942г. 23401 человек. Из них документаль­но зафиксирован выход их окружения до l0.7.42r. здоровыми - 3233 и 5494 человека ранеными ... (См. Доклад о проведении операции по вы­ходу 2-й ударной армии из окружения) (18)

Общие nотери войск Волховского фронта убитыми, умершими от ран, nропавшими без вести и nленными (вместе со 2-й ударной) и 54-й

122

------ - ------------

О второй ударной армии в Любанекой операции

армией Ленинградского фронта за 6 месяцев этих двух операций соста­вили 95064+54774. Это значительное количество. Следует сказать и о том, что немецкие войска тоже понесли большие nотери. Поэтому, го­воря о потерях, следует привести кроме впечатлений немецких солдат

(пркведенных в фильме), но и мнения немецких ксториков по этому

воnросу и воспоминания наших солдат. Немецкий историк Х.Польман

писал:

«Немецкие войска за лолгода тяжелых боев также были изрядно по­треnаны. Из Германии постоянно nодходили эшелоны с новыми частя­

ми, восполнявшими потери в живой силе ... Отпускники и nonoлнeJ-tиe, следовавшие в эшелонах снимались с поездов, формироnались в имnро­

визированные подразделения и отnравлялись в бой ... » {6) Вот показания рядового 291-й пехотиой дивизии Франца Шольца,

взятого в ллеJ-t 30 апреля 1942г. «505 и 506 nехотные полки из-за nотерь объединили, они имеют один штаб и одного командира 291-я ПА так обескровлена, что в батальонах осталось не более 100 - 120 человек».

Дополним еще воспоминанием нашего красноармейца лыжного ба­тальона А.Н.Курандина Он писал: « ... к исходу шестых суток nоступил приказ, выйти из лесного массива с тыльной стороны дер. Дубовик и внезалной атакой поддержать фронтальное настуnление 59-й стрел­ковой бригады на Дубовик>> ... Затем бои за Еглино: ~<По тяжести боев можно судить, какие потери несли немцы. Всюду лежали горы труnов

на снеrу в огородах, в подвалах. Хоронить погибших или вывозить их в

Германию немцы не успевали.».(8).

В-шестых. В разбираемом нами фильме утверждается, что Ставка ВГК, не заботясь о сnасении армии, разрешила Ленинградскому фронту отвести 2-ю ударную армию из «мешка» лишь 25 мая 1942 года. Следует отметить, что генерал М.С.Хозин в своей статье «Об одной малоиссле­дованной оnерации» в 1966 r. указывал дату 21 мая 1942 r. Фактически отвод войск 2-й ударной армии командование Лению·радскоrо фронта (командующий rенерал М.С.Хозин) начало 25 мая 1942 r.

Как же обстояло дело в действительности? При назначении генерала М.С.Хозина 21 апреля 1942r. командующим

объединённоrо Ленинградского фронта, в связи с ликвидацией Волхов­ского фронта, он в Ставке ВГI< пол учил устное указание о подготовке

вывода войск 2-й ударной армии из угрожаемого окружением района на более вытодные оборонительные позиции. На этот факт указал сам генерал М.С.Хозин в той же статье «Об одной малоисследованной оnе­

рации», (19).

123

доенно-исторический архив f-JQ2(146)

К.ЕВорошzv.ов

(1881-1969)

Но только 11 мая 1942 г. NO 00695 (с задержкой nримерно в 20 дней) генерал М.С.Хозин nредста­вил Верховному Главнокомандующему доклад о

nоложении войск фронта и nлане nроведения оле­

рации по улучшению оnеративного nоложения 2-й

ударной армии. Одновременно с лредставлением

этого доклада генерал Хозин дал оnеративную ди­

рективу N9 00120/on командующему 2-й ударной армии о подготовке войск армии к отводу на но­

вый оборонительный рубеж.(20) Ставка ВГК уже в ночь на 14 мая 1942 г.(О2 час .50

мин.) директивой No 170379 разрешила фронту от­вод войск 2-й ударной армии. (21)

Директива же Ставки вrк ОТ 21 мая 1942 г. NO 170406 являлась ответом не на nредложение об отводе армии из nолу­окружения от 11 мая, а на предложение командования Ленинградского фронта от 19 мая 1942 r. об оnределении новых оnеративных задач Вол­ховской групnе войск после отвода 2-й ударной армии. Эти предложе·

юtЯ переносили главное внимание войск в район Ладожского озера и

8-й армии, куда предлагалось леребросить на усиление часть сил 59-й

армии и L3-й кавалерийсюfй корnус с началом немелленного выделе­

ния железнодорожных составов для этой nереброски. Командный пункт

Волховской груnnы войск так же nредлаrалось переместить в район 8 й армии. (22)

Директива Ставки ВГК от 21 мая 1942г. N9 170406 nотребовала сна•Iа­ла обесnечить отвод 2-й ударной армии из угрожаемого района. (22)

Следует обратить внимание на саркастическое высказывание авто­

ров фильма о Ворошилове: «Относительно nолководческих талантов Во­

рошилова 1942г. никто не заблуждается.». Да, Ворошилов выдающийся

военачальник. К сожалению, автор фильма не изучал боевых оnераций,

которые nроводились под руководством Ворошилова, а делает далеко

идущее заявление. По возрасту в 1941 году Ворошилов уже не nодхо­дил к той войне- ему шёл 61-й год (4.2.1881- 2.12.1969). Несмотря на это он довольно успешио командовал войсками Северо-Западного на­

nравлениs• в июле - сентябре 1941 года. Немецко-фашистские войска вместо nланировавшихся двух недель пробивзлись к Ленинграду 80 су· ток. Немецкий военный историк генерал Тиnпельскирх no этому ловоду в своей «Истории Второй Мировой войны» указал на то, что: «Войска

nротивника nод командованием маршала Ворошилова с самого начала

124

О второй ударной армии в Любанекой операции

имели глубоко эшелонированное расnоложение. О'tевидно, nротивник

был осведомлен о большом сосредотоqении немецких соединений в

Востоqной Пруссии ... уничтожеюtе крупных сил противника, как это на­мечалось, не было осуществлено ... Убедительным было уnорство nро­тивника, поражало количество танков, участвовавших в его контрата­

ках. Это был противник со стальной волей, который безжалостно, но и не без знания оnеративного искусства бросал свои войска в бой».

Другой немецкий историк фон Бутлар в очерке «Война в России» (книга «Мировая война 1939- 1945 годы») nишет:

«Груnnы армий «Север» и (<ЮГ» [груnпа (<Север» наступала nротив войск Красной Армии на Северо-Заnадном наnравлении, которым ко­

мандовал Ворошилов- М.А.] nродвиrались, как правило, тесня искусно nрименявшего маневренную оборону nротивни.ка, и на их фронтах не намечалось никаких возможностей для нанесения решающих ударов».

КЕ.Ворошилов 5 сентября 1941 г. был назначен командующим во­йсками Ленинградского фронта ~t начал руководить и организовывать оборону Ленинграда.

Маршал Советского Союза А.М.Васи .-.евский в своей книге «Дело

всей жизни» пишет о том, что по каким то причинам К.Е.Ворошилов об­

ратился к И.В.Сталину с nросьбой освободить его от этой должности

и назначить командующим фронтом коrо-либо nомоложе. Серьезный разговор на эту тему по телефону состоялся в nрисутствии Василевско­го. «Сталин сначала не был согласен с этим. Но nоскольку фронтовая обстановка вокруг Ленииграда nродолжала осложняться телефонный разговор с К.Е.Ворошиловым закончился решением Политбюро ЦК на­nравить на Ленинградский фронт генерала армии Г.К.Жукова. Георгий

Константинович охотно nринял это решение ... К.Е.Ворошилов лолучает новое ответственное задание ЦК nартии и ГКО. На него были возложе­ны функции контроля за формированием и подготовкой стратегическ~1х

резервов» (23). Маршал Советского Союза К.Е.Ворошилов лередал командование

Ленинградским фронтом генералу армии Г.К.Жукову 13 сентября 1941г.

Что nодтверждается исследованием этого момента кандидатом истори­

ческих наук В.С.Антоновым, опубликованным в журнале «Отечествен­

ная история>> N03 за 2003г. 13-м сентября датирована телеграмма из Ставки К.Е.Ворошилову об

отзыве из Ленинграда. «Совершенно секретно. Ворошилову. Приезжай

в Москву. NO .. .. 13.09.41r. Сталин. Молотов». Ворошилов до конца войны выnолнял важную работу, включая выnолнение должностей членов ГКО и Ставки.

125

Вое н но-исторический архив Nf12(746)

Любанекая наступательная оnерация и олерация по выводу из окру­жения 2-й ударной армии представляют собой трагически неудачные

& и вместе с тем героические действия наших войск. Однако несnравед­ливо давать этим событиям лишь отрицательную оценку. Несмотря на

незавершенность оnерации, советские войска в ходе боев на любанеком

направлении нанесли значительные nотери наиболее боеспособным со­

единениям и частям груnпы армий «Север».

В «Военной энциклоnедию> в статье о Любанекой оnерации указано, что только в наступательной её части до 30 апреля 1942r. nотери немец­ких войск составили: безвозвратные - 40,6 тыс. •Lеловек, санитарные -свыше 81 тыс. человек. Она оттянула на себя дополнительно более 15 дивизий.

В ходе этих боев наши войска не допустили нового штурма Ленин­града. Именно этими боями и Синявинекой операцией 1942r. нашими войсками была окончательно захвачена стратегическая инициатива под Ленинградом. Немцы на этом направлении больше не смогли nровести ни одной наступательной операции.

Таковы факты.

PS. Большая часть фактов, изложенных в данной статье, мною была сообщена r-ну Пивовараву в ходе nолуторачасового интервью в 2010 г. Тогда же была подарена книга- "Сборник документов Ставки ВГК, Генштаба Кр. Арм. и фрон·гов, имеющих отношение к Любанекой опе­рации"

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Кузнецов В.А. ''Моя юшrа памяти". Казань. 1996. 2. "История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 - 1945."

M.196l.T.3, С. 335. 3. ЦАМО РФ. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 108. Л.6- 7. 4. Там же. Ф. 148а. On. 3763. Д. 108. Л.1 - 2.:3- 5. 5. Там же. Ф. 48а. On. 3408. д. 5. Л. 195. 6. Польмак Хортвиг. "ВоЛJСов. 900 дней битвы за Ле.юs.нград'' 1982. 7. ЦАМО РФ. Ф. 4. Оп. 11. Д. 62. Л.367 - 368. 8. Агапов М. М. ''23-я от д. <.'Тр. бригада в Любансr<ой операции. Сборкик через "До­

лину смер-rи". Подвиг и трагедия воинов ВоЛJСовскоrо фронта январь - июнь l942г. том 2. 2004. Стр.193 - 221. ЦАМО РФ. Ф. 1812. Оп.1. Д. 1. Л. ! .

9. ЦАМО РФ. Ф. 1812. On.l. Д. 3. Л. 250. Ф. 309. Оп. 4073 Д. 8. Л. 5-6. 10. К урандин А.Н. "Солдат 2-й ударной армии в Любанекой оnерации на Волхов-

ском фронте в1942г. Сборник Инст~гrута Российской истории РАН "Череg Долину смерт~1. Подвиг и трагедия воинов Волховского фроН'!'а январь- июнь 1942r." Том 1. М. 2002. 164, 166.

ll.ЦАМО РФ. Ф. 309. On. 4073. Д. 8. Л. 8 - 9,12,19.

126

О второй ударной армии в Любанекой операции

12.ЦАМ0 РФ. Ф. 1812. Оп. 1. Д. 3. Л. 81, 79. 13.Хренов А.Ф. О Любанекой операции. Сборник воспоминаний и материалов

"Через "Долину смерти.". Подвиг и трэ,rедия воинов Волховекосо фронта Я}lВарь - июнь

1942г." Том 2. М. ИРИ. РАН. 2002. С. 240 - 241. 14.ЦАМО РФ. Ф. 132а. Оп .2642. Д. 233. Л. 13,14. 15.Там же. Ф. 132а. Оп. 2642. д. 32. Л. 22, 23. 16.Там же. Ф. 96а. Оп. 1711. Д. 7а. Л 101, 102. 17.Гуркин В. В., Круглов А.И. "Жупел Мясного Бора". "Военно- исторический журнал"

1999, N05. С. 18 - 25. 18.Доклад штаба Волховского фронта о nроведении оnерации по выходу 2-й ударной

армии из окружения (24.5.42.- 26.6 42.) ЦАМО РФ. Ф. 309. On. 4073. Д. 28. Л. 1 - 30. 19.Хозин М. С. "Об одной малоисследованной оnераци»". "Военно-истори'lеский жур­

нал". 1966. N02. 20.ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 97. Д. 91. Л. 7 - 11, 13 - 15. В связи с опозданием отдачи указания (устное указание Ставки. было nолучено 21

апреля) командующему 2-й ударной армией о подготовке своих войск к отводу на позиции

не угрожающие окружением командующий Ленинградским фронтом генерал-лейтенант М.С.Хози.н директивой Стаsки ВГК от 8 июня 1942 года NO 170450 был снят с должности "4.За невылолнение прнказа Ставки о своевременном и быстром отводе войск 2-й ударной армии, за бумажно-бюрократическ~tе методы управления войсками, за отрыв от войск, в

результате чеrо npoТitвH~tк перере-

зал коммуникации 2-ii ударной армии 11 последняя была nоставлена в исключительно тяжелое положение ... ..

21.Там же. Ф.132а. Оп. 2642. Д. 31. Л. 197. 22.Там же. Ф. 217. Оп. L227. д. 37. Л. 195 -196. Ф. 132а. Оп. 2642. Д. 42. Л. 12 - 22. 23.Василевский А.М. "Дело вceis жизни". М. 1975 т.

ОБАВТОРЕ

Aranoв Михаил Михайлович родился 11 декабря 1923 года в г. Лугаиске в семье paбo'ier·o. В 1941 rоду окончил среднюю школу и 27 июля был призваli в Крае­

кую Армию курсантом. После трехме<,:ячиоrо обучения

был зачислен лулеметчиком в 23-ю Отдельную стрел­

ковую курсантскую бригаду, которая в составе вновь

сформированной 2-й ударной армии была наnравле­

на 11 декабря на защиту г.Леиинrрада на Волховский фpotrr. Активный участник Аюбанской операции. кото­

рая nроводилась с целью разгрома 18-й армии кемцев

и снятия вражеской блокады с r. Леникrрада. Во время ожесточенных боев ло лрорыву хорошо лодготовлеи-

ньiХ оборонительных позиций немецких войск пришлось

участвовать в форсировании рек11 Волхов, !'де крутой западный берег реки с ог­невыми тоqками немцев был nревращеи в ледяную «горку». В этих боях 8 января 1942 г. он был ранен и эвакуирован в госnиталь. Об этих боях и сегодня ему

127

Военно-исторический архив f.Pl(/46)

напоминает неизвлечённая вражеская пуля около позвоно•rника. После излече­

ния в госnитале 1 июня 1942 г. в эвании лейтенанта был назначен командиром nулеметного взвода 71-го гвардейского стрелкового nолка 24-й гвардейской

стрелковой дивизии. В этой дивизии участвовал сначала в оборонительных боях

севернее Новгорода у Спасской Полисти в завершении той же Любанекой опе­

рации. В этой дивиз~1и прошел nуть до командира nулеметной роты, пол;-чил

воинскос звание старшего лейтенанта, воевал в Секявинекой настуnательной

операции в августе 1942 года Волховского и Ленинградского фронтов. 30 августа 1942rода был вторично ранен и отправлен вr·ост1таль. После излечения воевал в должност~1 офицера связи штаба 8-й армии Волховского фронта, выезжая в ча­

сти и соединен~1Я для выnолнения заданий командования, 8 том числе 80 время

операций no прорыву блокады Ленин града. Вместе со штабом армии участвовал в операциях «Искра», Лснинrрадско-Новгородской операции, в освобождении

Эстонской ССР и островов Мооздунскоrо архипелага.

После окончаниsr JIOЙHbl в звании майора вместе со штабом армии был пе­

реброшев в r.Новоснбирск, где служил в штабе Заладно-Сибирского округа. В

1959 г окончил с отличием Военно-инжеиерttvю академию аtм. В.В.Куйбышева и был наnравлен ка С\ужбу в технический отдел 9-ro управления Министере1ва Обороны. С июля 1967 r. - замсст••тель, а затем начальш1к 2-ro отдела Уnрав­ления материальных фондов МО СССР. Работая в системе МО СССР nринимал

активное участие в <."Троительстве с11стемы обороиы нашей страны (ракетных

комnлексов. ПВО страны и командных nунктов).

В декабре 1985 г. у•юлен из рядов Вооруженных. Сил. Инвалид Великой От­ечествеrrной войны второй rpynщ,J (по ранениям). В нае1·оящсе время яt1ляюсь членом Носнно-истора1ческой секции Военного научного общества nрн Культур­

ном центре Российской Армии. Автор нескольких статей и работ по ~1стории

Великой Отечественной войны. Награжден многими орденами и медалями.

В статье исnоАьзованы фотокопии

из журнtиа «ВоеNно-исторический архив»

128

ВСПОМНИМ ТЕ ВОЙНЫ ЧУЖИЕ ...

В России сегодня впервые официально отмечается День памяти о

наших соотечествеttНИках, исnолнявших служебиый долг за nредела­ми Оте'!ества. Ранее 15 февраля мь1 неофициальttо отмечали как День воина-интернационалиста. 22 года назад завершился вывод советских войск из Афганистана.

15 февраля 1989 года в 10 часов 30 минут командующий 40-й армией генерал-лейтенант Борис Громов nоследним из воинов ОгранИ'iенного контингента советских войск перешел мост через Аму-Дарью, разделяв­шую СССР и Афганистан. Закончилась почти десятилетняя война. Об афганской эnопее столько nисали и говорили еще со времен СССР, что, наверное, уже нет смысла еще раз оnисывать детальttые nодробности боевых действий. Давайте nросто rю-людски помянем бойцов, павших в тех чужих горах. Официальные данные о nогибших в Афrане почему-то меняются год от года. Вnервыетакие цифры nоявились в газете "Правда" в августе 1989 года: на той "чужой" войне nогибло 13 833 человека.

В дальнейшем ~tтоговая цифра несколько увеличилась, nредполо­

жительно за счет умерших от последствий ранений и болезней nосле увольнения из вооруженных сил. По состоянию на 1 января 1999 года

Пора домой! АжеАа.Аабад, Афганистан, май 1988

129

•

Боенно-исторический архив f-192(146)

безвозвратные nотери в Афганской войне (убитые, умершие от ран, бо­

лезней и в происшествиях, пропавшие без вести) оценивались следую­щим образом: Советская Армия -14427 человек, КГБ- 576, МВД- 28. Итого - 15 051 человек. Санитарные nотери - почти 54 тысяч раненых, контуженных, травмированных; 416 тысяч заболевших.

Согласно свидетельству nрофессора Военно-медицинской акаде­мшt Санкт-Петербурга Владимира Сидельникова, в итоговых цифрах не учтены военнослужащие, умершие от ран и болезней в госпиталях на территории России. А в исследовании афганской войны, проведеином офицерами Генерального штаба под руководством профессора Вален­тина Рунова, приводится оценка в 26 тысяч nогибших советских воинов,

включая оогибших в бою, умерших от ран и болезней и погибш~1х в ре­

зультате несчастных случаев. В общем, сколько бы ни было погибших в

Афrане, сегодня есть повод всех их .всnомнить. Мы помним вас, мы не забыли!

Когда-то говор~1л11 об "афганском синдроме·. Сегодня в это выра­

жение вкладывается несколько иной смысл, чем тогда, 22 года назад.

Посудите сами в большинстве современных военно-патриотических

клубов и военно С110ртивных организаций так или иначе nрисутствуют

ветераны Афганистана. Боi'щы из бывшего Ограниченного контингента

сегодю1 nрактически возглавляют восnитание подрастающе1·о nоколе­

ния. Учат молодых боевому братству, мужской дружбе. Военных, эко­номических, пом1тических итогов у той войны не было. А вот "восnита­

тельные" итоги действуют до с11х пор. За чrо ветеранам-афганцам честь и слава.

О других войнах за nределами страны во времена СССР не говорили почти ничего. Лишь на исходе оерестройки кое-•по в орессе появилось.

И новая памятная дата адресована не только ветеранам-афганцам. По­сле окончания Великой Отечественной войны, по разным данным, око­ло nолутора миллионов иаших соотечественников нринимали участие

в более чем 30 войнах и воору-..кеиных конфликтах за nределами стра­ны. Советские со.\даты и офицеры воевали в Корее и Вьетнаме, Сирии и Египте, Мозамбике и Анголе, а также в других странах. Российские военнослужащие тушили "горячие точки" в республиках бывше1·о СССР (как их считать заграница это или нет?), nомогали nомерживать мир

в Югославии, сnасали от геноцида народ Южной Осетии. Все1·о при ис­

полнешш служебного долга за рубежом погибли около 25 тысяч наших соотечественников. Более точных цифр nросто не найти ...

Трудно найти точные цифры и по другим "заграю1•1ным" войнам, на­

пример, по ангольской ... Член Совета Союза ветеранов Анголы, полков-

130

ник Сергей Коломнин

nишет в одном из

блогов в интернете:

Вспомним те войны чужие ...

Советские военные в Анголе

"После возвращения

из Анголы мои бое­вые товарищи неред­

ко слышали от чинов­

ников: "Вас там быть не могло ... " Таковы законы холодной вой­

ны, навязанной наше­

му государству. Эта фраза сегодня стала

строкой стихотворе­

ния, nозже nоложен-

ного на музыку, которую написал советский военнослужащий, военный r1ерсводчик Александр Пол ивин. Стихи и песня о том, как воевали наши

ребята под "ангольским Сталинградом" - 1·ородом Куиту- Куанавале. Его окрестности в 1987 1988 годах превратились в ожест~ченное nоле битвы между ан голо-кубинскими и южноафриканскими воискам•1 с уча­

стием сотен танков и БТР, десятков самолетов и вертолетов. О том, что в боях под Куиту-Куанавале еражались и гибли наши военнослужащие, в советских газетах не nисали. А с высокой тр~1буны ООН было сказано. что "не только советских военнослужащих, но и вообще советских граж­дан южнее 13-й параллели в Анголе (линия отвода кубинских войск, по соr·лашеиию между Анголой, ЮАР и Кубой) нет!".

За период официального военного сотрудничества СССР с Анголой с 1975-го по 1991 год в этой африканской стране для оказания nомощи в строительстве национальной армии побывали около 11 тысяч советских военнослужащих. Из них 107 генералов и адмиралов, 7211 офицеров, более 3,5 тысячи праnорщиков, ми•1манов, рядовых, а также рабочих и служащих Советской армии и флота, не считая членов их семей. В этот период у берегов Анrолы несли боевую службу тысячи советских воен­ных моряков, в том числе и морских nехотинцев, которые находились

на борту заходивших в nорты Анголы боевых кораблей.

131

•

Сергей ЛАЗАРЕВ,

к.и.н

ПРИСВОЕНИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ЗВАНИЙ

ВЫСШЕМУ КОМАНДНОМУ СОСТАВУ РАБОЧЕ­

КРЕСТЬЯНСКОЙ КРАСНОЙ АРМИИ В 1935 ГОДУ

Статья nосвящена введению в Красной армии nереанальных воин­ских званий. Подчёркивается, что это мероnриятие имело не только положительное, но и отрицательное значение. Многие военачальники

оказались недовольны тем, что руховодство раздавало регалии своим

«любимчикам».

22 сентября 1935 года Центральный исnолнительный комитет и Совет народных комиссаров СССР приняли nоста~ювление «О введении nереа­нальных военныхзваний начальствующеt·осостава Рабоче-Крестьянской Красной армии» и об утверждении «Положения о nрохождении службы

132

Первые Маршалы Советского Союза (САева направо}: М.Н. Тухачевский, С. М. Будённый, К.Е.ВорошиАов, А.И.Егоров,

В .К. Блюхер. 1935 год.

Присвоение персональных званий Высшему Командному Составу ...

командным и начальствующим составом Рабоче-Крестьянской Крас­.ной Армии». Введение лереанальных званий и регламентация порядка

nрохождения службы личным составом сnособствовали дальнейшему росту профессиональной подготовки военных кадров и повышению их

авторитета, а в целом- ухреnлению боевой мощи Красной армии. Цен­тральным аппаратом и кадровыми органами в войсках была продела­на огромная работа по аттестации всего комначсостава. Как правило,

каждый начальник аттестовал своих nодчинённых, делая в конце вы­

вод о целесообразности nрисвоения того или иного звания. Известно

немало случаев, когда такие выводы не находили должной поддержки

у наркома обороны и членов Высшей аттестационной комиссии, воз­

главляемой С.М. Будённым. И тогда nретендент nолучал на одну или

даже две ступени ниже просимого (1). Высшее звание <(Маршал Советского Союза» было nрисвоено пяти

воена•tальникам - наркому обороны СССР К.Е.Вороwилову, замести­

телю наркома М.Н. Тухачевскому, начальнику Генерального штаба РККА А.И.Егорову, инспектору кавалерии С.М.Будённому и команду­

ющему войсками Особой Краснознамённой Дальневосточной армии

В.К.Блюхеру.

Во время присвоения званий И.В.Сталин nредполагал nосеять рознь в советской военной элите, лишить её единства. Ведь карьера

военачальников развивалась примерно в одинаковых условиях, мно­

гие были ровесниками, имели серьёзные заслу1·и в Гражданской войне,

а звания nолучили разные. В.К.Блюхер, С.М.Будённый, А.И.Егоров

большим авторитетом в военной элите не nользовал11сь, и присвоекие

им маршальских звёзд вызвало много споров. Г лавну1о роль в nоощре­

нии этих военачальни..:ов сыграло расположение к ним руководства

страны.

Так, В.К.Блюхер у высшего и части среднего комсостава имел ре­

путацию отсталого полководца, морального разложенца, который по

уровню своих знаний недалеко уwёл от Гражданской войны (2). Вопрос о его замене на nосту главкома Особой Краснознамённой Дальнево­сточной армии неоднократно ставили Я.Б.fамарник, М.Н.Тухачевский,

В.К.Лутна, Л.Н.Аронwтам (3). С.М.Будёниый с аnреля 1924 года за­нимал невысокую должность инелектора кавалерии РККА и в своём

подчинении не имел никаких войск. Маршальское зван~1е он лолучил в

nамять о заслугах в Гражда.нской войне (4). А.И.Еrоров неоднократно подвергалея критике за то, что его ведомство работало недостаточно

эффективно. Так, в частности считали Я.М.Жиrур и Д.А.Кучинский.

Д.А.Кучинскому казалось, что он на посту начальника штаба Киев-

133

Военно-исmорический архив NP2(146J

ского военного окруrа делал больше, нежели работники Генштаба (5). • Я.М.Жигур также nолагал, что nрактическая деятельность А.И.Егорова

как начальника Генштаба ~~вызывает сомнения». А именно - «це­лый ряд важнейших воnросов организации РККА и оnеративно­стратегического исnользования наших вооруженных сил ... решён

ошибо'IНО, а возможно, и вредительски. Это в лервый период войны может nовлечь за собою крупные неудачи и многочисленные лишние жертвы» (6). Г.С.Иссерсон nисал, что маршал мыслил категориями Первой мировой войны (7). В советской военной элите об А.И.Егорове сложилось впечатление, как о человеке средних сnособностей, образо­

ванном, знающем, но не блиставшим сколько-нибудь заметными во· енными дарованиями (8).

В своей речи nеред военными в январе 1938 г. И.В.Сталин отмечал, что <<меньше всего заслуживали» маршальского звания А.И.Егоров и

М.Н.Тухачевский. «Законно заслужили звание \-[аршала Советского Союза Ворошилов, Будённый и Блюхер, - nодчёркивал вождь. - По­чему законно? Потому что, когда мы рассматривали воnрос о nрисвое­кии звания маршалов, мы исходили из следующеr·о: мы исходили из

того, что они были выдвинуты nроцессом Гражданской войны из наро­да. Вот Ворошилов - невоенный человек в nрошлом, вышел из народа, прошёл все этапы Гражданской войны, воевал неnлохо, стал nопуляр­ным в стране, в народе, и ему по праву было nрисвоено звание марша­

ла. Будённый- таl\же сын народа, вышел из глубин народа, заслуженно nользуется популярностью в народе, nоэтому ему по закону присвоено

звание маршала. Блюхер - nрошедший все этапы Гражданской войны от партизанских её форм, до регулярной армии, также заслуженный и nользуется популярностью народа, сам вышел из народа и nоэтому ему

присвоено звание маршала. Егоров - выходец из офицерской семьи, в

прошлом полковник, - он пришёл к нам из друго1·о лагеря и относи­

·rельно к nеречисленным товарищам, меньше имел право к тому, что­

бы ему было присвоено звание маршала, тем не менее, за его заслуги в гражданской войне мы это звание nрисвоили ... » (9). Из объяснения вождя становится понятно, что звание «маршала» было больше почёт­

ным, нежели nодтверждавшим реальный лрофессионализм nолковод­

цев.

Пятеро стали командармами 1-го ранга: командующий Москов­ским военным округом ИЛ.Белов, начальник Уnравления Противо­воздушной обороны С.С.Каменев, командующий Ленинградским воен­ным округом Б.М.Шаnошников, командующий Белорусским военным округом ИЛ.Уборевич и командующий Киевским военным округом

134

Присвоение персональных званий Высшему Командному Составу ...

И.Э.Якир. Вnрочем, некоторые из них вnолне могли претендовать и на маршальское звание. По nризнанию генерала А. В. Хрулёва, присвоение

«командармовl-го ранга>> сильно обидело ИЛ. Уборевича и И.Э.Якира.

И.П.Уборевич был оскорблён тем, что его демонстративно, даже как бы в насмешку, nоставили на один уровень по таланту и профессиональной

nодготовленности с ИЛ.Беловым и Б.М.Шапошн.иковым, у которых в

то время и в высшем комсоставе РККА. да и в зарубежных военных и

nолитичесJо.их кругах была репутация весьма nосредственных «Генера­лов» (10).

Десять военачальников стали командармами 2-го ранга. Половину

этой груnnы составляли командующие военными округами П.Е.Дыбенко

(Приволжским), Н.Д.Каширин (Северо-Кавказским), М.К.Левандовский (Закавказским), И.Н.Дубовой (Харьковским), И.Ф.Федько (командующий Приморской груnпой войск Особой Краснознамёкной Дальневосточ­ной армии). Аругая nоловина была nредставлена начальниками ведущих уnравлений Наркомата обороны Я.И.Алкснисом (Военно-воздушных сил), И.А.Халеnским (автобронетанковьrх сил), А.И.Седякиным (боевой nодготовки).

Такое же звание получили и начальник Военной академии РККА име­ни J'vlB. Фрунзе А.И.Корк и nрофессор той же академии И.И.Вацетис. А.И. Корк был известным военачальником. Выходец из крестьянской семьи, он 13 старой армии закончил Академию Генштаба, последний чин

нодnолковник. В годы Гражданской войны nоказал себя блестящ~tм командармом, был удостоен трёх орденов Боевого Красного Знамени и Почётного революционного оружия. В межвоенный nериод командовал войсками ряда округов, в 1928-1929 rг. - военный. атташе СССР в Гер­

мании. Оконч~1л Германскую военную академию. Однако в 1930-е rт. за ним закреrrилась реnутация человека, не блиставшего военными даро­

ваниями (11). По итогам боевой nодготовки в 1935 r. Московский воен­ный округ, которым руководил Август Иванович, был признан «Самым

худшим», резко отстающим от друrих округов (12). И.И.Вацетис, види­мо, был удостоен «командарма 2-r·o ранга» в память о nрошлых заслугах (первый Главком Вооружённых сил Республики в Гражданскую войну).

В целом, nредстави1'елей начальствующего и nреnодавательского со­става военных вузов си<\ьно обошли во время присвоен11.я персональ­ных званий. Начальник Боенно-инженерной академии И.И.Смолин, Боенно-транспортной - С.А.Пуrачёв, Военной академии механизации и моторизации - М.Я.Германович, Военно-воздушной- А.И.Тодорский -удостоились «Комкора». Начальник Военной академии связи В.Е.Гарф,

Артиллерийской- Д.Д.Тризна nолучили «КОмдива». Многие начальник11

135

Военно-исторический архив NQ2(146}

кафедр и nреnодаватели вузов носили звания «комбриг» и «nолковнИI<». 1 [еда ром военком Военной академии имени М.В. Фрунзе И.Г.Неронов

• говорил, что «у нас очень много замечательных людей ... недовольных своим военным званием. Я уверен, что здесь была рука контрреволю­ционера» (13).

Всего звания высшего комсостава были nрисвоены 62 комкорам, 201 комдивам, 474 комбригам, 1 713 nолковникам (14). Именно эти АЮди должны были в будущей войне командовать армиями, корnусами, диви­зиями, бригадами и nолками.

Интересно, •rто командующие некоторыми военными округа­ми, такие, как И.И.Гарькавый (Уральским), ЯЛ.Гайлит (Сибирским),

М.Д.Великанов (Среднеазиатским), И.К.Грязнов {Забайкальским), nолу­чили лишь звание «комкор». Между тем, заслуг у них было не меньше,

чем у других командующих, получивших более высокие воинские зва­

ния. Все они имели по нескальку орденов Красного Знамени РСФСР и союзных республик, в годы Гражданской войны не хуже других коман­довали дивизиями. Их боевые и партийные биоrрафиs1 во многом были схожи с теми, кто стал «командармом 2-го

ранга». Всё это не могло не вызвать чувства

обиды и несnраведливости, ущемления сво­их nрав и nредвзятого отношения к себе со

стороны Наркомата обороны и лично К.Е. Ворошилова.

Высшее звание на флоте - «флагман флота 1-го ранга» - nолучили на•rальник У11равления Боенно-морских сил РККА

В. М. Орлов и командующий Тихоокеанским флотом М.В.Викторов. Звание «флагман

флота 2-го ранга» было rтрисвоено коман­

дующему Краснознамённым Балтийским

флотом Л.М.Галлеру и командующему Чер­номорским флотом И.К.Кожанову.

Кроме того, в высшем начсоставе насчи- Комкор В.М.Примаков быА недовомн своим во­

тывалось 16 армейск~1х комиссаров 1 -го и 2-rо рангов, 30 корnусных, 130 дивизион-ных и 304 бригадных комиссаров; 2 корин­женера, 16 дивинженеров, 100 бригинжене­ров; 3 коринтенданта, 23 дивинтенданта, 44 бригинтенданта; 1 армвоенюрист, 3 корвое­нюриста, 21 диввоенюрист, 99 бригвоеню-

136

инским званием. Поэто-

му в знак протеста ино­

гда носиА знаки различия

командарма 2-го ранга

(четыре ромба в neтAUI~e вместо трёх}.

Присвоение переанальных званий Высшему Командному Составу ...

ристое и 84 военврача (15). Высшее звание армейского комиссара 1-го ранга nолуч~tл заместитель наркома обороны и начальник Лолитуnрав­

ления РККА Я.Б.Гамарник.

Лрисвоение переанальных воинских званий nозволило более чётко

оnределить состав советской военной элиты. Если раньше причисление

к ней происходило только по должностям, то теnерь- ещё и по званиям.

На Военном совете в декабре 1935 г. К.Е.Ворошилов говорил, что (<важ­нейшая сторона этой большой реформы заключается в том, что мы уста­

новили впервые и nо-настоящему nравильный и nланомерный порядок

nрохождения начсоставом службы в армии. Отныне, поскольку зако­

нодательньsм порядком установлены сроки выслуr·и в оnределённых

должностях, никто из начальников не сможет помешать нормальному,

закономерному росту и продвижению каждого военнослужащего» (16). При этом нарком обороны выну-...кден был nризнать, ((что в таком

большом деле не обойтись без некоторых ошибок и уnущений. Неиз­бежно будут и недовольньsе, так как дело идёт о сотнях тысяч человек,

но этим с.мущаться не следует, невольные ошибки будут исnравлены,

действительно обиженные будут удовлетворены, а в общем через пару лет наша Красная армия, её командиры и начсостав будут стоять неиз­

меримо выше, чем-то было бы без этой реформы» (17). Недовольных было много. Так, начальник Уnравления nродоволь­

ственного снабжения РККА корnусной интендант А.И.Жильцов считал.

Командиры Червонного казачества,

1934 г. в верхнем ряду в папахе с двумя орденами Красного Знаме­

ни- В.М.Примаков. Смва от него

- нача..tьник штаба С.А. Туровский

(расстремн в 1938- м)

что ((flo линии лрисвоения во­енных званий nроведсна опре­

делённая, очень тонкая работа по рассеиванию всего началь­

ствующего состава, причём

создана такая обстановка, nри

которой развивалась вражда,

глубокая вражда, была ставка на недовольство, глубокое не­довольство» (18). Заместитель командующего Харьковским

военным округом комкор

С.А.Туровский рассказывал

своим сослуживцам nосле воз­

вращения с заседания Военно­го совета: «У дивляетесь - три

ромба вместо четырех? (Туров­ский, по лоrике вещей, должен

137

доенно-исторический архив N92(146)

был лолучить командарма 2-го ранга, что соответствовало занимаемой

им должности и знакам различия - nрим. С.Л.). После девальвации я • nолучил nрочное звание комкора. За границей это генерал-полковник.

Я что? Потерял ромб, а иным вместо четырёх ромбов дали три шпалы -полковника. Ворошилов говорит: «Чересчур мноrо у нас развелось гене­

ралов». Вот и режут. Обиженные сунулись к наркому, а он им: «Вы знаете,

какой чин Бека? Чин nолковника. А он nремьер-министр Польши! Так что не жалуйтесь. Поработайте, может, и дослужитесь до генерала»(19).

Таким образом, во время лрисвоения nерсональных воинских зва­

ний в Красной армии оказалось много командиров, считавших себя не­

дооценёнными. Свое негодование они обращали как в адрес наркома

обороны, контролировавшего эту реформу, так и в адрес своих сорат­

ников, лолучивших более высокое nризнание своих заслуг. В советской

военной элите развивзлись зависть, глубокие обиды и nротиворечия,

мешавшие объединению nеред лицом общей оnасности - грядущих ре­nрессий.

ПРИМЕЧАНИЯ:

1 Черуwl!в Н.С. 1937 год: Элита Красной Армюt на голгофе. М.: /k>че, 2003. С 489. J Сшчонов 1-. \1. Глазамн человека моего nоколения. Размышления о И.В. Сталине. М.:

Изд-во .. ншюсrll», 1988. С. 393-394 3 Военныи соост nри народном комиссаре обороны СССР. 1-4нюня 1937 г.: Докумt•tпы

и материалы. М.: Российская nмитическая энцнклоrtед~tя (POCC'IIЭH), 2008. С. 132, 281-282.

1 Д)·б~tнcкttlt И.В. Особый сч~-r. (Военные мемуары). М.: Воснюдат, 1989. С.~ 1. 5 Военны1-1 совет nри народном комиссаре обороны СССР 1 -·lиюня 1937 г М.: РОС­

СПЭН, 2008. С 330-331. ' Волкоt·оноо Д.А. Триумф 11 трагедия. Полttт11'1ескю1 nортрет

l, ч. 1. М.: Иэд-во АГIН, 1989. С. 271. И.В. Сталина. Кн.

Иссерlон Г.С Рзэвипн! 1·сор1111 советского onepaти.вtloro 11скусства в ЗО с •·оды // 8оеННО-11СТОр11'11:(КI\Й журН.!Л 1965.1\'11 3. С. 52.

Снмоно11 !СМ . Глаэамн человека моего nоколения. М.: 11эд·во .. новости•. 1988. С. 395.

• Пе·•~ны••• А.А. Стал11Н и 11оснный совет М.: ВЗФЭИ, 2007. С. 16· 17. 10 МиtнtкоР С. r. За отворотом маршальской шинели. Орёл: Орi.;лиздат, 1999. С. 263. 11 См.: Симонов К.М. rлaJJMИ человека моего nоколения. М.: Изд во «НовоСТИ>>, 1988.

С. 395; Мерецков К.А. На службе народу. (Восnоминания). 5-с ИJд. М.: Политиздат, 1988. с.. 104.

"Воеиныil совет nри народном комиссаре uбороны СССР. Д11кабрь 1935 r.: Докумен­ты и материалы. М.: РОССПЭН, 2008. C.I84-185.

11 Военный совет nри народном комнесаре обороны СССР. 1-4 нюня 1937 г. М.: РОС­СПЭН. 2008. С. 1211.

"Печё11Кюt А.А. Сталнн и военный совет. М.: В3ФЭИ, 2007. С. 15. "Там же.

138

Присвоение персоналъных званий Высшему Командному Составу ...

1ь Военный совет nри народном комиссаре обороны СССР. Декабрь 1935 r. М.: РОС­СПЭН, 2008. С. 476.

"Там же. "Военный соnет nри народном комиссаре обороны СССР. 1·4 июня 1937 r. М.: РОС-

СПЭН, 2008. С 123. ·• Дубинсю1it И.В. Особый счtiт. М.: Воениздат. 1989. С. 71.

Обавторе

ЛАЗАРЕВ Сергей Евrенъевич

Кандидат исторических наук.

Сnециалист (по кадрам) батальона nатрульно­

nостовой слуА<бЬI nолиции Управления Министер­ства внутренних дел России no г Орлу, ассистент

кафедры общеnрофессиональных. дисциnлJ1Н В о р о­нсжскоrо эконо~1ико-nра.вового института (филиал в r. Орле)

302 515. Орловская область, Орловский раi'юн. Дсревия Малая Куликовка. У лица Центральная, дом

190. Тел. 8 961 625 87 00. E-mail: lasarev2009@yandex.ru

139

• Борис ШМЫРОВ,

историк

ИСПЫТАНИЯ ПЛЕНОМ ВЫДЕРЖАЛ

Автор в своих пубмtкациях на страницах «ВИА» [1] уже nисал о судьбах советских военнослужащих, nоnавших в годы Великой Отече­ственной воИны в П .\ен, доставленных и погибших в германском кон­

центрационном Аагере Аушвиц. В книге «Место гибели - германСJшlr

концентрационный лагерь Аушвиц» [2) nривёдены краткие биографичс· ские данные о ноеннослужащюс РККА, которые были доставАемы в КЛ

Аушвиц 11 nочти все там 110rибли. Среди погибших указан и красноар­меец ЗОЛОТОТРУБОБ Семён Гр11горьевич, который, согласно архив· ным германским документам, по1·иб в лагере 5 января 1942 года. В конце ноября 2011 года автор получил заказное письмо из Красноярского края от Нины Семёноввы Поддубровской, дочери Семёна Григорьевича. Из текста nисьма и приложеиных к нему коnий документов явствовало, 'ITO

рядоnой C.l'. ЗОЛОТОТРУБОБ не nогиб в КЛ Аушвиц, но остался жив и, после окон•швия войны, вернулся к своей семье. Автор nовь1тался в данной nубликации nредставить на основе материалов nисьма, nолучен­ного из Красноярскоr·о края, свою версию случившегося в плену с Семё · ном Григорьевичем Золототрубовым.

ЗОЛОТОТРУБОБ Семён Григорьевич родился 25 апреля 1911 r·ода в селе Русская Гвоздёвка Рамонского, ныне Семилукского, района Во­ронежской области. Родителями Семёна были Григорий Михайлович и Екатерина Ивановна Золототрубовы. После окончания Гражданской войны семья лереехала в М1rнусинскю1 район Красноярского края. Ме­стом жительства выбрали село Тесь. В 17 лет Семён окончил курсы и начал работать водителем. Рано начали работать и брат Семёна Павел и их сестра Евдокия. В середине тридцатых годов Семён Грю·орьевич женился на Анне Михайловне Елисеевой, а в 1938 году в молодой семье Золототрубовых nоявился первенец, сын Юрий. (фото 1) В это время Семён работал инструктором в школе механизации. Там же nреnодава­телем работала и его суnруга. В январе 1941 года Анна Михайловна со­общила Семёну о том, что летом у них будет nрибавление в семье- она ждёт ребёнка. Как и миллионы советских людей, суnруги Золототрубо­ВьJ строили планы на будущее, которое казалось им светлым и безоблач­ньiм. Но все планы на будущее nеречеркнула война.

140

Испытания пленом выдержал

Семён ЗОЛОТОТРУВОВ (в центре}, 1938 г (архив автора}

Через три дня nосле начала войны Соистекого Союза nротив на­цистской Германии, 25 июня 1941 года, Семён Золототрубоа был при­зван Минусинским РВК Красноярского края в рялы Красной Армии и отnравлен военным водителем в 145 автотрансnортный батальон 91 сд. 91 сд была сформирована в августе-сентябре 1939 года в Сибирском ВО в городе Ачинск, Красноярекий край, за что и nолучила неофициальное название «Ачинская». Командовал дивизией с 19.08.1939 по 23.09.1941 1·ода комбриг, а с 04.06.1940 года генерал-майор ЛЕБЕАЕНКО Никита Федотович. Личный состав дивизии в февра.\е марте 1940 года nри· нимал участие в боевых действ~tях на заключительном этапе советеко­финской войны. На 22.06.1941 года 91 сд вместе с 107 и 119 сд входила в состав 53 ск Сибирского ВО, который был включён во вновь сфор­мированную 24 А. В июле 1941 года личный состав 91 сд начал боевые действия nротив частей германского Вермахта на смоленском направле­нии. С 15 августа 1941 года 91 сд вошла в состав 19 А Заnадного фронта. В ходе боевых действий части стрелковой «Ачинской» дивизии несли потери в личном составе и в технике, но судьба до поры, до времени, ви­

димо, хранила рядового С.Г. Золототрубова. Из строчек nисем, nрихо­дивших с фронта, родные и близкие узнавали, что Семён воюет с врагом, трудностей хватает, но, всё равно, победа будет за Красной Армией. По­следнее nисьмо с обратным адресом ППС 489 nришло домой от Семёна 15 сентября 1941 rода. Он не знал, что 28 августа у него родился сын, которого назвали Владимиром. А вскоре, Анна Михайловна Золототру-

141

Военно-исторический архив N112(146J

бова получила извещение о том, что её муж, красноармеец Золототрубов Семён Григорьевич, пропал без вести.

Пока родные и близкие гадали, что с их сыном, мужем и отцом, жив он или nогиб на nоле боя, Семён шёл в одной из мноrочисленяьrх ко­лонн советских военноnленньrх на заnад. С 22 июня до конца ноября 1941 года в nлен лоnало 3,6 млн. человек из числа рядовых, команди­ров и генералов Красной Армии. А всего, на 1 февраля 1945 года горечь nлена nознали 5 734 528 военнослужащих РККА. В конце сентября 194] года, в составе трансnорта военноnленных, рядовой ЗолототрубоБ был

доставлен в германский лагерь для советских военноnленных на nоль­

ской территории, шталаг 308. При регистрации Семён nол учил лагерный номер 32036. Шестого октября 1941 года из шталаrа 308 в КЛ Аушвиц по железной дороге был отnравлен трансnорт советских военноnленных, обозначенный в германских документах, как <<Arb. Kdo. 46 Auschwitz/ Рабочая команда 46. Аушвиц» численностью около двух тысяч человек, среди которых был и Семён Золототрубов. Трансnорт nрибыл в место назначения 8 октября. Вместе с другими военнопленными Семён лро­шёл регистрацию, лолучил лагерный и был оnределён в блок NO 2.

По всей видимости, кто-то из эсэсовцеJЗ, блокфюреров или их nод­ручных - каn о, nеревод чик о в, взял на заметку военноnленного номер

R-2496, который после такого «внимания» стал кандидатом на уничто­жение. А может на Семёна Григорьевича nристально обратил внимание nолитический отдел лагерной администрации - Гестапо, сделав nред­ложение о сотрудничестве. За отказ от такого предложения военноnлен­

ного ждала смерть в подвалах блока N~ 11, блока Смерти. Семён хорошо nонимал, что выхода из сложившейся ситуации практически нет. Но по­

мог случай.

В декабре 1941 года в КЛ Аушвиц среди советскихвоенноnленнЬIХ уча­пились ел уча и заболевания сыnным тифом и лагерная администрация ввеАа карантин для русской части лагеря. Численность военноnленньrх

в каждом блоке резко сократилось и узников стали nереводить из двух­трёх блоков в один. Кроме военноnленных, тифом заболело несколько nереводчиков, капо и эсэсовцев, назначенных блокфюрерами в русскую

часть лагеря. На место заболевших в русскую часть лагеря администра­ция замену не назначила. Этими обстоятельствами и восnользовался Семён Золототрубов. Он снял с куртки умершего соотечественника ло­скут материи с лагерным номером, пришил себе на куртку, а мёртвому

nришил на куртку лоскут со своим номером, R-2496. БЫАа оnасность, что эсэсовец блокфюрер может nотребовать у Семёна Григорьевича no-

142

Испытания пленом выдержал

1'1.ь 2. -~ 1D ~./![~ d!~z · ~

)1·?! t; ' .~tJJ4 f:l: ]"· ~_ ·~ 30JJ ~ r' !т ~,.,.., ~ ... ~ . ' .у.,ф. .

казать свой лагер­

ный номер, нане­

сённый на левую

руку выше запя­

стья способом та­

туировки. Тогда

бы nодмена но­мера раскрылась,

а военноnленного

ожидало одно на-

Запись в ТВ КЛ Аушвиц о смерти советского во­еннопленного, номер R-2496, ЗОЛОТОТРУВОВА

Семёна, с. 397, фрагмент. (архив автора) казание - смерть.

Но, в ситуации,

когда русские были источником такого заболевания, как тиф, эсэсов­цы, ни то, что требовать у военноnленного nоказать номер на руке, но

и старались близко к узнику не nодходить. Всё прошло благополучно -подмена Семёном лагерного номера не раскрылась. Так в «Тотенбух» на

странице 397 nоявилась заnись о смерти военноnленного Золототрубо­

Ба Семёна, лагерный номер R-2496, наступившей в блоке N9 2 в 830 утра. В карточке о реrистрации смерти советского военнопленного в КЛ

Аушвиц содержалась очень краткая информация о логибшем: фамилия,

имя, дата рождения, национальность, место рождения; место гибели; на и­

менование и номер лагеря, откуда лоrибший был отправлен в Аушвиц,

номер в КЛ Аушвиц, рядовой/солдат, офицер/командир. В нашемслучае

Карточка о регистрации смерти

советского военнопленного ЗОЛ ОТО­

ТРУВОВА Семёна, фрагмент. Текст на русском нзыке выполнен после 1946 года при переводе документа с немец­когонзыка на русский. ЦА МОРФ.

информация носит следующий

вид. Запись фамилии, имени

вьmолнены дважды, первая за­

nись, как Solotott·Ubow Semeп, вторая Zolototrtibow Sjemeп -Зелототрубов Семён. Родился 13.04.1913, русский, Гвоздёвка. Лагерь Аушвиц. Шталаг 308, номер 32026, Аушвиц: [номер] 2496, солдат.

Автор не может nока на­

звать достоверную дату побега

из КЛ Аушвиц ll/ Биркенау ге­роя статьи. В июле и в ноябре

1942 года было осуществлено два групnовых nобега совет­ских военноnленных непосред-

143

Военно-исторический архив N92(146)

ственно из лаrерной зоны, когда эсэсовцы не смогли поймать всех бегле­

цов. У дачные, с точки зрения беrлецов, были затем и одиночные побеги с советских военнопленных с места работ вне лаrерной зоны Аушвиц 11/

Биркенау. Случалось, что сбежавших из КЛ военнопленных задержи­

вала военная nолиция на территории генерал-rуберкаторства. В таких

случаях пойманиых, после доnроса, отправляли в лагерь для советс.ких

военнопленных, rде их включали в состав рабочих команд и отправля­

ли на строительные или nромышленные объекты. Так nроизошло и с

Семёном Золототрубовым. Беглец был пойман, избит, доnрошен. Затем

его доставили в лаrерь советСI<их военноплеиных, откуда оправили в

составе рабочей команды в Германию. Потом было ещё два неудачных

nобега, когда Семёна ловили, избивали, травили собаками. Но мысль о nобеге не оставляла красноармейца, равно, как и его товарищей по пле­ну. Третий nобег для красноармейца Золототрубева закончился оnреде­

лением в состав штрафной команды для военнопленных. В таких коман­дах военноnленным на куртке - на груди и на спине, и на штаны, выше

колена, краской красного цвета наносились метки в виде круrа. Охране разрешалось стрелять в штрафников не только при nопытке nобега, но и в любое время: при движении колон.ны nленных на работу, во время работы, в редкие мииуты обеденного перерыва, nри возвращении воен­нопленных в лагерь.

В конце 1944 года рабочая команда штрафников, в которую вошёл и Семён, была отnравлена на работы в Рурскую область. Днём nленные работали на рас•1истке разрушенных авиацией союзников объектах, ве­чером возвращались на окраину городка в заброшенное здание, оnре­делённое для nроживакия военнопленных. Во время очередного налё­

та авиации на об·ьекты, находившиеся в окрестностях городка, Семён и трое военноnленных, разобрав кирличную кладi<У стены, бежали. В один из дней nосле удачного побега, беглецы вышли на хутор, в котором

на то время отсутствовал хозяин.. Зайдя в дом, бежавшие из плена н.ача­

ли nоиск продовольствия, но, кроме колбас и коnчёного мяса, ничего не

нашли. Один из пленных с жадностью набросился на колбасу, и, как не

уr·оваривали его товарищи, съел большой её кусоi<. Примерно через час

после этого несчастный умер в страшных муках - организм, отвыкший

за длительный срок от нормальной nищи, не смог справиться с такой

резкой нагрузкой. При дальнейшем движении на заnад скончался ещё

один беглец. В расположение амери1<анских войск Семён вышел со сво­

им товарищем по nлену, уроженцем Польши.

Второго аnреля 1945 года рядовой Золототрубов, вместе с друrими бывшими красноармейцами, был доставлен в лагерь для ос.вобождён-

144

Испытания пленом выдержал

ных войсками союзников военнопленных, где и находился до начала

июня 1945 года. Там, в лагере, Семён Гриrорьевич встретил 9 мая 1945 года, день Победы, один из самых волнующих и nамятных дней в своей

жизни.

В начале июня 1945 года группа бывших советских военноnленных, среди которых иаходился и Семён Григорьевич, была лередана амери­канскими военными советской стороне и отnравлена для проверки в

проверочно-фильтрационный лаrерь N!! 234 НКВА СССР. в соответствии с постановлением rко N!! 1069сс ОТ 27 декабря 1941

года и nриказом народноrо комиссара обороны N9 0521 от 27 декабря 1941 года вс('! поnавшие в окружение или находившиеся в nлену во­

еннослужащие РККА через сборно-nересыльные nунt<ТЫ nоступали в

nроверочно-фильтрационнъ1е лагеря НКВД на проверку. В зависимости

от результатов nроверки, военнослужащие отnравлялись для прохож-

Семён ЗОЛОТОТРУВОВ с родными и родственниками: 1 ряд (сАева на­право) - сын Юра1 дочь Нина, сын ВоАОдя; 2 ряд (сАева направо) Семён Григорьевич, жена Анна МихайАовна1 мать Екатерина Иваноста;

3 ряд- родственники, 1949 г. (архив автора)

145

Военно-исторический архив

дения дальиейшей слr..кбы в рядах Красной

Армии, на работу в промьrшленность, на до-

• укомnлектование конвойных войск НКВА или призлекались к уголовной ответствен­

ности.

Проверка личноrо дела красноармей­

ца Золототрубова nродолжалась nочти

месяц, с 16 июня по 17 июля 1945 года. За три с лишним года нахождения во враже­

ском плену, красноармеец Семёи Золото­

тру6оs не запятнал себя nредательством и сотрудничеством с противником, nоказал

себя настоящим солдатом своей Родины.

Всё это было учтено в ходе проверки и её

NQ2{146)

ре:ч "''таты оказались для Семёна Григо- Семён ЗОЛОТОТРУБОВ, рьевича положительными. Из лроверочно- 1969 г. (архив автора) филь·r рационного лагеря НКВА рядовой

С.Г. Золототру6оs был отправлен для про-

хождения воинской службы водителем в двадцать четвёртое орденов

Александра Невского и Красной Звезды управление военно-волевого

строительства. Через год, 25 июля J 946 года Семён Григорьевич был демобилизован из рядов Советской Армии и убыл к своей семье в Крас­ноярекий край. В 1947 году в семье Семёна и Анны Зоl\ототрубовых ро­дилась дочь Нина. Семён Григорьевич продолжил работу в школе меха­низации, которая затем была переименована в СПТУ. Работал честно,

добросовестно, в коллективе его ценили и уважали за nрофессионализм и принциnиальность. Все кто знал его, говорили о нём, как о добром и отзывчивом человеке. Он смог достойно воспитать своих детей, дать им

высшее образование. Сыновья Юрий и Владимир работали в Новоси­бирском отделении Академии наук, стали старшими научными сотруд­

никами. Дочь Нина nосле окончания института работала уч11телем не­

мецкоr·о Я3Ыка. Когда заболела, а затем слегла суnруга Анна Михайловна,

Семён Григорьевич всё время бы .\ рядом с ней. После выздоровления

учил свою жену заново ходить. Но годы nлена и лишений элементарных

условий со временем сказзлись на здоровье этого заме•rательного чело­

века. После трёх месяцев болезни, 3 марта 1970 года Семён Григорьевич ЗОЛОТОТРУБОБ ушёл из жизни.

Так кратко выглядит биография рядового красноармейr1а, о котором

можно с гордостью сказать: «Исnытания nленом выдержал». Это можно

сказать и о всех nавших в германских застенках, концлагерях и лагерях

146

Испытания пленом выдержал

для военнопленных советских солдатах. Солдатах, оставшихся до конца

своей жизни верными данной ими Присяrе и воинскому долгу. Вечная им всем наша Память!

Принятые сокращения

А армия

80 - I!OCIIHЫЙ OKpyt"

ГКО - Государствен~tый комитет обороны НI<ВД Народный комиссариат внутрсющх дел Союза ССР сд - стрелковая дивизия

ct.. - сrрелковыi1 корnус

CHI-. Совет народный комиссаров

Примечаиия 1. Борис Шыыров Страна ntбели - Польша . Место rибемt - rcpмaнcк1t il концентра­

циоюrыit л~r·ерь Аушвиц 1 Б.Д. Шмыров /1 Военно исторический архнв. - 2008. - ~ 7. С.68 -86; Борис Шмыров Место гибели - r·ерманскиИ конuентрационныИ лагерь А)'ШВIЩ 1 Б.Д. Шмыров 11 Военно-историчсСК11Й архив. - 2009. - N9 9. C.l43 ~56.~'>0 12. С. 164- 191: 2010 N> 2. С. 163-189; Борис Шмыров Пункт назна•rения: rерманскюs концешрационнь111 лar<>pr. Ауrщнщ 1 Б.Д. Шмыров // Военно-историческнй архив.- 2010. r-.~ 1.C. l43- 15,~. Nv

б.C.IJ!I- 161 . 2. Ulмыров, Б.Д. Странsщы ие1·ории: Ме~.:то t·ибели - rерманскнй концснтр;щнонньsls

ла1ерь Аушвtщ 1 Борис Шмыров Челя6ннск: Челнбинекий Дом nечати, 2011. · 2481.:

Обавторе ШМЫРОВ Борис Дан11илович. Родился в Челябинске,

Российская Федерация. После службы А рядах Сов~тской Армии живёт и работает в rороде Зарафшан , Узбекистан. Закончил заочно Челябинсюtй rоС}·дарственный техниче·

ский университет и исторический факультет Челябинского rосударств<?t-tноrо университета. Асnирант исrорическоrо

факультета Челябинского rocyдapcтвctttюro университе­

та. Имеет nубликации no отдельным волросам ноr1ейшей истории СССР и Второй мировой войны о nечати Рос­сийской Федерации, о том числе и А журнале «Военно-исторический архив», Узбек~1стана и Польши. Автор книr

«Вел•tкая Отечественная война 19·Н -1945. Взгляд через десятилетия», «Страни­цьt истории>> , ••Место rибели- германсю1й концектрационный лаt·ерь Аушвиц». Член редакционного совета журнала «Военно-истор~rческий архив~.

147

• И.САВИЖКQВ

БОИ ПОД МЦЕНСКОМ ~ ОКТЯБРЕ 1941 ГОДА: НЕМЕЦКИИ ВЗГЛЯД

В национальном архиве США в Вашингтоне в так называемом тро­фейном фoндe(Captured Germanrecoгds) хранится оrромное количество материалов по истории второй мировой войны, и в частности, по исто­

рии боевых действ11й Вермахта на восточном фронте. Эти материалы представляют для отечественных историков несомненный интерес, так

как позволяют им широко использовать в своих работах немецкие ар­хивные документы.

Следует отметить, что захваченные материалы, особенно те из них, которые касались боевых действий Вермахта, имели для nравительства США в послевоенные годы скорее практическую, нежели историческую ценность. И особую значимость среди них nриобретали отчёты о бое­вых действиях Вермахта на восточном фронте. Не удивительно- вско­ре после nобеды во второй мировой войне началась война холодная и боевой оnыт бывшего противника, 11риобретённый им в боях с бывшим союзником, имел для командования вооружённых сил США большое

Прикладное значение. В Пентагоне rto горячим следам nрошедших сра­жений второй мировой войны стали активно собирать советы и реко­мендации гитлеровских генералов о том, как воевать nротив Красной

армии, если вдруr придётся nротивостоять Советскому Союзу в новом военном конфликте. В этом случае богатый опыт Вермахта, приобретён­ный им на восточном фронте в течение почти 4 лёт ожесточённых боёв, становился для американских военных nросто бесценным.

Пентагоном была развёрнуrа обширная программа по системати­зацю1 и обобщению этого опыта, nричём речь шла не только о захва­ченных у nротивника документах. Правительство США ассигновало немалые суммы для того, чтобы создать как можно более nолную базу да1rных о специфике и особенностях Советской армии и о том, как лучше nротивостоять ей. С этой целью была создана специальная комиссия, в зада•rу которой входил nоиск и опрос бывших офицеров Вермахта стар­шего звена и nредложение им сотрудничества в работе по составлению

докладов и отчётов о различных боевых операциях, в которых им до­велось участвовать. Десятки, если не сотни бывших офицеров Вермахта nристуnили к наnисанию подробных отчётов. Так, главным образом в nериод с 19~ nol950 годы, Пентаrон nриобрёл обширную коллекцию детальных докладов немецких офицеров о боевых действиях на восточ­ном фронте в ходе войны.

Работая по заказу Пентаrона многие бывшие офицеры Вермахта от­неслись к nолученному им делу со всей ответственностью и написали

148

Бои под М ценеком в октябре 1941 года: немецкий взгляд

свои доклады в соответствии с самыми высокими требованиями не­мецкой штабной культуры. Надо nризнать, что качество составленных отчётов, как правило, было очень высоким. Особенно это касалось де­тализации боевых. операций на конкретных nримерах, характеристики

сильных и слабых сторон противника, а также рекомендаций командо­ванию как лучше действовать против войск Красной армии с учётом nо­лученного в ходе войны боевого опыта. Не удив11тельно, что собранные в ходе nроведённой работы отчёты, доклады 11 воспоминания бывших офицеров Вермахта стали nоистине золотым фондом Пентагона в годы холодной войны.

Кстати сказать, в nериод этой работы многие немецJ<ие офицеры «оnробовали своё перо» и в качестве мемуаристов, положив начало nер­

вой волне воспоминаний и работ по истории отдельных частей и соеди­нений Вермахта. Большинство этих мемуаров и исторических книг было опубликовано в 50-60 годы 20 века, но первые замыслы таких работ, не­сомненно, появились у ряда бывших офицеров Вермахта именно в кон­це 40 годов, когда они nисал11 свои доклады для Пентагона.

В данной статье речь nойдёт о написанном после окончания войны докладе генерала Эриха Шнейдера (Schneider) о боях 4 танковой диви­зии вермахта осенью 1941 года под городом Мценск (1). Сейчас этот до­клад, который когда-то был засекречен и имел гриф «для служебного пользования» доступен широкому круrу исследователей и может быть использован в работах по истории боевых. действий nод Мценском в на­чале октября 1941 года.

Следует отметить, что в расnоряжении историков есть совсем не­

мноi·о источников об этих боях. Как правило, nри их описаliИи советские (ныне российские) исследователи оnирались главным образом и в nер­вую очередь на отчёт 4 тбр о боевых действиях за период с 4 октября по 23 декабря 1941 rода и мемуары бывшего командира этой бригады М. Е. Катукова, а также книгу А.Ф.Росткова (<Первые гвардейцы-танкисты». Немецкие источники долгое время оставались nрактически недоступ­

ны отечественным историкам в силу чего описание боёв под Мценском было весьма односторонним. В последние годы помимо оnубликован­нь!Х ранее мемуаров видных немецких генералов широкому кругу чи­

тателей стали достуnны многочисленные книги по истории различнь1Х

частей и соединений противника, одной из которых является книга о 4 танковой дивиэи~и Вермахта. Это nозволило более объективно и деталь­

но исследовать интересующую нас тему.

В настоящее время наиболее полный и объективный анализ общего хода боёв nод Мценском в начале октября 1941 года с моей точки зрения можно найти в исследовании Дмитрия Шеина « 1-я гвардейская танко­вая бригада в боях за Москву». Вместе с тем, даже в нём есть определён­ный недостаток: представляя читателям, так сказать, немецкий взгляд

149

•

Военно-исторический архив N92(146)

на nроизошедшее, Д.Шеин в качестве источников (если не считать ме­муары} исnользовал книгу по истории 4 тд и исследование Т. йенца 0 немецких танковых войсках. Документы nротивника, кроме цитат из вышеуnомянутых книг, no тем или иным nричинам не нашли отражения в его исследовании.

Не ~одвергая сомнению объективность, nовторюсь, в целом очень хорошеи работы Д.Шеина, автор данной статьи ставит nеред собой це­лью доnолнить её вновь появившимися или не исnользоваJнJ ыми ранее данными.

Но сначала несколько слов о самом докладе. Перевод оригинального текста немецкого доклада на английский язык был сделан сотрудника­ми архивного отдела военного ведомства США в июле 1949 года. Текст доклада приведён здесь с небольшими сокращениями. Из доклада не вnолне ясно а кем, собственно был его автор и какое отношение он имел к оm1санным им событиям. Более 1о1 ·о, nри чтении может сложиться вnечатле~ие, что Эрих Шнейдер наnисал о происходящем со слов дру­ГifХ людеи, nоскольку нигде в тексте он не называет себя лично и не ве­дёт nовеств?вание от nервого лица, а пишет обо всём как сторонний на­блюдатель. Гем не менее, при внимательном nрочтении доклада меня лично не nокидало стойкое ощущение причастности eJ'O автора к оnисы­ваемым им событиям и его личном в них участии. Прояснить истину в этом воnросе nомогло изучение nодлинных документов 4 т д за октябрь 1941 года, из которых выяснилось, что Эрих Шнейдер в период боёв nод Мценском _действительно служил в 4 тд, занимал должность командира артиллерииского nолка дивизии и был неnосредственнь1м свидетелем и участником этих боёв. Поэтому читателю следует ~tметь ввиду, что когда автор доклада nишет о действиях некоего иеназванного им «командира арт11ллерис·rа», называя его в третьем лице, он m1шет про себя.

В тексте доклада есть географические и (видимо) хронологические ошибки, что, на мой взгляд, можно объяснить тем обстоятельством, что, составляя доклад сnу(;ТЯ 8 9 лет nосле оnисанных им событий, его автор не имел в своём расnоряжении ни необходимых оnеративных документов, ни nодробных карт местности и писал (а также составлял схемы) исключительно по nамяти. Тем не менее, сравнение доклада с nодлинными архивными документами убедительно говорит о том, что все основные моменты изложения Эриха Шнейдера конца 40-х годов nолностью nодтверждаются оперативными докумектами nериода октя­бря 1 ~~1 года, что, несомненно, вызывает доверие к наnисанному (nод­черкнем -это не были вольные и кеnроверяемые мемуары для западной nублики, а своеобразный отчёт для служебного nользования!), и говорит как о добросовестности докладчика, так и о достоверности его докла­да. Более того, nриведённые им детали и подробности существенно до­nолняют имеющиеся документы, что, (особенно относителько наиболее

150

Бои под М ценеком в октябре 1941 года: немецкий взгляд

значимых боёв 5 и 6 октября 1941 года) делает доклад важным истори­ческим источкиком.

Стоит отметить, что хотя хронологически автор доклада начинает

его со 2 октября, фактически он nриступает к подробному изложению событий лишь с 5 октября, что, на мой взгляд, можно объяснить как недостатком (или полным отсутствием) у него в 1948-1949 гг. докумен­талыrьrх материалов, так и тем, что в силу своего личного неучастия в

nервых боях с разведкой 4 тбр на лодС'rупах к Орлу эти события не от­ложились у него в памяти.

В связи с этим стоит воелолнить этот nробел на основании докумен­тов 4 немецкой тд. Из них следует, что рано утром 4 октября 1941 года 12-й nn nрошёл мост через реку Ока. <<Первый батальон этого nолка выстуnает сначала на запад, затем разворачивается на юг, с тем чтобы смять nротивн~tка nеред фронтом 2 батальона 33пп. Второй батальон 12 пп встуnает в город (Орел. И С.)

Последняя груnпа противника северо-восточнее разрушенного мо­

ста была быстро подавлена и частично укичтожена силами 12 nn вместе со вторым батальоном 33cn, н осле •1ero сразу же было на•щто возведение моста по главному маршруту настуnления. Во второй nоловине дкя си­лами 79 танкового инженерного батальона на юге был разомкнут желез­нодорожный nуть МОСКВА XAr>bKOB. На севере железнодорожную линию пришлось взорвать, так как во время работ по размыканию пути сюла nриближался nоезд. Уже nосле обеда были выставлены груnnы охранения вокруг города, включая артиллерию:ЗЗпп восточнее рею1,12

r1n заnаднее реки» (2).

В своих мемуарах Катуков nишет о том, что разведгрупnа капитана

Гусева ночью уни~тожила 4 танка nротивника (3). Из отчёта командова­ния советской 4 тбр следует, что две разведгруnnы бригады в ночь на 5 октября вышли на окраины города Орла, вели там разведку и встуnали в бои, в ходе которых только разведгруnnа старшего лейтенанта Бурда уничтожила ~<10 средних и малых танков, 2 тягача с 2 ПТО и расчёта­ми, несколько автомашин с мотопехотой, 2 РП и 90 человек солдат и офицеров противника)> (4). Согласно трофейным докумеНl·ам, nонесён­ные немцами nотери в личном составе были меньше За два дня (3 11 4 октября) общие nотери дивизии (а не только в боях с разведкой 4 тбр) составили 41 человеха убитыми и 121 ранеными (5).

В своём исследовании о боевых действиях 1 гв. тбр под Москвой Д.Шеин. nишет: <<К вечеру 4-l·o октября разведгруnnа N9 1 достигла северо восточной окраины Орла. При nоnытке проникнуть в город групnа встретила сопротивление nротивника и вступила в бо.й, в ходе котороr·о nотеряла без вести nроnавшими 4 танка (2 Т-34 и 2 КВ). Со­гласно немецким данным (<<Die 4.Panzerdivision 1938-1943)>) в ходе боя

151

Боенно-исторический архив

танкистами 35-го танкового nолка 4-й танковой дивизии, артиллеристами 49-го истребительно-

• nротивотанкового дивизиона и двумя nридан­

ными 88-миллиметровыми зенитными nушками были подбиты 4 советских танка, в том числе зе­нитками два «52-тонных» (КВ). Со своей стороны немцы nризнают потерю одного Pz.IV и гибель в бою командира 4-й роты 35-го танкового полка вместе с экиnажем» (б).

В доl<}'ментах 4 т д бой, о котором, nо-видимому, nишет в своей книге Д.Шеин, хронологически от­несён к 14:00 (в другом месте- к 15:00 (7) 4 оl<тября (8). «На железнодорожном вокзале неожиданно nоявляются русские танки:, на которые с воздуха

в это же время обращают внимание наши истре­бители, кружа над ними и ведя огонь из бортово­го оружия. Это 8 наиболее тяжелых танков, среди них 52 тонные. Силами быстро собранных танхов, частей зенитной артиллерии и nротивотанковой е~ртиллерии 5 вражеских танков были nодбиты, при этом зенитками - два 52 тонных танка. Тан­ки появились очень неожиданно, та" как позиции

охранения только начали возводиться. Остальные

танки отсту-.nили. Собственные nотери: 1 танк (rrогиб оберлейтенант Пфистер (Pfister)), J артил­лерийский тяга•J (no другим данным два (9). -И.С.)» (10).

В отличие от книги по истории 4 немецкой т д, которую Д. Шеин исnользовал как источник с не­мецкой стороны, в трофейных документах уnо­минаются действия в те дни не только советской,

N92(146)

М.F::.Катуков (1900-1976)

А.Ф.Бурда

(1911-1944)

но и немецкой авиации, в частности 4 и 5 октября 1941 r·ода, поэтому говоря о том, что ~<немецкая сторона ... нс подтверждает действий своей авиации», уважаемый Д. Шеин, на мой взгляд, nотороnился и доnустил ошибку. Этих nодтверждений нет в книr·е о 4 тд, но в документах они есть. Так, nеред наступлением 5 октября командование 4 тд сделало в 8:30 заnрос на атаку бомбардировщиков, которая действительно состоя­лась сnустя час (11}.

Завершая nредварительные комментарии к доклада Э.Шнейдера следует nояснить, что настуrrление 4 т д 5 октября вдоль дороrи Орёл­Мценск стало возможным благодаря тому, что ещё в ночь на 5 октя­бря передовой отряд 4 тд смог захватить мост через реqку Отрада в неnовреждённом виде и образовать плацдарм на её восточном береrу,

152

Бои под М ценеком в октябре 1941 года: немецкий взгляд

что не нашло отражения в тексте доклада. Не сказано там и о том, что nосле захвата Орла главные силы 4 т д не могли nродолжить безостано­вочное настуnление, nоскольку в ожидании высвобождения 3 тд ока­зались связаны необходимостью удерживать занятый район. К тому же, после рывка к Орлу, в ходе которого части 4 тд nрошли маршем около240 километров, nоложение с горючим в дивизии стало таким

налряжённым, что грозило сорвать дальнейшее nродвижение к Мцен­ску. Только после nодтя.r·ивания. по сильно растянувшимся коммуни­

кациям трансnортных автоколонн вслед за боевым~1 частями ~~ захвата немцами в Орле 230 тонн nодходящего сорта бензина (из них 200 тонн на аэродроме и 30 тонн на железнодорожной станции ( ) положение 4 тд с горючим улучшилось настолько, что позволяло возобновить на­ступление её главных сил. Правда, во всей 4 т д к утру 5 октября остава­лось всеrо 56 боесnособных танков (13}. Этот факт делает совершенно

153

Военно-исторический архив fo/92{146)

очевидными nреувеличения и надуманность бытовавших ранее оценок и заявлений о, якобы, огромном количестве вражеских танков с кото­рыl\tи пришлось вести бои 4 танковой бригаде. (Д. Шеин убедитель­но nриводит в своём исследовании целый ряд nодтверждающих это

nримеров, коrда как в докладах военной nоры, так и в nослевоенных

мемуарах их авторы nисали о 100, 150 и даже 180 участвовавших в бою вражеских танках.)

Итак - Эрих Шнейдер, «Боевые действия 4 танковой дивизии nод Ор­лом, населённым пунктом Воин и Мценском со 2 no 10 октября 1941 года».

5 октября 3 октября, в результате внезаnной танковой атаки, осуществлённой

4-йтд, город Орёл был взят немецкими войсками nосле уnорного соnро­тивления. Успешное nродвижение nредыдущих недель nозволило диви­зии начать новое настуnление к северо-востоку от города уже сnустя два

дня nосле его захвата. Рано утром 5 октября. исnользуя хорошую nor·oдy, ди:визия nосле короткоi1 артnодготовки nрорвала русские арьергардные

nоз1щии no обеим сторонам шоссе Орёл-Мценск и стала быстро nро­дJmrаться вnерёд. Её танки сформировали nравую 11 центральную бое­вую груnnы, которые быстро nродвигались вдоль 1 лавного шоссе и no обе~tм его сторонам. Моторизованная пехота, из которой состояла ле­вая боевая груnпа (nехотная бригада) , атаковала вдоль железной дороги и в долине реки Ока.

В нескольких километрах к востоку от Орла nеред немецкими тан­ками неожиданно nоявился совершен во новый тип русского танка. Это были Т -34 с их характерной наклонной лобовой бронёй, длинностволь­ной nушкой, широкими гусеницами и мощным мотором с характерным

юtзким ревущим звуком. (Это утверждение вызывает у меня удивление: неужели ввлоть до 5 окrября 1941 года Эpru Шнейдер ничего не знал о Т -34? - И.С.)

Сначала появившисся Т -34 не встуnали в бой с немецкими танками, которые немедленно о·rкрыли no ним огонь, а отошли к северо востоку.

Ближе к nолудню немецкие танки nерссекли глубокую долину реки Ока, которая была неnроходима для танков, через незащищённый nротивни­ком мост к северу от с. Отрада. (Здесь автор доклада доnускает С<'рьёз­ную rеоt·рафическую ошибку. На самом деле речь идёт о долине речки Лисица, которую Эрих Шнейдер сnустя много лет nосле олисанных им событий назвал Окой и изобразил на нарисованной им схеме как nри­ток настоящей Оки. Мост, о котором r·оворит Э.Шнсйдер, на самом деле находился не севернее, а юго-восточнее станции Отрада- И.С.) Их nри­крывала огнём артиллерия, которая выдвинулась на огневые nозиции к

заnаду от Оки. Разведгруnnы от моторизованного разведбатальона со­общили о вражесJ.<ИХ танках к востоку от Оки.

154

Бои под М ценеком в октябре 7 94 7 годо: немецкий взгляд

Командир дивизии nродвигался в составе второй волны танков с командиром танкового и артиллерийского nолков. Артиллерия бь1ла использована согласно nредложениям командира артполка следующим

образом: батальон лёгкой артиллер;u1, усиленный батареей 105 мм гау­биц (т~IП 18), был nридан танкам для огневой nоддержки. Батальон вы­двинул свою nередовую батарею на огневую nозицию вблизи восточного береrа Оки (на самом деле речки Лисицы. Эту неточиость следует иметь ввиду и далее.- И.С.), с широким nолем обстрела против танков. Одно орудие было nоставлено на nротивотанковую оборону в 100 метрах вnе­реди и сбоку от дороги.

4 орудия 105 мм батареи заняли огневые nозиции к заnаду от Оки no обеим сторонам шоссе с эшелонирование в глубину таким образом, что они мо1·ли вести огонь по шоссе nрямой наводкой с расстояния в 1000 метров. Вышеуnомянутый батал1,он nолевых гаубиц за исключе­нием одной батареи, был расnоложен на скрытых nозициях к залам от

Оки. Ещё один батальон nолевых 105 мм гаубиц также занял там о•·не­вые nозиции с задачей охранять переnраву через Оку 11 nоддерживать дальнейшее настуnление дивизии. Несколько артнаблюдателей из их состава nродвигались в разведывательных машищtх вместе с танками,

другие вели наблюдение с холмов к западу от Оки. Немецкие танки двумя эшелонами продвигались по nлавно nодни­

мавшемусяк востоку и совершенно открытому склон} . когда неОЖ11дан­

но nоnали nод сильный огонь со стороны груnnы в 15-20 русских Т-34, заня"Вших широкий фронт обороны no холму. Русские танки открыли огонь с расстояния в 2,5 - 3 км, и в течевие короткого nериода времени вывели из строя несколько немецких танков. Это была очень неnрият­ная неожиданность, особенно nриюt:-.tая во внимание, что сильный от­ветный оr·онь немецк~tх машин no nротивнику был безрезультатным, несмотря на то, что были замечены мноr·очисленные rюнадания<nо рус­

ским танкам>.

Под вnс•tатлением от такого значительного огневого nревосходства,

командир немецкого танкового nодразделения (возможно, командир nолка. - И. С.) немедленно отвёл свои танки назад nод nрикрытие кустар­

ника (в тексте - <<ещё остающейся растительности» . - И.С.). Затем он выслал вперёд разведку на обоих фла11гах. Вопреки совету артиллерий­ского офицера (очевидно, Эрих Шнейдер имеет здесь ввиду себя.- И.С.) командир танкист приказал выдвинуть на открытые огневые nозиции

два nриданных ему буксируемых 88 мм зенитных орудия и использовать их для борьбы с русскими танками. Как этого и следовало ожидать эти два орудия были вскоре разбиты вдребезги с расстояния около 2,5 км ещё до того, как они сами смогли открыть огонь (nри этом, как это сле­дует из документов 4 т д, nочти весь рас•tёт орудия был выведен из строя, а его командир тяжело ранен (14). - И.С.)

155

Военно-исторический архив NP2(146J

Тем временем, командиры танкового и артиллерийского nодраз­делений выдвинулись вnерёд пешком, чтобы лично установить •tис-

• лениость вражеского танкового отряда и найти скрытые nодходы для

внезалной танковой атаки с близкой дистанции nротив его флангов. Местность не сnособствовала этому, и в связи с неблагоnр~tЯтной так­тической ситуацией командир танкового подразделения решил лрскра­тить бой. Его намерением было отойти за Оку, чтобы дождаться левой боевой груnnы, которая отставала, и затем возобновить атаку в более благоnриятной обстановке.

В качестве составной части этого отхода командир артиллерист (оче­видно, сам автор доклада, а в октябре 1941 года командир 103 артnол­

ка полковник Эрих Шнейдер.- И.С.) должен был немедленно отвести свою наиболее выдвинутую вnерёд батарею назад за Оку. Однако, так как ему о•rень хотелось выяснить эффективность своих бронебо~tных

снарядов на новом типе русского танка, он nредложил оставить батарею

на nрежнем месте и не выводить немецк1tе танки чере~ оnасное дефиле

моста, а вместо этого nроследовать вслед за ними в южном направлении

на восточном береt-у Оки. Он надеялся, что ожидаемая атака русских танков будет наnравлена таким образом, что они nройдут мимо артил­лерийских орудий, которые к тому времени будут готовы открыть огонь.

Его предложение было nринято и соответствующие nриказания были отданы немедленно.

Обоих немецких командиров ждал двойной сюрприз, когда они воз­вращались к своим танкам. Они обнаружили, что движутся почти в са­мой середине замаскированных позиций русской пехоты. Поля были nо­

крыты множеством маленьких стожков сена. Под кажлым из них была круглая стрелковая ячейка, занятая русским солдатом. Силы русских,

которые занимали их - около одной роты -оставались совершенно пас­

сивными. Они быстро сдались небольшой групnе танкистов, вызванных из состава танковых экиnажей, без какого-либо соnротивления. Среди nленных был даже артнаблюдатель с nолевым телефоном. (Вполне воз­можно, что это были оборонявшисся вnереди танков подразделения из состава мотастрелкового батальона 4 тбр, о чём косвенно говорит то обстоятельство, что болr,шая часть личного состава батальона сначала была лроведена в документах бригады как nроnавшие без вести, а затем списана в безвозвратные нотери.- И.С.)

В ходе этой «интерлюд11И», уnомянутые выше два немецких коман­дира заметили группу из 10-15 Т -34, которые быстро nродвигались на юrо-заnад по дороге, выходящей из леса от станции Аумчино. В это же

самое время вражеский танковый батальон, занимавший фронт обо­роны по холму, начал медленно двигаться вперёд. Начиналась русская

танковая атака.

156

Бои под М ценеком в октябре 1941 года: немецкий взгляд

Немецкие танки и артиллерия nолучили свои rtрикаэы очень своев­

ременно. Выднинутое вперёд полевое орудие было развёрнуто в север­ном наnранлении как раз тогда, коrда нервые вражеские танки nошли с

севера в атаку с фланга. Они быстро приб,.,изились к шоссе nод nрямым углом, достигнув его nочти точно на линии огня этого орудия. По обеим сторонам шоссе были глубокие канавы. Несколько растерявшийся не­мецкий артиллерист сумел сделать первый выстрел только тогда, когда

вражеский танк остановился в канаве и нацелил свою nушку на гаубицу, которая С1'ОЯла на открытой огневой позиции и, очевидно, была замече­на экипажем танка только в nоследний момент. Оба выстрела раздались одновременно: оди.н из танка, другой из гауб~щы. С расстояния в 10 ме­тров эти выстрелы nривели к смертельному исходу и для танка и для

гаубицы. Тем временем, дру1·ие Т-34 пересекли шоссе и атаковали немецкие

танюt, которые отходили на юrо-восток согласно nриказу. Вражеские танки прошли на расстоянш1 от 50 до 200 метров nеред орудиями бата­реи, которая занимала огневые nозиции за метровой насыnью. Батарея

вывела из строя 2 Т -34. В то же самое время 105 мм гаубицы к востоку от Оки открыли

огонь как по этим танкам, так и по танкам nриближавшимся с востока. К тому времени последн~1е попали nод огонь всей артиллерии, замаски­

рованной в кустарнике (букв. - «В растительности, листве». - И.С.) и вынуждены были замедл11ть своё дв11жение. Таким образом, хорощо на­nравленная и сосредото•rенная танковая атака была разбита. Две 105 мм гаубицы вьшели из строя 2 танка.

Груnпа русских танков, атакующая с фланта, развернулась кругом под сильным огнё~~ немецких танков и сщё раз nрошла на расстоянии

20 метров от ведущей огонь артиллерийской батареи, в результате чего было выведено из строя ещё два Т-34. Взятые в r1лен члены танковых

экиnажей сказали, что они не заметили этой батареи. Более того, у них не было возможности nередать какую-либо информацию о внезапно об­наруженных на поле боя целях, поскольку только машины командиров рот в русских танковых войсках были оснащены радиостанциями.

Несколько русских Т -34, атаковавших во второй волне заходящих с фланга танков, nрорвались за nозиции ведшей оrонь немецкой батареи. Но они не атаковали орудия батареи, а направились к стоявшим в до­лине боевым машинам и тракторам, причинив им, однако, небольшой ущерб. Т -34 были отогнаны огнём полевых гаубиц, расчёты которых су­мели развернуть свои орудия вокруг под огнём.

Следующий эпизод является ещё одним примером неуклюжести

Т -34 в ближнем бою. Ко1·да один из Т -34 застрял при nоnытке тарана большого тягача, немецкие офицеры запрыгнули на танк, согнули ствол пулемёта киркой и накрыли смотровые щели башни одеялом. Один из

157

Военно-исторический архив ~2(146)

офицеров затем открыл люк моторного отсека и заблокировал передачи киркой. Танк был ослеnлён и обездвижен, окружен немецкими солдата­ми и офицерами, но nродолжал бесnорядочную стрельбу из nушки, ко­торая, однако, не была слишком результативной. Вскоре немцы облили бензином одеяло и зажrли ero, бросив гранату. Вскоре nосле этого люк башни расnахнулся, экипаж выскочил из танка и был взят в плен. Толь­ко один офицер смог сnастись, выnрыrнув головой вnерёд (смысл фразы здесь не совсем nонятен. - И. С.)>>.

Здесь стоит сказать о том, что этот эпизод боя полностью подтверж­дается документом 4 т д nериода октября 1941 года, в котором упомина-

158

Бои под М ценеком в октябре 1941 года: немецкий взгляд

ются как фамилия отличившегося храбростью офицера, так и фамилии самого автора доклада и nодчинёиного ему командира-артиллериста.

«Никто из артиллеристов не покинул своего места у орудия. Танки местами находились на расстоянии 10-20 метров перед ними. В этой кри­тической ситуации ни один из солдат «Не потерял головы>>. Артиллерия и танки ведут огонь из всех стволов. Русские танки в движении также ве­дут бесnорядо'Uiую стрельбу. Артиллерия nрямой наводкой подбивает 3 танка противника. Еще у одного танка заглох двигатель. Исnользуя эту воз-,можность, лейтенант Kpeмep(Kramer) и один солдат .вспрь~rнули на этот танк, открыли створк~t двигателя и забили кирку в щель, тем са­мым воспрепятствовав заnуску заглохшего дви-.гателя. Русские быстро вращают башню танка, в то время как эти оба тоже вращаются с ними на башне и замазывают грязью щели для обзора. Был освобожден один артиллерист, который застрял ногой в 1-усенице наехавшего на него

танка. Вслед за этим танк был облит бензином и nодожжен. Основная часть настуnавших танков была подбита, остальные отступили. Коман­дир 103- артnолка nолковник lllнейдер и командир 2 дивизиона 103 ап. майорЛаукат (Laukat) лично руководили огнем своих орудий no танкам противника» (15).

Однако следует сказать и о явном хронологическом противоречии между докладом от 1949 года и документами октября 1941 года. Так вы­шеоnисанный эnизод и сам бой, согласно докладу и нарисованной Э.

Шнейдером схеме nроизошёл 5 октября на восточном берегу речки Ли­сица (хотя соnоставление этой схемы с картой делает очевидной неко­торую неточиость схемы.- И.С.), в то время как документы 4 т д относят ero к 6 октября 1941 года. Точных уnоминаний на каком именно рубеже nроходили бои советской 4 тбр 5 и б октября в документах бригады нет. Из мемуаров Ка1укова следует, что после боя 5 октября 4 тбр оставила рубеж обороны по реке Оnтуха и в ночь на 6 октября oтolllЛa на реку Ли­сица, где организовала оборону вблизи деревеньНарышкино-Первый Воин.

Однако, вернёмся к тексту доклада. «Танковая атака русских к востоку от Оки была отбита. Русские, од­

нако, задержали немецкое .наступление и оnределённо nреусnели в том,

что наше nрежнее незьtблемое убеждение в полном nревосходстве над русскими танками, было nодвергнуто большому сомнению.

Потери русских составили 7 танков Т -34. Из них два были выведены из строя 105 мм гаубицами с расстояния около 3000 метров и 5 других бронебойными снарядами nолевых гаубиц (тип 18) с расстояния от 10 до 200 метров.

Немецкие nотери, все из которых были вызваны огнём Т-34, состt~· вили 8 выведенных из строя танков Т -3 и Т -4, одна лёгкая полевая 1·ау бица (тиn 18) и два 88 мм зенитных орудия.

159

Боенно-исторический архив NQ2(146)

Стоит задуматься о таком итоге боя. Даже с близкого расстояния немецкие танки не смогли вывести из строя ни одного Т-34. К сожа

•лению, команд11р немецкой танковой дивизии уехал из главной удар ной груnnы незадолi'О до начала этого критического боя. То есть, он уехал как только убедился, что главнъJе силы танков nереnравились через Оку без nомех и что им обеспечена артиллерийская nоддерж­ка. Он nоехал в левую боевую групnу чтобы координировать ее дей­ствия с nродвижением главной ударной груnnы дивизии. Ко1да он

nолучил радиосообщение о криrическом изменении в обстановке, он nосnешил назад к тан~.:ам ~1 nрибыл как раз тогда, когда бой nодошёл к концу. Командир дивизии отдал nриказ об у-..ке nредложенном ранее отходе тех сил, что находились к заладу от Оки, в тыл и о необходи ­

мости удержания моста силами пехоты с nомощью мин и nротиво­

танковой артиллерии, а также nриказал выслать боевые разведгруn­nы на широком фронте в сторону Мценска с главным наnравлением разведки на флангах.

К вечеру, 11реодолевая nостеnенно уменьшающееся сопротивление, левая боевая r·руппа достигла железнодорожного и шоссейного мостов через Оку в 4 километрах севернее Отрады. Приказ на следующий день требоnал nродолжить наступление. В качестве усиления nротивотанко­вых средств nередовым танковым nодразделениям были nриданы 105 мм гаубицы и два 88 мм зенитных орудия. В течение ночи на 6 октября русские вьrтянул~1 5 из 11х 7 nодбитых танков Т-34.

6 октября 1941 r. 6 октября, nользуясь ясной осенней nогодой, 4 т д ещё раз сосредото­

чилась для насrуnления двумя боевыми группами, имея, в цеАом, те же боевые nорядки, что~~ в r1редыдущий день. Тяжёлая артиллерия, один батальон средних гаубиц и 1 батальон 210 мм гауб~щ. вместе с nодраэ · делением дымовых реакт~tвных миномётов (150 м~1) следовали nозади nравой боевой грущты вдоль no шоссе.

Ещё раз мост через Оку был nройден без боя. При nодходе к холму в 1 километре к юго-заnаду от деревни Воин, немецкая групnа обстреляла несколько Т-34, которые, ответив огнём, отошли к юга-востоку. Ни одна из сторон не nонесла каких-либо nотерь. При сnуске немецких танков­nо наnравлению к деревне Воин груnпа танков лротивниха вела no ним огонь с расстояния около 3000 метров. Руссi-.'Ие танки были хорошо зама­скированы среди деревьев и кустарника на оnушке леса nриблизительно в l км к ют·у от деревни Подмокрое. Немецкая артиллерия, nолевые и средние гаубицы, расnоложенные на огневых nозициях в долине реки Ока в босвой готовности, немедленно открыли наблюдаемый огонь по русским танкам. Те, однако, раз за разом (снова и снова) уклонялись от nрямых nоnаданий, и nри этом всё-таки nродолжали свой собственный

160

Г.В.Гудериан (1888-1954)

Бои под М ценеком в октябре 7 94 7 года: немецкий взгляд

огонь no немецким танкам. Оnять с немецкой сто­роны были nотери в танках.

В этой критической ситуации кома.нд11р немец­кого танкового nодразделения решил атаковать.

Продвигаясь на большой скорости no наnравле­нию к деревне Во~1Н. немецкие машины сnусти­лись вниз no склОН) и nересекли мост через ручей nод сильны~м вражески!'<! оrнём. Они nоnьпались обойти русских в северо-западном наnравлении и достичь леса у ж.д. станции Dumtaschina (о'iевид­но, станция Думчино. И.С.}, чтобы nолучить воз­можность атакова 1 ь оттуда русские танки с флан­га и тыла. Противник осознал эту угрозу и начал контратаку, немедленно заблокировав тем самым

nодход к лесу. Немецкие танки встуnили в о>l\есто•rённый огневой бой <С русскими танками> на дистанции от J 500 до 2500 метров.

И оnять большое nреимущества Т ~34 в огневой мощи нмело дАЯ не­мецких танков тяжёльте nоследствия. Одна за другой немецкие машины выходили из строя вследствие nоnадш111й вражеск~тх снарядов. Огонь немецких танков nри этом не имел никако!'о эффекта на вражеские ма­шины.

Несколько 50-мм nротивотанковых орудий и два 88-мм зенитных орудия выдвинулись в составе второй волны танков вnлоть до деревни

Воин. Они были расnоложены на nлохо замаскированных и невьrrод­иых nозициях на краю деревни. 88-мм орудия вывели из строя 2 рус­ских танка. Огонь же 50 мм nушек не имел никакого эффекта на таком расстоянии. Более того, русские вскоре обнаружили nротивотанковые и зенитные орудия на окраине деревни Воин ~1 nодавили их артилле­

рией и реактивным~ миномётами (зд. - «Ста'\инским органом»). О каких-либо nоnытках выдвинуть вnсрёд и расnоложить на огневых nо­

зициях неуклюжие 105 мм гаубицы с их огромными тягачами в таких неблаголриятных условиях совершенно открытой местности не могло быть и ре'1И. Артиллерийский огонь немецкой артиллерии не nрямой наводкой лишь «nугал» русские танки, но не мог вывести их из строя.

Мы использовали наш nоследний козырь, но так и не смогли добиться nерелом а.

Ничего другого не оставалось кроме как вывести наши танки через деревню Воин в южном наnравлении, за nределы досягасмости губи­тельного огня Т -34, 'iтобы не нести ещё большие наnрасные nотери. Этот маневр бЬIЛ усnешно nроведён, ~ro он вызвал доnолнительные болезненные nотери. Приблизительно 10 немецких танков, вклю'iая 2 танка для артиллерийского наблюдения, были выведены из строя. Про­тивник потерял только 2 Т -34 от огня 88 мм зениток. Как и в nредыду-

161

Военно-исторический архив N02(146)

щий день немецкие машины были не в состоянии уничтожить ни одного вражеского танка.

.. После этого ни у кого не оставалось больше каких-мtбо сомнений в том, что русские Т -34 имеют nревосходство в огневой мощи и бро­незащите. Вnлоть до этого времени немецкие танкисты, уверенные в их абсолютном nревосходстве, выстуnали nротив любых вражеских танков без колебаний и выводили их из строя на расстоянии от 600 до 800 метров. Столкнувшись с Т-34, они были вынуждены сменить тактику. Теперь следовало избегать огневого боя на длинных дис­танциях во чтобы то ни стало. Теnерь они должны были nоnытаться nодкрасться к русским танкам nод nрикрытием, чтобы внезаnно ата­ковать их с близкого расстояния. Иначе не оставалось ничего другого кроме как избегать Т -34 и ограничивать активность танков атаками на вражескую nехоту, артиллерию и тыловые коммуникации. Ввиду

неспособности противотанковой артиллерии малого калибра (37 и 50 мм) противостоять русским танкам, противотанковую оборону теnерь nриходилось возлагать на немногие 88 мм зенитные орудия, 105 мм гаубицы и дивизионную артиллерию. В целом это означало, что nридётся вообще отказаться от каких-либо активных действий против вражеских танков, что в самом деле было очснr> серьёзным

огра11ичивающим фактором. Другой nричиной для этого было то об­стоятельство, что немецкая броня более не nредставляла адекватной защиты от брокебойньlХ снарядов Т -34 даже на расстоянии в 3000 метров».

Здесь стоит доnолнить домад Э. Шнейдера данными из документов 4 т д. Согласно этим данным части дивизии в бою 6 октября nотеряли 10 танков (из них 6 безвозвратно), два 88 мм зенитных орудия, одну 100 мм rrушку и одну 105 мм гаубицу, 7 человек убитыми и «около>> 25 ранеными (16). В<:-его за три дня боя 4, 5 и 6 октября общие nотери 4 тд в личном составе составили 7 офицеров (из них двое убито) и 123 у~•тер-офицеров И рЯДОНЫХ (из НИ)( 29 убито) (17). rfрОПа8ШИХ без ВеСТИ В ДИВИЗИИ Не было.

В журнале боевых действий 4 тд. было записано: <(То, что тяже­лые танк~1 русских не смоrм1 нанести большой урон, в •tастности, не смогл11 исnользовать все свои возможности, следует отнест11 на счет

стойкого nоведения в бою всего задействовакного в отражении атаки !'aHI\OB ,\ичного состава, а также и на счет объединенного огня nодраз­делений лепщх и тяжелых nолевых гаубиц, а также особенно удобного расnоложения 6-й батареи 103 артnолка. Согласно совnадающим друг с друr·ом докладам, огоньвёлся с оr·ромным спо.койствием и хлад­

нокровием, несмотря на то, •tто не nодлежал сомнению факт nревос­ходства русских танков, равно как и недостатки нашего собственного вооружения» (18).

162

Бои под М ценеком в октябре 1941 года: немецкий взгляд

Нельзя не отметить всё чаще nоявляющиеся в немецких донесени­ях жалобы и сетования на nогоду и тяжёлые климатические условия, в которых, в преддверии неотвратимо nриближавшейся суровой русской зимы, оказались части дивизии. «Ночью снежная буря. Основные силы личного состава, задействованные в охранении, полностью nромокли, а

возможностей nогреться в укрытии не имеется>) (19). «Дороги в стороне от rлавно1·о маршрута в даиный момент почти

nолностью иепроходимы для колесного трансnорта. После 6 октября nогода, к сожалению, существе~rно ухудшилась. Утром 7 октября выnал nервый снег. Дороги стали неnроезжими, холодно и сыро. Подразделе­ния ударной груnnы Эбербаха, которые находятся на nередовой уже бо­лее 3 дней, очень сильно страдают от таюt."'< nогодных условия. Зимнее обмундирование пока что не выдано» (20).

Командующий 2 ТА генерал Гудериан в своих ме~tуарах наnисал об этих днях: «Тяжесть боев nостепенно оказЬIВала свое влияние на на­ших офицеров и солдат. Генерал фон Гейер снова обратился ко мне с nросьбой ускорить доставку зимнего обмундирования. Не хватало nре­жде нcl..'r·o саnог, нательного белья и носков».

«Мы nовторно обратиАись с просьбой о доставке зимнего обмунди­рования, но нам ответttли, что оно будет nолучено своевременно и не­чего об этом излишне наnоминать. После этого я неоднократно наnоми­нал о необходимости прислать зимнее обмундирование, но в этом году оно так и не было мне доставлено» (21).

Но nродолжим цитирование доклада.

7 октября 1941 сода Задача 4 тд на 7 октября всё сщё оставалась nрежней: nродолжение

наступления в наnравлении Мценска, Тулы. Ближайшая цель- Мценск.

Ввиду иэменившейся ситуации относительно ограни•tенных теnерь воз­можностей танков, командир дивизии решил nродолжить настуnление,

nрикладывал главные усилия Jia наnравлении к западу от шоссе в nоло­се действий усиленной nехотной бригады и nока держать танки во вто­ром эшелоне. Танковые nодразделения nолучили nриказ ждать благо­nриятной возможности, чтобы обойти вражеские танки и неожиданно атаковать их. Вечером 6 октября сильные разведдозоры были наnравле­ны вnерёд. Разведка проводилась силам~1 разведбатальона на широком фронте к востоку от шоссе вnлоть до Зуши и силами nехотной бригады к заnаду от шоссе no наnравлению к Мценску. Артиллерия полу•rила nриказ выделить танковой бригаде один лёгкий дивизион и nоддержать атаку nехотной бригады. Командир дивизии на основании оnыта пред­ыдущего боя nришёл к выводу, что вражеские танки ожидают немецкую атаку главным образом в paйot-Je Подмокрое. Поэтому он выделил не­сколько танков для того, чтобы в нужный момент nродвигаться no до-

163

доенно-исторический архив N92(146)

роге Орел Мценск с задачей обнаружить вражеские танки, втянуть их в бой и ввести их в заблуждение относительно истинного наnравления

1111 атаки главных сил наших танков. Ход событий этого дня nоказал оnравданность nринятых мер. Пехотинцы, nоддержанные силькь1м артоmём. до nолудня nродви­

гались к железнодорожной станции Аумчино. Однако когда они nоnы­тались лродвикуться дальше вдоль железной дороги они nолали nод

сильный ружейный и миномётный огонь с nозиций у опушки леса и к

юrу от него в 1 км к заладу от ВоЛI<ово. Вражеская лехота прочно укре­nилась на обширном nоле в хорошо оборудованных круглых глубоких ячейках. Сначала артиллерийский огонь nолевых гаубиц и миномётов по ним был неэффективен. Поэтому по ~tx nозициям был сосредоточен интенсивный огонь тяжелой артиллерии: одного 210 мм rayби'llioro ди­визиона, одного дивизиона средних гаубиц {очевидно, 105 мм. - И.С.) и одного дивизиона реактивных миномётов (150 мм осколочкые реактив­ные снаряды). ТяжёЛЬiе и средкие гаубицы вели огонь р11кошетируя, так чтобы тяжёлые снаряды разрывались на высоте от 5 до 15 метров над вражескими позициями. Бо ·\ьшая часть занимавших траншеи вражеских солдат в nанике бежали в лес nод уничтожающим оrнём немецких nуле­мётов. Когда немецкие пехотинцы nод прикрытием огня артиллерии до­СГlfГЛИ вражеских nозиций они не уже не встретили соnротивления

Тем временем, немецкие танки которые были сnециально выделе­ны командиром дивизии, nродвинулись вnерёд по дороге на Мценск не

встречая сопротивления вnлоть до П.одмокрое. Там они встуnили в бой с русским11 Т -34 к северу и западу от Волково. К тому времени эти рус­ские танки вели огонь по немецкой лехоте, которая nыталась nродви­

нуться от железнодорожного моста к заладу от Волково по наnравлению

к Мценску. Вскоре после того, как этот бой закончился во второй nоловине дня,

командир дивизии, который координировал и наблюдал за действиями nехоты и артиллерии с J !Л командира артnолка на северной окраине Подмокрое, nолучил донесение от командира танкового nодразделения. Из донесения следовало, что выполняя nосrавленную nеред ким задаЧ}'• командир nодразделения нашёл благоnриятиый для атаки nодход в на­nравлении Мценска к восrоку от дороги Тротасовка (на советской во­енной тоnокарте 1941 года издания такой деревни мне обнаружить не удалось.- И. С.) -Мценск и немедленно nовёл свои танки влерёд к этому райоку не всrречая серьёзного соnротивления, и что его nередовые тан­

ки уже вошли в сам город с юга в ходе внезалной для nротивника атаки.

Он утверждал, что его подразделею1я nрочно удерживают захваченный мост через реку Зуша.

Об этом донесении тут же сообщили nехотинцам, что вызвало среди них новый энтузиазм, особенно потому, что nочти в то же самое время

164

Бои под М ценеком в октябре 1941 года: немецкий взгляд

зна'fительное число вражеских танков отошли к Мценску, возможно в

результате постуоившеrо их командованию сообщения о nрямой угрозе этому городу. Час сnустя немецкая пехота также вошла в заnадную часть

города, в го время как ожесточёккь1й танковый бой шёл в ero восточной часrи.

В течение этого дня немецкие nротивотанковые средства nриняли

лишь косвенное участие в бою. Всё, что они могли сделать, это занять nозиции позади nередовых nодразделений и оказывать танкам и nехо­

те nоддержку ведя огонь «через их голову» в случае неожиданного на­

nадения со сrорокы вражес!\ИХ танков. Однако им так и не предсrави­лась возможность вест11 огонь, nоскольку русские танки атак больше не предnринимали.

У cnex, достигнутый в тот день, то есть nрорыв в М цен с к кесмотря на то, что немецкое <танковое> вооружение оказалось явно хуже по сравне­

нию с Т-34, был достю·нут благодаря гибкости и умелому руководсrву немецкого командования и отважным 11 бысrрым действиям танковых nодразделений. Дополнительными факторами, позволившими «nереи­гратм русские танковые rюдразделення были их недостатки в разведке

и командовании.

Вечер 7 октября 11 период до 10 октября 1941 rода. Во время уличных боёв вечером 7 октября и в последующие два дня

Т -34 не nоказали себя с хорошей сrороны. Их nреимущесrво, то есть nревосходство в огневой мощи на дальних дистанциях не могло быть использовано. Танковая битва превратилась в ближний бой на город­ских улицах, в котором большая nодвижность, скоросrь заряжания. те~m стрельбы и особенно лучший обзор из немецких машин, дали не­мецк~1М таикисгам гораздо больше возможностей для успеха. Многие Т-34 были nодбиты в городе. Немецкие таикисты смогли вывести из строя некоторые из них на близких дистанциях менее чем с 500 метров, но главные результатыбыли достигкуты немецкими nротивотанковыми и зенитными орудиями, а также nолевыми орудиями, расегазленными в

городе во многих местах.

После двух дней <боёв> Т -34 больше не отваживались встуnать в город. Тем временем 4 тд. завершила расстановку сил артиллерии и подвезла боеnрипасы. После короткой, но интенсивной артnодготовки северо-восrочная часть Мценска, которую русские упорко обороняли вплоть до этого времени, была взята атакой пехотьr.

В течение эт~tх боёв русские nодвели значительные силы пехоты и танков из Тулы, чтобы оборонять э1·от важный промышленньrй и транс­портный центр. В теч.ение нескольких nоследующих недель на высотах к востоку от Мценска была оборудована глубокоэшелонированная си­стема обороны из траншей и минных nолей, так что осущесrвить даль-

165

доенно-исторический архив N92(146)

нейшее наступление в наnравлении Тулы так, как это удавалось раньше, стало невозможным. У немецкой стороны возникла необходимость под­~ссти к фронту новые силы, особенно артиллерию. Только 22 о.ктября стало возможным лерегрупnировать танки корnуса и возобновить на­стуnление.

Выводы и уроки, извлечённые ltЗ боевых действий, особенно ка­сательно противотанковой обороны. Противотанковые качества

немецкого танкового вооружения и штурмовых орудий. Появление русского танка Т -34 в танковом сражении у деревни Воин

nоказало, что в соnерничестве боевых возможностей танков и противо­танковых средств nроизошло изменение. Новая nушка Т 34 с длинной ствола nриблизительно в 50 калибров и начальной скоростью выстрела в более чем 700 метров в секунду имела гораздо более высокие балли­стические характерис1·ики чем немецкое короткоствольное орудие тан­

ка Т -4 с длинной ствола в 24 калибра и начальной скоростью выстрела в 450 метров в секунду, не говоря уже о 37 и 50 мм орудиях танков Т -3.

Уже 7 октября 4 танковая дивизия отnравила лервоначальный до клад о новом русском танке в Берлин и заnросила <К себе>комиссию экспертов no боеnриnасам. Эта комиссия nрибыла в дивизию на са­молёте два дня спустя. Она была составлена из nредставителей от инсnекции no танковым войскам, армейского офицера по боеnриnа­сам и инженеров соответствующих военных заводов. В соnровожде­нии танкового командира )"!астника сражения комиссия выезжала на

поля боёв, чтобы тщательно nроинсnектировать оставшиеся на поле боя Т-34 и немецкие танки. В результате стало очевид11ьrм, что необ­ходимо немедленно осуществлять серьёзную модификацию в системе вооружений и боеприпасов. Стало совершенно очевидным, ч'То надо обязательно оснастить танки, штурмовые орудия и nротивотанковую

артиллерию бронебойным средством повышенной эффективности

схожим с вооружением Т -34. К счастью армейское уnравление по боеnриnасам и военные заводы

уже предприняли rrредварительньrе шаги в этом наnравлении. Несколь­ко пробных образцов бронебойных снарядов и 75 мм nушка с длинной ствола в 48 калибров и начальной скоростью выстрела 700 метров в се­кунду уже были разработаны и испытаны. Следует отметить, что экс­перты no баллистике nредлагали введение этого тиnа орудия ещё тогда, когда танк Т-4 только разрабатывался. Однако танковые эксперты не одобрили этот тиn орудия, заявляя, что оно было бы слишком неуклю­жим и что nри стрельбе в сторону ствол пушки слишком далеко высту­пал за траки гусениц и, более того, отдача от выстрела этой пушки и более длинные снаряды значительно ограничивали экипажу имевшееся

в башне место.

166

Бои под М ценеком в октябре 1941 года: немецкий взгляд

Благодаря этой продуманной nредварительной работе стало воз­t.южным начатьизменения в вооружении немедленно. Тем не менее, по­требовалось nочти 6 месяцев прежде чем первые Т -4 с новой длинной nушкой поступили на фронт.

В равной степени важным стало усилить броню, особенно лобовую. Оба вида изменений увеличивали вес nередней части танка. Нежела­тельным результатом этого стали увеличение удельного давления на

грунт и уменьшение проходимости, также как и существенное с~tещение

вперёд центра тяжести, что сильно снижало маневренность танка и рас­

чётный срок службы трансмиссии и nодвески. Схожая ситуация наблюдалась и в случае со штурмовыми орудиями.

Изначально они были занрошены армией и разработаны для непосред­ствснной nоддержки пехотьr в настуnлении, особенно при nрохождении nоследних 200 метров атаки, когда мmизионная артиллерия часто ока­зывалась несnособной оказать такую nоддержку. Штурмовое орудие было разработано чтобы поддерживать проникновение и nрорыв через вражескую зону обороны псхоты лутём уничтожения nулемётных гнёзд и oчi.lroв сопротивления огнём nрямой наводкой из боевых порядков СВОСЙ rteXOTЬI.

Бор1.ба с танками в обороне и настуnлении лоначалу была лишь вспомогательной задачей, 1-.оторая, однако, 11 ходе войны приобретала всё бол1>111)'Ю важность, пока, наконец, не стала д.\Я штурмовых орудий главной. Так они nревратились в противотанковое оружие.

Появление Т -34 также сделало совершенно необходимым оснастить штурмовые орудия длинноствольным орудием с большой бронеrrроби­ваемосrью и усиленной лобовой бронёй.

Опыт, приобретённый во время боевых действий nод деревней Воин, и тщательный осмотр захна•rснных Т -34 сделали очевидным другие важ­ные nреимущества и недостатки нового типа танка. Его наиболее вы­дающимся качесгвом был наклон и толщина лобовой брони, а также широк~tс гусеницы, благодаря которым танк получал выдающиеся ха­рактеристики по проходимости на пересечённой местности через грязь,

болота или снеr - факт, который вnоследствии был полностью nод­тверждён, и который значительно увелио.mвал боевую ценность Т-34.

Поскольку общая ширина танка зависит от требований и ста11дартов железной дороги и ширины железнодорожных мостов такие широкие

гусеницы могли быть }'СТановлены только за счёт серьёзного сужен~ия nространства внутри танка. Это конечно снижало и вес танка, что яв­лялось дополни'Тельным nреимуществом, если говорить о давлении на

rрунт.

Однако, в сочетании со «сьедающей» внутренний объём машины на­клонной лобовой бронёй это также уменьшало экиnажу пространство

внутри танка до nочти неnереносимоrо минимума.

167

Вое н но-исторический архив NiJ2(146J

Выдающимся качеством, которое ещё более увеличивало nодвиж­ность и_ скорость Т-~, также как и его способность разгона. был его ,

.,. мощны и авиационНЬIИ двигатель (здесь автор доклада явно ошибается. - И.С.), который nозже был заменён на мощный дизель.

С другой стороны, у Т-34 были также и слабые места. Пунктами. вызывавшими нарекания были nлохая обзорность из танка вперёд и особенно no сторонам, также как и отсутствие важной командирской башенки, nозволявшей бы вести наблюдение во все стороны. Этот не­достаток стал очевидным во время nервого же дня боёв. Дважды целый танковый ба.~альон nроwёл близко от орудий стрелявшей гаубичной ба­тареи и nонес nотери, так и не заметив nри этом батарею. Более того, Т ·34 не были в достаточной мере оснащены радиостанциями. Обычно только командир роты имел какие-либо средства радиосвязи.

В целом. желание войск применить в бою захваченное ор)')!-ие nро­тивн~•ка говорит об их готовност~1 исnо.,ьзовать его хотя бы как I<He nод­водящую в нужном случае палку», что может говорить о ценности этого

оруА<ия. Немецкие танкисты 1Н1КОгда не чузствовали себя «как дома» в захваченных Т -34. Чтобы быть абсолютно точным, надо сказать, что им нравилось_использовать их в качестве тягачей для других машин, но в боевых деиствия.х они исnользовали их только в случае крайней необ­ходимости.

Противотанковые и зенитные орудю1.

Если говорить об эффекте бронеnробиваемости, то 37 и 50 мм ПТО nоказал11 свою nолную неэффективность в бою nротив новых Т -34 с ~1х nрочной бронёй. Предnола1·ая возможность та.J<ого развития фирмы Крупnа и Рейнметалл уже в начале 1940 года nолучили задание от уnрав­ления вооружений армии 11зготовить ~1 исnытать 75 мм противотанко­вое орудие на раздвижном лафете.

Рсй н~еталл основывал свою разработку на вышеуnомянутом орудии с длинои ствола в 48 калибров nод обычный бронебойный снаряд. В ре­зультате 11оявилась модель Pak 40, которая в nоследствии была приня.та на вооружение.

Круnп использовал новый баллистический nр~1нциn в разработке своего 75 мм орудия модели 41. Бронебойный снаряд с nрочным сердеч­ником (без разрывного заряда) выстреливалея из сужающегося к концу

ствола с диаметром в 75 мм у затвора и 50 мм у конца ствола. Орудие тиnа 40 могло nробить броню толщиной около 70 мм с расстояния в 1000 метров и углом встречи в 60 градусов.

Снаряд с nрочным сердечником модели 41 был nочти в два раза эф­фективнее. Однако на вооружение было nринято только орудие тиnа 40, несмотря на то, что в исnытательной серии 75 мм орудия тиnа 41 nоказали отличные результаrы, выводя из строя вражеские танки nри

168

Бои под М ценеком в октябре 1941 года: немецкий взгляд

обстреле их лобовой брони. То, что это орудие та.J< и не было nринято на вооружение, было вызвано те.м, что для изготовления сердечников его

снарядов не было достаточно вольфрама. Стало очевидным, что 88 мм зенитные орудия и 105 мм гаубицы

своими бронебойными снарядами могут легко пробивать даже Т -34 на расстоянии около 3000 метров, а в одном случае даже с 4000 метров. Однако у них был шанс на успех только когда их исnользовали исключи­

тельно в обороне с оборудованных огневых nозиций. В на<.'Туплении их высокии силуэт, круnные тягачи и сложный nроцесс nриведения в бое­вую готовность делали их лёгкой мишенью для танков ещё до того ка.J< они (орудия) сами могли открыть огонь. Только внедрение самоходных

\афетов могло уменьшить этот недостаток.

В зтой области nроводились nерсnективные оnыты, однако на тот

момент ТО\ЬКО в отношении установки 75 ~1м орудий на шасси танка Т-2, который к тому вре,1ени бо"ьше не подходил к испо.\ьзованию в танковых боях. Постеnенно в войсках утвердилось убеждение, что противотанковые орудия на раздвижных лафетах становятся устарев­шими 11 должны быть заменены на лафеты с возможностью кругового

обстрела.

Артиллерия

Бронебойный снаряд 105 мм гаубицы тиnа 18 показал свою эффек­п1вность nротив Т -34 на близких дистанциях вnлоть до 300 метров. По­левые орудия также были сnособны nротивостоять новому русскому танку, используя этот тиn снаряда. Одна.J<о и здесь раздвижной лафет орудий с его ограниченными возможностями для nоля обстрела был слабым местом. Со всё более возрастающl1М значением боевых оnера­ций танков становилось всё более важным оснащать орудия с лафетом nозволяющим вести кру1·овой обстрел.

Оружие ближнего боя и боеприпасы для nротивотаtlковых средств.

В •·ородских условиях уличного боя и ближнем бою nлохая обзор­ность из танка и недостаточное вооружение nоказали определённые недостатки Т -34. Однако немецкие войска не обладали достаточным количеством nригодных средств, чтобы вести борьбу с танками в ближнем бою. В то время для борьбы с танками в такихусловиях вой­ска могли исnользовать только связки гранат и магнитные мины. Было необходимо ускорить разработку новых средств борьбы и боеnриnа­сов. Два вида разрабатываемого вида оруА<ия на тот момент nредстав­

лялись особенно nерспективными: одноразовые панцершрек (базука) и панцерфауст (безоткатный гранатомёт), оба из которых были осно­ваны на сочетании кумулятивной гранаты 11 лри~щипа реактивного движения. Лучшие результаты в конечном итоге nоказал nанцерфауст

169

Военно-исторический архив N92(146)

(фаустпатрон). Его nроизводили в больших количествах и nрименяли с большим усnехом.

Заключение Неожиданное nоявление улучшенного тиnа русского танка имело

далеко идущие nоследствия для немецкой тактики исnользования тан­

ков и организации nротивотанковой обороны. Немецкое командование было вынуждено встречать вызов со стороны этого нового вида танка улучшением своих собственных танков и средств nротивотанковой обо­роны со всей возможной оnеративностью. Типичным nри этом было то, что русским удалось добиться технологического nреимущества только в базовых элементах танка- бронезащите, двигателе, гусеницах и орудии, в то время как они nостоянно отставали и имели очевидные затрудне­

ния в производстве та1шх механически точных частей как nриборы на­блюдения, оnтические nрицелы и средства радиосвязи. В этом отноше­нии нельзя ожидать каких-либо изменений в ближайшие годы.

Такие модели танков как т~u-р, nантера и королевский тигр разра

батывались уже в 1941 году. Только с nоступлением их на вооружение немецкие войска оnять nолучили танки, которые не только догнали рус­

ские танки no основным технологическим nоказателям, но чьи качества намного nревосходили соответствующие nоказатели русских танков до

окончания войны. Только несnособиость германской nромышленности nро11зводить вооружение в таю1х же количествах как и nротивник вы­

нуждала немецкие танковые войска сражаться с врагом, имевшим чис­

леиное nревосходство, которое с годами становилось всё более nода­

вляющим.

Во время nоследних лет войны штурмовые орудия и различные виды реактивного вооружения nостеnенно стали самыми важными средства­

ми nротивотанковой борьбы)). На этом nослевоенный доклад бывшего командира 103 артnолка 4 т д

заканчивается. В заключение, надо сказать об оцемках nотерь сторон в боях nод Мценском в октябре 1941 года. Д.Шеин сnраведливо отмечает, что и в отчёте штаба 4 тбр о боевых действиях, и в nриказе Наркома Обороны о лереименовании 4 тбр в 1-ю гвардейскую тбр, в мемуарах Катукова и Росткова nриводятся практически одни и те же цифры nо­терь nротивника, которые в советской историографии стали просто ка­ноническими: от действий 4 тбр в nериод с 4 no 11 октября враг, якобы, nотерял 133 танка, 49 орудий, 8 самолётов, 15 тягачей с боеnриnасами, 6 миномётов, много другой воеиной техники и до nолка nехоты (то есть, около 2000 солдат и офицеров. - И. С). При этом, соr.ласно nри1<азу Нар­кома Обороны, лотери самой бригады ис•1ислялись единицами.

Появившаяся у современных исследователей возможность изучать

немецкие источники nозволяет нам сегодня увидмь насколько эти

170

Бои под М ценеком в октябре 1941 года: немецкий взгляд

оценки соответствовали действительности. Из документов 4 т д, уже nриведённых выше, следует, что nотери 4 т д с 4 no б октября, то есть в nериод наиболее тяжёлых (как в смысле их общего хода, так и в смысле nонесённых nотерь} для дивизии боёв, составили 130 солдат и офицеров (99 ранено и 31 убито), то есть около среднестатистической расчётно.й роты.

Как видим, это даже близко не nодходит nод названные в советских

источниках ••до nолка nехоты». Но может nотери 4 тд в завершающих боях за Мценск были гораздо выше? Уnрямая статистика однозначно говорит нам, что это было не так. Общие потери 4 тд (включая nридан­ные части!} в личном составе за nериод с 1 no 10 октября составили: 86 человек убитых, 257 раненых и 1 проnавшим без вести, то есть, 344 человека (22). При этом надо не забывать, что 4 тд вела бои не только с одной 4 тбр, но и со многими другими советскими частями, а в бой с 4 тбр ветулила только 4 октября.

Потери 4 тд с 30 сентября no 3 октября включительно, то есть на nервом этаnе наступления на Орёл, известны. Они составили 4J челове­ка убитыми (из них 4 офицера) и 120 ранеными (из них 8 офицеров) (23). Таким образом, nотери 4 тд на завершающем этаnе боёв за Мценск, то есть с 7 no 10 октября включительно составили 14 человек убитыми, 38 ранеными и 1 nропавшим без вести - всеrо 53 человека. Следовательио, общие nотери личного состава 4 немецкой тд в боях с 4 по JO октября 1941 года nротив 4 тбр и ряда других советских частейсоставили 45 че­ловек убитыми, 137 раненым~1 и 1 nроnавшим без вести. Итого - 183 выбывших из строя солдат и оф~щеров, что никак «Не тякм»на «ДО nол­

ка nехоты». Если же учесть, что с 4 т д воевала не одна только 4 тбр, а и другие наши части, то нанесё~IНЪiе врагу бригадой потери в реальности

были ещё меньше. Какие же nотери в людях nонесли nротивостоявшие 4 немецкой тд

nод Мценском совмские части? Увы, точно сказать это не nредставля­

мся возможным no nрич~1не недостатка документальных данных с со­ветской стороны. В отчёте 4 тбр было наnисано, что nотери бригады в nериод с 4 по 11 октября составили 27 человек убитыми и 60 ранеными (24). Однако Д.Шеин совершенно справедливо замечает, что эти данные nротиворечат доиеtению командования 4 тбр от 12 октября о том, что в результате боёв мотострелковый батальон бригады вышел из строя и от него осталось только 35 ·40 человек.

В связи с этим я согласен с логически обоснованным nредnоложением д. Шеи на, что в отчёте 4 тбр были указаны только rютери личного соста­ва танковых nодразделекий бригады, без учёта других частей. (Однако и в этом случае точность nриведённых данных вызывает сомнения.. Так, из отчёта 4 тбр выходит, что в бригаде не было ни одного nроnавшего без вести, хотя как в немецких документах, так и в докладе Э. Шнейдера

171

Военно-исторический архив N92(746)

упоминаются взятые в nлен танкисты. Из этого можно заключить, что составлявшие отчёт лица либо вообще не стали уnоминать в нём про·

.павших без вести, чтооы, так сказать,«не заnятнать» репутацию только что вступившей в бой бригады, либо «ОТ греха nодальше» списали их в разряд nоrибших).Но даже если учитывать лотери лишь упомянутого мотострелкового батальона, от которого, судя по донесению, осталась практически горстка людей (один расчётный взвод из нескольких рот!), потери 4 тбр в людях исчислям1сь сотнями. Потери же личного состава других наших частей, которые главным образом nредставляли собой са­мую обычную пехоту, судя по всему, были в тех боях ещё большими.

Некоторое nриблизительное представление о возможных потерях наших <tастей дают документальные данные 4 немецкой тд. В журнале боевых действий этой дивизии в графе трофеи и пленные написано о 1935 взятых пленных и 195 убитых солдатах противника толJ>КО за пери­од с 4 по 6 октября (то есть во время самых налряжённых боёв дивизии) (25). Сколько же бь1ло взято nленных (и найдено убитых на поле боя, оставшегося немцам) во время nрорыва к Мценску и nосле завершения боёв за этот rород остаётся только nредполагать.

Теnерь о nотерях в танках- главной ударной силе как 4 советской тбр, так и 4 немецкой танковой дивиз!Ш. Согласно отчёту 4 тбр за nери­од с 3 по l 1 октября бригада потеряла в восьмидневных боях 28 танков: из них сгорело 9, пропало без вести 6 (то есть, всего 15 безвозвратно nотерянных танков.- И.С.),((остальные эвакуированы и часть отnравле­на на заводы промышленности, а часть восстановлена своими силами и

возвращены в строй» (26). Из донесения Катукова военсовету 26 армии от 15 октября следует, что nосле завершения боёв 4 тбр имела неком­nлект матчасти до 50% (27) Д. Шеин оценивает численность боеспособ ных танков в бригаде на 15 октября в 24 боевых машины, что nриблизи тельно и составляет 50% от исходных 49 танков.

Как уже было указано ~ыше потери немцев в танках командование 4 тбр, а вслед за ним ~1 Нарком Обороны в своём nриказе оценили в 133 единицы! Но даже nеред началом настуnления на Орёл во всей 4 т д не было столько танков! Одно только сравнение этоrо вnечатляющего чис­ла с исходной численностью танкового nолка 4 немецкой т д. nеред боя­ми 4-10 октября делает совершенно очевидной явную завышенность, если не сказать надуманность таких оценок.

К началу наступления 30 сентября дивизия насчитывала около 100 боевых машин, из ко·горых после пятидневных боёв и 240 километро­вого марша к 5 октября осталось на ходу 56 танков (28). С ними и всту­nила 4 тд в бой nротив 4 тбр и померживавших её частей. J lетрудно nодсчитать, что если бы данные о, якобы, уничтоженных 133 вражеских танках были верны, это означало бы, что каждый танк 4 т д был бы уни­чтожен (сожжён) как минимум 2 раза! В документах 4 тд нет никаких

172

Бои под М ценеком в октябре 7 941 года: немецкий взгляд

данных о пополнении дивизии новыми танками за весь nериод боёв, но в записи журнала боевых действий за 20 октября указано, что из 170 боевых машин, которые дивизия имела изначально, в танковом nолку

осталось всего 46 танков. При этом указано, что из этоrо числа 35 машин являются «новым постуnлением», а это nояснение в скобках заканчива­ется восклицательным знаком, который, с моей точки зрения, nризван

nодчеркН}'ТЬ, что даже само no себе крайне малое для танковой диви­зии число в 46 боеготовых машин было достиГН}'ТО главным образом за счёт вновь nостуnи.вших танков. То есть, 11з этого пояснения следует, что из nервоначального состава дивизи11 боеспособными к 20 октября остались только 11 танков!

На основании этих данных можно предnоложить, что 35 новых тан­ков nостулили на nополнение дивизии уже после окончания боёв под Мценском. Если это так (nовторю, что в журttале боевых действий 4 тд не указано когда именно nостуnили эти новые танка), то из этого следу­ет, что убыль в боеготовых танках 4 тд с 5 по 20 октября 1941 года nод Мценском составила (56 имевшихся к 5 октября -11 оставшихся на 20 октября) 45 танков.

Правда, неизвестно сколько боевых машин за это время вышло из строя по техническим nричинам, также как неизвестно и сколько было отремонтировано и вступило в строй. Учитывая зна•tительные рассто­яния, которые пришлось преодолеть уже отнюдь не новой технике 4 тд по грязи и бездорожью, трудности с эвакуацией оставшихся в глу­

боком тылу танков в условиях осенней расnутицы и налаживанием их ремонта на новом совершеннонеnодготовленном месте, можно пред­

nоложить, что убыль боевых машин 4 т д no техttическим причинам за эти две недели была существенной, равно как и время на её возвраще­

ние в строй.

В этой связи nоказательны данкые о вышедших из строя танках за

nериод с начала настуnления 30 сентября до захвата Орла 3 октября, в ходе которого 4 тд от воздействия nротивника потеряла только 6 тан­ков, в то время как по техническ11м nрич~1нам - около 35, то есть nочти в 6 раз больше, <tто, на мой взгляд, объясняется nоломками в резуль­тате более чем 200 километрового марша в тяжёлых условиях осенней расnутицы. Серьёзная нагрузка на ходовую часть боевых машин в ходе nервых дней настуnления, несомненно, сказывалась и на оставшихся в

строю танках, что в nоследующие дни, скорее всего, привело к относи­

·тельно большому nроценту, так сказать, технической убыли из общего числа вышедших из строя машин.

В воспоминаниях Гудериана есть nодтверждающие это nредnоложе­ние сетования:

«В ночь с 6 на 7 октября выпал первый снег. Он быстро растаял, но дороги nревратились в сnлошное месиво, и наши танки двигались no

173

Военно-исторический архив Nf/2(146}

ним с череnашьей скоростью, nричем очень быстро изнашивалась мате­риальная часть (выделено мной. - И. С.). (29)

• «Последующие недели (то есть, nосле 10 октября. - И.С.) nрошли в условиях сильной расnутицы. Колесные автомашины могли передви­

гаться только с помощью гусеничных машин. Это nриводило к большой

перегрузке гусеничных машин, не предусмотренной nри их конструиро­

вании, вследствие чего машины быстро изнашивались» (выделено мной. - И.С.). (30)

Время ремонта технию1 знаqительно возрастало в силуотсутствия не­обходимых запчастей и трудностей снабжения по с~1льно растянувшим­ся коммуникациям что, в свою очередь, нередко вынуждало ремонтные

подразделения снимать нужные запчасти с одних вышедших из строя

машин, чтобы nоставить их на другие. С одной стороиы, это позвом•ло быстрее ввести в строй какую-то часть танков, но с другой стороны nри­водило к длительному nростаиванию в ремонте оставшихся. Этим, на

мой ВЗГ\Яд, можно объяснить, что даже к 20 октября численность ссста­рых» боеготовых танков 4 т д оставалось по-nрежнему низкой.

8 октября 1941 года, получив тревожные сообщения о тяжёлых и малоусnешных для немцев боях с русскими танками на тюдсту11ах к Мценску, Гудериан вылетел из Севска в Орёл для встреqи с командова­нием 4 тд. В своих мемуарах он пишет: «Серьезность этого сообщения заставляла задумываться. Поэтому я решил немедленно отправиться

в 4-ю танковую дивизию ~1 лично ознакомиться с положением дел. На rюле боя командир дивизии показал мне результаты боев 6 и 7 октября, в которых его боевая групnа выполняла ответственные задачи. Подби­тые с обеих сторон танки еще оставались на своих местах. Потери рус­ских были значительно меньше наших потерь» (31).

Здесь, однако, следует учитывать то обстоятельство, что на полях Гудериан видел только те советские танки, которые были уничтожены в бою или не были эвакуированы 4 тбр и, таким образом, стали безвоз­вратной потерей. Следовательно, он мог видеть лишь какую-то часть из nеречисленных в докладе 4 тбр 9 сгоревших и 6 проnавших без вести (за всё время боёв, включая бои nосле 7 октября!) танков, no числу которых и оценивал, сра.внивая, увиденные им немецкие потери. При этом, как

это можно nредnоложить, не все из сщё остававшихся на nоле боя nод­

битых немецких машин были безвозвратной потерей. Часть из них, воз­можно, nросто не успели или не смогливусловиях боёв и осенней расnу­тицывытащить с поля боя и отправить в ремонт до его nриезда. Этим, на мой взгляд, и можно объяснить формулировку <<значительно меньше>>, уnотреблённую Гудерианом, когда он сравнивал, образно выражаясь, 2-3 увиденные им на поле боя сгоревшие «ТридцатьчетвёркИ>> с добрым десятком оставшихся там же немецких машин. В качестве подтвержде­

ния этого предnоложения можно привести тот же доклад Э. illfleйдepa,

174

Бои под М ценеком в октябре 194 7 года: немецкий взгляд

в котором он сообщает, что nосле nервого олисанного им боя русские вытянули за ночь 5 изnодбитых днём 7 Т-34, из чего следует, что на nоле боя к утру следующего дня остались только две nодбитые машины.

(Не забудем, что из 6 nропавших без вести танков 4 тбр четыре- 2 Т -34 и 2 КВ - , согласно немецким данным, после боя 4 октября остались nодбитыми в Орле и лотому никак не могли быть на полях nод деревня­ми Воин, Лодмокрое, Волково, куда, судя по всему, и выезжал 8 октября Гудериан. Следовательно, если верить данным из доклада 4 тбр, коман­дующий 2 танковой армией даже теоретически мог наблюдать на месте несколы<Их боестолкновений никак не больше 11 советсхих nодбитых танков, да и то nри условии, если в обоих случаях он разъезжал по окру­ге, тщательно осматривал местность и заметил их все.

Практически же даже 11 танков там быть не могло, так как какая­то часть подбитых и уничтоженных боевых машин 4 тбр была потеряна непосредственно в районе города Мценска уже после 7 октября. Сколь­ко же всего nодбитых русских танков в таком случае увидел Гудериан 8 октября на полях прошедших боёв? Мне представляется, что не более 4-6. Такое их количество, вероятно, и стало своего рода мерилом для сравнения nонссённых сторонами nотерь 6-7 октября и nодвигло его позднее наnисать, что «nотери русских были значительно меньше на­

ших потерь»)

С моt>и ТО'iКи зрения, боевые потери танков 4 т д в боях 4-10 октября 1941 года (главным образом 5-8 ОI-.'Тября) могли составить около 30-35 машин, из которых 15 20 были потеряны безвозвратно.

Но даже если предположить, что nричиной всей убыли в 45 боегото­вых танков были исключительно боевые nотери (ври этом отнюдь не все из НlfX бым1 nотеряны безвозвратно), а не nричины технического харак­тера, это число будет всё равно nочти в 3 раза меньше, чем заявленные и «уничтоженные» на бумаге 133 танка. Видя такое соотношение, можно вполне обоснованно предnоложить, что и nотери врага в других видах вооружен и я следует рассматривать в схожих пропорциях.

Как туг не пораэмыслить над отрывком из мемуаров М.Е.Катукова, в которых он утверждает, что только за один день 6 октября «rудерианов­цы>> среди nрочего вооружения и снаряжения недосчитались ... 43 танков и до 500 солдат и офицеров (32). Как видим, на самом деле названные уважаемым полководцем цифры были очень далеки от действительно­сти. В этой связи стоит ещё раз задуматься о стеnени достоверности ме­муаров и необходимости их критического анализа как весьма специфи­ческих «ИСТОрИ'iеСЮ1Х» ИСТО'iНИКОВ.

Причём начало будущему оnисанию боёв под Мценском было nоло­жено Катуковым ещё в его бpolliiOpe 1942 года издания, где, уnотребляя соответствующую лексику того времени (Гудериан - матёрый фашист­ский волк!), инеобоснованно оглупляя противника, он писал:

175

Военно-исторический архив N'J2(146)

«В октябре 1941 г. rюд Орлом бригада была брошена в район Мцен­ска. Прибыв на место, я узнал, что немцы (части Гудериана) захватили

-орел. Моя бригада не только сдерживала nротивника в течение 8 дней, но и славно била немцев. А все это потому, что я с самого начала обма­нул матерого фашистского волка.

Как это удалось? Сил у меня было в 5-6 раз меньше, чем у Гудериа­на, но мы так организовали дело, что у немцев создалось впечатление,

будто я располагал огромными силами и средствами. Мы маневриро­вали на широком фронте, отлично зна.я, благодаря хорошей разведке, расположение часте~1 nротивника. Гудериан бросится в одно ~fесто, а мы rут как тут. Он - в др}тое, а мы его там встречаем. Не зная нашего рас­положения и нашей численности, Гудериан действовал напролом, с11лой и неизменно натыкалсл на наш организованный отпор. Под Орлом Гуде­

риан действовал массой вдоль дорог. Он вылезал прямо против нашего переднеr·о края, думая вызвать в наших рядах пан11ку, но неизменно тер­

пел порзжение». (33) Как это было характерно для издашш военного времени, nризван­

кых не только пропагандировать полезный боевой оnыт, но и укреnлять боевой дух tюйск, правда эдесь тесно переплетена с неправдой.Вряд ли можно соr·ласиться с утверждением Катукова, что он с самого начала об­макул «матёрого фаш11стского волка•> Гудериана, да 11 сил у противосто­ящих 4 тбр (с поддерживающими её частяt.щ, которых Катуков уnорно не замечает) немецких частей было не в 5-6 раз больше. Если говорить о танках, то их количество перед боями 4-5 октября у противоборствую­щих сторон было почти равным (49 в 4 тбр, 56 в 4 немецкой т д), no их же боевым возможностям nреимущест.во было .явно у Катукова.

Само собой, командир 4 тбр никак не мог зна1·ь какое впечатление о его силах сложилось у немецкого командования и совершенно необо­

сноваttНо (если не сказать самоуверенно) наnисал, что нротивник не знал ни расположения, ни •1исленност.и его бригады. Судя no имеющим"! в распоряжении исследователей данным, он сам не ведал, что ещё 6 октя­бря 1941 года от взятых в nервом бою nленных немцы узнали, что им, в числе друп1х частей, противосто~tт nереброшенная в Мценск 4 тбр, чис­ленность танков в которой была оnределена в 45 боевых машик (очень близкое соответствие с действительным числом), главным образом «32 тонных» (Т-34) и какого-то количества «52 тонных» (КВ). (34) (При этом следует отметить, что немцы признавали умелые и грамотные действия

«русских танков, которые часто отходили назад, чтобы снова атаковать с фланга>> (35).

Если бы Гудериан (фактически командир 4 тд фон Лангерман) действовал исключительно «наnролом, силой», как об этом напи­сал Катуков, ему бы вряд ли удалось достичь поставленной цели и в конечном итоге захватить Мценск и выйти на реку Зуша. Конечный

176

Бои под М ценеком в октябре 7941 года: немецкий взгляд

успех немецкого настуnления в тех условиях как раз и состоял в том,

что не ставя nеред собой задачу атаковать нащн танки в лоб (да и не имея такой возможности!), противник действовал в обход и тем самым, в конечном итоге вынудил наши части к отходу. Поэтому за­являть, что Гудериан ((неизменно терпел nоражение», с моей точки

зрения нет основаниИ.

Другое дело, что 4 тбр (с померживавшими её частями!) действи­тельно удалось задержать 4 тд на 8 дней и причинить ей существенньrй урон, но насколько объективной при этом является формулировка, что бригада ((славно била немцев•> остаётся вопросом открытым.

Если оценивать результаты боевых действий под Мценском 4 тбр и других советских частей с точки зрения нанесения урона nротивнику, то

этот результат будет отнюдь не столь блестящим, как об этом писалось в отчё1·ах 11 приказах.Более того, совершенно очевидно, что, по крайней

мере, в людях (точных данных о потеряхнаших частей в вооружении, кроме, собственно, 4 тбр, в моём распоряжении не имеется) советские войска понесли в тех боях гораздо большие nотери. Таким образом, из проведённоrо анализа имеющихся данных следует, что огромные поте­

ри врага на подстуnах к Мцеиску и «единичные» потери 4 тбр (потерь и участия в боях других советских час:тей ни Катукон, ни Верховный Глав­нокомандующий практически вообще не заметили) - это не что иное, как глубоко укоренившийс.я миф советской историографии.

Но в ч.ём же тогда состоит правда? Правда, на мой взгляд, состоит в том, •1то с оnеративной точки зрения бои на подступах к Мценскубыли несомненным усnехом '•астей Красной Армии. Этот успех становится тем более очевидным, если nосмотреть на произошедшееглазами про­тивника. В самом деле, если за первые 4 дня операции (<Тайфун)• 4 тан­ковая дивизия, прорвав в первый же день оборону наших частей, уже 3 октября стрем~пельной атакой захватила город Орёл, nройдя с боями (по немецким оценкам) 240 километров, то в последующие 6 дней эта же дивизия с огромным трудом и гораздо большими потерями, чем рань­ше преодолела всего 50 километров, после чего вообще обессиленно остановилась почти на две недели. Средний темп продвижения 4 т д, этого острия ударно~t груnnировки Гудериана, уnал со впечатляющих 60 километров в день, до разочаровывающих «быстроходного Гейнца•> 8-9, а затем надолго (по меркам заnланированнойс·rремительной операции) опустился до полного нуля.

В выигрыше времен~1. которое в тех условиях безусловно работало на Красную Армию, и состоял главный оперативный эффект от действий

. 4 тбр и поддерживавших её частей на nодстуnах к Мценску. Эта неделя трудных боёв, когда организованно отходя от рубежа к рубежу, наши войска умелой и упорной обороной сдерживали натиск врага и не дали ему совершить новый глубокий nрорыв на Тульском направлении, по-

177

Военно-исторический архив N'J2(146)

эволила советскому командованию вовремя сосредоточить резервы на

угрожаемом участке и восстановить рассечённый противником фронт.

• Вынужденная задержка и последовавшая за тем полная остановка немецкой ударной группировки на 10-12 дней сорвали план молние­носного рывка врага на Москву через Тулу, вынудили немецкое коман­дование топтаться на месте, проводить перегруnпировку войск и начи­

нать новое настуnление на опять воссозданный фронт обороны частей Красной армии. В премверии надвитавшейся русской зимы потеря про­тивником драгоценного времени будет иметь для него самые пагубные последствия. Оказавшись на морозах без зимнего обмундирования и нужного снаряжения, не готовые (и, судя по всему, не собиравшиеся) воевать зимой, немецкие войска будут из последних сил прорываться, продвигаться, пробиваться, а потом и мучительно полэти к советской столице,преодолевая всё более усиливающееся сопротивление частей Красной Армии,и, в конце концов, выдохнутся и будут отброшены назад чуть ли ни отсамых её окраин.

Неделя боёв щt подступах к Мценску дорого стоила противнику. Если во время "'етырёхдневноrо рывка к Орлу в 4-йтд от огня наших ча­стей вышло из строя только 6 танков, то один только бой 5 (или 6) октя­бря стоил дивизии LO танков из которых 6 было nотеряно безвозвратно. Как уже было сказано выше, из лервоначальноrо состава в примерно 100 боеготовых танков nеред олерацией «Тайфун» (30 сентября 1941 года) в 4 т д к 20 октября осталось только 11!

Это была и важная моральная победа частей Красной Армии и осо­бенно 4 тбр, танкисты которой на своём личном оnыте увидели, что врага можно не только остановить, но и успешно бить, что Т-34 и КВ практически неуязвю.tы для немецких танков и противотанковой ар­

тиллерии, и что умелая ор1·аю1зация боя и грамотные действия лично­го состава ведут к успеху даже в очень трудной обстановке. Не случайно первые геро11 в брш·адс, слава о боевых делах которых распространн­лась далеко за пределами своей части, появились именно в те дни, а сама

бригада за бои nод Мценском стала гвардейской. Многие наши бойцы тогда своими глазами впервые увиделикак горят вражеские танки, как

враг nятится и отстуnает nод ударами наших боевых машин, как очевид­но ~1 зримо начинает nробуксозывать фашистское настуnление. И пусть они ошибались, ко1·да с•tитали nри этом, что немцы несут огромные nотери - осознание собственного успеха в бою с сильным и оnытным врагом укре11ляло их уверенность в себе и своём оружии и, в конечном итоге, укреnляло веру в nобеду. Из боёв под Мценском танкисты брИI·а­ды вышли уже закалёнными в боях оnытными воинами и в дал1,нейшсм

одержали немало побед. Моральный успех танкистов 4 тбр в боях под Мценском становится

ещё более очевидным, есл11 сказать о том, чего они в силу nоняткых nри-

178

Бои под М ценеком в октябре 1941 года: немецкий взгляд

чин тогда не знали. Вспомнимобескураженность и даже уныние в стане врага от осознания вдруг ясно проявившегося nревосходства новых рус­ских танков и бессилия перед ними до тоrо «не знавших себе равнъtХ>> немецких машин.

Обеспокоенность немецкого командования была очевидна и хоро-шо понятна: как можно вести успешное настуnление, если приходится отдавать танковым командирам до того неслыханные рекомендации вообще уклоняться от открытого боя с русскими танками? Как можно надеяться на успех, если для борьбы с этими новыми русскими бое­выми машинами не годятся ни немецкие танки, ю1 nротивотанковая

артиллерия, а единственным действенным средством nротивостоять им становятся неnоворотливые и тяжёлые гаубицы, да высоче_I:LНЬ1е и потому сами чрезвычайно уязвимые зенитки? В обстановке все более явственно проявлявшеrося кризиса стратегии блицкрига и уже замая­чивших персnектив затяжной войны эти вопросы требовали незамед­лительных ответов, которых у немецких генералов в этих критических

условиях не было. В этой связи показателен эпизод из воспоминаний Гудериана, где

он пишет о своих впечатлениях после nоездки в 4 т д. и встреч с её офи­церами. До того бодрый, уверенный и невозмутимый танковый генерал смущённо заметил, что «nоследние боиподействовали на наших лучших офицеров» и даже обесnокоенно сказал о душевном потрясении о~ного из них ... Схожие настроения можно услышать и в докладе Э. Шнеидера.. Такое nризнание врага говорит о многом.

Казалось бы, в результате боёв 4 тд всё-таки выnолнила nостав­ленную nеред ней эадаqу и заняла Мценск, а 4 тбр вынуждена была ~т­ступить. Но при этом осознание своих возрастающ11Х возмо_жностеи и крепнущая вера в успехе nроведённых боёв, скорее были своиственны в те дни танкистам Катукова, нежели солдатами офицерам Гудериана. Их былая самоуверенность и убеждение в собственном лревосходстве ухо­дили в nрошлое, а до того непоколебимый оn:.им~зм и вера в блиэ~?е окончание войны всё больше сменялись тяжелои усталостьюот боев, пессимизмом и даже унынием.

Да, сильный и опытный nротивник ослабевал. Причём ослабевал не только численно, но и морально. Он ещё шёл от лобеды к nобе­де, но каждый новый успех доставался ему всё большим трудом и жертвами. Пробивизя слоеобиость немецких ударных групnировок ощутимо снижалась, а их силы таяли. В этом и состояла несомн:нная заслуга бойцов, командиров и лолитработников наших частеи, ко­торые своим упорн.ь1м сопротивлением изматывали и ослабляли до того, казалось, неnобедимого врага, и тем самым готовили усло.ви~ для грядущего контрнастуnления и исторической nобеды Краенои Армии под Москвой.

179

Военно-исторический архив N92{146)

... 1 . 2. 3. 4.

5. 6.

7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 11-15. lb 17. 18. 19. 20. 21 . 22.

2.1. 24. 25. 26. 27.

28. 29. :ю.

31 32. :~з.

34. 35.

180

Праtмечание

l':ARA, microfiche 0168, D-0253 MS" D-253. NARA, Т-315, rol\195, fr.000636. Катуt<ов М.Е. На острие главного удара. Москва, лсr. 2003, с. 39. ЦАМО, фощ 1 rв. тбр, OIIИCb 1, дело 2, л. 2. NARA, Т-315, rol\195, fr. 000637. Д. Шенн. 1 гвардейская танкощtя бригада в боях за Москву. Фронтовая иллю­страция, W 4, 2007, с. 17. NARA, Т-315, roll 195, fr. 000636. NARA, Т-315, rol1195, fr 000637 NARA, Т-315, rolll93, fr.000344. ~ЛRА, Т-315, rolll95, fr. 000636. NARA, Т-315, roll 195, fr. 000639. NARA, Т-315, rolli~S. fr. 000641. NARA, Т -315, roll 195, fr. 000637. NARA, Т-315, rolJ 195, fr. 000642. NARA, Т-315, roU 195, fr. 000643. NAI~A . Г-315, roll 195, fr 000643 NARA, Т 315, roU 193, fr. 000348. NARA, Т-315, roll 195, fr. 000644. NARA, Т 315, roll 195, fr. 000643. NARA, Т -315, rolll95, fr ()()()М(). Гудериан r. ВоСПОМИJ{ЭНМЯ солдата. Смоленск, Русич, 1999, с. 316. д. Шеин. 1 rвардекс~о:ая танковая бригада в боях за Москву. Фронтовая иллю­стр.щия, НО 4, 2007, с. 39. NARA, Т -315, roll 193, fr. 000348. ЦАМО, фонд 1 rв. тбр, OПIICb l, дело 2, л. 3. NARA, Т-315, roll 193, fr. 000348. ЦАМО, фонд 1 rв. тбр, оnись 1, дело 2, л. 3. Д. Шеин. 1 гвардейская танковая брш·ада в боях за Москву. Фронтовая имк>­С1·раЦJ1Я, НО 4, 2007, с. 41. NЛRA, Т -315, roll 195, fr. 000637. Гудернан Г. Воспоминою1я солдата. Смоленск, Русич, 1999, с. 316. l'умриsнГ. Воспоминаю•я солдn1·а. - Смоленск, Руси•1, 1999, с. 322. Гудсриан r. Восnоминания COЛДil'rU. - Смоленск, Русич, 1999, с. 318. КатуJ<ОВ М.Е. На осгрие I'ЛolUHOГO удара. Моек ка, лет, 2003, с. 52 53. М. Катуков. Танковые бои. Москва, ~•здательсrво НКО, 1942, с. 3. NARA, Т -315, roll 195, fr 000642. NARA, Т-315, roll 195, fr. 000642.

РОДИНА - СССР

Валентин ФААИН

КАК И ПОЧЕМУ fОРБАЧЁВ ПРОСТИЛ ЯКОВЛЕВУ СОТРУДНИЧЕСТВО СО СПЕЦСЛУЖБАМИ США

"Институт динамического консерватизма" (ИДК) оnубликовал стенограмму заключительной части прошедшей в ИДК серии семи­наров известиото государственного деятеля, доктора историчесюос

наук Валентива М.ихайловича Фалина. Полный текст этой nублика­цанt nриводится ниже.

Воссоздать объективную картину исторических свершений -задача архитрудная. Почему развитие nроисходило так, а не иначе, что явля­лось nутеводной идеей, лро•·раммировало роковые решения? История чаще всего пишется nод заказ кривым пером и корявым rючерком. Один из выдающихся французских моралистов, Вовенарr, высоко ценимый Вольтером, nодчеркивал: "На свете всего долговечнее истина". И тут же примечал: "Истина менее изношена, чем слова, потому что не так до­

стуnна". Трудно с ним не согласиться, ибо на каждому шагу убеждаешь­ся, сколь редко точха зрения совnадает с точкой оnоры.

Слава Богу, далеко не все свидетели былого гнут выю nеред "автори­тетами" и не выслуживаются, держа нос по ветру. Возьмите в руки кни­

гу Григория Чухрая, nрекрасного режиссера и в nрямом и nереноснам

смысле летоnисца целой эnохи. 22 июня 1941 r. nри nоnытке задержать немецких диверсантов он nолучил 11ервое ранение. А в аnреле 1945 r. Григория Наумовича, изрешеченного осколками, скверные эскулаnы nриговорили "за безнадежностью" к смерти. Характер и железная воля помогли ему вырваться из омута. В книге "Моя война" Чухрай обобщил свой не только ратный оnыт: "Союзники не друзья; они вмес-ге, но цели у них разные. И если этого не nонять, то и смысл войны остается неnоня­

тым. Вторая мировая война только на nервый взгляд была войной анти­гитлеровской коалиции nротив гитлеровского фашизма. По существу, она была задумана и осуществлена как война каnиталистического Зала­да nротив Советского Союза. Факты в nолитике nриобретают истинный смысл тол.ько в свете целей, в свете намерений, в свете доктрины, по

которой ведется война". Вникая в предысторию и официальную историю второй мировой, не

стоит nрихорашивать ее nреемницу- "хол.одную войну". По случаю nолу­вековой rодовщикь1 высадки союзников в Нормандии nрезидент США

181

Военно-исторический архив N'J2(146)

Б.Клинтон заявил: вторая мировая война завершилась с крахом "совет­.iкого тоталитаризма". Стало быть, "холодная война" была не чем иным, как заключительной главой катастрофы, обошедшейся человечеству в 100 миллионов жизней. Если все и всех считать, не лицемерить, искусно nристраивая ложь о прошлом к неправедным замыслам на будущее.

С nодачи Лондона, Вашингтона и иже с ними за отnравную точку всех наnастей берется нападение Германии на Польшу, зеленый свет которо­му якобы зажег "пакт Молотова-Риббентроnа"- договор о ненаnадении, заключенный 23 августа 1939 г. Наши умники nереняли эту русофобскую каверзу, nоnирающую элементарные факты и nеречеркивающую прежние признания тех же самых англичан и американцев. Так, Ф.Ноэль-Бэйкер,

глава британской делегацю1 на финальной сессии Лиги наций (1946 г.) кон­статировал: "Мы знаем, что мировая война началась в Маньчжурии 15 лет назад", иначе говоря, в 1931 г. То же самое зафиксировал Г.Стимсон, госсе­кретарь в администрации Г. Гувера и военный министр nри Фр.Рузвельте.

Почему же мы столь nадки на всякие фальсификации? Это '!ТО- издерж­ки "презрения преданий собственной страны", возвышения nолитологии над научной историографией, nрочтения былого сквозь приэму повеле­ния властей предержащих? Когда "эксперты", процитирую Г.Киссинджера, корnят над тем, как лоловчее "синтезировать и воспроизвести назидаю1Я начальства", дабы скоnом оnорочить далекое и близкое, - общественность обре'rена жить в чумной атмосфере самоедства и низкоnоклонства.

Поqему к этому следует возвращаться? Происходящее ныне на Кав­казе, в бывших советских ресnубликах есть производное от nланов рас­членения России, что вынашивались на Заnаде в контексте nервой ми­ровой войны и масонской (февральской) революции 1917 г.

Берем инструкцию делегации США на Версальской конференции 1919 r. Вот какой Россия должна была выйти из ее "демократического пе­реустройства": отnадали Финляндия, Прибалтика, Белоруссия, Польша, Украина, Кавказ, Среднеазиатские ресnублики, Сибирь, Дальний Вос­ток. Что оставалось? Москва и "Среднерусские возвышенности". Лишь неисnравимо наивные поверят, что колесованием 1991-1992 rr. вызовы России исnолнились по максимуму. Вслушаемся в разглагольствования М.Олбрайт или К.Райс, вчнтаемся в междустрачье манускриnта "Про­клятие Сибири". Везде лейтмотив: царская Россия не умела уnравлять Сибирью, СССР тем паче, не npeycneлa в данном занятии и нынешняя Российская Федерация. Вывод: сей регион должен стать достоянием всего человечества как "ничейная земля". Таков прицел! И, nохоже, он не сойдет с повестки дня, nока не иссякнут природные дары Зауралья и не утолятся аnnетиты эарящихся на 'Lужое добро политиков.

Тезисно напомню, что в послевоенные nланы Сталина не входило вы­страивание no периферии СССР кольца государств-сателлитов. Он отда-

182

вал nредпочтение "мирно-соседским отношениям" к взаимной выгоде. До середины 1947 г. nравитель­ства в Румынии возглавляли выходцы из "Фронта земледельцев". Партия "мелких сельских хозяев" находилась у власти в Венгрии. Л резидентом Чехос­ловакии являлся Э.Бенеш, далекий от nрокоммуни­стических идей. В Польше у руля коалиционное nравительство. Неоднократные лолытки Москвы

сохранить пусть минимум взаимоnонимания по

Германии "демократы" с nорога отвергали. В конце 1946 г. администраЦJ1Я Трумэна взяла за ориентир - какую бы политику ни nроводило советское руJ<о­водство, само существование СССР не совместимо с безоnасностью Соединенных Штатов.

В 1947 г Вашингтон пристуnил к сколачиванию военных блоков, в которые вознамерились вклю­ч.ить сеnаратное Заnадногерманское государство, перевоору-А<енное к очередному "дранг нах Остен".

Как надлежало дейс1·вовать Советскому Союзу? Ждать чуда, достоверно зная об уготованной ему участи? Нанесение превентивного удара по вчераш нему союзнику назначалось на 1949, затем на 1952 и 1957 годы. Поразившая Вашингтон мания вели­чия едва не обернулась апокалиnсисом: nод планы уничтожения главного суnостата (их насч~пывались десятки) "защитникам nрав человеJ<а" не доставало в 1945-1949 гг. боезарядов. Атомный век дикто­вал свою лorJsкy. Кормчий Мао называл ее "острие против острия". Волей-неволЕ'й для упрежден11я худшего стране пришлось затягивать пояс. Вместо

развития мирных отраслей экономики, улучшения

социального ноложения населения на наши nлечи

.\егло тяжкое бремя гонкJ1 вооружений и обустрой­ства оборонительных инфраструктур. Международ­ная непогода отозвалась закручиванием гаек, новы

ми расправами и чистками.

М. Омбрайт

К.Райс

МаоЦзедун (1893-1976)

Овладение Советским Союзом ядерным оружием и средствами ero до­ставки к целям поиудили США к некоторой корректировке курса на nро­тивоборство. Нет, возможность тотальной схватки не исключалась. "Ба­лансирование на грани войны" (Аж.Ф.Даллес) оставалось альфой и омеrой геоnолитики Вашингтона. Эпицентр наnряженности в Евроnе Германия, на Дальнем Востоке - Китай и Корея, на Ближнем и Средtsсм Востоке - го­сударства, владеющие залежами нефтJ1. Советский Союз оказался в осаде.

183

Военно-исторический архив Nf12(146J

А.Н.Яковмв

(J 923-2005)

Н.С.Хрущев

(1894-1971)

Его непрерывно тестировали не только на обороно сnособность, но и на возможность обесnечить свое население должным качеством жизни.

1953 год. Сталину наследовал Н.С.Хрущев. Че­ловек, не обойденный nриродными дарованиями ~1 наделенный неуемной энергией. Последнее ~ в от­сутствие элементарного восшпания и Сl1СТемати­

ческоrо образования - усутубляло nopoКJ.t единов­ласпtя и неизбывное стремление nоказать, кто в доме хозяин. В одном Хрущев точно npeycneл. Он доказал, что абсолютная власть nортит ее носителей абсолютно. Опускаю совнархозы , 11.-укурузу, nодъем целины. Не стану расnространяться о развенчива­нии им культа личности Сталина (nри забвении соб­ственного вклада в сей культ и ero последствия) или no nоводу мин, заложенных nод наши отношения с КНР. Открою одну страницу, nодернусую забвени­ем.

С.П.Королев довел межконтинентальную ракету до у~а. Дюжина-другая этих "изделий" (так имено вал комплексы Д.Ф.Устинов) nостуnила на воору­жение. И что? Ничтоже сумняшеся Хрущев объявил надводный флот "nлавучими гробами" и nриказал списать в металлолом свеженьКJ.1е авианосцы и еще

не сnущенные со стаnелей корабли тяжелого класса. Я был дружен с авиаконструктором А.С.Яковлевым. С ero рассказа сооб­щаю: финансирование военного самолетостроения Хрущев урезал на по­рядок. Некоторые КБ расформировали ввиду их "бесnерсnективност11". Оnережение ими американских разработчиков на 12-15 лет не в счет. Мы расnлач~1ваемся за этот nроизвол по сию пору. Волюнтаристская взаимос­

вязь явлений nо-особому проявила себя в кубинском кризисе 1962 г. К nолитическому nортрету Н.С.Хрущева можно было бы добавить

несколько лазурных мазков. Как-иикак он вернул доброе имя nогибшим "врагам народа'', вызволил на свободу из ГУЛАГа тысячи и тыся•rи не­винно осужденных. Лри нем даже забрезжила оттеnель в культурной сфере. Нсдолгая, впрочем, ибо, как полаrал "верховный искусствовед", она рассевала ересь в общественном сознании.

За скуnостью времени не буду вдаваться в nерипетии смещения Хру­щева и становление триумвирата в лице Л.И.Брежнева, Н.В.Лодrорноrо и А.Н.Косы1·ина, просуществовавшего около трех лет. "Пражская весна" стала ему окончательным приrовором. А.Н.Косыгин выступал nротив

ввода войск u ЧССР. Конечно, и тут следует обойтись без уnрощений. Вместе с nомощниками генсека А.М.Александровым и А.И.Блатовым

184

мне было лоручено отслеживать развитие собы* тий, чтобы дважДЬJ-трижды в день информировать Л.И.Брежнева. Когда аргументы nротив силового решения nеревеши.вали в наших докладах доводы

"за", генсек ворчал: "Вам не все известно". Есте­ственно, мноrие детали мы не знали. Кто уnрав­лял "весной"? Одна штаб-квартира находилась в Лариже, другая в Цюрихе. Много времени сnустя

я узнал, что 16 aвrycra 1968 г. сам Дубчек в теле­фонном разговоре с Брежневым nросил вводить

войска Варшавского договора в Чехословакию. Позже он всячески открещивался от этого разговора.

Л.И.Брежнев

(1906-1982)

Авrусrовский кризис 1968 r., смявший посrсталинскую эволюцию, в том числе в советском доме, побудил ряд европейских стран к серьез­ным раздумьям. Париж первым подал знак к деэскалации наnряженно­

сти. Определенные nодвижки дали себя знать в Федеративной Ресnу­блике. Когда советсКJ.1е войска встуnали в пределы ЧССР, Ф.-Й.Штраус распорядился отвести части бундесвера от •rехословацкой границы на пару десятков юtлометров во избежание случайного столкновения.

Боннский nолитический пейзаж в целом претерnел в ту пору суще­

ственные изменения. Христианские демокра1ь1 были вынуждены всту­nить в "большую коалицию" с социал-демократами. Иностранными дела­ми ведал В. Брандт, что давало шанс обогатить нашу германскую палитру. Осенью 1968 r. меня отрядили заведывать 3-м евроnейским отделом МИДа (две Германии, Заnадный Берлин, Австрия). Лоручение гласило: nроанализировать оnыт взаимоотношений с Бонном и, отрешившись от бесплодной nолемики, сформулировать соображения, где и как можно было бы завязать с заnадными немцами продуктивный диалог. Лри об­суждении залиски МИДа в nолитбюро А.А.Громыко, Ю.В.Андроnову и А.Н.Косыrину оnnонировали, nрежде всего, М.А.Суслов ~t Б.Н.Лономарев. Генсек высказался за то, чтобы nрекратить толочь воду в стуnе, и, насколь­ко зависело от Москвы, попытаться нормализовать отношения с ФРГ.

На горизонте - выборы в бундестаг 1969 г. От их исхода зависело очень многое. Стартовала весьма кроnотливая работа по возделывани.ю почвы, на которой nредстояло nестовать ростки благоразумия. Да так, чтобы нигде не простуnала "рука Москвы". Ловедаю один симnтоматич­

ный эnизод.

А.А.Громыко и У.Роджерс, rоссекретарь США, встречались в Нью­Йорке как раз в день nодсче'l'а голосов на заnадногерманских выборах. И nервым в дискуссии всплыл воnрос - что же преnоднесут миру немцы.

Громыко nредложил заслушать эксnертов. М.Хилленбранд, заведующий евроnейским отделом госдепа, доложил: "ХДС/ХСС, пусть с nотерями, впереди и, следовательно никаких существенных nеремен не ожидает-

185

Военно-исторический архив NiJ2(746J

В. Брандт (1913-1992)

Ю.В.Андропо11 (1914-1984)

А.А.Громыко

(1909-1989)

186

ся". Слово nредоставляется мне: "По нашим на­блюден!tЯм,- отметил я, - не исключены сдвиги на боннской политической сцене".

Роджерс тут же nредложил перерьтв. Хиллсн­

бранд nодстуnает ко мне: "С чего Вы взяли, что назревают перемены? Вашингтон контролирует каждую клеточку в Федеративной Ресnублике и никаких сигналов, указывающих на перемены, не

зарегистрировано". ''Вы можете контролировать деяния, - возразил я коллеге, - но даже вам не дано

контролировать мысли людей". Наутро обнаружи­\Ось: не дожидаясь окончательных результатов

подсчета голосов, президент Никсон, с подачи

rocдena, nоздравил К.-Г.Кизинrера с лобедой и вы разил надежду на nродолжение тесного сотрудни

чества Бонна с Вашингтоном. Американцы не зна

\И о коюактах Г.Венера и В.Шееля с nрезидентом ФРГ Г.Хайнеманном об альтернативах "большой коалиц11И", если социал-демократы и свободные демократы вместе взятые nолучат большинство в бундестаге.

А.А.Громыко использовал возможное1-ь ветре ппьс:я с В.Брандтом (в сентябре 1969 г. он воз г.\авлял делегацию ФРГ на сессии Генеральной ассамблеи ООН), чтобы предложить ему перейти к nрямым nереговорам о наnолнении советско­

западногерманСJ<их отношений конструктивным

содержанием вместо годами продолжавшеrося Н!1

Ш<НКО ни валко обмена нотами. Брандт кратко от­нет11л; "Хорошо, об этом стоит поду:о.tать". Тогда же состоя .. ,ось мое знакомство с будущим канцлером.

Параллельна от лаживалея "специальный канал связи" В.Кеворкова и В.Леднева с Э.Баром. nозво­лявший миновать многие колдобнны на троnах к взаимоnониманию. Ведь боннский госаnrырат, особенно апnарат МИДа, формировался в годы "холодной войны". Инерция мышления давала себя знать буквально на каждом шагу. Суфлерами занадногерманского чиновни•1ества выступали на"

ставники нз-за океана, а также советчики из Пари ­

жа и Лондона.

ПродоАжение следует

ТЬЕРРИ МЕЙСАН, 11убмщист, 11резидент IIО.Аиmологического

r~eнmpa Reseau Voltaire

ВОЙНА В ЛИВИИ ГЛАЗАМИ ОЧЕВИДЦА

6 октября 2011 г. сирийСJ<ое телевидение показало сnециальную

nередачу с французсюtм публицистом Тьерри Мейсаном, nрезидентом nолитологического центра Reseau Voltaire. Мейсан рассказал о своем оnыте работы в Ливии, куда он nриехал в качестве журналиста, чтобы nопытаться воссоздать объективную картину nроисходящего. Вот что он рассказал.

Я увидел, что тех событий, о которых все говорили, в действитель-ности не было. Не было революции nротив Каддафи, произошло друrое

[ .. '].

Решение о войне против Ливии было nринято 10 лет назад, и это ни­как не связано с медавними событиями "арабской весны". Сразу после событий 11 сентября, буквально через 4 дня на встрече в Кэмл-Аэвиде, администрация Буша решила nодвергнуть атакам одну за другой 7 стран - Афганистан, Ирак, а в самом конце - Иран. Эти nодробности в свое время были обнародованы Вильямом Кларком, бывшим командующим НА ТО, выступившим nротив этого плана.

В течение всех nоследующих лет ливийцы nытались вести nерегово­

ры, nрийти к соглашению с Вашингтоном, думая избежать войны. Од­нако с их стороны это было ошибкой, nоскольку главное, чего хотели

США, - утвердиться в Ливии, создать здесь свою военную базу, чтобы развернуться впоследствии во всей Африке. Все усилия Каддаф~t не дали результата. Вспомните, в 2003 г. сразу nосле nадения Багдада, давление на Ливию было очень сильное. Тогда Каддафи решил сделать страну более открытой, вступил в переговоры с Вашингтоном, приня.А и.х эко­номические условия, разрядив наnряженность в отношениях. Однако США nродолжали готовиться к тому, чтобы атаковать одновременно обе страны - ЛИвию и Сирию. Правда, положение Сирии было иным., она имела международнь1е соглашения, которые nозволяли серийцам себя защитить. Что же nроизошло? Вашингтон обратился к Франции и Великобритании с тем, чтобы эти страны выстуnили на nервый план в военных действиях против Ливии, поскольку оnравдать новую войну в глазах американской общественности Обама не мог[ ... ]

В самой Ливии Каддафи пользовался значительной поддержкой на­селения. Я встречал многих людей, которые были традиционно в олnо-

187

Военно-исторический архив N92(146)

зиции к Каддафи, но по соображениям патриотизма присоединились к Каддафи в его борьбе nротив агрессии НАТО. 1 июля в Триполи состоя-~ась грандиозная демонстрация. В то время как в самом городе nрожи­

вает 1,5 млн. человек, демонстрация собрала 1,7 млн. человек, то есть люди прибыли отовсюду, чтобы nродемонстрировать свою поддержку nравител.ьству в борьбе nротив НА ТО.

Далее, я видел nрестуnления, совершенные теми, кого назь18али "nо­встанцами". В действительности это не был.и nовстанцы, это были в основном иностранные бойцы. Ливийцы, вооружившисся nротив Кад­дафи, был.и крайне малочисленны. Основную массу бойцов составляли наёмники, вооруженные американсю1М и израильским оружием. Кро­

ме того, значительным было лрисуrствие Аль-Каиды. В Ливии и рань­ше имелась влиятельная груnпировка Аль-Каиды, которая поставляла

бойцов в Ирак. Это стороЮI.ики крайнего насилия. Когда они атаковали nосёлки (вернее, атаковали натовцы, а уже затем входили бойцы Аль­Каиды), они находились под воздействием наркотиков и совершали ужасные nреступления. Они отрезали головы мужчинам, груди женщи­иам, nричем всё это - nублично, чтобы собрать как можно больше сви­детелей, чтобы внушить страх. Они заставляли население бежать, рас­ширяя власть сформироваиноrо в Бенгази комитета всё дальше. ЛИвия - страна с небольшим населением, не более 6 млн. человек, и из них 2 млн. человек бежали, покинув свои дома. О работе иностраииых журналистов в Ливии я могу сказать одно:

все дружно лrал.и. Это были журналисты круnньtх каналов - ВВС, CNN, Fгance-24, France-TV (Аль-Джазиры тогда не было, ее не nустили). Обыч­но когда телевизионная груnпа nолучает аккредитацию, это всегда двое

- журналист и оnератор, а сюда nрибывали по трое, четверо, иногда до семи человек, и было видно, что это не журиалисты, появлялись люди с накачаЮI.ыми мышцами, по виду которых можно было nонять, что это

хорошо тренированные военные, хотя они и имели удостоверения nрес­

сы ... Я видел, как они фабриковали ложь. В nравительстве Ливии шли острые дискуссии по nоводу того, что с этими людьми делать. Некото­

рые, иаnример Ю.Шакир, видный ливийский журнал.ист, говорили, что их надо выслать. Однако Сейф аль-Ислам Каддафи считал, что, есл.и всю эту nублику выставить за дверь, о происходящем в Ливии вообще nере­станут говорить и nри таком молчании всех просто уничтожат ...

Я считаю, что это было серьезнейшей ошибкой. Когда мы обсуж­дали, кто же настоящий, а кто nодставной журналист, и я стал искать

no Интернету, кто есть кто, то выясиилось, что настоящими журна­листами были только выступавшие nеред камерами, остальные были воениые. И тогда ливийские секретные службы решил.и лерсхватывать

188

Война в Ливии глазами очевидца

электронную почту всех журналистов, работающих в главном nресс­

центре, они обнаружили немыслимые вещи: даже настоящие журна­

листы общались с МИ-6, французскими сnецслужбами, Моссадом, то есть всё это были агенты. Секретиые службы Ливии перехватили по­трясающий документ - нечто вроде небольшоrо учебного пособия, из­даниоrо частной военной компанией Aegis (английский аналог амери­канской компании Blackwater}. Стало ясно, что все эти "журналисты" nредставляли собой одну групnу и работали вместе. В nособии, в част­ности, указывалось, что когда американцы начнут атаковать, чтобы разрушить Триnоли, то за три часа до этого необходимо будет всех журналистов из ливийской столицы удалить, иначе Каддафи может взять их в заложиики. Существовал nлан эвакуации, в соответствии с

которым Aegis имела секретную базу в Триполи и использовала rю­мощь со стороны турецких секретных служб. Всех журналистов nред­nисывалось быстро nерсместить в nорт, оттуда доставить на корабли НАТО - и сделать это ровно за три часа до генерального иаступления

на Tpиnoли ... France-24, официальный канал французского правитель­ства, подписал договор с комитетом Бенrази об оказании тому помощи в работе с массовыми коммуиикациями и обеспечении международных связей мятежнихов. То есть французские журналисты утверждали, что

дают объективную информацию, а на самом деле поддерживали мя­

теж. Журиалистам France-24 было разрешено nоявляться nовсюду, они ездили на машинах в места бомбардировок, посещали различные части Триполи, и в результате установлено: когда группы этих журналистов

появлялись в какой-либо части города, чтобы осмотреть, доnустим, то

или иное правительственное здание, - ч-ерез 15 мииут после их отъез­да это здание nодвергалось бомбардировке. То есть эти "журналисты" служили наводчиками.

Был совершенно страшный случай. Все знают, что НАТО исnользу­

ет те же nриёмы, что и Израиль - убийство отдельных руководителей, их семей. Если они не могут убить руководителей, они их запугивают,

убивая женщин, детей. У одного из высокопоставленных ливийских

воеиных был семейный праздник, куда было nриrлашено несколь­

ко журнал.истов. Неизвестно кто имеЮI.о, но один из них подложил

чемодан-GРS в детскую . Когда ночью авиация НАТО бомбила этот дом, бомбы nопали точно в детские комнаты. Все дети были убиты. В одном из маленьких ливийских посе~ов произошло массовое убий­ство. Он располаrался на хол.'Ае, и натовцам необходимо было убрать этот nоселок, чтобы обесnечить свободный проход для "повстанцев". В итоге разбомбили холм и уничтожили nоселок. Власти Ливии зая"Вили, что это военное престуnление. Представители НАТО ответили- нет,

189

Боенно-исторический архив NP2(146J

у них, мол, точная информация, что там nрятались военные. Ливийцы ?.братились ко всем журналистам из лресс-центра с просьбой nрибыть на место, чтобы установить истину. Когда они nрибыли, то увидели, что это была страшная бойня, везде разорванные тела. Тогда эти )!..'}'р­налисты, оснащённые сnутниковыми телефонами, связались со шта­

бом НАТО в Брюсселе, чтобы лолучить оттуда инструкции. И офице­ры НА ТО д~tктооали им тексты статей, указывая, что следует nисать: дескать, объект был военным, но там случайно находились несколько гражданских лиц, о чём никто не знал и т.n. То есть всё это было nред­nриятием no лроизводству лжи.

... Аль-Джазира соорудила телестудию в Катаре, в которой была соз­дана Iruитация Зелёной nлощади и nлощади Баб эль-Азиза в Триnоли. Затем натовцы начали бомбить город. Это был сnлошной nоток огня. бомбили всё, в течение двух дней земля не переставала дрожать, а Аль­Джаэ~fра крутила в это время картинки из студии, на которых ликующие

"nовстанцы· встуnают на Зеленую nлощадь ... Затем глава мятежного "переходного совета" заявил, что это была

"военная хитрость".

Для ливийских спецслу-А<б справиться со всем этим оказалось не под силу. Они не знали, как реагировать. Это была настолько исключитель­ная ситуация, что никто не мог сориентироваться. Ограничились вы­

сылкой нескольюtх журналистов ... Однажды, например, Камафи встре­чался с главами nлемен в отеле, где nомещался nресс-центр.

Американцы ведут охоту на Камаффи, чтобы его уничтожить, - а тут он nоявляется в nресс-центре, который невозможно бомбить, так как

здесь в nолном сборе все "журналисты". Никто не знал, как Каддафи вошел в пресс-центр, как он вышел. Решили, что есть nотайные ходы,

и ночью обнаружили одного из журналистов "Вашингrон nост" в nод­вальном nомещении, где он босой, с ультразвуковым аnnаратом в руках

nы1·ался найти nодземный выход, через который ушел Каддафи. Этого nария выслали ...

Все телевизионные каналы стран НА ТО тесно сотрудничали между собой, в то время как у Ливии был только свой телеканал, который аме­риканцы отключили от спутника, и ливийцы не моrли вещать на зару­

бежье. Всё было утоnлено в океане лжи. Евроnейцы действительно ду­мали, что в Ливю1 nроизошла революция, что Каддафи убивал людей и что военная интервенция -это нормально. Они не nоняли, что это была

колониальная экспедиция, что Запад возвращается к своему колониаль­ному опыту.

И телерь мы видим, что те же методы, та же nроnаганд.а развора­чивается на спутниковых каналах nротив Сирии. Сейчас Аль-Ажазира

190

1

Война в Ливии глазами очевидца

устанавливает сnециальные студии, изображающие площади Аббасидов

и Смейядов в Дамаске, то есть они готовятся nовторить то, что nроде­лали в Ливии ...

В Ливии люди, сотрудюfЧавшие с НАТО, не nредставляли, •1ем это обернется. В итоге было убито более 50 тысяч человек, более 200 тысяч ранено, 2 млн. человек стали бежt>нцами. Представляете, что будет в Си­рии?[ ... ]

Ливийский оnыт крайне важен тем, что изначально предусматрива лось атаковать Ливию и Сирию одновременно. Не получилось, однако никто в мире не стал защищать Каддафи - все nоверили тому, что гово­

рят ведущие телеканалы. В Ливии в разгар наnадения на неё остались

только nослы Венесуэлы, Кубы и Сирии [ ... ]. Франция и Великобритания ещё в ноябре 2010 г. подписали договор,

nредусматривающий создание совместного экспедJщионноi"о корnуса.

К договору есть nриложение о совместных военных учениях с указанием всех частей, в них участвующих. Сценарий "учений" таков: брiпанские

сил.ы должны осуществить вторжение в Северную АфрИI\} для сnасения

мирного населения, 11одверr·аемо1·о репрессиям со стороны тирана. До­

t.;умент уточняет, что военные учения состоятся 21 1'tарта 2011 г. Британ­

ская армия атаl\овали Ливию 19 марта. То есть с ноября 2010 г. все точно знали, что предстоит, и шла nодготовка к войне[ ... ].

Однако корни уходят глубже. Эта война, как я уже сказал, n .\аниро­R<tлась с 2001 г. ~1 nлан11ровалась Соединенными Шrата.\ш. Англичане

11 французы - лишь субподрядчики. То же самое США намеревались r1роделать и в Сирии, но пока не смогли по двум nричинам. Во-nервых, нужно было с самого начала сконцентрировать на месте ОI"ромную :-.~ас­су op)"A<IOI. В Ливии сумелн овладеть арсеналами с оружием, а в Сирии

это не удалось и натовцам пришлось nересылать оружие через Иорда­

нию, Ливан и Турцию. То есть не быАо возможноспt нанести сразу один мощный, решающий удар. Мы видим, что •·руnлировкн боевиков nере­

,мещаются по террнтории Сирии, атакуют 1·о здесь, то там, но не наносят

решающий удар.

Во-вторых, Ливия была изолирована, а Сирия ведет широкую nоли­тику союзов. Речь идет не только об Иране и Росс11и. \ttы видим, как в

Совете Безоnасности ООН сработало вето Росени и Китая То есть пока Сирия смогла себя защитИ1 ь, но всё это очень хрупко. Ведь американцы не остановятся. Ливийцы ошибочно считали, что смогут защитить себя

сами, но мир устроен иначе ....

Источник: voltairenet.org Сокращённый перевод с франtlузского 0Аьги Четвериковой

191

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ вып. 2 (146)

Гл.редактор: В.С.Ещенко

Верстка: Т. Е. Михеева

Сдано в набор 13.12.201 1. Подписано в печать 1 5.1.201 2. Формат 60х88/,6. Печ. л. 1 2,0. Бумага офсетная N01. Печать офсеПiая. Тираж 1000 экз. Заказ NO 2130.

000 НПФ «Церера», 123181, Москва, yn. Маршала Катукова, 21-1. Тел.: (495) 750-73-63,457-91-42.

сайт: www.wha.ru e-mail: valentineschenko@gmail.com

ЦЕНА ДОГОВОРНАЯ

Отпечатано в ГУП АК11Демюдатцснтр «Наукм РАН, ОП «Производствсшю-издательскиii комбИJiат «ВИНИТИ»-«Нnукn>l,

\40014, Московская обл., г. Любсрцы, Октябрьский nр-т, д. 403. Тсл./факс: 554-2L-86, 554-25-97,974-69-76.

«Буnыжник- оружие лролетариата))

«Булыжник - оружие пролетариата>• - знаменитая

скулытrура, выполненная советским скулыrтором И. /!. Шадро.м в 1927 году uз гипса и в 1947 году отmlтой в броюt·. Птсовая версия хранится в Третьяковекой галерее. Komm из бронзы 8 1967 году установлена 8 Пресненском район/'

Москвы, 8 парке Декабрьского восстания.

11 февраля 1887 г.- род. Иван Шадр (Иванов), скут",тур 1m moscow-•va1ks.lil•ejoumal.com