2
Конференция «Ломоносов 2016» Секция Геофизические методы исследования Земной коры Сравнение результатов сейсморазведочных и электротомографических работ при проведении инженерных изысканий Горин Алексей Дмитриевич Студент (специалист) Российский государственный университет нефти и газа имени И. М. Губкина, Москва, Россия E-mail: [email protected] С каждым годом сложность задач, стоящих перед методами инженерной геофизики, возрастает. Вместе с тем особенности строения верхней части геологического разреза на- кладывают достаточно серьезные ограничения на возможности геофизических изысканий, что может повлечь за собой ошибки обработки и интерпретации данных. Для увеличения надежности необходимо сочетать методы. В настоящей работе приводятся результаты комплексных исследований, выполненные на полигоне МГУ Александровка в феврале 2016 г. Для получения необходимых данных были проведены следующие работы: сейсморазведка 2D МОГТ, КМПВ, ВСП и электро- томография. Неоценимую помощь в работах, обработке и интерпретации результатов оказали А.А. Бобачев и сотрудники РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина. Для 2D-сейсморазведки использовалась фланговая система наблюдений, переходящая в центральную, возбуждались и регистрировались SH-волны. Шаг ПП и ПВ совпадал и равнялся 2м, а средняя кратность составила 54. Результаты сейсмических исследований приведены на рис.1. По данным ВСП определены пластовые скорости поперечных волн. Работы методом электротомографии проводились с использованием комбинированной 3-х электродной установки Шлюмберже и 4-х электродной установки. Использовалось 72 электрода, шаг составил 5м. Разрез удельных сопротивлений, полученный в результате инверсии, приведен на рис.2. Отметим, что разрезы рис.1 и 2 показывают хорошую коррелируемость. Результаты исследований показали перспективность комплексирования методов. Источники и литература 1) Гальперин Е.И. Вертикальное сейсмическое профилирование. Москва, 1982. 2) Слепак З.М. Геофизика для города. Москва, 2007. 3) Белоусов А.В., Сергеев К.С., Сафиуллин Р.И. Возможности обработки различных типов волн, регистрируемых в инженерной сейсморазведке // Приборы и системы разведочной геофизики. 2014. № 1. С. 86-93. Слова благодарности Хотелось бы выразить благодарность Александру Валерьевичу Белоусову за помощь в работе. Иллюстрации 1

Конференция «Ломоносов 2016» - Gubkin...Конференция «Ломоносов 2016» Рис. 1. Рисунок 1. Совмещение МОГТ и КМПВ

  • Upload
    others

  • View
    5

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Конференция «Ломоносов 2016» - Gubkin...Конференция «Ломоносов 2016» Рис. 1. Рисунок 1. Совмещение МОГТ и КМПВ

Конференция «Ломоносов 2016»

Секция «Геофизические методы исследования Земной коры»Сравнение результатов сейсморазведочных и электротомографических работ

при проведении инженерных изысканийГорин Алексей Дмитриевич

Студент (специалист)Российский государственный университет нефти и газа имени И. М. Губкина, Москва,

РоссияE-mail: [email protected]

С каждым годом сложность задач, стоящих перед методами инженерной геофизики,возрастает. Вместе с тем особенности строения верхней части геологического разреза на-кладывают достаточно серьезные ограничения на возможности геофизических изысканий,что может повлечь за собой ошибки обработки и интерпретации данных. Для увеличениянадежности необходимо сочетать методы.

В настоящей работе приводятся результаты комплексных исследований, выполненныена полигоне МГУ «Александровка» в феврале 2016 г. Для получения необходимых данныхбыли проведены следующие работы: сейсморазведка 2D МОГТ, КМПВ, ВСП и электро-томография.

Неоценимую помощь в работах, обработке и интерпретации результатов оказали А.А.Бобачев и сотрудники РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина.

Для 2D-сейсморазведки использовалась фланговая система наблюдений, переходящаяв центральную, возбуждались и регистрировались SH-волны. Шаг ПП и ПВ совпадал иравнялся 2м, а средняя кратность составила 54. Результаты сейсмических исследованийприведены на рис.1.

По данным ВСП определены пластовые скорости поперечных волн.

Работы методом электротомографии проводились с использованием комбинированной3-х электродной установки Шлюмберже и 4-х электродной установки. Использовалось 72электрода, шаг составил 5м. Разрез удельных сопротивлений, полученный в результатеинверсии, приведен на рис.2.

Отметим, что разрезы рис.1 и 2 показывают хорошую коррелируемость.

Результаты исследований показали перспективность комплексирования методов.

Источники и литература

1) Гальперин Е.И. Вертикальное сейсмическое профилирование. Москва, 1982.

2) Слепак З.М. Геофизика для города. Москва, 2007.

3) Белоусов А.В., Сергеев К.С., Сафиуллин Р.И. Возможности обработки различныхтипов волн, регистрируемых в инженерной сейсморазведке // Приборы и системыразведочной геофизики. 2014. № 1. С. 86-93.

Слова благодарностиХотелось бы выразить благодарность Александру Валерьевичу Белоусову за помощь вработе.

Иллюстрации

1

Page 2: Конференция «Ломоносов 2016» - Gubkin...Конференция «Ломоносов 2016» Рис. 1. Рисунок 1. Совмещение МОГТ и КМПВ

Конференция «Ломоносов 2016»

Рис. 1. Рисунок 1. Совмещение МОГТ и КМПВ

Рис. 2. Рисунок 2. Фрагмент разреза удельных сопротивлений

2