РЕЗУЛЬТАТЫ ЕГЭ 2019 · мероприятий МБОУ лицея №4 по организации и обеспечению проведения госу-дарственной

РЕЗУЛЬТАТЫ ЕГЭ 2019

Итоги проведения государственной итоговой аттестации выпускников 11-х

классов МБОУ лицея №4

Государственная итоговая аттестация выпускников 11-х классов проводилась

в соответствии с федеральными, региональными и муниципальными нормативны-

ми документами в сроки, установленные для общеобразовательных учреждений,

реализующих программы среднего общего образования. В соответствии с планом

мероприятий МБОУ лицея №4 по организации и обеспечению проведения госу-

дарственной итоговой аттестации выпускников 11-х классов в 2018-2019 учебном

году администрацией школы была организована работа по реализации плана под-

готовки к ЕГЭ по следующим направлениям:

информационно-разъяснительная работа с учащимися, педагогами, родите-

лями;

работа с выпускниками по подготовке к ЕГЭ;

работа по повышению квалификации педагогов;

осуществление контроля за подготовкой учащихся к ЕГЭ.

В рамках информационно-разъяснительной работы, согласно плану подго-

товки к ЕГЭ и плану информационно-разъяснительной работы на 2018 - 2019 учеб-

ный год, в школе был оформлен стенд по итоговой аттестации для 11-х классов,

предметные стенды и методические уголки в кабинетах, в библиотеке стеллаж

«Готовимся к ЕГЭ: в помощь выпускникам, родителям, абитуриентам», подготов-

лены буклеты, листовки, информация по ЕГЭ размещена на школьном сайте, дей-

ствовала «горячая линия» по вопросам подготовки к ЕГЭ на школьном уровне. На

школьную «горячую линию» вопросы не поступали, все вопросы решались в рабо-

чем порядке.

Администрация, педагогический коллектив работали в течение учебного года

на составляющие готовности учащихся к сдаче ЕГЭ: информационная готовность;

предметная готовность (качество подготовки по предметам, умение работать с

КИМами, демоверсиями); психологическая готовность (индивидуальные беседы,

проводимые психологом школы).

В целях обеспечения качественной подготовки к ЕГЭ учителями-

предметниками использовался созданный банк заданий по предметам для подго-

товки выпускников к ЕГЭ (демоверсии, варианты КДР прошлых лет, нарезки по

типам заданий из открытого банка заданий ЕГЭ, сборники заданий по подготовке к

ЕГЭ из серии «Я сдам ЕГЭ», рекомендации с подборкой заданий ИРО), осуществ-

лялась разноуровневая подготовка к ЕГЭ. Консультации проводились по группам,

сформированным по уровню знаний учащихся, состав групп корректировался в за-

висимости от результатов промежуточного контроля знаний, степени усвоения

учебного материала, результатов пробных экзаменов по русскому языку, матема-

тике и предметов по выбору. Опыт показал, что необходимо первоначально ком-

плектовать 2 группы для подготовки к ЕГЭ (слабо мотивированные и высоко моти-

вированные учащиеся), в дальнейшем после написания нескольких диагностиче-

ских работ осуществлять деление на группы по количеству предполагаемых бал-

лов: группа «риска», группа «минимум», группа «максимум».

Работа в группах осуществлялась, согласно утвержденному расписанию. Ра-

бота группы «риска» контролировалась администрацией: проверялись диагности-

ческие карты, результаты текущей успеваемости, посещаемость и результатив-

ность дополнительных занятий, индивидуальные беседы с учащимися и их родите-

лями.

Согласно Порядка проведения государственной итоговой аттестации, 5 де-

кабря 2018 года учащиеся 11-х классов писали итоговое сочинение. Ни все учащи-

еся 11-х классов успешно справились с заданием, один учащийся 11Б класса пере-

сдавал в итоговое сочинение 6 февраля 2019 года, где успешно справился с задани-

ями и все учащиеся были допущены к государственной итоговой аттестации.

При формировании Федеральной базы данных участников ЕГЭ в 2018 - 2019

учебном году была проведена разъяснительная работа с учащимися по оптималь-

ному выбору предметов для каждого выпускника, в связи с разделением математи-

ке базового и профильного уровней, так как с 2019 года разрешается сдать только

один уровень математики.

При проведении государственной итоговой аттестации выпускниками 11-х

класса нарушений порядка проведения ЕГЭ и требований информационной

безопасности не было.

Сравнительный анализ обученности учащихся по результатам ЕГЭ (в баллах)

математика русский язык

11 классы лицейские

классы

эталонное значение

для лицеев

лицейские

классы

эталонное значение

для лицеев

2013 51,7 46 70,8 36

2014 60,3 46 78,6 36

математика (профиль)

2015 63,7 46 75,4 36

2016 62,8 46 82,5 36

2017 66,3 46 83,8 36

2018 62,3 46 82,6 36

2019 67,9 46 81,8 36

Сравнительный анализ результатов

ЕГЭ по математике 11 класс

Сравнительный анализ результатов

ЕГЭ по русскому языку 11 класс

Результаты ГИА за курс средней общей школы выпускников 2019 года:

Класс

Кол-во

учащихся

на конец

года

Допуще-

ны к экза-

менам

Успешно

сдали экза-

мены %

Выдано аттестатов Выдано

справок о

прослу-

шанном

курсе

Выдано по-

хвальных

грамот Обычного

образца

Аттестатов

на «4» и «5»

С отличи-

ем

11А 29 29 100 28 1 0

11А 30 30 100 26 4 0

60,3 63,7 62,8

66,3 62,3

67,9

46 46 46 46 46 46

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2014 2015 2016 2017 2018 2019

лицейские классы эталон для лицеев

78,6 75,4

82,5 83,8 82,6 81,8

36 36 36 36 36 36

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2014 2015 2016 2017 2018 2019

лицейские классы эталон для лицеев

Итого 59 59 100 44 5 0 5

Результаты экзаменов ЕГЭ в 2019 году

Предметы и мини-

мальное количество

баллов

Класс

Кол-во

сдавав

вав-

ших

Ф.И.О. учителя

Успе-

вае-

мость

(%)

Ср.

балл

по

классу

Ср.

балл

учи-

теля

Ср.

балл

по

школе

Ср.

балл

по

району

Ср.

балл

по

краю

Ср.

балл

лицеев

по

краю

Ср.

балл

лицей

№ 1

Русский язык

36 баллов

11А 29 Полушина Л.А.

100 81,2 81,8 81,8 76,2 73,5 79,2 86

11Б 30 100 82,3 Математика

(профиль)

27 баллов

11А 19 Лоскутова Л.П. 100 63,1 63,1 67,9 60,9 58,6 65,8 71,6

11Б 18 Коваль О.П. 100 73 73

Математика (ба-

за)

3 балла

11А 10 Лоскутова Л.П. 100 4,7 4,7 4,8 4,5 4,2 4,6 4,8

11Б 12 Коваль О.П, 100 4,8 4,8

Информатика

40 баллов

11А 5 Столбнякова Н.И.

100 70,8 75,9 75,9 66,4 65,4 71,6 73,2

11Б 5 100 81

Физика

36 баллов

11А 10 Касько С.Ф.

100 57,7 58,7 58,7 53,2 54,2 59,5 64,7

11Б 5 100 60,8

Химия

36 баллов

11А 3 Худолий Г.А.

100 57,7 60,2 61 62,7 64,8 68,3 74,9

11Б 6 100 62,7

Биология

36 баллов

11А 5 Румянцева Т.А.

100 57 60,4 60,4 58,3 56 64,4 69

11Б 9 88,9 62,3

История

32 балла

11А 4 Бескоровайная

М.В.

100 54,8 58,2 58,2 59,1 59,4 65,2 77,6

11Б 2 100 65

Обществознание

42 балла

11А 11 Бескоровайная

М.В.

100 54,4 60,2 60,2 58,2 59,6 66,2 71,8

11Б 9 88,9 67,3

Литература

32 балла

11А 2 Полушина Л.А.

100 66 68 68 69,6 69,7 71,6 95,3

11Б 2 100 70 Английский

язык

22 балла

11А 2 Шпак В.В.

100 85,5 85,5 85,5 69,6 72,6 75,2 74,4

11Б 4 100 85,5

Сравнительный анализ среднего балла и порога успешности

по предметам в 2019 году

27

3

36 36 36 32 32

36

22

40 42

67,9

4,8

81,8

61 60,4

68

58,2 58,7

85,5

75,9

60,2

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Порог Балл по школе

МАТЕМАТИКА (базовый уровень)

Класс Кол-во

уч-ся Ф.И.О. учителя «5» «4» «3» «2»

Каче-

ство

знаний

Успевае-

мость

Средняя

оценка

11А 29 Лоскутова Л.П. 7 3 0 0 100% 100% 4,7

11Б 30 Коваль О.П. 10 2 0 0 100% 100% 4,8 По школе 77,3% 22,7% 0 0 100% 100% 4,8

Лицей №1 12 4 0 0 100% 100% 4,8

По району 104 74 10 2 93,7% 98,9%/100% 4,5

Сравнительный анализ среднего балла по математике базового уровня

Минимальное количество баллов по МАТЕМАТИКЕ (базовый уровень),

подтверждающее освоение основных общеобразовательных программ среднего

(полного) общего образования, составляет - 7 баллов, оценка «3».

№

п/п

ОУ Количество

выпускников

Успеваемость

по ОУ

Средняя

оценка

%

«4»,

«5»

Получены оценки

«5» «4» «3» «2»

1 Лицей № 1 16 100% 4,8 100% 12 4 0 0

2 СОШ № 3 20 95%/100%* 4,6 95% 13 6 0/1* 1/0*

3 Лицей № 4 22 100% 4,8 100% 17 5 0 0

4 СОШ № 5 20/21* 100% 4,5/4,4* 95% 10 9 1 0

5 СОШ № 6 5 100% 4,8 100% 4 1 0 0

6 СОШ № 10 2 100% 4,5 100% 1 1 0 0

7 СОШ № 16 22/23* 100% 4,5/4,4* 95% 11 10 1 0

8 СОШ № 17 12 100% 4,8 100% 9 3 0 0

9 СОШ № 18 14/17* 100% 4,0/3,9* 71% 4 6 4 0

10 СОШ № 19 7/8* 100% 4,6/4,5* 100% 4 3 0 0

11 СОШ № 20 3 100% 5 100% 3 0 0 0

12 СОШ № 25 11 100% 4,4 100% 4 7 0 0

13 СОШ № 28 6 100% 4,3 100% 2 4 0 0

14 СОШ № 29 8 100% 4,1 88% 2 5 1 0

15 СОШ № 39 4/5* 100% 4,8/4,6* 100% 3 1 0 0

16 СОШ № 43 9 100% 4,1 89% 2 6 1 0

17 СОШ № 48 7/7* 86%/100* 3,7/3,9* 57% 2 2 2/3* 1/0*

18 СОШ № 56 2 100% 4,5 100% 1 1 0 0

18,1 17,8

18 17,8

16,7

16,22

17

16,4

15

15,5

16

16,5

17

17,5

18

18,5

2015 2016 11А(2017) 2018

Лицей №4 Район

ИТОГО:

Краевой

показатель

2019 года – 4,2

2019:

190/197*

98,9%/100* 4,5/4,5* 104 74 10 2

55% 39% 5% 1%

2018: 456 99,8% 4,5 256 177 22 1

56,2% 38,8% 4,8% 0,2%

2017: 422 99,3% 4,6 267/63% 132/31,3% 20/4,7% 3/0,7%

2016: 445 99,1% 4,7 252/56,6

%

154/34,6% 35/7,9% 4/0,9%

2015: 330 99% 4,52 199/60% 109/33% 19/6% 3/1%

Результаты ЕГЭ по МАТЕМАТИКЕ базового уровня выпускников МБОУ

лицей №4 можно считать достаточно успешным в сравнении ОО Славянского рай-

она, однако показатель среднего балла выпускников МБОУ лицей №4 в 2019 году

показатель равен среднего балла выпускников МБОУ лицей №4 2018.

РУССКИЙ ЯЗЫК

Сравнительный анализ среднего балла по русскому языку

Порог успешности преодолели все выпускники. Высокие баллы (98 баллов)

по школе набрали ученицы Полушиной Л.А.: Скрипников Владимир(11А кл.), Тка-

ченко Игорь (11Б кл.).

23,7 % выпускников лицея показали результат 91 балл и выше, данный пока-

затель на 0,2% выше прошлогоднего. 50,8% выпускников МБОУ лицей №4, набра-

ли на ЕГЭ по русскому языку в 2019 году от 85 до 100 баллов, т.е. каждый второй

выпускник продемонстрировал отличные знания русского языка.

Показатель среднего балла по школе выше районного показателя среднего

балла на 5,2, и на 0,8 ниже по сравнению с показателем среднего балла прошлого

года.

Распределение итоговых баллов по РУССКОМУ ЯЗЫКУ в 2019 году - средний балл по району в 2019 году – 76,2

- средний балл по краю в 2019 году – 73,5

78,6 75,1 82,5 83,8 82,6 81,8

69 72,3 77,2 76 76,1 76,2

69 70,8 75,1 74,4

100

73,5

0

20

40

60

80

100

120

2014 2015 2016 2017 2018 2019

Лицей №4 Район Край

Районный рейтинг школ по русскому языку за 5 лет (по среднему баллу)

Место 2014 2015 2016 2017 2018 2019

1 СОШ № 23 СОШ № 23 лицей № 1 СОШ № 23 СОШ № 51 Лицей №1

2 лицей № 4 лицей № 1 СОШ № 10 лицей № 4 СОШ № 19 СОШ №23

3 лицей № 1 СОШ № 19 лицей № 4 лицей № 1 Лицей № 4 Лицей №4

4 СОШ № 19 СОШ № 17 СОШ № 19 СОШ № 20 СОШ № 6 СОШ №17

5 СОШ № 3 лицей № 4 СОШ № 3 СОШ № 17 СОШ № 17 СОШ №10

6 СОШ № 6 СОШ № 3 СОШ № 51 СОШ № 5 Лицей № 1 СОШ №5





МАТЕМАТИКА (ПРОФИЛЬ)

Сравнительный анализ среднего балла по математике

86,0

78,0

81,8

79,0 78,3

79,0

71,4 80,3

73,4

66,0 66,7

84,4

77,4

74,7

70,4

74,7

68,5 68,3

65,0 68,2

55,0

60,0

65,0

70,0

75,0

80,0

85,0

90,0

95,0

100,0

Ли

цей

№1

СО

Ш №

3

Ли

цей

№4

СО

Ш №

5

СО

Ш №

6

СО

Ш №

10

СО

Ш №

16

СО

Ш №

17

СО

Ш №

18

СО

Ш №

19

СО

Ш №

20

СО

Ш №

23

СО

Ш №

25

СО

Ш №

28

СО

Ш №

29

СО

Ш №

39

СО

Ш №

43

СО

Ш №

48

СО

Ш №

51

СО

Ш №

56

Средний балл ОО Средний балл по району Средний балл по краю

Математику профильного уровня сдавали 37 человек, что составило – 62,7%

от всех выпускников МБОУ лицей №4. Порог успешности преодолели все выпуск-

ники. Максимальный балл по школе набрала Иваненко Яна – 84 балла, Унгурян

Анна – 84 балла (учитель Коваль О.П.). Максимальный бал по школе на ЕГЭ по

математике профильного уровня в 2019 году на 9 баллов выше максимального бал-

ла по школе на ЕГЭ по математике профильного уровня в 2018 году.

Показатель среднего балла по школе выше районного на 7 балла, и на 9,3

балла выше краевого показателя.

Распределение итоговых баллов по МАТЕМАТИКЕ в 2019 году - средний балл по району в 2019 году – 60,9


Районный рейтинг школ по математике за 6 лет (по среднему баллу)

Место 2014 2015 2016 2017 2018 2019

1 лицей № 4 СОШ № 19 СОШ № 10 лицей № 4

Лицей № 4 СОШ №10

2 СОШ № 28 СОШ № 23 лицей № 1 лицей № 1 СОШ № 5

СОШ №17

3 лицей № 1 лицей № 4 лицей № 4 СОШ № 17

СОШ № 10 Лицей №1

4 СОШ № 19 лицей № 1 СОШ № 19 СОШ № 51 Лицей № 1

Лицей №4

5 СОШ № 3 СОШ № 17 СОШ № 25 СОШ № 25

СОШ № 19 СОШ №6

60 63,6 62,8

66,3 62,3

67,9

48,3 53,6 53,4

49,8 51,9

60,9

47,3 49,5 50,3 50,2

70

58,6

0

10

20

30

40

50

60

70

2014 2015 2016 2017 2018 2019Лицей №4 Район Край

71,6 62,1 67,9

64,6 67,9

73,5

52,8

73,2

56,0 57,0

0,0

58,4 54,9

65,4

49,7

62,6

56,9 58,1

63,0 64,7

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Ли

цей

№1

СО

Ш №

3

Ли

цей

№4

СО

Ш №

5

СО

Ш №

6

СО

Ш №

10

СО

Ш №

16

СО

Ш №

17

СО

Ш №

18

СО

Ш №

19

СО

Ш №

20

СО

Ш №

23

СО

Ш №

25

СО

Ш №

28

СО

Ш №

29

СО

Ш №

39

СО

Ш №

43

СО

Ш №

48

СО

Ш №

51

СО

Ш №

56

Ср. балл ОО Ср. балл по району Ср. балл по краю

6 СОШ № 51 СОШ № 10 СОШ № 51 СОШ № 43 СОШ № 25

СОШ №28


СОШ №56


СОШ №5


СОШ №51

10 СОШ № 18

СОШ № 5

СОШ № 39 СОШ № 5 СОШ № 3 СОШ № 6

СОШ №39

ИНФОРМАТИКА

Сравнительный анализ среднего балла по информатике

Порог успешности преодолели все выпускники. Максимальный балл набрал

Унгурян Анна – 97 баллов (учитель Столбнякова Н.И.). Максимальный бал по

школе на ЕГЭ по информатике в 2019 году на 20 баллов выше максимального бал-

ла по школе на ЕГЭ по информатике в 2018 году.

Показатель среднего балла по школе выше районного показателя среднего

балла на 9,5 балла, и на 6,3 балла выше прошлогоднего показателя среднего балла

по школе. Показатель среднего балла по информатике в Славянском районе на

протяжении трех лет демонстрирует положительную динамику роста, в 2019 году

средний балл по школе набрал наибольшее значение за период с 2014 года.

Распределение итоговых баллов по ИНФОРМАТИКЕ И ИКТ в 2019 году - средний балл по району в 2019 году – 66,4


ФИЗИКА

Сравнительный анализ среднего балла по физике

68,2 65,6 58,7

73,5 69,6

75,9

63,6

53,5 60,7 59,7 62,2

66,4 60,6

56,7 61,3 60,8

80

65,4

0

15

30

45

60

75

90

2014 2015 2016 2017 2018 2019Лицей №4 Район Край

73,16 72,5 75,9

57 56,4 61

71

74,5

50,75

70

57

62,66

56,66 50

55

60

65

70

75

80

Ли

цей

№1

СО

Ш №

3

Ли

цей

№4

СО

Ш №

5

СО

Ш №

16

СО

Ш №

17

СО

Ш №

18

СО

Ш №

19

СО

Ш №

25

СО

Ш №

28

СО

Ш №

29

СО

Ш №

43

СО

Ш №

48


Порог успешности преодолели все выпускники. Максимальный балл по шко-

ле набрала Унгурян Анна – 76 баллов (учитель Касько С.Ф.). Показатель среднего

балла по школе выше районного на 5,5 балла. Показатель среднего балла по школе

в нынешнем году на 1,7 балла выше прошлогоднего показателя среднего балла по

школе и является самым высоким показателем среднего балла по школе за послед-

ние шесть лет.

Распределение итоговых баллов по ФИЗИКЕ в 2019 году - средний балл по району в 2019 году – 53,2


ХИМИЯ

Сравнительный анализ среднего балла по химии

55,6 56,2 54 53,4 57 58,7

47,9 54,6 52 52,8 50,4 53,2

49,5 54,3 52,7 54,1

70

54,5

0

10

20

30

40

50

60

70

2014 2015 2016 2017 2018 2019Лицей №4 Район Край

64,71

56 58,73

52,25

61 59

46,12

60

54,66 51

48,42

56

45,38

52,9 51,16

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

Ли

цей

№1

СО

Ш №

3

Ли

цей

№4

СО

Ш №

5

СО

Ш №

6

СО

Ш №

10

СО

Ш №

16

СО

Ш №

17

СО

Ш №

18

СО

Ш №

23

СО

Ш №

25

СО

Ш №

28

СО

Ш №

29

СО

Ш №

43

СО

Ш №

48


77

67,8

77,2

54,6

65 61

66,1 68,3

57,9 58,4 62,3 62,7 64,9 64,8

61,5 59,8

70 64,8

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

2014 2015 2016 2017 2018 2019



ле набрала Мартынова Анастасия – 79 баллов (учитель Худолий Г.А.). Показатель

среднего балла по школе ниже районного на 1,7 балла. Показатель среднего балла

по школе в нынешнем году на 4 балла ниже прошлогоднего показателя среднего

балла по школе.

Распределение итоговых баллов по ХИМИИ в 2019 году - средний балл по району в 2019 году – 62,7


БИОЛОГИЯ

Сравнительный анализ среднего балла по биологии

Порог успешности преодолели не все выпускники. Максимальный балл по

школе набрала Оганян Арсен – 82 баллов (учитель Румянцева Т.А.). Показатель

среднего балла по школе выше районного на 2,2 балла. Наблюдается снижение по-

казателя среднего балла по биологии в МБОУ лицей №4 на протяжении последних

трех лет. Показатель среднего балла по школе в нынешнем году на 6,9 балла ниже

прошлогоднего показателя среднего балла по школе. В 2019 году на ЕГЭ по биоло-

гии один выпускник МБОУ лицей №4 сдававших экзамен не набрал порог успеш-

ности Панченко Вадим с результатом 32 балла.

Распределение итоговых баллов по БИОЛОГИИ в 2019 году - средний балл по району в 2019 году – 58,3

- средний балл по краю в 2019 году – 56

68

74,9

61

56,28

68

48,4

70,66

60,4

45,5

64,71

70,66

45

79

45

60

55

40

45

50

55

60

65

70

75

80

Ли

цей

№1

СО

Ш №

3

Ли

цей

№4

СО

Ш №

5

СО

Ш №

6

СО

Ш №

16

СО

Ш №

17

СО

Ш №

18

СО

Ш №

20

СО

Ш №

25

СО

Ш №

28

СО

Ш №

29

СО

Ш №

39

СО

Ш №

43

СО

Ш №

48

СО

Ш №

56


76,8 71,6

79,9 69,3 67,3

60,4 61,8 62,6 59 66,3

53,8 58,3 61,8 61,3 58,2 59,8

70

56

0

20

40

60

80

100

2014 2015 2016 2017 2018 2019


ИСТОРИЯ

Сравнительный анализ среднего балла по истории


ле набрала Фортель Анна – 82 баллов (учитель Бескоровайная М.В.). Максималь-

ный бал по школе на ЕГЭ по истории в 2019 году на 6,8 баллов ниже максимально-

го балла по школе на ЕГЭ по истории в 2018 году.

Показатель среднего балла по школе ниже районного на 0,9 балла и ниже

краевого на 1,2 балла.

Распределение итоговых баллов по ИСТОРИИ в 2019 году - средний балл по району в 2019 году – 59,1


ОБЩЕСТВОЗНАНИЕ

69,16 68,72

60,42

54,81 53,66 50,3

70,42

55

32

45,33

60,57 56,25

48,33

42,33

25303540455055606570758085

Ли

цей

№1

СО

Ш №

3

Ли

цей

№4

СО

Ш №

5

СО

Ш №

6

СО

Ш №

16

СО

Ш №

17

СО

Ш №

18

СО

Ш №

19

СО

Ш №

20

СО

Ш №

25

СО

Ш №

28

СО

Ш №

29

СО

Ш №

39


63,7

47

68,2

57,5 65

58,2 52,5 50,2 52,7 54,3 54,1

59,1 52,8 53,9 55,2 56,4

70

59,4

0

20

40

60

80

2014 2015 2016 2017 2018 2019Лицей №4 Район Край

77,6

54,7 58,2

57,5

48,0

53,8

72,0

60,2

98,0

59,0 60,3

53,8

66,0 63,0

45,0

55,0

65,0

75,0

85,0

95,0

Ли

цей

№1

СО

Ш №

3

Ли

цей

№4

СО

Ш №

5

СО

Ш №

6

СО

Ш №

16

СО

Ш №

17

СО

Ш №

18

СО

Ш №

23

СО

Ш №

25

СО

Ш №

28

СО

Ш №

29

СО

Ш №

39

СО

Ш №

43


Сравнительный анализ среднего балла по обществознанию

Порог успешности преодолели не все выпускники МБОУ лицей №4, Лящук

Данил набрал – 35 баллов (учитель Бескоровайная М.В.). Максимальный балл по

школе набрал Иванова Яна – 94 балла (учитель Бескоровайная М.В.). Показатель

среднего балла по школе выше районного на 2 балла. Показатель среднего балла по

школе в нынешнем году на 2,4 балла ниже прошлогоднего показателя среднего

балла по школе.

Распределение итоговых баллов по ОБЩЕСТВОЗНАНИЮ в 2019 году - средний балл по району в 2019 году – 58,2


ЛИТЕРАТУРА

Сравнительный анализ среднего балла по литературе


ле набрали Маркушина Виталина и Орехова Виктория – 70 баллов (учитель Полу-

62,7 59,4

64,3 61,7 62,6 60,2 55,8

60 57,2 56,2 58,6 58,2 55,7 60 57,1 57,4

70

59,6

0

20

40

60

80

2014 2015 2016 2017 2018 2019


71,8

49,9

60,2 59,1

63,2 59,8

52,6

65,1

56,8 54,5

84,0

62,1

56,6 56,0

62,2

53,8

44,2

47,5

66,5

40,0

45,0

50,0

55,0

60,0

65,0

70,0

75,0

80,0

85,0

90,0

Ли

цей

№1

СО

Ш №

3

Ли

цей

№4

СО

Ш №

5

СО

Ш №

6

СО

Ш №

10

СО

Ш №

16

СО

Ш №

17

СО

Ш №

18

СО

Ш №

19

СО

Ш №

23

СО

Ш №

25

СО

Ш №

28

СО

Ш №

29

СО

Ш №

39

СО

Ш №

43

СО

Ш №

48

СО

Ш №

51

СО

Ш №

56


60 64

69

57,7

72 68 65,1 62,9 65,6

61,7 63,8 69,6

61,8 65,4 64,9

61,3

70 69,7

0

20

40

60

80

2014 2015 2016 2017 2018 2019Лицей №4 Район Край

шина Л.А.). Максимальный бал по школе на ЕГЭ по литературе в 2019 году на 4

балла ниже максимального балла по школе на ЕГЭ по литературе в 2018 году.

Распределение итоговых баллов по ЛИТЕРАТУРЕ в 2019 году - средний балл по району в 2019 году – 69,9


АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК

Сравнительный анализ среднего балла по английскому языку


ле набрала Головатая Мария – 92 балла (учитель Шпак В.В.). Показатель среднего

балла по школе выше районного на 15,6. Показатель среднего балла по школе в

нынешнем году имеет набольшее значение за 6 лет.

Распределение итоговых баллов по АНГЛИЙСКОМУ ЯЗЫКУ в 2019 году - средний балл по району в 2019 году – 69,9


95,3

63,7

68,0 71,0 55,0

79,7

67,0

87,0

44,0

56,7

35,045,055,065,075,085,095,0

105,0

Ли

цей

№1

СО

Ш №

3

Ли

цей

№4

СО

Ш №

5

СО

Ш №

16

СО

Ш №

17

СО

Ш №

19

СО

Ш №

25

СО

Ш №

39

СО

Ш №

43


80,8

49,7

75,3 75,3 67,6

85,5

66,1

52,8 61,1

65,6 65,2 69,9

62,7 61,1 67,5 69 70 72,6

0

20

40

60

80

100

2014 2015 2016 2017 2018 2019


77,4

64 85,5 77

68

59,5

32

62

69

41

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Ли

цей

№1

СО

Ш №

3

Ли

цей

№4

СО

Ш №

5

СО

Ш №

16

СО

Ш №

17

СО

Ш №

18

СО

Ш №

23

СО

Ш №

25

СО

Ш №

29


ГЕОГРАФИЯ

Сравнительный анализ среднего балла по географии

ЕГЭ по географии в 2019 году выпускники МБОУ лицей №4 не принимали

участие в сдаче экзамена

Распределение итоговых баллов по ГЕОГРАФИИ в 2019 году - средний балл по району в 2019 году – 61


Сравнительный анализ успеваемости учащихся лицея № 4 по предметам

(по результатам ЕГЭ в %)

66,3 72

60,3 53

0

73,2 68,1

57,3 64,8 63,5 61

65,1 65,3 62 61,7

70 65,8

0

20

40

60

80

2014 2015 2016 2017 2018 2019


70

53

50

92

61

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

Ли

цей

1

СО

Ш 5

СО

Ш 1

6

СО

Ш 1

7

СО

Ш 1

9


Название предмета

Успеваемость лицея №4 (%) Успевае-

мость по

району в

2019 (%) 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

2019

Русский язык 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Математика (ПРО-

ФИЛЬ) 99 100 100 100 100 100 100 100

100 97/99,7

Математика (БАЗА) 100 100 100 100 100 98,9/100

Физика 100 92 86 100 100 100 80 100 100 98

Химия 90 67 100 100 100 100 100 100 100 95,7

Биология 92 100 100 100 100 100 86 100 92 91

География 100 100 -- 100 100 100 -- 100 100 100

История 86 100 100 100 83,3 100 100 100 100 95

Обществознание 100 98 97 100 100 93,8 100 94 95 89

Английский язык 93 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Красным цветом выделены результаты по предметам, где успеваемость ниже

100%. Показатели по всем предметам, кроме обществознания и биологии являются

высокими и составляют 100% успеваемости.

Результаты ЕГЭ-2019 МБОУ лицея №4

в сравнении с муниципальными показателями

№ Предмет Средний балл

МБОУ лицей №4

Средний балл

по району Разница

1. Математика 67,9 60,9 7,0

2. Биология 60,4 58,3 2,1

3. Химия 61 62,7 -1,7

4. Физика 58,7 53,2 5,5

5. Информатика 75,9 66,4 9,5

6. Русский язык 81,8 76,2 5,6

7. Литература 68 69,6 - 1,6

8. Английский язык 85,5 69,9 15,6

9. История 58,2 59,1 - 0,9

10. Обществознание 60,2 58,2 2,0

Результаты ЕГЭ-2019 МБОУ лицея №4 в сравнении

с краевыми показателями


МБОУ лицей №4


по краю Разница

1. Математика 67,9 58,6 9,3

2. Биология 60,4 56 4,4

3. Химия 61 64,8 -3,8

4. Физика 58,7 54,5 4,2

5. Информатика 75,9 65,4 10,5

6. Русский язык 81,8 73,5 8,3

7. Литература 68 69,7 - 1,7


9. История 58,2 59,4 - 1,2

10. Обществознание 60,2 59,6 0,6

Из данных таблиц видно, что из 11 предметов, сдаваемых по материалам и в

форме ЕГЭ, результаты МБОУ лицея №4 (по среднему баллу) выше районных

показателей по семи предметам, 5 из которых являются предметами естественно-

математического профиля. Показатель среднего балла по химии, истории и лите-

ратуре ниже краевых показателей.

Средний балл по учителям МБОУ лицея №4, чьи учащиеся сдавали ЕГЭ

Информатика 100 100 88 100 100 100 100 100 100 98

Литература 100 - 100 100 100 100 100 100 100 100

85,5

81,8

75,9

73

68

63,1

60,4

60,2

60,2

58,7

58,2

4,8

4,7

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Шпак В.В.

Полушина Л.А.

Столбнякова Н.И.

Коваль О.П.

Полушина Л.А.

Лоскутова Л.П.

Румянцева Т.А.

Худолий Г.А.

Бескоровайная М.В.

Касько С.Ф.

Бескоровайная М.В.

Коваль О.П,

Лоскутова Л.П.

Средний балл по учителям МБОУ лицея №4, чьи учащиеся сдавали ЕГЭ

№ Предмет Учитель 2013г. 2014г. 2015г. 2016г. 2017г. 2018г. 2019г.

1. Математика

Гладченко З.М. Ср. балл 51,7 (-3) Успев. 100%

Дьяченко Т.Н. 61,6 66,42 (+4,82) 100% 100%

Выдря Ю.А. Ср. балл 58,7 Успев. 100%

Коваль О.П. Ср. балл 66,9 66,3 (-0,6) 73(+6,7) Успев. 100% 100% 100%

Лоскутова Л.П. Ср. балл 63,1 Успев. 100%

Мирющенко О.А. Ср. балл 62,3 Успев. 100%

2. Русский язык

Полушина Л.А. Ср. балл 67,8 (-1,2) 82,5 (+14,7) 81,8(-0,7) Успев. 100% 100% 100%

Костроминова Е.В. Ср. балл 73,8 76,78 (+2,98) 82,6 (+5,82) Успев. 100% 100% 100%

Димитрова М.В. Ср. балл 76,58 Успев. 100%

Тронева О.А. Ср. балл 83,8 Успев. 100%

3. Биология Румянцева Т.А. Ср. балл 65,4 (+1,5) 76,8 (+11,4) 71,6 (-5,2) 79,9 (+8,3) 69,3 (-10,6) 67,3 (-2) 60,4(-6,9) Успев. 100% 100% 100% 100% 86% 100% 92%(-8%)

4. Химия Константинова Л.Е.

Ср. балл 68,3 (+15,3) Успев. 100%

Худолий Г.А. Ср. балл 77 67,8 (-9,2) 77,2 (+9,4) 54,6 (-22,6) 65 (+10,4) 60,2(-4,8) Успев. 100% 100% 100% 80% 100% 100%

5. Литература

Полушина Л.А. Ср. балл 69 69 68(-1) Успев. 100% 100% 100%

Костроминова Е.В. Ср. балл 73 71,5 (-1,5)

Успев. 100% 100%

Тронева О.А. Ср. балл 57,7

Успев. 100%

6. Физика Буйволова Н.А.

Ср. балл 55,2 (+11) 55,6 (+0,4) 56,2 (+0,6) 54 (-2,2) 57 (+3)

Успев. 86,7% 100% 100% 100% 100%

Касько С.Ф. Ср. балл 53,4 58,7(+5,3)

Успев. 100% 100%

№ Предмет Учитель 2013г. 2014г. 2015г. 2016г. 2017г. 2018г. 2019г.

7. Английский

язык

Гурченкова Н.А. Ср. балл 63 (+13,5) 40,7 (-22,3) 76,7 (+36) 76 (-0,7) 73,5 (-2,5)

Успев. 100% 100% 100% 100% 100%

Шпак В.В. Ср. балл 82,3 (+9,3) 81,8 (-0,5) 75 (-6,8) 85,5(+10,5)

Успев. 100% 100% 100% 100%

Айрапетян Н.Э. Ср. балл 77 (+47) 71 (-6)

Успев. 100% 100%

8. История

Бескоровайная

М.В.

Ср. балл 58,2

Успев. 100%

Ковалева Н.И. Ср. балл 63,7 65,2 (+1,5) Успев. 100% 100%

Куликов Р.В. Ср. балл 51,4 68,2 (+16,8) 57,5 (-10,7) 63,3 (+5,8) Успев. 100% 100% 100% 100%

Лукаш А.В. Ср. балл 25

Успев. 0%

9. Общество-

знание

Бескоровайная

М.В.

Ср. балл 60,2

Успев. 95%

Лукаш А.В. Ср. балл 58,11 Успев. 100%

Ковалева Н.И. Ср. балл 62,7 64,3 (+1,6) 62,6 (-1,7) Успев. 100% 94% 94%

Куликов Р.В. Ср. балл 60,19 61,7 (+1,51) Успев. 100% 100%

10. География Лучкова А.Н. Ср. балл 66,3 (+11,8) 72 (+5,7) 60,3 (-11,7) 53 (-7,3) Успев. 100% 100% 100% 100%

11. Информатика

Столбнякова Н.И. Ср. балл 56,4 (-28,6) 68,2 (+11,8) 65,6(-2,6) 62,4 (-3,2) 80 (+17,6) 69,6 (-10,4) 75,9(+6,3)

Успев. 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

Мамонтова М.В. Ср. балл 40 61,5 (+21,5)

Успев. 100% 100%

Наблюдается положительная динамика в работе по подготовке к ЕГЭ у следующих учителей-предметников: Коваль О.П., Кась-

ко С.Ф., Шпак В.В., Столбняковой Н.И.

№ Предметы Средний балл

МБОУ лицея №4 в целом

Средний балл по

району в целом

Средний балл по

краю в целом

1 Естественно - математи-

ческого цикла 64,8 60,3 59,7

2 Гуманитарные предметы 70,7 66,7 67

Результаты работы учителей МБОУ лицея №4 естественно – математическо-

го цикла по подготовке учащихся 11-ых классов к государственной итоговой атте-

стации выше соответствующих результатов работы коллег в Славянском районе.

Исходя из этого очевидно, что заявленный информационно - математический про-

филь в лицее №4, подтверждается при выборе предметов на ЕГЭ.

Средний балл по всем предметам ЕГЭ

Край Район Лицей №4

63,6 64,9 70,9

Показатель среднего балла по школе в сравнени с прошлым годом вырос на

5,1 балла по всем предметам.

Сравнительный анализ среднего балла по предметам в лицее № 4

Выбор предметов учащимися 11 классов при сдаче ЕГЭ:

60,2

58,2

61

58,7

60,4

75,9

68

85,5

0

81,8

67,9

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Обществознание

История

Химия

Физика

Биология



Английский язык

География


Математика

2019 2018 2017 2016 2015 2014

№ Предметы

Количество

уч-ся в 2014

(% от обще-

го числа уч-

ся)


уч-ся в 2015

(% от обще-


ся)


уч-ся в 2016

(% от обще-


ся)


уч-ся в 2017

(% от обще-


ся)


уч-ся в 2018

(% от обще-


ся)


уч-ся в 2019

(% от обще-


ся)


(ПРОФИЛЬ) 100

81 89,8 71,4 72,5 62,7


(БАЗА) 100 100 100 100

37,3

3. Биология 13 23 14,3 25 17,6 23,7

4. Химия 6 19,2 10,2 17,9 9,8 15,3

5. Физика 29 28,8 22,4 35,7 35,3 25,4

6. Информатика 27 9,6 12,2 14,3 13,7 16,9

7. Литература 2 5,8 2,1 10,7 5,9 6,9

8. Английский

язык 10 11,5 8,2 10,7 9,8

10,2

9. История 13 11,5 10,2 14,3 17,6 10,2

10. Обществознание 48 48 59,2 32,1 35,3 33,9

11. География 6 3,8 6,1 0 1,96 0

Ежегодно учителя МБОУ лицея № 4 проводят индивидуальную работу с ода-

ренными учащимися по достижению наивысшего балла на ЕГЭ. Наилучшие ре-

зультаты показали учащиеся:

№ Ф.И. уч-ся Предмет Баллы Учитель

1. Фортель Анна Английский язык 87 Шпак В.В.

2. Некрасов Даниил Английский язык 88 Шпак В.В.

3. Гарькуша Анжелика Английский язык 91 Шпак В.В.

4. Головатая Мария Английский язык 92 Шпак В.В.

5. Оганян Арсен Биология 82 Румянцева Т.А.

6. Карпенко Илья Информатика 81 Столбнякова Н.И.

7. Власенко Василий Информатика 88 Столбнякова Н.И.

8. Унгурян Анна Информатика 97 Столбнякова Н.И.

9. Фортель Анна История 82 Бескоровайная М.В.

10. Колесничеснко Виталий Математика П. 80 Коваль О.П.

11. Власенко Василий Математика П. 82 Коваль О.П.

12. Ткаченко Игорь Математика П. 82 Коваль О.П.

13. Иваненко Яна Математика П. 84 Коваль О.П.

14. Унгурян Анна Математика П. 84 Коваль О.П.

15. Ковалева Елена Обществознание 81 Бескоровайная М.В.

16. Ткаченко Игорь Обществознание 84 Бескоровайная М.В.

17. Иваненко Яна Обществознание 94 Бескоровайная М.В.

18. Милованова Елизавета Русский язык 80 Полушина Л.А.

19. Овсепян Давид Русский язык 80 Полушина Л.А.

20. Верменко Анна Русский язык 82 Полушина Л.А.

21. Ковалева Ульяна Русский язык 82 Полушина Л.А.

22. Ларина Анастасия Русский язык 82 Полушина Л.А.

23. Гарькуша Анжелика Русский язык 85 Полушина Л.А.

24. Макарова Вера Русский язык 85 Полушина Л.А.

25. Унгурян Анна Русский язык 85 Полушина Л.А.

26. Давыдов Александр Русский язык 87 Полушина Л.А.

27. Дубина Евгений Русский язык 87 Полушина Л.А.

28. Ковалева Елена Русский язык 87 Полушина Л.А.

29. Колесниченко Виталий Русский язык 87 Полушина Л.А.

30. Мартынова Анастасия Русский язык 87 Полушина Л.А.

31. Целикова Анастасия Русский язык 87 Полушина Л.А.

32. Иваненко Яна Русский язык 89 Полушина Л.А.

33. Луценко Светлана Русский язык 89 Полушина Л.А.

34. Матвийченко Виктория Русский язык 89 Полушина Л.А.

35. Некрасов Даниил Русский язык 89 Полушина Л.А.

36. Форшнева Анастасия Русский язык 89 Полушина Л.А.

37. Власенко Татьяна Русский язык 91 Полушина Л.А.

38. Каткова Диана Русский язык 91 Полушина Л.А.

39. Оганян Арсен Русский язык 91 Полушина Л.А.

40. Погребная Анна Русский язык 91 Полушина Л.А.

41. Фортель Анна Русский язык 91 Полушина Л.А.

42. Власенко Василий Русский язык 94 Полушина Л.А.

43. Головатая Мария Русский язык 94 Полушина Л.А.

44. Игнатенко Андрей Русский язык 94 Полушина Л.А.

45. Кухарец Ольга Русский язык 94 Полушина Л.А.

46. Мамедов Роман Русский язык 94 Полушина Л.А.

47. Облогина Владислава Русский язык 94 Полушина Л.А.

48. Смирнова Валерия Русский язык 94 Полушина Л.А.

49. Скрипников Владимир Русский язык 98 Полушина Л.А.

50. Ткаченко Игорь Русский язык 98 Полушина Л.А.

Выпускники, получившие 100 баллов по ЕГЭ

№ год Кол-во

человек Ф.И. выпускника Предмет

Ф.И.О. учителя под-

готовившего

1 2012 2 Власенко Анастасия Русский язык Полушина Л.А.

Зайцева Татьяна Русский язык Шкодина В.И.

2 2013 0

3 2014 4

Воловик Дарья Русский язык Анцупова Г.В.

Лысачев Денис Русский язык Анцупова Г.В.

Шарова Мария Русский язык Анцупова Г.В.

Новикова Марина Русский язык Димитрова М.В.

4 2015 1 Столбнякова Анна Русский язык Анцупова Г.В.

5 2016 0

6 2017 0

7 2018 0

8 2019 0

Высокие результаты по предметам (от 80 до 100

баллов) 2015 г. 2016 г. 2017 г.

2018г. 2019г.

Количество учащихся, получивших высокие баллы 21 31 21 24 37

Количество предметов 6 7 5 3 7

Количество педагогов 7 8 5 3 7

Высокие результаты по предметам (от 90 до 100 баллов) в 2019г.

№ Ф.И. уч-ся Предмет Баллы Учитель

1. Гарькуша Анжелика Английский язык 91 Шпак В.В.

2. Власенко Татьяна Русский язык 91 Полушина Л.А.

3. Каткова Диана Русский язык 91 Полушина Л.А.

4. Оганян Арсен Русский язык 91 Полушина Л.А.

5. Погребная Анна Русский язык 91 Полушина Л.А.

6. Фортель Анна Русский язык 91 Полушина Л.А.

7. Головатая Мария Английский язык 92 Шпак В.В.

8. Иваненко Яна Обществознание 94 Бескоровайная М.В.

9. Власенко Василий Русский язык 94 Полушина Л.А.

10. Головатая Мария Русский язык 94 Полушина Л.А.

11. Игнатенко Андрей Русский язык 94 Полушина Л.А.

12. Кухарец Ольга Русский язык 94 Полушина Л.А.

13. Мамедов Роман Русский язык 94 Полушина Л.А.

14. Облогина Владислава Русский язык 94 Полушина Л.А.

15. Смирнова Валерия Русский язык 94 Полушина Л.А.

16. Унгурян Анна Информатика 97 Столбнякова Н.И.

17. Скрипников Владимир Русский язык 98 Полушина Л.А.

18. Ткаченко Игорь Русский язык 98 Полушина Л.А.

Анализ успеваемости медалистов и результативности сдачи экзаменов

По итогам обучения на III ступени 5 выпускников МБОУ лицей № 4 получи-

ли аттестаты с отличием и были награждены медалями «За успехи в обучении»:

Власенко Василий, Власенко Татьяна, Иваненко Яна, Ковалева Елена и Ткаченко

Игорь. Выше перечисленные учащиеся за время обучения в МБОУ лицей №4 ста-

новились призерами Всероссийской олимпиады школьников по различным пред-

метам всех уровней, призерами интеллектуальных и творческих конкурсов. По

итогам государственной итоговой аттестации за курс основной общей школы все

получили аттестаты с отличием.

№ Ф.И. медалиста

Предметы, которые сдавали

Сумма

баллов

Средний

балл

Ру

сски

й

язы

к

Мат

емат

ика

(ПР

ОФ

ИЛ

Ь)

Об

щес

тво

-

знан

ие

би

ологи

я

Ин

фо

рм

ати

-

ка

Ан

гли

йск

ий

язы

к

Хи

ми

я

1. Власенко Василий 94 82 88 264 88

2. Власенко Татьяна 91 База

(5)

78 68 237 79

3. Иваненко Яна 89 84 94 267 89

4. Ковалева Елена 87 78 81 76 322 80,5

5. Ткаченко Игорь 98 82 84 264 88

Для поддержания положительных показателей в работе в этом направлении

учителям необходимо работать по совершенствованию системы раннего выявле-

ния и поддержки способных и одаренных детей, создавая им режим особого благо-

приятствования как на уроках через индивидуализацию обучения, так и во вне-

урочное время через организацию индивидуальной работы с учащимися.

Анализ участия учащихся 11 классов МБОУ лицей №4 в сдаче выпускных

экзаменов в форме и по материалам ЕГЭ дает основание для вывода о соответ-

ствии преподавания предметов требованиям государственных стандартов.

Педагогический состав учителей работающих в 11-х классах

Предмет Учитель Пед.

стаж Категория

Математика Коваль О.П. 17 Высшая

Математика Лоскутова Л.П. 17 Высшая

Русский язык, литература Полушина Л.А. 33 Первая

Биология Румянцева Т.А. 31 Высшая

Химия Худолий Г.А. 22 Первая

Физика Касько С.Ф. 22 Первая

Английский язык Шпак В.В. 43 Высшая

История, обществознание Бескоровайная

М.В. 3

соответ-

ствие

Информатика Столбнякова Н.И.

24 Высшая

Вывод: в 11-х классах подготовку к ЕГЭ осуществляют педагоги первой и

высшей квалификационной категории и достаточным стажем, что позволяет каче-

ственно подготовить учащихся к экзаменам.

Рейтинг лицея № 4 по среднему баллу по предметам ЕГЭ-2019 в районе

2014 год 2015 год 2016 2017 2018 2019

1 место Математика

Биология

Биология Англий-

ский язык История

Химия

Математика Математика

Английский

язык


2 место



язык Инфор-

матика Исто-

рия

Физика

География Литература



язык

Физика

Биология


3 место

География

Обществозна-

ние


География Мате-

матика Общество-

знание Русский

язык Физика




История


ние


язык


4 место Химия


Биология


язык


Физика

5 место Русский язык

Литература Информатика


ние Химия


Биология

6 место Литература Физика История


Физика

Биология


География


Химия

Общество-

знание

10 ме-

сто


ние

История

11 ме-

сто История

Анализ показателя среднего балла


2019 г.


2018 г. Разница


2. Информатика 75,9 69,6 6,3

3. Математика 67,9 62,3 5,6

4. Физика 58,7 57 1,7

5. Русский язык 81,8 82,6 -0,8

6. Обществознание 60,2 62,6 -2,4

7. Литература 68 72 -4

8. Химия 61 65 -4

9. История 58,2 65 -6,8

10. Биология 60,4 67,3 -6,9

11. География Не здавали 53

Вывод: Результаты ЕГЭ 2019 года по МБОУ лицей №4 считать удовлетвори-

тельными. Наилучшие результаты ЕГЭ показали выпускники следующих учите-

лей: Шпак В.В., Полушина Л.А., Столбнякова Н.И., Коваль О.П., Бескоровайная

М.В., Румянцева Т.А.. Наибольшее снижение показателя среднего балла нынешне-

го года по сравнению с показателем среднего балла прошлого года наблюдается по

истории (на (6,8 балла) и биологии (на 6,9 балла).

Недостаточно высокие баллы по русскому языку, обществознанию,

литературе, химии, истории, биологии, у части учащихся получены вследствие

завышенной оценки собственных знаний по предмету. Возникает необходимость

оказания помощи выпускникам, родителям в самоопределнеии учащихся,

проведения разъяснительной работы по пропаганде востребованных рабочих

специальностей. Данные направления необходимо включить в план работы

классных руководителей.

Снижение показателя среднего балла по биологии наблюдается на

протяжении последник трех лет, что не можен не вызывать беспокойство. В

первой полугодии 2019 - 2020 учебного года необходимо выявить и

проанализировать причины снижание показателя среднего балла.

Рекомендации учителям-предметникам:

Совершенствовать методику контроля учебных достижений выпускников,

использовать в системе контроля задания на комплексное применение знаний из

различных разделов курса; систематически обучать школьников приемам рабо-

ты с различными типами контролирующих заданий, аналогичных заданиям

контрольно-измерительных материалов государственной итоговой аттестации (с

кратким ответом, с развернутым ответом), учить их внимательно читать ин-

струкцию, соблюдать последовательность действий при выполнении заданий.

необходимо проводить индивидуальные беседы с выпускниками и их

родителями по вопросам возможных результатах ЕГЭ.

Учителям-предметникам должны регулярно изучать документы, регламенти-

рующие проведение ЕГЭ по своему предмету в 2020 году (Демо-версия, Специфи-

кация, Кодификатор) на портале информационной поддержки проекта «Единый

государственный экзамен» http://ege.edu.ru, а также на сайте Федерального инсти-

тута педагогических измерений http://www.fipi.ru.

Предложения на 2019-2020 уч. г.:

На заседании предметных методических объединениях обсудить результаты

государственной итоговой аттестации выпускников 2019 года, разработать план

устранения недостатков и обеспечить безусловное его выполнение в течение года.

Учителям-предметникам активизировать работу по мотивации выпускников

на социализацию.

На заседании предметных методических объединениях регулярно обсуждать

результаты проводимых контрольных срезов и намечать пути по ликвидации воз-

никающих у учащихся затруднений.

Включить в план работы МО деятельность с одаренными и слабоуспеваю-

щими детьми.

http://ege.edu.ru/

http://www.fipi.ru/

Активизировать работу школьного психолога по выявлению учащихся с по-

вышенным уровнем тревожности.

Организовать работу школьного психолога по оказанию психологической

помощи учащимся в период подготовки и проведения государственной итоговой

аттестации.

Классным руководителям 11-х классов: до 1 октября 2019 году изучить нор-

мативные документы регламентирующие организацию и проведение государ-

ственной итоговой аттестации; в план воспитательной работы включить проведе-

ние родительских и ученических собраний по вопросам организации и проведения

государственной итоговой аттестации.

На следующий учебный год в плане ВШК необходимо запланировать фрон-

тальную проверку преподавания биологии и истории.

Documents

РЕЗУЛЬТАТЫ ЕГЭ 2019 · мероприятий МБОУ лицея №4 по организации и обеспечению проведения госу-дарственной