АтлантИнформационный вестник Либертарианской партии России

06.12 libertarian-party.ru

АТЛАНТ ИЮНЬ 2012

ЛПР в июне 2012:ФоРумы в ХабаРовске

и нижнем новгоРоде,«маРш миЛЛионов»-2, кинокЛуб в москве

и ПРочее(стР. 2)

вячесЛав гЛазычев

и ЭЛиноР остРом(стР. 5)

статья в ПеРеводе: субъективный оПыт домашнего обучения

(стР. 6)

«я, Робот»(стР. 8)

ДАЙДЖЕСТ

стр. 2

НОВОСТИ ПАРТИИФоРум свободныХ Людей: нижний новгоРод

2 июня в Маринс Парк Отеле в Нижнем Новгороде прошёл Форум Свободных Людей, организованный Либертарианской партией России и «Либертарианской Альтернативой».

Ф о р у м б ы л п о с в я щ ё н политической обстановке в стране — протестному движению и кризису выборных процедур, а также либер-тарианским решениям для этих проблем. Мероприятие посетило около 40 нижегородцев. Форум был разделён на 4 секции, первые три из которых подразумевали высту-пления докладчика и их ответы на вопросы зрителей.

Со вступительным с ловом к у час тникам Фору ма обрати лс я н и жег ородс к и й п ре дс та ви т е л ь «Либертарианской Альтернативы» Фёдор Коршунов. Он же затем моде-рировал Форум.

Перв а я се к ц и я бы ла по с в я-щена протестному движению в Россию. Выступали гражданский активист из Нижнего Новгорода А лексей Садомовский, секретарь Московского регионального отде-ления Либертарианской партии России Евгений Калёнов, петербург-ская активистка ЛПР Ева Даничева и Федеральный координатор движения «Право на Оружие» Мария Бутина из Москвы.

Во второй секции, посвящённой либертарианству и либертарианским организациям, выступали Сергей Веневитинов и Дмитрий Чижевский, презентовавшие соответственно Либертарианскую партию России и Либертарианскую альтернативу.

В рамках третьей секции рассма-тривались либертарианские ответы на вызовы современной политики и либертарианские пути решения современных политических проблем. Секцию открыл доклад подмосков-ного активиста Либертарианской партии России Сергея Бойко об уро-ках 6 мая и перспективах протестного движения. Затем вице-председатель Либертарианской партии России Юрий Полозов из Санкт-Петербурга рассказал о кризисе демократиче-ских процедур в России. Дмитрий Чижевский рассказа л о вариан-тах программы либертарианского

движения и своём видении страте-гии Либертарианской партии.

Зак лючите льной частью про-граммы Форума были дебаты на тему лега лизации короткоствольного оружия. За легализацию выступали Мария Бутина и нижегородский коммунист Егор Ивлев, против — ру ководи те ль ш таба «Молодой Гвардии» в Нижегородской области Борис Суздальцев и его коллега по прокремлёвскому движению Сергей Горшков.

После оживлённых дебатов зри-тели призна ли, что сторонники легалайза были более убедительны. Молодогвардейцы отметились тем, что не смогли завершить предло-жение «Оружие в России нельзя легализовывать, потому что…», а затем признали, что легализовать можно и нужно, но только после того, как не менее 95% населения с т ра ны с та н у т сознате льными, ответственными, культурными и начнут соблюдать законы. Как этого добиться, они, правда, не смогли ответить.

дискуссионный кЛуб

5 июня в Москве в помещении Фонда Науманна прошло заседание Либертарианского дискуссионного клуба по теме «Стратегии новых пар-тий на политической арене России».

После либерализации закона о партиях, произошедшего вследствие массовых протестных выступлений по итогам парламентских и прези-дентских выборов, о своём желании регистрироваться заявили десятки партий. На сегодняшний день уже зарегистрировано 9 новых политиче-ских партий, и процесс регистрации новых партий только набирает свою силу.

Андрей Шальнев, ведущий дис-к уссии, пред ложи л у частникам обсудить в первом блоке следующие вопросы: Какой будет судьба партий, уже имевших лицензию на полити-ческую деятельность (прежде всего, у Единой России)? Стоит ли сейчас тратить время на партийном строи-тельстве или лучше сосредоточиться на протестной борьбе? Является ли смягчение закона о партиях победой протестного движения?

Во втором блоке д ис к усс и и обсуждались стратегии, которым необходимо следовать новым пар-тиям, в том числе Либертарианской партии России. Участниками дискус-сии было высказано много ценных практических замечаний, которые будут учтены в разработке стратегии ЛПР.

Подробный отчёт о дискуссион-ном клубе читайте на партийном сайте, в разделе «Новости» от 9 июня.

АТЛАНТ ИЮНЬ 2012

По итогам форумасамым активным зри-телям были вручены подарки от Либертари-анской партии России и «Фонда Науманна» — книга «Овцы в волчьих шкурах» Уолтера Блока и сборник эссе нобелев-ского лауреата, эко-номиста австрийской школы Фридриха Авгу-ста фон Хайека.

ДАЙДЖЕСТ

стр. 3

оРганизационный съезд

10 и 11 июня в Москве про-шёл Второй организационный съезд Либертарианской Партии России. На съезде было подтверждено решение о необходимости государственной регистрации партии. В Устав орга-низации были введены попроавки для его соответствия со всеми (в том числе и необоснованными на взгляд либертарианцев) требовани ями закона «О политических партиях».

Съезд носил технический, а не регистрационный характер; в связи с этим на нём присутствовали только члены партии и несколько сторонни-ков. Официальных гостей и прессы не было.

В первый день участники съезда слушали отчёты ответственных лиц, а также предложения по поправкам к Уставу, и голосовали о принятии или не принятии этих поправок.

Исправленный Устав был принят вечером того же дня. Новую версию Устава можно увидеть на сайте.

Во второй день с ъез д выби-ра л Председателя Федера льного К о м и т е т а п а р т и и , ч л е н о в Фе дера льного Комитета сос тав Ц е н т р а л ь н о й К о н т р о л ь н о -Ревизионной Комиссии (ЦКРК) и Арбитража партии. С неожиданно-стью для многих, Арбитраж стал единственным органом партии, в котором большинство составляют региональные члены. Однако это закономерный итог произошедшего за последние месяцы значительного усиления работы партии по при-влечению сторонников в регионах России.

Все должностные лица партии были выбраны тайным голосованием.

Более полную версию отчёта о съезде читайте на libertarian-party.ru («Новости», 13 июня).

«маРш миЛЛионов» - 2

12 июня, в День России, про-шла серия протестных акций под названием «Марш Миллионов». В Москве акция началась с шествия по Бульварному кольцу от Пушкинской площади и завершилась митингом на проспекте Академика Сахарова.

Шествие собрало около двухсот тысяч участников. Огромное людское море затопило московские бульвары, на сколько хватало глаз. Структура бульваров позволила шествию раз-делиться на три колонны — левую, центристскую и правую, в которой и шли либертарианцы.

Скандируя антивластные лозунги, протестующие подошли к проспекту Сахарова, где начался митинг. В мтинге участвовали по крайней мере сто тысяч человек.

Флаги партии вновь были одними из самых высоких и заметных на «Марше». За время шествия мы рас-пространили 750 экземпляров газеты «Атлант».

В отличие от предыдущего «Марша Миллионов» 6 мая, это мероприятие прошло мирно, без провокаций и агрессивных действий правоохрани-тельных органов.

кинокЛуб

27 июня в Москве при поддержке Фонда Науманна прошел очеред-ной Либертарианский Кинок луб. Смотрели фильм Павла Лунгина «Олигарх», сн ятый по мотивам романа Юлия Дубова «Больша я пайка». Действие фильма происхо-дит в СССР и России 1980-х — 1990-х годов. Это история взлёта и паде-ния Платона Маковского, который делает фантастическую финансовую

продолжение на стр. 4

АТЛАНТ ИЮНЬ 2012

В мероприятии приняли участие около 30 акти-вистов Либертарианской партии России и ещёнесколько десятковнаших сторонников.

Фото: Сергей Веневитинов

ДАЙДЖЕСТ

карьеру в эти годы, но теряет всё из-за конфликта с властью.

После просмотра состоялась дис-куссия на тему взаимоотношений бизнеса и власти в России. В роли экспертов выступили Яков Паппэ, Доктор экономических наук, глав-ный научный сотрудник Института народно-хозяйственного прогнози-рования, преподаватель НИУ ВШЭ и Илья Хандриков, предприниматель, лидер движения «За честный рынок». Вёл и модерировал дискуссию Сергей Бойко, член федерального комитета Либертарианской партии России.

Яков Паппэ заметил, что леги-тимной власти у людей, которых можно назвать олигархами, по факту не было никогда, и что на самом деле олигарх — это владелец боль-шого актива, который делает его фигуру политически весомой. Илья Хандриков отметил, что все действия власти по контролированию част-ного предпринимательства привели к плачевным результатам: несмотря на все дотации, количество малых предприятий только уменьшилось.

Участники дискуссии разошлись во взглядах насчет этики предпри-нимательства. По мнению Якова Паппэ, предпринимателю, чтобы стать успешным, нужно любыми спо-собами добиваться своей цели, не оглядываясь на возможное порица-ние общества его способов ведения бизнеса. Илья Хандриков оппониро-вал ему, считая, что предприниматель

несёт ответственность за нанятых им на работу людей, а также обязан вносить посильный вклад в развитие своей страны.

С июля либертарианский кино-клуб уходит на летние каникулы. С ле д у ющ ий пока з сос тои тс я в сентябре.

ФоРум свободныХ Людей в ХабаРовске

18 июн я в Х абар овс ке, в Фонде Поддержки Ма лого Пред-принимательства в Хабаровском крае, прошёл очередной Фору м Свободных Людей. Форум открыл координатор ЛПР в Хабаровском крае Александр Симонцев, рассказавший собравшимся об идее проведения мероприятия и традициях свобод-ного общества на Дальнем Востоке.

П р е д с е д а т е л ь Ф К Л П Р А н д р е й Ш а л ь н е в п о в е д а л о б истории и принципах либертари-анства и Либертарианской партии. Заведующий кафедрой Философии и культурологии Тихоокеанского Государственного Университета Леонид Бляхер рассказал о положи-тельной роли коррупции в обществе и о том, как она может стать про-странством для свободы в нашей стране. Глава Информационной службы Либертарианской партии России Сергей Веневитинов осветил либертарианский взгляд на право, государство и закон. Редактор отдела новостей газеты «Тихоокеанская звезда» Сергей Мингазов, сооб-щил о протестной активности в Хабаровском крае.

Каждый доклад вызвал у зрителей множество вопросов и породил серию увлекательных обсуждений.

Участники Фору ма полу чи ли на ш и т ра д и ц ион н ые подарк и: книги, диски и экземпляры газеты. Мероприятие вызвало живой интерес у местных журналистов; Форум был освещён в газетах и на телевидении.

27 июня координатор ЛПР в Хабаровском крае А лексан др С и мон це в по бы в а л н а о т к ры-той встрече с губернатором края Вячеслава Шпорта и задал ему два вопроса: об информационном прави-тельственном интернет-ресурсе для двусторонней связи с жителями края и о министерстве Дальнего Востока.

Г у бернатор пере да л первы й вопрос министру образования края, который ответил, что существует сайт для хабаровчан, где обсужда-ются все предложения и проекты, поступающие от активистов. Имелся в виду ProObraz27.ru — но даже случайный посетитель может убе-диться, что этот ресурс не выполняет озвученную задачу. По поводу мини-стерства Вячеслав Иванович ответил, что это не покушение на местную власть, наоборот — у дальневосточ-ников появился «свой представитель» в Москве, который будет отстаивать их интересы. При этом не было ска-зано, что вместе с возвращением губернатору выборности его полно-мочия были сильно ограничены вновь созданным министерством (глава которого напрямую подчиня-ется президенту).

30 июня в Костроме прошёл ещё один Форум Свободных Людей.

В Хабаровском крае и ряде других регионов России ожидается создание Региональных отделений партии.

Если вы или ваши знакомые хотят посодействовать проведению либер-тарианских мероприятий в своём регионе — пишите нам на e-mail info@libertarian-party.ru.

продолжение, начало на стр. 3

стр. 4 АТЛАНТ ИЮНЬ 2012

Таким образом, в июнесостоялось три выездаактивистов ЛПРв регионы России. Уже запланированы форумы и партийные презентации и в других регионах.

Фот

о: Е

кате

рина

Гро

мов

а

НЕКРОЛОГ

В я ч е с л а в Гл а з ы ч е в был очень активным и интерес-ным человеком, который брался за самые разные проекты, одной из це лей которых бы ло пон ять жизнь людей на местах и по воз-можности эт у жизнь улу чшить.

Его п убличные выст у п лени я неизменно зара жа ли тем опти-мизмом, с которым он смотрел на русскую провинцию. Будучи выход-цем из советской образовательной системы, он, тем не менее, довольно быстро осозна л невозмож ность п ланировани я социа льных про-цессов и директивного подхода к развитию регионов. Он был в первую очередь исследователем, и исследуя российскую глубинку, понял, что государство не должно писать планы развития для регионов, а ключе-выми факторами успеха являются самоорганизация и наличие людей предпринимательского склада на местах. Он сформулировал очень верную заповедь для чиновников:

К сожалению, эта заповедь очень редко исполняется на практике.

Вячес лав Леони дович всегда боролс я с чиновни чье-а дмини-страторским подходом к людям и регионам, стара лс я помогать практическими советами людям в самоорганизации и взаимодействия на местах. Именно так ему удалось помочь на начальном этапе вырабо-тать концепцию города Мышкина, а потом вовремя устраниться и дать людям работать самим. В результате удалось создать туристически успеш-ный город.

Его критика реформы местного самоуправления может быть вос-требована либертарианцами, ибо он критикует её декоративность и ото-рванность от реальных дел. Согласно его позиции, в такой разнообразной стране как Россия не может быть общего подхода к местному само-управлению. Чтобы у людей была возможность самоорганизовываться и решать проблемы, необходимо, чтобы как можно меньше полно-мочий костенели в центре. И это не полный перечень полезных и здравых идей, которые можно почерпнуть в его работах. В будущем они сослужат ещё не одну хорошую службу. Вечная память…

Элинор Остром прожила совсем другую в жизнь в совсем д ру г ой с т ра не, но она та к же верила в силу человеческой само-организации и, буду чи у чёным, последовательно с эмпирическими данными скрупулёзно это доказывала. После присуждения ей нобелевской премии её фигура вызвала интерес у российских левых анархистов, кото-рые увидели в модели коллективной собственности альтернативу частной собственности.

В своих работах Элинор Остром уделяла внимание неэффективно-сти государственного управления институтами коллективной деятель-ности, такими как реки, леса, луга и т. п. Она показывает, как в самых слаборазвитых странах — таких, к примеру, как Уганда — в случае если сами люди, непосредственно уча-ствующие в пользовании ресурсами, получают шанс влиять на политику управления ими, это дает заметный результат.

Трагедия общин, которую изучала Остром, свойственна для ресурсов,

андрей Шальнев

продолжение на стр. 6

стр. 5АТЛАНТ ИЮНЬ 2012

Июнь 2012 стал печальным для сторонников свободы в России, ибо именно в июне от нас ушло два человека, которые не были либертарианцами, но работы которых играют весьма важную роль для либертарианского движения в нашей стране. 5 июня умер известный российский публицист и урбанист Вячеслав Глазычев. 12 июня за океаном умерла экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике Элинор Остром.

«Труднее всего искренне и добровольно отказаться от навязывания людям готового решения,каким бы разумным оно ни казалось... Решение должно быть непре-менно выращено через длительный диалог».

Фот

о: И

ТАР-

ТАСС

/Вит

алий

Бел

оусо

в

В ПЕРЕВОДЕ

Внешкольное обучение обсуждается сейчас в новостях, а наши дети (12 и 15 лет) как раз учатся дома, так что я напишу об этом.

Сре д и у корен и вш и хс я п ре д-с т а в л е н и й о б о б щ е п р и н я т о й модели американского среднего образования, как частного, так и государственного, — допущение, что существует некий, необходимый каждому, подраздел человеческого

знани я, дос таточно обширный, чтобы занять им 12 школьных лет. Это предположение ложно. Список универсальных навыков невелик: чтение, письмо (или умение печа-тать), простая арифметика – вот все навыки, которые можно было бы рекомендовать каждому. Конечно, образование не может этим ограни-читься, но в то же время оно не может сводиться к заранее определённому набору дисциплин. Стандартная же школьная программа - это по боль-шей части произвольный список модных интеллектуальных интере-сов — каждый должен делать вид, будто изучает эти предметы.

Возьмём, для примера, сочине-ния по литературе, американскую историю, алгебру, геометрию и три-гонометрию. Кому-то эти предметы окажутся очень полезны, ещё боль-шему числу могут пригождаться от случая к случаю, но для остальных они практически бесполезны. И хотя практически каждый выпускник средней школы должен был изучить эти предметы, многие, может быть, даже большинство, ими не овла-дели — это подтвердит почти любой преподаватель первого курса.

Второе допущение заключается в том, что единственно правильный способ чему-то научить ребёнка это задать ему «урок на сегодня», ткнуть в учебник и усадить слушать учителя. Как результат — дети тратят большую часть своего времени, выслушивая то, что им не интересно. Кроме того, учитывая разнообразие интересов и способностей, одна треть учеников в классе скучают, так как уже раньше знали то, что им преподают, ещё треть скучают, потому что ничего не поняли, и только средняя треть (если повезёт) слушает, понимает и усваивает. Достойный преподава-тель может несколько улучшить это соотношение — но хорошие учителя встречаются не часто.

В результате большинство детей воспринимают учёбу как непри-ятный труд, от которого нужно отлынивать при любой возможно-сти. Ещё один итог - школа тратит по шесть лет на предметы, вроде арифметики, которые ребёнок сред-них способностей мог бы выучить за год — за два. Если захочет. Третий наблюдаемый результат — многие выпускники средних школ, если не большинство, не имеют реальных

андрей Шальнев

В ЗАЩИТУ ДОМАШНЕГО ОБУЧЕНИЯ

управление которыми осуществляют чиновники, директивно спускающие вниз различные комплексы и пред-писания. Это приводит к истощению ресурсов. В то же время, забытые и заброшенные ресурсы, за которыми ослаблен государственный контроль, часто используются более рацио-нально и эффективно за счёт того, что люди, живущие рядом с ними и использующие их, вырабатывают правила пользования, наиболее близ-кие к оптимальным, чем кто-либо ещё. Это происходит во всех частях земного шара, вне зависимости от рас и национальностей, что даёт ещё один хороший аргумент против теорий о разности менталитетов и

неспособности тех или иных нацио-нальностей к принятию ценностей свободы.

Элинор Остром была выдающимся экономистом на стороне свободы. Спасибо ей.

продолжение, начало на стр. 5

МаксиМ тюленин

НЕКРОЛОГ

стр. 4 АТЛАНТ ИЮНЬ 2012

!

Это пересказ (максимально близкий к прямому переводу) записи

“The Case For Unschooling”Дэвида Д. Фридмэна из его блога. Ссылка на оригинальную запись:http://daviddfriedman.blogspot.com/2006/02/case-for-unschooling.html

Фото: wiki/User:Prolineserver

В ПЕРЕВОДЕ МаксиМ тюленин

знаний по тому множеству предметов, которые они — для вида — изучали все эти годы.

Общепринятая образовательная модель имеет как минимум ещё один недостаток. Умение делать выводы об источнике информации, не имея в распоряжении ничего, кроме этого источника, — очень важный интел-лектуальный навык. Так вот, в школе у чат прямо противоположном у. Ученик получает информацию из двух «авторитетных источников» — от учителя и из учебника— и всё, что от него требуется, это верить услы-шанному и прочитанному. Конечно, хороший педагог мог бы преодолеть эту устоявшуюся логику и до извест-ной степени развить в учениках критическое мышление, но, опять же, такой хороший учитель — редкость.

Огромное преимущество интер-нета, если смотреть на него как на образовательный инструмент, в том, что, будучи морем неотфильтрован-ной информации, он предоставляет возможность каждому пользователю самостоятельно решить, насколько заслуживает доверия тот или иной источник. Он несовершенен, но по крайней мере учит правильному подходу.

В обоснование своих взглядов я не смогу привести каких-либо масштабных исследований, но у меня есть личный опыт. Я учился в первоклассной частной школе, моя жена — в хорошей государственной школе в пригороде. И у неё, и у меня были хорошие классы, и попадались хорошие учителя, но самое цепкое воспоминание о школе — постоянная скука. Я больше узнал о родном языке, читая для собственного удовольствия стихи Киплинга и пролистывая на летних каникулах 1–2 книги еже-дневно, чем на уроках английского. Я получил больше знаний о политиче-ской философии из споров с лучшим другом, чем из школьного курса социологии.

«Липу чими» книгами д л я моих детей оказались «Эгоистичный ген» (который моя дочь прочла лет в 12), «Как лгать при помощи статистики» (сын и дочь), «Как поймать удачу» (популярная книга по теории веро-ятности, которой особенно увлёкся мой сын в возрасте 10 лет, так как интересовался ролевыми играми), и множество художественной литера-туры, в основном рассчитанной на взрослого читателя.

Без сомнения, они не будут знать чего-то, необходимого по стандарт-ной школьной программе — но это же ожидает и тех, кто по ней учатся. Однако мой сын из книг и ком-пьютерных игр узнал об истории и географии больше, чем узнал бы из уроков в начальной школе — и при этом он избежал того печального урока, что учёба — скучный труд, от которого нужно отлынивать при любой возможности. При поступле-нии в колледж моей дочери придётся догнать по математике — однако для обоих детей решение двух уравнений с двумя неизвестными (и целочис-ленным решением) — увлекательная головоломка.

Пока я пишу, моя дочь играет на арфе. И никто её не заставляет!

стр. 7АТЛАНТ ИЮНЬ 2012

Есть несколько альтер-натив общепринятой модели. Мы выбрали домашнее обучение, позволив детям само-стоятельно распоря-жаться своим временем и изучать то, что им интересно. Иногда я называю это «кидать в них книжки и смотреть, какие прилипнут».

Фото с домашней страницы Дэвида Д. Фридмэна

С и х форм ули ровк и начина-ется фильм «Я, робот» (Alex Proyas, 2004) — наиболее непосредственно либертарианский из всех блокбасте-ров, которые мне доводилось видеть. Поэтому, с одной стороны, писать на него эту рецензию просто: не нужно искать глубинного смысла, всё лежит на поверхности. Но с другой сто-роны, писать эту рецензию сложно: «Я, робот» — боевик не просто либер-тарианский, но ещё и внезапно либертарианский. Для зрителя, не обладающего способностями уве-ренно предвидеть развитие сюжета, здесь ничто не предвещает либер-тарианства до кульминационного момента. Сказать, почему «Я, робот» содержит либеральные ценности значит раскрыть его главный секрет и уничтожить всю его интригу. А в хороших рецензиях спойлеров нет.

Поэтому вернёмся лучше к зако-нам робототехники. Эти законы естественно было придумать для того, чтобы обезопасить себя от металлических буратино, которым, в отличие от людей, несвойственно

сентиментальничать в отношении существа, которое им приходится создателем.

Не надо быть особо прозорли-вым зрителем, чтобы понять, что речь в фильме «Я, робот», наверное, пойдёт о роботе, который осознаёт своё «Я». А если робот осознает своё «Я», то он, уж наверное, начнёт кри-тически осмысливать три закона, и тут-то белковым праотцам может не поздоровиться: ведь воевать с физически сильным и крайне рас-чётливым соперником очень тяжело. Законы были придуманы, чтобы обезопасить себя от металлических буратино. Представим ситуацию: их вокруг — миллионы, и вчера они под-метали людям полы да подносили им сумки, а сегодня нашли своих вну-тренних буратино, и те им сказали: «для человека ты раб, убей всех чело-веков!» Страшно.

Но есть нюанс. Сами люди со вре-менем друг друга боятся в целом всё меньше — хотя в людей вообще-то не было встроено никаких инструкций по сохранению друг друга, а разум и

свободная воля позволяют им иногда приходить к концлагерям и миро-вым войнам. Так откуда столько доверия? Откуда такая уверенность, что с другим человеком можно дого-вориться, что в основе человеческих отношений лежит договор по вза-имному согласию, а не насилие? И либертарианцам эти вопросы задают постоянно: «Да как вы можете?! Да люди ж друг друга перебьют, если им только свободу дать!»

К счастью, мы отличаемся от робо-тов: у нас есть та (трудноописуемая) возможность выбора, какой нет у них. Есть вариант всех перебить, есть вариант жить как-то иначе. Либералы предпочитают второе. Это второе, жизнь не по насилию, и называется на самом деле «свободой». Свобода несёт с собой риски, но единствен-ная альтернатива ей — потерять саму человеческую сущность; жить меха-нически, не выбирая, как робот.

Мне кажется, в качестве непло-хого варианта ответа на претензии «Да как вы можете?!» можно предло-жить билет в кино на «Я, робот».

№21(6) — 2012 г. Газета Либертарианской партии РоссииПериодичность выхода: ежемесячноОбъем: 8 полос А4

Главный редактор: Дима Акатер

Редакция не обязательно разделяет мнение авторов

Дата выхода в свет: 1 июля 2012 годаEmail: atlant@libertarian-party.ru Читать «Атлант» в PDF можно на официальном сайте ЛПР http://libertarian-party.ru

Атлант

КУЛЬТУРА диМа акатер

НИЧТО НЕ ПРЕДВЕЩАЕТ ЛИБЕРТАРИАНСТВА

1. Робот не можетпричинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы челове-ку был причинён вред.

2. Робот должен повино-ваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоре-чат Первому Закону.

3. Робот должензаботиться о своейбезопасности в той мере, в которой это не противо-речит Первомуили Второму Законам.

Три закона робототехники: