ИРКУТСК, МАРТ 2011 г.

№1(21)

Сергей Левченко изложил в хронологическом порядке со-бытия, произошедшие в Братске за последние дни с законно избранным мэром Александром Васильевичем Серовым.

- Вечером в среду 2 февраля около 11 часов вечера в дверь квартиры Серова начали ломиться люди, называвшие себя представителями ФСБ и прокуратуры. Предварительно на его лестничной площадке был выключен свет, так что разо-брать, кто стоит за дверями, он не смог. В 23.04 он позво-нил мне и попросил помочь разобраться, действительно ли правоохранительные органы имеют к этому отношение. Я со-звонился с дежурным офицером ГУВД по Иркутской области, который уверил меня, что ничего со стороны Главного управ-ления внутренних дел области в отношении мэра Серова не делается. То же самое сказал и дежурный офицер ФСБ по Иркутской области. Я специально заостряю на этом ваше вни-мание, чтобы вы потом оценивали все дальнейшие действия.

После того как мне позвонил Александр Васильевич, я по-звонил первому секретарю Братской городской организации КПРФ депутату Законодательного собрания Ирине Леонидовне Рычковой с просьбой, чтобы она с несколькими товарищами подъехала в квартиру Серова и помогла разобраться в си-туации.

Это было сделано, и в подъезде, рядом с домом, вокруг дома собралось больше 30 человек.

Когда всё-таки в квартиру ворвались (под покровом тем-ноты было вырезано болгаркой то место, где замок), там ока-зался начальник городского отдела ФСБ по Братску Жаров, бывший заместитель Серебренникова.

Александру Васильевичу было предъявлено два докумен-та. Один документ, датированный этим же днём, 2 февраля, - о возбуждении уголовного дела о вымогательстве 15 милли-онов и получении взятки был подписан руководителем след-ственного комитета по Иркутской области Аллой Никоновой.

Затем (я сделаю небольшое отступление), во время производ-ства обыска люди, проводившие его, как утверждают присут-ствующие там товарищи, много раз справлялись с достаточно подробным заявлением о вымогательстве взятки, написан-ным местным предпринимателем, депутатом Заксобрания Гаськовым. Это заявление показывалось присутствующим.

Обыск происходил несколько часов. И в результате ника-ких денег, никаких фактов, никаких улик, которые бы говори-ли о деньгах, не было найдено, что и было зафиксировано в протоколе обыска. Кстати, вы, наверное, все в этом плане люди просвещённые и знаете, как у нас, и не только у нас в России, принято брать взяточников: когда деньги тебе при-возят, отдают их, предварительно пометив специальным по-рошком. И тогда, если человек их берёт, на пальцах, на руках, на одежде при помощи ультрафиолетовой лампы проявляет-ся свечение. Этого ничего в данном случае не было сделано, и не было найдено никаких следов денег. И это зафиксиро-вано в протоколе.

Александр Васильевич подписал протокол проведения обы-ска. Кстати, документ о проведении обыска, который предъ-явили мэру, был без печати правоохранительных органов, печати следственного комитета, подтверждающей подпись. Была какая-то подпись, которую никто не знает. Протокол был подписан. Я сразу скажу, что уже днём, после 12 часов, то есть после 12 часов, которые прошли после того, как вломились в его квартиру, вышел пресс-релиз следственного комитета, где написано, что сжигались какие-то деньги в период, когда ломились в квартиру и, как там написано, установлено, что выбрасывались деньги из квартиры. Я напоминаю вам, что в квартире, в подъезде, вокруг дома было больше 30 человек. Ни в каком протоколе никто из этих людей никаких таких ве-

ДЕЛО СЕРОВА:ХРОНИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ РАСПРАВЫ

В номере:• Дело Серова:хроника

политической расправы - стр. 1• Выжить, чтобы

воспитать - стр. 2• Данайцы, дары

приносящие - стр. 3• Олигарх плюёт в

колодец - стр. 6• Приказано «Исцелить!» - стр. 7• «Служить бы рад -

прислуживаться тошно!» - стр.8• Стас Маркелов:

Никто кроме меня - стр. 10• Если завтра война - стр. 11• Страничка Юлии

Латыниной - стр. 12• Александр Минкин: Защита

детей с особым цинизмом - стр. 13

• Пиар Оли на «сиротской доле» - стр. 14

• Поматросили и бросили - стр. 16

7 февраля в помещении обкома КПРФ состоялась пресс-конференция первого секретаря областного комитета КПРФ депутата Государственной Думы Сергея Левченко.

Лидер иркутских коммунистов рассказал подробности задержания мэра Братска Александра Серова.

>> Продолжение читайте на стр. 4

Первый секретарь областного комитета КПРФ депутат Государственной Думы Сергей Левченко

2

Народный Контроль Сибири

ВЫЖИТЬ, ЧТОБЫ ВОСПИТАТЬ

Как и большинство иногородних, семья Ложкиных сначала арендовала жильё. Но дом, в котором проживала Ольга Николаевна с мужем и тремя дочерьми, готовился под снос. Положение было критическое, се-мью попросили освободить квартиру. Муж Ольги Николаевны, работавший в МУП РЭУ «Солнечный», обратился за помощью к управ-ляющему. А.В. Шевцов пошёл навстречу отцу многодетного семейства и выделил в каче-стве жилья бывшую слесарную мастерскую общей площадью 35 кв. м. На это помещение был выписан ордер и выдан техпаспорт. Всё бы ничего, да вот выделенное семье поме-щение являлось нежилым. И главная задача, которую обозначил Ложкиным управляющий, состояла в переводе его из нежилого в жилое. До оформления соответствующих документов квартплату с Ложкиных не взимали, тем бо-лее что предоставленное для жилья помеще-ние не соответствовало нормальным услови-ям для жизни в общепринятом понимании.

Первым делом Ложкины принялись за об-устройство дома. Они самостоятельно засте-лили пол, оштукатурили стены. Но, несмотря на горячие батареи, помещение с высокими потолками плохо прогревалось, отчего часто болели дети. А их в семье Ложкиных было уже четверо – младшая Валя родилась уже здесь. Но рождение четвёртой по счёту до-чери не обрадовало отца, и через год Ольга Николаевна вынуждена была подать на раз-вод.

Надо отдать должное мужеству этой моло-дой женщины, оставшейся одной с четырьмя детьми. Ведь нужно быть очень сильным че-ловеком, чтобы взять на свои хрупкие плечи такой непосильный груз. Хоть и говорят, что своя ноша не тянет, однако без поддержки вырастить детей на зарплату почтальона в 5000 рублей невозможно. А поддержки ждать неоткуда. Долг бывшего мужа по алиментам составляет сто с лишним тысяч. Судебные приставы отвечают, что он в данный момент не работает, но как только устроится, обяза-тельно начнёт погашать долг. А пока, по их словам, дети должны довольствоваться по-дарками и деньгами, которые, по словам отца, он регулярно передаёт. Многодетная мать сокрушается, как ей папиными сказка-ми накормить детей, одеть их и обуть.

Мир не без добрых людей. Помогают Ложкиным одеждой добрые люди в школе, где учатся 12-летняя Ксюша и 9-летняя Лера, в детском саду, который посещают 5-летняя Надя и благодаря содействию С. Тена 3-лет-няя Валя. Поскольку Ольга Николаевна явля-ется многодетной матерью, она платит 50% за детсад, дети получают бесплатное питание и лекарства. Но это капля в море семейных бытовых проблем. Девочки растут, и вско-ре одевать их с «чужого плеча» будет очень сложно.

Органы опеки и попечительства обеща-ли помочь оформить субсидию на квартиру при условии наличия у О.Н. Ложкиной про-писки по месту проживания. Но эта формаль-ность служит причиной для серьёзнейших проблем, с которыми столкнулась многодет-ная мать. Ведь из-за отсутствия в паспорте штампа о регистрации детей у неё не ста-ло меньше. Не отпала потребность в пище, одежде, игрушках, книжках. А прописаться по месту проживания Ольга Николаевна не мо-жет, т.к. злополучные документы о переводе помещения из нежилого в жилое до сих пор не оформлены.

Продолжается эта история с заселения Ложкиных в помещение, ставшее домом для матери и четверых детей, в 2007 году. И только сейчас, спустя четыре года, дело на-чинает сдвигаться с мёртвой точки. Будем надеяться, что выделенный в Управлении социальной защиты юрист сработает на со-весть и поможет решить проблему Ольги Николаевны. Ведь если помещение станет формально жилым, то в нём можно будет про-писаться и оформить субсидию на квартиру. Тогда, по планам О.Н. Ложкиной, она устро-ится на вторую работу и сможет регулярно платить за коммунальные услуги.

В 2009 году, когда на смену РЭУ «Солнечный» пришла Управляющая ком-пания, то её руководство пригрозило О.Н.

Ложкиной приказом на выселение, если она не оплатит задолженность по квартплате, ко-торая на сегодняшний день составляет уже 124 тысячи рублей. Нужно ли говорить, что для семьи, ежедневно испытывающей нужду, эта задача, как говорится, не по карману.

В новогоднюю ночь Дед Мороз до семьи Ложкиных с подарками так и не дошёл, но без «сюрприза» она не осталась. Словно пыта-ясь установить предел живучести Ложкиных, им отключили горячую воду, а вскоре после праздников и электричество.

Трудно представить себе, что чувствует мать четырёх малышек, которая не может по-мыть детей, накормить и обогреть. Где най-ти матери слова, способные под канонаду праздничных салютов и радостные вопли не-трезвых обывателей объяснить малышам, что Новый год как праздник в эпоху капитализма наступает не для всех?

Неожиданно, после новогодних праздни-ков, словно подтверждая истину, что мир не без добрых людей, в доме Ложкиных снова появились свет и горячая вода. Вот как про-комментировал ситуацию гендиректор УК «Уютный дом» С. Г. Мишаков: «Когда выясни-лось, что неплательщик – многодетная мать, оказавшаяся в трудной жизненной ситуации, мною было принято решение о возобновле-нии подачи коммунальных услуг. Как руково-дитель, я обязан бороться с задолжниками, но прежде всего я человек и надеюсь, что собственники, доверившие нам управление домом, меня поймут. Разрешать сложившую-ся ситуацию должны государство, городские власти и суд».

В разговоре Сергей Григорьевич сообщил, что управляющая компания планирует взять на себя часть затрат, связанных с ремонтом помещения, в котором живут Ложкины. Ведь самостоятельно произвести ремонт О.Н. Ложкина не в состоянии, а проживание мало-летних детей в холодной и сырой квартире неприемлемо.

Больше всего Ольга Николаевна боится лишения материнства. «Дети – это всё, что у меня есть. Они придают мне сил. Если их заберут, мне незачем жить…» – со слезами на глазах говорит многодетная мать. И хотя в последнее время по инициативе российских коммунальщиков всё чаще практикуется в ка-честве крайней меры лишение родительских прав за долги по квартплате, будем наде-яться, что семью Ложкиных эта беда минует. Ведь отбирать детей у добропорядочной, лю-бящей матери – преступление. А вот помочь ей в выходе из непростой жизненной ситуа-ции – обязанность государства.

Что касается реакции властей на про-блему Ольги Николаевны, то депутат Законодательного собрания Б.Г. Алексеев, де-журивший в день посещения ею Региональной общественной приёмной В.В. Путина, дал кон-сультацию о переводе помещения из нежило-

го в жилое и направил письмо в адрес пред-седателя комитета по социальной политике и культуре В.Ф. Вобликовой. Относительно по-мощи в выплате задолженности в приёмной депутата заявили: «Мы – общественная орга-низация. И сумма за сто тысяч для нас не-посильна. Этот вопрос может решить только администрация». Что ж, будем ждать ответа властей, а у Б.Г. Алексеева, как нас завери-ли, эта ситуация на контроле.

Примерно такой же позиции на вопрос о материальной помощи семье Ложкиных при-держивается и депутат городской Думы по 14 избирательному округу г. Иркутска М.В. Сбитнев: «Я не исполнительный орган власти, который принимает подобного рода решения. Я лишь связующее звено между простыми людьми и администрацией». И в пределах своих полномочий он пообещал разобраться в ситуации и всё от него зависящее исполнить. Надеемся, что ходатайства вышестоящим ор-ганам власти не останутся без внимания, и люди, от которых зависит судьба семьи Ложкиных, захотят помочь отчаявшейся жен-щине и четырём девчушкам.

Мы, в свою очередь, обратились за ком-ментарием к юристу О.Н. Беляевой и услыша-ли обнадёживающую информацию. Статьёй 40 Конституции РФ установлено, что никто не может быть произвольно лишён жилища. Под произвольным понимается лишение жилья без законных на то оснований или в порядке, не предусмотренном законом. Органы государ-ственной власти и местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в за-коне гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Ольгу Николаевну никто не имеет права выселить из квартиры, т.к. она не самовольно вселилась в неё, а по распоряжению муни-ципального органа – МУП РЭУ «Солнечный». Поэтому если муниципальные органы придут к решению о выселении, то они должны по-заботиться о предоставлении О.Н. Ложкиной другого благоустроенного жилья, отвечаю-щего санитарным и техническим нормам. В противном случае Ольга Николаевна имеет полное право, в силу статьи 23 ЖК РФ, об-ратиться в орган местного самоуправления с заявлением о переводе нежилого помещения в жилое или подать иск в суд в случае отказа в таком переводе, тем более что технический паспорт оформлен компетентным органом на жилое помещение (квартиру), что свидетель-ствует о признании его соответствующим всем признакам жилого помещения, которое, согласно ст. 15 ЖК РФ, «отвечает установлен-ным санитарным и техническим правилам и нормам».

А что касается ордера на нежилое по-мещение, датированного 7.06.2007 г., то та-кой вид документа отменён законодателем 1 марта 2005 года. И вины О.Н. Ложкиной в том, что выписывавшие его представители МУП РЭУ «Солнечный» не знали закон, нет. Никаких правовых обязанностей этот факт на семью не налагает и неблагоприятных по-следствий для этой семьи не порождает.

Относительно задолженности нам пояс-нили, что если дом, в котором проживает се-

мья Ложкиных, принадлежит администрации и помещение рассматривается как нежилое, то плату за жилищно-коммунальные услуги Ольге Николаевне вообще не должны были начислять, поскольку, в соответствии со ст. 153 ЖК РФ, эта обязанность возлагается на нанимателей или собственников жилых поме-щений, к тому же только с момента заключе-ния соответствующего договора с ними.

Скорейшее разрешение этой ситуации, учитывающее интересы малолетних детей, не должно зависеть от каких-либо условий, в том числе, по словам О.Н. Беляевой, «от факта нарушения закона муниципальным органом при предоставлении нежилого помещения для проживания этой семьи, причинно вы-звавшего невозможность заключения на него договора социального найма и регистрации по месту жительства». Основополагающим, объективным обстоятельством в этом случае является тот факт, что четверо малолетних детей со своей мамой находятся в трудной жизненной ситуации и остро нуждаются в социальной помощи, которую гарантирует го-сударство Конституцией России и общепри-знанными нормами международного права.

Так, согласно ст. 38 Конституции РФ «Материнство и детство, семья находят-ся под защитой государства». В статье 25 Всеобщей декларации прав человека про-возглашено, что материнство даёт право на особое попечение и помощь. В соответствии с Декларацией прав ребёнка ребёнок, вви-ду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе. Обязанности государства по защите прав ребёнка, исходя из наилучшего обеспечения интересов ребёнка, закреплены в Конвенции ООН о правах ребёнка.

Защита прав и интересов наиболее уяз-вимых членов семьи – несовершеннолетних и нетрудоспособных – считается приоритет-ной (пункт 3 статьи 1 Семейного кодекса РФ).

Вышеизложенные нормы носят импера-тивный (обязательный) характер. Если их, как часто бывает, чиновники бездушно (вернее, преступно) не превратят в декларативные.

Что ж, будем надеяться, что все (и пре-жде всего я имею ввиду чиновников, судей, депутатов), от чьего непосредственного уча-стия напрямую зависит судьба маленьких Ложкиных, сделают всё возможное, что бы оправдать… нет, не занимаемую должность или социальный статус, а право называться Человеком.

Редакция НКС обращается к бизнес-менам и меценатам вообще и депутату Законодательного собрания Иркутской обла-сти С. Тену в частности (на территории его избирательного округа проживают Ложкины). Развлекательные проекты, забота о животных и предвыборная риторика о социальной от-ветственности - всё это живо в преданиях электората. Помощь семье Ложкиных нужна сейчас. Решение этого вопроса не может терпеть до следующих выборов. Очевидной выгоды в этом нет, на скорые политические дивиденды рассчитывать не приходится, но зато это так по-человечески…

Всех, кто хочет оказать помощь семье Ложкиных, просим обращаться в редакцию газеты «Народный контроль Сибири» по т. 7-25-25-4.

Наталья Орлова

Трудно не впасть в отчаяние 30-летней женщине, оставшейся без мужа с четырьмя детьми в возрасте от трёх до двенадцати лет, которую гонят на улицу из помещения, ставшего четыре года назад её единственным домом.

Ещё вчера такая жизненная перспектива была чуть ли не единственной для многодетной матери - Ольги Николаевны Ложкиной.

Семья Ложкиных за столом в кухне, одновременно являющейся прихожей

№ 1(21) март 2011г.

3

19 января в Иркутске состоялась пресс-конференция руководителей крупных управ-ляющих компаний областного центра с журналистами региональных изданий и теле-каналов. Информационным поводом послужи-ло решение директоров управляющих компа-ний Иркутска - Западной и Южной – в 2011 году не повышать плату за обслуживание и текущий ремонт жилья. Столь неожиданный и роскошный подарок жителям связан, по сло-вам организаторов, с предстоящим праздно-ванием 350-летия г. Иркутска.

Казалось бы, чем не повод для иркутян лишний раз порадоваться и на собственном бюджете ощутить надвигающийся юбилей Иркутска? Но лично мне такой «презент» боль-ше напоминает грабёж пока всё ещё мирного, хотя уже и кое-что подозревающего населе-ния. А всё потому, что права у управляющих компаний устанавливать тарифы за содержа-ние жилья и текущий ремонт НЕТ И НИКОГДА НЕ БЫЛО! В соответствии с Жилищным кодексом РФ право это принадлежит исклю-чительно собственникам жилья (подробно об этом в материале «Коммунальное ярмо» НКС № 8, 2009 г.).

Ежегодное в течение четырёх последних лет повышение тарифа на содержание и те-кущий ремонт на 15% - это результат неза-конных и преднамеренных действий юристов и руководства компаний, которых мы, соб-ственники, содержим за свой счёт. Пытаясь оправдать свои незаконные действия, руко-водство УК всё время использует один и тот же козырь – тему инфляции. Я понимаю, что им нужно хоть что-то говорить жителям. Я не понимаю, почему при инфляции, как заявляет Правительство РФ, в 5-6% в год, тарифы на содержание жилья и коммунальные услуги ежегодно увеличиваются на 15%.

А может, мы всё ещё на пути к 100-про-центной оплате за услуги в сфере ЖКХ, о неотвратимости которой ещё 20 лет назад говорили буржуазные экономисты? Тогда как понимать заявление официальных лиц, в частности министра регионального развития Владимира Яковлева, который ещё в апреле 2005 г. сообщил: «услуги ЖКХ полностью оку-паются нынешними тарифами в большинстве регионов страны». Занимая тогда должность министра, он был убедителен в своей аргу-ментации, подкрепляя сказанное статистикой: – «На сегодняшний день полная окупаемость услуг ЖКХ - на 100% - отмечается в 56 регио-нах. На 90-100% - в 21 регионе, менее чем на 90% - в 12 регионах». Проще говоря, ещё в 2005 г. высокопоставленный чиновник признавал, что практически всё населе-

ние страны оплачивает «коммуналку» на все 100%. Остаётся добавить, что с 2005 г. тарифы ЖКХ в среднем по стране увеличи-лись в 2,5-3 раза, но, несмотря на это, про-должают свой рост. По данным ВЦИОМ за 2010 год, около 50% россиян тратят на оплату коммунальных услуг от 25 до 50% общих дохо-дов семьи, каждый седьмой отдаёт за кварти-ру от половины до трёх четвертей заработка.

И опять возникает вопрос: если действия УК по ежегодному увеличению тарифов на содержание и текущий ремонт незаконны и необоснованны, то где же тогда армии тех, кто призван исполнять, надзирать и защи-щать граждан? Где все эти служащие муни-ципалитетов, инспекторы надзорных органов, служба по тарифам, сотрудники прокурату-ры, в обязанность которых, кстати, как раз и входит обеспечение надзора за соблюдением законов РФ? Чем все они занимаются? Что касается меня лично, то я не могу поверить в то, что все чиновники перечисленных выше структур и ведомств не знакомы с нормами Жилищного кодекса, в том числе регламен-тирующими порядок утверждения размера оплаты за содержание жилья и текущий ре-монт.

Как раз наоборот - в этих организациях есть сотрудники, которых по праву можно на-звать профессионалами в своём деле (лично мне такие известны), остающиеся порядочны-ми людьми, искренне возмущающиеся тем, что ограничены в действиях своим руковод-ством.

Однако явление, называемое уже поряд-ком надоевшим словом «коррупция», приво-дит к многолетнему произволу, творимому в городе собственниками-акционерами УК, превратившими сферу ЖКХ в аппарат по вы-даиванию денег из горожан при молчаливом бездействии компетентных и порядочных должностных лиц. Фактически «управленцы» пользуются неограниченной поддержкой и покровительством представителей властей и именно по этой причине упомянутые ком-пании совершенно безнаказанно год от года всё глубже и глубже забираются в карманы иркутян.

С КЕМ ДРУЖИТ «СОДРУЖЕСТВО»?Но вернёмся, собственно, к самой пресс-

конференции.Бόльшую часть мероприятия говорил

исполнительный директор саморегули-руемой организации «Содружество ЖКХ» М. Дамешек. Как следует из официальной интернет-страницы этой общественной ор-ганизации, она трудится не покладая рук на ниве «ускорения формирования в Российской

Федерации современного, отвечающего тре-бованиям ВТО и другим международным стан-дартам рынка услуг в жилищно-коммунальной сфере», но фактически занимается исключи-тельно обслуживанием интересов УК. Михаил Львович в своём выступлении посетовал на «население»: «В обществе у нас очень сильно происходит путаница. Если происходит рост тарифов, то большинство населения считает, что рост происходит по вине УК. Управляющая компания виновата в том, что растёт та сум-ма, которую жители платят за своё жильё. Квартплата у нас в России состоит из двух со-ставляющих: коммунальные услуги и жилищ-ные услуги. Жилищная составляющая - это те услуги, которые оказывает УК. Состоят они из двух частей…».

Считающий себя профессионалом в сфе-ре ЖКХ Михаил Львович донёс до слушате-лей главную мысль: «Ни одна управляющая компания в одностороннем порядке не может самостоятельно поднять тариф на жилищные услуги. По законодательству установление тарифов относится к ком-петенции общего собрания».

К сожалению, сказанное дошло не до всех одинаково хорошо. Так, например, после вы-ступления Михаила Львовича в качестве об-стоятельств, сделавших возможным такой «щедрый подарок», теперь уже бывший ди-ректор Южной управляющей компании Вадим Корнилов назвал не незаконность такого по-вышения тарифа на содержание жилья со стороны УК (о чём в течение пяти минут гово-рил М. Дамешек), а наличие «новых способов работы». Вообще рассуждения жилищников показались мне по меньшей мере странными, если не сказать большего. Давайте просле-дим за мыслью оратора вместе: «…по зако-ну управляющая компания не может решать, поднимать ей тарифы или нет. Это полно-мочия общего собрания жильцов». И чуть позже - «ряд компаний сделали населению, можно сказать, подарок к юбилею 350 лет»… Странными показались мне и рассуждения в отношении размера оплаты за содержа-ние жилья и текущий ремонт. Так, по словам Вадима Корнилова, плата за обслуживание квадратного метра жилья для иркутян в этом году составит, как и в прошлом году, 4 рубля 74 копейки за ремонт и 9 рублей 74 копей-ки за содержание жилья. Итого: 14 рублей 48 копеек с «квадрата». Что весьма сомни-тельно, так как содержание квадратного ме-тра в панельке с лифтом и мусоропроводом обходится собственникам, в соответствии с квитанциями об оплате, в 13 руб.80 коп. Не трудно подсчитать, что в сумме с 4,75 руб. за текущий ремонт общая сумма оплаты по статье содержания жилья в «панельках» со-ставляет более 18 рублей. Странным кажется и сравнение с Ангарском. Говоря о том, что у наших соседей плата за обслуживание одного квадратного метра жилья варьируется от 9 до 11 рублей 85 копеек, выступающий забыл до-бавить, что в эту сумму заложен и текущий ремонт. Следуя здравому смыслу, было бы правильно сравнивать суммы оплаты за об-служивание в городе Ангарске – 9-11 рублей против 17-18 рублей в Иркутске.

Почему иркутяне платят почти в два раза больше ангарчан (и за очень сомнительное качество) - вопрос, в котором мы попытаемся разобраться в следующих выпусках НКС.

МАСТЕРА «ХУДОЖЕСТВЕННОГО» СВИСТАНеприятной неожиданностью для полит-

технологов УК, готовивших пиар-компанию, прозвучал вопрос одной из присутствующих журналисток, которая, внимательно выслушав всех выступающих, попыталась увязать ска-занное в логическую цепочку:

- Я вчера беседовала с депутатом Антоном Романовым, и он рассказал о слу-чае обращения жителя Университетского с иском в связи с завышенными платежами за коммунальные услуги. По решению суда в его пользу ЗУ ЖКС выплатило С. пятнадцать с половиной тысяч рублей. Вот непонятно в связи с этим - если УК не имеет отношения к коммунальным платежам, а горячая вода и тепло – самая затратная их часть, то почему деньги возместила управляющая компания?

- Давайте так, это ко мне вопрос! - заявил генеральный директор Западного управле-ния А. Барташов. - До вас не корректно до-шла информация… Давайте так, я вам могу довести её полностью, по фактажу! Да, го-сподин житель… один… из микрорайона Университетского… в наш адрес был подан иск в суд... Судебным решением было при-знано… принято – в иске отказать! Это везде прописано… это можно узнать и увидеть… Так что информация уже заранее некорректна

– это раз. Во-вторых, об оплате какому-то там жителю за коммунальные услуги… Такой речи не было! Мало того, данному жителю были довыставлены счета за потребление горячей воды…

По «фактажу», как Вы, Александр Александрович, говорите, так по фактажу. Воздержусь от комментариев вашего путано-го и сбивчивого заявления. В такой ситуации достаточно привести цитаты из Решения суда и Частного определения, вынесенных миро-вой судьёй Е. Г. Колпаковой. Думаю, наши читатели смогут самостоятельно оценить Ваше мастерство.

«…Таким образом, судом установле-ны неправомерные действия ответчика (ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами») по начислению платы за горячее водоснабжение и отопление без учёта показателей общедомового прибо-ра учёта тепловой энергии, что привело к завышению платы за коммунальные услуги, потреблённые собственниками квартиры ** дома ** м-на Университетский г. Иркутска в период с 1 августа 2007 г. по 1 мая 2010 г., а иск обоснованным.

Вместе с тем, разрешая вопрос о взыска-нии с ответчика (ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами») в пользу истцов суммы переплаты по тепловой энергии за указанный период, суд учитыва-ет, что ответчик (ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами») до-бровольно удовлетворил исковые требо-вания, выполнив перерасчёт платы по горя-чему водоснабжению в сумме 3 216 рублей 80 коп. и отоплению в сумме 12 460 руб. 90 коп. Данный факт подтверждается карточкой лицевого счёта, справкой-расчётом за ноябрь 2010 г., письмом о выполнении перерасчё-та (л.д. 252-255). Поэтому у суда не имеется оснований для возложения на ответчика обя-занности выполнить перерасчёт незаконно полученных платежей с истцов либо взыскать с ответчика в их пользу указанную сумму в качестве неосновательного обогащения. В связи с чем в удовлетворении исковых требований С. к Открытому акционерному обществу «Западное управление жилищно-коммунальными системами» о взыскании суммы неосновательного обогащения необ-ходимо отказать в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований».

А вот выдержка из Частного определения суда:

«ОПРЕДЕЛИЛ: Обратить внимание руководителя

ОАО «Западное управление инженерно-коммунальными системами» на указанные нарушения закона с целью их устранения в будущем.

О принятых мерах сообщить мировому судье 16 участка Свердловского округа г. Иркутска в течение месяца со дня получения копии настоящего определения».

Выслушивая рассказы возмущённых жи-телей о деятельности отсвиставшего своё бывшего инспектора ГИБДД, волею судеб ставшего генеральным директором Западного Управления ЖКС, Александра Барташова, складывается впечатление о том, что профес-сиональное умение свистеть - вообще един-ственное качество, за которое его и ценят акционеры УК. Вот как оценила его «профес-сионализм» одна из активисток жилищного движения Н. В. Коржова:

- К слову сказать, у А. С. появились мно-гочисленные последователи. В мировой суд Свердловского административного окру-га с требованием вернуть присвоенные за три года Западным управлением денежные средства обратились уже более сотни жите-лей Университетского. На стадии подготов-ки и обращения в суды исковые заявления жителей Первомайского, Солнечного, Ново-Ленино.

Всё большее число жителей города по-нимает, что их бессовестным образом обво-ровывают владельцы бывших муниципальных УК, и не собирается мириться с произволом. Наиболее активные граждане решаются на замену управляющей компании и даже из-менение способа управления домом, но это уже совсем другая, не менее возмутительная история, о которой мы расскажем в следую-щих номерах НКС.

Евгений Еремеев

ДАНАЙЦЫ, ДАРЫ ПРИНОСЯЩИЕВсё чаще мы задаёмся вопросом, почему неограниченная

свобода местных жилищно-коммунальных воротил оборачивается для нас откровенным грабежом.

В этом материале речь пойдёт о щедром «подарке», который решили преподнести УК нам, иркутянам, за наш же счёт по случаю 350-летнего юбилея города.

Директор «Западного управления» А. Барташов

4

Народный Контроль Сибири

щей, которые, как написано в пресс-релизе, установлены, не видел.

Утром в 5 часов Серова увезли в след-ственный отдел города Братска и с утра, в 5.20, ему предъявили документ о задержании его на 48 часов. И с утра сразу же начался допрос, который продолжался без перерыва несколько часов. Уже к концу рабочего дня до-ходили сутки после того, как этот спектакль начался. Первый допрос был закончен, и по-сле этого в руках адвоката оказалось проше-ние об отставке, которое в срочном порядке на следующий день было рассмотрено город-ской Думой и принято, назначен вице-мэр.

Теперь я ещё раз вернусь к тому, что предшествовало тому дню, когда ворвались в квартиру Серова.

В этот день на встречу с Серовым дого-ворился депутат Законодательного собрания Иркутской области Гаськов. Он приехал к Александру Васильевичу в 8 часов вечера (я напоминаю, что уголовное дело было возбуж-дено по его заявлению). На этой встрече с участием ещё двух сотрудников администра-ции города был подписан договор о передаче в аренду полигона для твёрдых бытовых отхо-дов. После окончания встречи Гаськов повёз Александра Васильевича домой. По утверж-дению людей, которым Серов рассказывал во время обыска, Гаськов вёл себя неадекватно: пытался притронуться к его куртке, передать ему какие-то якобы документы для рассмо-трения. Александр Васильевич никаких доку-ментов не брал.

После того как жителям города Братска стало известно о том, что произвели в отно-шении Серова, огромное количество людей стало обращаться в наш городской комитет партии, ко мне, потому что я провёл там весь день. До глубокого вечера в Братске собира-лись возле здания городской администрации, собирались возле следственного комитета и суда.

На следующий день в 13 часов судом должно было быть рассмотрено дело по об-ращению следственного комитета об ограни-чении его передвижения, по аресту Серова. Началось оно после окончания рабочего дня, что является нарушением процесса судопро-изводства. Закончилось судебное заседание в 12 часов ночи. Суд вынес решение об аресте Александра Васильевича сроком на 2 месяца. И после этого его срочно вывезли сюда, в Иркутск, и он сейчас находится здесь.

В субботу, когда ещё большему количе-ству людей стало известно о произошедшем с законно избранным мэром, возле здания городской администрации собралось около двух тысяч человек. Они требовали, чтобы представители администрации, которые на-ходились там, и депутаты городской Думы, которые приняли решение о назначении вице-мэра и о принятии отставки, вышли и объяснили людям, что происходит и каковы действия, чтобы представители этого вре-менного правительства города Братска объяс-нили людям, почему под покровом ночи про-исходят действия, которые людям непонятны.

Никто из депутатов городской Думы не вышел к людям. Зато была дана команда милиции разогнать этих людей. Милиция со-бралась вокруг этого теперь уже митинга и попыталась разогнать собравшихся, но в свя-зи с явным преимуществом людей и их се-рьёзным настроем по отношению к милиции они этого делать не стали. Через несколько часов, когда время стало клониться к вечеру, часть людей разошлась, и на этом собрании-митинге было принято решение о создании инициативной группы, сразу же в этот суббот-ний вечер приступившей к работе.

В заключение я бы хотел сказать ещё об одной вещи: кроме политического заказа, который явно прослеживается во всех этих действиях правоохранительных органов, явно проскальзывает и коммерческий след.

Депутат Законодательного собрания Гаськов является в городе Братске «комму-нальным бароном». Он имеет отношение и является владельцем абсолютного большин-ства управляющих компаний, которые работа-ют в городе.

Ещё один момент. Есть в Братске коммунальная контора под названием «Тепловодоканал», которую за последние годы уже трижды банкротили. Суммы, кото-рые испаряются в результате банкротств, исчисляются сотнями миллионов. Так вот, основным учредителем этой конторы являлся

небезызвестный Гаськов, а сумма, которая куда-то исчезла в результате банкротства, со-ставляет около двухсот миллионов. А в этом году Александр Васильевич провёл работу в том числе и с ним для того, чтобы контроль-ный пакет акций у него изъять, и он перешёл в управление и собственность муниципалите-та. Конечно, всем тем, кто присосался к этой кормушке, это было не нужно. Они привык-ли этим делом играть и сотнями миллионов рублей распоряжаться.

Ну и самое последнее. Сразу после за-седания городской Думы, где была принята такая подозрительная отставка, потому что это заявление попало в городскую Думу через третьи руки и никто точно не знает, чьё это заявление – он подписывал, не он… Сомнения на этот счёт высказала даже прокурор, кото-рая там присутствовала. Тем не менее со скоростью, достойной лучшего применения, братская городская Дума это рассмотрела. Они бы так другие законы рассматривали…

14 февраля мы связались по теле-фону с депутатом Законодательного со-брания Иркутской области первым секре-тарём Братского горкома КПРФ Ириной Леонидовной Рычковой. Наш звонок застал Ирину Леонидовну в поезде, когда она ехала в Иркутск на очередную сессию Заксобрания.

Ю. Т.: Ирина Леонидовна, Вы были оче-видицей обыска в квартире Александра Васильевича. Ощущали ли Вы запах гари? Видели ли следы чего-нибудь сгоревшего?

Ирина Леонидовна: Буквально никаких следов горения! Попробуйте сжечь в кварти-ре хоть одну 10-рублёвую купюру, и Вы ощу-тите запах горелого моментально. В квартире этого не было совершенно. Те репортажи, ко-торые идут по телевидению, та информация, которая распространяется СМИ, – чистейшей воды ложь! Там показывают какие-то горшоч-ки… Там не было никаких горшочков, даже

мебель-то – и то не Серова. Это натуральная подстава.

Ю. Т.: На пресс-конференции 7 февраля С. Г. Левченко рассказал о каком-то подозри-тельном свёртке, который пытались внести в квартиру Серова во время обыска. Могли бы Вы сообщить какие-то подробности относи-тельно этого свёртка?

И. Л.: В это время я была в квартире Серова. Действительно, сотрудники право-охранительных органов пытались внести в квартиру какой-то свёрток, но люди, стоявшие на площадке, не допустили этого. Они всё время заявляли сотрудникам, производив-шим обыск: «Попробуйте только что-нибудь подбросить! Попробуйте только что-нибудь подбросить!» Мы требовали, чтобы заменили понятых. Понимаете, Юля, понятых туда при-везли. Они ни в какую не согласились их за-менить. Мы говорили, чтобы взяли в качестве понятых любых стоящих в подъезде людей, но только не этих. Понятыми были люди, кото-рые после обыска сели в машину к началь-нику ФСБ и вместе с ним уехали. Вот такие понятые были!..

Ю. Т.: Ирина Леонидовна, сейчас настой-чиво распространяются слухи о существо-вании некоего второго протокола обыска. Можете ли что-то пояснить по этому поводу?

И. Л.: На моих глазах был составлен толь-ко один протокол. Его просмотрел адвокат и сказал, что всё нормально, то есть в нём было зафиксировано отсутствие каких-либо

улик. Только после этого Серов его подпи-сал. Никаких других протоколов составлено не было. Я спрашивала, зачем же тогда вы вы-зываете ОМОН и везёте человека, если ни-чего не обнаружено? На что мне сказали, что его повезут в следственный отдел для дачи показаний. Но зачем тогда Серова выводили через строй автоматчиков, словно отъявлен-ного рецидивиста? И спецназ?.. В подъез-де – соседи, жители рядом стоящих домов. Зачем же так унижать человека, ведь вина не доказана?! Существует же презумпция неви-новности! Куда там! Они и слышать об этом не хотели…

Нам устроили настоящую информацион-ную блокаду. Мне недавно был звонок из гор-кома с известием, что типографии, которая обычно с нами работает, запретили печатать последний выпуск нашей газеты «Красное знамя». До этого сняли буквально за 7 ми-нут до показа в эфире сюжет, где выступал по поводу случившегося Сергей Левченко. Я

была свидетелем, как в ТРК «Братск» яви-лись председатель городской Думы Климов, теперешний временщик, назначенный испол-няющим обязанности мэра, Туйков, депутат-единоросс Сухих и Пасичник, который в то время был заместителем мэра по КУМИ. Они заставили работника телерадиокомпании зайти в служебное помещение, куда посто-ронним вход запрещён, и сюжет был снят с эфира.

Ю. Т.: Как настроены жители Братска? Что говорят люди по поводу произошедшего?

И. Л.: Мы проводим по 18 пикетов в день. Встречаемся с людьми, раздаём им спецвы-пуск нашей газеты «Красное знамя», полно-стью посвящённый случившемуся с законно избранным мэром. Люди прекрасно понима-ют, что это – подстава. Братчане прекрасно осознают, что в их городе произошёл захват власти. Люди поверили избранному ими мэру и не верят в то, в чём его обвиняют. В Братске уже прошли 3 несанкционированных митинга, и вот сейчас мы готовимся к трём большим санкционированным митингам в трёх крупных округах Братска: Правобережном, Падунском и Центральном на 19 февраля. У нас непрерывно звонят телефоны, люди вы-ражают поддержку мэру Серову, мы везде встречаем понимание. Ведётся сбор подпи-сей в поддержку Серова.

За комментариями по событиям в Братске мы обратились к политикам и правозащит-никам нашего региона. Вот как прокоммен-тировал произошедшее с мэром Серовым депутат ГД 4-го созыва от ЛДПР, директор Торгово-экономического института Николай Курьянович:

- Хочется верить, следствие по делу быв-шего мэра Братска Серова даст максималь-но объективный ответ - была взятка или нет. Хотя мы знаем, как сейчас в ряде случаев до-бываются доказательства.

Лично у меня есть большие сомнения в официально навязываемой версии этой жа-реной новости. Уж слишком много несосты-ковок и алогичности с якобы сожжёнными купюрами, отключением света и ненадле-жащим оформлением протокола. Я не зна-ком лично с фигурантом дела, но с большой симпатией отношусь к рядовым коммунистам; однако следует констатировать, что очень уж хотелось партии власти скомпрометировать своего основного политического оппонента в регионе в избирательный год. Всем памят-ны оглушительные фиаско «единороссов» в Иркутске, Усть-Илимске, Братске и Ангарске

(на очереди Шелехов). Потому это дело, представляется мне, имеет неприятный по-литический привкус. Возможно, бывший мэр Братска и прокололся где-то по мелочи (а кто из «единороссов» нынче не берёт?), но по-скольку мэр оказался не из этой хищническо-коррумпированной чиновничьей стаи, то делу решили придать политический оборот и на-прасно - только себя изобличили и высекли. Народ всё равно не поверил. Расчёт был на понижение рейтинга и запугивание наперёд несогласных руководителей «неединороссов». Однако, рейтинг не понизился, а возрос. Что касается поучительного наущения, то мэры Иркутска и Усть–Илимска и так дрогнули, не прошло и два понедельника, а Усольский сити-менеджер дал слабину вслед за брат-ским выдвиженцем от КПРФ. Да уж! Как ска-зал поэт: «Не те пошли у нас людишки…».

Своим мнением по поводу братских со-бытий поделился адвокат, правозащитник, эксперт Общероссийского общественно-го движения «За права человека» Дмитрий Дмитриев.

Ю. Т.: Дмитрий Николаевич, есть ли в истории с мэром Братска что-либо, что Вас настораживает или кажется Вам как адвокату и правозащитнику странным?

- Эта история не может не казаться стран-ной. Для меня как адвоката понятно одно: если в прессе с самого начала не обнаро-довано объективных доказательств того, что мэр Братска Александр Серов действительно планировал совершение этого преступления, то последующие заявления от имени аресто-ванного мэра и его заявления из застенков об отказе от должности мэра не могут выгля-деть убедительно. Мы все по опыту задержа-ния чиновников за аналогичные преступления знаем о том, что первое, что попадает в СМИ, – это оперативные видео- или аудиозаписи раз-говоров взяткодателя и взяткополучателя. Наивно было бы думать, что при таком уровне подготовки оперативных мероприятий взят-кодатель Гаськов пришёл бы к мэру неподго-товленным и не снабжённым записывающей аппаратурой. А если ничего из компромети-рующих разговоров не обнародовано, значит, таких разговоров просто не велось. Таким об-разом, напрашивается вывод о провокации Серова на получение взятки либо вообще о фальсификации преступления. Объективным доказательством преступления мог бы стать протокол обыска, копия которого вручается лицу, у которого проведён обыск. Но опять, по озвученным в СМИ словам очевидцев прои-зошедшего, копия протокола обыска после вручения его Серову осталась при нём, а зна-чит, вместе с задержанным Серовым попала в руки к оперативникам. Адвокат Серова мог получить этот протокол у следователя либо ознакомиться с ним. Странно, что до сих пор этого не сделано либо не заявлено об отка-зе следователя выдать копию протокола или ознакомить с ним адвоката. Обыск проведён без разрешения суда, а значит, адвокат может ознакомиться с постановлением судьи о про-верке законности обыска в квартире мэра. Адвокат при этом может ознакомиться в суде с самим протоколом обыска и сообщить его содержание избирателям мэра. Есть возмож-ность обжалования в суде проведённого в квартире Серова обыска. Все эти механизмы позволяют получить полную картину того, что на самом деле произошло в квартире Серова. До сих пор непонятно, было это сделано или нет, что также выглядит очень странно.

Что касается заявлений, что Серов якобы,

ДЕЛО СЕРОВА:ХРОНИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ РАСПРАВЫ

Депутат Гос Думы 4-го созыва, директор торгово-экономического университета, Николай Курьянович

Правозащитник Дмитрий Дмитриев

Депутат Законодательного собрания Иркутской области первый секретарь Братского горкома КПРФ Ирина Рычкова

№ 1(21) март 2011г.

5

лишившись свободы, сразу дал признатель-ные показания о получении им взятки… Я во-обще, как и многие адвокаты, отношусь очень скептически к признаниям, сделанным в условиях заключения. Сегодня рано говорить о причинах дачи Серовым нужных следствию показаний, но то, что Серов, как человек явно не заинтересованный в даче изобличающих себя показаний, без объективных доказа-тельств своей вины, вдруг взял и признал-ся… Это вдвойне странно.

Конечно, сложно комментировать ход уго-ловного дела со стороны, но уже заявления очевидцев обыска и задержания оппозици-онного градоначальника наталкивают только на одну мысль – в отношении Серова была проведена полномасштабная кампания по его смещению с должности, дискредитации, как самого мэра, так и КПРФ и других его сто-ронников в городе Братске.

Ю. Т.: Давая интервью НКС, депутат Заксобрания Ирина Рычкова рассказала о введённых ограничениях для братских СМИ в освещении темы ареста мэра Серова с точки зрения представителей политической оппози-ции, в частности, коммунистов. Можно ли хотя бы по этому факту считать, что это поли-тическое дело? Какова, по-вашему, может быть перспек-тива этого уголовного дела?

- Вполне понятно, что все телевизионные ресурсы в на-шей стране в той или иной мере подконтрольны пра-вящей партии. Понятно, что если такое дело возбуждают, человека фактически отстра-няют от своей выборной долж-ности, лишают его свободы, то эти крайние меры просто не могли быть не согласова-ны с руководителями прави-тельства области, которые и определяют информационную политику в регионе. А уже те в свою очередь, думаю, согла-совывают свои шаги с фе-деральными ветвями власти, которые дают так называемое «добро» на нарушение любых законов и прав человека в по-литических интересах.

Исход этого дела про-гнозирую следующим. Серов уже отдал свой пост в руки единороссов - пусть не добро-вольно, но его отставка при-нята. Главная политическая цель достигнута. Сейчас он уже партии власти не интере-сен. Дело осталось за малым - остановить общественный резонанс, убедить всех в за-конности своих действий и достичь консенсуса с комму-нистами. Например, чтобы те перестали раскачивать лодку перед выборами в Государственную Думу. Я думаю, если таковой будет достигнут, то следствию или судам будет дана коман-да освободить Серова, а дело заволокитить. Например, возможным основанием для осво-бождения из-под стражи может послужить то, что Серов уже не мэр, а потому не может ока-зать давления на свидетелей по делу. Другая озвученная в СМИ цель устранения Серова, чисто коммерческая – это сохранение капита-лов управляющих компаний, контролируемых Гаськовым. Если к власти приходит лояльный сити-менеджер, то можно предположить, что эти 150 миллионов, вокруг которых пошел сыр-бор, компаниям можно не возвращать. Ни прокуратура, не новый «хозяин» города никаких исков о возвращении городу комму-нальных миллионов предъявлять не будет. В этом случае самому Гаськову будет не инте-ресно продолжение этого уголовного дела.

А вот если общественный накал будет на-растать, митинги и пикеты будут продолжать-ся, то свою волю может проявить и Иркутский областной суд, отменив решение Братского городского суда об аресте градоначальника. Как, например, было по делу Шавенковой, ког-да судьи просто сдались общественности и вынуждены были принять законное, но «анти-политическое» решение. Хотя, на мой взгляд, подобная работа местных спецслужб дей-ствительно выглядит очень «топорно». Если сторонники Серова проявят до конца свою решительность и начнут полномасштабную компанию по освобождению и реабилитации законно избранного мэра, то их шансы очень велики. Уже сейчас им нужно обратиться в Европейский суд по правам человека и потре-бовать приоритетного порядка рассмотрения

дела Серова об его аресте, силового захвата его должности и легитимности вновь создан-ных органов управления в Братске. Надежды на российское правосудие крайне низки. А фактов, которые могли бы заинтересовать международных судей, уже сейчас собрано предостаточно. Жителям Братска необходимо создать свою общественную организацию по защите права выбора и поставить перед меж-дународными организациями вопрос о при-знании Серова «политическим заключённым» и «узником совести». А все свои действия нужно обязательно освещать хотя бы через Интернет. Эти меры только укрепят позиции выдвинувшей Серова партии и других его сторонников.

Дальнейшие события, связанные с этим громким делом, лишь подтверждают то, что дело имеет политическую подоплёку. 21 фев-раля члены КПРФ передали в аппарат Думы г. Братска заявление арестованного экс-мэра города Александра Серова, в котором он от-зывает написанные 4 февраля заявление об отставке, а также распоряжение о назначении вице-мэром Александра Туйкова. По заявле-

нию первого секретаря Иркутского областного комитета КПРФ Сергея Левченко, озвученно-му им в ходе пресс-конференции 21 февраля, в заявлении Александр Серов указывает, что написал оба документа об отставке под дав-лением.

«В соответствии с постановлением суда от 5 февраля 2011 года мне была избрана мера пресечения в виде ареста, попутно проведены обыски и ряд других следственных мероприятий, при которых всегда присутствовал адвокат Валерий Толмачёв, – следует из заявления экс-мэра Братска А. Серова. – Он давал мне на под-пись различные документы, оговаривая, что всё это необходимо. Я в тот момент находился в тяжелейшей психотравми-рующей ситуации, и из прессы выяснил, что мною среди прочих документов были подписаны заявления об отставке и на-значении вице-мэра города. Я не считаю, что эти заявления были написаны добро-вольно, законно оформлены и поэтому оба эти заявления я отзываю».

Сергей Левченко высказался и в отноше-нии обнародованной видеозаписи обыска в квартире Александра Серова, называя её сфабрикованной, так как, по словам очевид-цев следственных мероприятий, осуществля-емых в ночь со 2 на 3 февраля 2011 года, опе-ративная съёмка во время обыска не велась.

19 февраля в Братске состоялись три многолюдных митинга в поддержку законно избранного мэра.

Публикуем резолюцию, принятую участни-ками митингов:

Юлиана Терехова

Президенту РФ Медведеву Д.А.Председателю правительства РФ Путину В.В.

Председателю ГосударственнойДумы Федерального Собрания РФ Грызлову Б.В.Губернатору Иркутской области Мезенцеву Д. Ф.

Председателю Законодательногособрания Иркутской области Берлиной Л.М.

Генеральному прокуроруРоссийской Федерации Чайке Ю. Я.

Прокурору Иркутской области Мельникову И.А.Прокурору г. Братска Вершинину А.В.

Секретарю политсовета Иркутскогорегионального отделения партии «Единая Россия» Битарову А. С.

Начальнику УправленияФедеральной службы безопасности

по Иркутской области Конину А.Н.19 февраля 2011 г. г.Братск

РЕЗОЛЮЦИЯУчастников митинга жителей г. Братска и Братского района Иркутской области в защиту

мэра г. БратскаСерова Александра Васильевича

Мы, участники митинга жителей города Братска и Братского района, возмущены по-литическим и уголовным преследованием и отлучением от должности законно избранного

мэра А.В. Серова. Практически со 2 по 4 февраля 2011 года произошёл «рей-дерский захват власти» при прямом и непосредственном участии Иркутской областной власти, силовых структур области и правящей партии «Единая Россия». Наплевав на презумпцию неви-новности, все федеральные, областные телеканалы и другие СМИ по грязному доносу «коммунального барона» Братска депутата Законодательного собрания Иркутской области А. Гаськова обвини-ли А.В. Серова во взяточничестве, клей-мили его позором, как будто следствие всё доказало и суд свершился. Это была явная ложь, выгодная тем, кто с 2005 по 2009 годы активно пользовался бюджет-ной кормушкой и удовлетворял интересы одного из представителей финансово-промышленной группы в Братске - го-сподина Дерипаски. Братская городская Дума в спешном порядке назначает вице-мэром господина А. Туйкова, ко-торый, пользуясь незаконно вырванной властью, вернул в администрацию всех тех, против кого братчане голосовали на выборах мэра 23 мая 2010 года.

Попытка «Единой России» вымазать Серова и коммунистов, оставшись при этом исключительно в белом, накануне выборов в Государственную Думу, мо-жет сыграть злую шутку - победа лю-бым путем, в том числе предательством и ложью, вызывает у населения только гнев.

Мы, участники митинга жителей го-рода Братска и Братского района,

Обращаемся к Президенту Российской Федерации Медведеву Д.А., Председателю Правительства Российской Федерации Путину В.В. дать оценку работы Губернатора Иркутской области Мезенцева Д.Ф., который свои-ми непродуманными управленческими

и кадровыми решениями дестабилизирует социально-экономическую и политическую об-становку в Иркутской области.

Требуем от Генерального прокурора Российской Федерации Чайки Ю.А., прокурора Иркутской области Мельникова И.А. провести расследование и дать, в соответствии с за-конодательством Российской Федерации, оценку действиям Следственного отдела по г. Братску Следственного управления по Иркутской области Следственного Комитета Российской Федерации, сотрудники которого в ночь со 2 на 3 февраля 2011 года без санкции суда взлома-ли дверь квартиры мэра г. Братска Серова А.В. и организовали в ней обыск, закончившийся безрезультатно. Принять незамедлительные меры по освобождению Серова А.В. из следствен-ного изолятора.

Требуем от прокурора Иркутской области Мельникова И.А., прокурора г. Братска Вершинина А.В.

Принять меры прокурорского реагирования и опротестовать незаконные нормативно-правовые акты мэра и думы города, принятые по отставке мэра г. Братска Серова А.В. и на-значению Туйкова на должность и.о. вице-мэра г. Братска

Требуем привлечения к уголовной ответственности «коммунального барона» г. Братска, депутата Законодательного Собрания Иркутской области Гаськова А.Ю. за присвое-ние средств от эксплуатации коммунальной сферы города, банкротство пред-приятий муниципального хозяйства согласно действующему законодательству.

Требуем от губернатора Иркутской области Мезенцева Д.Ф., председателя Законодательного Собрания Иркутской области Берлиной Л.М., секретаря политсове-та партии «Единая Россия» Битарова А.С. прекратить политическое преследование мэра г. Братска Серова А.В. и других глав муниципальных образований Иркутской области, избранных народом вопреки мнению власти.

Требуем от Начальника управления федеральной службы безопасности по Иркутской об-ласти Конина А.Н. провести служебное расследование действий начальника отдела ФСБ по г. Братску Жарова О.П., который, не имея полномочий от управления, организовал и провёл незаконные действия по обыску в квартире и задержанию мэра г. Братска Серова А.В., и от-править Жарова О.П. в отставку.

Участники митинга в поддержку мэра Братска Серова А.В. оставляют за собой право про-должить протестные действия в случае невыполнения требований жителей города в полном объёме.

Мы призываем всех жителей Иркутской области, граждан Российской Федерации, поддер-жать наши законные требования по прекращению произвола государственных органов против законно избранных народом, но неугодных власти мэров, глав муниципальных образований.

Мы призываем органы власти всех уровней проявить благоразумие и не идти против воли народа.

Мы требуем от гарантов Конституции, высших должностных лиц страны, обязанных обе-спечивать свободу и безопасность граждан РФ, дать событиям в Братске объективную оценку.

Участники митинга голосовали единогласно.

Митинг в поддержку А. Серова 19-02.11г. г. Братск

6

Народный Контроль Сибири

Наверное, каждый из иркутян видел при выезде из города, по правой стороне Байкальского тракта, в одном километре от микрорайона Солнечный, огороженную за-бором берёзовую рощу. За этим забором уже третий год нещадно вырубаются де-ревья и ведётся строительство коттеджей. В одном из элитных домов нового посёлка предположительно будет время от времени останавливаться московский олигарх Виктор Вексельберг. А остальные дома займут со-стоятельные иркутяне, которые могут себе позволить жить на берегу Иркутского водо-хранилища, в нескольких сотнях метров от городского водозабора, расположенного в пойме Иркутского водохранилища. Этот во-дозабор является источником питьевой воды для жителей городов Иркутска и Шелехова. В прежние времена любое строительство в зо-нах санитарной охраны источника водозабора было строжайше запрещено. Однако админи-страцией города Иркутска было выдано раз-решение на застройку берега и уничтожение берёзовой рощи. Строительство домов ведёт ЗАО «Стэйк», входящее в сеть компаний ЗАО «Истлэнд», принадлежащих иркутскому оли-гарху Сергею Ерощенко. А чем грозит сосед-ство посёлка «новых иркутян» для всех осталь-ных жителей городов Иркутска и Шелехова, рассказали учёные в комплексном комисси-онном исследовании возможного вреда эко-логии и безопасности населения, который может быть причинён действиями иркутского миллиардера и чиновников администрации города Иркутска. Ранее экологи предпри-нимали неоднократные попытки запретить начинающееся строительство экологически опасного посёлка, но судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска Ирина Рафикова и Наталья Амосова приняли свои решения в пользу олигарха.

Как указали учёные в своём экспертном заключении, средние показатели доли проб воды из источников питьевого водоснабжения по Иркутской области, неудовлетворяющих гигиеническим требованиям, были самыми высокими в 2007 году. На этот год прихо-дился самый высокий объём строительства, в том числе в зоне Ершовского водозабора. Единственное, что может спасти водозабор от загрязнения - это лес. Авторы заключения привели данные американских исследовате-лей, которые говорят о том, что главными по-лезными функциями этого участка леса, рас-положенного в водоохранной зоне, являются

функции биофильтрации, удержания и асси-миляции загрязнений, поступающих в водоём с вышележащих участков городских террито-рий. Биофильтрация – это способность лесной растительности удерживать, ассимилировать и нейтрализовать загрязнения, поступающие в окружающую среду и, в частности, в водо-ём биологическим и биохимическим путём. При прохождении грязных сточных вод био-фильтрация через лесную растительность в городских условиях улучшает качество воды по взвесям на 86 %, по соединениям фосфора – на 90 %, по азотным соединениям на 60 %, по нефтепродуктам – на 67 %.

Однако лес на Чертугеевском полуостро-ве как рубили, так и продолжат рубить даль-ше. Ранее олигархи под огромным натиском общественности были вынуждены откупить-ся от горожан небольшой компенсацией в му-ниципальный бюджет за вырубку защитного леса суммой в 4 000 000 рублей. Сумма ком-пенсации в расчёте на каждого жителя горо-да Иркутска и Шелехова составила примерно 5 рублей. А ЗАО «Стэйк», как ни в чём не бывало, продолжает уничтожение защитных лесов в угоду отдыху олигархов. Вымоленное общественниками уголовное дело на выруб-щиков спасительного для иркутян леса вскоре по команде прокурорских взяточников было прекращено. Деятельность по уничтожению и загрязнению питьевой воды признана за-конной. А мы с вами, земляки, должны знать о том, что всего в 5 рублей администрация г. Иркутска оценила наше с Вами право на чистую питьевую воду. Жители городов Иркутска и Шелехова в скором времени должны будут использовать в пищу воду, купленную в магазинах, привезённую из Франции или Швейцарии.

Сегодня в городе ещё не утих недавний скандал с намерением известной своим пренебрежением к законам фирмы господи-на Владислава Гусева «Норд-Вест» застро-ить другой берег Ершовского водозабора. Совместными усилиями горожан удалось на некоторое время умерить алчные жела-ния олигархов местного розлива обогатиться за счёт здоровья иркутян. Однако ситуация с фирмой олигарха Ерощенко продолжает почему-то находиться за рамками правового поля.

Получается, что денежным мешкам се-годня позволено всё - даже плевать в соб-ственный колодец.

М. Неустроев

ОЛИГАРХ ПЛЮЁТ В КОЛОДЕЦЗАКЛЮЧЕНИЕ

экспертной комиссии судебно-экологической (эколого-градостроительной) экспертизы по материалам дела №

2-556-09 по иску ИРПОО «Антикоррупция»г. Иркутск 28 декабря 2010 г.

Выводы1.Строительство жилого посёлка ЗАО «Стейк» в роще на берегу

Чертугеевского залива на 0,9 км Байкальского тракта окажет (и уже оказывает) негативное воздействие на окружающую среду: на сам лес, на качество воды и на водную экосистему Иркутского водохранилища, которое является источником питьевого водоснабжения для двух городов: Иркутска и Шелехова по следующим признакам:

a.Фактически лес на берегу Чертугеевского залива является особо экологически ценным, относится сразу к трем категориям защитности: как городской лес (расположенный в городской черте); как расположенный в водоохранной полосе водохранилища и как расположенный во втором поясе санитарной охраны водозабора.

b.Негативное воздействие объекта заключается в сведении леса под строительство жилых зданий с общей численностью населения 200 чело-век и общим количеством автомобилей 110 штук; а также около 3 км труб хозяйственно-фекальной канализации, сети ливневой канализации. Даже в случае строительства трубопроводных сетей методом «прокола» нет га-рантий исключения утечек из хозяйственно-фекальной канализации, в т.ч. аварийных.

c.Лес будет деградировать в результате воздействия как канализации, так и движения и обслуживания автотранспорта на его площади, а также будет происходить рекреационная дегрессия леса, рекреационная ёмкость которого в случае строительства посёлка превышается в10-14 раз.

d.В результате деградации леса возникнут как процессы подболачивания прибрежной территории, так и усиления процессов поверхностного смыва с почв на площади участка. Установлено, что почвы района Солнечного за-грязнены элементами первой группы опасности (фтор, бериллий, ни кель, кобальт, хром, литий, фосфор). При деградации леса эти элементы будут поступать в источник питьевого водоснабжения.

1.Степень негативного воздействия будет значительная:a.По данным института Востсибрегионводхоза вода водохранилища в

районе Солнечного уже загрязнена медью концентрацией 14 ПДК, нефте-продуктами 1,6 ПДК, свинцом 1 ПДК.

b.Накопление загрязнителей уже привело к напряжённому состоянию Иркутского водохранилища как источника питьевого водоснабжения и осо-бенно как водной экосистемы. Так, в мышечной ткани рыб обнаружива-ются концентрации тяжёлых металлов 0,022 мкг/г сырой массы, что по средним концентрациям в водных объектах РФ считается высоким уровнем загрязнения. При проверке данных МУП «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства (МУП ПУ ВКХ) о качестве воды на водозаборе на соответствие рыбохозяйственным нормативам выявлено превышение допустимых концентраций по железу общему до 1,6 раз, по фенолам до 80 ПДК.

c.Повышенные показатели мутности водохранилища, вызванные весен-ними и осенними талыми и паводковыми водами, загрязнения, посту-пающие с уже существующей застройки в зоне второго пояса санитарной охраны, вызывают ухудшение структуры фитопланктона и зоопланктона, отвечающего за качество воды в водохранилище (размножение бактерио-планктона по сравнению с состоянием Иркутского водохранилища в первые десять лет его существования на 30-35 годы после строительства плотины ГЭС, жилого района Солнечного и других объектов уже привело к увели-чению его концентрации с 0,5 млн. кл/мл до 1,8 млн. кл/мл – в три раза.

1.В этих условиях дополнительное жилищное строительство ЗАО «Стейк» в особо экологически ценном лесу, даже небольшое по сравнению с имею-щимися жилищными и хозяйственными объектами во 2-м поясе санитар-ной охраны водозабора, в виду накопления негативных воздействий, спро-воцирует вероятность разбалансировки экосистемы водохранилища. Это обусловливает риск резкого падения устойчивости водной экосисте-мы на фоне постоянного антропогенного стресса и, соответственно, качества воды в источнике питьевого водоснабжения двух городов, что может вызвать экологическую и гуманитарную катастрофу.

Директор ООО «Артефакт» (подпись) С.В. ПальчинскийЗаведующий кафедрой архитектуры и

градостроительства ИрГТУ, доктор архитектуры, профессор (подпись) А.Г. Большаков

Зав. группой экологических работЦентра геолого-экологических исследований

НИЧ ИрГТУ (подпись) Е.А. Панькова

Местный олигарх Сергей Ерощенко

№ 1(21) март 2011г.

7

Судьба не благоволила Дмитрию М. с са-мого начала жизни. Ребёнок родился с орга-ническим поражением мозга и сложной врож-дённой патологией органа зрения, в 5 лет Дима осиротел и был оформлен в детский дом в г. Усолье-Сибирское. По достижении школьного возраста поступил в Иркутскую областную школу-интернат для слепых и слабовидящих детей. Первый год в спецшко-ле поставил под сомнение его способность к обучению по общеобразовательной програм-ме. Ребёнок был педагогически запущен, фи-зически ослаблен, что помешало ему освоить программу первого класса. С самого начала обучения специалисты-тифлопедагоги опре-делили, что его мизерный остаток зрения по-зволяет обучаться только по системе Брайля, то есть ему предстояло освоить специальное рельефно-точечное письмо и чтение, которы-ми пользуются незрячие. По записям первой учительницы Димы, он был настолько слаб, что не мог как следует давить на грифель, которым прокалываются буквы-точки, новые знания давались с огромными усилиями, плохо формировались навыки, необходимые школьнику для успешного обучения.

Вполне естественно, что всё время обу-чения в школе-интернате до своего 18-ти-летия Дима имел статус ребёнка-инвалида. Педагоги школы выстраивали всю систему обучения и воспитания Димы с учётом того, что он – незрячий ребёнок: учили ориенти-роваться в пространстве при помощи белой трости, развивали его осязание и другие со-хранные каналы восприятия, чтобы хоть ча-стично восполнить дефицит информации об окружающем мире, которую люди обычно по-лучают благодаря зрению.

Подходило время выпуска из школы. Социальный педагог, опекавшая его, с трево-гой задумывалась о дальнейшей жизни Димы вне школьных стен. Работники социальной за-щиты, куда обращалась Татьяна Ефремовна, затруднялись помочь даже советом. Не хвата-ло фантазии, куда можно устроить незрячего сироту, с трудом освоившего школьную про-грамму для детей с умственной отсталостью. Остро встал вопрос с жильём. Ещё год по-сле окончания школы Диме пришлось жить в стенах интерната, пока, наконец, не нашлось ничего более подходящего, чем оформить его на постоянное жительство в ново-ленинский дом-интернат для престарелых и инвалидов.

Первое в своей жизни освидетельство-вание на группу инвалидности в медико-социальной экспертизе, которое Дима проходил под присмотром социального педа-гога, прошло без особых сюрпризов. Врачи-эксперты, объективно оценив состояние Димы, пришли к выводу, что он – инвалид первой группы со второй степенью ограни-чения способности к трудовой деятельно-сти (ОСТД). Такой статус был установлен врачами-экспертами сроком на 2 года. Самая тяжёлая 1-ая группа инвалидности, но при этом со второй степенью ОСТД, давала Диме шанс попытаться приобрести трудовые навы-ки в специально созданных условиях (напри-мер, на специализированном предприятии, где трудятся слепые) и не противоречила здравому смыслу.

Педагогам школы-интерната была не безразлична судьба Димы и они решили основательно позаботиться о нём прежде, чем отпустить в самостоятельную жизнь. Как пояснила социальный педагог школы, дети-сироты с нетрудоспособным статусом,

предоставленные сами себе, только-только вышедшие из тепличных интернатских усло-вий, без мало-мальского жизненного опыта, нередко становятся жертвами различных проходимцев, наркоманов, которые, соблаз-нившись ежемесячной немалой пенсией без-защитного сироты-инвалида, могли прибрать его к рукам, отбирая его пенсию и держа на голодном пайке фактически в рабстве. Не хо-телось, чтобы такая участь постигла и Диму, а потому его нужно было по возможности со-циализировать за пределами школы, вклю-чить в какую-то группу, чтобы он был на виду, получал, пусть скромный, но трудовой доход в дополнение к своей пенсии и не скатился без присмотра и поддержки на социальное дно.

К сожалению, объективное состояние диминого организма не позволило состоять-ся замыслам опекавших его специалистов. Несмотря на прилагаемые усилия Дима так и не смог овладеть элементарными трудовы-ми навыками, в самостоятельной жизни ока-зался неспособным к самообслуживанию, не приобрёл новые социальные контакты.

В феврале 2008 г., спустя 2 года с момен-та установления ему первой группы инвалид-ности, Дима обратился в МСЭ для очередного переосвидетельствования. Процедура прове-дения экспертизы внешне ничем не отлича-лась от его первого визита в это учреждение. Врачи-эксперты, поверхностно побеседовав с Дмитрием, выписали ему свежую справку об инвалидности, о содержании которой ему никто из сотрудников МСЭ не сообщил. То же самое было и в феврале 2009 года, когда пришло время подтвердить свой статус инва-лида: та же ненавязчивая формальная беседа и - новая справка в результате. Но на этот раз сотрудница дома-интерната, сопрово-ждавшая Диму на переосвидетельствование, прочитала ему вслух новую запись. Согласно вновь выданной справке Дима уже не был ин-валидом первой группы, а являлся инвалидом 2-ой группы со второй степенью ОСТД.

Бывшие педагоги Дмитрия, на протя-

жении многих лет принимавшие участие в устройстве жизни сироты-инвалида, были крайне возмущены циничным решением врачей-экспертов и обратились за помощью к правозащитникам в ИРОО «Народный кон-троль» с целью добиться через суд отмены незаконного и необоснованного акта освиде-тельствования инвалида Дмитрия М.

В ходе судебного разбирательства под председательством судьи Алексея Левошко представитель ответчика настаивал на объ-ективности оценки состояния Дмитрия и со-ответственно законности установления ему второй группы инвалидности по зрению.

Что же так возмутило в решении МСЭ? В чём разница между первой и второй группа-ми и каковы последствия установления ин-валиду более лёгкой группы? На эти вопросы я попросила ответить представителя Дмитрия М. в суде Ольгу Тихомирову.

Решение установить вторую, более лёг-кую, группу инвалидности подразумевает ка-чественный прогресс, улучшение в состоянии здоровья инвалида и его личности в целом, расширение его возможностей самостоятель-но ориентироваться в пространстве, способ-ности обходиться без посторонней помощи в быту, большую социальную адаптивность, мобильность. Но, устанавливая более лёгкую

группу Дмитрию, МСЭ отнюдь не руковод-ствовалось такими критериями.

Как оказалось, опытность экспертов со-стоит не только и даже далеко не столько в способности профессионально оценить со-стояние здоровья, квалифицированно соста-вить личностный портрет, социальный статус освидетельствуемого. Гораздо более ценным навыком для медико-социальных экспертов, как стало очевидно в процессе судебного разбирательства, является способность в короткое время, которое отводится на саму процедуру освидетельствования, безошибоч-но «вычислить» человека, который окажется в дальнейшем неспособным аргументированно оспорить незаконное решение экспертов в вышестоящих экспертизах или суде. Именно таким «клиентом», и не без оснований, пока-зался им незрячий сирота с диагнозом «глу-бокий психический инфантилизм». Причиной «чудесного оздоровления» стало как раз не улучшение здоровья, а заметная опытно-му глазу экспертов интеллектуальная несо-стоятельность обратившегося. Расчёт был, в принципе, верный: кому нужен слепой сирота с умственной отсталостью, кто пойдёт в его интересах обивать пороги различных инстан-ций?

Стремление государственного учреждения

МСЭ облегчить, а то и снять, группу инвалид-ности с тех, кто в силу объективных причин не способен этому противостоять, экономи-чески объяснимо. Инвалиды с более лёгкой группой получают пенсионные выплаты по ин-валидности в меньшем размере, лишаются части дорогостоящих для госбюджета льгот, теряют право на бесплатное обеспечение некоторыми необходимыми техническими средствами реабилитации. Да и благодаря столь нехитрой манипуляции можно обеспе-чить и своему учреждению положительную статистику: был глубокий инвалид, под чутким руководством МСЭ осуществлены реабили-тационные мероприятия и вот вам резуль-тат – инвалид первой группы стал инвалидом второй. Чья заслуга?! А догадайтесь! Конечно же, МСЭ прекрасно сработало – всем пре-мии! И такие случаи «чудесного исцеления» на бумаге не так уж редки.

Правозащитникам ИРОО «Народный кон-троль», представлявшим интересы Дмитрия М., удалось убедить суд в том, что врачи-эксперты МСЭ, нарушая законы, регламен-тирующие их деятельность, не осуществили комплексный подход, устанавливая вторую группу инвалидности, не пожелали собрать достаточные сведения, позволяющие судить о различных аспектах здоровья и жизнедея-тельности освидетельствуемого инвалида.

Особенно поразил представителей ист-ца неадекватный и в чём-то даже дремучий взгляд юриста МСЭ на потребности и образ жизни инвалидов в обществе. На довод пра-возащитников о том, что уменьшение пенсии ухудшает качество жизни инвалида, несмотря на его полное государственное обеспечение, ограничивает его и без того скромные воз-можности культурно развиваться, посещая театры, концерты, приобретая для прослуши-вания аудиокниги, представитель ответчика выразила крайнее удивление: «А для чего слепому посещать театры?». Такой недоумен-ный вопрос представителя МСЭ, учреждения, которое помимо установления инвалидности гражданам отвечает за разработку реабили-тационных мероприятий, весьма показателен. Далеко ещё российским инвалидам до про-возглашаемого госчиновниками «общества без барьеров», поскольку эти самые барьеры существуют в головах тех, кто непосредствен-но отвечает за их преодоление.

Всё же никакие ухищрения медэкспертов, и даже их козырный аргумент: «никакой суд не в праве вмешаться в святая святых – меди-цинскую сферу и компетентно судить о пра-воте или неправоте врачебной экспертизы», не смогли воспрепятствовать установлению истины и принятию Кировским районным су-дом справедливого решения о признании не-законным акта освидетельствования, которым Дмитрию М. была необоснованно установлена вторая группа инвалидности.

Юлиана Терехова

P.S. Пока этот материал готовил-ся к публикации, решение Кировского районного суда вступило в законную силу. Главное бюро медико-социальной экспертизы, возглавляемое Гаркушей Людмилой Генриховной, так и не реши-лось обжаловать столь неприятное су-дебное решение в вышестоящем суде. Вместо этого явно провального шага из-воротливые врачи-эксперты пошли дру-гим путём, направив документы Дмитрия М. в Москву, в Федеральное бюро МСЭ. Тем самым они решили, надеясь на кор-поративную солидарность, добиться своего, сняв при этом ответственность с себя и переложив её на вышестоящее ведомство.

ПРИКАЗАНО «ИСЦЕЛИТЬ»!Во время Декады инвалидов, первой декады декабря,

официальные государственные структуры, в чьём ведении находится эта категория граждан, активно давали о себе знать в электронных и печатных СМИ отчётами о том, что сделано для этой незащищённой категории населения.

Мы тоже решили рассказать читателям, но только о некоторых нелакированных сторонах жизни инвалидов, тем более что поводом к этому послужил выигранный иск, ответчиком в котором являлась МСЭ – медико-социальная экспертиза.

Наша Родина демонстрирует в лице своих первых руководителей и особенно чиновников на местах своё отношение к инвалидам, больным с младенчества детям и престарелым, не «персональным» пенсионерам. Они для неё - социальный брак и отработавший свой полезный ресурс социальный шлак, избавиться от коего есть благо для нормальной работы государственной машины.

В Послании Президента РФ об инвалидах и стариках упомянуто в нескольких коротких абзацах. Это накануне Декады инвалидов, надо полагать, для того, чтобы пристойно выглядеть в глазах мирового общественного мнения. Только вот заявленная тем же Президентом до конца 2009 года ратификация Конвенции ООН о правах инвалидов не ратифицирована до сих пор. Между тем, Кудрин, Набиуллина и Голикова, судя по всему, озабочены тем, как минимизировать объём затрат бюджетных средств, связанных с ратификацией этой Конвенции, как максимально удешевить её реализацию. Однако всем известно: дёшево хорошо не бывает. Так что скорого счастья инвалидам ждать не приходится.

Что же делать? Отвечаю: действовать в соответствии с правилом «Каждый сам за себя и никто за тебя», действовать каждому в своих интересах и действовать сообща в общих интересах.

Вот только как установить тот интерес, который объединит в одно сообщество всех инвалидов?Из интернет-рассылки инвалидов

Инвалид 1-ой группы Дима М., «исцелённый» врачами-медэкспертами

8

Народный Контроль Сибири

«Во время первой мировой его дед чу-дом уцелел в перестрелке красных и белых. Будучи ещё младенцем, он крепко спал в своей люльке, подвешенной за потолок ста-ринной русской избы. Когда бой улёгся и на-смерть перепуганная мать бросилась к своему ребёнку, она увидела, что на сыне нет ни ца-рапинки. Зато платок, державший люльку, был весь изрешечён пулями…».

С этих слов начинается биография гене-рала Эглита размещённая на сайте ГУ МЧС России по Иркутской области. И это ничего, что в Первой мировой (28 июля 1914 – 11 ноя-бря 1918 гг.), в которой участвовало более 30 стран мира, «беляки» с «красными» перестре-ливаться никак не могли, так как приказ о соз-дании Красной Армии был подписан Троцким только в январе 1918 года (День Советской (Красной) Армии - 23 февраля). Да и пото-лок «старинной русской избы» (с чудесным образом «подвешенной за потолок люлькой») на территории Украины и Белоруссии, в гра-ницах Российской империи в 1-ю мировую звучит уж больно нелепо, но так уж генера-лу захотелось, а отказывать себе в чём-либо главный спасатель Иркутской области отвык уже давно. Во всяком случае, так утверждают сослуживцы генерала Эглита, готовые нести бремя служебных обязанностей, но не желаю-щие обслуживать «генеральскую кормушку», каковой, по их убеждению, стала в последние годы занимаемая генералом государственная должность.

«Вынужден обратиться к Вам по просьбе сотрудников Главного управле-ния МЧС России по Иркутской области, которые не могут терпеть беззаконие, самоуправство и произвол, происходя-щие- в ГУ МЧС России по Иркутской об-ласти».

С таких слов начинается заявление быв-шего сотрудника МЧС В. В. Шарова, на-правленного им в адрес президента РФ Д. Медведева, ряда силовых ведомств и заре-гистрированного Следственным коммитетом при прокуратуре РФ Иркутской области. В заявлении, подкреплённом многочисленными документами, содержатся факты, позволяю-щие представить реальные масштабы казно-крадства и коррупции в ГУ МЧС по Иркутской области, а также схемы и методы, реализуе-мые генералом-спасателем в целях, не име-ющих ничего общего со служением государ-ству. Предлагаем читателям самим оценить смелость и сноровку Вячеслава Эдуардовича, публикуя это заявление с минимальными со-кращениями.

«К службе в данном подразделении мы добросовестно относимся многие годы, но с приходом на должность руководителя ГУ МЧС генерал-майора Эглита В.Э. стиль работы в ГУ МЧС резко изменился не в лучшую сторо-ну, так как этим генералом установлены свои порядки, далеко не всегда соответствующие Конституции РФ и кодексу чести сотрудника МЧС.

При общении с подчинёнными (не взи-рая на пол и возраст) им не соблюдают-

ся элементарные этические нормы, применяются грубые нецензурные выражения как при личном общении, так и в присутствии других офицеров и даже высокопоставлен- ных должностных лиц. При этом он нередко угрожает увольнением своим подчинённым, иногда показательно воплощая угрозы в жизнь…

В настоящее время гене-рал продолжает уничтожать людей ему не угодных или тех, кто не хочет обеспечивать его благосостояние — «Денег нет, где хочешь, там и ищи — проси, доставай» - так он превратил сотрудников МЧС в «попрошаек» и «доставал».

Если опросить личный состав пожарных частей Иркутского гарнизона, то ста-нет ясно, чем занимается ру-ководство отряда вместо ис-полнения своих должностных обязанностей.

Тушение пожаров не соот-ветствует никаким нормативным документам, профессиональная подготовка личного соста-ва крайне низкая, время прибытия пожарных расчётов корректируется заместителем на-чальника ГУ Нелюбовым В.Н. Личный состав гарнизона Иркутска и Иркутской области не знает нормативных документов, регламенти-рующих деятельность служб, пожаротушения, занятия с личным составом проводятся фор-мально либо не проводятся вообще. Пожарная техника и пожарно-техническое вооружение в большинстве случаев не отвечают требовани-ям техники безопасности. Объекты сгорают до основания, а пожарные только и успевают что белить да красить. Возмущение граждан-ского населения растёт.

Показатели служебной деятельности не соответствуют действительности. Происходит сокрытие пожаров, погибших, травмирован-ных в результате этих возгораний, то есть «подгонка» показателей до уровня, показы-вающего улучшение обста- новки в области и, соответственно, «хорошую» работу Эглита В.Э. Скрывает реальную картину руководство УНД.

Как можно сократить число погибших в разы? - только если их показать сначала трав-мированными, а потом «забыть» перевести в разряд погибших. А о пожарах и говорить не-чего.

Оценка деятельности ГУ МЧС по резуль-татам московской проверки (апрель 2010 г.) – «НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО».

В настоящее время, с 15 по 18 февраля 2011 года на территории Иркутской области работала комиссия МЧС России в связи с поступившими жалобами на генерала Эглита В.Э. («Разбирались» по жалобам, однако ока-залось, что «разбор» зависел от встречи ко-миссии и, соответственно, после хорошей встречи появился желаемый для генерала результат).

По результатам проверки комиссия про-вела совещание с личным составом ГУ МЧС России по Иркутской области, пригласив на это совещание только избранных лиц, прибли-жённых к генералу, а про остальной личный состав ГУ МЧС вспоминать не стали, хотя это более 3,5 тысяч человек.

По манерам и методам работы комиссии всем стало ясно – «Приехали спасать гене-рала Эглита». Зачем потратили государствен-ные деньги? Устроили показуху в актовом зале, назначили выступающих, из выступле-ний которых следовало, что все жалобы, по-ступившие на генерала, безосновательны и не заслуживают внимания. А выступающие ораторы – это те люди, чьи фамилии указа-ны на первых страницах приказов о поощре-нии. Достаточно лишь прочитать приказы о поощрении за 2010 год – несомненно мож-но сделать вывод о круге приближённых лиц. Премии выплачиваются по 50-80 тысяч ру-блей, а то и выше, что не распространяется на простых сотрудников. А приказ по итогам работы за 2010 год вообще не показывают никому – боятся, что рядовые пожарные про-сто разбегутся, если увидят суммы, которые им и за 5-10 лет не заработать. Отправили

подполковника собирать подписи в пользу ге-нерала – он и собрал их у «своих». Премии таких размеров подпадают под действие УК РФ, как злоупотребление (превышение долж-ностных полномочий).

Уезжали члены комиссии не с пустыми руками, их багаж составил более 120 кг на че-ловека, что легко установить в кассе аэропор-та, так как доплата за этот багаж была произ-ведена провожающими!

Генерал-майор Эглит В.Э. прибыл для дальнейшего прохождения службы из Республики Бурятия. Удивляет тот факт, что столь высокую должность занимает человек, ранее публично уличённый в присваивании государственного имущества (по предыду-щему месту службы), а именно — привати-зации служебной квартиры, приобретённой за счёт государства. Факт присвоения де-нежных средств имел место (в виде присвое-ния квартиры), но реакции МЧС РФ так и не последовало, более того, состоялся перевод гене- рала в Иркутскую область, что дало но-вое масштабное поле деятельности генералу.

В 2007 году СибРЦ ГУ МЧС приобретена за счёт бюджетных средств квартира площадью 198,2 кв.м в элитной новостройке компании «Новый город», в качестве служебного жилья (стоимость квартиры на момент покупки со-ставляла 5 миллионов рублей). Впоследствии указанная квартира перешла в собственность Эглита Вячеслава Эдуардовича.

Сегодня по той же схеме действует и его первый заместитель – Омельянчик С.А., кото-рый уволился со своей должности для получе-ния сертификата на приобретение квартиры, приобрёл квартиру и благополучно восстано-вился в своей должности, при этом факт про-хождения ВВК Омельянчиком С.А. вызывает сомнения, так как последний не знает рас-положение кабинетов врачей ВВК и с трудом назовёт даже адрес расположения ВВК.

В 2006 году, когда в процессе реоргани-зации областные учреждения по вопросам ГО и ЧС и аварийно-спасательные служ-бы области были переданы в оперативное управление ГУ МЧС по Иркутской области, мишенью генерала стал руководитель Центра ГО и ЧС Смирнов, имеющий огромный опыт работы в области ГО и ЧС. Генерал любыми средствами и методами принуждал уйти с должности Смирнова «по собственному же-ланию», используя необоснованные обвине-ния в неисполнении указаний и приказов. Поставленная цель была достигнута в итоге, после чего он (генерал) поставил на данную должность угодного ему человека.

Центром ГО и ЧС было обнародовано от-крытое письмо губернатору с просьбой защи-тить своих сотрудников от действий Эглита В.Э. (АС «Байкал ТВ», 20.04.2006 г., Татьяна Климова, сайт в интернете as.baikal.tv). В том же году Центр ГО и ЧС был ликвидирован и вместо него образовано новое, принося-

щее генералу доход учреждение «Областной Отряд пожарной охраны» с годовым бюдже-том в один миллиард семьсот тысяч рублей.

Большая часть бюджета растрачивалась на устройство личного благополучия генерала — обустройство рабочего кабинета, ремонта и обстановки квартиры, приобретение доро-гостоящего автотранспорта («Тойота Камри», 2006 г.в. - гос. номер Е 001 РА 38; «Тойота Лэнд Крузер-100», 2006 г.в. - гос. номер У 001 ОТ 38). Этот факт подтверждается пред-ставлением прокурора Иркутской области № 7-05-2008 от 10.11.2008 г., где указано, что Соглашение Министра МЧС и Губернатора Иркутской области должно быть использова-но на благо населения Иркутской области, а денежные средства тратиться на тушение по-жаров. Эглитом В.Э. денежные средства тра-тились для своего личного блага. Стоимость указанных в представлении прокуратуры предметов, обеспечила бы 2-3 пожарные ча-сти противопожарным оборудованием, но всё это «осело в кармане» генерала, областные деньги были использованы не по целевому назначению.

Руководство областного отряда под угро-зой увольнения исполняет все прихоти ге-нерала. Так, при проведённой с 29.01.2008 г. по 17.03.2008 г. проверке целевого и эф-фективного использования средств областно-го бюджета ОГПС МЧС России по Иркутской области, согласно Акту № 18-11/9, установ-лено нецелевое использование бюджетных средств, а именно:

- проведение ремонта, в том числе под-ведение сантехнических коммуникаций и устройство душевой кабины в рабочем каби-нете генерала Эглита В.Э., на сумму 125 тыс.рублей;

- в декабре 2006 года и в июне 2007 года ОГПС в нарушение ст.38, 70, 163 Бюджетного кодекса РФ были приобретены за счёт об-ластного бюджета новые автомобили импорт-ного производства «Тойота Камри» и «Ниссан Икс-Трэйл». Фактически данный служебный автотранспорт эксплуатировался ГУ МЧС России по Иркутской области и находился в распоряжении начальника ГУ МЧС и его первого заместителя согласно распоряже-нию от 21.11.2007 г. № 620 «Об организации эксплуатации служебного автотранспорта в подразделениях ГУ МЧС по Иркутской об-ласти, содержание которых предусмотрено расходными обязательствами федерального бюджета». В нарушение статей 38, 85, 161 БК РФ на содержание указанных транспорт-ных средств списаны нецелевые расходы на сумму 134 тыс. руб. (постановка на учёт, стра-хование ОСАГО, установка сигнализации, ТО, бронирование стекол, капота).

- по Указаниям ОГПС МЧС России по Иркутской области от 07.12.2007 г. с № 124 по № 131, на основании актов приёма-передачи объекта основных средств от под-

«СЛУЖИТЬ БЫ РАД - ПРИСЛУЖИВАТЬСЯ ТОШНО!»- В жизни каждого человека присутствует определённый элемент того,

что называется судьбой, если человеку предназначено пережить определённые события, рано или поздно он всё равно пройдёт через них. Это лишь вопрос времени.

Вячеслав Эглит, начальник ГУ МЧС России по Иркутской области

Начальник ГУ МЧС по Иркутской области генерал-спасатель Эглит

Генералу Эглиту не хватает денег для ремонта объектов ГУ МЧС, расположенных в самом центре г. Иркутска и относящихся к историко-культурному наследию

№ 1(21) март 2011г.

9

разделений была получена дорогостоящая мебель, приобретённая за счёт средств об-ластного бюджета, и установлена в служеб-ных помещениях, занимаемых Эглитом В.Э., на сумму 941991,44 рублей. Кроме того, за счёт средств областного бюджета ОГПС МЧС России по Иркутской области приобретены дорогостоящие предметы (цена выше рыноч-ной) и установлены в служебном кабинете Эглита В.Э. на сумму 467197 рублей.

С 2007 по 2009 год генералом потраче-на энная сумма областного бюджета не по целевому назначению. Это также подтверж-дается письмом начальника ГУВД Иркутской области генерал-лейтенанта Антонова А.А. от 25.11.2009 г. № 16/24-4827. Неужели об этих махинациях Эглита В.Э. не было известно ру-ководителям СибРЦ?

И в настоящее время Эглит В.Э. пытается убедить губернатора Иркутской области, что все назначения на руководящие должности в ОГУ Иркутской области, а также выделяемые денежные средства должны согласовываться с ним. Если это произойдёт, то Иркутская область станет беднее на многие миллионы рублей, а защищённость области, прикрытие территорий в сфере МЧС так и останется мелкой проблемой Иркутской области.

Устроенная Эглитом В.Э. кадровая чехар-да привела к тому, что в нарушение положе-ния о прохождении службы и других норма-тивных документов, основные службы ГУ МЧС России по Иркутской области возглавляют лично преданные ему и его жене сотрудники, не имеющие базового образования:

- Н.П. Аргунова – начальник УГПН Иркутской области, заместитель начальника ГУ МЧС России по Иркутской области, пол-ковник внутренней службы – по образованию эколог;

- В.Н. Нелюбов – заместитель начальника по ГПС (службы пожаротушения), полковник вн.сл. – по образованию техник по обслужи-ванию самолетов;

- О.В. Вьюнова – начальник управления кадров, полковник вн.сл. - по образованию преподаватель физ. воспитания.

У генерала в 2006 году странным обра-зом появился новенький автомобиль «Тойота Ленд Круизер-100». Автомобиль приобретён Верхнеленским банком за по- кровительство на территории г. Усть-Кута и Усть-Кутского района. С целью легализации данного авто-мобиля планировалась передача его в аренду ИОО ВДПО по договору аренды от 19.11.2006 г. Документация была подготовлена, но пред-седатель ИОО ВДПО Уханов И.П. отказался от участия в данной махинации и впоследствии был снят с этой должности не без участия генерала. В итоге автомобиль был передан во временное владение и пользование ГУ МЧС по договору пользования ТС от 19.11.2006 г. № 547.

Указанием Эглита В.Э. от 04.12.2006 г. № 38/4-378 данный автомобиль был поставлен на баланс ГУ ПТЦ ФПС по Иркутской области, его эксплуатация полностью осуществлялась за счёт федерального бюджета. -На содер-жание этого автомобиля из бюджета ГУ МЧС потрачены средства в размере 900 тыс.рублей, что можно проверить по отчётным документам. На одни только «обвесы» «Лэнд Крузера» было потрачено 160 тысяч рублей федеральных денег и бюджета ПТЦ. Как и на что за год на об- служивание нового ав-томобиля (2006 года выпуска) возможно по-тратить такую сумму? В 2008 году данный ав-томобиль перешёл в собственность генерала и оформлен на подставное лицо (в графике 2008 года, утверждённом 1-м заместителем Омельянчиком С.А., данного автомобиля уже нет). Всё это легко можно узнать в МРЭО ГИБДД г. Иркутска (гос. номер У 001 ОТ 38).

В Главном управлении МЧС России по Иркутской области, имеющем внушительное финансирование, отдельный интерес вызыва-ет деятельность финансового отдела, подкон-трольного генералу. Так, на протяжении дли-тельного времени в пожарных частях и других подразделениях ГУ МЧС Иркутской области проводятся ремонты, но реально денежные средства на эти цели бухгалтерией ГУ МЧС не выделяются. Строительные и отделочные материалы начальниками этих частей берутся у предпринимателей «в долг». Аналогичным образом производится ремонт пожарной ав-томобильной техники. Отсутствует также и снабжение подразделений расходными мате-риалами, необходимыми для работы - канце-лярскими принадлежностями, бумагой и т.п., не закупается оргтехника, а которая имеется - приобретается и приносится работниками лично, так как в настоящее время невозмож-но работать по старинке, а выделенные де-нежные средства уходят в «чёрную» кассу ГУ МЧС, держателем «общака» - иного термина в данном случае употребить нельзя - является главный бухгалтер Голуб И.М. либо в период

её отсутствия Суханова О.Б. При этом в раз-личные организации направляются письма с содержанием: «… денег нет на нужды МЧС, помогите кто сколько может!», хотя организа-ция является бюджетной и все расходы пла-нируются заранее.

За 5 лет руководства Эглита В.Э. ГУ МЧС по Иркутской области потеряло немало хоро-ших, квалифицированных офицеров, которые не стали идти на поводу «ненасыт- ного» ге-нерала. За 5 лет «деятельности» генерала, по-жарные разучились тушить по- жары, с утра до вечера всё красят и белят, а начальники пожарных частей, чтобы не попасть в «чёрный список» неугодных генералу, закрывают на это глаза.

Начиная с 2006 года, генералом была разработана и успешно действует сле-дующая схема получения денежных средств. Лицам, приближённым к ге- нералу, выпи-сываются солидные денежные премии. Круг приближённых лиц , количество премий и их размер определяются генералом. Наглядным примером могут служить два приказа №№ 751, 752, оба от 15 сентября 2010 г., в кото-рых указано, что люди генерала получили по этим приказам более 150 тысяч рублей. Такие приказы издаются с регулярностью не реже чем раз в месяц (иногда и по два приказа в один день, как вышеуказано). Основания для издания приказов и награждения прибли-жённых лиц заложены законные. Так, один из приказов от 15.09.10 г. издан за обеспечение безопасности проведения 6-го Байкальского экономического форума, но лица, поощрён-ные за это, не имели непосредственного отношения к проведению форума, что мож-но проверить, сравнив приказ о поощрении № 751 от 15.09.2010 г. и приказ о проведе-нии и обеспечении безопасности форума. Имеются и другие подобные приказы: № 711 от 06.09.2010 г.; № 413 от 26.05.2010 г.; № 189 от 05.02.2010 г.; № 92 от 04.02.2010 г.; № 542 от 01.07.2010 г.; № 957 от 19.11.2010 г.; № 874 от 26.10.2010 г. и так далее.

Из премий, полученных данными сотруд-никами, 50 % собиралось в «чёрную» кассу, что отражалось в соответствующих ведомо-стях. Сбором денежных средств и ведением «чёрной» бухгалтерии занималась начальник ФЭО ГУ МЧС Чумаченко (Голуб) И.М., у ко-торой в сейфе и хранились все документы и деньги.

Основной же фонд «чёрной» кассы форми-руется за счёт наличия порядка 60 вакантных должностей по Иркутской области, на которые выделяются из бюджета денежные средства, но люди на данные должности не назначены. В течение длительного времени начальник отдела кадров Вьюнова О.В. удерживает по-рядка 60 вакантных должностей, фактически люди на них не назначаются, но проверяю-щим показывают иную картину. Можно запро-сить форму 2-НДФЛ Вьюновой за 2009 год – 2 миллиона рублей!

Кстати, в сведениях о доходах, официаль-но размещённых на сайте МЧС, Вьюнова О.В. за 2009 год продекларировала 1,6 млн.руб. (это 133 тыс.руб. в месяц!) – но и это в три раза больше доходов сотрудников, занимаю-щих подобные должности. Аналогичные сум-мы (согласно сведениям о доходах на сайте МЧС) получили: Омельянчик С.А. – 1,82 млн.руб.; Нелюбов В.Н. – 1,62 млн.руб.; Гоголев Е.И. – 1,5 млн.руб.; Голуб И.М. – 1,5 млн.руб.; Аникеев Д.А. – 1,15 млн.руб.; Назаров И.В. – 1,54 млн.руб.; Разумнов В.С. – 1,4 млн.руб.; Сурикова Н.В. – 1,1 млн.руб. Сам же генерал в 2009 году заработал даже меньше своего заместителя – 1,65 млн.рублей. В 2010 году этот круг «избранных» ещё увеличился, а со-ответсвено и материальное положение гене-рала улучшилось.

Таким образом, за год «теневой» оборот денежных средств составлял миллионы ру-блей. С 2008 года Министерством отменены ограничения по выплате денежных премий, после чего их размер был увеличен до 200-400 тыс.рублей на сотрудника. Теперь уже 70% от получаемых премий собирается в «чёрную» кассу, оборот «теневых» денежных средств возрос до десятков миллионов рублей в год. Для ограничения выдачи премий, уходящих от таких сборов, первый заместитель генера-ла Омельянчик С.А. обвинил начальников под-разделений в якобы необоснованной подаче большого числа сотрудников на поощрение денежными премиями. Количество сотрудни-ков, регулярно получающих премии солидных размеров, значительно снижено и ограниче-но 15-20 человеками, которые и составляют данную схему (получение, расписка в доку-ментах и возврат).

В настоящее время вся подтверждаю- щая документация и сама «касса» находится в сейфе, непосредственно в кабинете у началь-ника ФЭО, обязанности которого исполняла Суханова О.Б. (на период декретного отпуска

Голуб И.М.). Сама Голуб И.М. даже раньше на год вышла из декретного отпуска – «надо же на что-то достраивать коттедж», о чем она имела неосторожность похвастаться на оче-редном корпоративе.

Все автомобили руководящего состава ГУ МЧС по Иркутской области ремонтируются и заправляются «на халяву», применяя принцип «крышевания». Эти отношения оформляют-ся в виде бесплатного получения топлива по именным карточкам, создавая цель легализа-ции этого бизнеса (Эглит В.Э., Назаров И.В. имеют карточки ОАО «Крайснефть»).

Жена генерала также обеспечена автомо-билем и личными водителями, формально устроенными в МЧС (т.е. работая как лич-ные водители физического лица, заработ-ную плату получают как работники ГУ МЧС). Служебный автомобиль «Волга Сайбер» пере-дан вместе со 2-мя водителями Ружниковым в распоряжение жене Эглита В.Э. и более того, этот автомобиль передвигался в со-провождении ВАИ МЧС во главе с майором внутренней службы Пацевичем В. – особо приближённым к генералу. Кстати, ранее Пацевич В. был судим и отбывал срок ли-шения свободы по ч.1 ст.93 УК РФ с после-дующей переквалификацией по ч.2 ст.144 и освобождён условно-досрочно. В период про-верки следственными органами Пацевича уволили в течение 2-х часов. Разве это не превышение должностных полномочий – при-нимать на службу осуждённых лиц?

В конце 2008 года начальникам 6-ти бли-жайших к Иркутску подразделений — горо-дов Шелехова, Ангарска и т.д. ОГПС ГУ МЧС были выделены де- нежные средства для за-купки мебели, при этом определена конкрет-ная фир- ма-поставщик — «СибАтом». Часть средств действительно была потрачена на закупку мебели для подразделений, а остав-шаяся часть потрачена на благо- устройство квартиры генерала — покупку дорогостоящей мебели (кровати, гарнитуры и т.п.). Данные факты легко проверяемы, информация о проводи- мых закупках имеется в докумен-тации ОГПС за 2008 год, а также в фирме «СибАтом».

Обращения к генералу Сайко А.В. - за-местителю директора департамента терри-ториальной политики (13 апреля 2010 г. он проводил личный приём в г. Иркутске) о «бес-пределе», который творит Эглит В.Э., о кадро-вом аппарате, который возглавляет полковник Вьюнова О.В., о юридической службе майора Елисеева С.В. никаких результатов не дали. В составе комиссии МЧС с 15 по 18 февраля 2011 г. ГУ МЧС посещали заместители гене-рала Сайко А.В.

Очень хотелось, чтобы правда всё-таки восторжествовала. За 5 лет уволено 75% личного состава всех категорий от рядово-го до полковника. Жаль, что многие не хотят связываться и просто уходят на пенсию, хо-тят забыть такую службу, вычеркнуть её как страшный сон (как правило, это ещё молодые, но уже опытные кадры), а я считаю, что госу-дарство затрачивает необходимые суммы на их обучение и должно получать с этих людей отдачу, а не тратить государственные деньги на обучение новых кадров, только потому что кто-то стал неугоден генералу, так как закон существует и на таких командиров. Генерал унижает людей, при этом сам гуляет «по пол-ной» - обеды в дорогих ресторанах, развле-кательная программа за счёт коммерсантов.

Сутками посещают оздоровительные центры, где не обходится без женщин сомнительного поведения (ОЦ «Тройка»).

Пока Эглит В.Э. борется со стихией, успешно развивается его семейный бизнес. Эглит Стелла Владиславовна, жена генерала — кто в городе не знает эту женщину - пред-ставляет московскую алкогольную фирму «Русь-Алко».

Используя служебное положение мужа для организации своего бизнеса, она «пользо-валась» фирмой «СибАтом» бесплатно — по- могли, предоставили помещение на льготных условиях, тем самым Эглит С.В. полностью (пока это ей было нужно) патронировала дан-ную фирму.

Аналогичная история с сетью итальян-ских химчисток-прачечных «Pavlin-Mavlin» (г.Иркутск, ул.Ширямова, 11). Одним из учре-дителей данной фирмы является жена гене-рала.

И почему так не везёт ГУ МЧС Иркутской области с материально-техническим обеспе-чением? Не закупаются современные сред-ства связи, оргтехника, канцелярские товары и т.п., но в тоже время благополучие высоко-поставленного чиновника Эглита В.Э. и его семьи заметно улучшается.

Хотелось бы узнать, куда смотрят контро-лирующие и надзирающие органы, выполняя указ президента о борьбе с коррупцией? Начинаешь верить словам генерала о том, что во всех структурах он «легко» разбирает-ся. Всё это позволяет ему в настоящее вре-мя строить свой личный коттедж в Иркутском районе в п. Ново-Лисиха (одно из престижных и дорогостоящих мест в пригороде Иркутска). Не трудно догадаться, ресурсы какой государ-ственной структуры используются для этого строительства. Сотрудники ОГУ на базе ст. Горка работают на строительстве коттеджа, и это ещё далеко не всё, что делается для генерала. Ошаров И.Д. – начальник РВПЧ ОГУ (друг генерала) создал на территории об-ластного центра (ст. Горка) частное предпри-ятие и даже уже успел пристроить свою дочь (Беляева Е.И.) – сначала на контроль бензина, а теперь уже в отдел надзорной деятельности г. Иркутска.

Хотя Президент России поручил компе-тентным органам организовать в 1-м кварта-ле 2011 года итоговую проверку, мы настоя-тельно просим провести проверку ГУ МЧС по Иркутской области и привлечь к ответствен-ности виновных лиц в соответствии с дей-ствующим законодательством как по указан-ным фактам, так и особое внимание уделить при проверке деятельности бухгалтерии, кадрового аппарата, юридической службы, МТО, в особенности службы пожаротушения Главного Управления МЧС по Иркутской об-ласти».

Суждено ли Вячеславу Эглиту пережить, как следует из его цитаты в эпиграфе, «опре-делённые события» в должности начальни-ка ГУ МЧС России по Иркутской области и звании генерала, покажет время. Надеемся, что среди тех, кто будет осуществлять про-верку, найдутся честные и достойные сотруд-ники, верные своему долгу и тогда отставка в должности и суд над генералом-спасателем станет лишь «вопросом времени».

М. Юровский

Зато хватает денег на создание сети итальянских химчисток-прачечных «Pavlin-Mavlin», где в числе учредителей – его жена

10

Народный Контроль Сибири

Напомним, адвокат и правозащит-ник Станислав Маркелов и журналистка Анастасия Бабурова были убиты 19 янва-ря 2009 года в центре Москвы. Книга «Стас Маркелов: Никто кроме меня» была издана 20 мая 2010 г. тиражом в 1000 экземпляров. В Иркутске книга появилась впервые. Большую её часть составляют выступления, статьи и интервью самого Стаса. Остальное - воспоми-нания его друзей и коллег. Познакомиться с книгой можно в читальном зале областной би-блиотеки по адресу: ул. Российская, 20.

Название книги – Стас Маркелов: «Никто кроме меня», по мнению авторов и состави-телей, наиболее полно отражает жизненное кредо Станислава, всегда горячо отстаивав-шего идеалы справедливости и равноправия и бравшегося за самые сложные дела.

Станислав Юрьевич Маркелов был адво-катом, президентом Института верховенства права, сотрудником Института «Коллективное действие». Он являлся адвокатом семьи Эльзы Кунгаевой в рамках получившего ши-рокую огласку дела Буданова. Был адвока-том главного редактора газеты «Химкинская правда» Михаила Бекетова, ставшего инва-лидом в результате нападения 13 ноября 2008 года. Вёл все дела «Новой газеты», за-щищал в суде интересы Анны Политковской. Маркелов представлял также интересы Егора Томского - второго потерпевшего в деле о гибели антифашиста Александра Рюхина, был адвокатом в делах о нападении на ла-герь экологов в Ангарске и убийстве Ильи Бородаенко, защищал в суде антифашиста Алексея Олесинова.

Анастасия Эдуардовна Бабурова - журна-листка, поэт, активистка экологического дви-жения - вместе со Станиславом Маркеловым стала жертвой громкого убийства.

Анастасия училась на факультете журна-листики МГУ, работала в газете «Известия», была внештатным сотрудником «Новой газе-ты».

Книга состоит из двух частей. Первая, «Прямая речь», включает статьи и репортажи, написанные самим Станиславом Маркеловым, и интервью, взятые у него в разное время журналистами. Материалы первой части со-браны в шесть тематических разделов, осве-щающих разные стороны его деятельности. Среди них: интервью и статьи, посвящённые адвокатской деятельности Маркелова; его публикации, связанные с анализом право-вой ситуации в России; материалы с оцен-кой политических и правовых процессов в иностранных государствах (в том числе в Белоруссии и Грузии); работы по проблемам неофашизма в современной России. Вторая

часть сборника, «Каким он был», состоит из воспоминаний о Станиславе. Некоторые из включённых в этот раздел материалов дают информацию и об Анастасии Бабуровой.

В читальном зале к назначенному вре-мени нас собралось не больше 15 человек. За длинным столом расположились молодые ребята, которые по очереди рассказывали о разных периодах жизни и деятельности Станислава Маркелова. Многим из них дове-лось познакомиться со Станиславом лично во время 5-го Сибирского социального форума, прошедшего в Иркутске в августе 2008 года по инициативе активистов «Народного контро-ля».

Слушателей особенно заинтересовала тема неонацизма, поднятая в связи с расска-зом о деятельности Станислава Маркелова. Некоторые из присутствующих откровенно недоумевали, как в нашей стране, правну-кам тех, кто победил фашистов, могут быть близки идеи фашизма и нацизма. Какими путями молодые ребята приходят к таким убеждениям? Почему нельзя им объяснить и убедить их в том, что в их проблемах – низ-ком уровне жизни, молодёжной безработи-це, отсутствии возможности состояться в любом понимании и многих других никак не виноват рыночный торговец фруктами из Азербайджана или дворник-таджик, метущий наши улицы? Почему невозможны открытые дискуссии с молодыми неофашистами, в которых можно было бы убедить этих мар-ширующих и бросающих фашистские «зиги» в очевидной абсурдности их мировоззрения. Однако ограниченное время и формат меро-приятия не позволили развить дискуссию на эту тему. А будет ли ещё такая возможность или повод обсудить её? И если будет, то что это будет за повод? Опять очередное громкое убийство?..

Презентация книги завершилась показом последнего в жизни Станислава Маркелова выступления на митинге в защиту социальных активистов в Москве 30 ноября 2008 года. Спустя полтора месяца его жизнь и жизнь Анастасии Бабуровой оборвали выстрелы в самом центре Москвы…

19 января в Москве на Пушкинской пло-щади состоялся митинг памяти Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, органи-зованный «Комитетом 19 января». Приводим стенограмму выступления одного из участни-ков митинга.

«Сегодня исполняется два года со дня убийства наших друзей, антифашистов - ад-воката Станислава Маркелова и журналист-ки Анастасии Бабуровой. Оба они были убиты в Москве среди бела дня, недалеко от Кремля, выстрелами в головы.

11 января этого года в Москве началось судебное разбирательство по этому факту. На скамье подсудимых члены националисти-ческих организаций. Сегодня, - у нас прак-тически не осталось в этом сомнений, - в руках правоохранительных органов находятся настоящий убийца Стаса и Насти, а также его сообщница. Эти люди - неонацисты, один из них как раз и был тем самым ненайденным, объявленным в розыск участником смертель-ного нападения на антифашиста Александра Рюхина. Суд будет открытым, и есть шанс, что мы узнаем всю правду до конца.

Убийцы пойманы, скоро суд: Обществен-ность может успокоиться?

Нет.Каждый год в нашей стране происходят

десятки куда менее резонансных убийств на почве национальной ненависти. В прошлом году нацистами был убит у подъезда своего дома рязанский антифашист, художник Костя Лункин. Всего в 2010 году правозащитными организациями зафиксированы убийства 38 человек.

Жертвами нацистов, как правило, стано-вятся граждане России неславянской внеш-ности, а также приезжие из стран, ранее вхо-дивших в Советский Союз или бывших его союзницами. На место интернациональной солидарности времён СССР, мнимой или ре-альной, пришла национальная нетерпимость,

ненависть к непохожим, к говорящим на дру-гом языке, имеющим другой разрез глаз, дру-гой цвет волос, другой оттенок кожи. Но под ударом нацистов давно уже не только «груп-па риска»: лица неславянской внешности, активные антифашисты или представители субкультур. За последние годы жертвами на-цистского терроризма всё чаще становятся и «случайные люди».

В мае 2010 года толпа ультраправых на-пала на группу русской молодёжи, празд-новавшей день рождения друга, приняв их за антифашистов. В результате от 15 ноже-вых ранений скончался 28-летний Дмитрий Кашицин. В январе 2009 года в Москве в районе метро «Кузьминки» была предпринята попытка взорвать ресторан «Макдональдс». Организаторами неудавшегося взрыва оказа-лись участники неонацистской группировки NS/WP. Также эта банда причастна к подры-ву железнодорожных путей в районе стан-ций Царицыно и Булатниково в октябре и ноябре 2008 года и взрыву церкви Николая Чудотворца в районе Бирюлёво-Западное 30 ноября 2008 года. Арестованные совершили почти два десятка нападений на прохожих, которых они принимали за иностранцев. Помогал нацистским террористам 29-лет-ний Пётр Башелутсков, который работал в Москве начальником отдела в Министерстве туризма, спорта и молодёжной политики Правительства РФ.

Показательным примером психологии ультраправых является текст «Воспитай в себе палача!», призывающий не останавли-ваться даже перед убийством родственников, если это в интересах «нации».

В качестве целей для атак судимый сейчас за убийство питерского этнографа Николая Гиренко и за другие преступления нацист Воеводин обозначает православных священ-нослужителей и прихожан, сотрудников МВД, ФСБ, железнодорожные составы, антифаши-стов, праздничные мероприятия ветеранов Великой Отечественной войны, еврейские детские сады. Мигрантов и бездомных пред-лагается убивать в качестве «тренировки» для «серьёзных дел». Как цель террора ставится страх и дестабилизация в стране в целом, это должно облегчить приход крайне правых к власти. Нацистам предлагается перенимать методы у боевиков Северного Кавказа.

Нацисты всегда в нашей стране стояли препятствием на пути социального прогрес-са, а власти неоднократно использовали их для своих реакционных начинаний: для охра-ны митингов «России Молодой» и «Молодой Гвардии», для защиты строительной техники и разгона экологов в Химкинском лесу, для нападений на активистов оппозиционных ор-ганизаций. Им дали возможность «выпустить пар» на Манежной площади лишь для того, чтобы, в конечном итоге, противопоставить людей, находящихся у власти, этой неконтро-лируемой толпе, которая избивала всех под-ряд, исповедуя первобытный принцип кол-лективной ответственности. Им позволили

это сделать для того, чтобы приравнять всех, кто высказывает претензии к существующей власти, к беснующейся толпе, которая желает беспорядков. Для того чтобы задушить граж-данский протест путем ужесточения законо-дательства, как это произошло вследствие беспорядков после футбольного матча Россия - Япония в 2002 году.

При этом за последние три года число оказавшихся за решёткой членов нацистских организаций приближается к 1000. Многие из них уже никогда не выйдут на свободу. Тем не менее мы видим, что использование только полицейских методов не может решить про-блему нацистского террора. Пока наше об-щество заражено ксенофобией и миллионы людей сводят целый комплекс социальных и экономических проблем к лозунгу «Россия для русских», найдутся сотни тех, кто этот прин-цип будет отстаивать с оружием в руках.

Ответом на нацистский террор и рост ксенофобии может быть только солидарность всех здравых общественных сил и социаль-ных движений. Мы должны последовательно предлагать решения ключевых общественных проблем, провоцирующих рост национальной нетерпимости и добиваться их воплощения в жизнь.

Достойный пример для подражания ука-зывал нам Стас, реализовывавший на деле принцип верховенства права на всей терри-тории страны. Именно поэтому он не боялся выступать в Чечне против Кадырова, пред-ставляя интересы родственников похищен-ных людей. Не побоялся сделать всё, чтобы на свободу не вышел раньше срока убийца и насильник Буданов. Помимо этого, и Стас, и Настя неоднократно участвовали в различных акциях протеста, направленных на решение важнейших для страны социальных проблем. А ведь именно отсутствие верховенства пра-ва, деградация образования и социальной сферы привели к резонансному бунту фут-больных фанатов в декабре, который потом использовали нацисты в своих целях».

P.S. Спустя несколько дней после пре-зентации книги Областную библиотеку им. Молчанова-Сибирского посетили два сотрудника милиции. Они представились библиотекарям как работники уголовного розыска. Их интересовало, кто был орга-низатором мероприятия, сколько человек присутствовало на презентации. Была истребована, внимательно пролистана и сама переданная в дар библиотеке книга.

Сотрудники центра по борьбе с экстре-мизмом (центра «Э»), а вероятнее всего, это были именно они, усмотрели в этом вполне мирном мероприятии в память об убитом правозащитнике Станиславе Маркелове потенциальную угрозу… но чему? Или кому?

Сергей Петров

СТАС МАРКЕЛОВ:НИКТО КРОМЕ МЕНЯ

«В этой ситуации я являюсь адвокатом всех, кто попал в эти страшные истории.

Я устал… Я устал встречать имена своих знакомых в криминальных хрониках. Я устал от того, что за неделю до произошедшего мы сидели с Михаилом Бекетовым в его доме и он жаловался мне, что он один против всех. Я устал от того, что я открываю уголовные дела и первым же пунктом обвинения идёт то, что человек является представителем движения антифа. И за это не только предъявляют обвинения. За это арестовывают и сажают. Я устал читать криминальные хроники и списки убитых. Это уже не работа. Это уже вопрос выживания.

Если сейчас Михаилу Бекетову нужна кровь, то нам всем нужна защита. Нам нужна защита от нацистов. Нам нужна защита от мафиозных властей. Даже от тех же правоохранительных органов, которые просто часто прислуживают им.

Нам всем нужна защита. И мы прекрасно понимаем, что кроме нас самих нам больше никто никогда эту защиту не даст. Ни Бог, ни царь, ни закон - уже никто, только мы сами.

Только тогда, когда мы подставим друг другу плечо, когда мы сможем друг друга защитить, только тогда мы прорвёмся.

Надеюсь, что это будет! Иначе мы зря здесь собрались».

18 января накануне второй годовщины со дня убийства адвоката и правозащитника Станислава Маркелова в читальном зале Областной библиотеки им. Молчанова-Сибирского состоялась презентация книги, изданной в память о нём. Организаторами мероприятия выступили иркутские анархисты и антифашисты, знавшие Станислава. Кроме презентации книги были показаны редкие фото- и видеоматериалы, связанные с деятельностью Маркелова. Те, кому довелось знать Стаса при жизни, делились личными воспоминаниями о нём. После презентации книга была передана в дар библиотеке.

Адвокат, правозащитник Станислав Маркелов

№ 1(21) март 2011г.

11

ПРИЧИНыКак известно, в прошлом войны шли за

обладание территорией и рабами. Это уже не актуально. Современные войны идут за обладание умами и ресурсами. Несколько десятков хорошо проплаченных агентов с литературным талантом, заброшенных на чу-жую территорию, могут сделать больше, чем несколько десятков дивизий с современным вооружением и боеприпасами. На примере распада Советского Союза мы имели воз-можность лично в этом убедиться.

Но агенты – лишь средство. Цель со-стоит в контроле за ресурсами определён-ной территории, причем саму территорию для этого захватывать совсем не требуется. Обработанные в нужном ключе жители могут добровольно трудиться в качестве рабов на своей собственной территории и, опять же добровольно, отдавать свои ресурсы за бу-магу сомнительной ценности. В этом мы тоже имели возможность убедиться лично на при-мере постсоветской России.

Но рабы иногда могут взбунтоваться, та-ких примеров история знает много. Они могут осознать реальную картину мира и потребо-вать себе за работу какую-то часть доходов. Это, как любой может догадаться, неправиль-но. Раб ни в коем случае не должен работать за долю в прибыли. Он должен работать толь-ко за похлёбку и койко-место, иначе он уже не раб – по определению. И для того чтобы восстановить статус-кво, кому-то может снова понадобиться маленькая победоносная война.

ВЕРОЯТНый ПРОТИВНИКЧтобы избежать обвинений в разжигании

международной вражды, страну я не назо-ву, да это и неважно. Это может быть какая угодно страна, конфликт интересов которой с Россией исчерпал дипломатические вари-анты решения вопросов. Нужно понимать, что

это будет какая-то большая страна, участник какого-нибудь военного блока, с передовым вооружением, мощной армией и претензия-ми на мировое господство. Какая из стран подходит под описание, можете сами по-фантазировать. Я назову её просто - Одна Большая Страна.

ШОКХочется верить, что первыми нападём

всё-таки не мы. Потому что быть зачинщиком в драке всегда морально тяжело, хотя и легче физически. Первыми нападут они, как всегда коварно и неожиданно, и назовут свою воен-ную операцию «Принуждение к демократии».

Представьте себе одно обычное утро, ког-да вы проснулись, пошли на кухню, поста-вили чайник и включили телевизор, чтобы посмотреть перед рабочим днем передачу «Доброе утро». Но вместо привычных ведущих вы увидели президента страны. Сначала вы удивились, но только чуть-чуть – мало ли что решил поведать президент своей стране. Для того он и президент, чтобы выступать перед своими гражданами и объявлять о своих идеях, а также о том, почему они опять не были реализованы.

Но то, что случится потом, повергнет вас в ужас, потому что президент скажет: «Братья и сёстры!» И от этого радушного обращения вы испытаете настоящий шок, скорее даже не шок, а настоящий животный страх, такой, какой вы не испытывали раньше никогда. Последний раз лидер нашего государства так обращался к народу 3 июля 1941 года. Лидера звали Иосиф Сталин, и это было его первое выступление по радио после начала Великой Отечественной войны.

Вас впервые за много лет назовут не элек-торатом, не налогоплательщиками и даже не «дорогими россиянами» - вас назовут бра-тьями и сёстрами, и вы сразу поймете всё.

МОБИЛИЗАЦИЯПотом начнётся всеобщая мобилизация.

Впрочем, слово «всеобщая» тут не совсем подходит. Как известно, наша армия называ-ется рабоче-крестьянской, и это не случайно - просто у рабочих и крестьян нет денег, что-бы покупать своим сыновьям белые билеты. В военкоматы потянутся вереницы граждан, желающих обменять свои денежные знаки на справку о негодности к военной служ-бе. Нужно ли говорить, что цена вопроса по сравнению с мирным временем возрастёт многократно, а иметь «своего» человечка в военкомате будет вопросом жизни и смерти, причём в буквальном смысле.

Да, на войну опять погонят граждан проле-тарского и крестьянского происхождения, и в этом будет заключаться главный парадокс. Почему? Потому что защищать эту власть бу-дут самые обиженные ею категории граждан. Уверен, что владельцы заводов, газет и па-роходов, не говоря уже о крупных и мелких госчиновниках, посчитают себя лишними на этом мероприятии и сделают всё возможное, чтобы оно прошло без их участия.

ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ СТОРОНА ВОПРОСА

А теперь на минуту попытаемся влезть в шкуру солдата-призывника. Надо ли го-ворить, что на войну он пойдёт без особого энтузиазма, что призыв комиссара: «Вперед, за Дерипаску!» оставит его равнодушным? Вообще непонятно становится, что же должен кричать комиссар, чтобы вдохновить бойцов перед атакой. «Вперед, за Родину»? За какую? За ими же оплёванную и втоптанную в грязь Родину, которую они же и растащили по себе? «Вперед, за капитализм»? Это кричать вообще опасно, бойцы могут начать стрелять в обратную сторону.

На сегодня в России свыше 200 тысяч призывников уклоняются от призыва – и это в мирное время. Думаю, все понимают, что в военное время это количество резко возра-стёт.

Наша власть пожнёт плоды патриотиче-ского воспитания своих граждан. Патриотизм воспитывается не лекциями молодёжных активистов из движения «Наши». Он воспи-тывается самой жизнью – когда гражданин приходит со своей зарплатой в магазин, и у него глаза разбегаются от возможностей, то ровно в этот момент на одного патриота в стране становится больше. Когда гражданин вырастит на своей земле урожай, продаст его и сможет при этом получить больше, чем по-тратил, то он тоже станет патриотом. Он возь-мёт автомат и будет защищать свою большую Родину, потому что маленький её кусочек при-надлежит ему.

Когда рабочий одновре-менно является акционером и участвует в прибылях предприятия, то он тоже бу-дет патриотом, потому что ему есть что терять.

Но власть этого не зна-ет. Она думает, что можно в школе ввести новый пред-мет и на нём научить бу-дущих солдат патриотизму. Пусть думает…

ЧЕЛОВЕЧЕСКИй ФАКТОР

Хороший солдат должен быть не только хорошо под-готовлен морально. Он дол-жен быть ещё и сильным, выносливым, уметь хорошо стрелять и даже иногда попадать в цель. И тут ста-новится совсем грустно, по-тому что с этим всё обстоит гораздо хуже, чем с патрио-тизмом.

Для того чтобы быть сильным и выносливым, нужно заниматься спортом. Вернее, нужно было зани-маться спортом. Раньше, когда солдат ещё учился в школе. Но у его мамы с папой денег на спортивную секцию не было, потому что единственное в городе предприятие лежало на боку давно и прочно и радовало экологов идеально чистыми пробами городского воздуха.

У государства денег на спортивную секцию не было тоже, но совсем по другой причине – все деньги ушли

на строительство олимпийских объектов в го-роде Сочи. Ведь это очень важно – поддержи-вать международный престиж нашего спорта, даже президент это говорит.

И вот будущий защитник Родины вместо метания молота и поднятия штанги ширялся по подъездам и бухал с пацанами на лавоч-ке. Потому что «Клинское» - это круто, а водку «Nemiroff» пьют даже чемпионы по боксу.

И даже если он сможет поднять автомат и выстрелить во врага, то всё равно не по-падёт, потому что трясущиеся руки – неиз-бежный спутник алкоголизма.

- Но как же так? - спросите вы. - Ведь за-щита Родины - это почётная обязанность, и её не будут доверять алкоголикам и наркома-нам?

- Будут, - отвечу я вам. - Потому что боль-ше некому.

ДЕМОГРАФИЧЕСКИй КАПКАНВсе знают, какая демографическая ката-

строфа постигла Россию в 90-е годы прошло-го века. Её последствия до сих пор не прео-долены. Подробнее об этом можно почитать в статье «Уходящие в землю». По большому счёту раньше власть не особенно беспокои-лась о численности своего населения, ведь чем меньше народу в стране, тем больше нефти ей достанется.

Власть долгие годы пребывала в плену опасных иллюзий – ей казалось, что русские рабочие слишком ленивые и слишком до-рогие – и она завозила трудолюбивых и не-прихотливых южных парней для строительства своих дворцов.

Ей казалось, что русские военные кораб-ли плохие - и она заказывала авианосцы во Франции. Ей казалось, что русские поезда не такие быстрые - и она заказывала их в Германии. Ей казалось, что русские помидоры слишком дорогие и плохо блестят на солнце - и она заказывала помидоры в Турции.

И российское производство поняло сиг-нал от своей власти. Оно осознало свою не-нужность. Предприятия переплавили сами себя на металл, а потом закрылись, выбро-сив за ворота миллионы бывших работников. Бывшие работники, как не вписавшиеся в ры-нок, покинули эту землю, заодно освободив нефтяные ресурсы для эффективных менед-жеров.

НЕБОЕВыЕ НЕДЕйСТВИЯИ окажется, что воевать некому.

Трудолюбивые южные парни откажутся вое-вать за чужую родину, покидают вещи в бау-лы и первым же поездом уедут в свои сол-нечные республики.

Московские офисные мальчики окажут-ся неспособными ни на что, кроме как про-давать патроны на передовую с наценкой в тридцать процентов.

Пацифисты не пойдут на войну, потому что они – пацифисты.

Средний класс – надежда и гордость вла-сти – тоже откажется воевать, потому что на войне могут убить, а у них ещё не выплачена ипотека.

Самые дисциплинированные избирате-ли – пенсионеры – окажутся неспособными к войне по причине возраста и физической немощи.

Эмансипированные и феминизированные дамы вдруг забудут о своих притязаниях на равенство полов и станут слабыми девуш-ками, предоставив честь защищать страну мужчинам.

А их-то как раз и не найдётся! Русские мужчины, дожив до 58 лет, послушно умерли, чтобы не нарушать данные статистики, а на замену им никто не родился!

И тут наши правители вспомнят Александра Суворова и его знаменитое «не числом, а уменьем».

- Ведь у нас есть два авианосца «Мистраль», - скажут они. – Как мудро мы поступили, закупив их у страны-участника какого-то военного блока. С их помощью мы одержим полную и окончательную победу!

Но на обоих «Мистралях» вдруг откажет вся электроника и система навигации, зато включатся потайные радиомаяки, которые скомандуют ракетам со своей исторической родины пролететь мимо.

И всё! 1,37 млрд. евро утонут в океан-ских водах, утопив заодно бронетранспортё-ры, танки, бронеавтомобили и вертолёты, находившиеся на боевом дежурстве, а вместе с ними и надежду на военный успех.

Иван Сергеенко

ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНАСкажите, уважаемые сограждане, а вы никогда не

задумывались, что будет, если завтра – война? Не та информационная, к которой мы все привыкли, и не картинка из телевизора об арабо-израильском конфликте, который так интересно разглядывать, сидя в мягком кресле с чашкой горячего кофе в руке? Нет, ну вот что будет, если начнётся та самая настоящая война, которая со взрывами, авианалётами, артобстрелами? С всеобщей мобилизацией, с продуктами по карточкам, с похоронками и сводками с полей сражений? Как это выглядело в годы Второй мировой, мы знаем по книгам и кинофильмам, а те, кому повезло, ещё из рассказов очевидцев и участников. А вот как это будет выглядеть в России XXI века? А примерно вот так.

12

Народный Контроль Сибири

Вообще по поводу бардака - вакуум вла-сти всегда заполняется бардаком. Знаете, господа, что-то мне в последнее время, - а я вообще пессимист по натуре, - кажется, что в воздухе явственно запахло февралём – фев-ралём 1917 года, я имею в виду…

Я даже помню, когда у меня впервые - пессимиста по натуре - появилось это ощу-щение. Даже не ощущение, а, по-моему, предвестник: это было года два назад, когда Гарри Каспаров мне рассказывал, как его за-держали, и что менты приносили ему кофе и спрашивали – когда же это всё рухнет. И в этот момент я осознала, что все эти люди в погонах, которых мы считаем страшной опо-рой власти, отнюдь не являются опорой вла-сти. Потому что люди в погонах, грубо говоря, делятся на две категории: есть те, кто при-шёл в милицию сажать в тюрьму воров – есть честные люди, есть и такие, - они пережива-ют всё происходящее гораздо глубже любого оппозиционера, потому что оппозиционер мо-жет выйти на улицу, а эти люди хотят сажать воров. И есть человеческая пена, которая крышует ларьки и разгоняет демонстрации, - сержанты Черухины. И проблема заключа-ется в том, что сержанты Черухины, как мы видим на процессах, они тоже не очень хотят защищать власть. Потому что в силу общего развития человек, который крышует ларьки и торгует наркотиками, и видит, как генерал, который забирает у него выручку, ездит на «Мерседесе» - он не связывает тот факт, что ему надо разгонять демонстрации с тем фак-том, что он имеет право крышевать ларьки. Он завидует генералу и думает, - почему я на «Жигулях», а он на «Мерсе». И защищать ни генерала на «Мерсе», ни Путина с 26 двор-цами не будет ни одна, ни другая категория.

Что сейчас происходит - вот выход Волочковой из «Единой России», её отказ от подписи под письмом. Вслед за ней пошли отказываться. Понимаете, в 70-е от подписей не отказывались. Если это было бы опасно, не отказалась бы и Волочкова - не потому, что она плохой человек, или, допустим, хороший человек, - а просто потому, что её профессия – балет. И если бы это угрожало её основной профессии, она бы не отказалась. То есть, становится ясно, что это не опасно, членство в «Едре» не дает никаких преимуществ, выход из него не влечёт никаких санкций.

И ещё одна вещь, из-за которой попахи-вает февралём – это суды. Суды Тимченко с Немцовым и Немцова с Путиным. Посмотрите, что происходит: Немцов пишет доклад, в до-кладе говорится, цитирую, - напомню, эта фраза опровергнута судом, что «старые дру-зья Путина, которые до его прихода к власти были никем, - Геннадий Тимченко, Юрий Ковальчук, братья Ротенберги, - преврати-лись в долларовых миллионеров». И Тимченко подаёт на Немцова в суд. И Немцов приносит документы. Он приносит сведения о доходах Тимченко - Тимченко ведь у нас гражданин Финляндии, и в 1999 г. его доход, до при-хода Путина к власти, составлял 326 тысяч евро, - согласно его декларации. А в 2010 г. «Форбс» оценивает его состояние в 1,9 млрд. долларов. Немцов представляет по-казания, данные в Верховном суде Лондона Никитиным и Скарги, об отношениях Тимченко и Путина. Немцов представляет бумагу о том, как Тимченко на своем частном самолете возил Кабаеву и Шамалова, - напомню, что это номи-нальный владелец дворца в Геленджике стои-мостью 1 млрд. долларов. Это первый раунд Марлезонского балета.

После этого Путин заявляет по телеви-зору, что Немцов и другие «поураганили» в 90-е, утащили вместе с Березовскими мил-лиарды. Немцов подаёт в суд, и адвокаты Путина приносят в суд статью из «Википедии» про Березовского, в которой про Немцова ничего не говорится, зато говорится, что Березовский финансировал предвыборную кампанию Путина.

То есть, я хочу обратить ваше внимание. Есть глава государства, он сказал: «Немцов воровал вместе с Березовским». В распоря-жении этого главы государства есть ФСБ, МВД, СКП, прокуратура и множество всяких других аббревиатур. И в любой нормальной авторитарной стране в его распоряжении есть сотни людей, которые представили бы все необходимые документы: показания де-сятков свидетелей о том, как Немцов воровал с Березовским, с Гитлером, с ханом Батыем, о том, как говаривал Дон Эвар: «люди ходят на руках и люди ходят на боках». А вместо этого приносят в суд интернет-огрызок. И ты понимаешь, что люди, которые нами правят - там какая-то неадекватность реакций.

Ещё раз повторяю – для меня это озна-чает, что в воздухе запахло февралём 17-го года, запахом растерянной, слабеющей, под-раненной власти. Я не могу сказать, чтобы это был приятный запах, потому что, как по-казывает опыт в странах нищих, управляемых недееспособными и коррумпированными правителями, за февралём 17-года обыкно-венно приходит октябрь 17-го года, и ничего хорошего не происходит.

У меня как раз вопросы по поводу Кудрина - я уже перехожу к следующей истории, как Кудрин потребовал смелых и свободных вы-боров, - кажется, он у нас теперь возглавит правых на приближающихся выборах, и меня спрашивают: к чему бы это?

Ребята, господа, - это очередная обманка. Это, кстати, тоже очередной признак слабо-сти власти, на мой взгляд. Это как история с Медведевым: назначили Медведева пре-зидентом, чтобы мы обсуждали, либерали-зует ли Медведев Россию. Выборы у нас из года в год, особенно участие правых партий в выборах, играют роль такого громоотвода. То есть, все наши люмпен-политики, все наши люди, которые справа, хотели бы участвовать во власти, но их не пускают, - им такую мор-ковку держат, говорят: давайте, попробуйте участвовать. Давайте - может быть, выборы будут настоящими, - с тем, чтобы все эти ре-бята обсуждали, пустит ли Сурков, пустит ли ещё кто-то, и как там договорятся, и дадут ли голоса, и поставят ли в Думу.

На мой взгляд это каждый раз устраивает-ся одна и та же история: власть даёт понять, что она якобы согласна на переговоры. С тем, чтобы правая люмпен-бюрократия начинала говорить: «да, ребята, надо участвовать в вы-борах, есть шанс» - успокойтесь, шанса ника-кого нет.

Это как с процессом Ходорковского. В первом процессе Ходорковского власть по-стоянно посылала сигналы, что надо вести переговоры, тогда приговор будет мягкий, и в значительной степени сторона защиты на это шла. В список адвокатов включили Падву, который у нас специализируется на перего-ворах с властью. Приговор был жестокий, потому что всё это было разводкой и розы-грышем.

Второй процесс Ходорковского – было то же самое. Но ни Ходорковский, ни его ад-вокаты ни на секунду не поддались на эту разводку, и посмотрите, насколько более жестоким и убедительным получился про-цесс. То есть, физически выиграла власть, а морально выиграл Ходорковский. Ещё раз повторяю: власть боится оппозиции, боится, на мой взгляд, людей, которые занимаются каким-то реальным, содержательным трудом – как Навальный, как Немцов, и она хочет переключить активность этих людей на абсо-лютно бессмысленный крысячий бег: давайте поучаствуем в выборах, может быть, вам по-сле этого чего-то предложат.

В понедельник президент Медведев, на-сколько я знаю, будет обсуждать важный во-прос – званы к нему генпрокурор Чайка и глава Следственного комитета Бастрыкин, и будут обсуждать они вопрос о подмо-сковном казино, которое, по утверждению Следственного комитета, крышевали сотруд-ники прокуратуры. Вопрос уже несколько дней не сходит с экранов центрального теле-видения и подаётся как великая борьба с коррупцией.

Согласитесь, - страшное преступление. Вы только подумайте - прокурор Московской области Александр Мохов – только подумай-те, подумать страшно, ужас и караул, - отды-хал за границей за счёт владельцев казино. «Отродясь такого не было, и вот опять» - как говаривал Черномырдин. То есть, у нас Путин, как потихоньку выясняется, есть подозрения, что за миллиард долларов частный дворец под Геленджиком, номинальным владельцем которого является Николай Шамалов, принад-лежит не совсем Николаю Шамалову, и зем-лю для этого дворца - 740 тысяч квадратных метров передало Шамалову Управление де-лами президента, и деньги для дворца, по утверждению бывшего партнёра Шамалова, Сергея Колесникова, вымогали у олигархов. Но строительство частного дворца за милли-ард долларов, сами понимаете, - тьфу. Но вот на курорте, за деньги казино, - просто ужас.

На самом деле ситуация очень про-ста. Следственный комитет в очеред-ной раз сцепился с Генпрокуратурой - это так и задумано, потому что в России нет разделения властей, вместо него есть вражда кланов и ведомств. И если говорить об СКП, то, на мой взгляд, са-мое яркое, что можно сказать об СКП – это, конечно, история со следовате-лями, которые вымогали 15 миллионов долларов, - кстати, никто не наказан. А если говорить о ведомстве Чайки - по-моему, самое лучшее, чем можно его характеризовать – это история с сыновьями. Один сын, Артём, как вы помните, в его машине обнаружились бандиты года два назад с «непроверяй-кой» и с оружием, а другой сын, Игорь, замечательно недавно себя повёл – когда ему женщина-автомобилистка не уступила дорогу, то он гонялся за ней, приехал к её дому, бедной женщине грозили разобраться, натравливали на нее кого-то. Достойные команды, за кого болеть – не знаешь.

В этом смысле у меня теоретиче-ский вопрос: если две шайки нарко-торговцев сражаются за рынок нарко-тиков и соответственно, убивают друг друга, то имеет ли право одна шайка предъявить трупы наркоторговцев дру-гой шайки в знак того, что она борется с наркотиками?

Действительно, смешная вещь. С одной стороны отвратительно, когда власть оставляет безнаказанными са-мые вопиющие преступления вроде того же публичного убийства людей на дорогах. Причём, делается это до-вольно демонстративно, чтобы пока-зать гражданам на их место. Но еще отвратительнее, когда система вдруг начинает делать вид, что она борется с преступностью, потому что – ну, умо-ляю вас, - кто сомневается, что проку-рор Московской области действитель-но брал взятки? И скажите, опять же, кто думает, что СКП и чекисты, которые пытаются его переделать, занимаются действительно правосудием, что это не внутривидовая борьба между дву-мя разновидностями вшей за преиму-щественное право сосания человечьей крови?

Адвокат Добровинский, который защища-ет одну из сторон, - я это говорю прямо, по-тому что он мне это сказал, и сказал, что это можно пересказывать, пересказал мне сле-дующий разговор обвиняемого бизнесмена и арестовавшего его офицера. Разговор такой:

-Ты мой личный враг.- Почему?- Потому что ты дружишь с моими

врагами из Генпрокуратуры. - А почему они враги?- А потому что они мне жизнь испо-

ртили – у меня из-за них четыре выговора и одно «несоответствие». Дай мне показания на них – выпущу.

- Но ты же сам говоришь, что я их друг? Что же я буду на друзей давать показа-ния?

Конечно, это разговор, пересказанный со слов адвоката одной стороны, но вы сильно сомневаетесь, что этот или похожий диалог имел место?

Кстати, о настоящих преступлени-ях. Я являюсь большим поклонником Евгения Ройзмана и того, что он делает в Екатеринбурге, – напомню, что это руководи-тель Фонда «Город без наркотиков», всем ре-

комендую его блог в интернете. Потому что в организации Ройзмана замечательно то, что они - единственная организация в России, которая действительно ежедневно, посто-янно борются с конкретным преступлением - наркоторговлей. И она борется не потому, что их кто-то попросил, или потому, что они оказывают услугу, и не потому, что надо по-садить Петю, или отомстить за Машу, - кто попадает в поле зрения Фонда, тех лопают: вот цыган, вот таджик, вот опер, вот опять цы-ган, вот сержант Горюнов, который наоборот, замечательно проводит операции и действи-тельно арестовывает всех наркоторговцев, которых не арестовывают даже генералы. А вот следователь Тимофеев, который пытается посадить сержанта Горюнова - по заявлению наркоторговцев, у которых, есть подозрение, следователь Тимофеев служит на побегушках.

То есть, образуется такая томограмма со-стояния российского общества. И недавно в Фонде случилась история, которая, на мой взгляд, посильнее прокурора и казино. Как я уже сказала, Фонд работает так же, как дол-жен работать отдел милиции, что случилось – то и расследуют. И вдруг один из людей, ассоциированных с Фондом, по-моему, реа-билитант, притаскивает наркоту, в него вце-пляются, выясняется, что наркоту дает некий Саша, Саша торгует с 16 лет. Ловят Сашу, тот сдаёт Илью, Илья сдаёт некоего Толика Телепова.

Продолжаю рассказ про фантасти-ческую историю, случившуюся в городе Екатеринбурге, вернее, расследованную и выкопанную Фондом «Город без наркотиков». История из серии о том, что, кажется, уже всему можно поверить про нашу российскую милицию, но каждый раз случаются неожи-данности. И происходящее превосходит твои представления о прекрасном. Так вот вся история началась с того, что поймали не-сколько наркоторговцев, один был Илья, дру-гой -Толик, третий - кадет Иван, четвертый был Никита - часть их поставляла наркоти-ки в местный милицейский лицей, двое там учились, кадет Иван вообще был выходцем из милицейской династии, папа у него пол-ковник. Но если вы думаете, что это рассказ про то, как кадеты милицейского лицея в Екатеринбурге поголовно ширялись, или поч-ти поголовно, то это была бы малоинтересная история – эка невидаль - менты и наркота. Удивилась бы, если бы никто в лицее ничего не пробовал.

История вот о чём. В числе прочего вы-яснилось, что один из наркоторговцев, Илья, жил на квартире у местного ди-джея Фадея Фадеева - 17-летний мальчик жил на кварти-ре у взрослого дяди - бывает. К взрослому дяде Фадееву приходят с обыском, находят кучу гей-порнухи, постель холостяцкую, на ко-торую направлена веб-камера, и выясняется, что в гостях у г-на Фадеева перебывала, как бы это помягче сказать, - значительная часть будущих стражей порядка.

Фонду дали показания уже около 30 че-ловек, ещё раз - 30 человек дали показания, как мальчики, стажёры, будущие милиционе-ры, развлекались с дядей Фадеем. Причём, у дяди Фадея не было никаких особых покро-вителей хотя он угощал мальчиками друзей. Даже денег дядя Фадей не давал – просто их туда другие стражи порядка приглашали: классно, пойдем покурим, порнуху посмо-трим. И будущие стражи порядка шли, - и никого это не волнует. А через месяц возбуж-дено уголовное дело, и следователь спит на ходу. И я должна поверить, что те, кто уличи-ли прокурора в покровительстве казино, в са-мом деле думают о борьбе с преступностью?

Фрагмент авторской программы «Код доступа» радиостанции «Эхо Москвы»

от 19 февраля

СТРАНИЧКА ЮЛИИ ЛАТЫНИНОЙ

Журналист радиостанции «Эхо Москвы» Юлия Латынина

№ 1(21) март 2011г.

13

Г-н президент, Вы взрослый русский — значит, хорошо знаете хотя бы некоторые матерные ругательства. Припомните их, по-жалуйста, про себя (не вслух), и Вам ста-нет ясно, с какими чувствами писалось это письмо. Мы эти выражения не напишем, Вы не произнесёте — таким образом все вместе избежим нарушения закона об обществен-ной нравственности. Заодно избавимся от эмоций и перейдём к делу — к законам и Конституции, в чём Вы специалист и гарант и даже зарплату за это получаете.

Под Новый год, 29 декабря, Вы в Кремле подписали важнейший закон «О защите де-тей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Вас не удивило от-сутствие аплодисментов? Ведь Вы, подписав этот закон, исполнили многолетнюю мечту миллионов.

20 лет в России бушует ураган порногра-фии, кровавых компьютерных игр; насилие хлещет с экранов вашего любимого ТВ. За эти годы написаны сотни статей о том, какой убийственный вред причиняют детям изгото-вители и продавцы этого товара. Сам мно-го раз писал вам об этом письма. Например, «Остановите кровавое безумие» («МК», 14 июля 2009 года) — о том, как детям у нас сво-бодно, без всякого ограничения по возрасту продают самые жестокие и отвратительные «игры». Именно те, в которые играл майор Евсюков (мент-убийца) и другие кровавые маньяки.

Наконец сбылось!– где же аплодисменты?...Г-н президент, 30 ноября вы озвучили

очередное Послание. Его главной темой ста-ли дети. Вы прочли вслух:

«Модернизация осуществляется пре-жде всего для них (для детей). Нам не

должно быть стыдно за то, какую страну мы передадим нашим детям и внукам, но не менее важно, в каких руках будет на-ходиться судьба России. 26 миллионов детей и подростков, живущих в нашей стране, должны полноценно развиваться, расти здоровыми и счастливыми, стать её достойными гражданами. Это задача номер один для всех нас.

Забота о будущих поколениях — это самые надёжные, умные и благородные инвестиции. Общество, в котором на деле защищают права ребёнка и уважают его личное достоинство, не только добрее и человечнее, это общество быстрее и луч-ше развивается, имеет благоприятную, предсказуемую перспективу».

Там, в Кремле, Вас прерывали аплодис-менты. И всё Вы вроде говорили правильно: подъём рождаемости, снижение смертности, медицина, вакцинация, искусственное опло-дотворение, жильё, детские сады, бесплатно землю за третьего ребёнка… Но согласитесь, так мог бы говорить любой фермер. Замените «детский сад» на «телятник» — и не отличишь: подъём поголовья, снижение смертности, ис-кусственное оплодотворение…

Понятно, что власть в первую очередь обеспокоена численностью населения (чтоб не говорить «поголовьем»): нужны будущие солдаты для призыва, нужны будущие трубоу-кладчики, шахтёры, шофёры, пограничники (особенно на Дальнем Востоке).

Вы сказали про патриотическое воспита-ние, военно-спортивные игры, здоровый об-раз жизни (меньше пить и курить, больше заниматься физкультурой). Кажется, даже прозвучали слова о сочных кормах и силосе. Кажется, под конец было что-то имеющее от-ношение к морали. Вы прочли вслух:

«Поистине страшная проблема — наси-лие в отношении детей. По официальным данным МВД, в 2009 году от преступных посягательств пострадали более 100 ты-сяч детей и подростков. Только вдумай-тесь в эту цифру! Многие факты просто переворачивают душу. Детей, чаще всего сирот, детей из неблагополучных семей, вовлекают в наркоманию, проституцию, в другие криминальные сферы. Мерзавцев, которые этим занимаются, нужно наказы-вать самым суровым образом».

Г-н президент, Вы в официальном сво-ём Послании употребили не совсем юри-дическое слово «мерзавцы». Это, конечно, не матерная брань, но всё равно спасибо. Присоединяемся. Если позволите, добавим ещё одно определение: «подонки».

Все, кто производит аудио-, видео- и пе-чатную продукцию, которая причиняет вред психике детей; все, кто это продаёт, либо по-казывает, либо распространяет в интернете, рассылает на мобильные телефоны и т.д., — все они подонки. Богатые, циничные, без-

жалостные подонки. Их не воспитывать надо, а сажать пожизненно (раз уж мы временно отказались от смерт-ной казни).

Помните, вы сказа-ли о тех, кто буйство-вал на Манежной: «Их не воспитывать надо, а сажать». А ведь этот молодняк как раз и выращен за последние 20 лет на той самой продукции, которую изготовляют, продают и показывают подон-ки.

Ни один учитель-извращенец, ни один наркоторговец или сексуальный маньяк за всю жизнь не пере-портит столько детей, сколько в одну мину-ту калечит похабная телепередача. Диски с кровавыми играми производятся и про-даются миллионными тиражами; хозяева этих заводов и торго-вых сетей встречаются с Вами за «круглы-ми столами» — без-упречные костюмы, приличные манеры, специальной вилоч-кой выковыривают улиточку из ракушки… Неужели Вы не види-те, что это людоеды? С ними не сюсюкать надо, а сажать, со-гласны?

Видимо, согласны, раз подписали закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здо-ровью и развитию». Ведь речь в нём идёт не о поголовье, не о росте и привесе. Это закон, защищающий душевное здоровье и развитие (психику), а не мышцы, желудок и прочие фи-зические данные, потребные для олимпийских побед.

Но где же аплодисменты? Извините, что спрашиваю об этом в третий раз. Вы подпи-сали закон 29 декабря, и, казалось бы, все телеканалы должны были трубить об этом новогоднем подарке народу. Ни звука. (Как Ваш аппарат упустил такой повод приподнять рейтинг, расшевелить любовь населения?!).

Даже Вы сами, поздравляя дорогих росси-ян из-под ёлочки, почему-то промолчали.

Даже на Вашем официальном сайте висит сообщение, будто этот закон Вы подписали 3 января (из-за чего, видимо, одна популярная радиостанция сказала: мол, видите, дорогие граждане: мы гуляем, а президент работает, подписывает важные бумаги).

31 декабря закон о защите детей опубли-ковала «Российская газета» — не самый луч-ший день для официальных документов, все пьют, крошат салаты, наряжают ёлку, поджи-гают петарды. Возможно, я единственный, ко-торый прочёл Ваш закон до конца. Возможно, что даже Вы его до конца не читали. Потому что именно последняя статья этого закона за-ставила меня все эти новогодние праздни-ки ругаться матом и думать о том, как этого избежать в письме к Вам. Но поскольку есть уверенность, что Вы сами знаете эти слова, достаточно будет цитаты.

«Статья 23. Порядок вступления в силу настоящего Федерального закона.

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2012 года».

А дальше — ваша подпись: «Президент Российской Федерации Д. Медведев. Москва, Кремль, 29 декабря 2010 года. № 436-ФЗ».

Понимаете, г-н президент?Власть наконец убедилась, что психике

детей наносится непоправимый вред. Власть выслушала экспертов, врачей, юристов и др.

и пр. Власть осознала (с опозданием на 20 лет) проблему и приняла меры для исправ-ления.

А потом власть (вы, г-н президент, депу-таты, сенаторы и все-все-все) решила отло-жить спасение детей почти на два года.

Зачем? Чтобы продать ещё миллиард кровавых «игр»? Чтобы ещё миллионы детей были изуродованы ради чьих-то доходов? Чтобы не огорчить телеканалы (точнее — от-ложить их огорчение на послевыборов-2012)? Жертвам всё равно, из каких государственных соображений их изнасиловали.

Хочу Вас предупредить: мы приложим все усилия, чтобы заставить авторов статьи 23 этого закона и всех, кто её подписал, от-ветить перед судом. Мы не юристы, но нам кажется, здесь несколько статей Уголовного кодекса: «преступная халатность», «оставле-ние в опасности», «пособничество в распро-странении порнографии»… Путём частичного сложения сроков история потянет лет на 15.

…Попытка власти сослаться в суде на то, что важный закон требует много времени, надеюсь, не пройдёт. Вы, г-н президент, в первом своём Послании предложили увели-чить срок полномочий президента с четырёх до шести лет, а Думы – с четырёх до пяти.

Это было 5 ноября 2008 года. 31 ноября 2008 года Госдума утвердила необходимые поправки в Конституцию. 22 декабря продле-ние прошло в Совете Федерации. 30 декабря 2008 года Вы подписали соответствующий закон. Гнали как на пожар; создалось впе-чатление, будто нас ждут срочные досрочные президентские выборы.

Закон был опубликован в «Российской га-зете» 31 декабря 2008 года. И вступил в силу с этого самого дня.

Вот как быстро приносит Вам подарки Дедушка Мороз. Видимо, когда он едет к Вам (к тандему), ГАИ перекрывает движение. А когда он едет спасать детей, то застревает в пробках на два года.

Московский комсомолец», 10 января 2011 года

Александр Минкин: Письма президенту

ЗАЩИТА ДЕТЕЙ С ОСОБЫМ ЦИНИЗМОМ

А. Минкин

14

Народный Контроль Сибири

Наш рассказ о «государственных» детях, воспитанниках ново-ленинской спецшколы № 4 был горьким и тяжёлым, но сенсаций не со-держал.

Разве удивишь сегодня читателя сообще-нием о том, что дети-сироты недокормлены и плохо одеты, что не защищены они от физи-ческих расправ и карательной психиатрии? Разве можно считать журналистским открыти-ем то, что там, где есть бесправие и безза-щитность, воцаряются насилие, жажда нажи-вы и безнаказанность?

Всё же материал всколыхнул читателей. В редакцию газеты стали звонить люди с бла-годарностями в адрес журналистки Натальи Орловой, просили не оставлять без контро-ля дальнейшее развитие событий. Позвонила с угрозами и директор школы-интерната Людмила Байкалова. На блоге «Народного контроля Сибири» появились эмоциональные комментарии к статье, авторами которых были педагоги этой школы – как те, кто со-общил нам о происходящем, так и люди из «директорской команды».

В январе в редакцию обратился сотрудник правоохранительных органов, требуя для дачи показаний главного редактора. Выяснилось, что в городскую милицию поступило заявле-ние о возбуждении уголовного дела в отно-шении НКС по факту клеветы, содержащейся в статье «В доле от сиротской доли». Каково же было удивление сотрудников редакции, когда стало известно имя «оклеветанной». Ею оказалась депутат городской думы от партии «Справедливая Россия» Ольга Жакова. Увидев себя на фотографии сидящей рядом с ди-ректором интерната Людмилой Байкаловой, Ольга Жакова почему-то решила, что эта пу-бликация посвящена ей…

Здесь позволю себе поразмышлять о при-чудах человеческой совести. Наблюдение не новое: нередко так бывает, что люди, у кото-рых не всё так благополучно обстоит с честью, совестью и порядочностью являются самыми непримиримыми поборниками нравственной чистоты, совести и порядочности. Дедушка Фрейд посвятил этому феномену не одну на-учную работу, но сейчас мы не будем зао-стрять внимание на идеях психоанализа.

Дело в том, что ныне действующий депу-тат Думы г. Иркутска от 2-го избирательного округа Ольга Александровна Жакова однажды чуть было не попала в поле зрения наших жур-налистов. О её существовании сотрудники редакции НКС узнали в сентябре 2009 года в самый разгар предвыборной борьбы за депу-татские мандаты.

Некий доброхот принёс в редакцию мате-риал в расчёте на публикацию. Из материалов следовало, что одна молодая особа, устраи-ваясь в жизни и выстраивая собственную карьеру, выгодно эксплуатирует более чем близкое знакомство с влиятельным бизнес-меном, главой большой семьи. Сочтя невоз-можным выносить на страницы своей газеты для публичного обсуждения подробности и нюансы, гарантирующие карьерный успех мо-лодой и безусловно интересной для опреде-лённой категории мужчин девушке, в том чис-ле из уважения и симпатии к известному в городе публичному деятелю и благотворите-лю, коллектив НКС, обсудив на рабочей пла-нёрке возможность обнародования сведений с оттенком желтизны, от идеи публикования отказался.

Но я отвлеклась.Случай с «оклеветанной», как следовало

из её заявления, Ольгой Жаковой можно было бы забыть как забавное недоразумение, тем более что никаких правовых последствий для

нашей газеты он и иметь не мог, если бы 21 февраля в редакцию НКС не позвонила наша постоянная читательница и взволнованным голосом не рассказала бы следующее. Зайдя в свой подъезд, она увидела большое коли-чество каких-то цветных буклетов, которыми были заполнены почтовые ящики, завален по-доконник и буквально устлан пол. Подняв из любопытства один из образцов печатной про-дукции, она увидела на фотографии красивую молодую женщину – депутата Ольгу Жакову. Буклет был посвящён её депутатской деятель-ности и представлял собой отчёт перед из-бирателями её округа. Но поводом для тре-вожного звонка читательницы стало короткое сообщение, помещённое в конце буклета, ко-торое она и зачитала по телефону:

«ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ! Уважаемые жители Ленинского района, данное объявление для тех, кто читал в январе 2011 года в газете «Народный контроль Сибири» статью под названием «В доле от си-ротской доли». История, рассказан-ная в данной статье, после многочис-ленных проверок не подтвердилась. Правоохранительными органами ведёт-ся разбирательство, связанное с рас-пространением ложной информации. По вине журналистов, которые любыми путями стремятся к сенсации, не брез-гуя распространять сплетни и непрове-ренную информацию, больше всех по-страдали дети. Надеемся, что виновные будут наказаны!

Приёмная депутата Думы г. Иркутска Ольги Жаковой - т. 40-68-23».

Я успокоила позвонившую женщину и по-

пыталась убедить её в том, что в этой истории скорее лжёт не НКС, а депутат Ольга Жакова., член фракции «Справедливой России».

Положив трубку, я задумалась, с какой целью молодая интересная особа, народная избранница Ольга Жакова с таким упорством рвётся на страницы нашего не глянцевого и не журнального издания? На этот вопрос я так и не нашла ответа. Возможно, так решила на-чать Ольга Александровна год парламентских выборов, но по неопытности перепутала бе-лый пиар с чёрным, благо, что денег мы за это с неё не попросим, а известность и узна-ваемость гарантируем.

24 февраля я позвонила нашей нынешней героине, чтобы узнать, есть ли что-нибудь ещё кроме уже сказанного и сделанного ею, что она пожелала бы донести до читателей НКС со страниц нашей газеты. Однако Ольга Александровна изволили гневаться и отказа-ли нам в разговоре с бросанием трубки и предложением обращаться в суд, если что-то в её поступках нас не устраивает. Но нас устроило всё, особенно тот способ, которым Ольга Жакова инициировала настоящую пу-бликацию. Отдельное «спасибо» мы говорим ей за безвозмездную рекламу нашего изда-ния, поскольку теперь каждый, кому попал в руки цветной глянцевый буклет с симпатич-ной девушкой на титуле, которая со страниц буклета рассказывает своей целевой аудито-рии о газете «Народный контроль Сибири» и о публикации, посчитает своим долгом раздо-быть номер, чтобы узнать, за что же в самом деле «поплатились уголовкой» журналисты.

Итак, продолжим рассказ о специальной школе-интернате № 4, используя для поддер-жания дискуссии реплики наших читателей и лживое заявление неожиданной заступницы директора школы Людмилы Байкаловой и её

единомышленников (а может - подельников?).Передо мной документ на 6-ти страни-

цах - предварительный ответ прокуратуры Ленинского района по результатам проверки этого учебного заведения. Обратимся к нему и всё сразу встанет на свои места, так как факты, открывшиеся прокурорам, в коммента-риях не нуждаются.

Ольга Жакова: «История, рассказанная в данной статье, после многочисленных прове-рок не подтвердилась… По вине журналистов, которые любыми путями стремятся к сенса-ции, не брезгуя распространять сплетни и непроверенную информацию, больше всех пострадали дети».

Вынуждена привести объёмистую цитату из прокурорского ответа и заодно спросить депутата-справедливоросса Ольгу Жакову, на чём базируются её утверждения о том, что наш журналист «не брезгует распространять сплетни и непроверенную информацию». И самый главный вопрос: Какой интерес пре-следует Ольга Александровна, самоотвер-женно бросаясь на помощь тем, кто нарушает права детей-сирот и наживается на горе и безысходности самых беззащитных и обде-лённых?

«В части доводов о нарушении норм выдачи моющих средств, предметов лич-ной гигиены проведённой проверкой так-же выявлены нарушения. Так, у воспитан-ников - учащихся 8 класса при проверке в наличии одна расчёска для мальчиков и одна для девочек, не у всех в наличии зубные щетки. Банные мочалки пороло-новые, не обновлены, должным образом не обрабатываются и хранятся с наруше-нием санитарных норм.

Кроме того, не обеспечен надлежа-щий учёт обмундирования и мягкого ин-вентаря, переданного воспитанникам.

При проверке арматурных карточек вы-явлена крайне низкая обеспеченность детей обмундированием. Также расписа-ние уроков не согласовано с Управлением Роспотребнадзора, что является нару-шением санитарно-эпидемиологических норм и правил. С целью устранения выявленных нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства директор ОГОУ СКШИ № 4 Байкалова Л.А. привлечена к административной от-ветственности по ст. 6.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 руб.

Нашёл подтверждение довод о на-рушении имущественных прав воспитан-ницы Е***. Установлено, что решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 02.03.2010 г. за Е*** признано право пользования жилым помещением, рас-положенным по адресу:

г. Иркутск, ул. ***, д. **, кв. **. Иные лица права пользования в указанном жи-лом помещении не имеют, в связи с чем ОГОУ СКШИ № 4 в Комитет по управле-нию Ленинским округом г. Иркутска было подано заявление о передаче жилого по-мещения в собственность Е***. Между ад-министрацией г. Иркутска и Е*** (в лице законного представителя - социального педагога ОГОУ СКШИ № 4 Серёгиной Т.Г.) 15.04.2010 г. заключён договор передачи жилого помещения в собственность граж-дан. Однако право собственности возни-кает с момента его государственной реги-страции. На момент проведения проверки государственный опекун несовершенно-летней с заявлением о регистрации права собственности Е*** на указанную кварти-ру в Управление Росреестра по Иркутской области не обратился. Данный факт сви-детельствует о затягивании срока реги-

ПИАР ОЛИ НА «СИРОТСКОЙ ДОЛЕ»(ПО СЛЕДАМ ПУБЛИКАЦИИ)

Ложь обличает слабую душу, беспомощный ум, порочный характер Фрэнсис Бэкон (1561-1626), английский учёный-гуманист

В прошлогоднем декабрьском номере НКС был опубликован материал Натальи Орловой «В доле от сиротской доли», в котором рассказывалось о ситуации в специальной (коррекционной) школе-интернате № 4 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Редакция НКС планировала вернуться к затронутой теме ещё раз после того, как будут известны окончательные результаты прокурорской проверки и когда нам станет известно о принятых мерах в связи с открывшимися фактами.

Однако жизнь диктует свои условия и у нас появилась настоятельная необходимость продолжить разговор об этом учебном учреждении гораздо раньше, чем мы узнали всю правду о сиротском житье-бытье и о деятельности директора школы-интерната № 4 Людмилы Байкаловой и её соратников.

История с этой публикацией стала складываться по русской пословице: «Метили в ворону, а попали в корову».

Но обо всём по порядку.

Депутат Думы г. Иркутска Ольга Жакова перепутала «белый» пиар с «чёрным»

№ 1(21) март 2011г.

15

страции права собственности, что не со-ответствует интересам ребёнка. Договор коммерческого найма жилого помещения (либо другой договор) между собствен-ником жилого помещения и Байкаловой Л.А. не составлялся. Только по резуль-татам проверки документы переданы для регистрации в Федеральную реги-страционную службу РФ по Иркутской области 02.12.2010 г. После окончания срока государственной регистрации бу-дет оформлен договор доверительного управления имуществом подопечного. Соблюдение имущественных и жилищных прав несовершеннолетней Е*** находится на контроле прокурора Ленинского райо-на г. Иркутска…»

Депутату городской думы Ольге Жаковой вторит на блоге НКС разгневанный аноним, видимо, лично задетый нашей публикацией: «Уважаемая Наталья Орлова! Не высасывайте проблему из пальца. Половина того, что Вы написали, это полный бред и клевета!!!».

И ещё одна гневная тирада уколотого же-стокой правдой: «Вопросы к автору: На каком основании Вы решаетесь комментировать со-вершенно непроверенные и не обоснованные факты? С какой целью Вы ухудшаете мнение окружающих о педагогах, которые много лет работают в этой школе? И как Вы собирае-тесь нести ответственность за заведомо лож-ные сведения, порочащие достоинство других лиц?».

Хотелось бы думать, что «бредят и кле-вещут» журналисты «в погоне за сенсацией» (это я опять депутата Жакову вспомнила), но вот что установили компетентные органы:

«Прокуратурой Ленинского района г. Иркутска в ходе настоящей провер-ки дана оценка соблюдению требований действующего законодательства при тру-доустройстве несовершеннолетних.

Трудовые обязанности дворника и уборщика помещений фактически выпол-нялись воспитанниками учреждения, при этом оплата осуществлялась работникам, принятым на работу в соответствии с тру-довыми договорами…

Согласно приказу 49/1 от 28.10.2010 г. на должность уборщика помеще-ний (по 0,25 ставки) приняты несовер-шеннолетние граждане Ануфриев Н.В., Гончарик С.С., Зверева О.А., Журомская Т. А.. Период работы с 01.11.2010 г. по 31.12.2010 г. Проверка показала, что в нарушение требований ст. 66 ТК РФ на трудоустроенных граждан не заведены трудовые книжки, фактически отрабо-танное время Зверевой О.А., Журомской Т.А., Гончарик С.С. учтено не в полном объёме, в связи с чем начисление за-работной платы также произведено не в полном объёме.

Кроме того, из личных книжек учё-та работы учащихся Бережных Аллы, Герасимова Максима, Цыганкова Ромы, Синяк Димы, Тимошенко Ивана, Мешкова Андрея следует, что они также отработа-ли полный рабочий месяц в ноябре 2010 г., продолжают работать в декабре 2010 г. Однако указанные лица официально не трудоустроены, в табеле учёта рабочего времени не учтены, заработная плата им не установлена и не начисляется, что яв-ляется нарушением требований ст.ст. 56, 61, 68, 93, 135 ТК РФ.

По фактам нарушения трудового за-конодательства в адрес директора ОГОУ СКШИ № 4 направлено представление с требованием об устранении допущенных нарушений…».

Кроме того, что администрация школы-интерната использует бесплатный (рабский) труд сирот, директор интерната, педагог-гуманист Людмила Байкалова ещё и держит впроголодь своих подопечных. Редакция НКС совместно с педагогами школы, у которых всё в порядке с совестью и другими здоровы-ми человеческими качествами, по-прежнему утверждает это, теперь уже цитатами из офи-циального документа:

«…При проведении проверки уста-новлено, что медицинским работником (диетсестрой) не ведётся ежедекадный контроль за выполнением утверждённых норм продуктов питания, не проводится коррекция меню на следующую декаду, не проводится ежемесячный анализ ка-чества питания и выполнения физиологи-ческих норм суточной потребности детей и подростков в пищевых веществах, 2-х недельное перспективное меню, согласо-ванное с Роспотребнадзором, отсутству-ет.

При анализе питания за ноябрь 2010 г. установлено, что нормы питания на одного ребёнка не выдержаны практиче-ски по всем группам продуктов, выпол-нены только по кондитерским изделиям, маслу растительному, маслу сливочному, сахару, соли, чаю. В 1,5 раза занижены нормы продуктов: овощи, фрукты, моло-ко и кисломолочные продукты (йогурт, творог), колбасные изделия, рыба, яйцо.

Проверка показала, что меню-требования утверждаются руководителем

учреждения несвоевременно, допуска-ются отклонения от меню и при отпуске продуктов… На момент проверки при взвешивании контрольных порций уста-новлено, что чистый вес порции на 20-40 гр. меньше установленного…»

Анонимный читатель 26 января оста-вил следующий комментарий к публикации: «Хорошо знаю школу, считаю, что автор очень мягко отразил происходящие события. Можно было бы отразить в статье, что директор Байкалова за финансовые нарушения была снята с должности в городе Братске; о том, что она пришла в интернат № 4 поправить материальное положение, она открыто заяви-ла на педагогическом совете; её дочь, по со-вместительству психолог, не выполняет своих профессиональных обязанностей (она просто не понимает, в чём заключается работа пси-холога); старший воспитатель Сыромятникова не только не стала учителем (присвоив себе II категорию), но и развалила воспитательный процесс, считая, что он заключается в торгов-ле мылом, для детей, в воскресном магази-не».

Похоже, что наш читатель знает не пона-слышке о финансовых проделках директора Байкаловой. Вот что установила прокурорская проверка:

«…проверка показала, что за 2009-2010 гг. необоснованно начислено и выплачено директору школы-интерната Байкаловой Л.А. 38 228,59 рублей.

В связи с выявленными нарушения-ми прокуратурой Ленинского района г. Иркутска материалы проверки в указан-ной части направлены в СО Ленинского района г. Иркутска СУ Иркутской области СК при прокуратуре РФ для организа-ции проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ; в отношении директора учреждения Байкаловой Л.А. за допущенные наруше-ния трудового законодательства вынесе-но постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренное ст. 5.27 КоАП РФ, кото-рое направлено для рассмотрения в ин-спекцию по труду…

…Выявлены факты, свидетельствую-щие о нарушениях законодательства при начислении заработной платы ра-ботникам. Так, психологу Лаптевой И.С. (напомним, что это дочь директора Байкаловой – Авт.) в июле и августе 2010 г. начислена и выплачена заработная плата за ведение уроков в сумме 5 292,99 руб., т.е. в период отсутствия образовательного процесса. Также производилась оплата за работу в должностях, не предусмотренных штатным расписанием…»

Подтвердилось проверкой и «колдовство» над школьным автотранспортом, и завал учебно-воспитательной работы – весь доку-мент процитировать невозможно из-за боль-шого объёма.

Объективности ради скажу, что было и то, что не подтвердилось, но давайте внима-тельнее вчитаемся в ответ, где пишется об этом и представим, по какой причине факты не подтвердились:

«…Довод о невыполнении директором учреждения Байкаловой Л.А. трудовых обязанностей в качестве учителя по пред-мету «социально-бытовая ориентация» не нашёл подтверждения. В классных жур-налах имеются отметки о проведении ею уроков».

Вот что рассказали журналисту очевид-цы - на период прокурорской проверки ад-министрация школы и бухгалтерия жила насыщенной и полной интенсивного труда жизнью. До поздней ночи не покидали своих рабочих мест директор, завуч, старший вос-питатель и бухгалтер. По словам источника, работа кипела исключительно в направлении переписывания, исправления, уничтожения и создания новых документов, необходимых для представления проверочной комиссии при утреннем возобновлении работы. Так ли уж трудно, заметая следы, внести недостающие записи в журналы, если кресло директора начинает качаться и угроза уголовной ответ-ственности становится как никогда реальной.

«Факт сбора денежных средств на питание с педагогов библиотека-рем Сидоренко Т.А. не подтвердился. Персонал учреждения питается самосто-ятельно, за свой счёт».

Следовало бы удивляться, если бы в са-мый разгар прокурорской проверки педагоги интерната продолжали, как обычно, бесплатно питаться в школьной столовой, а не перешли бы временно на домашние бутерброды.

Педагоги не из команды директорских единомышленников недоумевают, почему на время прокурорской проверки нельзя отстра-нить от занимаемой должности директора Людмилу Байкалову, лишая её возможности сфальсифицировать документы. Скорее всего, происходящее не что иное, как политика ре-гионального министерства образования, воз-главляемого министром Басюком. Очередной скандал в его ведомстве ему не нужен (на памяти дело обвиняемой во взяточничестве Перегудовой) и директору Байкаловой даётся шанс «всё утрясти».

Вообще психологический климат внутри коллектива очень тяжёлый. Очевидцы много-численных нарушений, кто мог бы своими свидетельствами помочь работе прокурату-ры, молчат, опасаясь потерять работу. Понять их можно. Где изгнанные найдут себе приме-нение, будучи специалистами в такой узкой и специфической сфере как дефектология и коррекционная педагогика, а если и найдётся подходящая вакансия, то какой администра-тор решится трудоустроить в своё учреждение пострадавшего за правду и справедливость, а на начальственном языке «склочника» и «доносчика»?

Пока идут проверки, педагоги школы вы-ражают свои мысли и эмоции по поводу происходящего в их коллективе посредством интернета:

«Руководство школы! Вы не пользуетесь уважением не только коллектива, но и воспи-танников школы. Заявление Байкаловой, что она работала и будет работать директором, настораживает, всё ли нормально с самоо-ценкой, не завышена ли она?»

И ещё реплика:«Единомышленники Байкаловой! Рыба

гниёт с головы. Прежние директора были сняты за грубые нарушения и вовсе не кол-лективом, но по-прежнему продолжают ра-ботать в школе и давать рекомендации, по-чему? Байкаловой конкретно предъявлены и подтверждены финансовые нарушения. Причём тут работа коллектива? Хватит оправ-дываться, не пора ли вам сдать полномочия, и так уже развалили всю школу! Хотя вы пре-красно понимаете, что такую золотую жилу Вы нигде не найдёте. Не поздно ли вспомнили о любви к детям? А ещё вам не мешало бы

познакомиться с понятием коррекционная пе-дагогика…»

Но даже если учитывать, что объектив-ность полученных сведений относительна, что многое удалось скрыть, сфальсифицировать, исправить и привести в должный вид задним числом уже в процессе проверки, то согла-ситесь, что найдено немало и работа по вы-явлению нарушений продолжается и по сей день.

«…прокуратурой Ленинского района г. Иркутска копия Вашего обращения на-правлена в ОМ-10 УВД по г. Иркутску для организации доследственной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ в части дово-дов о получении телесных повреждений В.Филатовым, а также о применении на-силия к ученице Завьяловой О. учителем Сыромятниковой Л.И..

Прокурору Ленинского района г. Иркутска поручено ход доследственной проверки поставить на контроль, обеспе-чить принятие законного и обоснованного решения».

У читателей может сложиться неверное впечатление, будто школа-интернат – это всегда голод, нищета, унижение слабых и беспросветное будущее для её выпускников. Это неправда. Вот что пишет на блоге НКС один из читателей: «Очень жаль, что шко-ла, которая на протяжении многих лет была одной из лучших в области, являлась площад-кой ИГПУ и ИПКРО - сегодня выглядит таким образом... Материальная база и школьные мастерские считались также лучшими в об-ласти, было время, когда школе предлага-ли выставить свои материалы в павильоне «Народное образование» на ВДНХ. А опыт Рыбаковой Р.А. люди везли в свои школы. Жалко и обидно!».

Напоследок ещё одна обнадёживающая цитата из ответа Ленинской прокуратуры:

«…с целью устранения всех выявлен-ных в ходе проверки нарушений в адрес министра образования Иркутской обла-сти подготовлено представление, в т.ч. с требованием решить вопрос о соответ-ствии занимаемой должности директора ОГОУ СКШИ № 4 Байкаловой Л. А.».

Мы продолжаем следить за ходом событий в спецшколе-интернате № 4 и одновременно с депутатом городской думы О. А. Жаковой «…Надеемся, что виновные будут наказаны!», но, скорее, ими окажутся не журналисты, до-бросовестно выполняющие свой профессио-нальный долг, а те, кого так рьяно, вопреки здравому смыслу пытается защищать Ольга Александровна.

В заключение приведу цитату из послания Президента РФ Медведева Федеральному Собранию: «Общество, в котором на деле за-щищают права ребёнка и уважают его личное достоинство, - не только добрее и человеч-нее. Эти общества быстрее и лучше разви-ваются, имеют благоприятную предсказуе-мую перспективу. Считаю, что нам жизненно необходима эффективная государственная политика в области детства. Политика совре-менная, которая отвечает интересам нацио-нального развития».

Правильно ли поняла эти слова депутат думы г. Иркутска, член партии «Справедливая Россия» Ольга Жакова? Не сбилась ли с кур-са, указанного Президентом страны?

Юлиана Терехова

Школа-интернат №4

Народный Контроль Сибири

В целом ряде российских городов, в том числе в Москве и Санкт-Петербурге, начиная с середины декабря проходили «женские» акции протеста. Беременные женщины и молодые мамы выступали против недавно принятого закона, который в несколько раз уменьшает социальные выплаты этим кате-гориям населения. В Ижевске инициативная группа молодых женщин организовала пикет напротив Дома Правительства Удмуртской Республики в пятницу, 24 декабря, с 12 до 13 часов.

Как отмечают наблюдатели, поправки в закон «Об обяза-тельном социальном страховании на случай временной не-трудоспособности и в связи с материнством» принимались спешно, без широкого общественного обсуждения и привле-чения внимания СМИ. 4 ноября они при поддержке фракции «Единая Россия» были приняты Государственной Думой, а уже 1 декабря одобрены Советом Федерации. 8 декабря новый по-рядок начисления пособий беременным и молодым матерям был утверждён президентом России Дмитрием Медведевым.

Результатом нововведений, по мнению экспертов и моло-дых женщин, активно обсуждающих закон на различных сайтах в Интернете, станет уменьшение декретных выплат для пода-вляющего числа женщин - называются цифры от 90 до 95 про-центов получательниц пособий. В зависимости от конкретной ситуации размеры выплат уменьшатся в лучшем случае на треть, в худшем – в 2-4 раза. По словам организатора москов-ской акции протеста Анастасии Ермаковой, «многие женщины потеряют огромные деньги - до 100 тыс. руб. декретных и до 10 тыс. руб. ежемесячных пособий».

Новый порядок исчисления выплат вступает в силу уже с 1 января 2011 года. Интернет-страничка «В контакте», по-свящённая подготовке ижевского пикета, украшена в связи с этим советским плакатом «Слава матери-героине!», к которо-му добавлен язвительный лозунг-комментарий: «С 01.01.11 г. любая мать – героиня!».

ЧТО МЕНЯЕТСЯ?Изменения коснулись как способа начисления единовре-

менного пособия по беременности («декретные»), так и еже-месячных пособий матерям по уходу за ребёнком до достиже-ния им полутора лет. По правилам, которые действуют до 1 января 2011 года, ушедшие «в декрет» беременные женщины получали фактически свою последнюю зарплату, а женщины, ушедшие в отпуск по уходу за ребёнком, – 40% от зарплаты. Сумма, заработанная за последний год, делилась на количе-ство отработанных дней, а потом умножалась на 140 (количе-ство дней больничного по беременности и родам) - в случае, когда речь шла о «декретных», и умножалась на 30,4 (среднее количество дней в месяце) и ещё на 0,4 (предусмотренные законом 40% от зарплаты) – в случае с ежемесячным посо-бием по уходу за ребёнком.

Основные изменения коснулись двух моментов. Во-первых, за основу расчётов теперь будет браться размер заработанно-го не за один последний год до месяца выхода в декрет, а за два последних календарных года, предшествовавших году вы-хода в декрет. Во-вторых, делиться этот заработок будет не на количество реально отработанных дней за соответствующий период, а на 730 (количество дней в двух невисокосных годах).

То есть денежные потери от выходных, праздников, боль-ничных, отпусков «за свой счет» и перерывов в трудовой дея-тельности из-за смены места работы в расчёт теперь включа-ются, а сами эти «потерянные» дни – нет.

Вот что пишет на этот счёт на ижевском интернет-форуме МАРК-ИТТ одна из участниц обсуждения: «Все в минусе, по-скольку чтобы получить «как по-старому», нужно было нам, де-вочки, последние два года работать без выходных, праздников и больничных!!! Жуть! Если вы в этот период (2 года) неко-торое время не работали - их это не волнует (за этот период они будут считать по МРОТ), и если, как и я, были на со-хранении практически всю беременность, то, следовательно, вам эти месяцы не включают в общий доход за последние 2 года, но, тем не менее, всё равно делят полученную в итоге сумму на 730 дней! Понятно?.. Кстати, вчера звонила в ФСС (Фонд социального страхования. – А.К.), мне там юрист очень

неуверенно объясняла, как будут считаться декретные. Одним словом, проект ещё сырой, а в силу уже вступает. Поразило то, что она мне заявляет: всё равно то же самое получается... Ага, говорю, одно дело я получала 2 года назад зарплату в два раза меньше, вот только как полгода-год получаю нормаль-но, так ещё по каким-то соображениям мне не будут в общий совокупный доход за 2 года включать все мои больничные (повторюсь, практически всю беременность на больничных провела - так что я должна сейчас, чтобы получить свои по-ложенные выплаты, наплевать на своё здоровье и здоровье малыша ради работы».

Как видно уже из этой реплики, по карману многих женщин больно ударит также само увеличение до двух лет базового срока для расчёта пособий.

Во-первых, молодые женщины – это та группа работников, для которой не исключён рост оплаты труда в связи с повы-шением или сменой места работы, поэтому для них размер среднего заработка, исчисленный за два года, обычно будет получаться ниже, чем тот, который был бы рассчитан за один последний год.

Во-вторых, худо-бедно, но в большинстве организаций вслед за годовым ростом цен всё-таки идёт индексация зар-плат. А с учётом того, что некоторые уходили в декрет ещё в 2009 году или даже ещё раньше (например, женщины не с первым ребёнком), получится, что расчёт пособий может про-изводиться исходя из зарплат даже 5-летней давности.

В-третьих, как раз 2009 год, на который пришёлся пик кризиса и который теперь явно «не случайно» добавляют для расчёта пособий на 2011 год, отмечен наибольшим падением заработков для большинства граждан.

ПОДОПЛёКАВ том, что все эти последствия есть результат не случай-

ной недоработки закона, а проявление целенаправленной по-литики российских властей по сокращению социальных рас-ходов, лично у меня никаких сомнений нет. При созданной в стране экономической модели (системная коррупция, частные монополии, высокие политические риски и угроза социаль-ного взрыва) только в прошлом году чистый отток капитала из России составил 57 млрд. долларов.

Не удалось, несмотря на объявленное «окончание кризи-са», прекратить вывоз капитала и в 2010 году (по разным про-гнозам, страна в этом году потеряет от 10 до 25 млрд. руб.). Между тем «партии власти» остро нужны средства на затрат-ные пиар-проекты типа сочинской Олимпиады. Поэтому сегод-ня экономят на всех: на врачах, учителях, инвалидах, пенсио-нерах. Теперь вот добрались до молодых мам и беременных. По подсчётам экспертов, изменение порядка исчисления по-собий позволит Фонду социального страхования сэкономить за один 2011 год минимум 38,5 млрд. руб. на больничных, 10 млрд. руб. – на пособиях по беременности и родам, 3,5 млрд. руб. на пособиях по уходу за детьми. По другим оценкам, сум-ма «экономии» может составить и 80 млрд. рублей.

ЗАДНИМ ЧИСЛОМЖенщин особенно возмущает цинизм властей, которые,

готовя такого рода поправки в закон, не проинформировали о них население. Молодые семьи, которые готовились завести детей в 2011 году, по сути были введены в заблуждение о размерах будущей социальной помощи. Фактически государ-ство в одностороннем порядке изменило выплаты по страхов-ке уже после наступления страхового случая – беременности.

«Почему УЖЕ беременных женщин ставят перед фактом, что система подсчёта поменяется? – пишет одна из участниц обсуждения нового закона в Интернете. – Я рассчитывала на одни деньги, а теперь, когда выйду в декрет, получу МРОТ?» Другая очень характерная реплика: «Я очень расстроена, т.к. жду ребенка и рассчитывала на то, что заработала. Многие женщины отложили бы планирование, если бы знали за-ранее про этот позорный для нашего правительства закон. Обидно - как чётко, хладнокровно и цинично сделан расчёт на то, что в кризисный год (входящий в расчёт пособия) женщины либо были сокращены, либо работали за «чёрную» зарплату. Проще уж отнять у женщины и ребёнка - для экономии бюд-жета, ведь впереди столько растрат: Олимпиада, переимено-вание милиции в полицию, куча важных проектов. А материн-ство и демографическая ситуация в стране - это ж пустяки. Это не первый и, думаю, далеко не последний раз, когда нас кидает правительство. Выводы сделаны - доверия нет!»

«Мама я молодая, отработала официально всего один год, - делится ситуацией ещё одна женщина. - Живём с мужем в съёмном жилье, за которое отдаём всю мою зарплату - 10000 руб… И что мне делать... теперь всю зарплату мужа придётся отдавать за жильё, а растить малыша на что?»

То есть речь во многих случаях идёт не просто о матери-альном ущербе, а о том, что некоторые молодые семьи с при-нятием нового закона оказываются просто на грани нищеты. Под удар попали в том числе и те, кто ответственно относился к планированию своего бюджета на ближайшие годы, заводил детей, кто теоретически составляет основу экономического развития государства. Все громкие слова о внимании к демо-графической политике, которые исходят с высоких трибун от президента Медведева и премьера Путина, девальвированы принятием очевидно несправедливого закона.

ПЕРВАЯ РЕАКЦИЯВ Ижевске инициативная группа молодых мам, создан-

ная в ходе обсуждений закона в Интернете, подала заявку на проведение пикета 24 декабря с 12 до 13 часов у Дома Правительства УР. Уже на следующий день организаторы акции были приглашены для «конструктивного диалога» в Комитет по делам семьи и демографической политике при правительстве Удмуртии. Как сообщили нам участницы встре-чи, руководитель этой созданной уже почти два года назад бюрократической структуры Ольга Лубнина оказалась даже не в курсе тех проблем, которые создаёт новый закон. В ходе встречи чиновницы пообещали изучить вопрос на примере конкретных ситуаций «мам-активисток».

Тем не менее организаторы акции 24 декабря не отказа-лись от проведения пикета, поскольку основные их требования были обращены к федеральному центру. Руководству респу-блики молодые мамы предложили поддержать отмену оди-озных поправок в закон о социальном страховании в связи с материнством, а также навести порядок с выдачей детского питания малоимущим и улучшить работу молочной кухни в Ижевске.

Андрей КОНОВАЛ

ПОМАТРОСИЛИ И БРОСИЛИ

Главный редактор: Маркова В.Г.Редакция: Еремеев Е.В., Архипов А.Г., Лагерева Г. Н., Козырина Л.В., Востриков В.А.Почтовый адрес: 664047, г. Иркутск, а/я 142

Газета зарегистрирована Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций по Иркутской области 26 декабря 2008 года. Свидетельство ПИ №ТУ 38-00094;Учредитель и издатель Еремеев Е. В.Подписано в печать 03.03.2011 г.

Телефон редакции: 7-25-25-4Адрес электронной почты: narodcontrol@gmail.com

Сайт газеты: narodcontrol.blogspot.comАдрес редакции: г. Иркутск, ул. Фурье, 3б,

Адрес издателя: г. Иркутск, ул. Фурье, 3бТираж 15000 экз.

Цена свободная

Молодые мамы г. Иркутска не согласны с демографической политикой правительства РФ

ПРОЧИТАЛ ГАЗЕТУ?зайди на сайт

www.narodcontrol.blogspot.comвыскажи своё мнение!также на сайте архив всех номеров газеты