Ѳ Ѳ 4617628 

На правах рукописи 

ТАЖЕКЕЕВ Азилхан Ауезханулы 

ИСТОРИЯ ОСВОЕНИЯ  ЮГО­ВОСТОЧНОГО ПРИАРАЛЬЯ С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН ДО КОНЦА I 

ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ ДО Н. Э. 

Специальность  07.00.07 этнография, этнология и антропология 

Автореферат диссертации на соискание ученой степени 

кандидата исторических наук 

J$v'w 

Москва­2010  1  (­ т  ­щ 

Работа  выполнена  в  Центре  «Евразийской археологии» Института этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо­Маклая Российской академии наук 

Научный руководитель: кандидат исторических  Ирина Аркадьевна Аржанцева наук 

Официальные оппоненты: доктор исторических  Тельман Касимович Ходжайов наук,  Институт этнологии и профессор  антропологии 

им. Н.Н. Миклухо­Маклая РАН кандидат исторических  Сергей Борисович Болелов наук  Государственный музей 

искусства народов Востока 

Ведущая  организация:  Государственный  Исторический музей (г. Москва) 

зо Защита состоится «.11  »  марта  2011 года в *к 

часов  на  заседании  диссертационного  совета  по  защите докторских  и кандидатских диссертаций Д 002.  117.01 при Институте  этнологии  и  антропологии  им  Н.Н.  Миклухо­Маклая  РАН по адресу:  119991  Москва, Ленинский  пр. 32 А. 

С  диссертацией  можно  ознакомиться  в  библиотеке Института  этнологии  и  антропологии  им.  Н.Н.  Миклухо­Маклая РАН. 

Автореферат разослан «2Ј»  MDMSPQ  201O  года 

Ученый секретарь  А.Е. Тер­Саркисянц диссертационного совета д.и.н 

1.  ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования Настоящая  работа  посвящена  исследованию 

истории  освоения  Юго­восточного  Приаралья  с древнейших времен до конца I тысячелетия до н. э. 

Исторические  судьбы  присырдарьинского  (район древней  дельты  Сырдарьи)  населения  всегда  привлекли исследователей  Средней  Азии  хотя  бы  в  силу  того,  что историческая традиция сохранила представления о Нижней Сырдарье как о границе между древними  скотоводческими племенами  и земледельцами  древнейших  оазисов  Средней Азии.  Скудность  письменных  источников  не  позволила воссоздать  даже  в самых  общих чертах  основные  контуры истории  этих  районов.  За  время  работ  Хорезмской археолого­этнографической  экспедиции  значительное внимание  было  уделено  изучению материальной  культуры Юго­восточного  Приаралья.  И  хотя  за  более  чем полувековой  период  работ  экспедиции  были  открыты сотни  поселений  и  могильников,  до  сих  пор  этот  регион остается  одним  из  пробелов  в  исторической  науке  о Средней  Азии.  В  последние  годы  (начиная  с  2004  г.),  в рамках  программы  «Культурное  наследие»  Правительства Республики  Казахстан,  работы  на  территории  древней дельты Сырдарьи были возобновлены. 

Судя по археологическим  находкам, данный  регион обживался человеком  еще в периоды неолита и бронзового века,  но  особенно  интенсивно  осваивался  он  в  I тысячелетии  до  н.  э.  Многие  ученые  связывают  области Юго­восточного  Приаралья  с  именами  саков  (дахи), кангюев,  эфталитами,  алан,  хионитами,  огузко­печенежскими  племенами  и  многими  другими, сыгравшими  заметную  роль  в  этнокультурной  истории многих евразийских народов. 

3

Юго­восточное  Приаралье  было  своеобразным «перекрестком»  исторических  путей  передвижения народов,  важных  миграционных,  а  также  торговых  дорог. Здесь  же  формировались  условия  устойчивого сосуществования  на  протяжении  столетий  представителей различных этносов. 

Следует  подчеркнуть  исключительную  важность региона для формирования  казахского  этноса  и не только. Нельзя  не  отметить  сосуществования  здесь  различных типов  хозяйствования  в  определенные  исторические периоды.  Скорее  всего  Низовья  Сырдарьи  были  тем регионом, где произошла встреча иранского  «суперэтноса» с  новым  тюркским,  которая  закончилась  вытеснением  и частичной ассимиляцией иранского этнического элемента. 

Цели и задачи исследования Целью  данной  работы  является  изучение  динамики 

освоения  человеком  одной  из  древнейших  историко­культурных  областей  Центральной  Азии,  Юго­Восточного Приаралье,  начиная  с  эпохи  неолита  и  вплоть  до  конца  I тыс. до  н.  э. Решение  поставленной  задачи  в  полной  мере может  быть  осуществимо  только  при  использовании комплексного  подхода  к  изучению  археологических материалов. 

Задачи исследования: ­  рассмотреть  ход  и  составить  карты  постоянных 

миграций русел в области Нижней Сырдарьи с древнейших времен и до современности; 

­  показать  зависимость  человека,  материальной культуры  и  хозяйства  от  окружающей  среды.  В  данном регионе это ­  история обводнения древней  Сырдарьинской дельты на протяжении всего изучаемого периода; 

­  определить формирование основных и конкретных хозяйственно­культурных  территорий; 

4

­  определить  этнические  перемещения  и  их значение для развития хозяйства; 

Как представляется, использование всего объема как археологических,  так  и  исторических  источников  по данной  теме  позволит  решить  поставленные  задачи  и максимально  реконструировать  историю  освоения человеком  Юго­восточного  Приаралья,  и  осветить некоторые  вопросы  этнической  истории  этой  области  на протяжении длительного исторического периода. 

Методологическая основа исследования Методологическая  основа  работы  заключается  в 

сравнительном анализе источников по истории обводнения и  освоении  древней  дельты  Сырдарьи  с  привлечением широкого  археологического  и  летописного  материала. Такой  методологический  подход  применен  в  трудах  СП. Толстова,  Б.В.  Андрианова,  М.А.  Итиной,  Б.И.  Вайнберг, Л.М.  Левиной  и  других  ученых,  где  применительно  к дельтовым  районам  Сырдарьи  анализируются  общие теории  межплеменных  контактов  между  земледельцами  и скотоводческими культурами. 

Археологические  материалы  являются  основной источниковедческой  базой  для  решения  задач  культурно­исторического  характера  и  взаимовлияния цивилизационных  общностей.  В  данном  диссертационном исследовании  были  использованы  результаты археологических  разведок  и  экспедиций, позволившие  по­новому  осветить  процесс  этногенеза,  происходивший  в этом регионе с древнейших времен до рубежа эр. 

В изучении закономерностей развития естественных и  антропогенных  ландшафтов  используется  системный подход,  вмещающий в себя два аспекта ­  экологический и исторический. 

Экологический  аспект  помогает  установить ландшафтные  изменения  и  дать  их  оценку  в  ходе 

5 

хозяйственной  деятельности  людей  и  спрогнозировать экологическую  обстановку.  Исторический  аспект необходим  при  разработке  причинно­следственных закономерностей  эволюции  преобразованных  человеком ландшафтов в разные исторические периоды1. 

Наряду  с  этим  проводится  сравнительный  анализ источников  различных  категорий,  и  используются междисциплинарные  методы  анализа,  которые  позволяют выявить  закономерности,  связанные  с  предметом исследования. 

Научная новизна исследования Научная  новизна  настоящего  исследования  состоит 

в  том, что  впервые  составлены  археологические  карты  по периодам,  с  древнейших  времен  и  до  современности  для данного  региона.  При  составлении  карт  были использованы  помимо  известных  материалов  новые данные, полученные диссертантом в процессе маршрутных исследований 2004­2007 гг. 

В  диссертации  рассматриваются  слабоизученные группы  памятников,  так  называемые  «шлаковые  курганы» (Ѵ ІІ­Ѵ  вв. до  н.э.),  которые  были  повторно  исследованы  в 2005  году  отдельным  археолого­разведочным  отрядом Чирикрабатской  археологической  экспедиции.  В результате  работ  была  выявлена  территория  культуры «шлаковых  курганов».  Впервые  выявлены  на  могильнике Сенгир­там  прямоугольные  и  квадратные  в  плане обвалованные  площадки  ­  оградки.  Диссертантом предпринята  попытка  объяснить  причину  возведения валообразных  оградок  и  проследить,  с  каким  этносом  и погребальным ритуалом он связан. 

1 Андрианов Б.В., Глушко Е.В.  Космические ландшафтоведение и 

проблемы изучения зон экологического бедствия // Аральский кризис. М., 1991. С.  18; Григорьев А.А.  Исторические уроки  взаимодействия человека с природой. Л.,  1986. С. 37. 

6 

Учитывая  значимость  данного  региона  и  его культуры  в  этнокультурной  истории  многих  евразийских народов,  представляется  возможным  и интересным  ввести полученные  в результате  полевых  работ  новые  материалы в  научный  оборот,  дать  характеристику  и  описание своеобразной  чирикрабатской  культуры,  попытавшись проследить  ее  развитие,  прежде  всего  в  районе становления культуры ­  в Юго­восточном Приаралье. 

Практическая значимость Практическая  значимость  диссертационной  работы 

состоит  в  том,  что  она является  наиболее  полным  сводом археологических  памятников  Древней  Сырдарьинской дельты,  послуживших  источниковедческой  базой  для изучения процесса этногенеза в данном регионе. Методика изучения  этнокультурных  процессов  вполне  применима  к анализу  аналогичных  процессов  в  различных  этнических группах на территории древней Средней Азии. 

Кроме  того,  материалы  настоящего  исследования могут быть полезны при чтении учебных курсов не только по истории Приаралья древнейшего времени, но и по таким специальностям, как археология, история, этнология. 

Наконец,  новые  материалы,  содержащиеся  в диссертации,  выводы  и  обобщения  автора  могут  быть использованы  в  исследованиях,  связанных  с  изучением различных сторон этноархеологии Средней Азии. 

Источниковедческая база исследования Источниковедческой  базой  данной  работы  стали, 

прежде  всего,  археолого­геоморфологические исследования,  проводившиеся  на  археологических памятниках Нижней Сырдарьи. 

Одним из самых важных источников для настоящей работы  являются  материалы  Чирикрабатской  (2004­2009 гг.)  и  Баландинской  (2007­2009  гг.)  археологических экспедиций, а также археологические  данные, полученные 

7

диссертантом в процессе маршрутных исследований (2004­2007  гг.)­  Основной  целью  разведочных  работ  было сплошное  обследование  и  картографирование  уже известных и вновь открытых памятников. Результаты работ были  опубликованы  в  монографии  «Свод  памятников истории  и  культуры  Республики  Казахстан, Кызылординская  область»  .  Эти  работы  проводились  под непосредственным руководством диссертанта. 

В  работе  над  диссертацией  использованы  фонды  и архив Хорезмской  археолого­этнографической  экспедиции АН  СССР,  которые  также  легли  в  основу  диссертации. Автором  обработаны  фондовые  материалы  по  теме, хранящиеся  в Центре Евразийской  Археологии  ИЭА  РАН, Центральном  Государственном  музее  РК  в  Алма­Ате, Музее  Археологии  Института  Археологии  в  Алма­Ате,  а также в Кзыл­ординском  областном краеведческом  музее и Архивы Института археологии РАН. 

Степень изученности темы Важным  вкладом  в  изучение  Юго­Восточного 

Приаралья  стали  регулярные  широкомасштабные археологические  исследования  на  его  территории  в середине XX века. Все находки и открытия были связаны с деятельностью  одной  из  самых  крупных  в  мире экспедиций  ­  Хорезмской  археолого­этнографической экспедиции под руководством С. П. Толстова. 

В  1946 г.  в ходе  четвертого  заключительного  тура авиаразведочных  работ  Хорезмской  экспедиции,  на территории  пустыни  Кызылкум,  было  исследовано 

2  Свод  памятников  истории  и  культуры  Республики  Казахстан, Кызылординская  область.  Алматы,  2007.  376  с.  Издание энциклопедического  характера  включает  научно­справочные  статьи  о сохранившихся  на  территории  Кызылординской  области  памятниках археологии,  истории,  градостроительства,  находящихся  под государственной охраной. 

8 

междуречье  нижних  частей  древних  дельт  Амударьи  и Сырдарьи. В результате  было выявлено  свыше 200 новых памятников  ­  от  первого  тысячелетия  до  н.  э.  (городища Чирик­рабат,  Бабиш­мулла,  Баланды)  до  средневековых (города  Кум­кала,  Джент  (Джан­кала))  и  каракалпакских памятников на руслах Жанадарьи  и Кувандарьи  (Орунбай­кала и др.). 

Обширный маршрут пролегал по линии Джан­кала  ­Джеты­асар  ­  Джусалы  ­  Казалинск  ­  «Болотные городища» к югу от Казалинска ­  Кувандарья ­  Джусалы  ­Джеты­асар  ­  Джан­кала.  Повторный  полет  был  совершен на  Джеты­асаре  для  более  полного  исследования  этого интереснейшего комплекса раннеантичных памятников3. 

С. П. Толстов открыл две совершенно  новые главы истории культуры восточного Приаралья: 

Во­первых,  своеобразную,  полуварварскую культуру  (Джетыасарская  культура)  оседлого земледельческого  населения  бассейна  Кувандарьи середины и второй половины I тысячелетия до н. э.4 

Здесь обнаружены многочисленные разновременные памятники.  На  некоторых  из  них  в  1948,  1949  и  1951  гг. проводились  раскопки.  На  комплексе  Джетыасар­3, состоящем  из  четырех  крупных  крепостей  ­  «Большой дом»,  «Малый  дом»,  «круглая  и прямоугольная  ограда»  ­раскопки  велись  на  «Большом  доме».  В  результате археологических  работ  были  выявлены  постройки  «двух горизонтов»,  относящиеся  к  середине  I  тыс.  до  н.  э.  ­  I векам  н.  э.  и  ІІІ­Ѵ ІІ  вв.  н.  э.5.  Помимо  раскопок  на Джетыасар­3  и  на  Джетыасар­9  производились 

3  Толстое СП.  По следам древнехорезмийской  цивилизации. М., 1948. 

С. 62. * Там же, с. 125­140. 5Толстов СП.  По древним  дельтам  Окса  и Яксарта.  М,  1962. С.  189­190. 

9 

рекогносцировочные  работы,  выявившие  «спиральный» тип застройки ІІІ­Ѵ ІІ вв. н. э. . 

Во­вторых,  была  открыта  своеобразная  культура оседлых скотоводов, рыболовов и земледельцев восточного берега  Аральского  моря  первого  тысячелетия  н.  э., составивших  основное  ядро  раннесредневековых  тюрков­огузов7. 

В  настоящее  время  в  ходе  археологических  работ многие датировки  памятников джетыасарскои  культуры не получили  подтверждения.  В  1963  г.  археологические исследования  в районах  Юго­Восточного  Приаралья  были приостановлены  и  затем  возобновлены  лишь  в  1973  г.  в Джетыасарском  урочище  раскапывались  погребения  и изучались остальные городища  (Джеты­асар №№ 3, 4, 5, 6, 7,  8,  10,  17)8.  Раскопки  на  вышеуказанных  объектах производились  с  большими  перерывами  до  1984  года  и в общей  сложности  они  охватили  промежуток  времени  в десять лет9. 

6 Там же, С. 163. '  Толстое СП.  По следам древнехорезмийской  цивилизации. М.,  1948. С. 62. 

8  Левина  Л.М.  Работы  Джетыасарском  урочище  //  Археологические 

открытия  1973  года.  М.,  1974.  С.  471. Она же.  Новые  исследования памятников  Джетыасарскои  культуры  в  Восточном  Приаралье  // Ранние  кочевники  Средней  Азии и Казахстана. Л.,  1975. С. 46­47. Она 

же.  Отчет  о  работах  Джетыасарского  отряда  ХАЭЭ  Института этнографии АН СССР в 1976 году // Архив ИЭА, РАН, фонд 142, опись 2,ед. хр. 118. М., 1976. 9  Левина  Л.М.  Исследования  в  Джетыасарском  урочище  // 

Археологические  открытия  1976  года.  М.,  1977. С.  517­518.  Она же. 

Раскопки  городищ  Джетыасарского  оазиса  //  Археологические открытия  1979  года.  М.,  1980.  С.  434­435.  Она же.  Среднеазиатские связи Джетыасарскои  культуры  в первом тысячелетии  н. э. // Культура и  искусство  древнего  Хорезма.  М.,  1981.  Она  же.  Отчет  о  работах Джетыасарского отряда ХАЭЭ Института этнографии АН СССР в 1986 году // Архив ИЭА, РАН, фонд  142, опись 2, ед. хр. 178. М., 1986. 

10 

С  1986­1991  гг.  в  ходе  охранных  работ  в Джетыасарском  урочище  исследовались  некрополи  у комплекса  Джетыасар­3  (Алтын­асар),  Джетыасар­12 (Томпак­асар),  Джетыасар­11  и  13  (Кос­асар  Большой  и Кос­асар  Малый).  Было  изучено  более  700  курганов, содержавших  свыше  1000  погребений  и  постройки  на городищах Томпак­асар, пятиугольная крепость на Алтын­асаре10. 

Археологические  исследования  памятников джетыасарскои  культуры  позволили  установить,  что  эта культура  в  своем  развитии  прошла  три  крупных  этапа: Джетыасар  I  (Ѵ ІІ­Ѵ І  вв.  до  н.  э.  ­  ІІІ­ІѴ   вв.  н.  э.), Джетыасар II (ІѴ ­Ѵ І) и Джетыасар III (Ѵ ІІ­ІХ вв. н. э.)11. Л. М.  Левина  отметила  существенные  различия  между вторым  и  третьим  этапами,  как  в  материальной  культуре, так  и  в  планировке  городищ  и  в  их  фортификации  . Анализ стратиграфии отдельных памятников материальной культуры  позволил  Л.  М  Левиной  разделить  первый  этап культуры  Джетыасар  I  на  три  хронологических  периода: 1а, 16, 1в. Первый период охватывает время с Ѵ ІІ­Ѵ І вв. по первые в. до н. э.; второй ­  первые в. до н. э. ­  первые в. н. э.; третий ­  ІІ­ІѴ  вв. н. э.13. 

В  течение  полевых  сезонов  1957­1961  гг. Хорезмская  экспедиция  в  основном  вела  стационарные раскопки  на  городище  Чирик­рабат  и  на  комплексе 

10  Левина  Л.М.  Джетыасарские  склепы  //  Низовья  Сырдарьи  в 

древности.  Вып.  II,  часть  I.  Склепы.  М.,  1993.  Она  же.  Раскопки могильников в окрестностях  городищ Бедаик­асар, Кос­асар и Томпак­асар  //  Низовья  Сырдарьи  в  древности.  Вып.  III.  Джетыасарская культура. Часть II. М., 1993. "  Левина Л.М.  Керамика  нижней  Сырдарьи. ТХЭ. Т.  VII. М,  1971. С. 64­76.  Она же.  Этнокультурная  история  Восточного  Приаралья.  М., 1996. С. 10. 12 Там же, 396 с. 13 Там же, с. 62. 

11

памятников  Бабиш­мулла,  принадлежащих  памятникам Чирикрабатской  культуры.  Появляются  отчеты  об  этих работах,  первые  обобщения  этих материалов14,  а  затем и монография  СП.  Толстова  «По древним  дельтам  Окса и Яксарта»15. 

Проблемы,  связанные  с  историей  обводнения  и развитием  ирригации  в районе  древних  русел  Сырдарьи, рассматривались  в  трудах  Б.  В.  Андрианова  («Древние оросительные  системы  Приаралья»),  Б.И.  Вайнберг («Этногеография Турана в древности VII в. до н.э. ­  VIII в. н.э.»),  Л.  М.  Левиной  («Этнокультурная  история Восточного Приаралья»)  . 

В  1960­1963  гг.  под  руководством  М.  А.  Итиной раскопки  проводились  на  погребальном  комплексе Тагискен17.  В  1961  году  под  руководством  О.  А. Вишневской  было  начаты  стационарные  раскопки 

14 Толстое СП.  Варварские  племена периферии  античного Хорезма по 

новейшим  археологическим  данным  //  Материалы  второго  совещания археологов  и  этнографов  Средней  Азии.  М.  Л.,  1959.  С.  143­149. Толстое  СП.,  Воробьева  М.Г.,  Рапопорт  Ю.А.  Работы  Хорезмской археолого­этнографической  экспедиции  в  1957  г.  //  МХЭ.  М.,  1960. Вып.  4.  С.  3­62.  Толстое  СП.,  Жданко  ТА.,  Итіша  МЛ.  Работы Хорезмской  археолого­этнографической  экспедиции АН СССР в 1958­1961 гг. // МХЭ. М., 1963. Вып. 6. С. 32­90 15

 Толстое СП.  По древним дельтам Окса и Яксарта. М., 1962. 323 с. 16

 Андрианов Б.В.  Древние оросительные системы Приаралья. М., 1969. 254 с. Вайнберга Б.И.  Этногеография  Турана в древности  VII в. до н.э. ­  VIII  в.  н.э.  М.,  1999.  361  с.  Левина  Л.М.  Этнокультурная  история Восточного Приаралья. М.,  1996. 398. 17

  Толстое  СП.,  Жданко  ТА.,  Итина  М.А.  Работы  Хорезмской археолого­этнографической  экспедиции  АН  СССР  в  1958­1961  гг.  // МХЭ.  М.,  1963. Вып.  6.  С.  36­47. Итина М.А.,  Яблонский Л.Т.  Саки Нижней  Сырдарьи.  М.,1997.  188  с.  Итина  М.А.,  Яблонский  Л.Т. 

Мавзолеи  Северного  Тагискена.  Поздний  бронзовый  век  Нижней Сырдарьи. М., 2001. 120 с. 

12

могильника Уйгарак,  которые  продолжались  в  1962,  1963 и  1965 годах18. 

Наконец,  в  1971­1972  гг.  Сырдарьинским  отрядом Хорезмской  экспедиции  (начальники  отряда  Б.  В. Андрианов,  Н.  Н.  Вактурская)  проводились  комплексные полевые  исследования  на  территории  древней Сырдарьинской дельты. Основной задачей этих работ было картографирование  земель  дневного  орошения  низовий Сырдарьи  для  повторного  их  освоения,  планируемого  в соответствии  с  проектом  переброса  части  стока  вод сибирских рек в бассейн Аральского моря. 

В  настоящее  время,  после  более  чем  30­летнего перерыва  разведочных  и  стационарных  работ  на  древних руслах  Сырдарьи,  в  2004­2008  гг.  проводились  работы отдельным  археолого­разведочным  отрядом Чирикрабатской  археологической  экспедиции  (начальник отряда А. А. Тажекеев)1  . 

В  2005­2007  гг.,  археологические  разведки проводились  по  руслам  древних  протоков  Сырдарьи  ­Жанадарьи и Инкардарьи (на среднем и нижнем течении), а также  на  меридиональном  русле  Ащынынсай  и Камектинсай.  При  повторном  исследовании  русел Жанадарьи  и Инкардарьи  были проведено несколько сотен поисков. 

Вишневская О.А. Культура сакских племен низовьев Сырдарьи в VII­V вв. до н. э. ТХЭ. Т. Ѵ Ш. М,  1973. 160 с. 1  Курманкулов  Ж.,  Бирмуханова  А.,  Калиева  Ж.,  Утубаев  Ж. 

Археологические  исследования  на  городище  Чирик­рабат  и  в  его окрестностях  //  Отчет  об  археологических  исследованиях  по Государственной  программе  «Культурное наследие»  в 2004 г. Алматы, 2005.  С.  249­251.  Курманкулов  Ж.,  Тажекеев  А.А.,  Кзылбаев  Т., 

Абдикаликов Ш.М.,  Отчет о разведке  на территории  Кызылординской области  по  своду  памятников  2006  г.  //  Отчет  об  археологических исследованиях  по Государственной  программе «Культурное  наследие» в 2006 г. Алматы, 2007. С. 216­217. 

13 

В  2005  г.  начались  совместные  работы Кызылординского  государственного  университета  имени Коркыт Ата (КГУ им. Коркыт Ата), Института этнологии и антропологии  имени  Н.  Н.  Миклухо­Маклая  Российской Академии Наук (ИЭА РАН) и Института археологии имени А.  X.  Маргулана  Министерства  Образовании  и  Науки Республики  Казахстан  (ИА  МОН  РК)  на  территории Казахстана.  Возобновление  сотрудничества  России  и Казахстана  в  области  археологии  стало  возможным благодаря  государственной  программе  «Культурное наследие»  (Казахстан). Различные мероприятия,  связанные с реализацией  этого  проекта,  и, в  частности  конференция, посвященная  археологии  Приаралья  (г.  Кызылорда,  2004 г.),  привели  к  созданию  совместной  экспедиции  в  рамках подписанного  в  2004  году  трехстороннего  соглашения  о научном  сотрудничестве  в  области  археологии.  В  рамках этого  соглашения  предполагалось  проведение  совместных экспедиций,  задуманных,  как  продолжение  начатых  в  40­50­х годах работ Хорезмской экспедиции. 

Изначально  в  2004  г.  на  базе  Кызылординского университета  была  организована  разведочная  экспедиция, целью которой являлось: 

1.  Осмотр  и  фиксация  современного  состояния археологических  памятников  Низовьев  Сырдарьи, открытых,  описанных  и  частично  исследованных Хорезмской экспедицией; 

2.  Выбор  объекта  для  проведения широкомасштабных археологических исследований. 

Экспедицией  было  отработано  несколько маршрутов, общей протяженностью более 3000 км. Первый маршрут  проходил  в  Казалинском  районе (Кызылординской  области),  где  в  самой  дельте  Сырдарьи расположены  крупные  городища  Джанкент  (Янгикент), 

14 

Кескен­Куюк­кала  и  Куюк­кала,  открытые  и  описанные Хорезмской экспедицией в 1946 году20. 

Второй  маршрут  экспедиции  проходил  в Кармакчинском  районе,  в  урочище  Джеты­асар  (бассейн Ескидарьялыка),  Алтын­асар,  Большой  Кос­асар,  Малый Кос­асар,  Томпак­асар,  и  др.  В  ходе  этого  же  маршрута экспедиция  осмотрела  памятники,  расположенные  в бассейне  реки  Жанадарья,  относящиеся  к  кругу  так называемой  чирикрабатской  культуры  (ІѴ ­ІІ  вв. до  н.  э.): Бабиш­мулла  1,  Бабиш­мулла  2  и  собственно  городище Чирик­рабат,  на  котором  в  настоящее  время  ведутся археологические  исследования  отрядом  Института археологии Республики Казахстан под руководством Ж. К. Курманкулова. 

В  ходе  разведочной  экспедиции  был  выбран памятник  для  проведения  совместных  археологических комплексных  исследований.  Учитывая  научную значимость  для  изучения  этнических  и  культурных процессов  не  только  для  территории  Приаралья,  но  и для южнорусских  степей,  слабую  исследованность  таким памятником было выбрано городище Джанкент. 

С  2005  г.  и  по  настоящее  время  на  городище проводятся  стационарные  археологические  работы,  в которых  принимают  участие  российские  археологи  (ИЭА РАН),  казахские  археологи  (ИА  МОН  РК),  сотрудники  и студенты  Кызылординского  государственного университета. 

Результаты  археологических  исследований, проведенных  в  2005­2009  гг.  были  опубликованы  в нескольких статьях и в двух томах сводных отчетов2  . 

Толстое СП.  По следам древнехорезмийской  цивилизации. М,  1948. С. 211. Он же. По древним дельтам Окса и Яксарта. М., 1962. С. 276. 21

 Курманку.чов Ж.К., Аржшщева И.А., Зживинская Э.Д., Рузанов С.А. 

Сыдыкова Ж. Т.  Материалы Джанкентской археологической 15 

Хронологические рамки исследования Хронологические  рамки  диссертации  охватывают 

период  с древнейших  времен  (неолита) до  конца  I тыс. до н.э.  Выбор  верхней  даты  в  районе  Нижней  Сырдарьи обусловлен  гибелью  чирикрабатской  культуры  во  II в. до н.э., когда она полностью исчезает с этой территории. 

Апробация результатов работы Основные  положения  и  результаты,  вошедшие  в 

основу  настоящего  диссертационного  исследования, проходили  апробацию  при  обсуждении  на  заседании Центра  Евразийской  археологии  Института  этнологии  и антропологии  им  Н.Н.  Миклухо­Маклая  РАН,  а  также  в ходе  дискуссий  и  на  научных  конференциях.  Новые археологические  материалы,  вошедшие  в  настоящую работу,  бьши  изложены  в  выступлении  автора  на следующих  конференциях: 

­  ежегодная  отчетная  конференция  по Государственной  программе  «Культурное  наследие», Алмты, март 2007; Алматы, март 2008, Алматы, март 2009; 

­  международная  научная  конференция  «Восточная Евразия:  проблемы  культурного  наследия»,  Астана,  май 2006; 

­  конференция  «Кадырбаевские  чтения  ­  2007», Актобе, май 2007; 

­  международная  научная  конференция  «Арало­Сырдарьинский  регион  в  истории  и  культуре  Евразии», Кызылорда, октябрь 2009. 

Структура диссертационного  исследования Настоящая  диссертационная  работа  состоит  из 

введения,  трех  глав,  заключения,  списка  использованной литературы и приложения (карты, иллюстрации). 

экспедиции. Археологические работы на городище Джанкент в 2006 г. Алматы, 2007. Аржанцева И,А., Зиливинская Э.Д.  Жанкент ­  столица огузов // Культурное наследие. №4. Астана, 2009. 

16 

2.  ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во  Введении  дана  общая  характеристика 

исследуемой  проблемы; обоснованы  выбор и актуальность темы  диссертационного  исследования;  краткая  история исследования;  определены  объекты,  цели  и  задачи исследования;  указаны  теоретико­методологическая  и источниковедческая база диссертационной работы; 

Первая  глава  ­  «История  изучения  Нижней Сырдарьн»  состоит  их  двух  частей,  посвященных экологической  характеристике  региона  и  истории исследования. 

В  первой  части  первой  главы  ­  «Геосистемы Нижней  Сырдарьи  с  древнейших  времен  до современности»  ­  рассматривается ландшафтная ситуация на  огромных,  открытых,  равнинных  пространствах  при наличии  развитых  сложнейших  речных  систем,  которые обуславливали  расселение  племен  с  древних  времен  и до современности. 

Район древней  дельты  Сырдарьи,  смыкающийся  на юго­западе  с  древней  дельтой  Амударьи,  представляет собой  огромный  треугольник,  протяженностью  свыше 400 км  в  широтном  направлении  и  около  200  км  ­  в меридиональном.  С  запада  он  ограничен  восточным берегом  Аральского  моря,  с  юга  ­  коренными  песками пустыни  Кызылкум,  с  севера  его  граница  идет  по современному руслу Сырдарьи ниже г. Кызылорда2  . 

В  пределах  этой  огромной  аллювиально­дельтовой равнины  выделяются  несколько  разновременных 

" Толстое СП.,  Кесь А.  С. Проблемы древнего течения Амударьи в свете новейших геоморфологических и археологических данных // Материалы ко второму съезду географического общества СССР. М., 1954. С.  141­145.  Андрианов Б.В.  Древние оросительные системы Приаралья. М,  1969. CI87­188. 

17

дельтовых  систем,  частично  наложенных  друг  на  друга. Это  Инкардарья,  Жанадарья,  Ескидарьялык,  Кувандарья. От  аллювиальной  такырной  равнины  на  север  отходит  ряд параллельных меридиональных узких такырных низин шириной 1­2  км большей частью прослеживающихся  вплоть до берегов Арата.  Их  плоские  такырные  или  такыровидные  поверхности расчленяются меандріфующими руслами. Наиболее крупные из них­ это Ащыньшсай, Камектинсай, Ащысай, Дайрабай. 

Река  Сырдарья  сформировала  современную  дельту с  маломощными  аллювиальными  отложениями. Южнее  Чардаринского  водохранилища  в  долине  четко прослеживаются  две  надпойменные  (низкая  и  высокая) террасы.  Пойма  Сырдарьи  изменена  ирригационными сооружениями  ­  дамбами,  каналами,  плотинами,  некоторые русла переуглублены и превращены в постоянно действующие каналы. 

В  настоящее  время  в  связи  с  сокращением акватории  Аральского  моря  и  падением  его  уровня, осушенные  пространства  занимают  большие  площади, увеличиваются  площади  геосистем  с  барханными песками.  Протоки  реки  Сырдарьи  не доходят  до  Арала и теряются  в  песчаных  массивах,  образуя  огромные пространства  солончаков, озер и болот. 

Одним  из  основных  факторов ландшафтообразования  является  глубина  и минерализация  грунтовых  вод,  насыщение  которых происходит  через  аллювиальные  отложения  и  наносы прирусловых  валов.  В  последние  годы  Арало­Сырдарьинская  макрогеосистема  претерпела значительные  изменения.  Особенно  показательна  в  этом отношении  территория  Кызылординского  и Чардаринского  массивов  орошения. На большей  части ма­крогеосистемы  естественные  природные  комплексы представлены  разнообразными  водохозяйственными 

18 

модификациями  и  агроландшафтами,  а  также  природно­мелиоративными комплексами  . 

Археолого­геоморфологические  работы подтвердили  выводы  о  том,  что  основной  причиной запустения  этих  земель  являются  социально­исторические  факторы.  А  когда  в  силу  тех  или  иных исторических  обстоятельств  эти  земли  превращаются  в пустыни,  тогда  уже  начинают  активно  действовать природные  факторы.  Тогда  начинают  наступать  пески, отклоняться  реки  и  получают  полное  развитие  все  те процессы,  которые  некоторые  исследователи  считали основными причинами запустения культурных земель  . 

Исследователи  нашли  различия  и  в  принципах размещения  поселений,  их  водоснабжения  и искусственного  орошения,  а  главное  ­  в  материальной культуре"5. 

Подобные  широкомасштабные  археологические исследования  и  накопленный  при  этом  огромный археологический  материал  открывают  большие возможности  в  решении  сложных  историко­географических  проблем.  В  определенные  исторические периоды  общество,  приспосабливаясь  к  природно­климатическим  условиям  среды  обитания,  использовало природные  ресурсы,  оставляя  в  ландшафте  следы хозяйственной  деятельности. 

23 Джаналиева К.М.  Характеристика  геосистем // Физическая 

география Республики Казахстан. Алматы,  1998. С. 239­240. 24

 Толстое СП  Об использовании данных исторических наук для практики народного хозяйства // Земли древнего орошения. М„  1969. С. 13 25

 Левина Л.М., Птичников А.В. Динамика ирригации в древних руслах в урочище Джетыасар (Восточное Приаралье) // Аральский кризис (историко­географическая ретроспектива). М.,  1991. С.  144. Вайнберг 

Б.И., Левина Л. М. Чирикрабатская культура. ­  Низовья Сырдарьи в древности. Вып. I. M.,  1993. С. 56­85 

19 

.Вторая  часть  первой  главы  «История исследования»  состоит  их  двух  разделов:  а) «Средневековые  источники  и  историко­географические  изучения  низовий  Сырдарьи  в середине  XVIII  в.  ­  начале  XX  в.»;  б)  «Исследования Юго­Восточного  Приаралья  Хорезмской  археолого­этнографической  экспедиции  и  современными экспедициями». 

Историко­географическое  изучение  областей Юго­восточного  Приаралья началось в конце 60­70 годах XIX  в.,  и  базировалось  как  на  данных  античных  и средневековых  географов  и  путешественников  (ал­Бурини,  Инб­Хаукаль,  Идриси),  так  и  путевых  заметках исследователей  XVIII  в., проезжавших  через  эти  районы по пути в Хиву и Бухару (в  1740 г. Гладышев и Муравин, позднее  ­  С.  Ремезов,  П.  Рычков,  А.И.  Левшин,  М. Мейер, А.И. Макшеев и др.)26. 

Дальнейшие  исследования  памятников  Нижней Сырдарьи  продолжались  первыми  археологическими раскопками  П.  И.  Лерха.  В  1867  году  П.  И.  Лерх,  член Русского  Императорского  Археологического  Общества, посетил  некоторые  памятники  низовьев  Сырдарьи  и произвел  первые  раскопки  на  одном  из  них  ­  городище Джанкент.  Его  отчет  об  археологической  поездке  в 

Ханыков  Я. В.  Поездка  из  Орска  в  Хиву  и обратно,  совершенная  в 1740­1741  гг.  поручиком  Гладышевым  и  геодезистом  Муравиным  // Географические  известия.  1850. Октябрь­ноябрь. Ремезов С.  Чертежная книга  Сибири,  составленная  в  1701  г.  Спб.,  1882. С. 316­319. Левшин 

А.И.  Описание  киргиз­кайсацких  орд  и  степей  //  Известия географические.  Спб.,  1832.  Часть­1.  Т.12.  С.  212.  Он же.  Описание киргиз­казачьих, или киргиз­кайсацких, орд и степей. А.,  1996. Каллаур 

В.А.  Древние  города  и  селения  (развалины)  в  Перовском  уезде  в доменах  рек  Сырдарьи  и  Яны­Дарьи  //  ПТКЛА,  IX/  1904.  Бартольд 

В.В. Отчет о поездке в Среднюю Азию с научной целью в 1893­94 гг. // Записки АН, серия 8, т.  1, №4. Спб., 1897. 

20 

Туркестанский  край  был  издан  в  1870  г.  в  «Известиях Русского Императорского Археологического Общества»  7. 

Во  втором  разделе  второй  части  «Исследования Юго­Восточного  Приаралья  Хорезмской  археолого­этнографической  экспедицией  и  современными экспедициями»  ­  дается  поэтапная  и  подробная  история изучения  Юго­Восточного  Приаралья  Хорезмской археолого­этнографической  экспедицией  АН  СССР  под руководством  СП.  Толстова,  начавшей  здесь  свои широкомасштабные  археолого­этнографические 

исследования  в  1946  году.  Эти  исследования,  хотя  и  с перерывами,  продолжались  до  1992  г.  Далее характеризуются  современные  исследования, проводящиеся  по  Государственной  программе «Культурное наследие». 

Вторая  глава  диссертационного  исследования  ­«Археологические  памятники  Нижней  Сырдарьи»  ­посвящена  археологическим  памятникам  Нижней Сырдарьи на протяжении всего изучаемого периода. 

В  первой  части  второй  главы  «Памятники первобытной  эпохи  (III  ­  II  тыс.  до  н.э.)»  ­  дается характеристика  материальной  культуры  племен, населявших  стоянки  позднекельтеминарской  культуры конца  III  ­  начала  II  тысячелетия  до  н.  э.  в  низовьях сырдарьинской  дельты.  Систематизируется  материал  с памятников,  которые  были  открыты,  исследованы  и опубликованы А. А. Формозовом и А. В. Виноградовом28. 

Лерх П.И.  Археологические исследования в Туркестанском  крае в 1867. OAK за  1867 г. Спб., 1868. Он же. Археологическая поездка в Туркестанский край в 1867 г. Спб. 1870. 28

 Формозов А.А.  Кельтеминарская  культура в Западном Казахстане // КС.  1949. №ХХѴ . С. 49­58. Он же. О роли Закаспийского и Приаральского мезолита и неолита в истории Европы и Азии // СА. №1. М.,  1972. С. 22­35. Виноградов А.В.  Новые материалы для изучения кельтеминарской культуры // МХЭ. М,  1963. вып. 6.С. 91­97. 

21

Памятники  .кельтеминарской  культуры,  связанные единством  основных  форм  керамики  и  приемов  ее орнаментации,  а  также  обликом  каменной  индустрии, распространены  на довольно  обширной  территории.  Сюда входит  часть  западного  Казахстана:  на  западе  до  бассейна Ойыла,  Сагиза  и  Эмбы,  на  севере  и  северо­востоке  ­  до Тургая  и  Иргиза.  Южные  границы  этой  территории захватывают  северо­восточное  Приаралье,  область нижнего  течения  Сырдарьи,  центральные  и  северные  ­Кызылкума,  области  нижнего  и  среднего  течения Амударьи,  значительную  часть  Каракумов,  в  том  числе районы верхнего и среднего Узбоя29. 

Изучение  материала  кельтеминарских  стоянок показало,  что  все  они  отчетливо  делятся  на  две  большие хронологические  группы, отражающие два этапа (ранний и поздний) развития кельтеминарской культуры. 

По  характеру  находок  к  позднему  этапу  можно отнести  материал  неолитических  стоянок,  в  районах сырдарьинских  староречий  Инкардарьи,  Жанадарьи (Жалпак  1­6)  и Кувандарьи  (Есен­тобе, Космола  1­6,  Талас 1, и Аймора  1). Керамика этих стоянок в целом напоминает керамику  стоянки  Дингильдже  6  на  Акчадарье30,  что позволяет датировать их концом III ­  II тыс. до н. э. 

Судя  по  археологическим  данным,  к  концу  III  ­началу  II  тыс.  до  н.  э.,  в  юго­восточном  Приаралье сформировались  основные  русла  древней  дельты Сырдарьи. Памятники  этого периода немногочисленны, но они  определяют  существование  в  то  время  двух  ведущих 

Он оке. Древние охотники и рыболовы Среднеазиатского  междуречья. ТХЭ. М.,  1981. Т. XIII. С. 90­94. 29

 Виноградов А. В. К вопросу о южных связях  кельтеминарской культуры // СЭ. №1. М., 1957. С. 25 30

 Виноградов А.В. Новые материалы для изучения  кельтеминарской культуры // МХЭ. М., 1963. вып. 6. С. 66­75, 78 

22 

направлений  стока  вод древнего  бассейна реки  Сырдарьи: в западной  части по системе русел Инкардарьи  на север к правобережному  руслу  Амударьи  ­  Акчадарье  (урочище Чопан  казган,  стоянки  Жалпак),  в  центральной  части Сырдарьинской  дельты,  ­  с  юга  на  север,  от  протоков Инкардарьи  к  Ескидарьялыку  (стоянки  Космола,  Есен­тобе, Талас  1). Это позволяет сделать вывод, что заселение низовьев  Сырдарьи  шло вдоль русел, и основой  хозяйства первобытных  племен  было  отгонное  скотоводство. Поскольку  такой  вид хозяйства не требовал  строительства постоянных  жилых  построек, то следы  жизнедеятельности первобытных  племен  не  сохранились  в  культурном ландшафте и представлены  сейчас в виде  переотложенных или  развеянных  стоянок.  Временные  стоянки  в большинстве  располагались  вблизи  действующих  в  то время русел  и протоков, которые  в последующем  времени затоплялись. 

Во  второй  части  второй  главы  «История обводнения  Южных  протоков  Нижней  Сырдарьи (Инкардарьи,  Жанадарья)  по  археологическим данным»  ­  рассматривается  историческая  динамика гидрографической  сети  в  дельтовых  областях  Сырдарьи (Инкар дарья, Жанадарья). 

По  имеющимся  у  нас  данным  история функционирования  сырдарьинских  русл  и  освоения человеком  прилегающих  к  ним  земель  рисуется схематически  следующим  образом.  Надо  отметить,  что археологические  памятники  на  протяжении  всего изучаемого  периода  (с  эпохи  неолита  до  конца  I  тыс.  до н.э.),  расположены  только  на  руслах  Инкардарьи  и Жанадарьи.  Чтобы  понять  закономерности  изменения дельтового  ландшафта  Низовий  Сырдарьи, 

проанализировать  историю  обводнения,  а  также  оценить степень  антропогенного  воздействия  на  ландшафт,  мы 

23

сочли целесообразным представить карты изменений дельт Инкардарьи  и  Жанадарьи  (самые  крупные  древние  русла Сырдарьи) с древнейших времен и до современности. 

В  позднем  неолите  и  в  эпоху  бронзы  (конец  III  ­начало  I тысячелетия  до  н.э.)  системы.русел  Средней  и Южной  Инкардарьи  бьши  обводнены  и  по  ней сырдарьинские  воды  стекали  в  Арал.  Формирование Жанадарьи может быть отнесено к VII­V вв. до н. э. 

Примерно  в  то  же  время  действовала  система древних  русел  южнее  современной  Сырдарьи  ­Ескидариялык  (Пра­Кувандарья),  которая  впоследствии была частично  использована Кувандарьей.  Таким  образом, в  эпоху  ранней  античности  (в  середине  I  тысячелетия  до н.э.)  сток  сырдарьинских  вод  шел  по  Жанадарье  и Ескидариялыку,  причем  последний  был  обводнен  вплоть до раннего средневековья (Ѵ ІІІ­ІХ вв. н.э.). 

Жанадарья  перестала  функционировать  лишь  в позднеантичное  время,  но  с  XI  по  XIV  в.  была  вновь обводнена.  Позднее  она то пересыхала,  то обводнялась; во всяком случае известно, что в ХѴ Ш­ХІХ вв. по ее берегам, как  и  по  берегам  Кувандарьи,  селились  каракалпаки. Меридиональные  русла, такие, как Ащынынсай, Дайрабай, Камектинсай  и  другие,  также  неоднократно  обводнялись. Подтопление  сырдарьинскими  водами  некоторых меридиональных  русел,  судя  по  остаткам  развитой ирригационной  сети  в  укрепленных  поселениях каракалпаков  (городище  Аралбай­кала,  Орунбай­кала), происходило  и в ХѴ Ш­ХІХ вв. Но эти подтопления,  как и более ранние, были кратковременными и эпизодическими. 

Начало  орошаемого  земледелия  в  низовьях Сырдарьи  относится  к  более  позднему  времени,  чем  в дельте Амударьи. 

Оседлые поселения и следы ирригации, характерные для  периода  развитой  и  поздней  бронзы,  на  Сырдарье  до 

24

сих  пор  не  известны.  Это  обстоятельство,  а  также особенности  ландшафтных  и  климатических  условий низовий  Сырдарьи  по  сравнению  с  таковыми  в  южной Акчадарьинской  дельте Амударьи позволяет предполагать, что  основной  хозяйства  местного  населения  было скотоводство, и все известные до сих пор стоянки (Тас  1,3, Егизкок,  Баян,  Камысты,  Еримбет  и  др.)  оставлены пастухами­скотоводами.  С  другой  стороны,  культурные связи  с  населением  низовий  Амударьи  (Акчадарьи)  с высокоразвитыми  земледельческими  цивилизациями южных  областей  Средней  Азии, наглядно  проявившиеся  в материалах  могильника  Северный  Тагискен31,  заставляет нас рассматривать хозяйство племен эпохи поздней бронзы низовий  Сырдарьи,  как  полуоседлое  скотоводческо­земледельческое.  Это  же  направление  в  хозяйстве продолжает  существовать  и  позднее,  в  I  тысячелетия  до н.э. 

В  Ѵ ІІ­Ѵ   вв.  до  н.э.  на  территории  Восточного Приаралья  расселяются  племена,  принадлежащие  к  сако­массагетскому  племенному  союзу.  Но крупных  (оседлых) поселений  этого  времени  не  зафиксировано.  Есть предположение,  что  эти  племени  были  подвижными скотоводческими  коллективами,  материальная  культура которых, судя по раскопкам могильников Уйгарак, Южный Тагискен32  и  «шлаковых  курганов»,  принадлежит  кругу 

j |  Итина М.А., ЯблонскийЛ.Т. Мавзолеи Северного Тагискена. 

Поздний бронзовый век Нижней Сырдарьи. М., 2001.  120 с. 32

 Вишневская О.А. Культура сакских племен низовьев Сырдарьи в VII­V вв. до  н. э. ТХЭ. Т. VIII. М.,  1973. 160 с.  Толстое СП.,  Итина М.А. 

Саки  низовьев  Сырдарьи  //  СА. №2. М.,1966.  С.  151­175. Вишневская 

О.А.,  Итина  М.А.  Ранние  саки  Приаралья  //  Проблемы  Скифской археологии. М,  1971. С.  197­208. Тажекеев А.А.  «Шлаковые»  курганы в бассейне Инкардаьи и Жанадарьи. РА. М., 2010. 

25 

культур  сакского  типа,  распространенных  на  территории Евразии в этого время. 

Наибольшего  расцвета  культура  сырдарьинских саков  достигла  в  ІѴ ­ІІ  вв.  до  н.  э.  В  это  время,  как показывают  материалы  археологических  памятников,  уже функционировала Жанадарья, но инкардарьинские  протоки на  отдельных  участках  дельты тоже,  видимо,  заполнялись водой.  Это  время  строительства  городов  (Чирик­рабат, Бабиш­мулла),  окруженных  сельскими  поселениями, жители  которых,  помимо  скотоводства,  занимались ирригационными земледелием. 

Следы  орошаемого  земледелия  в  низовьях Сырдарьи  датируются  второй  половиной  I  тыс.  до  н.э.  В этот  период  культурные  связи,  существовавшие  между древними  Хорезмским  земледельческим  оазисом  и  его кочевой  периферией,  особенно усилились, что  отразилось в  культуре  саков  низовьев  Сырдарьи.  На  территории  их расселения возникают уже не только крупные укрепленные поселения  (урочище  Баланды),  но  и  города.  К  числу последних  относится,  например,  огромное  городище Чирик­рабат,  Бабиш­мулла  на  Жанадарье,  с расположенными  около  него  погребальными сооружениями­захоронениями  местной  знати  с  богатым  и разнообразным  погребальным  инвентарем, характеризующим,  как  и  материал  поселений,  высокий уровень культуры сырдарьинских саков. 

Высокий  уровень  строительной  техники, использующей  сырцовый  кирпич  и  пахсу,  планировка городов  и  их  фортификация,  высокий  уровень керамического  производства  свидетельствуют  о  влияния более  высокой  культуры  оазиса,  в  данном  случае Хорезмского,  при  сохранении  местных  культурных традиции. 

26 

По  видимому,  культурные  связи  с  Хорезмом способствовали  и  развитию  в  этот  период  орошаемого земледелия  на  Жанадарье,  но  оно  было  здесь  более примитивным.  В  качестве  магистральных  каналов использовались  дельтовые  протоки,  иногда  каналы  шли вдоль русел, повторяя их изгибы. Такая система  орошения было  зафиксирована  в  низовьях  Амударьи  еще  в  эпоху бронзы.  В  то  же  время  на  одном  из  протоков  в  дельте Сырдарьи  была сооружена система из трех водохранилищ, вода в которых накапливалась во время паводка. 

Начавшийся  в  середине  I  тыс.  до  н.  э.  сток  по Жанадарье  не  исключил  полностью  Инкардарью  из системы  действующих  русел,  и  отдельные  ее  отрезки вошли в систему Жанадарьи и были обводнены. В качестве доказательства  такой  палеоландшафтной  реконструкции служит  существование  оазиса  в  урочище  Баланды.  По мнению  Б.  В.  Андрианова,  урочище  Баланды  и  земли  по среднему  течению  системы  Инкардарьинских  русел  в  это время наполнялись водой искусственно3  . 

В  конце  III  ­  начале  II  вв.  до  н.  э.  жители чирикрабатских  городищ  и  поселений  под  давлением экологической  ситуации  вынуждены  были  покинуть  этот регион  (Чирикрабатский,  Бабишмуллинский, 

Баландинский  оазисы).  По  мнению  Л.  М.  Левиной,  они ушли  на  юго­запад  ­  в  районы  Парфии  и  частично  на восток,  где  в  районе  г.  Алма­Ата  обнаружено  несколько аналогичных поселений34. 

Андрианов Б.В., Итина М.А., Кесъ А.С. Земли древнего орошения юго­восточного Приаралья. их прошлое и перспективы освоения // СЭ. №5.М.,  1974. С. 54. 34

 Левина Л.М.  К истории исследований Хорезмской археолого­этнографической экспедиции в Восточном Приаралье // Приаралье в древности и средневековье. М,  1998. С.47. 

27 

Этот  процесс  связан  с  изменением гидрографической  сети  сырдарьинской  дельты. Вероятность  такого  объяснения  подтверждается отсутствием  в  районе  Жанадарьи  памятников  более позднего  времени  (до  средневековья).  В  III  в.  до  н.  э.  в западной  части  дельты  Жанадарьи  начинается  кризис обводнения  и  ко  II  в.  до  н.  э.  она  полностью  осушается. Северные протоки Сырдарьи ­  Ескидарьялык и Кувандарья (район  к  востоку  от  Жанадарьи)  продолжали функционировать,  и  здесь  развивалась  Джетыасарская культура35. 

Среднее  и  Северное  инкардарьинские  русла, включая отдельные, переплетавшиеся с ними отрезки русел Жанадарьи,  в  ІХ­ХІ  вв.  служили  источником  воды  для расселившейся  в  восточной  части  дельты  южной  группы полукочевых  огузских  племен,  пришедших  сюда  с северо­запада из районов Джанкента  . 

Судя  по новейшим  данным,  зона  расселения  огузов в  низовьях  Сырдарьи  простиралась  на  юго­восток  вплоть до  истоков  верхней  Инкардарьи.  Поселения  огузов отличаются  и  своей  планировкой  (они  укрепленные),  и характером  материальной  культуры,  в  частности своеобразной керамикой. 

Совершенно  особый  район  представляет  собой Жанадарья в среднем и нижнем течении в ХИ­ХШ вв., когда владения  Великих  хорезмшахов  охватывали  огромную территорию  и,  в  том  числе  низовья  Сырдарьи.  Полоса земледельческих  оазисов,  пресекавшая  с  запада  на  восток мертвые  пески  Кызылкум,  сыграла  большое  историко­

35 Вайнберг Б. И. Экология Приаралье в древности и средневековье // 

ЭО.№1.М.,  1997. С. 30. 36

 Толстое СП.  По древним дельтам Окса и Яксарта. М,  1962. С. 276­282. 

28 

культурное  значение  в развитии  народов, заселявших  земли низовьев  великих  среднеазиатских  рек  ­  Амударьи  и Сырдарьи37. 

Изучение  развалин  средневековых  городищ, ремесленных  поселений  и  сельских  округ  вдоль  русла Жанадарьи,  существовавших  в  ХІІ­ХІѴ   веках, свидетельствует  о высокой  плотности  населения, большом разнообразии  сельскохозяйственных  культур  и о развитом скотоводстве  . Земледельческие  оазисы  вдоль  Жанадарьи по  историческим  данным,  сильно  пострадали  во  время монгольского нашествия в начале XIII в., а также и XV в.  ­в  период  войн  кочевых  узбеков  с Тимуридами  за  бассейн реки  Сырдарьи и Хорезм, после которых земледелие  здесь отчасти  восстановились  лишь  в  XVIII  в.  Такая  же ситуация  была  и  в  низовьях  реки  Жанадарья  в  XVIII  в., когда  земли  начали  осваивать  каракалпаки,  которые нередко  использовали  средневековые  крепости  и ирригационную сеть, возводя и собственные укрепления39. 

Подтопление  сырдарьинскими  водами  некоторых меридиональных  русел,  судя  по  остаткам  развитой ирригационной  сети  и  укрепленных  поселений каракалпаков,  происходило  и  в  ХѴ Ш­ХІХ  вв.  Но  эти подтопления,  как,  впрочем,  может  быть,  и  более  ранние, были кратковременными, эпизодическими. 

В  третьей  части  второй  главы  «Памятники чирикрабатской  культуры  низовий  Сырдарьи  в  свете исследований последних лет» ­  даются новые материалы, 

J?  Толстое С.П.  По следам древнехорезмийской цивилизации. М., 1948. 

С. 60­62.  Андрианов Б.В.  Древние оросительные системы Приаралья. М.,  1969. С. 207 38

 Толстое С.П.  Древняя ирригационная сеть и перспективы современного орошения // ВАН СССР. №11. М,  1961. С. 63. 39

 Андрианов Б.В. Древние оросительные системы Приаралья. М., 1969. С. 216­217 

29 

полученные  в  ходе  современной  Чирикрабатской экспедиции.  Основной  целью  экспедиции  являлось возобновление  раскопочных  работ  на  городище  Чирик­рабат  и  Баланды,  анализ  имеющихся  материалов, рекогносцировка  района  и  исследование  новых памятников. 

Первый  раздел  третьей  части  «Археологические работы  на  городище  Чирик­рабат»  ­  посвящен  анализу материала, полученного в ходе исследовательских работ на городище Чирик­рабат в 2004­2008 гг. 

Во втором разделе третьей части  «Археологические исследования  на  укрепленной  усадьбе  Баланды  1»  ­даются  результаты  археологических  работ  на  городище Баланды  1,  где  в  августе  2007  года  были  возобновлены стационарные  археологические  исследования  после  более чем сорокалетнего перерыва. 

В  третьем  разделе  третьей  части  «Крепости»  ­рассматривается  новый тип памятника, выявленный в ходе работ  Чирикрабатской  экспедиции  ­  укрепленные крепости.  На  северной  и  западной  периферии чирикрабатского  оазиса  (Чирик­рабат,  Бабиш­мулла) расположены  мощные  крепости  Алыб­кала  и  Кабул­кала, Карабас­кала,  Чирик  3.  Основной  функцией  этих крепостей,  предположительно,  была  охрана 

«чирикрабатских»  земель.  Как  показывает  географические расположение  крепостей,  они  строились  по  западной  и северной границам «чирикрабатских территории». 

Полное  отсутствие  жилых  построек  внутри крепостей,  наличие  двух  рядов  бойниц  и  крепостных коридоров  во  внутренних  стенах  (Алыб­кала) свидетельствуют,  скорее  всего,  о  нахождении  здесь  лишь военного гарнизона. 

В  четвертом  разделе  третьей  части  «Исследования погребальных  памятников  на  Жанадарье»  ­  даются 

30

новые материалы исследования погребальных сооружений: «шлаковые»  курганы  (на могильнике Сенгир­там VII­V вв. до  н.э.),  Мавзолей  Мынарал  (на  Баландинским  оазисе)  и Мавзолей  (объект №3)  (на Чирикрабатским  оазисе)  (ІѴ ­ІІІ вв. до н.э.). 

В  третьей  главе  «История  динамика  освоения дельты Сырдарьи» ­  представлены выводы, сделанные на основе обобщения всего исследованного материала. 

Первая часть третьей  главы  «Низовья Сырдарьи в эпоху  неолита  и  бронзы. Характеристика  культуры»  ­посвящен  анализу  культур  эпохи  неолита  и бронзы.  Здесь рассматривается неолитическая  кельтеминарская  культура; расселение  андроновских  скотоводов  на  протоках Инкардарьи;  культуры  бронзового  века  ­  Тазабагьябская, Суярганская,  Амирабадская  (поздняя  бронза); передвижения  скотоводов  в  эпоху  бронзы  и  поздней бронзы  в  районе  Нижней  Сырдарьи.  Рассматриваются также  хронология  и  вопросы  происхождения  некрополя Северный Тагискен. 

Во второй  части  третьей главы ­  «Скотоводческие культуры  на  территории  Сырдарьинской  дельты  в эпоху  раннего  железного  века»  ­  рассматриваются погребальные  сооружений,  обряды,  вопросы происхождения,  хозяйство,  общественный  строй раннесакских  племен  и  сходство  разных  раннесакских памятников в низовьях Сырдарьи, датирующихся VII­V вв. до  н.  э.  Это  могильники  Южный  Тагискен,  Уйгарак,  так называемые  «шлаковые  курганы»  и  поселения  со своеобразной материальной культурой. 

Третья  часть  третьей  главы  ­  «Древние земледельцы  сырдарьинской  дельты  (Чирикрабатская культура)»  ­  посвящена  Чирикрабатской  культуре. В ней описываются  типы  поселения,  строительные  техники  и особенности  архитектурных  сооружений,  а  также 

31 

особенности  погребальных  памятников,  хронология чирикрабатскои  культуры  и  некоторые  вопросы этнической истории саков низовьев Сырдарьи. 

Заключение В  результате  проведенного  исследования  удалось 

проследить  историческое  развитие  обводненности дельтовых  равнин  Нижней  Сырдарьи.  На  фоне палеоландшафтных  реконструкций  удалось продемонстрировать  жесткую  степень  зависимости возникновения,  функционирования  и  прекращения деятельности  поселений,  городов,  а  так  же  систем землепользования  и  типов  хозяйства  от  миграций  русла Сырдарьи.  Обилие  воды,  благоприятные  климатические почвы  дельт  наряду  с  хорошими  сезонными  пастбищами окружающей  их  пустыни  ­  все  эти  факторы  делали  Юго­восточного  Приаралье  чрезвычайно  удобным  для расселения  человека с эпоха неолита до второй  половине I тыс. до н. э. 

Анализ  историко­археологических  памятников, оставленных  древним  населением  Юго­восточного Приаралья  и датируемых  III  ­  I тысячелетия  до  н.  э., дает основание  рассматривать  этот  регион  как  историко­культурную  область,  на  территории  которой  происходили сложнейшие  этнические  процессы,  уходящие  корнями вглубь тысячелетий. 

Кельтеминарская  археологическая  культура, памятники  которой  распространены  на  обширной территории, несомненно, отражает этническую и языковую общность,  существовавшую  на  территории  Приаралья  в конце  ІѴ ­ІІІ  тыс.  до  н.  э.  Локальные  варианты  культуры отражают  территории расселения родственных племен или племенных групп. 

32

Большие  этнические  передвижения,  охватившие территорию степей Евразии около середины II тыс. до н. э., не  миновали  территории  Средней  Азии.  Здесь  появились племена  носители  срубной  и  андроновской  культур,  часть которых  смешалась  с  различными  группами  местного населения.  Образовав  различные, но во многом  связанные между  собой  культуры  поздней  бронзы.  Они  оседали  в пригодных для земледелия областях, как например низовья Амударьи  (Тазабагьябская,  Амирабадская  культуры). Обитая  в  благоприятных  природных  условия,  эти  группы начинают  осваивать  навыки  примитивного  земледелия. При  этом  играли  роль  не  только  гидрографические,  но  и климатические  условия.  Так,  например,  в  Сырдарьинской дельте  следов  оседлых  поселений  и  ирригации  этого времени  не  обнаружены.  Причиной  этому  был,  скорее всего, суровый климат  . 

Стоянки  и  отдельные  находки,  обнаруженные  по берегам протоков системы Средней и Южной Инкардарьи, дают  возможность  вновь  рассмотреть  предположение, высказанное  некоторыми  исследователями,  о  времени заселения  и  хозяйственном  освоении  дельты  Сырдарьи  в древности. 

Большинство  материалов  со  Средней  Инкардарьи датируется  концом  II  ­  началом  I  тыс.  до  н.  э.,  когда,  по всей  видимости,  население  степного  Приаралья  эпохи бронзы мигрировало по дельтам Амударьи и Сырдарьи. 

Анализ  керамических  комплексов  стоянок  на Инкардарье  показал,  что  местная  керамическая  традиция формировалась  под  влиянием  андроновской  культуры 

Итина М.А. Из история населения степной полосы среднеазиатского междуречья в эпоху бронзы// КСИА. 122. М.,  1970. С. 52. 

33 

(алаккульский  вариант)  .  Скотоводы  второй  половины  II тыс. до  н.  э.  в  значительной  мере  ориентировались  на естественные  водные  источники,  которыми  эти  районы бедны. Появление  алакульцев  здесь могла быть связано в основном  с  меднорудными  запасами  этих  районов,  а исходной территорией могли быть южные районы древней Сырдарьинской  дельты  (староречья  Инкардарьи). Заселение низовий Сырдарьи могло происходить с востока, из  зоны расселения  андроновских  племен  в Центральном Казахстане42. 

В начале I тыс. до н. э., амирабадская (амирабадская культура  датируется  в  ХІ­Х  вв.  до  н.э.)  керамика встречается  почти  по  всей  Инкардарье.  Здесь  финальная стадия  эпохи  бронзы  наиболее  ярко  представлена некрополем  Северный  Тагискен,  который  до  сих  пор остается  уникальным  для  всей  территории  степной Евразии43. 

Вопрос  об  историко­культурной  принадлежности тагискенского некрополя должен рассматриваться на фоне широкого  круга  не  только  археологических,  но  и исторических  проблем.  С.  П.  Толстов  и  М.  А.  Итина предположили,  что  тагискенские  погребальные сооружения ­  наиболее ранний  из известных памятников, принадлежащих одному из самых южных сакских племен  ­сакаравакам  .  На  вопрос  о  культурной  принадлежности 

Итина М.А., Андрианов Б.В. Отчет о работах Сырдарьинского отряда Хорезмской археологической экспедиции в 1972 г. // Архив ИЭА, РАН, фонд 142, опись 2, ед.хр. 97. М., 1972. 42

 Итина  МЛ.  История  степных  племен  Южного  Приаралья.  ТХЭ.  Т. X. М.,  1977. С. 233. 43

 Итина МЛ.,  Яблонский П. Т.  Мавзолеи Северного Тагискена. Поздний бронзовый век Нижней Сырдарьи. М,  2001. С. 102. 44

 Толстов СП.,  Жданко ТЛ.,  Итина МЛ.  Работы Хорезмской археолого­этнографической  экспедиции АН СССР в 1958­1961 гг. // МХЭ. Вып. 6. М.,  1963. С. 47. 

34 

памятника  однозначно  ответить  невозможно. Ясно то, что эта  культура,  подвергшаяся  сильному  влиянию  высокой цивилизации более южных районов, сохраняет, и довольно явно, черты культуры местной степной бронзы. 

На  смену  культурному  комплексу  Северного Тагискена  приходят  раннесакские  памятники  VII­V  вв. до н.  э  (Уйгарак,  Южный  Тагискен,  «шлаковые  курганы»). Здесь  также  наблюдается  взаимодействие  разных культурных  традиций  (савраматская,  Центральный  и Северный Казахстан, Семиречье, южное Приаралье). 

По  мнению  М.  А.  Итиной,  саки  Приаралья выполняли  функцию  посредников при передаче  элементов культуры  средне  или  переднеазиатского  происхождения племенам  казахстано­сибирского  круга,  с  которыми,  при всех  локальных  особенностях,  их  связывала  общность культуры45.  В  этом  плане  примечательна  и  монголоидная примесь  в  в  целом  европеоидных,  краниологических сериях  Южного  Тагискена  и  Уйгарака,  которая  наиболее ярко  проявляется  в  женских  черепах  .  Существенно,  что население  низовьев  Сырдарьи  в  Ѵ ІІ­Ѵ   вв.  до  н.  э. сформировалось,  по  данным  антропологии,  на  базе местного андроновского населения эпохи бронзы4. 

Культурное  влияние  земледельцев  вызвано относительно  кратковременным  политическим объединением  скотоводов  с ними.  Вероятно,  этот  процесс сопровождался  и  небольшой  колонизацией.  Пример  ­дельтовая  зона  Сырдарьи  в  античный  период.  Это традиционная  зона  зимовок  для  кочевников,  освоивших 

43 ИтинаМА.  Ранние саки Приаралья // Археология СССР. Степная 

полоса Азиатской части СССР в скифо­сарматское время. М.,  1992. С. 46. 46

 Вишневская О.А. Культура сакских племен низовьев Сырдарьи в VII­V вв. до н. э. ТХЭ. Т. VIII. М., 1973. 47

 Гинзбург В. В.,  Трофимова ТА.  Палеоантропология Средней Азии. М.; 1972. 

35 

пастбища  северного  и  восточного  Приаралья. Ахеменидские  завоевания  в  Средней  Азии  достигли  этих пределов,  свидетельством  чего  осталась  Бабиш­мулла  ­недостроенная  резиденция  сатрапов48.  С  влиянием Ахеменидов  на заключительном  этапе существования  этой империи  связано  широкие  распространение  здесь сырцовой  архитектуры,  согдийского  по  происхождению комплекса  гончарной  посуды  и  неукрепленных  сельских поселений, связанных с архаической по типу ирригацией49. Наряду  с  этим  существовали  крепости,  которые  были построены  представителями  чирикрабатской  культуры (дахи),  и  основной  их  функцией  предположительно  была охрана  «чирикрабатских»  земель.  Сохраняются  местные типы  погребальных  сооружений,  восходящие  к раннесакским  памятникам  этого  района,  и  местная традиционная  керамика  домашнего  изготовления (чирикрабатская  культура).  После  распада  ахеменидской империи  происходят  заметные  изменения  в  обряде захоронения.  Согласно  мнению  Б.  И.  Вайнберг,  они связаны  с влиянием  Хорезма50.  Ко  II  в. до  н.  э., в связи с усыханием  западных  протоков  Жанадарьи,  гибнут памятники  чирикрабатской  культуры,  после  чего  в  дельте Сырдарьи  сохраняются традиции  сырцового  строительства только  на  памятниках  джетыасарской  культуры  (кангюй), занявшей  ведущее  место  в регионе  после ухода  носителей чирикрабатской культуры. 

Вайнберг  Б.И.,  Левина  Л.М.  Чирикрабатская  культура.  ­  Низовья Сырдарьи  в древности. Вып. I. М.,  1993. Вайнберг Б.И.  Этногеография Турана в древности VII в. до н. э. ­  VIII в. н. э. М., 1999. С. 260­261. 49

  Вайнберг  Б.И,  Модели  взаимодействия  скотоводов  и  земледельцев по археологическим  материалам  из Хорезма  и сопредельных  областей Средней  Азии.  //  Советско­французский  симпозиум  по  археологии Центральной Азии и соседних районов. Алматы,  1987. С. 16. 50

 Там же. С. 16. 

36 

Публикации по теме диссертации: 

Статьи в рецензируемых изданиях по списку ВАК: 

1.  «Шлаковые»  курганы  в  бассейне  Инкардаьи  и Жанадарьи  // Российская  археология. 2011. № 1. (0,8 п.л.). 

2.  «Кора»  ­  временные  загоны  для  скота  в  Юго­западном  районе  Казахстана  (в  печати)  (в соавторстве  с  И.А.  Аржанцевой)  // Этнографическое обозрение  2011 (0,7 п.л.) 

Другие публикации 3.  История  археологической  исследование 

Хорезмской  экспедиции  Юго­восточного Приаралья  //  Ахинжановские  чтение.  Алматы, 2004. С. 37­40 (0,2 п.л.). 

4.  Древние  памятники  края  //  Сыр  бойы. Кызылорда. 2006. 9­сентябрь. №185. 

5.  Джетыасарские  городища:  расположение  и структура  //  Восточная  Евразия:  проблемы культурного  наследия.  Астана,  2006.  С.  54­55 (0,1 п.л.). 

6.  Отчет  о  разведке  на  территории Кызылординской  области  по  своду  памятников 2006  года.  //  Отчет  об  археологических исследованиях  по  Государственной  программе «Культурное  наследие»  в  2006  году.  Алматы, 2007. С. 216­219 (0,2 п.л). 

7.  Комплексные  памятники  и  ирригационные системы  в  урочище  Баланды  //  Кадырбаевские чтения. Актобе, 2007. С. 200­207 (0,3 п.л). 

8.  Археологические  работы  на  городище  Чирик­рабат  в  2007  году.  //  Отчет  об  археологических исследованиях  по  Государственной  программе 

37

«Культурное  наследие»  в  2007  году.  Алматы, 2008. С. 205­210 (0,4 п.л.). 

9.  Археологические  работы  на  городище  Чирик­рабат  в  2008  году.  //  Отчет  об  археологических исследованиях  по  Государственной  программе «Культурное  наследие»  в  2008  году.  Алматы, 2009. С. 198­201 (0,3 п.л.). 

10.  Археологические  исследования  на  укрепленной усадьбе  Баланды  1 и  в  ее  окрестностях  в  2008 году. // Отчет об археологических  исследованиях по  Государственной  программе  «Культурное наследие» в 2008 году. Алматы, 2009. С. 202­208 (0,4 п.л.). 

11.  Свод  памятников  истории  и  культуры Республики  Казахстан.  Кызылординская область.  Алматы,  2007.  376  с.  Коллективное энциклопедическое  издание.  Автору принадлежат  103 статьи. 

12.  Исследования  и  расположения  «шлаковых» курганов на древних дельтах Сырдарьи // Арало­Сырдарьинский  регион  в  истории  и  культуре Евразии. Алматы, 2009. С. 159­164 (0,4 п.л.). 

ІЗ.Еримбет­жага  ­  стоянки  эпохи  бронзы  // Сборник  в  честь  60­летия  Л.Т.  Яблонского,  М., 2010 (в печати) (0,2 п.л.). 

38 

Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо­Маклая РАН 

Подписано в печать 23.11.2010. Формат 60x84 1/16. Объем 1,5 п.л. Тираж 100 экз. 

Участок оперативной полиграфии ИЭА РАН 119334, Москва, ул. Вавилова, 46