Прокуратура наказала за отказ адвокату в предоставлении информации

Тверской районный суд гор.Москвы осудил Кузнецова В.М., руководителя общественного объединения «Рабочая группа по борьбе с коррупцией в высших сферах власти» только лишь по той причине, что уже после судебного разбирательства были получены ответы о том, что потерпевшие по делу Гридасов С.А. (писал заявление о возбуждении уголовного дела и участвовал во всех оперативно-розыскных мероприятиях) и Каримов Ю.М. вовсе не обиженные предприниматели с фирмы ЗАО «МостИнжСтрой», а провокаторы из числа сотрудников МВД России с фальшивыми паспортами. Да и на указанной фирме они никогда не работали, а использовали ее лишь как подставку (http://delo-kuznetsova.blogspot.com/2010/03/blog-post.html). Ответ с ЗАО «МостИнжСтрой» о действительности или недействительности информации о том, что Каримов Ю.М. и Гридасов С.А. у них никогда не работали, заработную плату не получали, приказов о их назначении не имелось я так и не получил. Проигнорировали мой адвокатский запрос руководители ЗАО «МостИнжСтрой», ибо подчинились не федеральному закону, требующему дать ответ адвокату, а указаниям сотрудников МВД РФ не давать ответ адвокату. Отказ в предоставлении информации я обжаловал в прокуратуру. В отличие от обычного отписочного «футбола», на этот раз сотрудники прокуратуры хотя и не сразу, но отреагировали (см. приложение).

Адвокат М.И.Трепашкин 6 марта 2011 года.