ПРИЗНАНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА В БЕЛАРУСИ

Основание и порядок

План

1. Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.

2. Сфера действия Нью-Йоркской конвенции 1958 г.3. Процедура признания и приведения в исполнение

решений международного арбитражного суда в Беларуси.

4. Документы, предоставляемые для приведения в исполнение иностранного арбитражного решения.

5. Основания к отказу в признании и принудительном исполнении в Беларуси иностранных арбитражных решений.

6. Основания к отказу в признании и принудительном исполнении в Беларуси «внутренних» арбитражных решений.

Правовое регулирование признания и исполнения решений МАС в Беларуси

Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.

Закон о МАС 1999 г., ст. 44 «Исполнение решений международного арбитражного суда» и ст. 45 «Признание и приведение в исполнение решений иностранного международного арбитражного суда»

ХПК Республики Беларусь: статьи 45-46 (вопросы подведомственности дел об

исполнении решений МАСов) Глава 28 «Производство по делам о признании и

приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений»

Глава 29 «Производство по делам об обжаловании решений международных арбитражных (третейских) судов, находящихся на территории Республики Беларусь, и о выдаче исполнительного документа» (Ст. 251-262)

Разъяснения и судебная практика

Постановление Пленума ВХС от 29 июня 2006 г. № 10 «О порядке рассмотрения хозяйственными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, об обжаловании решений международных арбитражных (третейских) судов, находящихся на территории Республики Беларусь, и о выдаче исполнительного документа»

Постановление Президиума ВХС от 18 октября 2006 г. № 90 об утверждении методических рекомендаций «О правовой помощи при разрешении хозяйственных (экономических) споров и исполнении судебных постановлений с участием иностранных лиц«

Разъяснение ВХС от 27 июня 2008 г. № 03-29/1378 о доказательствах, подтверждающих неисполнение решения арбитражного (третейского) суда

Разъяснение ВХС от 9 июня 2008 г. № 03-29/1217 об исполнении решения третейского суда

Разъяснение ВХС от 9 августа 2007 г. № 03-29/1450 о признании повторного решения иностранного арбитражного суда.

Письмо ВХС от 22 июня 2005 г. № 03-25/1197 «О некоторых вопросах применения статьи 257 хозяйственного процессуального кодекса (в ред. от 06.08.04)»

Сфера применения Нью-йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.

1) в отношении арбитражных решений, вынесенных на территории государства иного, чем то государство, где испрашивается признание и приведение в исполнение таких решений иностранные решения); а также

2) к арбитражным решениям, которые не считаются внутренними решениями в соответствующем государстве (т.н. «внутренние решения»).

Страны, участвующие в Нью-Йоркской конвенции 1958 г.

Страны участницы выделены зеленым цветом

Принципы признания и приведения в исполнение

арбитражных решений согласно НЙК 1958 г. (ст. III)

процедура признания и приведения в исполнение арбитражных решений должна соответствовать правилам, изложенным в ст. IV-VII Конвенции, т.е. должна соответствовать требованиям, предъявляемым Конвенцией в отношении: состава документов, необходимых для признания и

приведения в исполнение арбитражных решений; оснований для отказа в признании и приведении в

исполнение или оснований для отложения приведения в исполнение

арбитражных решений; соотношения правил, установленных Конвенцией, с

законами и международными договорами стран, участвующих в Конвенции.

к признанию и приведению в исполнение арбитражного решения не должны применяться «существенно более обременительные условия», нежели условия, которые должны быть исполнены для приведения в исполнение «внутренних» арбитражных решений.

Вопросы квалификации ст. 1 НЙК 1958 г. в мировой практике

1. если два резидента государства А разрешают внутренний по своему характеру спор вне своей территории, будет ли вынесенное решение «иностранным» и подпадать под действие Конвенции 1958 г. при исполнении его в государстве А?;

2. если разбирательство в месте проведения арбитража за рубежом проведено по арбитражному законодательству государства А, будет ли арбитражное решение «внутренним» в государстве А?;

3. если решение вынесено в государстве А по делу, характеризующемуся существенным наличием иностранного элемента (например, между резидентами государства Б, с проведением слушаний в государстве Б), будет ли решение признаваться «не-внутренним»?;

4. если решение, вынесенное в государстве А, тем не менее, признается «не-внутренним», может ли это решение быть обжалованным по национальному закону в государстве А?

АБ

Вопросы квалификации ст. 1 НЙК 1958 г. в мировой практике

1. если два резидента государства А разрешают внутренний по своему характеру спор вне своей территории, будет ли вынесенное решение «иностранным» и подпадать под действие Конвенции 1958 г. при исполнении его в государстве А?;

2. если разбирательство в месте проведения арбитража за рубежом проведено по арбитражному законодательству государства А, будет ли арбитражное решение «внутренним» в государстве А?;

3. если решение вынесено в государстве А по делу, характеризующемуся существенным наличием иностранного элемента (например, между резидентами государства Б, с проведением слушаний в государстве Б), будет ли решение признаваться «не-внутренним»?;

4. если решение, вынесенное в государстве А, тем не менее, признается «не-внутренним», может ли это решение быть обжалованным по национальному закону в государстве А?

АБ

Вопросы квалификации ст. 1 НЙК 1958 г. в мировой практике

1. если два резидента государства А разрешают внутренний по своему характеру спор вне своей территории, будет ли вынесенное решение «иностранным» и подпадать под действие Конвенции 1958 г. при исполнении его в государстве А?;

2. если разбирательство в месте проведения арбитража за рубежом проведено по арбитражному законодательству государства А, будет ли арбитражное решение «внутренним» в государстве А?;

3. если решение вынесено в государстве А по делу, характеризующемуся существенным наличием иностранного элемента (например, между резидентами государства Б, с проведением слушаний в государстве Б), будет ли решение признаваться «не-внутренним»?;

4. если решение, вынесенное в государстве А, тем не менее, признается «не-внутренним», может ли это решение быть обжалованным по национальному закону в государстве А?

АБ

Вопросы квалификации ст. 1 НЙК 1958 г. в мировой практике

1. если два резидента государства А разрешают внутренний по своему характеру спор вне своей территории, будет ли вынесенное решение «иностранным» и подпадать под действие Конвенции 1958 г. при исполнении его в государстве А?;

2. если разбирательство в месте проведения арбитража за рубежом проведено по арбитражному законодательству государства А, будет ли арбитражное решение «внутренним» в государстве А?;

3. если решение вынесено в государстве А по делу, характеризующемуся существенным наличием иностранного элемента (например, между резидентами государства Б, с проведением слушаний в государстве Б), будет ли решение признаваться «не-внутренним»?;

4. если решение, вынесенное в государстве А, тем не менее, признается «не-внутренним», может ли это решение быть обжалованным по национальному закону в государстве А?

АБ

?

Нововведения ХПК в редакции 2004 г.

1. определен более детальный порядок рассмотрения заявлений (ходатайств) а) о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения (статья 247 ХПК); б) об отмене решения международного арбитражного суда(статья 254 ХПК); в) о выдаче исполнительного документа на «внутреннее» арбитражное решение (статья 259 ХПК);

2. установлены основания для отказа в выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение «внутреннего» арбитражного решения (статья 260 ХПК);

3. на законодательном уровне установлено, что хозяйственный суд не вправе пересматривать решение международного арбитражного суда по существу, а также исследовать обстоятельства, установленные международным арбитражным судом для вынесения решения по делу (статьи 247 ХПК).

Пути урегулирования процедуры признания и исполнения иностранных и «внутренних» решений

уравнивание правового статуса иностранных и внутренних решений

различие правового статуса таких решений с точки зрения обжалования и исполнения: признание за «внутренними» арбитражными

решениями силы постановлений государственных судов

различается терминология и процедурный подход, но как таковая экзекватура сохраняется.

Ст.ст. 44 и 45 Закона «О международном арбитражном (третейском) суде»:

иностранные арбитражные решения - решения, вынесенные иностранными международными арбитражными судами в иностранном государстве;

«внутренние» арбитражные решения - решения постоянно действующего международного арбитражного суда, созданного (зарегистрированного) в Беларуси, либо решения суда ad hoc, который находится на территории Беларуси.

Критерии для определения «национальности» арбитражного решения в Беларуси

1) место регистрации постоянно действующего международного арбитражного суда;

2) место нахождения международного арбитражного суда ad hoc.

1) Диспозиция ст. 45 Закона «О международном арбитражном (третейском) суде» позволяет говорить также об использовании третьего критерия – места вынесения решения, при этом этот критерий является дополнительным к первому и органически связан с ним («решения, вынесенные иностранными международными арбитражными судами в иностранном государстве»).

Вопросы правовой квалификации 1) каков правовой статус решения постоянно

действующего белорусского международного арбитражного суда, вынесенного на выездном заседании за рубежом?;

2) будет ли считаться иностранным решение иностранного международного арбитражного суда, вынесенное в Беларуси?;

3) какой международный арбитражный суд считать иностранным?;

4) что считать местом нахождения международного арбитражного суда для рассмотрения конкретного спора?

Принципы признания и приведения в исполнение решений иностранных МАСов в Беларуси

Иностранные арбитражные решения признаются и приводятся в исполнение хозяйственными судами в Республике Беларусь, если: признание и приведение в исполнение

таких решений предусмотрено законодательством

международным договором Республики Беларусь

на основе взаимности (ст. 245 ХПК). При рассмотрении дела хозяйственный

суд не вправе пересматривать решение иностранного суда по существу (ч.4. ст. 247 ХПК)

Процедура признания и приведения в исполнение решений иностранных МАСов в Беларуси

Взыскатель (сторона)

Хозяйственный суд*

* хозяйственный суд в Беларуси по месту нахождения или месту жительства должника либо по месту нахождения имущества должника, если место нахождения или место жительства его неизвестны.

* * вступают в законную силу с момента их вынесения и могут быть обжалованы в суд кассационной или надзорной инстанции в порядке, установленном ХПК

1

Должник (сторона)

1 – заявление о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения

2 – извещения о времени и месте проведения судебного заседания + определение о возбуждении производства.

2

заседание

Определение о признании и приведения в исполнение/отказе**

в срок не более трех лет со дня вступления решения в законную силу

!

приказ

Процедура признания и приведения в исполнение «внутренних» решений МАСов в Беларуси

Взыскатель (сторона)

Хозяйственный суд*

* хозяйственный суд по месту нахождения должника.

* * могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в порядке, установленном ХПК (ст. 216)

1

Должник (сторона)

1 – Заявление о выдаче исполнительного документа

Возврат заявления, поданного по истечении срока на его подачу, а также с нарушением требований к его форме и содержанию + определение

2 – извещения о времени и месте проведения судебного заседания + определение о возбуждении производства.

2 Заседание (в теч. 1 мес. со

дня поступления заявления)

Определение о выдаче исполнительного документа/отказе**

в течение 6 месяцев со дня окончания срока добровольного исполнения решения

!

приказ

возврат

Основания для отказа в признании и приведении в исполнении арбитражных решений

ИностранныеСт. 238 ХПК: противоречие

публичному порядку противоречие международному

договору Беларуси (Нью-Йоркской конвенции 1958 г.)

Статья IX. «Объявление арбитражного решения недействительным» ЕК 1961 г.

1. Отмена арбитражного решения, подпадающего под действие настоящей Конвенции в одном из государств - участников Конвенции, будет являться причиной отказа в признании или исполнении этого решения в других государствах - участниках настоящей Конвенции только при условии, что отмена арбитражного решения была произведена в государстве, в котором или по закону которого это решение было вынесено, и лишь по одному из следующих оснований:..

Внутренние ст. 260 ХПК (= основаниям

для отмены +1. решение не стало

обязательным для сторон арбитражного разбирательства, или было отменено, или его исполнение было приостановлено хозяйственным судом;

2. решение международного арбитражного суда нарушает основополагающие принципы права Республики Беларусь.

3. Хозяйственный суд также вправе отказать в выдаче исполнительного документа по иным основаниям, предусмотренным законодательными актами Республики Беларусь.

Итог сравнения оснований для отказа в приведение в исполнение иностранных и «внутренних» арбитражных решений

во многом идентичны основным отличием (ст. 260 ХПК)

является наличие следующих оснований: решений еще не стало обязательным для

сторон арбитражного разбирательства, или было отменено, или его исполнение было приостановлено хозяйственным судом (абзац 6 ч. 1 ст. 260 ХПК);

решение международного арбитражного суда нарушает основополагающие принципы права Республики Беларусь (абзац 3 ч. 2 ст. 260 ХПК);

по иным основаниям, предусмотренным законодательными актами Республики Беларусь.

Причины отказа в признании или исполнении отмененных решений по ЕК 1961 г. (ст. IX) Если они отменены только по одному из следующих оснований:a) стороны в арбитражном соглашении были, по применимому к ним

закону, в какой-либо мере недееспособны или это соглашение было недействительно по закону, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания, по закону страны, где решение было вынесено; или

b) сторона, требующая отмены решения, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои объяснения; или

c) указанное решение было вынесено по спору, не предусмотренному или не подпадающему под условия арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре, с тем, однако, что если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением или оговоркой, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением или оговоркой, то та часть арбитражного решения, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением или арбитражной оговоркой в договоре, может не быть отменена; или

d) состав арбитражной коллегии или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон или при отсутствии такового не соответствовали положениям статьи IV ЕК 1961 г.

Основания для отказа в признании и приведении в исполнении иностранных арбитражных решений по НЙК 1958 г.

Сторона представит доказательства того, что:

i. одна из сторон в арбитражном соглашении была в какой-либо мере недееспособна; либо это соглашение недействительно по закону, который стороны применили, а при отсутствии указания на такой закон – по закону страны, где решение было вынесено;

ii. либо сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или арбитражном разбирательстве, или по другим причинам не могла представить свои объяснения;

iii. либо решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения, с тем, однако, что если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, то часть арбитражного решения, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

iv. либо состав третейского суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон или в отсутствие такового не соответствовали законодательству той страны, где имело место арбитражное разбирательство;

v. либо решение еще не стало обязательным для сторон, или было отменено, или его исполнение было приостановлено судом страны, в которой или в соответствии с законом которой оно было вынесено;

если компетентный суд найдет, что:

объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законодательству Республики Беларусь;

либо признание и приведение в исполнение этого арбитражного решения противоречат публичному порядку Республики Беларусь.

Последствия отказа в признании и приведении в исполнение решения МАС

не препятствует повторному обращению в МАС, если возможность такого обращения не утрачена, или в хозяйственный суд (ч. 3 ст. 261 ХПК)

Право на обращение в хозяйственный суд после отказа в признании и исполнении арбитражного решения

возникает в том случае, если в выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение арбитражного решения отказано хозяйственным судом полностью или в части в следующих случаях:

1. недействительность арбитражного соглашения;

2. принятие решения по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением;

3. неподпадание решения под условия арбитражного соглашения, либо содержание им постановлений по вопросам, не охватываемым арбитражным соглашением.