Апутина Елена Игоревна – директор ГБОУ ДОВ "Центр мониторинга качества

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ (ИТОГОВОЙ) АТТЕСТАЦИИ

ВЫПУСКНИКОВ 9-Х КЛАССОВ, ПРОХОДИВШЕЙ С УЧАСТИЕМ

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ЭКЗАМЕНАЦИОННЫХ КОМИССИЙ

2012-2013 учебный год

Апутина Елена Игоревна – директор

ГБОУ ДОВ "Центр мониторинга качества

образования Нижегородской области"

Участники государственной (итоговой) аттестации выпускников 9-х классов по обязательным предметам в

2013 году (в сравнении с 2012 годом)

Приняли участие 25279 (25840) выпускников из 833 (875) ОУ

• 18 (18) гимназий - 984 (1084) человек• 17 (16) лицеев - 1270 (1273) человек• 30 (29) СОШ (угл.) - 2286 (2216) человек• 513 (543) СОШ - 18468 (19085) человек• 222 (237) ООШ - 1678 (1624) человек• 14 (16) ВСОШ - 166 (193) человек• 5 (5) ЦО - 129 (111) человек• 6 (6) Ш-И - 210 (216) человек• 8 (5) НОУ СОШ - 77 (39) человек

Участники ГИА – 9 2013 года в новой форме по предметам по выбору, в сравнении с 2012 годом

Физика

Иностранныйязык

2013 г. – 391 ОУ 2301 чел.

из 51 района (г/о)2012 г. – 353 ОУ

2201 чел.из 52 районов (г/о)

2013 г. – 391 ОУ 2301 чел.

из 51 района (г/о)2012 г. – 353 ОУ


2013 г. – 283 ОУ 1308 чел.

из 49 районов (г/о)2012 г. – 249 ОУ


2013 г. – 283 ОУ 1308 чел.



2013 г. – 241 ОУ 1369 чел.



2013 г. – 241 ОУ 1369 чел.



2013 г . – 583 ОУ 7501 чел.

из 52 районов (г/о)2012 г . – 498 ОУ


2013 г . – 583 ОУ 7501 чел.

из 52 районов (г/о)2012 г . – 498 ОУ


2013 г. – 305 ОУ 1581 чел.



2013 г. – 305 ОУ 1581 чел.



Обществознание

География Информатика и ИКТ

Участники ГИА – 9 2013 года в новой форме по предметам, впервые апробируемым в Нижегородской области

Биология

2013 г. – 572 ОУ 3784 чел.

из 52 районов (г/о)

2013 г. – 572 ОУ 3784 чел.


2013 г. – 400 ОУ 1744 чел.

из 51 района (г/о)

2013 г. – 400 ОУ 1744 чел.


2013 г . – 263 ОУ 969 чел.


2013 г . – 263 ОУ 969 чел.


2013 г. – 170 ОУ 560 чел.


2013 г. – 170 ОУ 560 чел.


История

Химия Литература

Динамика показателей математической подготовки выпускников 9-х классов за 6 лет

итоговой аттестации в новой форме

3,52 3,683,843,573,6 4

14,314,7

13,4

15,516,97 19,7

0

5

10

15

20

2008 2009 2010 2011 2012 2013

Ср.отметка

Общий балл

62,0

46,9

40,9

48,5

74,3

49,6

99,2

99,5

99,6

98

96,1

98,2

30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100

2013

2012

2011

2010

2009

2008

Качество Уровень

Динамика средних показателей математической подготовки выпускников основной общей школы

за 4 года ГИА в новой форме (Нижегородская обл./РФ)

Год/показатель

Средняя отметка

Распределение по отметкам (%)

Ур-ньобуч.

Кач-вообуч.

"5" "4" "3" "2"

2010 3,52 13,1 27,8 57,1 2,0 98,0 40,9

РФ-2010 3,34 11,2 30,4 41,1 17,3 82,7 41,6

2011 3,8 23,0 39,0 37,2 0,8 99,2 62,0

РФ-2011 3,7 22,0 38,0 30,0 10,0 90,0 60,0

2012 3,68 20,1 28,3 51,1 0,5 99,5 48,5

РФ-2012 3,58 20,28 26,52 43,87 9,33 90,67 46,8

2013 4,0 28,4 45,9 25,3 0,4 99,6 74,3

Процентное распределение выпускников 9 класса по общему баллу, полученному за экзамен по математике

за два года аттестации

0%

1%

2%

3%

4%

5%

6%

7%

8%

9%

10%

11%

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38

2013г. 2012г.

Распределение среднеобластного балла по модулям математики (критерии ФИПИ)

МАТЕМАТИКА: макс. балл – 38, ср.балл – 19,7, ср. % - 51,8

• РЕАЛЬНАЯ МАТЕМАТИКА: макс. балл – 7, ср.балл – 5,8, ср. % - 82,9;

• ГЕОМЕТРИЯ: макс. балл – 14, ср. балл – 5,2, ср. % - 37,1;

• АЛГЕБРА: макс. балл – 17,

ср.балл – 8,7, ср. % - 51,2

5,2

5,8

8,7

0 5 10

Ал

геб

ра

Ге

ом

етр

ия

Ре

ал

ьн

ая

ма

те

ма

ти

ка

Ср.балл

Распределение средних уровней выполнения заданий по алгебре (в баллах и %)

критерии МО НО

• ср.А – все зачетные задания по алгебре (59,6%)

• ПА – задания повышенного уровня модуля «Алгебра» (21,1%)

• РМ – модуль «Реальная математика» без задания № 17 (83,3%)

• БА – базовая часть модуля «Алгебра» (85,0%)

1,9

13,7

5

6,8

0 3 6 9 12 15

БА(max=8)

РМ(max=6)

ПА(max=9)

ср.А(max=23)

2013г.

Рейтинг муниципальных образований Нижегородской областипо среднему баллу за выполнение экзаменационной работы по

математике в ГИА-9 2013годаг.

Сар

ов

Ни

жег

ор

од

ски

йС

ов

етск

ий

Ко

вер

ни

нск

ий

Во

знес

енск

ий

Пр

ио

кски

йБ

алах

ни

нск

ий

Вач

ски

йг.

Дзе

рж

ин

скП

очи

нко

вск

ий

Во

ло

дар

ски

йГо

ро

дец

кий

Лен

ин

ски

йг.

Ар

зам

асЛ

уко

ян

ов

ски

йС

ор

мо

вск

ий

Пер

ево

зски

йА

вто

зав

од

ски

йШ

атко

вск

ий

Кул

ебак

ски

йК

анав

ин

ски

йК

р.-

Окт

яб

рь

ски

йТ

он

шае

вск

ий

Пав

ло

вск

ий

Лы

ско

вск

ий

Бо

гор

од

ски

йУ

рен

ски

йг.

Вы

кса

Д.-

Ко

нст

анти

но

вск

ий

Кст

ов

ски

йС

пас

ски

йП

ил

ьн

ин

ски

йВ

оск

рес

енв

ски

йА

рд

ато

вск

ий

Мо

ско

вск

ий

Кн

яги

ни

нск

ий

г/о

Сем

ено

вск

ий

Чка

ло

вск

ий

г.Б

ор

Вет

луж

ски

йН

аваш

ин

ски

йБ

утур

ли

нск

ий

Сер

гачс

кий

Кр

.-Б

ако

вск

ий

Сеч

ено

вск

ий

Б.-

Бо

лд

ин

ски

йг.

Шах

унь

яА

рза

мас

ски

йС

око

ль

ски

йВ

адск

ий

г.П

ерв

ом

айск

Во

ро

тын

ски

йГа

гин

ски

йБ

.-М

ураш

кин

ски

йТ

он

кин

ски

йВ

арн

ави

нск

ий

Ди

вее

вск

ий

Со

сно

вск

ий

Шар

ангс

кий

10

20

30

ср.балл/район ср.балл/область

Результаты ГИА по русскому языку2012-2013 учебного года

(в сравнении с 2012 годом)

Справились с работой 99,8% (99,6%)

Средний балл 30,4 (30,4)

Средняя отметка 3,8 (3,77)

Тестовая часть работы 14,7 (14,7)

Изложение 4,8 (4,5)

Сочинение 4,8 (5,09)

Количество обучающихся, набравших максимальный балл (42 балла)

ГодКоличество

обучающихся% от общей массы

участников экзамена

2013 427 1,7

2012 369 1,4

Результаты выполнения экзаменационной работы по русскому языку обучающимися из различных групп

журнальной отметки

Изменения

Год 2013 2012

Повысили отметку

28,2% 28,2%

Подтвердили отметку

63,1% 63,3%

Понизили

отметку

8,7% 8,5%

Сов

етск

ийН

ижег

ород

ский

Кове

рнин

ский

Вач

ский

г.Арз

амас

Луко

янов

ский

Воз

несе

нски

йС

ечен

овск

ийГо

роде

цкий

Вет

лужс

кий

Бал

ахни

нски

йШ

атко

вски

йА

втоз

авод

ский

г.Сар

овП

риок

ский

Чкал

овск

ийВ

оскр

есен

ский

г/о С

емен

овск

ийУр

енск

ийЛе

нинс

кий

Пер

евоз

ский

Кана

винс

кий

Куле

бакс

кий

Нав

ашин

ский

Б--М

ураш

кинс

кий

Сор

мов

ский

Княг

инин

ский

Ксто

вски

йП

авло

вски

йС

пасс

кий

Вол

одар

ский

Пил

ьнин

ский

г.Шах

унья

Вад

ский

Б.-Б

олди

нски

йМ

оско

вски

йП

очин

ковс

кий

г.Бор

г.Вы

кса

Сок

ольс

кий

Бог

ород

ский

Бут

урли

нски

йА

рдат

овск

ийС

ерга

чски

йТо

ншае

вски

йКр

.-Окт

ябрь

ский

Арз

амас

ский

Тонк

инск

ийКр

.-Бак

овск

ийг.П

ерво

май

скЛы

сков

ский

Д.-К

онст

анти

новс

кий

Вар

нави

нски

йС

осно

вски

йШ

аран

гски

йГа

гинс

кий

Вор

оты

нски

йДи

веев

ский

г.Дзе

ржин

ск

20

30

40

Рейтинг муниципальных образований Нижегородской области

по среднему баллу за выполнение экзаменационной работы по русскому языку в ГИА-9 2013 года

Изменения показателя качества обученности русскому языку в муниципальных образованиях Нижегородской области за три года

(2011 – 2013)

Рост• Ардатовский • Богородский• Большеболдинский• Ветлужский• Вознесенский• Воротынский• Канавинский• Кстовский• Кулебакский • Лукояновский• Навашинский • Нижегородский• Сергачский• Сеченовский• Советский• Сормовский• Починковский• Уренский • г/о г. Арзамас• г/о г. Выкса• г/о г. Саров• г/о Семеновский

Снижение• Варнавинский• Городецкий • г/о г. Дзержинск

Динамика средних показателей выполнения экзаменационной работы по русскому языку за три года

(в сравнении с ЕГЭ)

ГИА(mах 42 балла)

2011 2012 2013

29,3 30,3 30,3

ЕГЭ(max 100 баллов)

61,2 62,5 64,4

Показатели предметной подготовки выпускников 9-х классов по обществознанию, физике, географии и информатике и ИКТ в 2013 году

(в скобках данные 2012 года)Физика Обществознание

Информатика и ИКТГеография

Ср.экз.отметка 4,5 ( 4,3) балла

Уровень обученности100% (100%)

Качество обученности93,9% (87,9%)

Ср.экз.отметка 4,5 ( 4,3) балла



Ср. экз.отметка 4,4 (4,1) балла

Уровень обученности 99,7% (99,9%)

Качество обученности 92,8% (83,6%)
















Показатели предметной подготовки выпускников 9-х классов по иностранным языкам в 2013 году

(в скобках данные 2012 года)

Английский

Французский

Немецкий

Ср .экз. отметка4,6 балла (4,4 балла)














Качество обученности100% (86,2%)



Качество обученности100% (86,2%)

Показатели предметной подготовки выпускников 9-х классов по биологии, химии, истории и литературе в 2013 году

Биология История

ЛитератураХимия

Ср.экз.отметка 3,9 балла

Уровень обученности99,6%

Качество обученности69,1%

Ср.экз.отметка 3,9 балла

Уровень обученности99,6%

Качество обученности69,1%

Ср. экз.отметка 4,1 балла

Уровень обученности 99,9%

Качество обученности 80,2%
















Сравнительные показатели средней экзаменационной отметки по предметам по выбору

в ГИА-9 2012-2013 уч.года (в %)

4,44,3

4,24,14,1

3,9

4,5

4,44,5

4,64,7

3,5 4 4,5 5

Франц.яз.

Англ.яз.

Информ.

Химия

Физика

Нем.яз.

Геогр.

Обществ.

Биология

История

Литература

Сравнительные показатели уровня общеобразовательной подготовки по предметам по выбору

в ГИА-9 2012-2013 уч.года (в %)

99,9

99,9

99,8

99,8

99,7

99,6

100

100

100

100

100

99 99,5 100

Физика

ИКТ

Англ.яз.

Нем.яз.

Франц.яз.

Биология

Химия

Обществ.

География

История


Уровень

Сравнительные показатели качества общеобразовательной подготовки по предметам по выбору

в ГИА-9 2012-2013 уч.года (в %)

90,3

83,7

82

80,2

76,1

69,1

93,9

90,9

92,8

94,1

100

60 65 70 75 80 85 90 95 100

Франц.яз.

Англ.яз.

ИКТ

Физика

Химия

Немецкий

Обществ.

География

Биология

История


Качество

Распределение экзаменационных отметок

ГИА-2013

16,2 9

38,8

38,8 52,2

35,5 40,6 35,2 36

28,419,4 24,8

37,3 4431,5 33,7

55,4 52,2 58,6 58,5

0000,10,10,4 0,2 0,4 0,3 0,2 0,15,56,17,2

25,341,5

30,5 23,617,8 19,7

45,944,3

3846,5

0%

20%

40%

60%

80%

100%

"5"

"4"

"3"

"2"

Районы, чьи выпускники показали высокие результаты

по нескольким предметам в ГИА-2013

Вознесенский • Обществознание (1-е из 59)• Информатика(1-е из 59)• Физика (1-е из 58)• Английский язык (2-е из 50)• История (3-е из 58)• География (2-е из 56)

Лукояновский• Обществознание (1-е из

59)• Химия (2-е из 58)• Физика (3-е из 58)

Сергачский• Информатика (2-е из 59)• Английский язык (3-е из

50)• История (2-е из 58)

Советский• Математика (3-е из 59)• Русский язык (1-е из 59)• Биология (3-е из 59)

Гагинский • Физика (2-е из 58)• Английский язык (1-е из 50)

Нижегородский• Математика (2-е из 59)• Русский язык (2-е из 59)

Починковский• Обществознание (3-е из 59)• Биология (1-е из 59)

Районы, чьи выпускники показали слабые результаты по нескольким предметам в ГИА-2013

Дивеевский • Математика (57-е из 59)• Русский язык (58-е из 59)• История (57-е из 58)• География (55-е из 56)• Английский язык (49-е из

50)

Воротынский • Обществознание (57-е из

59)• Русский язык (57-е из 59)• Физика (58-е из 58)• Английский язык (50-е из

50)• Биология (57-е из 59)

Гагинский • Обществознание (58-е из 59)• Химия (58-е из 58)• Биология (58-е из 59)

Княгининский• Обществознание (59-е из 59)• Информатика (58-е из 59)• Литература (47-е из 47)

Спасибо за внимание

ГБОУ ДОВ «Центр мониторинга качества образования Нижегородской области»

тел:278 – 33 – 97

E-mail: [email protected]

www.clmo.nnov.ru

mailto:[email protected]

Documents

Апутина Елена Игоревна – директор ГБОУ ДОВ "Центр мониторинга качества