18
第第第第第第第第第第第 第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第 47 「」 第第第第第第第第第第第 第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第 47 「」 201 201 3.6.1 3.6.1 1 実実実実実実実実実実実実実実実実実実実 実実実実実実実実実実実実実実実実実実実 実実実実実実実実実実 実実実実実実実実実実 第第第第 第第 第第第第 第第 第第 第第 第第第第第第 第第第 第第 第第 第第第第第第 第第第 第第 第第 第第第第第第 第第第第 第第 第第 第第第第第第 第第第第 第第 第第

実都市を対象とした初期マイクロデータの 推定手法の適用と検証

Embed Size (px)

DESCRIPTION

実都市を対象とした初期マイクロデータの 推定手法の適用と検証.        ドーコン 正員    ○ 杉木 直      東京都市大学 学生員   村中 智哉      東京都市大学 フェロー  宮本 和明. 背景. ・土地利用-交通モデル分野におけるマイクロ  シミュレーションへの関心の高まりと精力的な  取り組みの進展 ・土地利用マイクロシミュレーションにおける  シミュレーション初期年次の 「マイクロデータ」  の必要性 ・個人、個別世帯に関するデータの入手は困難 → 入手可能データによる 「人口データ推計」 を実施 - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: 実都市を対象とした初期マイクロデータの 推定手法の適用と検証

第47回土木計画学研究発表会  「計画プロセスにおける都市モデルの利活用」セッション 第47回土木計画学研究発表会  「計画プロセスにおける都市モデルの利活用」セッション 2012013.6.13.6.1

11

実都市を対象とした初期マイクロデータ実都市を対象とした初期マイクロデータのの

推定手法の適用と検証推定手法の適用と検証

       ドーコン 正員          ドーコン 正員   ○○杉木 直杉木 直     東京都市大学 学生員   村中 智哉     東京都市大学 学生員   村中 智哉     東京都市大学 フェロー  宮本 和明     東京都市大学 フェロー  宮本 和明

Page 2: 実都市を対象とした初期マイクロデータの 推定手法の適用と検証

第47回土木計画学研究発表会  「計画プロセスにおける都市モデルの利活用」セッション 第47回土木計画学研究発表会  「計画プロセスにおける都市モデルの利活用」セッション 2012013.6.13.6.1

22

背景

・土地利用-交通モデル分野におけるマイクロ シミュレーションへの関心の高まりと精力的な 取り組みの進展

・土地利用マイクロシミュレーションにおける シミュレーション初期年次の「マイクロデータ」 の必要性

・個人、個別世帯に関するデータの入手は困難  →入手可能データによる「人口データ推計」を実施  :集計データ(国勢調査等)+サンプル調査

Page 3: 実都市を対象とした初期マイクロデータの 推定手法の適用と検証

第47回土木計画学研究発表会  「計画プロセスにおける都市モデルの利活用」セッション 第47回土木計画学研究発表会  「計画プロセスにおける都市モデルの利活用」セッション 2012013.6.13.6.1

33

目的

・アンケートサンプルによるパラメータ設定・既存統計による周辺分布データの作成・人口規模の異なる複数ゾーンを対象とした世帯構成員属性の推定実施  →実都市レベルの適用における有効性検証、今後の改良の方向性の検討

◆初期マイクロデータ推定システムの 実都市を対象とした適用・検証

・周辺制約の有無、離散変量と連続変量の組み合わせごとに、エージェント ベースの手法により総合的な属性からなる初期マイクロ世帯データの推定 システムを構築・道央都市圏パーソントリップ調査データを母集団として、適合度評価により 推定手法の有効性を検証

◆シミュレーション初期年次のマイクロデータを推定・作成 するための「体系的な手法」の構築〈先行研究〉

Page 4: 実都市を対象とした初期マイクロデータの 推定手法の適用と検証

第47回土木計画学研究発表会  「計画プロセスにおける都市モデルの利活用」セッション 第47回土木計画学研究発表会  「計画プロセスにおける都市モデルの利活用」セッション 2012013.6.13.6.1

44

初期マイクロ世帯データの推定システム

◆ 世帯構成員属性(性別 / 年齢 / 世帯主との続柄)に 関する世帯属性のみを対象として初期マイクロ 世帯データを推計

総合的属性を対象とする初期マイクロ世帯データ推計システムのうち、世帯構成員の属性を推定を行う機能を抽出して利用

Page 5: 実都市を対象とした初期マイクロデータの 推定手法の適用と検証

第47回土木計画学研究発表会  「計画プロセスにおける都市モデルの利活用」セッション 第47回土木計画学研究発表会  「計画プロセスにおける都市モデルの利活用」セッション 2012013.6.13.6.1

55

初期マイクロ世帯データ推定手法

・対象エージェント:世帯およびその構成員

・対象属性  世帯:世帯人数、世帯構成(続柄の組み合わせで定義)  世帯構成員:年齢、性別、世帯主との続柄

・国勢調査による以下の周辺制約データが入手可能  - 性別5歳年齢階層別人口  - 世帯主人数別世帯数

・すべての世帯の世帯構成、各世帯構成員の年齢・性別・  続柄情報を含む限定的な数の世帯サンプルが入手可能

◆ 前提条件

Page 6: 実都市を対象とした初期マイクロデータの 推定手法の適用と検証

第47回土木計画学研究発表会  「計画プロセスにおける都市モデルの利活用」セッション 第47回土木計画学研究発表会  「計画プロセスにおける都市モデルの利活用」セッション 2012013.6.13.6.1

66

初期マイクロ世帯データ推定手法

◆ 推定手法の基本的な考え方①世帯人数別の世帯数に対して、世帯サンプルより 各世帯構成員の性別、続柄を付加

②各世帯構成員の年齢の付加 ・出現頻度が高い世帯タイプ   ‐ 属性間の相関性を考慮して決定 ・出現頻度が低い世帯タイプ   ‐ 世帯サンプルと同様の年齢を与える

③周辺分布(5歳年齢階層別人口)に一致するように調整

・推定、データ生成、調整はモンテカルロ法により すべて確率的に行う

Page 7: 実都市を対象とした初期マイクロデータの 推定手法の適用と検証

第47回土木計画学研究発表会  「計画プロセスにおける都市モデルの利活用」セッション 第47回土木計画学研究発表会  「計画プロセスにおける都市モデルの利活用」セッション 2012013.6.13.6.1

770

1

pismin

ranis

乱数発生

msssis xxxX ,,, 21

msssis pppP ,,, 21

XAP

BPPAX 1

: m人世帯データの属性変数

の累積曲線ip

: 主成分分析による無相関変数

pis

◆ 属性間の相関性を考慮した年齢の決定

初期マイクロ世帯データ推定手法

Page 8: 実都市を対象とした初期マイクロデータの 推定手法の適用と検証

第47回土木計画学研究発表会  「計画プロセスにおける都市モデルの利活用」セッション 第47回土木計画学研究発表会  「計画プロセスにおける都市モデルの利活用」セッション 2012013.6.13.6.1

88

初期マイクロ世帯データ推定システムのフロー

sran

)( ss ranCc

乱数発生

  人世帯サンプル ],,2,1[ mNN

= [世帯サンプル        の世帯構成]=[ 世帯主性別 , 世帯構成員 1 の続柄・年齢 , 世帯構成員 2 の続柄・年齢 , ・・・   , 世帯構成員    の続柄・年齢]

)( ss ranCc ]*[ sm ranN

m

1m

1Mm

1 mSs

0m

START

1mm

0s

1ss

Y

Y

N

N

rares Cc

N

Y

乱数発生

累積関数 isp

世帯  における世帯構成員の年齢構成

線形関数

miranis ,1

mipis ,1

mixis ,1

mixapI

kksikis ,1

bPXaXP

mipbxI

kksikis ,1

],,,[ 21 mssss xxxh

s

( 初期データセット計算時 )

世帯  の年齢構成 ],,,[ 21 mssss xxxh

],,,[ 21 mccc xxx

s

性別年齢階層別人口),1( Yy

),1( Yy yy Tt

年齢階層別人口のチェック

N

ENDY

sm,

msx

ランダムサンプリング

y yy Tt ;       が 性別年齢階層に所属する

か?

NY

によって  と  の誤差が改善されるか?

再生成された  

shyt yT

( 収束計算時 )

N Y

N

初期データの作成

Page 9: 実都市を対象とした初期マイクロデータの 推定手法の適用と検証

第47回土木計画学研究発表会  「計画プロセスにおける都市モデルの利活用」セッション 第47回土木計画学研究発表会  「計画プロセスにおける都市モデルの利活用」セッション 2012013.6.13.6.1

99

初期マイクロ世帯データ推定システムのフロー

sran

)( ss ranCc

乱数発生

  人世帯サンプル ],,2,1[ mNN

= [世帯サンプル        の世帯構成]=[ 世帯主性別 , 世帯構成員 1 の続柄・年齢 , 世帯構成員 2 の続柄・年齢 , ・・・   , 世帯構成員    の続柄・年齢]

)( ss ranCc ]*[ sm ranN

m

1m

1Mm

1 mSs

0m

START

1mm

0s

1ss

Y

Y

N

N

rares Cc

N

Y

乱数発生

累積関数 isp

世帯  における世帯構成員の年齢構成

線形関数

miranis ,1

mipis ,1

mixis ,1

mixapI

kksikis ,1

bPXaXP

mipbxI

kksikis ,1

],,,[ 21 mssss xxxh

s

( 初期データセット計算時 )

世帯  の年齢構成 ],,,[ 21 mssss xxxh

],,,[ 21 mccc xxx

s

性別年齢階層別人口),1( Yy

),1( Yy yy Tt

年齢階層別人口のチェック

N

ENDY

sm,

msx

ランダムサンプリング

y yy Tt ;       が 性別年齢階層に所属する

か?

NY

によって  と  の誤差が改善されるか?

再生成された  

shyt yT

( 収束計算時 )

N Y

性別年齢階層別人口に対する調整計算

Page 10: 実都市を対象とした初期マイクロデータの 推定手法の適用と検証

第47回土木計画学研究発表会  「計画プロセスにおける都市モデルの利活用」セッション 第47回土木計画学研究発表会  「計画プロセスにおける都市モデルの利活用」セッション 2012013.6.13.6.1

1010

対象地域の概要

◆ 富山市を対象として推定システムを適用

富山県

ZONE3:大山地域

ZONE4:八尾地域

ZONE5:婦中地域

ZONE6:山田地域

ZONE1:富山地域

ZONE2:大沢野地域

ZONE7:細入地域

・人口規模、高齢者比率の異なる7ゾーンを設定・性別人口構成はほぼ同一 男性 女性

ZONE1 富山地域 127,785 315,540 48.3% 51.7% 24.7%

ZONE2 大沢野地域 7,260 21,411 48.8% 51.2% 25.2%

ZONE3 大山地域 3,519 10,513 48.6% 51.4% 25.7%

ZONE4 八尾地域 6,559 20,374 48.5% 51.5% 27.0%

ZONE5 婦中地域 12,754 38,725 48.5% 51.5% 20.2%

ZONE6 山田地域 445 1,542 48.7% 51.3% 31.6%

ZONE7 細入地域 511 1,516 47.2% 52.8% 35.1%

158,833 409,621 48.4% 51.6% 24.5%

世帯数 人口性別構成比 高齢者

比率

Page 11: 実都市を対象とした初期マイクロデータの 推定手法の適用と検証

第47回土木計画学研究発表会  「計画プロセスにおける都市モデルの利活用」セッション 第47回土木計画学研究発表会  「計画プロセスにおける都市モデルの利活用」セッション 2012013.6.13.6.1

1111

利用データ◆ サンプルデータ

・富山市を対象としたアンケート調査( H23 年 12 月実施)より    - 3,864 世帯、 9,747 人分のマイクロ世帯データサンプル     (世帯人数、世帯構成員の性別 /年齢 /続柄)  →主成分パラメータ、推定システムで利用

・ H22 年国勢調査データ  - 性別5歳年齢階層別人口  - 世帯主人数別世帯数

◆ 周辺分布データ

Page 12: 実都市を対象とした初期マイクロデータの 推定手法の適用と検証

第47回土木計画学研究発表会  「計画プロセスにおける都市モデルの利活用」セッション 第47回土木計画学研究発表会  「計画プロセスにおける都市モデルの利活用」セッション 2012013.6.13.6.1

1212

属性・カテゴリ設定◆ 世帯構成員タイプ

◆ 世帯タイプ

1 世帯主・男 11 妻2 子供・男1 12 子供・女13 子供・男2 13 子供・女24 子供・男3 14 子供・女35 孫・男 15 孫・女6 兄弟 16 姉妹7 父 17 母親8 その他・男1 18 子の妻9 その他・男2 19 その他・女110 世帯主・女 20 その他・女2

世帯人数 世帯構成員の組み合わせ 世帯人数 世帯構成員の組み合わせ単身・男 +夫婦 子供・男2人単身・女 + +夫婦 子供・男 子供・女夫婦 +夫婦 子供・女2人

+世帯主・男 子供・男 + +夫婦 子供・男 母親+世帯主・男 子供・女 + +夫婦 子供・女 母親+世帯主・女 子供・男 +夫婦 子供夫婦+世帯主・女 子供・女 その他4人世帯+世帯主・男 母親 + +夫婦 子供・男2人 子供・女

その他2人世帯 + +夫婦 子供男 子供女2人+夫婦 子供・男 +夫婦 子供女3人+夫婦 子供・女 + +夫婦 子供男2人 母親+夫婦 父親 + + +夫婦 子供男 子供女 母親+夫婦 母親 + +夫婦 子供夫婦 孫・男

+ +世帯主男 子供・男 子供・女 その他5人世帯+ +世帯主男 姉妹 母親 + + +夫婦 子供夫婦 孫男 孫女

その他3人世帯 その他6人世帯7人世帯 7人世帯

4人世帯

5人世帯

6人世帯

単身世帯

2人世帯

3人世帯

:アンケートサンプル 自由度 10以上の 世帯タイプ

Page 13: 実都市を対象とした初期マイクロデータの 推定手法の適用と検証

第47回土木計画学研究発表会  「計画プロセスにおける都市モデルの利活用」セッション 第47回土木計画学研究発表会  「計画プロセスにおける都市モデルの利活用」セッション 2012013.6.13.6.1

1313

主成分パラメータの推定

◆自由度 10以上の世帯タイプについて主成分パラメータ Bを推定

41 0.494 0.532 0.504 0.469 10.197 44 0.482 0.647 0.455 0.376 12.525

夫婦 0.711 -0.352 -0.556 0.248 4.156夫婦 0.255 -0.66 0.089 0.701 6.2

+子供・男2人 -0.438 -0.351 0.03 0.827 3.361+子供・男 0.449 -0.38 0.553 -0.59 11.975

0.242 -0.686 0.66 -0.187 9.697+母親 -0.708 -0.037 0.692 0.134 17.075

42 0.52 0.49 0.47 0.519 10.108 45 0.54 0.596 0.492 0.333 11.621

夫婦 0.546 -0.531 0.457 -0.459 3.823夫婦 -0.097 -0.107 -0.381 0.913 11.138

+子供・男 -0.08 0.677 0.168 -0.712 9.601+子供・女 -0.462 -0.354 0.779 0.234 5.483

+子供・女 -0.653 -0.138 0.736 0.117 3.704+母親 0.697 -0.712 0.082 0.024 16.931

43 0.521 0.463 0.519 0.495 9.923 46 0.451 0.553 0.435 0.55 15.875

夫婦 -0.811 0.014 0.471 0.346 9.423夫婦 0.326 -0.309 0.722 -0.526 10

+子供・女2人 -0.259 0.886 -0.271 -0.272 3.872+子供夫婦 0.263 0.658 -0.302 -0.638 14.969

-0.063 0.01 -0.659 0.749 3.231 0.789 -0.407 -0.446 0.116 9.813

1x

2x

4x3x

ikb 1p 2p 3p 4p C ikb 1p 2p 3p 4p C

1x

2x

4x3x

1x

2x

4x3x

1x

2x

4x3x

1x

2x

4x3x

1x

2x

4x3x

【4人世帯】

Page 14: 実都市を対象とした初期マイクロデータの 推定手法の適用と検証

第47回土木計画学研究発表会  「計画プロセスにおける都市モデルの利活用」セッション 第47回土木計画学研究発表会  「計画プロセスにおける都市モデルの利活用」セッション 2012013.6.13.6.1

平均 標準偏差 最大 最小ZONE1 富山地域 11:29:12 0:40:05 10:32:21 12:35:01 315,540 127,785

ZONE2 大沢野地域 0:01:13 0:01:04 0:00:33 0:04:19 21,411 7,260

ZONE3 大山地域 0:00:39 0:00:20 0:00:18 0:01:20 10,513 3,519

ZONE4 八尾地域 0:06:31 0:04:09 0:02:18 0:15:20 20,374 6,559

ZONE5 婦中地域 0:02:02 0:00:33 0:01:23 0:03:26 38,725 12,754

ZONE6 山田地域 0:00:09 0:00:05 0:00:03 0:00:21 1,542 445

ZONE7 細入地域 0:00:08 0:00:05 0:00:03 0:00:17 1,516 511

計算時間 世帯数人口

1414

推定結果:計算時間

◆ 計算時間 : Intel Xeon 2.4GHz CPU, 16.0GB RAM           

◆各ゾーンの初期マイクロ世帯の推定を30ケース実行

・人口規模:大 → 調整対象世帯探索のため計算時間が指数的に増加・大規模データにおいても実用時間内で推定が可能であることを確認

( 10ケース平均)        

Page 15: 実都市を対象とした初期マイクロデータの 推定手法の適用と検証

第47回土木計画学研究発表会  「計画プロセスにおける都市モデルの利活用」セッション 第47回土木計画学研究発表会  「計画プロセスにおける都市モデルの利活用」セッション 2012013.6.13.6.1

ZONE1 ZONE2 ZONE3 ZONE4 ZONE5 ZONE6 ZONE7富山地域 大沢野地域 大山地域 八尾地域 婦中地域 山田地域 細入地域

11 単身男 11.8% 17.8% 10.7% 9.9% 10.1% 10.0% 7.9% 10.3%12 単身女 9.1% 13.7% 8.2% 7.6% 7.8% 7.8% 6.3% 7.7%21 夫婦 27.6% 17.3% 19.0% 18.3% 17.6% 16.3% 17.4% 22.7%22 +世帯主男 子供男 0.9% 0.6% 0.8% 0.9% 0.7% 0.8% 1.4% 0.3%23 +世帯主男 子供女 1.3% 1.0% 0.9% 1.0% 0.9% 1.0% 1.1% 0.7%24 +世帯主女 子供男 0.3% 0.3% 0.2% 0.2% 0.2% 0.3% 0.1% 0.1%25 +世帯主女 子供女 1.4% 2.1% 1.2% 1.0% 0.8% 1.4% 0.5% 1.4%26 +世帯主男 母親 1.9% 2.3% 2.5% 2.0% 2.3% 1.9% 2.0% 2.5%20 その他2人世帯 1.3% 3.2% 1.9% 3.4% 1.7% 1.8% 1.1% 1.8%31 +夫婦 子供男 9.2% 7.0% 8.0% 7.9% 8.0% 8.4% 5.5% 7.0%32 +夫婦 子供女 8.0% 6.0% 5.9% 5.3% 5.3% 6.9% 2.8% 4.1%33 +夫婦 父親 0.4% 0.3% 0.3% 0.4% 0.4% 0.4% 0.4% 0.2%34 +夫婦 母親 3.3% 2.3% 3.0% 3.3% 3.8% 2.6% 2.7% 4.8%35 + +世帯主男 子供男 子供女 0.3% 0.3% 0.3% 0.6% 0.3% 0.4% 0.2% 0.2%36 + +世帯主男 姉妹 母親 0.3% 0.3% 0.3% 0.3% 0.2% 0.3% 0.1% 0.2%30 その他3人世帯 2.2% 2.6% 2.4% 3.0% 2.3% 2.7% 1.6% 2.9%41 +夫婦 子供男2人 3.2% 3.3% 4.5% 4.2% 4.0% 5.1% 3.9% 2.4%42 + +夫婦 子供男 子供女 5.3% 5.2% 6.1% 6.1% 5.5% 7.8% 3.6% 3.4%43 +夫婦 子供女2人 2.0% 2.1% 2.2% 2.2% 1.9% 2.9% 0.9% 1.0%44 + +夫婦 子供男 母親 1.0% 0.9% 1.6% 1.6% 2.1% 1.4% 3.7% 2.4%45 + +夫婦 子供女 母親 0.8% 0.7% 1.0% 0.9% 1.2% 1.0% 2.0% 1.5%46 +夫婦 子供夫婦 0.8% 0.6% 0.9% 0.8% 1.3% 0.8% 3.2% 1.5%40 その他4人世帯 1.6% 1.4% 2.1% 2.7% 2.3% 2.1% 3.0% 2.5%51 + +夫婦 子供男2人 子供女 0.5% 0.8% 1.2% 1.4% 1.2% 1.4% 0.6% 0.8%52 + +夫婦 子供男 子供女2人 0.4% 0.5% 0.7% 0.7% 0.6% 0.8% 0.3% 0.5%53 +夫婦 子供女3人 0.3% 0.4% 0.5% 0.6% 0.5% 0.6% 0.2% 0.3%54 + +夫婦 子供男2人 母親 0.3% 0.4% 0.9% 0.9% 0.9% 0.7% 1.0% 1.1%55 + + +夫婦 子供男 子供女 母親 0.3% 0.3% 0.6% 0.6% 0.7% 0.5% 0.7% 0.7%56 + +夫婦 子供夫婦 孫男 0.5% 0.5% 1.0% 0.9% 1.3% 0.8% 2.8% 1.2%50 5人世帯 1.9% 2.4% 4.2% 4.4% 4.7% 4.1% 6.9% 5.8%61 + + +夫婦 子供夫婦 孫男 孫女 0.6% 0.7% 1.1% 1.0% 1.6% 1.2% 1.4% 0.6%60 6人世帯 0.8% 1.8% 3.2% 3.5% 4.7% 3.5% 10.3% 4.7%

7人世帯 70 7人世帯 0.4% 1.1% 2.5% 2.3% 3.3% 2.4% 4.5% 2.7%100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%計

アンケートサンプル

単身世帯

2人世帯

3人世帯

4人世帯

5人世帯

6人世帯

1515

推定結果:タイプ別世帯数◆ タイプ別世帯数構成比

・サンプルの特性を反映、特定タイプへの偏りなし

( 30ケース平均)        

Page 16: 実都市を対象とした初期マイクロデータの 推定手法の適用と検証

第47回土木計画学研究発表会  「計画プロセスにおける都市モデルの利活用」セッション 第47回土木計画学研究発表会  「計画プロセスにおける都市モデルの利活用」セッション 2012013.6.13.6.1

ZONE1 ZONE2 ZONE3 ZONE4 ZONE5 ZONE6 ZONE7富山地域 大沢野地域 大山地域 八尾地域 婦中地域 山田地域 細入地域

11 単身男 96 16 10 22 23 4 412 単身女 96 16 10 22 23 4 421 夫婦 112 25 12 17 25 5 422 +世帯主男 子供男 29 8 6 7 11 2 123 +世帯主男 子供女 37 8 7 8 11 2 224 +世帯主女 子供男 18 4 2 3 5 1 125 +世帯主女 子供女 69 15 6 11 14 2 226 +世帯主男 母親 59 19 6 11 14 3 420 その他2人世帯 73 16 10 11 20 3 331 +夫婦 子供男 78 15 10 20 24 4 332 +夫婦 子供女 57 12 10 17 24 3 333 +夫婦 父親 21 5 4 5 6 1 134 +夫婦 母親 44 14 10 16 16 3 435 + +世帯主男 子供男 子供女 19 5 4 4 7 1 136 + +世帯主男 姉妹 母親 16 4 3 5 6 1 130 その他3人世帯 57 10 10 15 20 2 341 +夫婦 子供男2人 50 12 13 9 17 4 342 + +夫婦 子供男 子供女 58 15 12 10 25 4 343 +夫婦 子供女2人 40 9 7 9 16 1 244 + +夫婦 子供男 母親 30 12 6 12 14 3 345 + +夫婦 子供女 母親 26 8 5 8 12 2 246 +夫婦 子供夫婦 28 8 6 8 9 3 240 その他4人世帯 40 11 7 11 18 3 351 + +夫婦 子供男2人 子供女 26 10 5 7 13 3 252 + +夫婦 子供男 子供女2人 29 6 5 5 11 1 153 +夫婦 子供女3人 21 6 5 5 6 1 154 + +夫婦 子供男2人 母親 17 8 6 7 9 2 355 + + +夫婦 子供男 子供女 母親 19 7 4 8 7 2 156 + +夫婦 子供夫婦 孫男 29 10 4 7 9 3 250 5人世帯 37 14 8 9 16 3 361 + + +夫婦 子供夫婦 孫男 孫女 28 7 4 8 10 2 160 6人世帯 28 7 4 8 10 2 1

7人世帯 70 7人世帯 0 0 0 0 0 0 0

4人世帯

5人世帯

6人世帯

単身世帯

2人世帯

3人世帯

1616

推定結果:タイプ別世帯数◆ タイプ別世帯数標準偏差

・世帯数規模に応じた標準偏差、特定タイプへの偏りなし

( 30ケース)        

(世帯)        

Page 17: 実都市を対象とした初期マイクロデータの 推定手法の適用と検証

第47回土木計画学研究発表会  「計画プロセスにおける都市モデルの利活用」セッション 第47回土木計画学研究発表会  「計画プロセスにおける都市モデルの利活用」セッション 2012013.6.13.6.1

1717

推定結果:世帯主年齢構成

・概ね再現良好に再現しているが、出現頻度が低い世帯タイプで偏りあり

15-19歳

20-29歳

30-39歳

40-49歳

50-59歳

60-69歳

70-79歳

80歳以上

計 15-19歳

20-29歳

30-39歳

40-49歳

50-59歳

60-69歳

70-79歳

80歳以上

11 単身男 3.9% 6.6% 7.7% 8.8% 13.4% 28.9% 23.2% 7.5% 100.0% 3.9% 6.5% 7.7% 8.8% 13.4% 28.9% 23.3% 7.4% 100.0%

12 単身女 11.1% 5.1% 6.3% 5.7% 9.4% 26.3% 27.1% 8.9% 100.0% 0.3% 5.1% 6.3% 5.7% 9.4% 26.3% 27.2% 19.7% 100.0%

21 夫婦 0.2% 2.4% 6.3% 6.2% 13.7% 34.7% 29.7% 6.8% 100.0% 0.3% 10.1% 12.7% 8.8% 11.3% 24.1% 20.5% 12.3% 100.0%

22 +世帯主男 子供男 2.8% 2.8% 11.1% 5.6% 33.3% 33.3% 11.1% 100.0% 0.3% 8.8% 15.0% 26.8% 18.5% 15.3% 15.3% 100.0%

23 +世帯主男 子供女 4.1% 10.2% 14.3% 46.9% 18.4% 6.1% 100.0% 0.9% 12.2% 36.7% 34.7% 6.4% 8.9% 100.0%

24 +世帯主女 子供男 8.3% 8.3% 66.7% 16.7% 100.0% 11.9% 11.8% 62.5% 13.8% 100.0%

25 +世帯主女 子供女 5.5% 14.5% 20.0% 29.1% 18.2% 12.7% 100.0% 1.3% 13.4% 23.6% 17.5% 16.1% 28.1% 100.0%

26 +世帯主男 母親 4.1% 12.2% 23.0% 37.8% 23.0% 100.0% 0.9% 31.9% 25.2% 27.9% 13.2% 1.1% 100.0%

20 その他2人世帯 53.8% 3.8% 5.8% 1.9% 3.8% 17.3% 7.7% 5.8% 100.0% 28.2% 19.9% 3.1% 0.9% 1.0% 7.3% 17.2% 22.4% 100.0%

31 +夫婦 子供男 3.1% 12.7% 10.7% 18.6% 33.1% 15.8% 5.9% 100.0% 2.6% 22.4% 15.2% 15.2% 25.3% 13.4% 5.9% 100.0%

32 +夫婦 子供女 4.2% 14.2% 15.2% 25.5% 27.7% 9.4% 3.9% 100.0% 3.9% 21.2% 19.9% 21.1% 21.2% 8.4% 4.4% 100.0%

33 +夫婦 父親 11.8% 11.8% 11.8% 23.5% 35.3% 5.9% 100.0% 5.0% 24.5% 15.1% 9.7% 18.5% 26.0% 1.2% 100.0%

34 +夫婦 母親 0.8% 3.9% 9.4% 22.0% 52.8% 8.7% 2.4% 100.0% 0.0% 0.0% 8.8% 13.9% 30.8% 46.5% 100.0%

35 + +世帯主男 子供男 子供女 16.7% 33.3% 16.7% 16.7% 16.7% 100.0% 12.8% 46.7% 24.4% 9.6% 6.5% 100.0%

36 + +世帯主男 姉妹 母親 8.3% 16.7% 25.0% 33.3% 8.3% 8.3% 100.0% 7.9% 25.6% 27.9% 24.2% 12.5% 1.8% 100.0%

30 その他3人世帯 2.4% 7.1% 20.0% 14.1% 8.2% 16.5% 17.6% 14.1% 100.0% 1.5% 17.3% 19.7% 15.5% 8.6% 11.8% 11.9% 13.6% 100.0%

41 +夫婦 子供男2人 1.6% 21.3% 38.5% 21.3% 11.5% 5.7% 100.0% 1.1% 29.2% 40.5% 16.1% 10.0% 3.0% 0.3% 100.0%

42 + +夫婦 子供男 子供女 0.5% 25.6% 35.0% 22.2% 13.8% 2.5% 0.5% 100.0% 0.8% 31.7% 36.4% 18.8% 9.7% 2.1% 0.6% 100.0%

43 +夫婦 子供女2人 29.5% 38.5% 17.9% 11.5% 2.6% 100.0% 0.8% 33.7% 33.9% 23.2% 6.1% 1.1% 1.1% 100.0%

44 + +夫婦 子供男 母親 10.0% 32.5% 50.0% 7.5% 100.0% 1.2% 11.2% 42.8% 44.8% 100.0%

45 + +夫婦 子供女 母親 17.2% 55.2% 27.6% 100.0% 0.7% 21.4% 60.6% 17.2% 100.0%

46 +夫婦 子供夫婦 3.1% 21.9% 31.3% 43.8% 100.0% 2.7% 30.2% 29.7% 37.4% 100.0%

40 その他4人世帯 1.7% 3.3% 13.3% 10.0% 25.0% 26.7% 15.0% 5.0% 100.0% 1.9% 8.9% 19.1% 10.2% 21.2% 21.7% 11.6% 5.4% 100.0%

51 + +夫婦 子供男2人 子供女 23.8% 52.4% 23.8% 100.0% 0.5% 29.0% 44.3% 25.9% 0.3% 100.0%

52 + +夫婦 子供男 子供女2人 28.6% 35.7% 28.6% 7.1% 100.0% 0.3% 27.0% 42.3% 22.8% 5.7% 1.5% 0.3% 100.0%

53 +夫婦 子供女3人 9.1% 54.5% 9.1% 18.2% 9.1% 100.0% 11.8% 45.1% 16.2% 25.0% 1.9% 100.0%

54 + +夫婦 子供男2人 母親 8.3% 33.3% 41.7% 16.7% 100.0% 9.0% 45.3% 36.3% 9.5% 100.0%

55 + + +夫婦 子供男 子供女 母親 9.1% 45.5% 9.1% 36.4% 100.0% 8.6% 41.2% 27.1% 23.1% 100.0%

56 + +夫婦 子供夫婦 孫男 4.8% 23.8% 57.1% 14.3% 100.0% 1.6% 27.1% 52.8% 18.4% 100.0%

50 5人世帯 1.4% 6.8% 12.3% 12.3% 30.1% 21.9% 15.1% 100.0% 9.0% 10.1% 12.8% 12.8% 25.2% 16.7% 13.4% 100.0%

61 + + +夫婦 子供夫婦 孫男 孫女 4.5% 18.2% 59.1% 18.2% 100.0% 100.0% 100.0%

60 6人世帯 3.1% 18.8% 15.6% 34.4% 21.9% 6.3% 100.0% 4.3% 21.4% 23.0% 28.9% 15.9% 6.5% 100.0%7人世帯 70 7人世帯 6.7% 20.0% 13.3% 20.0% 40.0% 100.0% 8.8% 20.7% 18.7% 23.7% 28.0% 100.0%

4人世帯

5人世帯

6人世帯

世帯主年齢構成比(%)アンケートサンプル ZONE推定結果( 1:富山地域)

単身世帯

2人世帯

3人世帯

◆ 世帯主年齢構成比( 30ケース平均)        

Page 18: 実都市を対象とした初期マイクロデータの 推定手法の適用と検証

第47回土木計画学研究発表会  「計画プロセスにおける都市モデルの利活用」セッション 第47回土木計画学研究発表会  「計画プロセスにおける都市モデルの利活用」セッション 2012013.6.13.6.1

1818

まとめ

◆初期マイクロデータ推定システムの実都市を対象とした  適用・検証として、以下を実施  ・アンケートよりパラメータ・サンプル設定、既存統計   より周辺分布データ作成  ・人口規模の異なる複数ゾーンを対象とした世帯構成員   属性の推定    →計算時間、世帯タイプ構成等より推定システムの     実都市レベルの適用における有効性を確認

◆ 今後の課題  ・小地域単位でのマイクロ世帯データの推定  ・居住住宅タイプ、所得、自動車保有等の属性を含めた   実都市でのマイクロ世帯データの推定