방산물자의 적기 시험지원체계 지원방안방산물자의 적기 시험지원체계 지원방안

2010. 12. 9

한국시스템엔지니어링협회

순 서순 서

Ⅰ. 연 구 개 요

Ⅱ. 방산물자의 시험지원체계 실태분석

Ⅲ. 방산물자의 적기 시험지원체계 ( 안 )

Ⅳ. 방산물자의 시험지원체계 정책화 방안

Ⅴ. 결 언

2

ⅠⅠ. . 연 구 개 요연 구 개 요

1. 연구배경 및 필요성

❆ 방산물자의 시험물량은 지속적 증가 추세

❆ 생산 및 시제품의 적기 시험지원체계 및 환경 /여건은 제약

❆ 군 전력화 차질 해소

❆ 업체의 경영 애로 해소 및 수출 경쟁력 제고

등으로 범 정부차원의 적기 시험지원체계 구축 적기 시험지원체계 활성화 법 /규정의

제도화 방안 연구 필요

2. 연구목적 및 범위

❍ 연구목적

방산물자의 생산 , 수출진흥 및 연구개발 활성화를 위한 적기 시험지원체계 제도화 방안 마련

❍ 연구범위 ❆ 기법 및 데이터 수집 등 포함한 시험방법론

❆ 전력화 , 수출 및 연구개발 시험 소요량

❆ 시설 및 장비 그리고 인력을 포함한 시험지원 인프라

❆ 종합시험계획 수립

등을 고려한 적기 시험지원체계 법 /규정 및 요령 등의 제도화 대안 연구

3

3. 연구 방법 및 프로세스

❍ 연구 중점분야

분야 1

시험소요량 분석 /추정

분야 2

시험인프라 지원시스템

분야 3

범 정부차원 시험체계

시험 종류별물량 /시기 추정

시험 시설 /장비 운영가능 시간 /일정 판단

시험 종류별시험 인프라 활용

프로세스 ( 개략 ) 구상

시험 인프라추가소요 판단

시험 총괄 /관리제도 분석 /발전 개념

범 정부차원의시험지원 시스템 ( 초

안 )

범 정부차원의 시험지원체계

구축 및 제도화 ( 안 )

적기 시험지원프로세스 지침

4

❍ 연구 프로세스

· 국방획득 프로세스 /

주요활동 점검

· 시험평가 프로세스 /

주요 활동에서

기관

/업체의 협력체계

· 양산 /구매 /개발

관련

각종 제품의 시험

주관 /관장 시스템

분석

· 각종 시험물량 증가

· 시험평가 인프라 및

관리 /지원 체계

· 시험 수행환경

· 시험지연에 따른

전력화 /수출 /

기업

경영 , 등의 분석

· 각종 시험 프로세스

과정 총괄

관장체계

· 방산물자 적기 시험

범 정부차원의

시험

지원체계 구축

방안

- 인프라 공유

- 지원업무체계

- TEMP

- 인프라 현대화 등

· 시험지원체계의 법 /

규정 /정책제시

· 새로운 제도 추진

정책 /전략 개발

· 시험 시설 /장비의

효율적 활용의

지원체계의

분야별 실행계획

수립

연구내용 분석 /정리

현 실태분석 (As-is)

개선대안 (To-be) 실행방안

5

ⅡⅡ. . 방산물자의 시험지원체계 실태분석방산물자의 시험지원체계 실태분석

1. 시험평가 환경 /여건 변화

❍ 시험평가 제도와 절차의 변화 ❆ System Engineering 적용 ( 검증 /인증 및 프로세스 )

❆ Modeling & Simulation 적극 활용

❍ 시험평가 분야 국제협력 강화 , 프로세스 국제 표준화 ❆ 국가간 시험평가 통합수행 및 정례회의

❆ 시험 인프라 활용 국제협력 강화 등

❍ 시험평가 활동 국가가 종합관리 ❆ 시험평가 조직의 정부 직접관리

❆ 개발부서와 분리 운영

❆ 시험 인프라 확보 계획 /정책 수립 및 시험수행 능력 정부가 종합관리

6

❍ 획득환경의 변화

❆ 과학기술의 발달로 무기체계의 첨단 · 복합화로 시험평가 항목의 증대

❆ 정보기술 발달로 무기체계 수명주기 단축 , 시험평가 기간 단축 요구

❆ 방산수출 확대를 위해 방위산업의 신 성장동력화 추진 , 수출 시 정부보증 ( 인증 )

요구

❆ 개발 및 운용시험의 분리 , 각 군별 운용시험 수행에 대한 통합 /합동성의 중요성 인식

❆ 시험평가 기간이 체계개발 기간의 30~40%, 비용은 5~20% 수준 ( 고도 /복합

시스템 )

❍ 국내 시험평가 환경 ❆ 연구개발 능력의 한 축인 시험평가의 중요성 증대

❆ 방산물자 수출 활성화를 위해 검증 /인증 시스템 구축 , 국제적 공인 프로세스 구비

필요

❆ 핵심 /첨단 무기체계 시험평가 능력 확보 애로 , 선진국 기술이전 기피

통합시험평가 추세 , 독립된 시험평가 수행기관 필요 , 현존 시험평가 조직의 통합 필요성 대두

7

❍ 시험평가 소요량 증가 ❆ 시험물량은 매년 증가 추세

구 분 2007 2008 2009 2010 비 고

기술시험 608 777 659 848 매년 10~17%증가

양산물량은 지속적 증가

양산 수락시험 464 534 623 700

기술용역시험 446 506 447 460

계 1,518 1,817 1,729 2,008

8

❆ 양산수락 시험평가 지원부서의 애로사항 ¢ 양산수락시험 예산 부족

¢ 양산수락시험 증가에 따른 시험용 총 /포 부족

= K-9 자주포 현재 4~5 문에서 2010 년 이후 연 10 문 이상 소요 ,

= 127 미리 함포탄

= K2 차기전차 시험용화기 양산시 방사청 지원 예정

¢ 해상시험 여건 ( 조업 , 해무 등 ) 에 따른 시험수행 애로 , 국방과학연구소 선박 조업

통제불가

¢ 시험탄약 종류 다양화 및 보관 수량은 증가 , 연구소 시료고 적재용량 한계

구분 총 근무일수

총 시험일수

미 실시일수

시험 미 실시 사유

일기 조업 장치고장

기름유출

사고 계획취소

2007 247 209 38 6 2 2 15 - 13

2008 246 229 17 7 4 1 5 - -

2009 251 217 34 9 1 - - 17 7실 사격 시험 시간은 평균 약 4 시간 /일

9

2. 시험평가 체계

❍ 시험평가 활동 ❆ 무기체계 수명주기에서 시험평가 활동

구 분 선행연구 이전 선행연구 탐색개발 체계개발

ROC 관리작전운용능력 및 기술적 부수적 성능 개발 및 관리

운용요구서 개발 및 발전

체계요구서 개발 및 발전

시험평가 계획관리

시험평가 개념 개발 및 발전

시험평가 전략 수립 /적용

시험평가 기본계획서 개발 적용

통합시험평가계획 수립 /관리

운용성 확인

개발시험평가 계획 /적용

운용시험평가 계획 /적용

시험평가

활동

시험평가 개념 고려하여

운용 요구사항발전

실험실 시험M&S기술적

실현가능성 시험 등

시험평가기본계획 (

초안 )M&S/Demo운용성 확인

등

상세 시험평가계획기술검토 (SSR/PDR/CDR/TRR

등 )구성품 , 하부체계 ,

체계수준의시험 , 분석 , 수정의

개발 /운용시험등

10

❆ 체계성능개량 및 성능향상 지원을 위한 시험평가 활동

기술의 진부화에 따라 개발 또는 양산 중인 체계의 성능향상에 대하여 적절하게 시험평가 수행

❆ 상용제품 및 비 개발제품에 대한 획득 시 시험평가 활동

❆ 추가 ( 재 ) 조달에 대한 시험평가 활동 , 현 TDP 기준 필요시 DT/OT 실시

❆ 과학기술 개발과 spin-on 지원을 위한 시험평가 활동 , 설계변경 /ACTD 등

❆ 검증과 인증을 위한 시험평가 활동 , 객관적 /독립적 시험평가 부서 필요

구 분 진부화 기간 ( 연 ) 비 고

주요 구조물질 20~40

추진력 ( 항공기 등 ) 15~25

무기 8~15개발기간 동안 장비도태 사례 발생

센서 3~8

스텔스 개념 3~5

통신 1~3세계적 가용한기술 동원IT 소프트웨어 1.5~2

IT 부품 0.5~1

※ 출처 : JPED-CBD

11

❍ 시험평가 과정 ❆ 프로세스 개관

사용자 /시스템 설계

요구도

요구도

시험평가 요구

시험목적

설정

시험사전분

석

시험수행

시험결과

분석 /평가

시험결과보고

개 선 외부자료

평가

TEMP

임무요구서작전운용성능

기술적 /부수적 성능운용요구서

등

시험평가 기본계획서시험지원 계획

사업설명서

요구능력서

상세시험계획

체계 운용요구서

시험평가요구서

시험평가 계획 로드맵 시험평가 지원 , 협정

시험평가 방법 시험평가 수행

성능예측 데이터분석 성능판단

체계별 시험평가 과정

시험설계

시험평가 계획

12

3. 시험평가 인프라 체계

❍ 시험평가 인프라 정의 시험과 평가를 원활히 수행할 하부구조를 총칭하는 것으로

❆ 협의는 토지 , 시설 및 장비 등의 기반능력

❆ 광의는 협의 개념에 추가하여 전문인력의 기술 , 노하우 및 조직

등으로 정의함

❍ 시험평가 인력 현황

❆ 각 군 보유 인력

→ 육 /해 /공군 = 60/20/70 명 규모로 운용시험평가 관련 인력

❆ ADD

→ 종합시험단 200 명 , 각 시험장 150 명 수준으로 시험평가 전문인력

❆ 방위사업청

→ 분석평가국 및 사업단 32 명 수준 , 관리요원 중심

※ 지원 및 관리 부수인력 약 150 명 수준

총 532 명 수준 ⇒ ADD 350 명 , 각 군 20~70 명 , 방위사업청 32명 등

13

❍ 국내 시험평가 시설 /장비 현황

국방과학연구소

시험장 시설 · 장비 능력 시험평가 항목

유도무기· 비행시험통제소· 연수시험장 · 해상사격장

· 비행발사장· 탄두위력시험장· 환경시험시설

· 유도무기 /로켓 비행시험· 유도무기 /로켓 지상연소시험· 유도무기 /로켓 탄두시험

기 동· 각종 시험로· 노면굴곡측정장비· 데이터획득장비

· 차량동력계· 원격측정장비

· 차량특성측정 /기동성능 시험· 환경 ( 수상 /특수 ) 시험· 부체계 /차량동력계 시험· 내구도 /KOLAS 인증시험

총 포·

탄 약

· 시험통제소· 화력발사 시험장· 탄도실험실· 대공화기 시험장

· 직사화기 시험장· 곡사화기 시험장· 충돌궤도 시험장· 시료고

· 총포 /탄약 /물리량 시험· 탄속 , 폭발고도 , 탄도 시험· 방호력 /명중도 /자탄분산도 시험· 특수폭발물 계측· 탄두충돌 /지상표적 /광학 시험

항 공· 시행시험지원동· 전자파시험시설

· 무장시험지원동· 환경시험시설

· 항공기 작동 /무장탑재 비행시험· 환경 ( 고온 /저온 /태양열 /강우 등 )· 전자파 ( 적합성 /내성 /간섭 /펄스 등 )

해 양· 해상시험선· 음향 /진동계측장비· 데이터베이스

· 지심도 /부도 시험소· 해양탐색지원장비·M&S 시험장비

· 함정신호특성 /진동 · 소음 시험평가· 수중방사소음 /수중폭발충격 시험· 함정 작전태세 준비시험

전 자 · 고정용 단말 안테나 · 모의위성중계기 안테나

시설 · 장비 현대화 및 신규 확보 계획 ⇒ 주요 시설 14 개 시험장 , 26 개 주요장비 등

14

국내 연구기관

연구소 시험평가 항목

항공우주연구원 · 항공시험 /풍동 /로터계통 /정적구조 등 25 종

한국기계연구원 · 기계부품 수준의 다양한 시험평가 등

한국과학기술원 · 기계 구조물의 진동 /표면 분석용 장비 등

자동차부품연구원 · 자동차 진동 /내구성 /소음 /전자파 환경 등

전자부품연구원 · 전자부품의 수명시험 및 환경시험용 장비 등

한국표준과학연구원 · 정밀한 측정에 사용되는 장비 등

한국과학기술정보연구원 · 슈퍼컴퓨터 및 3 차원 가상모의실험 장비 등

포항산업과학연구원 · 피로시험기 /환경시험 /소재성분 /특성분석장비 등

※ 국내 연구기관의 시설 · 장비 보유 현황은 한국국방연구원의 연구보고서 참조하여 작성

방산업체

업체가 담당하고 있는 전문분야별 시설 /장비 임

각 군

각 군은 운용시험평가 능력은 구비하고 있으나 , 개발시험 능력은 제한적으로 구비

현재 통합적 시험평가 인프라 구축 및 관리계획이 없는 실정임

15

❍ 해외 시험평가 인프라 현황

❆ 시험평가 인프라의 중복 투자 방지 및 효율적 관리를 위한 통합관리 유럽의 경우 국방부 /방사청 산하 조직에서 시험평가 인프라 통합관리

❆ 시험평가 부서의 독립성 강화 시험평가의 객관성 제고와 일관성 있는 시험평가 관리를 위하여 개발부서와

시험평가 부서가 독립적으로 운영

❆ 시설의 구축 범위는 국가별 무기체계 획득소요에 기반

❆ 국제적 협력 강화 미주 6 개국 STD –Spec HDBK, 유럽 19 개국 STANAG

❆ 시험평가 시설 및 장비 구축

¢ 미국 → 국방부 /각 군 산하 34 개 전문시험장 보유 , 국방부가 시설 구축 종합관리

¢ 프랑스 → DGA 산하 17 개 시험장 보유 , DGA 가 시설 구축 종합관리

¢ 스웨덴 → FMV 산하 6 개 시험장 보유 , FMV 가 시설 구축 종합관리

※ DGA : Delegation General Pour Armament , FMV : Defense Material

Administration

❆ 시험평가 교범 , 지침서 , 규격 및 표준 등 도입

16

4. 설문조사 결과분석

❍ 설문조사 실시 ❆ 목적 : 방사물자 적기 시험지원체제 개선방향에 대한 의견

❆ 대상 : 전 방산업체

❆ 기간 : 2010. 6. 28 ~ 2010. 7. 9

❍ 설문결과 분석 ( 주요사항 중심 ) ❆ 적기 시험평가지원에 필요한 사항은 시험장 ( 시설 및 장비 ) 과 기타 인프라

❆ 인증제도 도입은 전체적으로는 찬성 , 반대 의견 제시도 있음

❆ M & S 기법 도입은 찬성 , 일부는 단계적 적용을 희망

❆ 시험평가 수행체제는 조직 , 업무절차 , 운영방법 등 전체적 측면의 개선을 요구

❆ 국내 시험평가 인프라 수준은 불만족 , 특히 투자 확대 요구

❆ 통합시험제도는 확대를 요구

❆ 시험안정은 문제가 없는 것으로 판단

❆ 기타 의견

µ 시험평가 관리 주체 명확화

µ 관리부서의 전문인력 확보 , 교육 강화 등을 요구

17

5. 우리에게 주는 시사점

❍ 획득환경 변화 대처 측면

❆ M&S, 체계공학 등 과학화 기법적용에 대한 구체적 방법론 제시 없음

❆ 방산수출 국제적 인증 요구에 대한 시스템적 대비 부족

❆ 방산물자의 기술 고도화로 시험항목 다양화 및 시험기법의 과학화

❆ 양산수락시험 등 시험 물량의 증가로 적기 시험지원 애로

등으로 시험지원 방법론 개선 요구 됨

❍ 시험평가 시설 및 장비 측면 ❆ 범 정부차원의 통합적인 시험 시설 및 장비 능력의 구축 계획 부재

¢ 시험환경 변화에 대처할 기존시험시설의 현대화 급증

¢ 신규 시험 시설 및 장비 적기 확보 필요

µ 총포 /탄약 등 양산물량 적기 시험지원을 위한 시험 포 /탄 확보 시급

❆ 국내외 시험평가 시설 및 장비 능력의 활용 효율성 제고의 종합관리 시스템 필요

¢ 시험 시설 및 장비의 공유화 관리시스템 부재

¢ 활용의 우선순위 , 상호연계 /통합 운영 등의 시스템적 관리체계 어려움

¢ 이용의 편리성 , 운영비용 현실화 등의 고객 /사용자 중심 관리가 미흡

18

❍ 시험평가 조직 및 인력 측면 ❆ 시험평가 기획 /계획 정책 , 종합적 조종 · 통제 등의 전담조직 보강 필요

¢ 시험평가에 대한 단 /중 · 장기 종합기획 /계획 수립 부재

¢ 다양한 시험 대상 및 종류에 따른 첨단 시험 인프라의 사전대비 부족

❆ 개발부서와 시험평가부서가 동일

¢ 개발 무기체계에 대한 검증 /인증 조직 부재

¢ 각 군은 개발시험 조직 및 인력 미 보유

❆ 시험평가 기획 /계획 및 관리 인력의 전문성 향상 필요

¢ 전문화 교육 및 인사 시스템 도입 필요

¢ 미래 시험평가 능력 및 인프라를 고려한 적정 인력 판단 양성 , 학보

❍ 법 /제도 측면 ❆ 현 제도는 단위사업 중심의 시험평가에 대한 규정의 제도화

❆ 종합 기획 /계획 및 관리 업무 근거 규정 미흡

❆ 국제적으로 인정받을 수 있는 표준화 시험평가 절차 및 규정 부재

❆ 각 군 산하의 시험평가 인프라 활용 제한

변화하는 시험평가 환경에 대처가 미흡한 각종 인프라 체계의 비 효율적 운영

19

ⅢⅢ. . 방산물자의 적기 시험지원체계 방안방산물자의 적기 시험지원체계 방안

1. 기본개념

❍ 적기 시험지원체계의 개념 ❆ 시험장 , 시험 시설 · 장비 , 전문 인력 및 기술자료

❆ M&S, 인증 /인정제도 등 기법 도입 시험평가 프로세스

❆ 시험 기획 /계획 /관리 조직 및 역할분담

❆ 관련 법 /규정 제도화

등을 중심으로 적기 시험지원체계를 정립

❍ 정책목표

국내외 획득환경 변화로 시험의 다양화 , 소요량 증가 속에

방산 경쟁력 제고 및 적기 전력화에 기여

국내 시험평가 인프라의 적기 시험지원체제의 제도화

20

2. 정책방향

❍ 분산된 시험평가 전 순기관리 업무의 종합 /통합 관리 기능 강화

❍ 국내 시험장 및 시설 · 장비 등 인프라 활용 네트워크 구축 , 신속한 지원체제

❍ 시험평가 프로세스의 선진국형 제도화

❍ 시험기법 및 기술자료 /정보 데이터베이스 구축 , 실시간 서비스 시스템

운영새로운 획득환경 변화에 적극적 대처할 수 있는 적기 시험지원 인프라 종합관리 체제 확립

중점 개선 연구과제

과제 1

시험평가

수행 체계 /주체의

책임과 권한

과제 2

시험 인프라

적기 시험지원

종합관리체계

과제 3

시험평가 선진화

기법 및 제도 도입

프로세스

과제 4

실시간

시험평가

정보 교류

21

4. 개선방안

❍ 시험평가 수행체계

방위사업청 < 통합사업관리본부 >

연구개발 주관부서

산업체 연구개발부서

협조 /지원

사업계획 승인 /시달

TEMP & TEP 작성 /제출

산학연 시험부서

각 부서 시험장

해외 시험부서

시험평가 수행 /의뢰

시험평가 수행 그룹

수행 /결과보고

수행 /결과보고

협력 수행 /결과조치

협조 /지원

각군 시험평가 부대

시험평가 통합 /종합관리 국방기술품질원

협조 /지원

협조 /지원

연구소 연구개발부서

대학 연구개발부서

국내외 연구개발 그룹

합동참모본부 국방부

TEMP /TEP 작성 /제출( 각 시험부서 )

22

❍ 시험 인프라 종합관리체계

❆ 미래 개발 소요량을 기준으로 하여 중 · 장기 시험평가 능력 확보 계획 수립 , 추진

µ 기존 시험평가 시설 및 장비의 현대화 , 예 ) 총포 /탄약 양산 시험지원 시험 포 /탄

확보

µ 신규 소요 예측 /확보대상 선정

µ 능력 확보 역할분담

❆ 군 /ADD 등 정부의 시험평가 관련 각종 기술정보의 통합데이터베이스 구축

중복투자 방지 및 자원의 효율적 활용 유도

❆ 시험평가 시설 및 장비 활용의 네트워크 구축

µ 시험 대상 , 기간 및 장소 그리고 지원 분야 등의 사전 정보 공유 및 교류 협력

µ 소요의 우선순위에 의거 지원 /활용 계획 수립 , 예 ) 총포 /탄약 양산년도 말 시험

µ 기후변화 대응 , 해상소개 등의 체계적 지원협조

❆ 민 /군 시험시설 및 장비의 공동 활용 방안 제도화 , 능력 확보 과정에 역할분담 강화

❆ 첨단 선도 /신기술 대비 시험평가 국제 협력 강화

양산 /개발시험 적기 지원을 위한 시험 인프라 확충 및 통합적 /체계적 관리 체제 구축

23

모 델 산출물 용도

공학

Measure of Performance(MOP)( 수준별 사양 , 비용 /운용분석 결과 , 생산성 분석 결과 )

성능 설계 / 분석 사양 도출 / 요구 충족도 확인 시뮬레이션 기반 프로세스 체계화

부 체계 Trade-off 비용 /지원성 /생산성 분석

교전

Measure ofEffectiveness (MOE)at the System-on System level( 체계효과도 : 살상 , 손실 및 생존 )

작전효과 기반 대안 /비용 대 효과 체계 Trade-off 요구조건 도출 시뮬레이션 기반 프로세스 체계화

체계사양 설정단위체계 전술개발 , 시험평가지원

임무/전투

MOE at the Force-on Force level( 임무효과도 : 교전확률 , 손실 )

임무효과도 기반 대안 /비용 대 효과통합 운영방안 , 상호 연동 성 검증

전력배치 효과도작전개념 /전술개발 훈련 및 워 게임

전장/전역

Measure of Outcomes (MOO) of Joint/combined forces( 전쟁결과 : 제공권 측정 , 전력손실 , 군 이동 )

전쟁효과 기반 대안 /비용 대 효과 작전개념 /전술개발

요구사양 설정전력 유지 , 군사훈련 , 워 게임

❍ 시험평가 선진화 기법 및 인증제도 도입 프로세스

❆ 모델링 및 시뮬레이션

µ R&D 단계별 용도에 부합되는 활동 요령 구체화

24

구 분 선 행 연 구 탐 색 개 발 체 계 개 발

공학모델

교전모델

ㆍ 체계 /부 체계 /구성 품의

성능예측 및 Trade-off

ㆍ 개략 군수지원 분석

ㆍ 비용분석

ㆍ 대안분석

ㆍ 비용 대 효과분석

ㆍ 순기 사업 비용

ㆍ 체계 /부 체계 /구성 품의

규격 설정

ㆍ 설계 Trade-off

ㆍ 개발 위험도 감소

ㆍ RAM 을 고려한 Trade-off

ㆍ 비용 대 효과분석

ㆍ 순기 사업 비용

ㆍ 상세설계

ㆍ Model-Test-Model 을 위한 Hybrid M&S

(HILS, DILS 등 )

ㆍ Hybrid M&S 를 사용한 변수분석 및 시험계획

ㆍ RAM 분석

ㆍ 비용 대 효과분석

ㆍ 위험 , 운용환경 고려한

대안의 체계효과도 분석

ㆍ 체계 대안의 효과도 분석

ㆍ 상호 운용성 분석ㆍ 목표 효과도 충족도 분석

µ 연구개발 단계별 M&S 활동 규정화

25

❆ 연구개발 검증 /인증 제도 도입

µ R&D 과정의 검증 /인증 절차 규정화

방사청 ( 분평국 )

정부 주관 시험( 시험장 /시험시설 · 장비 )

군 /민 주관 시험 ( 시험장 /시험시설 · 장비 )산학연 연구개발 부서

정부 연구개발 부서

( 가 ) 독립기구 ( 검증 /인증 )

검증 /인증 결과검토인증서 발급

검증 /인증 의뢰

의뢰내용 보고검증 /인증결과보고

시험 /검증 의뢰

시험 의뢰 /시험 결과 보고

자료협조

인증서 발급시험 /검증 결과보고

검증 /인증 권한부여인증서 발부결과통보검증 /기관 사후관리

검증 /인증 결과검토검증결과 검토 /인증서 발급

시험평가기본계획분석시험검증결과 검토인증서 발급

시험 검증업무 분석시험수행산학연시험결과 검증

인정 의뢰 인정서 발급

시험평가 수행 부서 연구개발 부서

검증 /인증 주관

시험의뢰 /인프라 지원 /시험결과보고

26

µ 검증 프로세스 (Verification Process)

- 무기체계의 ROC 생성단계에서 개발시험 종료까지

모든 업무를 시험평가를 통해 체계적으로 입증하는 과정

- 검증활동은 획득된 데이터를 기반으로

수학적 모델링 및 시뮬레이션 기법 등을 활용한 분석 및 시스템 /하부시스템 /

구성부품

등을 검사 , 시연 및 시험 등의 활동을 수행

µ 인증 프로세스 (Certification Process) 검증 결과에 대하여 공인기관에서 전문적인 기술검토를 통하여 객관적인 사실을 확인

검증결과를 보증하고 인증서 발급

무기체계 개발형태가 업체주도 개발 확대로의 변화에 개발부서와 별도로 독립 /표준화된

시험시설 및 장비를 갖춘 정부가 공인하는 곳에서 시험수행 , 객관적 검증결과 도출

방산 수출품에 대한 인증을 정부로부터 권한 위임 , 검증 업무를 수행할 수 있는 제도화 필요

27

❆ 양산 /개발 시험평가 효율화 제도 정립

µ 일반업체 보유 인프라의 국방 시험평가에 활용할 수 있는 보안 및 지원대책 법제화

µ 국방과학연구소의 아카데미 기능을 확대 , 시험평가 전문인력 양성 기구로 운영

연구부서 , 기업 및 학연의 국방 시험평가 전문가 양성 교육 센터 역할 수행 체제 정립

µ 각종 전문기관의 시험평가 결과에 대한 상호 인증 시스템 운영 , 협약체결 운영

- 개발시험평가의 항목인 EMI/EMC 공인시험기관 평가 결과 적용

- 가속시험으로 극한 시험평가 대체 확대 운영 등

µ 각종 연구개발 및 양산 업무에 새로운 방안으로 도입되어야 할

- 모델링 및 시뮬레이션 ,

- 검증 및 인증

등의 제도화 /절차화

양산 /개발 시험평가 지원활동의 구체화 , 제도화로 적기 시험평가 활성화

28

Ⅳ. 방산물자의 시험지원체계 정책화 방안

적기 시험지원체계

시험평가 독립기능

시험 인프라 종합관리체계

시험평가 선진화 프로세스

각 정책화 분야별시험환경 및 여건 분석 , 우리의 시험평가 제도의 문제점 , 분야별 발전 /

구축방안

현행 법 , 규정 , 절차 및 요령의

개정 ( 안 ) 작성

정책화 분야

관련 정책 /의사결정권 부서

협력 , 보완 , 입법 /제도화

29

Ⅴ. 결 언

무기체계 /기술의 획득 환경 변화에 부합하는 양산 /개발 시험평가 종합관리체제를

정비 , 적기에 시험평가 할 수 있도록 시험평가 종합관리체제를 구축하여 , 군

전력

소요에 부합하는 전력화 , 수출 및 생산 경쟁력을 향상시킬 수 있는 정책 발전 필요

이를 위하여

첫째로 시험평가 수행체제 및 역할분담 재설계

둘째로 국제적 수준의 시험평가 프로세스 표준화

셋째로 국내 시험평가 인프라 현대화 - 네트워크 구축 및 종합관리체계 확립

넷째로 시험평가 각종 기술정보 교류 활성화

등의 개선방향에 부합되는 법 /규정 /절차 및 요령 등을 제도화 새로운 획득환경에 부합하는 시험평가 체제 및 인프라 개선 , 적기지원체제 구축

30