第三講關於論文寫作和審稿過程的

一些觀察和體會

學術生產的特點和規則 審稿過程 信號理論：“研究水平”是怎樣體現出來的？ 寫作的重要性 结束语

內容提要

學術生產的特點和規則 審稿過程 一个信號理論：“研究水平”是怎樣體現出來的？ 寫作的重要性 结束语

學術生產的特點和規則 一個故事 一個誤解

文章千古事，得失寸心知？藏在深閨無人識

審稿過程的特點雙向匿名—社會等級結構的失落審稿人的角色不同等級期刊的不同之處

有關審稿過程的一些觀察

認真對待審稿人的意見，但不要過於認真 一個故事 Consensus

審稿人並不總是正確，個别審稿人不負責任或水平有限

審稿過程中的政治因素： 理論思路的衝突：關於制度變遷的一篇文章

審稿是一個學習過程

例子： ZHOU (2000)

學術背景：有關中國社會變遷的一場爭論 VICTOR NEE 的市场转型理论 不同的理论取向和思路（ Walder ， Bian and Logan ）

學術定位：對這個爭論的一個推進和驗證 理論上：政治與市場的相互作用和演化 實證上：研究設計

研究過程 國家和生活機遇的研究項目 审稿过程中的进步：“政治與市場演化” 的理論框架

例子： ZHOU et al （ 2003 ） 三易其稿 研究背景 審稿過程

第一輪：基本肯定第二輪：審稿人突如其来的问题第三輪：进一步的修改

“ 研究水平”是怎樣體現出來的？— 一個“信號理論”的解釋

一個例子：大量閱讀文獻，面面俱到 一個“信號理論”的解釋 问题的提出

訊息不對稱性 審稿人精力、背景有限，尋找信號 作者通過文章發出信號 信號與質量的離散關係（ loose coupling ）

發出信號的方式 學術定位：我的貢獻是什麼？

要“讀者”注意我的研究的哪些方面？ 文章的詳略重點轉承

开題：與研究文獻中的重大問題建立聯繫 理論、方法、資料，等等

實質性地討論理論思路和實證假設，而不是蜻蜓點水 引用文獻 統計模式的討論

社會學領域存在的問題： 技巧掩蓋內容 淺嘗辄止，其害莫大 (A little knowledge is a dangerous thing.)

對統計分析結果的進一步深入分析和表述 “ 努力”的信號

Uzzi （ 1999 ）圖表、個案研究

幾個“訣竅” 上綱上綫 ：與重大理論思路建立聯繫 小題大做：為什麼你的研究值得發表？ 主題鮮明：集中一點，不及其餘 引人入勝：故事的綫索，吸引讀者讀下去 實質討論：機械地滿足要求，還是實質的興趣 模式新穎：新的模式—新的思路、角度或門檻 深入淺出：“神奇化易是坦道，易化神奇不足

提” （華羅庚）

需要的訓練 理論的功底

日常的積累

立論的基礎基本的邏輯嚴謹性

研究工具使用的得心應手

常见的研究设计上几个问题没有明确的主题，有了资料和结果后再造理论

一大堆引文，但没有实质性的讨论文献、变量有明显的漏洞统计方法有明显的问题对统计方法没有透彻的了解

寫作的重要性 常見的寫作問題：

語法錯誤 組織鬆馳 頭緒紛亂 格式不符

形成有趣的問題 提出有趣的“故事”綫索： puzzles ， paradox ， unsolved

problems 但是要“直接”（ be direct ） 使用簡潔（但不是“簡單”）語句 不要假設讀者已經知道你的研究的背景、資料或統計模式 要有自信

William Strunk Jr. ： The Elements of Style

“If those who have studied the art of writing are in accord on any one point, it is this: the surest way to arouse and hold the reader’s attention is by being specific, definite, and concrete.” (P. 21)

如果說深諳寫作藝術的人們有一點共識的話，那就是：能够喚起並且保持讀者注意力的屢試不爽的妙訣即是在寫作中做到具體、準確、實在 。

William Strunk Jr. ： 一個例子 Objective consideration of

contemporary phenomena compels the conclusion that success or failure in competitive activities exhibits no tendency to be commensurate with innate capacity, but that a considerable element of the unpredictable must inevitably be taken into account.

對現實中諸多現象的客觀觀察使得我們不得不得出這樣一個結論：競爭活動中的勝負並沒有呈現出與人們內在能力的一致性。因此，我們不得不對相當大成分的不確定因素加以考慮。

I returned, and saw under the sun, that the race is not to the swift, nor the battle to the strong, neither yet bread to the wise, nor yet riches to men of understanding, nor yet favor to men of skill; but time and chance happeneth to them all.

在光天化日之下，我看到：比賽並不總是垂青於行動敏捷者；戰爭勝負並不總有利於强大的一方；聰慧敏思的人不一定豐衣足食；而且技藝高超者也不見得因此得到厚愛。我們看到的是，機遇一視同仁地施捨給所有的人。

結束語 破除“神秘”：

研究與發表學術論文不是“神秘”的 有基本的規則可循

“功夫盡在文章外” 要從基本訓練做起 “ 模仿”重要，但是更为重要的是“投入”。

取乎其上，得乎其中；取乎其中，得乎其下。 這是一個個人的心得體會

研究者有着不同的“口味”（ taste ） 不同的研究風格並存發展