Оценка качества родниковой воды в Чишминском районе

авторы Ефремова Елизавета 8 класс, Киреева Инга 9 класс Руководитель: педагог дополнительного образования высшей категории Камалетдинова А.К.

Актуальность: загрязненная питьевая вода наносит большой ущерб организму человека. Проблема: какую воду мы пьём?Объект исследования: родниковая и водопроводная вода.Предмет исследования: качество водопроводной и родниковой воды.Гипотеза: качество водопроводной воды будет отличаться от родниковой воды потому, что водопроводная вода, в отличие от природной не может самоочищаться, для того чтобы очистить её, воду хлорируют и это неблагоприятно сказывается на вкусовых качествах воды. Цель нашей работы: сравнить качество водопроводной и родниковой воды.Для этого были поставлены задачи: 1. Составить физико-географическое описание источника: описать рельеф, геологическое строение, климат, растительный и животный мир исследуемой территории. 2. Определить органолептические свойства воды 3. Провести химический анализ воды; 4. Определить качество воды методом биотестирования. Практическая значимость работы: данная исследовательская работа позволит получить информацию о состоянии качества питьевой воды.

Методы исследований1. Определение органолептических свойств воды выполняли по методике А.И. Федоровой, А.Н. Никольской «Практикум по экологии и охране окружающей среды» 2. Определение качественного состава воды по методике О.С. Аранская, И. В. Бурая. «Проектная деятельность школьников в процессов обучения химии». 3. «Исследование токсичности воды с помощью биотестирования» по методике Кабирова Р.Р. 4. Физико-географическое описание источника. (Методика описания водных объектов (родник).

Родники находятся на северо-западе посёлка Чишмы Чишминского райна на левом берегу речки Карамала. Родники втекают в речку Карамала, правого притока реки Калмашка, втекающего в реку Дёма.

Работу проводили с 15 октября по 4 ноября 2013 года в детском эколого-биологическом центре. Для исследования взяли пробы воды родников №1, №2, №3 для сравнения водопроводную воду посёлка Чишмы и города Уфа.

Результаты исследований

"Ива ломкая" Фото: www.kemsad.ru.jpg

Ива козьяФото: www.dic.academic.ru

Клён американскийbotanichka.ru›blog

/2011/02/22/maple-2/

Ольха чёрная900igr.net›fotografii/geografija/Lesa/016

Осина

ru.wikipedia.org/wiki/

Древесно-кустарниковая

растительность

Гравилат городской

Лютик едкийrosselhoscenter.ru

›

Лапчатка гусиная agronomiy.ru›lapchatka

_gusinnaya.html

Крапива двудомная ru.wikipedia.org›

Мать-и-мачеха ru.wikipedia.org›

Хвощ полевой ru.wikipedia.org›

Пырей ползучий ru.wikipedia.org›

Нонея темно-бурая fitoapteka.org›herbs-

n/3935-101024-licopsis-pulla

Татарник колючийmag-trav.in›travy-svoicnva/trava-tatarnik.html

Травянистые растения

Животный мир

сорокакукушка

Серая ворона

ондатра

галка

бобр

Береговая ласточка

соловей

воробей

Большой прудовик

Прыткая ящерицаОзерная лягушкаОбыкновенный уж

images.yandex.ru›

Родник №1 Родник №2Родник №3

Жители поселка улучшают подходы к родникам

Плотина, построенная бобрами, собрала мусор…

2. Определение органолептических свойств воды

По органолептическим свойствам все пробы отвечают требованиям ГОСТ 3351-74 Вода питьевая.

3. Определение качественного состава воды.

Жёсткость воды

0

5

10

15

№1 №2 №3 П.Чиш г. Уфа

мг/

л

Наиболее жёсткая вода – водопроводная вода посёлка Чишмы, родник №3 соответствует норме; пробы №1 и №2 превышают ПДК

Содержание сульфат-ионов

0123456

№1 №2 №3 пгт.Чиш

г. Уфа

баллы

Больше сульфат-ионов в воде поселка Чишмы – 5 баллов, г. Уфа 4 балла, меньше родник №2.

Содержание хлорид-ионов

0123456

№1 №2 №3 пгт.Чиш

г. Уфа

баллы

Наибольшее количество хлорид-ионов в водопроводной воде поселка Чишмы и в роднике №3. наименее в роднике №1.

По качественному составу: кислотности среды рН, хлорид – , сульфат – , нитрат - ионам, все пробы соответствуют ПДК, ионов железа не обнаружили.Наиболее жёсткая вода – водопроводная вода посёлка Чишмы, родник №3 соответствует норме; пробы №1 и №2 превышают ПДК. В воде посёлка Чишмы и города Уфы обнаружили ионы свинца концентрацией (0,1мг/л).

Определить качество воды методом биотестирования

Всхожесть семян (в %)

020406080

100120

№1 №2 №3 пгт.Чиш г.Уфа

пр

оц

енты

Наибольшая всхожесть семян имеют родники №2 и №3 наименьшую водопроводная вода г. Уфа

Средняя длина стебля

02468

1012

№1 №2 №3 Чишмы Уфа

(в с

м)

Длина стебля города Уфы меньше, чем в других пробах.

Средняя длина корней

0123456

№1 №2 №3 Чишмы Уфа

(в с

м)

Наибольшая длина корней у пробы №1 и №3, наименьшая в водопроводной воде города Уфы

Выводы:1. По органолептическим свойствам все пробы отвечают требованиям ГОСТ 3351-74 Вода питьевая. 2. По качественному составу: кислотности среды рН, хлорид – , сульфат – , нитрат - ионам, все пробы соответствуют ПДК, ионов железа не обнаружили.Наиболее жёсткая вода – водопроводная вода посёлка Чишмы, родник №3 соответствует норме; пробы №1 и №2 превышают ПДК. В воде посёлка Чишмы и города Уфы обнаружили ионы свинца концентрацией (0,1мг/л).3. Сравнение качества воды по всхожести семян, длине стеблей и корней, показало, что все пробы воды хорошего качества, кроме водопроводной воды города Уфы.ЗаключениеНаша гипотеза подтвердилась: качество родниковой воды отличается от водопроводной. Она чиста и пригодна для питья. Мы планируем дальнейшее исследование родников, изучение физического и химического состава воды. Рекомендации: Принять меры против эрозии почвы: посадить на склоне кустарники и деревья для укрепления склона.Регулярно проводить акции по чистке родника: стокового желоба, окружающей территории.Весной провести экологические акции по уборке мусора на территории родников.Обратиться к Главе сельской Администрации с просьбой оказать помощь в установлении навеса над родником..

Спасибо за внимание

Выражаем благодарность руководителю Камалетдиновой Альфие Камилевне