中国城市竞争力（香港）报告城市：群起群飞襄中华

中国城市竞争力（香港）报告中国城市竞争力（香港）报告城市：群起群飞襄中华城市：群起群飞襄中华

《中国城市竞争力报告》课题组中国社会科学院财贸经济研究所中国香港 2008 年 4 月 1 日

• 中国城市竞争力研究介绍• 香港在中国城市竞争力的地位• 香港与上海城市竞力比较• 长三角与珠三角竞争力比较• 香港与珠三角城市竞争力比较• 香港与珠三角未来战略定位

中国城市竞争力：中国城市竞争力：研究过程确定报告主题检验理论假设建立指标体系设计调查问卷选择样本城市开展城市调查处理样本数据进行计量分析提炼研究发现撰写研究报告

中国城市竞争力：研究框架

区域

商务

人才人才本体竞争力

企业本体竞争力

生活环境竞争力

商务环境竞争力

创新环境竞争力

社会环境竞争力

城市竞争力飞轮模型


计量研究发现：显示性竞争力排名计量研究发现：显示性竞争力排名

排名综合增长规模效率效益结构质量1 香港鄂尔多斯上海香港新竹香港香港2 深圳烟台（ 2）香港台北高雄上海澳门

3 上海河源（ 2）北京新竹鄂尔多斯台北高雄

4 北京清远（ 2）深圳高雄台北北京台北5 台北临沂广州中山台南深圳新竹6 广州包头天津深圳台中广州台中7 高雄乌海台北台中香港澳门台南8 苏州营口佛山东莞烟台天津基隆9 杭州东莞杭州佛山中山杭州深圳10 天津汕尾东莞上海基隆高雄东莞

计量研究发现：解释性竞争力排名计量研究发现：解释性竞争力排名排名人才本

体竞争力

企业本体竞争力

主要产业本体竞争力

公共部门竞争力

生活环境竞争力

商务环境竞争力

创新环境竞争力

社会环境竞争力

1 香港佛山上海北京香港香港上海香港2 上海上海香港香港深圳上海香港沈阳3 北京深圳杭州上海北京深圳北京上海4 深圳香港北京深圳上海东莞澳门珠海5 澳门东莞重庆威海广州天津深圳威海6 杭州宁波澳门澳门东莞澳门佛山中山7 无锡杭州深圳青岛澳门珠海青岛澳门8 武汉南京广州南通厦门威海杭州厦门9 南京苏州厦门宁波杭州宁波厦门大连10 大连中山苏州杭州哈尔滨广州广州青岛

计量研究发现：计量研究发现：影响因素分析

2-1 图城市竞争力一级解释指标贡献弹性

0. 621

0. 69

0. 781

0. 793

0. 827

0. 83

0. 859

0. 877

0 0. 1 0. 2 0. 3 0. 4 0. 5 0. 6 0. 7 0. 8 0. 9 1

Z8 社会环境竞争力

Z3 主要产业本体竞争力

Z6 商务环境竞争力

Z4 公共部门竞争力

Z5 生活环境竞争力

Z2 企业本体竞争力

Z7 创新环境竞争力

Z1 人才本体竞争力（指标）

（贡献弹性）


香港与上海的城市综合竞争力香港上海

得分排名等级指标名称得分排名等级

0.853 1 A++ YY 综合竞争力 0.77 3 A++

0.222 195 D-- Y1 增长竞争力 0.612 161 D+

0.907 2 A++ Y2 规模竞争力 1 1 A++

1 1 A++ Y3 效率竞争力 0.583 10 A++

0.833 7 A++ Y4 效益竞争力 0.553 60 B++

2.192 1 A++ Y5 结构竞争力 2.005 2 A++

1 1 A++ Y6 质量竞争力 0.434 11 A+

香港与上海的人才本体竞争力香港上海

得分排名等级指标名称得分排名等级1 1 A++ Z1 人才本体竞争力 0.85

52 A++

0.831

3 A++ Z1.1 人才健康水平 0.73 28 A

0.873

5 A++ Z1.2 人才知识水平 0.914

3 A++

0.95 3 A++ Z1.3 人才技术水平 1 1 A++

1 1 A++ Z1.4 人力财富水平 0.14 7 A++

0.957

3 A++ Z1.5 人才能力水平 1 1 A++

0.983

3 A++ Z1.6 人才观念水平 1 1 A++

香港与上海的企业本体竞争力香港上海

得分排名等级指标名称得分排名等级0.905 4 A++ Z2 企业本体竞争力 0.918 2 A++

0.803 7 A++ Z2.1 企业成长能力 0.356 21 A

0.302 15 A+ Z2.2 企业创新能力 0.772 3 A++

0.959 2 A++ Z2.3 企业制造能力 1 1 A++

0.953 2 A++ Z2.4 企业营销能力 1 1 A++

1 1 A++ Z2.5 企业管理能力 1 1 A++

1 1 A++ Z2.6 企业文化动力 0.996 3 A++

0.843 5 A++ Z2.7 企业制度动力 0.822 9 A++

香港与上海的产业竞争力

香港上海得分排名等级指标名称得分排名等级0.89 2 A++ Z3 主要产业本体竞争力 1 1 A++

0.752 7 A++ Z3.1 建筑业竞争力 0.75 8 A++

0.552 21 A Z3.2 制造业竞争力 0.84 4 A++

0.767 5 A++ Z3.3 分配性服务业竞争力 1 1 A++

0.993 2 A++ Z3.4 消费性服务业竞争力 1 1 A++

0.883 3 A++ Z3.5 社会性服务业竞争力 1 1 A++

0.819 3 A++ Z3.6 生产性服务业竞争力 0.765 4 A++

香港与上海的公共部门竞争力香港上海

得分排名等级指标名称得分排名等级

0.99 2 A++ Z4 公共部门竞争力 0.938 3 A++

0.964

3 A++ Z4.1 司法机构竞争力 0.954 8 A++

0.83 6 A++ Z4.2 行政机构竞争力 0.78 14 A+

0.919

7 A++ Z4.3 文化教育竞争力 0.962 2 A++

1 1 A++ Z4.4 医疗卫生竞争力 0.801 11 A+

0.756

2 A++ Z4.5 科研机构竞争力 0.737 3 A++

香港与上海的生活环境竞争力香港上海

得分排名等级指标名称得分排名等级1 1 A++ Z5 生活环境竞争力 0.90

94 A++

0.926

5 A++ Z5.1 居住环境 0.866

22 A

1 1 A++ Z5.2 购物环境 0.568

23 A

0.82 3 A++ Z5.3 出行设施 0.796

4 A++

0.462

7 A++ Z5.4 教育环境 1 1 A++

1 1 A++ Z5.5 保健娱乐环境 0.743

5 A++

0.884

2 A++ Z5.6 生态环境 0.656

46 A--

香港与上海的商务环境竞争力香港上海

得分排名等级指标名称得分排名等级1 1 A++ Z6 商务环境竞争力 0.91

12 A++

0.914

11 A+ Z6.1 商务经营基本要素

0.95 6 A++

1 1 A++ Z6.2 市场需求环境 0.723

2 A++

0.796

3 A++ Z6.3 商务基础设施水平

1 1 A++

0.935

7 A++ Z6.4 市场竞争环境 1 1 A++

0.854

4 A++ Z6.5 营商环境 1 1 A++

1 1 A++ Z6.6 全球联系 0.336

4 A++

香港与上海的创新环境竞争力香港上海

得分排名等级指标名称得分排名等级0.943

2 A++ Z7 创新环境竞争力 1 1 A++

0.783

3 A++ Z7.1 科技资源程度 0.813

2 A++

0.4 7 A++ Z7.2 信息基础设施 0.729

2 A++

1 1 A++ Z7.3 科技服务体系 1 1 A++

0.917

3 A++ Z7.4 创新氛围 1 1 A++

0.978

2 A++ Z7.5 激励制度 1 1 A++

0.945

6 A++ Z7.6 环境优美度 0.786

14 A+

香港与上海的社会环境竞争力香港上海

得分排名等级指标名称得分排名等级1 1 A++ Z8 社会环境竞争力 0.838 3 A++

0.768

6 A++ Z8.1 社会公平 0.803 4 A++

1 1 A++ Z8.2 社会协调 0.27 25 A

0.955

A++ Z8.3 城乡协调 0.926 3 A++

0.677

7 A++ Z8.4 社会保障 0.678 6 A++

0.957

3 A++ Z8.5 社会包容 0.955 4 A++

0.428

31 A- Z8.6 社会秩序 0.379 37 A-

香港与上海的竞争力比较

0

0. 2

0. 4

0. 6

0. 8

1

1. 2

人才本体

企业本体

主要产业本体

公共部门

生活环境

商务环境

创新环境

社会环境

综合

香港

上海

上海对香港 : 东方巨轮扬帆江海之滨，中西合璧连通海内市场

上海正当我国南北弧形海岸线中部，长江与东海在此连接，交通便利，地理位置优越，是一个良好的江海港口。 19世纪中叶，上海已成为商贾云集的繁华港口 .如今的上海凭借其雄厚的经济实力，强大的凝聚力和辐射力，发挥着地区经济发动机的功能，带动着整个长江三角洲地区成为中国乃至东南亚的一个经济增长极。

香港素有“东方之珠”的美誉，是国际著名的自由港和国际贸易中心、金融中心、航运中心。作为通往中国内地的门户及亚洲国际都会，香港以其繁荣、创新、进取的精神和中西合璧的文化而深受世人青睐。

香港与上海两个城市竞合战略矩阵

上海

香港

弱项强项

强项公共部门竞争力、

生活环境竞争力、社会环境竞争力

人才本体竞争力、产业本体竞争力、商务环境竞争力、创新环境竞争力

弱项企业本体竞争力


城市群，群起群飞襄中华城市群是指由在一定距离内可以频繁往返、进行商务活

动的若干不同等级、不同规模的城市所组成的、高密度的、关联紧密的城市群体，这种城市群体所占的国土面积虽小，但其人力资源的聚集度和产业聚集度却相当高。群内城市间的经济、社会、文化联系密切。规模等级最高的中心城市对群内其他城市有较强的经济、文化辐射和聚集作用。

随着中国城市化进程的加速，城市群已经成为中国区域发展的重要现象。由于城市群能使资源在更大范围内实现资源优化配置，能让不同的城市承担不同的功能，使得城市群能够获得比单个城市更大的分工收益和规模效益，因而日益成为区域经济增长和国家发展的重要源泉。

预计 20３ 0 年，城市化率到６５％以上，城市人口达１０亿人左右。将形成由：城市带、城市群、巨型城市、超大城市、特大城市、大城市、中等城市、小城市、小城镇、居民点协调发展的空间格局。其中将形成 9大城市带、 33个大城市群、城市数量到到 1000个左右，小城镇达到 1５００0－２００００之间；居民点数万个的格局。

从等级上来看：世界顶级城市 1个，世界城市 3～ 5个，国际化城市 15个左右，国家级城市 30～ 50个，一大批区域和地区性城市；中国城市体系将形成由多个增长极牵引，由众多城市群扛鼎，由多条城市带联动的，全球一体、一超多强、归核化、网络化的城市群体系。

从空间按上来看：将形成东部连片、中部东北成带，西部成群和点的空间体系。

中国城市群未来发展的总体格局

中国城市群与人口分布图

每平方公里 1-50人

每平方公里 1人以下

每平方公里400人以上每平方公里100-400人每平方公里50-100人

●

●●

●

●●

● ●●

● ●●

●●

●●●

●●●

●

● ●

●

● ●

●

● ●●

●●

●

城市群综合竞争力模型

成长竞争力

现实竞争力先天竞争力

珠三角对长三角：综合竞争力分析长江三角洲城市群位于中国沿江沿海“ T”字带，是中国最大的城市群，它由沿江城市带和杭州湾城市群构成，以上海市为中心，包含浙江的杭州、嘉兴、湖州、绍兴、宁波、舟山等 6个城市，江苏的南京、扬州、常州、泰州、镇江、无锡、南通、苏州等 8个城市。目前形成 “一核心、多中心”的空间格局。综合竞争力排名位列第一，其中先天竞争力排名为第一、现实竞争力第二、成长竞争力第一。

位珠三角城市群于广东省中南部珠江下游由香港、广州、佛山、江门、深圳、惠州、肇庆、珠海、东莞、中山、澳门等 11个城市组成，外加清远市作为其辐射城市。不将香港和澳门计算在内，该城市群仍旧吸纳了全国近六分之一的外资，占据了全国近十分之一的国成长产总值。综合竞争力排名位列第二，其中先天竞争力排名为第二、现实竞争力第一、成长竞争力第三。

珠三角对长三角：综合竞争力排名

珠三角城市群综合竞争力排名长三角城市群

12.8362 指数综合竞争力

指数 13.0686

2 排名排名 1

2.390528 指数先天竞争力

指数 3.248028

2 排名排名 1

7.971327 指数现实竞争力

指数 6.812462

1 排名排名 2

2.474355 指数成长竞争力

指数 3.008108

3 排名排名 1

珠三角对长三角：先天竞争力排名长三角城市群具有面向海洋，依托长江、内陆交通发达的区位优势，山水优美度居于所有城市群之首；城市劳动力数量同样令其他城市群难以望其项背。此外，在城市水资源供给、交通通讯等方面的优势也使该城市群成为投资热点。该城市群商品经济发达，农副产品丰富，工业基础雄厚，外向型经济发达，是我国目前最大的城市群之一。先天竞争力排名为第一

珠三角区域内土地开发程度高，城市耕地规模小。珠江角城市群城市化水平位列第一，外来劳动人口优势明显，移民人口规模排名为所有城市群之最，宜人的气候条件吸引了周边省市的流动人口。随着珠三角城市群延伸为粤澳港城市群 , 成为我国、乃至亚太地区最重要的大都市城市群。先天竞争力排名为第二。

珠三角对长三角：先天竞争力排名

珠三角长三角得分排名指标得分排名　　 Z1.1 人口居住自然条件　　

1.023956 1 Z1.1.1气候怡人度 0.6331 11

1.400349 2 Z1.1.2 山水优美度 1.5007 1

　　 Z1.2 人口规模　　-

0.16267 15 Z1.2.1 城镇常住人口规模 2.2234 2

4.072407 1 Z1.2.2 城市移民人口规模 2.9718 2

1.394116 3 Z1.2.3 城市群劳动力数量 3.3057 1

珠三角对长三角：先天竞争力排名珠三角长三角

得分排名指标得分排名　　 Z1.3土地规模　　-0.51597 20 Z1.3.1 城市土地规模 0.31 7

1.03623 4 Z1.3.2 城市土地密度 1.4 3

-0.90728 25 Z1.3.3 城市耕地规模 0.56 8

2.022382 3 Z1.3.4 城市建设用地规模 3.22 1

　　 Z1.4 水资源供给　　3.23199

1 2 Z1.4.1 城市水资源供给状况 3.54 1

　　 Z1.5 城市分布度　　0.91503 2 Z1.5.1 城市密度 0.79 3

珠三角对长三角：现实竞争力排名长三角：随着外资、传统制造业和地方特色产业集群等城镇群发展机制的推进，上海的国际性城市职能日益凸出，南京和杭州以生产性服务业为代表的现代中心城市职能日益加强，苏州、无锡、常州、宁波等以先进制造业为主，南通、泰州、扬州、湖州、绍兴等以传统制造业和地方特色产品加工工业为主的制造业基地基本形成，以舟山等以旅游职能为主的城市特色鲜明。尽管如此，城市群分工程度上还略显不足。总体上，该城市群 2007 年 GDP规模、进出口额、国际旅游收入、中心城市首位度等都位居前列，具有极大的吸引力。现实竞争力第二

珠三角：该城市群的突出特点是人均指标排名较高，其中人均 GDP、人均财政收入、人均储蓄余额、人均第三产业增加值等排名均居于所有城市群之首。对外贸易规模与效益仅次于长三角城市群；非农产业比重高，位列第一；香港与深圳是组合城市，地理上香港为金融和物流中心，深圳为金融和物流次中心，东莞是制造业在华南地区最具规模的集中地。深圳、东莞为高新技术产业制造基地。因此完全可以超越城市个体概念，基本形成了城市群圈层。然而，从城市群分工程度来看，排名较一般，仅位列第 11位。各城市的分工协作还有待于进一步加强。现实竞争力第一

珠三角对长三角：现实竞争力珠三角长三角

得分排名指标得分排名　　 Z2.1 经济规模竞争力　　

1.939447 2 Z2.1.1GDP规模 4.0282 1

　　 Z2.2 经济质量竞争力　　2.650347 1 Z2.2.1 人均可支配收入 2.0291 3

4.184115 1 Z2.2.2 人均财政收入 1.9658 2

　　 Z2.3 经济结构竞争力　　4.614484 1 Z2.3.1 人均第三产业增加值 1.1198 3

1.422987 1 Z2.3.2非农产业比例 1.31 2

　　 Z2.4 经济开放竞争力　　3.1149 2 Z2.4.1 进出口额 3.8579 1

2.125319 2 Z2.4.2外资额 4.2026 1

3.058272 2 Z2.4.3 国际旅游收入 3.52 1

珠三角对长三角：现实竞争力珠三角长三角

得分排名指标得分排名　　 Z2.5投资竞争力　　

4.690253 　 Z2.5.1 人均储蓄余额 1.21 3

2.246065 2 Z2.5.2 居民储蓄规模 3.8 1

　　 Z2.6 体系结构竞争力　　0.87568

6 4 Z2.6.1 中心城市首位度 3.13 1

-0.07775 11 Z2.6.2 城市群分工程度 -0.27 1

3.338335 1 0.69 4

　　 Z2.7 经济效率竞争力　　4.51321

5 1 Z2.7.1地均 GDP 2.17 2

4.597938 1 Z2.7.2 人均 GDP 1.08 2

珠三角对长三角城市群成长竞争力长三角：随着外向型经济发展，通过积极融入全球产业链，该城

市群以全球制造业基地为特征的全球区域正在形成。长江三角洲城市群国际地位由此得到极大的强化。上海国际性城市的带动，使得长江三角洲城镇群积极融入全球城市分工体系，全球化巨型城市网络雏形已经显现。常住人口增长与移民人口增长优势不明显， GDP增长率逐渐放缓，但在科技水平、医疗质量、文化设施、环境治理、港口交通等方面排名位列第一，该城市群正逐渐转向内部发展环境的优化。可以预期，这将是下一轮发展的必要准备。成长竞争力第一。

珠三角：目前，珠三角城市群面临着国际投资多元化，国家优惠政策分散化，及其他城市群不断发展的挑战，该城市群原有的优势在不断弱化。尽管移民数量优势明显但城市移民人口增长得分较低，位列所有城市群的第 20位。但在城市环境污染治理方面得分不尽理想，排名仅为第 12位。成长竞争力第三。

珠三角对长三角城市群成长竞争力珠三角长三角

得分排名 Z3.1速度竞争力得分排名1.19669 4 Z3.1.1GDP增长 0.11 12

-0.74436 28 Z3.1.2 人均 GDP增长 -0.1 15

　　 Z3.2 人口增长竞争力　　

-1.3629 29 Z3.2.1 城镇常住人口增长 -

0.15 25

-0.27637 20Z3.2.2 城市移民人口增长

-0.03 16

　　 Z3.3 科教文卫竞争力　　

-0.22336 17 Z3.3.1 教育质量 0.879 5

0.72197 5 Z3.3.2 科技水平 3.506 1

1.540038 2 Z3.3.3 医疗质量 2.501 1

0.591656 3 Z3.3.4 文化设施 4.942 1

珠三角对长三角城市群成长竞争力珠三角长三角

得分　排名　 Z3.4 基础设施竞争力

得分　

排名　

2.507177 2 Z3.4.1 港口交通

3.89 1

1.42801 4 Z3.4.2 高速公路 1.48 3

0.096091 19 Z3.4.3铁路级别

0.43 10

2.028511 3 Z3.4.4 机场等级

2.47 2

3.372971 1 Z3.4.5 城市群交通设施水平

2.36 2

3.095329 1 Z3.4.6 城市群道路密度

2.85 2

　　 Z3.5可持续发展竞争力　　0.63587

5 9 Z3.5.1工业废物综合利用率 0.98 4

0.366667 12 Z3.5.2工业污水排放处理达标率

0.97 5

4.85943 1 Z3.5.3绿化覆盖率 0.2 7

　　 Z3.6 中心城市竞争力　　1.70297

4 3 Z3.6.1 中心城市企业辐射指数 1.87 2

0.64011 5 Z3.6.2 中心城市行政级别0.93 3


香港与珠三角城市综合竞争力比较

指标名称香港深圳广州澳门佛山东莞中山珠海惠州YY 综合竞争力 A++ A++ A++ A+ A+ A+ A A- B++

Y1 增长竞争力 D-- A-- C++ C++ A+ A++ A+ B-- A

Y2 规模竞争力 A++ A++ A++ B-- A++ A++ A- A-- B++

Y3 效率竞争力 A++ A++ A+ A+ A++ A++ A++ A B++

Y4 效益竞争力 A++ A-- B++ B-- B+ C- A++ B+ C-

Y5 结构竞争力 A++ A++ A++ A++ A- A-- B++ A-- B+

Y6 质量竞争力 A++ A++ A+ A++ A A++ A A+ A-

指标名称香港深圳广州澳门佛山东莞中山珠海惠州Z1 人才本体竞争力

A++ A++ A+ A++ A+ A A A A-

Z1.1 人才健康水平 A++ A++ A++ A++ A-- A A+ A++ A++

Z1.2 人才知识水平 A++ A- A+ A A- A-- A-- A-- A--

Z1.3 人才技术水平 A++ A A A- A++ A- A- A-- A-

Z1.4 人力财富水平 A++ A++ A++ A++ A+ A++ A+ A+ A-

Z1.5 人才能力水平 A++ A++ A++ A A+ A+ A+ A A

Z1.6 人才观念水平 A++ A+ A+ A++ A+ A++ A+ A++ A-

香港与珠三角城市人才本体竞争力

指标名称香港深圳广州澳门佛山东莞中山珠海惠州Z2 企业本体竞争力

A++ A++ A+ A+ A++ A++ A++ A A-

Z2.1 企业成长能力 A++ A+ A- A++ A++ A+ A++ A- A--

Z2.2 企业创新能力 A+ A++ A+ A-- A++ A++ A+ A- A--

Z2.3 企业制造能力 A++ A++ A+ A+ A++ A++ A A+ A

Z2.4 企业营销能力 A++ A++ A++ A+ A++ A- A+ A+ A

Z2.5 企业管理能力 A++ A++ A+ A++ A++ A A A+ A-

Z2.6 企业文化动力 A++ A++ A+ A+ A++ A A- A++ A-

Z2.7 企业制度动力 A++ A++ A A++ A++ A+ A+ A A-

香港与珠三角城市企业本体竞争力

指标名称香港深圳广州澳门佛山东莞中山珠海惠州Z3 主要产业本体竞争力

A++ A++ A++ A++ A- A- A-- A A--

Z3.1 建筑业竞争力 A++ A- A+ A++ A- A A-- A- A-

Z3.2 制造业竞争力 A A++ A+ A-- A+ A A+ A++ A++

Z3.3 分配性服务业竞争力

A++ A+ A+ A++ A-- A A+ A- A--

Z3.4 消费性服务业竞争力

A++ A++ A+ A++ A- A-- A- A A--

Z3.5 社会性服务业竞争力

A++ A+ A+ A++ A++ A++ A-- A-- A--

Z3.6 生产性服务业竞争力

A++ A++ A+ A+ A- A- A-- A- A--

香港与珠三角城市主要产业竞争力

指标名称香港深圳广州澳门佛山东莞中山珠海惠州Z4 公共部门竞争力

A++ A++ A A++ A A+ A A+ A--

Z4.1 司法机构竞争力

A++ A+ A A++ A++ A- A+ A A-

Z4.2 行政机构竞争力

A++ A++ A A++ A+ A+ A- A++ A+

Z4.3 文化教育竞争力

A++ A- A A++ A+ A- A- A+ A--

Z4.4 医疗卫生竞争力

A++ A++ A A++ A A++ A A+ A--

Z4.5 科研机构竞争力

A++ A+ A- A-- A- A++ A A-- A--

香港与珠三角城市公共部门竞争力

指标名称香港深圳广州澳门佛山东莞中山珠海惠州Z5 生活环境竞争力

A++ A++ A++ A++ A+ A++ A+ A A-

Z5.1 居住环境 A++ A A+ A+ A++ A++ A++ A++ A-

Z5.2 购物环境 A++ A++ A++ A+ A A A++ A+ A

Z5.3 出行设施 A++ A++ A++ A++ A A A- A- A--

Z5.4 教育环境 A++ A++ A++ A-- A+ A++ A+ A- A++

Z5.5 保健娱乐环境

A++ A++ A+ A++ A A+ A+ A- A--

Z5.6 生态环境 A++ A++ A+ A++ A- A+ A- A- A--

香港与珠三角城市生活环境竞争力

指标名称香港深圳广州澳门佛山东莞中山珠海惠州Z6 商务环境竞争力

A++ A++ A++ A++ A A++ A- A++ A-

Z6.1 商务经营基本要素

A+ A++ A+ A- A- A++ A-- A- A-

Z6.2 市场需求环境 A++ A A A A+ A+ A+ A+ A-

Z6.3 商务基础设施水平

A++ A++ A++ A+ A A++ A- A++ A-

Z6.4 市场竞争环境 A++ A+ A A A+ A++ A- A++ A--

Z6.5 营商环境 A++ A++ A- A+ A++ A A A A--

Z6.6 全球联系 A++ A++ A++ A++ A A++ A+ A++ A+

香港与珠三角城市商务环境竞争力

指标名称香港深圳广州澳门佛山东莞中山珠海惠州Z7 创新环境竞争力

A++ A++ A++ A++ A++ A+ A+ A+ A

Z7.1 科技资源程度

A++ A+ A+ A++ A++ A++ A A A

Z7.2 信息基础设施

A++ A++ A++ A++ A- A++ A++ A- A++

Z7.3 科技服务体系

A++ A++ A A+ A++ A-- A+ A A-

Z7.4 创新氛围 A++ A++ A A A+ A+ A+ A A

Z7.5 激励制度 A++ A++ A A++ A++ A A+ A- A-

Z7.6 环境优美度 A++ A- A- A++ A+ A- A+ A++ A-

香港与珠三角城市创新环境竞争力

指标名称香港深圳广州澳门佛山东莞中山珠海惠州Z8 社会环境竞争力

A++ A+ A-- A++ A A+ A++ A++ A--

Z8.1 社会公平 A++ A-- A A+ A+ A- A A-- A-

Z8.2 社会协调 A++ A-- A- A+ A-- A A-- A+ A-

Z8.3 城乡协调 A++ A A A++ A++ A++ A++ A A-

Z8.4 社会保障 A++ A++ A+ A+ A+ A++ A++ A++ A+

Z8.5 社会包容 A++ A+ A+ A++ A++ A A+ A++ A

香港与珠三角城市社会环境竞争力


香港作为未来全球城市的基本构想未来珠三角应致力於建立世界顶级都市区，应成为国际交往中心、信息资讯中心、文化创意中心、管理决策中心、科技创新中心、国际金融中心、国际贸易中心，全球各类精英人才聚居地。

香港是世界顶级大都市圈的龙头和中心，主要发展金融、管理和物流中心高端服务业。香港可以借鉴伦敦模式，香港有条件扮演伦敦的角色，即依托中国内地，又超越不局限于中国，致力于服务亚洲和世界，成为亚洲和世界跨国公司的总部集中地，世界金融中心。

深圳与香港是组合城市，深圳主要发展高科技，建成世界级科技中心。广州建成世界顶级大都市圈的次中心，发展高端制造和次高端务业服。澳门亚洲娱乐中心，东莞、佛山、中山、珠海等城市发展现代制造、现代服务业基地和人居的中心，并以此城市结构来城市大都市区的新发展。

香港作为未来全球城市的基本构想未来香港作为全球城市，就是要发展成为与北美的纽约、欧洲的伦敦相匹敌，并远远超过其他世界城市的影响全球政治、经济、科技、文化发展的国际一流大都会。

香港建成世界城市后，全球、亚洲、中国和珠三角的城市体系将发生重要变化。全球城市体系将可能演化成亚洲的香港、北美的纽约、欧洲的伦敦三足鼎立，综合功能同处于最顶级，具体功能各有领先，三者共同引领世界城市发展，既相互竞争，又互有分工，相互合作。

在亚洲，香港将超越东京，位居亚洲之首，亚洲城市体系将可能演化为一个全球城市和若干区域层级的世界城市或中心。中国城市体系将可能演化为香港是一级世界城市其他一些城市可能是二、三级世界城市或区域性国际化城市。

香港建设全球城市的对策建议统筹全国规划，重新定位香港促进软件接轨，加快硬件直通构建共同市场，促进一体发展提升产业素质，领导关键产业建设教育枢纽，改善生活环境提高科技地位，引领知识经济 • 重视科技创新，营造创新氛围 • 建设数码香港，领导信息革命 • 建设科技园区，加快科技转化推动国际交往，加强安全防务

谢谢诸位！谢谢诸位！

Documents

中国城市竞争力（香港）报告 城市：群起群飞襄中华

中国城市竞争力（香港）报告城市：群起群飞襄中华