ДЕРЖАВНА ІНСПЕКЦІЯ ЯДЕРНОГО РЕГУЛЮВАННЯ УКРАЇНИ

1

ДЕРЖАВНА ІНСПЕКЦІЯ ЯДЕРНОГО РЕГУЛЮВАННЯ УКРАЇНИ

ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО ЗВІТУ УКРАЇНИ

ЩОДО РЕЗУЛЬТАТІВ ПРОВЕДЕННЯ ЦІЛЬОВОЇ

ПОЗАЧЕРГОВОЇ ОЦІНКИ СТАНУ БЕЗПЕКИ АЕС

2

ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО ЗВІТУ УКРАЇНИ ЩОДО РЕЗУЛЬТАТІВ ПРОВЕДЕННЯ “СТРЕС-ТЕСТІВ” АЕС


13 травня 2011 рокуЄвропейська Група Регуляторів Ядерної Безпеки (ENSREG) та Європейська Комісія узгодили технічні вимоги до проведення «стрес-тестів» для європейських АЕС(Declaration of ENSREG, Annex 1 «EU “Stress-test” specifications»).

11 жовтня 2011 року на засіданні ENSREG були узгоджені:•підходи до проведення партнерських перевірок результатів«стрес-тестів» європейських АЕС та країн-сусідів ЄС(«Practical organization of peer reviews of the «stress tests»of European NPP’s»);•попередній графік проведення партнерських перевірок;•вимоги до національних звітів щодо результатів «стрес-тестів»(«Post-Fukushima “stress tests” of European nuclear power plants –contents and format of National Reports»).

3



Вимоги ENSREG до національних звітів щодо результатів «стрес-тестів»:

•відповідальний за розробку та надання національного звіту до ЕК -регулюючий орган країни;

•мова національного звіту - англійська;

•інформація - достатньо детальна (щоб дати адекватне уявлення про стійкість проекту), уникнення деталей, які можуть бути чутливими з точки зору ядерної захищеності;

•обсяг звіту - 50-200 сторінок (оптимально – 100);

•обов’язкове дотримання узгодженої структури.

Термін надання національних звітів щодо результатів «стрес-тестів» АЕСдо Секретаріату “стрес-тестів”(компанія Joint Research Center, European Commission) 31 грудня 2011 року

4

ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО ЗВІТУ УКРАЇНИ. ДІЮЧІ АЕС


Обсяг “стрес-тестів” для АЕС

5



Зовнішні природні екстремальні впливи

Землетруси

Зовнішні затоплення

Смерч, сильні вітри

Зовнішні пожежі

Екстремальний сніг

Екстремальні

температури

6



Структура національного звіту

1. Загальні відомості про майданчики та атомні електростанціїКороткий опис характеристик майданчика, важливі відмінності між блоками,обсяг виконаних досліджень ІАБ в рамках Звітів з аналізу безпеки2. ЗемлетрусиПроектні основи, оцінка запасів безпеки, висновки, заходи з підвищення стійкості3. ЗатопленняПроектні основи, оцінка запасів безпеки, висновки, заходи з підвищення стійкості4. Екстремальні погодні умовиПроектні основи, оцінка запасів безпеки, висновки, заходи з підвищення стійкості5. Втрата електропостачання та/або кінцевого поглинача теплаПроектні положення, дії персоналу, додаткові (вже реалізовані) заходи зпідвищення безпеки, оцінка запасів безпеки, висновки, заплановані заходи6. Управління важкими аваріямиОрганізація та порядок роботи ліцензіата щодо управління аваріями,заходи з управління аваріями (на різних стадіях аварії), забезпечення цілісностіконтайменту, заходи щодо обмеження радіоактивних викидів, висновки.7. Загальні висновкиКлючові положення щодо підвищення стійкості (вже реалізовані),запаси безпеки, заходи з підвищення безпеки та орієнтовний графік їх реалізації

7



Національний звіт України

Вступ Частина 1. Діючі АЕС УкраїниЧастина 2. Чорнобильська АЕС

Основа для Національного звіту України:•результати «стрес-тестів» для діючих АЕС;•результати «стрес-тестів» для Чорнобильської АЕС;•постанова Колегії Держатомрегулювання України №13 від 24-25.11.2011р.«Про результати виконання цільової позачергової оцінки стану безпеки діючихенергоблоків АЕС та ССВЯП ЗАЕС з урахуванням подій на АЕС «Фукусіма-Даічі»;•постанова Колегії Держатомрегулювання України №12 від 03.11.2011р.«Щодо виконання ДСП «Чорнобильська АЕС» цільової позачергової оцінки станубезпеки енергоблоків 1÷3 та СВЯП-1 з урахуванням подій на АЕС «Фукусіма-1»

8



1 грудня 2005 року - Меморандум про взаєморозуміння щодо співробітництва в енергетичній сфері між Україною та ЄС.

9 листопада 2009 року - Спільний проект ЄК-МАГАТЕ-Україна“Оцінка безпеки атомних електростанцій України”.Напрямки перевірки:•Оцінка проектної безпеки (ESRS);•Оцінка експлуатаційної безпеки (OSART); •Оцінка діяльності з поводження з РАВ (RWRS);•Комплексний огляд регулюючої діяльності (IRRS).

14 інспекційних місій на 4-х майданчиках АЕС та IRRS місія(були залучені 62 експерта з 23 країн та 32 представника МАГАТЕ).

Основні висновки за напрямом “Проектна безпека”•Повна відповідність енергоблоків АЕС України 172 з 192-х чинних вимог МАГАТЕ щодо проектної безпеки АЕС (NS-R-1, Safety of Nuclear Power Plants: Design, 2000), повні невідповідності не виявлені.•Напрямки неповної відповідності вимогам МАГАТЕ:кваліфікація обладнання; врахування важких аварій; сейсмостійкість АЕС, повнота оцінок безпеки, наявність апаратури контролю наслідків аварій.

9



ЗЕМЛЕТРУСИ

Проектна сейсмічність майданчиків АЕС:•проектний землетрус (ПЗ) - 5 балів (0,025g);•максимальний розрахунковийземлетрус (МРЗ) - 6 балів (0,05g).

Додаткові дослідження сейсмічності майданчиків АЕС:•в 2000-2002 рр. - Хмельницька и Рівненська АЕС;•в 2009-2010 рр. - Южно-Українська АЕС;•в 2011 році розпочаті роботи на ЗАЕС.

ВисновкиПідтверджено стійкість до проектних землетрусів:•будівель, конструкцій та споруд 1 та 2 категорії відповідальності за ЯРБ;•трубопроводів та обладнання систем, що необхідні для виконанняосновних функцій безпеки.

10



Запаси безпеки:герметичне огородження – 0,17g (В-320), 0,15g (В-302/338), 0,185g (В-213);•будівельні конструкції 1 кат. відповідальності за ЯРБ - 0,1g;•технологічне обладнання у складі РУ (реактор, ПГ, ГЦТ, ГЦН, КТ, ББ),обладнання СУЗ, САОЗ, системи КТ 1 к., аварійної живильноїводи ПГ, захисту 2 к. від перевищення тиску - 0,1g;•трубопроводи ГЦК, САОЗ, системи КТ та захисту 1 к. від перевищення тиску,системи головних паропроводів та система живильної води ПГ - 0,1g;•конструкції та елементи басейнів витримки - 0,1g;•конструкції та елементи ССВЯП ЗАЕС - 0,2g.

Заходи з підвищення безпеки:•Завершення робіт щодо забезпечення стійкості до впливу землетрусуне менш ніж PGA 0,1g (для ЮУ АЕС - 0,12g), обладнання, трубопроводів,конструкцій та споруд, що необхідні для виконання основних функцій безпеки;•Завершення робіт щодо додаткового інструментального дослідженнясейсмічності майданчику ЗАЕС;•Впровадження постійно діючих систем сейсмічного моніторингу на всіхмайданчиках АЕС

ЗЕМЛЕТРУСИ

11



ЗОВНІШНІ ЗАТОПЛЕННЯ

ЗАЕС

Висновки:- аварії на гідротехнічних спорудах не призводять до затоплення майданчику ЗАЕС (макс. рівень води - 19,4м, план. відмітка майданчику - 22,0м);- можлива втрата води ставка-охолоджувача ЗАЕС через канал продувки внаслідок руйнування греблі Каховської ГЕС після землетрусу.Необхідна розробка та реалізація додаткових заходів з підвищення безпеки.

12



ВисновкиВідсутні ризики зовнішніх затоплень майданчиків ХАЕС, РАЕС та ЮУАЕС. Розробка та реалізація додаткових заходи з підвищення безпеки не потрібна.

ХАЕС: відмітка греблі та поверхні грунту на майданчику – 206м, максимальна відмітка затоплення при руйнуванні греблі водосховища-охолоджувача ХАЕС – 203м.

РАЕС: максимальний рівень води в р.Стир – 164,4м, відмітка проммайданчику – 188,5м, ОРУ-110кВ та ОРУ-330кВ – 192,5м,ОРУ-750кВ – 180м.

ЮУАЕС: максимальний рівень води в Ташлицькому водосховищі – 101,5м, відмітка проммайданчику – 104м, рівень води в річці Південний Буг на 70м нижче за рівень відмітки проммайданчику.

ЗОВНІШНІ ЗАТОПЛЕННЯ

13



Окрім землетрусів та затоплень в рамках «стрес-тестів» АЕС були детально розглянуті наступні природні впливи:•смерчі;•екстремальний вітер;•зовнішні пожежі;•сильні опади;•екстремальний сніг;•екстремальні температури;•різні комбінації природних впливів.

Не виявлені нові критичні зовнішніприродні впливи або комбінації впливівдодатково до розглянутих при проектуванні АЕСта детально проаналізованих в рамках обґрунтування безпеки.

ІНШІ ПРИРОДНІ ВПЛИВИ

14



ІНШІ ПРИРОДНІ ВПЛИВИ

Серед всіх природних впливів найбільш небезпечним є смерч.Проходження смерчу через майданчики ЗАЭС, ХАЭС, РАЭС и ЮУАЭСможе потенційно призвести до втрати води в бризкальних басейнахсистеми технічного водопостачання відповідальних споживачів групи “А”.Необхідна розробка та впровадження заходів з підвищення безпеки на АЕС.

Будівлі та споруди 1 категорії розраховані та зпроектовані з урахуванням впливу смерчу, екстремального вітру, сильних опадів та екстремального снігу

Відстань від енергоблоків ЗАЕС, ХАЕС, РАЕС до лісових насадженьперевищує 100м (нормативна вимога),навкруги ЮУАЕС лісові насадження відсутні.

Аналіз впливу екстремально високих/низьких температур на обладнання, будівлі та споруди АЕС не виявив потенційної загрози щодо виконання основних функцій безпеки в умовах аварії

15



ВТРАТА ЗОВНІШНЬОГО ЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ ТА/АБОКІНЦЕВОГО ПОГЛИНАЧА ТЕПЛА

Втрата зовнішнього електропостачання

Повне знеструмлення АЕС (втрата всіх джерел електропостачання, включаючи аварійне електропостачання)

Втрата кінцевого поглинача тепла

Повне знеструмлення АЕС у комбінації з втратою кінцевого поглинача тепла

16




Запаси безпеки (електропостачання):Кількість дизель-генераторів на майданчиках АЕС:ЗАЭС - 20 ДГ;ХАЭС - 8 ДГ;РАЭС - 14 ДГ;ЮУАЭС - 11 ДГ.

Додатково на ЗАЕС реалізовані наступні можливості подачі напруги на секції власних потреб:1 від гідрогенераторів №1-9 Дніпровської ГЭС-1;2 від гідрогенераторів №11-18 Дніпровської ГЭС-2;3 від шести гідрогенераторів Каховської ГЕС;4 від одного (будь-якого) дизель-генератора (будь-якого) блоку ЗАЭС;5 від будь-якого ДГ ЗРДЕС-5,6;6 подача напруги на ОРУ-750 кВ від ВЛ-750 Південнодонбаська, Дніпровська або Запорозька;7 від енергоблоків ЗаТЕС.Розпорядження КМУ №1026-р от 20.10.2011р. - будівництво ВЛ-750 Кв«ЗАЕС – ПС Каховська»

17




Запаси безпеки (електропостачання):На ХАЕС (РАЕС) реалізовані наступні можливості подачі напруги на секції власних потреб:1 від одного (будь-якого) дизель-генератора (будь-якого) блоку ХАЭС (РАЕС);2 від любого ДГ ЗРДЕС ХАЕС (РАЕС).Персонал має можливість подати напругу на секції СБ від будь-якого енергоблоку, що залишився в роботі, або від енергосистеми (ВЛ-330 кВ або ВЛ-750 кВ).

На ЮУАЕС реалізовані наступні можливості подачі напруги :1 від Кременчуцької ГЕС;2 від Ташлицької ГЕС;3 на СБ блоку №1 від будь-якого ДГ блоку №2;4 від енергоблоку №3 (якщо він в роботі).

18




Запаси безпеки (тепловідведення):РУ ВВЕР-400В рамках підготовки до продовження терміну експлуатації енергоблоків №12 РАЕС була збудована та введена в дію додаткова система аварійної подачі живильної води в парогенератори (ДСАПВП ).

Майже на всіх енергоблоках з РУ ВВЕР-1000 для забезпечення довготривалого тепловідведення реалізовані наступні модернізації:•можливість довготривалої підпитки баків аварійного запасу знесоленої води (БАЗОВ) та ПГ в аварійних умовах при знеструмленні споживачів власних потеб (монтаж трубопроводів для підключення аварійного насосного агрегату подачі води від баків ТВ40В01,В02 в ПГ, монтаж додаткового трубопроводу Ду100 в напірний трубопровід насосів АЖЕН); •можливість довготривалої підпитки БАЗОВ та ПГ в аварійних умовах при знеструмленні споживачів власних потреб із використанням пожежних рукавів та мобільних насосних агрегатів (пожежних машин).На енергоблоці №4 РАЕС реалізація модернізацій запланована в ППР-2012.В 2011 році на блоці №1 ЗАЕС змонтовані стаціонарні трубопроводи для подачі охолоджуючої води від мобільних джерел (пожежних машин).

19




Висновки:

Втрата зовнішнього електропостачанняЗабезпечується переведення енергоблоків в безпечний кінцевийстан та довготривале відведення тепла (понад 72 години)

Втрата зовнішнього електропостачання з відмовою ДГ Реалізовані додаткові заходи та передбачені адекватні дії персоналу,направлені на переведення РУ в безпечний стан

Втрата основного поглинача тепла (ставки-охолоджувачі,градирні)Забезпечується переведення енергоблоків в безпечний кінцевий станта довготривале відведення тепла (понад 72 години)

•Повна втрата електропостачання (неможливість відновлення)•Повна втрата поглинача тепла•Повна втрата електропостачання та тепловідведенняПередбачені адекватні дії персоналу у відповідності до СОАІ,направлені на суттєве збільшення часового інтервалу до моментуважкого пошкодження палива (АЗ та БВ).Необхідна реалізація додаткових заходів з підвищення безпеки.

20




РУ ВВЕР-1000:

Підживленнядругого конуру (1 ПГ):

мобільне джереловитрата - 13 кг/с,напір - 7 кгс/см2,

об’єм води - 3370 т

Підживленняпершого конуру:мобільне джереловитрата - 13 кг/с,напір - 42 кгс/см2,

конц. бору – 16 г/кг

Відновленняелектропостачання

від мобільнихдизель-генераторів

Підживленнядругого конуру (1 ПГ):

мобільне джереловитрата - 4 кг/с,напір - 4 кгс/см2,

об’єм води - 1037 т

Підживленняпершого конуру:мобільне джерело

витрата - 4 кг/с,напір - 25 кгс/см2,

конц. бору – 16 г/кг



РУ ВВЕР-440

ЗАПОБІГАННЯ ВАЖКОМУ ПОШКОДЖЕННЮ АЗ ПРОТЯГОМ 72 ГОДИН

або або

або або

21




РУ ВВЕР-1000:

Підживлення БВмобільне джерело

витрата - 6 кг/с,напір - 4 кгс/см2



РУ ВВЕР-440

ЗАПОБІГАННЯ ВАЖКОМУ ПОШКОДЖЕННЮ ПАЛИВА В БВ

або

Підживлення БВмобільне джерело

витрата - 3 кг/с,напір - 3 кгс/см2



або

22



УПРАВЛІННЯ ВАЖКИМИ АВАРІЯМИ

Цільова перевірка стану аварійної готовності у відповідності до «Плану дій щодо виконання цільової позачергової оцінки стану безпеки та подальшого підвищення безпеки енергоблоків АЕС з урахуванням подій на АЕС «Фукусіма-1».Протиаварійні тренування:•25-26 травня 2011р. на ЗАЕС“Комунальна аварія на ВП ЗАЕС, що виникла а наслідок надзвичайної геологічної та гідрологічної ситуації в районі розміщення Запорізької АЕС та призвела до виходу з ладу системи основного та резервного електропостачання АЕС і відмови, внаслідок цього, систем охолодження ядерного реактору;•29 вересня 2011р. на ХАЕС“Комунальна аварія на ВП ХАЕС, що виникла внаслідок надзвичайної геологічної ситуації в районі розміщення АЕС, та призвела до виходу з ладу систем основного та резервного електропостачання АЕС і відмови систем охолодження ядерного реактору;•10-11 листопада 2011р. на РАЕС“Комунальна аварія на РАЕС, що виникла внаслідок надзвичайної геологічної та гідрологічної ситуації в районі розміщення ВП “Рівненська АЕС”, і призвела до виходу з ладу систем основного та резервного електропостачання АЕС і відмови, в результаті цього, систем охолодження ядерного реактору;•24 листопада 2011р. на ЮУ АЕС “Повне знеструмлення АЕС”.

23




24




Комплект аварійної документації на АЕС:•інструкції з ліквідації порушень нормальної експлуатації;•інструкції з ліквідації аварій (СОАІ);•керівництва з управління важкими аваріями.

Розробка КУВА здійснюється з 2010 року в рамках «Программы работ по анализу тяжелых аварий и разработке Руководств по управлению тяжелыми авариями» ПМ-Д.0.41.491-09. Наразі захід включений до “Комплексної (зведеної) програми підвищення безпеки енергоблоків АЕС”.

Виконані роботи з аналізу вразливості “пілотних” енергоблоків з РУ В-320,В-302 та В-213, визначені та попередньо обґрунтовані стратегії управління важкими аваріями.

25




Стратегії управління важкими аваріями

Подачатеплоносія

в 1-му контурі

Подачатеплоносія

в 1-му контурі

Зниження тискув 1-му контурі

Зниження тискув 1-му контурі

Підживлення ПГПідживлення ПГ

Зниження тиску в ПГЗниження тиску в ПГ

Скидання середовища з ГО

Скидання середовища з ГО

Зниження тискув ГО

Зниження тискув ГО

Зовнішнє охолодження

реактору

Зовнішнє охолодження

реактору

Управлінняконцентрацією

водню

Управлінняконцентрацією

водню

Охолодженнярозплаву в

шахті реактору

Охолодженнярозплаву в

шахті реактору

Використання мобільних установок при реалізації стратегій має бути обґрунтовано при розробці КУВА.

Використання мобільних установок при реалізації стратегій має бути обґрунтовано при розробці КУВА.

26




Заходи з підвищення безпеки:•Впровадження на енергоблоках АЕС з РУ ВВЕР-1000 системи примусового аварійного скидання тиску парогазової суміші з-під куполу герметичного огородження;

•Розробка та введення в дію на всіх енергоблоках АЕС Керівництв з управління важкими аваріями;

•Впровадження на енергоблоках АЕС систем аварійного та після аварійного моніторингу параметрів реактору (ПАМС);

•Забезпечення життєдіяльності БЩУ та РЩУ при запроектних аваріях;

•Впровадження заходів щодо управління концентрацією водню в ГО та в боксах ПГ, ГЦН та КТ (В-213);

•Забезпечення цілісності ГО при взаємодії з коріумом.

27



Постанова Колегії Держатомрегулювання України №13 від 24-25.11.2011р.«Про результати виконання цільової позачергової оцінки стану безпеки діючих енергоблоків АЕС та ССВЯП ЗАЕСз урахуванням подій на АЕС «Фукусіма-Даічі»

•послідовність подій, що сталися на АЕС «Фукусіма-Даічі», практично неможлива для АЕС України;

•не виявлені нові критичні зовнішні природні впливи або комбінації впливів додатково до розглянутих при проектуванні АЕС та детально проаналізованих в рамках обґрунтування безпеки АЕС;

•ЕО необхідно в найкоротші терміни завершити додаткові інструментальні дослідження сейсмічності майданчиків АЕС та впровадити системи постійного сейсмічного моніторингу майданчиків;

•неприйнятним є затягування ЕО термінів виконання робіт з кваліфікації обладнання енергоблоків АЕС на «жорсткі» умови оточуючого середовища та сейсмічні впливи

28



Постанова Колегії Держатомрегулювання України №13 від 24-25.11.2011р.

Обов’язкова умова продовження строку експлуатації енергоблоків АЕС понад 30 років - виконання ЕО в повному обсязі наступних робіт:

1. Забезпечення стійкості до впливу землетрусу, як мінімум на рівні 7 балів за шкалою MSK-64, але не менш ніж 0,1g - прискорення на рівні ґрунту (для майданчику ЮУ АЕС - 0,12g), обладнання, трубопроводів, будівель, споруд та конструкцій, що необхідні для виконання основних функцій безпеки.

2. Забезпечення виконання обладнанням енергоблоків АЕС основних функцій безпеки в «жорстких» умовах оточуючого середовища.

3. Впровадження на енергоблоках АЕС з РУ ВВЕР-1000 системи примусового аварійного скидання тиску парогазової суміші з-під куполу герметичного огородження.

4. Реалізація на енергоблоках АЕС заходів щодо забезпечення підживлення (розхолодження) ПГ та БВ палива в умовах довготривалого повного знеструмлення АЕС та/або втрати кінцевого поглинача тепла.

5. Введення в дію на енергоблоках АЕС:• керівництв щодо управління запроектними аваріями, при яких можливе важке

пошкодження палива як в АЗ реактору, так і в БВ, а також пом’якшення наслідків таких аварій;

• симптомно-орієнтованих інструкцій з ліквідації аварій, що можуть виникнути при роботі енергоблоку на зниженому рівні потужності та в період ППР із перевантаженням активної зони реактору.

29



Постанова Колегії Держатомрегулювання України №13 від 24-25.11.2011р.

Терміни завершення робіт щодо забезпечення стійкості обладнання,трубопроводів, будівель, споруд та конструкцій до впливу землетрусу,а також забезпечення виконання обладнанням функцій безпеки в «жорстких» умовах оточуючого середовища:

•для енергоблоків № 2 ХАЕС та № 4 РАЕС - 31.12.2013 року;•для решти енергоблоків АЕС роботи мають бути завершені в рамках проектного терміну експлуатації, але не пізніше 31.12.2015 року.

Терміни введення в дію додаткових інструкцій та керівництв з управління аваріями (КУВА та СОАІ для ППР):

•для енергоблоків № 1 ЮУАЕС та № 1 РАЕС – 31.10.2012 р.;•для енергоблоків № 1 ЗАЕС та № 2 РАЕС – 30.06.2013 р.;•для решти енергоблоків АЕС – 30.06.2014 р.

30

ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО ЗВІТУ УКРАЇНИ. ЧОРНОБИЛЬСЬКА АЕС


Чорнобильська АЕС

Блок №1 – 26.09.1977р. ÷ 30.11.1996 р.Блок №2 – 21.12.1978р. ÷ 11.10.1991 р.Блок №3 – 08.12.1981р. ÷ 15.12.2000 р.СВЯП-1 – 03.09.1986р. ÷ 2025 р.

Розміщення палива:БВ блоку №1 – 1365 ВТВЗБВ блоку №2 – 1355 ВТВЗБВ блоку №3 – 0БВ СВЯП-1 – 18564 ВТВЗ

31



ХАРАКТЕРИСТИКИ ВПЛИВІВ

ЗемлетрусІнструментальні дослідження майданчику, 2004-2005 рр.Максимальний розрахунковий землетрус (МРЗ) - 6 балів.Проектний землетрус (ПЗ) – 5 балів.Пікове прискорення ґрунту для МРЗ/ПЗ – 0,1g/0,05g.

СмерчПроектний смерч - F 1.5 за шкалою Фуджиті-Пірсона.Результати дослідження (2002р.) – максимальний смерч F 3.0 .

Екстремальний вітерЕкстраполяція нормативних характеристик «звичайного» вітру, що визначені у ДБН В.1.2-2:2006 для регіону розташування ЧАЕС. Навантаження для висоти від поверхні землі 5÷110м – 0,656÷1,92кПа.

Екстремальна температура повітряВимоги ДБН В.1.2-2:2006 та ПіН АЕ-5.6 для регіону ЧАЕС.Значення: -43ºС ÷ +45ºС.

32



ХАРАКТЕРИСТИКИ ВПЛИВІВ

Екстремальний снігАналітичні дослідження. Навантаження - 2,1 кПа.

Екстремальні зливиХарактеристики встановлені на підставі нормативних вимог для регіонурозташування ЧАЕС.Максимальне значення – 72 мм за 20 хв., 190 мм за добу.

Зовнішнє затопленняМаксимальний рівень води – 111,3 м. Відмітка майданчику ЧАЕС – 114,0м.

Зовнішня пожежаВідстань до лісового масиву - більш ніж 1 км від ядерних установок ЧАЕС.

33



ОСНОВНІ РЕЗУЛЬТАТИ АНАЛІЗУ ЕКСТРЕМАЛЬНИХ ВПЛИВІВ

Стійкість споруд ЯУ до екстремальних впливів відповідає вимогам нормативних документів, додаткові запаси безпеки не створювались.

Землетрус та смерч є найбільш небезпечними для ЯУ ЧАЕС.

Екстремальний вітер, сніг, зливи та температура повітря є суттєво менш небезпечними, оскільки:•впливи екстремального вітру, снігу та злив є суттєво меншими, ніж смерчу;•споруди ЯУ мають велику теплову інерційність;•забезпечується температурний режим у будівлях, прибирання снігу, функціонування зливової каналізації тощо.

Зовнішні затоплення та пожежа не створюють безпосередньої небезпеки для ЯУ ЧАЕС, оскільки:•висотні позначки майданчика ЧАЕС (113,7 -114,0м) вище екстремального рівня води (111,3м);•відстань від зони можливої значної пожежі до ЯУ більша, ніж 1 км, на майданчиках ЯУ є тверде покриття, бетонні огородження тощо.

34



ОСНОВНІ РЕЗУЛЬТАТИ АНАЛІЗУ АВАРІЙ

•Забезпечується автономна робота двох ДГ протягом 3,5 діб,(одного ДГ – 7 діб).За результатами протиаварійного тренування час, необхідний для відновлення електропостачання блоків №1,2 від ДЕС-2 ~ 42хв.

•При втраті функції охолодження води БВ температура ВТВЗ не перевищить 70С (при наявності води у БВ), що не призведе до аварії.

•При втраті функції видалення водню його концентрація у приміщеннях БВ буде підвищуватись і за консервативними розрахунками досягне нижньої межі вибухонебезпечної концентрації (4 %) приблизно за 10 діб.Експериментальні дослідження на СВЯП-1 показали, що концентрація водню стабілізується на позначці 0,2 %.

•При відсутності води в БВ температура ВТВЗ досягає критерію можливості їх пошкодження (300С) приблизно через 50 діб.

35



План підвищення безпеки ЯУ ЧАЕС (ППБ ЯУ ЧАЕС)

Напрямки заходів з підвищення безпеки ЯУ за результатами проведення “стрес-тестів” для ЧАЕС

•Технічний стан конструкцій, систем та елементів.

•Ядерна безпека.

•Аварійна готовність та реагування.

•Радіаційний захист.

•Забезпечення безпечної експлуатації.

•Підготовка персоналу.

36



Виконані заходи ППБ ЯУ ЧАЕСза результатами проведення «стрес-тестів» СВЯП-1Підключення мобільноїдизель-генераторної станції (МДГС).Випробування – 7 листопада 2011 року.Час підключення: 40-60 хв.

Documents

ДЕРЖАВНА ІНСПЕКЦІЯ ЯДЕРНОГО РЕГУЛЮВАННЯ УКРАЇНИ