Опыт эколого-Опыт эколого-экономической экономической

оценки оценки Черноморского Черноморского

региона на примере региона на примере его российской его российской

части.части.

1

• К проведению оценочных работ выдвигается ряд общих требований:

1. Размеры и границы исследуемой территории определяются поставленной задачей, масштабом, ландшафтно-геохимическими особенностями.

• Часто следует учитывать административное деление территории.

•  

2

Рис. Геохимические профили на административной границе сопряженных территорий (по В.А. Алексеенко, В.Н. Серикову)

Рис. Оконтуривание района средне- и крупномасштабных эколого-геохимических исследований: I – границы и номера геохимических ландшафтов (1-11), выделенных в масштабе работ; II – участок, оценка которого интересует заказчика работ; III – участок, в пределах которого необходимо проводить исследования; IV – направление основных потоков миграции, связанных с ландшафтными условиями района; V - участки, в пределах которых необходимы наблюдения по редкой сети.

3

2. Оценка должна быть объективной и воспроизводимой с использованием общепринятых единиц измерения.Она должна представляться в виде наглядного картографического материала.3. Должно изучаться живое и косное вещество

4

4. Рекомендуется последовательное проведение исследований от мелкомасштабных работ к крупномасштабным и к режимным наблюдениям, что должно обеспечиваться выбираемой методикой.5. Необходим учет важнейших природных и техногенных (антропогенных) особенностей изучаемой территории.6. Экологическая (эколого-экономическая) оценка практически всегда требует проведения полевых работ, сопровождающихся отбором и последующим анализом проб

5

• Экологическую, эколого-экономическую качественную оценку регионов рекомендуется проводить с учетом следующих показателей (В.А. Алексеенко, 2006):

1. Соотношение природных и антропогенных (техногенных) ландшафтов.

2. Состав и основные особенности природных и техногенных ландшафтов.

3. Воздействие основных загрязнителейa)Сельское хозяйствоb)Транспортc) Населенные пункты и промышленное

производство.

6

4. Влияние природных факторовa)Растительностьb)Климатc)Геоморфологические особенностиd)Наличие месторождений определенных полезных ископаемыхe)Геохимические особенности горных пород5. Геоботаническая характеристика

7

Оценка прибрежных ландшафтов суши

российской части Черноморского побережья.

1. По соотношению природных и антропогенных ландшафтов и по их особенностям выделяются следующие территории:a)Практически равнинный участок от Украины до г. Анапы. Его освоенная часть составляет ≈ 80%. Она представлена полеводческими сельскохозяйственными ландшафтами (50% площади), а также виноградниками (преобладают) и садами. Есть животноводческие комплексы. Крупных промышленных предприятий практически нет.

8

b) От Анапы до Туапсе преобладают лесные ландшафты низкогорья и среднегорья. Освоенная часть (≈ 20%) представлена садами, виноградниками и редко полеводческими ландшафтами. Животноводческих ферм почти нет. Крупные предприятия в Новороссийске и Туапсе, местного значения – в Анапе и Геленджике.

с) От Туапсе до Абхазии – лесные ландшафты низко- среднегорья и высокогорья (на водоразделах). В освоенной части (≈ 20%) сады, виноградники, чайные и ореховые плантации. Крупных предприятий и животноводческих ферм практически нет.

9

2. По влиянию транспортаТаблица

Экологическая характеристика дорожной сети эколого-экономических районов Черноморского побережья РФ

Тип дорог Протяжен- ность (км)

Плотность по типам дорог (км\км2)

Общая плотность (км\км2)

Площадь подверженная геохимическому влиянию дорог (км2)

Район к западу от г. Анапы Автомобильные дороги

С покрытием 259 0,25

0,319 65,0 Без покрытия 67 0,07

Железные дороги Ширококолей

ные 151 0,15 0,15 35,2

Район от г. Анапы до г. Туапсе Автомобильные дороги

С покрытием 350 0,24 0,291 21,0 Без покрытия 72 0,05

Железные дороги Ширококолей

ные 47 0,03 0,03 2,35

Район к востоку от г. Туапсе Автомобильные дороги

С покрытием 184 0,11 0,267 22,5 Без покрытия 267 0,16

Железные дороги Ширококолей

ные 110 0,06 0,06 5,5

10

3. По влиянию населенных пунктов

Уже по этим данным можно говорить о трех различных районах: Таманском, Новороссийском и Сочинском.

Таблица Распределение населенных пунктов в эколого-экономических районах Черноморского побережья России на время проведения исследований.

Район Общее

количество населенных

пунктов

Населенные пункты с числом жителей от 100 000 до 500 000

от 50 000 до 100 000

от 10 000 до 50 000

Таманский 41 - - - Новороссийский 87 1 1 2 Сочинский 104 1 - -

Район

Населенные пункты с числом жителей от 5000

до 100 000 от 2000 до 5000

от 1000 до 2000

от 500 до 1000

от 100 до 500

Таманский 2 1 20 11 8 Новороссийский - 8 27 12 36 Сочинский 5 21 15 12 50

11

4. По влиянию растительности в районах:a)Таманский – практически без лесовb)Новороссийский ≈ 80% леса лиственныеc)Сочинский ≈ 80% - леса лиственные, смешанные и хвойные, альпийские луга.

5. По влиянию климата в районах:a)Таманский – min осадков (350-400 мм)b)Сочинский – max осадков (> 1200 мм)c)Средняя t0 января в Новороссийском + 30С; в Сочинском + 50С; Горный рельеф усиливает температурные контрасты.d)На побережье часты наводнения и смерчи.e)Выветривание горных пород идет неравномерно

12

6. По геоморфологическим особенностям.

 Таблица

Оценка комфортности проживания людей в зависимости от углов уклона местности.

Степень комфортности Уклон, градусы Индекс оценки

Наиболее благоприятная

Менее 4о 1

Благоприятная От 4о до 8о

2

Выборочно благоприятная От 8о до 15о

3

Малоблагоприятная От 15о до 25о

4

Неблагоприятная Более 25о 5

Таблица Оценка условий ведения пахотных работ в зависимости углов уклона местности

Условия Уклон,

градусы Степень расчлененности

(расстояние между соседними понижениями) Благоприятные

Менее 3о Не имеет значения

Условно благоприятные

От 3о до 8о Более 1 км

Неблагоприятные

Более 8о Менее 1 км

13

Таблица Степень комфортности условий в зависимости от углов наклона местности

в эколого-экономических районах Черноморского побережья РФ Эколого-эконо мический район

Условия жизнедеятельности Доля территории С этими условиями,%

Таманский

Наиболее благоприятные, благоприятные и выборочно благоприятные

99%

Малоблагоприятные и неблагоприятные

1%

Новороссийский

Наиболее благоприятные, благоприятные и выборочно благоприятные

44%

Малоблагоприятные и неблагоприятные

56%

Сочинский

Наиболее благоприятные, благоприятные и выборочно благоприятные

20%

Малоблагоприятные и неблагоприятные

80%

14

7. По особенностям горных пород и наличию месторождений полезных ископаемых.a)Таманский район- преобладают терригенные горные породы неогеннового и четвертичного возраста. Месторождения нефти, газа и железа (осадочное).b)Новороссийский район – карбонатно-терригенные горные породы, являющиеся щелочным барьером для Cu техногенного происхождения. Месторождения строительных материалов, Hg, нефти и газа (?).c)Сочинский район – преобладают карбонатно-терригенные и лишь южнее г. Сочи – терригенные горные породы. Месторождения Hg, Cu, Pb-Zn, Ti.   

15

• Рис. Карта вторичных литохимических полей, соответствующих месторождениям нефти и газа (1 и 2) и рудным месторождениям и рудопроявлениям Черноморского побережья России

16

• Приведенные данные свидетельствуют о наличии трех различных эколого-экономических и геохимических районов в российской части Черноморского побережья.

• Из каждой из этих частей идет своеобразная миграция химических элементов в Черное море, создавая определенную геохимическую обстановку в прибрежной аквальной части бассейна.

•  

17

• БЛАГОДАРЮ ВСЕХ ЗА ВНИМАНИЕ!

• ГОТОВ ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОСЫ.

18