председател Катя Бельова

ОТЧЕТЕН ДОКЛАД ЗА ДЕЙНОСТТА НА ОКРЪЖЕН

СЪД – БЛАГОЕВГРАД ЗА 2011 ГОДИНА

председател Катя Бельова

понеделник, 05 март 2012 г.1

ОТЧЕТЕН ДОКЛАД ЗА ДЕЙНОСТТА НА ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД ЗА 2011 ГОДИНА

Съдиите по щат и действително работилите в ОС-Благоевград през

2011г.

Месец Брой съдии по щат Действително заети Незаети/Отсъствали

Януари 27 23 4

Февруари 27 23 4

Март 27 21 6

Април 27 21 6

Май 27 21 6

Юни 27 21 6

Юли 27 21 6

Август 27 21 6

Септември 27 21 6

Октомври 27 21 6

Ноември 27 21 6

Декември 27 21 6

понеделник, 05 март 2012 г.

I. КАДРОВА ОБЕЗПЕЧЕНОСТ 2

Съдиите по щат и действително работилите в ОС-Благоевград през

2011г.



Работа в намален състав – 22 до м. февруари и 21 до края на годината (19 старши и двама младши съдии);

Незапълнени свободни щатове и през 2011г.

Неудовлетворено искане за отпускане на два броя съдебни помощници (един, недостатъчен щат, трансформиран от съдебен секретар).

Големият обем работа не би могъл да се преодолее, дори и при

запълване на останалите 6 щата!

Брой на служителите в ОС-Благоевград



Работа в условия на прекомерна натовареност, поради отсъствие на служители;

Периоди, в които служители от едно звено поемаха работата в друго;

Професионализмът и изключително отговорното отношение към работата не позволиха провал;

Силната мотивация и амбиция за постигане на по-добри резултати доведе до срочно и качествено изпълнение на поставените задачи.

Необходимост от разкриване на два щата – деловодител и

съдебен секретар!

Съотношение съдии/служители в Окръжен и Административен съд гр. Благоевград



Съдии по щат Служители по щат Съдии/ Служители Служители - пряко заети

Съдии/ Служители - пряко заети

0

10

20

30

40

50

Окр

ъж

ен

съ

д г

р.Б

...

Ад

ми

ни

стр

ати

ве

н .

..

27

47

2

41

2

10

29

3

26

3

Окръжен съд гр.Благоевград Административен съд гр. Благоевград

Предложения за промени в щата на ОС-Благоевград



Искане за увеличаване на щата:

• 1 щат съдия;

• 2 щата служители – деловодител и съдебен секретар;

• 1 щат – „Връзки с обществеността“.

Съдът функционира в намален състав, увеличения обем работа, професионално информиране на

обществото за дейността на съдилищата от съдебния регион

Постъпилите граждански, наказателни и фирмени дела за периода 2009 – 2011г.


II. ДВИЖЕНИЕ НА ДЕЛАТА В ОС-Благоевград 7

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011Всички дела Всички дела без

фирменитеГраждански дела Наказателни дела

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

29903147

3285

28963039

3199

1720 17291870

11511295 1325Бр

ой д

ела

Година

Всички делаВсички дела без


2011 3285 3199 1870 1325

2010 3147 3039 1729 1295

2009 2990 2896 1720 1151

Постъпилите граждански дела в ОС-Благоевград

за периода 2009 – 2011г.



2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011Граждански дела Граждански I инстанция Граждански II инстанция Частни граждански II

инстанция

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

1720 1729

1870

570 549 551 543 559 597 607 621722Бр

ой д

ела

Година

Граждански делаГраждански I

инстанцияГраждански II

инстанцияЧастни граждански II

2011 1870 551 597 722

2010 1729 549 559 621

2009 1720 570 543 607

Постъпилите наказателни дела в ОС-Благоевград




2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011Наказателни дела Наказателни общ

характерНаказателни II инстанция Частни наказателни I и II

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1151

1295 1325

137 118174

339290 296

495

654599

Брой

дел

а

Година

Наказателни делаНаказателни общ

характерНаказателни II

инстанцияЧастни наказателни I

и II

2011 1325 174 296 599

2010 1295 118 290 654

2009 1151 137 339 495

Постъпилите фирмени дела в ОС-Благоевград




2009 2010 2011 2009 2010 2011Фирмени дела Промени по фирмени дела

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

94108

86 94

177

60

Брой

дел

а

Година

Фирмени дела Промени по фирмени дела

2011 86 60

2010 108 177

2009 94 94

Натовареност на съдиите на база постъпили дела в ОС-Благоевград за

периода 2009 – 2011г.



2009 2010 2011 2009 2010 2011Всички дела Всички дела без фирмените

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

14.00

9.58 9.71 10.14 9.28 9.38 9.8711.81 12.74 12.83

11.45 12.30 12.50

Бр

ой

де

ла

Година

Натовареност по щатДействителна натовареност


2011 10,14 12,83 9,87 12,50

2010 9,71 12,74 9,38 12,30

2009 9,58 11,81 9,28 11,45

Дела за разглеждане в ОС-Благоевград през 2011г.



Останали несвършени от предходен период – 736 (в началото на 2010г. Бяха 747);

Новообразувани дела през 2011г. - 3285;

Дела за разглеждане - 4021;

Основни причини за забавяне на делата:

• Организационни – неефективно използване на всички начини за призоваване на страните, връчване на книжата и други;

• Независещи от съда – ангажираност на адвокати, неизготвени експертизи, болнични и други.

Реорганизация в служба „Връчване на призовки и съдебни книжа“;

Обособяване на гражданско и наказателно деловодства;

Използване, при стриктно спазване на закона на електронен начин за призоваване и размяна на книжа.

Свършените дела в ОС-Благоевград за периода 2009 – 2011г.



2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011Всички дела Всички дела без


0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

3110 31543334

3014 30343252

1818 17191909

11701300 1334Бр

ой д

ела

Година

Всички делаВсички дела без


2011 3334 3252 1909 1334

2010 3154 3034 1719 1300

2009 3110 3014 1818 1170

Свършените дела в ОС-Благоевград за периода 2009 – 2011г.



2009 2010 2011 2009 2010 2011Административни дела Фирмени дела

0

50

100

150

200

250

300

350

26 15 9

190

297

142

Брой

дел

а

Година

Административни дела Фирмени дела

2011 9 142

2010 15 297

2009 26 190

Прекратени дела в ОС-Благоевград

през 2011г



Общо 527 дела:

100 споразумения по чл.382 от НПК ;35 - споразумения по чл.384 от НПК,

спогодби по чл.23, ал.3 от НПК и спогодби по чл.234 от НПК;

• 17 наказателни общ характер;

• 18 граждански I инстанция;

12 наказателни дела върнати за доразследване;

379 предимно граждански – прекратени по други причини.

Натовареност на съдиите на база свършени дела в ОС-Благоевград за

периода 2009 – 2011г.



2009 2010 2011 2009 2010 2011Всички дела Всички дела без фирмените

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

14.00

9.97 9.73 10.29 9.66 9.36 10.0412.29 12.77 13.02

11.91 12.28 12.70

Натовареност по щат Действителна натовареност

Бр

ой

де

ла

Година Натовареност по щатДействителна натовареност


2011 10,29 13,02 10,04 12,70

2010 9,73 12,77 9,36 12,28

2009 9,97 12,29 9,66 11,91

Обжалваните и протестирани дела в ОС-Благоевград за периода 2009 –

2011г.


2. ОБЖАЛВАНИ И ПРОТЕСТИРАНИ ДЕЛА В ОС-Благоевград 17

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011Всички дела Административни дела Граждански дела Наказателни дела

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900827 809

584

4710 3

608 626

420

153 134 125

Брой

дел

а

Година

Всички делаАдминистративни

делаГраждански дела Наказателни дела

2011 584 3 420 125

2010 809 10 626 134

2009 827 47 608 153

Върнатите от инстанционен контрол обжалвани и протестирани

дела за 2011г.



63% 28%

9%

Граждански, административни, наказателни дела

Изцяло потвърдени Отменени Изменени

Година

Изцяло потвърде

ниОтменени Изменени

2011 336 148 47

Върнатите от инстанционен контрол обжалвани и протестирани

дела за 2011г.



70%

19%

11%

Наказателни дела

Изцяло потвърдени Отменени Изменени

Година

Изцяло потвърде

ниОтменени Изменени

2011 107 29 17

Приключилите граждански дела в тримесечен срок през 2011г.


4. СРЕДНА ПРОДЪЛЖИТЕЛНОСТ НА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛАТА В ОС-Благоевград 20

51%

49%

Граждански I инстанция

Приключили в 3 месечен срок

Приключили над 3 месеца

99%

1%

Частни граждански I инстанция


Приключени - над 3 месеца

ГодинаПриключили в 3 месечен

срок

Приключили над 3

месеца

2011 51% 49%

2010 60% 40%

2009 48% 52%


срок


месеца

2011 99% 1%

2010 93% 7%

2009 91% 9%

Приключилите граждански дела в тримесечен срок през 2011г.



44%

56%

Граждански II инстанция



98%

2%

Частни граждански II инстанция



срок


месеца

2011 44% 56%

2010 43% 57%

2009 38% 62%


срок


месеца

2011 98% 2%

2010 84% 16%

2009 86% 14%

Приключилите наказателни дела в тримесечен срок през 2011г.



76%

24%

Наказателни общ характер



97%

3%

Частни наказателни I инстанция


Приключени - над 3 месеца


срок


месеца

2011 76% 24%

2010 63% 37%

2009 69% 31%


срок


месеца

2011 97% 3%

2010 97% 3%

2009 90% 10%

Приключилите наказателни дела в тримесечен срок през 2011г.



53%

47%

Наказателни II инстанция



87% 13%

Частни наказателни II инстанция




срок


месеца

2011 53% 47%

2010 49% 51%

2009 61% 39%


срок


месеца

2011 87% 13%

2010 86% 14%

2009 91% 9%

Приключилите административни дела в тримесечен срок през

2011г.



33%

67%

Административни дела




срок


месеца

2011 33% 67%

2010 13% 87%

2009 12% 88%

Приключилите административни дела в тримесечен срок през

2011г.



83%17%

Административно наказателен характер дела



70%

30%

Касационни административни-наказателни




срок


месеца

2011 17% 83%


срок


месеца

2011 70% 30%

2010 62% 38%

2009 54% 46%

Постъпилите граждански дела по видове в ОС-Благоевград за периода 2009 –

2011г.


5. СРАВНИТЕЛЕН АНАЛИЗ НА ПОСТЪПЛЕНИЕТО НА ДЕЛАТА 26

2009

2010

2011

2009

2010

2011

2009

2010

2011

2009

2010

2011

2009

2010

2011

2009

2010

2011

2009

2010

2011

Граждански I инстанция

Търговски Частни граждански I

инстанция

Граждански II инстанция

Частни граждански II

инстанция

Разгледани жалби за бавност

Административни дела

0

100

200

300

400

500

600

700

800

233297 283

62107 117

275

145 151

543 559597 607 621

722

7 8 1 18 7 3

Брой

дел

а

Година

Граждански I

инстанцияТърговски

Частни гражданск

и I инстанция

Граждански II

инстанция

Частни гражданск

и II инстанция

Разгледани жалби за бавност

Администра-тивни

дела

2011 283 117 151 597 722 1 3

2010 297 107 145 559 621 8 7

2009 233 62 275 543 607 7 18

Постъпилите наказателни дела по видове в ОС-Благоевград за периода 2009 –

2011г.


5. СРАВНИТЕЛЕН АНАЛИЗ НА ПОСТЪПЛЕНИЕТО НА ДЕЛАТА 27

2009

2010

2011

2009

2010

2011

2009

2010

2011

2009

2010

2011

2009

2010

2011

2009

2010

2011


Частни наказателни I

инстанция


Частни наказателни II

инстанция

Касационни административн

и-наказателни

Частни наказателни

дела (РАЗПИТИ)

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

137118

174

242

381

332 339

290 296253

273 267

29 37 53

151

196 195

Брой

дел

а

Година


Частни наказателни I

инстанция


Частни наказателни II

инстанция

Касационни администрати

вни-наказателни

Частни наказателни

дела (РАЗПИТИ)

2011 174 332 296 267 53 195

2010 118 381 290 273 37 196

2009 137 242 339 253 29 151

Проблеми в гражданското отделение


6. АНАЛИЗ НА ПРОБЛЕМИТЕ ПРИ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛАТА 28

Увеличеният обем работа;

Трудности при призоваване на страните;

Традиционните проблеми с вещите лица;

Няма обособено търговско отделение – тясна специализация с оглед повишаване на квалификацията;

Разглеждане на делата в различен процесуален ред - Производства по несъстоятелност;

Дела, обект на особено внимание от страна на обществото;

Намалява относителния брой на трудовите и брачните дела;

Ниската процесуална дисциплина на страните –

причина за отлагане на делата.

Проблеми в наказателното отделение



Да се ограничи до минимум съдебната намеса в досъдебното производство;

Увеличаване прилагането на предвидените санкции;

Законодателни промени, с цел отпадане на пречката за явяване на адвокати поради участието им по тяхна преценка в неограничен брой дела;

Проблеми, свързани с изпълнението на допуснатите от съда съдебни експертизи поради липсата на експерти или тяхната натовареност;

Проблем за участието на служебни защитници е периодичността, с която заседава адвокатският съвет, както и невъзможността същият да определи служебен защитник в производства, разглеждани в кратък период от време;

Дела със значим обществен интерес



№ на делото

Дела със значим обществен интерес – по текст

Статус

663/11

Чл.354 а ; ал.1; изр.1; пр.5; вр. с чл. 20; ал.2 от НК за Андрей Иванов Велков и по чл. 354 а; ал.2; т.4 ; вр. чл.354 а ; ал.1; изр.1; пр.5 ; вр с чл. 20; ал.2 от НК ; вр. с чл.29; ал.1 б "а" от НК

На 07.02.2011 г. – приключено с осъдителна присъда

445/11чл. 214 ал.2 т.2 вр.ал.1 вр.чл.213 ал.3 т.2 т.3 предл. 1 и т.4вр. Чл. 20 ал.2 от НК

20.01.2012 г. прекратено и изпратено на Специализираната прокуратура

66/11Чл.321 ал.3 пр.3 т.2 вр. с ал.2 от НК по чл.354а ал.1 изр.1 пр.4 от НК по чл.339 ал.1 пр.2 от НК

висящо

Внох 417/11 чл. 152 ал.1 т.2 НКНа 11.11.2011 – приключено с осъдителна присъда

448/11чл.321 ал.3 пр.3 т.1 вр. ал.1 пр.2 НК по чл.242 ал.2 вр. чл.20 ал.3 и ал.4 НК по чл.354а ал.1 изр.1 пр.4 вр. чл.20 ал.3 НК

На 31.10.2011 – приключено със споразумение

126/11

Чл.157 ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.18 ал.1 от НК, по чл.149 ал.5 т.2 пр.1 във вр. с ал.2 пр.3 и последно във вр. с ал.1 от НК по чл.144 ал.3 във вр. с ал.2 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.26 ал.1 от НК по чл.144

висящо

298/11

чл. 321 ал.3 пр.3 т.2 вр. С ал.2 от НК, чл.354 в ал.1 вр. С чл.20 ал.2 вр. С ал.1 от НК, чл.354 а ал.1 изр.1 пр.4 от НК, чл.339 ал.2 вр. С ал.1 от НК

висящо

Внох 130/11 чл. 131 НКС решение от 15.06.2011 г. е изменена присъдата на РС Благоевград в гражданската част

Внох 508/11 чл. 202 и чл. 201 НК висящо

396/11 чл. 321, ал. 3, пр. 3, т. 2 вр. ал. 2 от НКНа 16.01.2012 г. е прекратено и изпратено на Специализираната прокуратура

6. АНАЛИЗ НА ПРОБЛЕМИТЕ ПРИ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛАТА

31

СРС


ГодинаОбщо

исканияОргани По текст /най-често/

Разрешения общо:

Откази ВДС

2011 451

Окръжна прокуратура; ОД на МВР; ГД”БОП”; ГД”ГП” и други структури на МВР. От тях по искане на прокуратурата -32

Чл. 354 а НК; чл.242 НК; чл.249 НК,чл.115 НК и др.тежки престъпления

451 0 67

2010 567

Окръжна прокуратура; ОД на МВР; ГД”БОП”; ГД”ГП” и други структури на МВР.От тях по искане на прокуратурата -181

Чл. 354 а НК; чл.242 НК; чл.301 НК; чл.321 НК;чл.321 във връзка с 108 НК; чл.249 НК и др.тежки престъпления

567 0 76

2009 260

Окръжна прокуратура; ОД на МВР; ГД”БОП”; ГД”ГП” и други структури на МВР.От тях 96 по искане на прокуратурата

Чл. 354 а НК; чл.242 НК чл.301 НК; чл.321 НК;чл.321 във връзка с 108 НК; чл.249 НК и др.тежки престъпления

260 0 28

Предложения за законодателни промени



По отношение прилагането на института на чл.66 от НК – за престъпления с висока обществена опасност е недопустимо отлагането на наложеното наказание „Лишаване от свобода“;

За преодоляване на противоречиви становища – месечни семинари, дискусионен форум;

Оправдателни присъди, дължащи се основно на недоказаност на престъплението;

По-голяма активност от страна на ВКС с издаване на тълкувателни решения по противоречива практика;

СГРАДА, ОБОРУДВАНЕ, ПРОБЛЕМИ


III.СГРАДЕН ФОНД И ТЕХНИЧЕСКА ОБЕЗПЕЧЕНОСТ 33

Недостиг на работни помещения – надстрояване на сградата на съдебната палата или изграждане на нова сграда за нуждите на Окръжна и Районна прокуратури;

Подменена е част дограмата – подобрени топлотехнически и звукоизолационни параметри на работните помещения;

Фронт офис „Дежурен призовкар“ – съкратиха се сроковете за връчването на документи;

Необходимост от преработка на отоплителната инсталация;

Липсата на помещения и оборудване не би следвало да ангажират вниманието на работния

персонал.

Техническо оборудване – компютри, мрежи, програмни

продукти. Проблеми



Основни цели:

Повишаване ефективността и качеството на работата в съда чрез използване възможностите на информационните системи;

Осигуряване на ефикасно използване на компютърните системи;

Осигуряване на прозрачност и обществен достъп до информацията по делата чрез информационните технологии;

Техническо оборудване – компютри, мрежи, програмни

продукти. Проблеми



Информационни системи:

АСУД – обмен на делата по електронен път в съдебния окръг;

Интернет страницата на съда; Необходимост от финансови средства

за подмяна на морално и физически остарялата офис и комуникационна техника, която повече от 10 години се използва в съда.

Натоварване на магистратите в Районните съдилища от съдебния

окръг


IV.ОБОБЩЕН АНАЛИЗ НА РАБОТАТА НА РАЙОННИТЕ СЪДИЛИЩА ОТ СЪДЕБНИЯ ОКРЪГ 36

12 щата – Благоевградския и Петричкия районен съд;

8 щата – РС Гоце Делчев;

7 щата – РС Разлог;

6 щата – РС Сандански;

Незаети щатове – 2 в РС Благоевград, 1 в РС Гоце Делчев, 3 в РС Петрич и в РС Сандански няма незаети щатове.

Командироването да бъде заедно с щата, не да се удължава срока на

командироването!

IV.ОБОБЩЕН АНАЛИЗ НА РАБОТАТА НА РАЙОННИТЕ СЪДИЛИЩА ОТ СЪДЕБНИЯ ОКРЪГ

37

Постъплението на делата при пълен щат на база 12 месеца в Районните съдилища

от съдебния окръг за периода 2009 – 2011г.


2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011Районен съд - Благоевград

Районен съд - Гоце Делчев

Районен съд - Петрич

Районен съд - Разлог Районен съд - Сандански

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

3540

45

2327 28

2428

25 24

32

3833

3740

Брой

дел

а

Година

Районен съд - Благоевград



Районен съд - Разлог

Районен съд - Сандански

2011 45 28 25 38 40

2010 40 27 28 32 37

2009 35 23 24 24 33

Постъплението на наказателните дела в Районните съдилища от съдебния окръг









0

500

1000

1500

2000

2500

975 929

1324

724 730 785

1917

16441552

771660 609

799710 654

Брой

дел

а

Година






2011 1324 785 1552 609 654

2010 929 730 1644 660 710

2009 975 724 1917 771 799

Постъплението на гражданските дела в Районните съдилища от съдебния окръг






Районен съд - Петрич Районен съд - Разлог Районен съд - Сандански

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

3268

40464186

1256

1693 1657

1326

21831914

1259

20632266

1339

17612004

Брой

дел

а

Година






2011 4186 1657 1914 2266 2004

2010 4046 1693 2183 2063 1761

2009 3268 1256 1326 1259 1339


40

Постъплението на административните дела в Районните съдилища от съдебния

окръг за периода 2009 – 2011г.







0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

781750

932

185 198243

158211 201

262302 296

205 187 198

Брой

дел

а

Година






2011 932 243 201 296 198

2010 750 198 211 302 187

2009 781 185 158 262 205

Постъплението на частни наказателните дела (разпити) в Районните съдилища от

съдебния окръг за периода 2009 – 2011г.







0

100

200

300

400

500

600

700

800

167 155

85120

9362

725

586

444

281

205163

276237

163

Брой

дел

а

Година






2011 85 62 444 163 163

2010 155 93 586 205 237

2009 167 120 725 281 276


42

Разпределението на делата на база действително отработени човекомесеци в

Районните съдилища от съдебния окръг за периода 2009 – 2011г.





0

10

20

30

40

50

60

70

3944

55

24

39

64

35 3734

29

40 3833

44

50

Брой

дел

а

Година






2011 55 64 34 38 50

2010 44 39 37 40 44

2009 39 24 35 29 33


43

Действителна натовареност на база свършени дела от един съдия средно-

месечно в Районните съдилища от съдебния окръг за периода 2009 – 2011г.





0

10

20

30

40

50

60

38

45

55

25

3835 36

3936

30

39 39

31

45 45

Брой

дел

а

Година






2011 55 35 36 39 45

2010 45 38 39 39 45

2009 38 25 36 30 31


44

Дела, разглеждани от един съдия средно-месечно в Районните съдилища от съдебния

окръг за периода 2009 – 2011г.





0

10

20

30

40

50

60

70

45

51

62

31

47

4144 44

3935

45 44

37

52

58

Брой

дел

а

Година






2011 62 41 39 44 58

2010 51 47 44 45 52

2009 45 31 44 35 37


45

Дела, приключени в тримесечен срок в Районните съдилища от съдебния окръг







70%

75%

80%

85%

90%

95%

86%

83%84%

78%

86% 86%

80%

85%

87%

81%

89%

91%

81%

85%

88%

Брой

дел

а

Година






2011 84 86 87 91 88

2010 83 86 85 89 85

2009 86 78 80 81 81

Инстанционна проверка на гражданските дела на Районните

съдилища за 2011г.



49.47%

24.38%

15.19%

2.83%8.13%


решението оставено в сила решението изменено отчасти

решението изменено изцяло и постановено ново решение решението обезсилено

прекратяване на делото

ГодинаИзцяло

потвърдени

Изменени ОтменениРешението обезсилено

Прекратяване на

делото

2011 140 69 43 8 23





50.47%

20.56%

15.89%

2.80%10.28%

Районен Съд - Гоце Делчев







Прекратяване на делото

2011 54 22 17 3 11





66.67%

6.35%

14.29%

4.76%

7.94%

Районен Съд - Петрич








делото

2011 42 4 9 3 5





51.77%

16.31%

14.18%

2.84%14.89%

Районен Съд - Разлог








делото

2011 73 23 20 4 21





58.62%

20.69%

13.79%

3.45%3.45%

Районен Съд - Сандански








делото

2011 34 12 8 2 2

Инстанционна проверка на наказателните дела на Районните




42.35%

32.94%

12.94%

11.76%


присъдата потвърдена Присъдата изменена отменена отчасти с връщане за ново разглеждане

Присъдата отменена изцяло делото прекратено

ГодинаПрисъдата потвърден

а

Присъдата изменена

Отменена отчасти

Присъдата отменена

Делото прекратено

2011 36 28 0 11 10





36.96%

26.09%2.17%

26.09%

8.70%

Районен Съд - Гоце Делчев

присъдата потвърдена Присъдата изменена

отменена отчасти с връщане за ново разглеждане Присъдата отменена изцяло

делото прекратено


а





2011 17 12 1 12 4





63.54%

14.58%

13.54%

8.33%

Районен Съд - Петрич





а





2011 61 14 0 13 8





36.21%

31.03%

27.59%

5.17%

Районен Съд - Разлог





а





2011 21 18 0 16 3

Мерки за подобряване работата в съдилищата от съдебния район


IV.МЕРКИ ЗА ПОДОБРЯВАНЕ НА РАБОТАТА В СЪДИЛИЩАТА ОТ БЛАГОЕВГРАДСКИЯ СЪДЕБЕН РАЙОН

55

Обмен на професионален опит и мнения по спорни въпроси на ежемесечни семинари;

• Определен отговорник – съдия Илияна Стоилова;

• Лектори от НИП, ВКС и САС;

Поддържаме идеята за възобновяване на зоналните съвещания;

Взаимодействие между ОС Благоевград и останалите държавни институции;

Съдиите и служителите от съдебния окръг положиха усилия за изпълняване

на задълженията си, за което свидетелстват постигнатите добри

резултати.

БЛАГОДАРЯ ЗА ВАШЕТО ВНИМАНИЕ И ПРОЯВЕНИЯ

ИНТЕРЕС!

председател Катя Бельова

понеделник, 05 март 2012 г.56

ОТЧЕТЕН ДОКЛАД ЗА ДЕЙНОСТТА НА ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД ЗА 2011 ГОДИНА

Documents

председател Катя Бельова