председател Катя Бельова

ОТЧЕТЕН ДОКЛАД ЗА ОТЧЕТЕН ДОКЛАД ЗА ДЕЙНОСТТА НА ОКРЪЖЕН ДЕЙНОСТТА НА ОКРЪЖЕН

СЪД – БЛАГОЕВГРАД ЗА СЪД – БЛАГОЕВГРАД ЗА 20120111 ГОДИНА ГОДИНА

понеделник, 05 март 2012 г.1ОТЧЕТЕН ДОКЛАД ЗА ДЕЙНОСТТА НА ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД ЗА 2011 ГОДИНА

Месец Брой съдии по щат Действително заети Незаети/Отсъствали

Януари 27 23 4

Февруари 27 23 4

Март 27 21 6

Април 27 21 6

Май 27 21 6

Юни 27 21 6

Юли 27 21 6

Август 27 21 6

Септември 27 21 6

Октомври 27 21 6

Ноември 27 21 6

Декември 27 21 6

понеделник, 05 март 2012 г.I. КАДРОВА ОБЕЗПЕЧЕНОСТ 2


Работа в намален състав – 22 до м. февруари и 21 до края на годината (19 старши и двама младши съдии);

Незапълнени свободни щатове и през 2011г.

Неудовлетворено искане за отпускане на два броя съдебни помощници (един, недостатъчен щат, трансформиран от съдебен секретар).

Големият обем работа не би могъл да се Големият обем работа не би могъл да се преодолее, дори и при запълване на преодолее, дори и при запълване на

останалите 6 щата!останалите 6 щата!


Работа в условия на прекомерна натовареност, поради отсъствие на служители;

Периоди, в които служители от едно звено поемаха работата в друго;

Професионализмът и изключително отговорното отношение към работата не позволиха провал;

Силната мотивация и амбиция за постигане на по-добри резултати доведе до срочно и качествено изпълнение на поставените задачи.

Необходимост от разкриване на два Необходимост от разкриване на два щата – деловодител и съдебен щата – деловодител и съдебен

секретарсекретар!!



Искане за увеличаване на щата:Искане за увеличаване на щата:

•1 щат съдия;

•2 щата служители – деловодител и съдебен секретар;

•1 щат – „Връзки с обществеността“.

Съдът функционира в намален състав, Съдът функционира в намален състав, увеличения обем работа, професионално увеличения обем работа, професионално

информиране на обществото за информиране на обществото за дейността на съдилищата от съдебния дейността на съдилищата от съдебния

регионрегион

понеделник, 05 март 2012 г.II. ДВИЖЕНИЕ НА ДЕЛАТА В ОС-Благоевград 7

Година

Всички делаВсички дела без

фирменитеГраждански дела Наказателни дела

2011 3285 3199 1870 1325

2010 3147 3039 1729 1295

2009 2990 2896 1720 1151


Година

Граждански делаГраждански I

инстанцияГраждански II

инстанцияЧастни граждански II

2011 1870 551 597 722

2010 1729 549 559 621

2009 1720 570 543 607


Година

Наказателни делаНаказателни общ

характерНаказателни II

инстанцияЧастни наказателни I

и II

2011 1325 174 296 599

2010 1295 118 290 654

2009 1151 137 339 495


Година

Фирмени дела Промени по фирмени дела

2011 86 60

2010 108 177

2009 94 94


Година

Натовареност по щатДействителна натовареност


2011 10,14 12,83 9,87 12,50

2010 9,71 12,74 9,38 12,30

2009 9,58 11,81 9,28 11,45


Останали несвършени от предходен период – 736 (в началото на 2010г. Бяха 747);

Новообразувани дела през 2011г. - 3285;

Дела за разглеждане - 4021;

Основни причини за забавяне на делата:

• Организационни – неефективно използване на всички начини за призоваване на страните, връчване на книжата и други;

• Независещи от съда – ангажираност на адвокати, неизготвени експертизи, болнични и други.

Реорганизация в служба „Връчване на призовки и съдебни книжа“;

Обособяване на гражданско и наказателно деловодства;

Използване, при стриктно спазване на закона на електронен начин за призоваване и размяна на книжа.


Година

Всички делаВсички дела без

фирменитеГраждански дела Наказателни дела

2011 3334 3252 1909 1334

2010 3154 3034 1719 1300

2009 3110 3014 1818 1170


Година

Административни дела Фирмени дела

2011 9 142

2010 15 297

2009 26 190


Общо 527 дела:

100 споразумения по чл.382 от НПК ;

35 - споразумения по чл.384 от НПК, спогодби по чл.23, ал.3 от НПК и спогодби по чл.234 от НПК;

• 17 наказателни общ характер;

• 18 граждански I инстанция;

12 наказателни дела върнати за доразследване;

379 предимно граждански – прекратени по други причини.


Година Натовареност по щатДействителна натовареност


2011 10,29 13,02 10,04 12,70

2010 9,73 12,77 9,36 12,28

2009 9,97 12,29 9,66 11,91

понеделник, 05 март 2012 г.2. ОБЖАЛВАНИ И ПРОТЕСТИРАНИ ДЕЛА В ОС-Благоевград 17

Година

Всички делаАдминистративни

делаГраждански дела Наказателни дела

2011 584 3 420 125

2010 809 10 626 134

2009 827 47 608 153


Година

Изцяло потвърде

ниОтменени Изменени

2011

336 148 47


Година

Изцяло потвърде

ниОтменени Изменени

2011

107 29 17

понеделник, 05 март 2012 г.4. СРЕДНА ПРОДЪЛЖИТЕЛНОСТ НА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛАТА В ОС-Благоевград 20

ГодинаПриключили в 3 месечен

срок

Приключили над 3

месеца

2011 51% 49%

2010 60% 40%

2009 48% 52%


срок


месеца

2011 99% 1%

2010 93% 7%

2009 91% 9%



срок


месеца

2011 44% 56%

2010 43% 57%

2009 38% 62%


срок


месеца

2011 98% 2%

2010 84% 16%

2009 86% 14%



срок


месеца

2011 76% 24%

2010 63% 37%

2009 69% 31%


срок


месеца

2011 97% 3%

2010 97% 3%

2009 90% 10%



срок


месеца

2011 53% 47%

2010 49% 51%

2009 61% 39%


срок


месеца

2011 87% 13%

2010 86% 14%

2009 91% 9%



срок


месеца

2011 33% 67%

2010 13% 87%

2009 12% 88%



срок


месеца

2011 17% 83%


срок


месеца

2011 70% 30%

2010 62% 38%

2009 54% 46%

понеделник, 05 март 2012 г.5. СРАВНИТЕЛЕН АНАЛИЗ НА ПОСТЪПЛЕНИЕТО НА ДЕЛАТА 26

Година

Граждански I

инстанцияТърговски

Частни гражданск

и I инстанция

Граждански II

инстанция

Частни граждански

II инстанция

Разгледани жалби за бавност

Администра-тивни дела

2011 283 117 151 597 722 1 3

2010 297 107 145 559 621 8 7

2009 233 62 275 543 607 7 18

понеделник, 05 март 2012 г.5. СРАВНИТЕЛЕН АНАЛИЗ НА ПОСТЪПЛЕНИЕТО НА ДЕЛАТА 27

Година

Наказателни общ характер

Частни наказателни I

инстанция

Наказателни II инстанция

Частни наказателни II

инстанция

Касационни администрати

вни-наказателни

Частни наказателни

дела (РАЗПИТИ)

2011 174 332 296 267 53 195

2010 118 381 290 273 37 196

2009 137 242 339 253 29 151

понеделник, 05 март 2012 г.6. АНАЛИЗ НА ПРОБЛЕМИТЕ ПРИ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛАТА 28

Увеличеният обем работа;

Трудности при призоваване на страните;

Традиционните проблеми с вещите лица;

Няма обособено търговско отделение – тясна специализация с оглед повишаване на квалификацията;

Разглеждане на делата в различен процесуален ред - Производства по несъстоятелност;

Дела, обект на особено внимание от страна на обществото;

Намалява относителния брой на трудовите и брачните дела;

Ниската процесуална дисциплина на страните –

причина за отлагане на делата.


Да се ограничи до минимум съдебната намеса в досъдебното производство;

Увеличаване прилагането на предвидените санкции;

Законодателни промени, с цел отпадане на пречката за явяване на адвокати поради участието им по тяхна преценка в неограничен брой дела;

Проблеми, свързани с изпълнението на допуснатите от съда съдебни експертизи поради липсата на експерти или тяхната натовареност;

Проблем за участието на служебни защитници е периодичността, с която заседава адвокатският съвет, както и невъзможността същият да определи служебен защитник в производства, разглеждани в кратък период от време;


№ на делото

Дела със значим обществен интерес – по текст

Статус

663/11

Чл.354 а ; ал.1; изр.1; пр.5; вр. с чл. 20; ал.2 от НК за Андрей Иванов Велков и по чл. 354 а; ал.2; т.4 ; вр. чл.354 а ; ал.1; изр.1; пр.5 ; вр с чл. 20; ал.2 от НК ; вр. с чл.29; ал.1 б "а" от НК

На 07.02.2011 г. – приключено с осъдителна присъда

445/11чл. 214 ал.2 т.2 вр.ал.1 вр.чл.213 ал.3 т.2 т.3 предл. 1 и т.4вр. Чл. 20 ал.2 от НК

20.01.2012 г. прекратено и изпратено на Специализираната прокуратура

66/11Чл.321 ал.3 пр.3 т.2 вр. с ал.2 от НК по чл.354а ал.1 изр.1 пр.4 от НК по чл.339 ал.1 пр.2 от НК

висящо

Внох 417/11 чл. 152 ал.1 т.2 НКНа 11.11.2011 – приключено с осъдителна присъда

448/11чл.321 ал.3 пр.3 т.1 вр. ал.1 пр.2 НК по чл.242 ал.2 вр. чл.20 ал.3 и ал.4 НК по чл.354а ал.1 изр.1 пр.4 вр. чл.20 ал.3 НК

На 31.10.2011 – приключено със споразумение

126/11

Чл.157 ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.18 ал.1 от НК, по чл.149 ал.5 т.2 пр.1 във вр. с ал.2 пр.3 и последно във вр. с ал.1 от НК по чл.144 ал.3 във вр. с ал.2 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.26 ал.1 от НК по чл.144

висящо

298/11

чл. 321 ал.3 пр.3 т.2 вр. С ал.2 от НК, чл.354 в ал.1 вр. С чл.20 ал.2 вр. С ал.1 от НК, чл.354 а ал.1 изр.1 пр.4 от НК, чл.339 ал.2 вр. С ал.1 от НК

висящо

Внох 130/11 чл. 131 НКС решение от 15.06.2011 г. е изменена присъдата на РС Благоевград в гражданската част

Внох 508/11 чл. 202 и чл. 201 НК висящо

396/11 чл. 321, ал. 3, пр. 3, т. 2 вр. ал. 2 от НКНа 16.01.2012 г. е прекратено и изпратено на Специализираната прокуратура


ГодинаОбщо

исканияОргани По текст /най-често/

Разрешения общо:

Откази ВДС

2011 451

Окръжна прокуратура; ОД на МВР; ГД”БОП”; ГД”ГП” и други структури на МВР. От тях по искане на прокуратурата -32

Чл. 354 а НК; чл.242 НК; чл.249 НК,чл.115 НК и др.тежки престъпления

451 0 67

2010 567

Окръжна прокуратура; ОД на МВР; ГД”БОП”; ГД”ГП” и други структури на МВР.От тях по искане на прокуратурата -181

Чл. 354 а НК; чл.242 НК; чл.301 НК; чл.321 НК;чл.321 във връзка с 108 НК; чл.249 НК и др.тежки престъпления

567 0 76

2009 260

Окръжна прокуратура; ОД на МВР; ГД”БОП”; ГД”ГП” и други структури на МВР.От тях 96 по искане на прокуратурата

Чл. 354 а НК; чл.242 НК чл.301 НК; чл.321 НК;чл.321 във връзка с 108 НК; чл.249 НК и др.тежки престъпления

260 0 28


По отношение прилагането на института на чл.66 от НК – за престъпления с висока обществена опасност е недопустимо отлагането на наложеното наказание „Лишаване от свобода“;

За преодоляване на противоречиви становища – месечни семинари, дискусионен форум;

Оправдателни присъди, дължащи се основно на недоказаност на престъплението;

По-голяма активност от страна на ВКС с издаване на тълкувателни решения по противоречива практика;

понеделник, 05 март 2012 г.III.СГРАДЕН ФОНД И ТЕХНИЧЕСКА ОБЕЗПЕЧЕНОСТ 33

Недостиг на работни помещения – надстрояване на сградата на съдебната палата или изграждане на нова сграда за нуждите на Окръжна и Районна прокуратури;

Подменена е част дограмата – подобрени топлотехнически и звукоизолационни параметри на работните помещения;

Фронт офис „Дежурен призовкар“ – съкратиха се сроковете за връчването на документи;

Необходимост от преработка на отоплителната инсталация;

Липсата на помещения и оборудване не би следвало Липсата на помещения и оборудване не би следвало да ангажират вниманието на работния персонал.да ангажират вниманието на работния персонал.


Основни цели:Основни цели:

Повишаване ефективността и качеството на работата в съда чрез използване възможностите на информационните системи;

Осигуряване на ефикасно използване на компютърните системи;

Осигуряване на прозрачност и обществен достъп до информацията по делата чрез информационните технологии;


Информационни системи:Информационни системи:

АСУД – обмен на делата по електронен път в съдебния окръг;

Интернет страницата на съда;

Необходимост от финансови средства за подмяна на морално и физически остарялата офис и комуникационна техника, която повече от 10 години се използва в съда.

понеделник, 05 март 2012 г.IV.ОБОБЩЕН АНАЛИЗ НА РАБОТАТА НА РАЙОННИТЕ СЪДИЛИЩА ОТ СЪДЕБНИЯ ОКРЪГ 36

12 щата – Благоевградския и Петричкия районен съд;

8 щата – РС Гоце Делчев;

7 щата – РС Разлог;

6 щата – РС Сандански;

Незаети щатове – 2 в РС Благоевград, 1 в РС Гоце Делчев, 3 в РС Петрич и в РС Сандански няма незаети щатове.

Командироването да бъде заедно с Командироването да бъде заедно с щата, не да се удължава срока на щата, не да се удължава срока на

командироването!командироването!


Година

Районен съд - Благоевград

Районен съд - Гоце Делчев

Районен съд - Петрич

Районен съд - Разлог

Районен съд - Сандански

2011 45 28 25 38 40

2010 40 27 28 32 37

2009 35 23 24 24 33


Година






2011 1324 785 1552 609 654

2010 929 730 1644 660 710

2009 975 724 1917 771 799


Година






2011 4186 1657 1914 2266 2004

2010 4046 1693 2183 2063 1761

2009 3268 1256 1326 1259 1339


Година






2011 932 243 201 296 198

2010 750 198 211 302 187

2009 781 185 158 262 205


Година






2011 85 62 444 163 163

2010 155 93 586 205 237

2009 167 120 725 281 276


Година






2011 55 64 34 38 50

2010 44 39 37 40 44

2009 39 24 35 29 33


Година






2011 55 35 36 39 45

2010 45 38 39 39 45

2009 38 25 36 30 31


Година






2011 62 41 39 44 58

2010 51 47 44 45 52

2009 45 31 44 35 37


Година






2011 84 86 87 91 88

2010 83 86 85 89 85

2009 86 78 80 81 81


ГодинаИзцяло

потвърдени

Изменени ОтменениРешението обезсилено

Прекратяване на

делото

2011 140 69 43 8 23





Прекратяване на делото

2011 54 22 17 3 11






делото

2011 42 4 9 3 5






делото

2011 73 23 20 4 21






делото

2011 34 12 8 2 2


ГодинаПрисъдата потвърден

а

Присъдата изменена

Отменена отчасти

Присъдата отменена

Делото прекратено

2011 36 28 0 11 10



а





2011 17 12 1 12 4



а





2011 61 14 0 13 8



а





2011 21 18 0 16 3

понеделник, 05 март 2012 г.IV.МЕРКИ ЗА ПОДОБРЯВАНЕ НА РАБОТАТА В СЪДИЛИЩАТА ОТ БЛАГОЕВГРАДСКИЯ СЪДЕБЕН РАЙОН

55

Обмен на професионален опит и мнения по спорни въпроси на ежемесечни семинари;

• Определен отговорник – съдия Илияна Стоилова;

• Лектори от НИП, ВКС и САС;

Поддържаме идеята за възобновяване на зоналните съвещания;

Взаимодействие между ОС Благоевград и останалите държавни институции;

Съдиите и служителите от съдебния окръг Съдиите и служителите от съдебния окръг положиха усилия за изпълняване на положиха усилия за изпълняване на

задълженията си, за което задълженията си, за което свидетелстват постигнатите добри свидетелстват постигнатите добри

резултати.резултати.

БЛАГОДАРЯ ЗА ВАШЕТО БЛАГОДАРЯ ЗА ВАШЕТО ВНИМАНИЕ И ПРОЯВЕНИЯ ВНИМАНИЕ И ПРОЯВЕНИЯ

ИНТЕРЕС!ИНТЕРЕС!

понеделник, 05 март 2012 г.56ОТЧЕТЕН ДОКЛАД ЗА ДЕЙНОСТТА НА ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД ЗА 2011 ГОДИНА

Documents

председател Катя Бельова