Экологическое состояние Экологическое состояние озера Городское в осенний озера Городское в осенний

период по данным период по данным фитопланктонафитопланктона

Цель работы: дать характеристику Цель работы: дать характеристику экологического состояния озера экологического состояния озера Городское по данным фитопланктонаГородское по данным фитопланктона

Задачи:Задачи: определить видовой состав осеннего определить видовой состав осеннего

фитопланктона и составить список фитопланктона и составить список водорослей;водорослей;

выявить виды – индикаторы фитопланктона выявить виды – индикаторы фитопланктона озера;озера;

определить экологическое состояние озера определить экологическое состояние озера Городское по данным фитопланктона.Городское по данным фитопланктона.

Станции отбора пробСтанции отбора проб

Индекс сапробности Пантле и Индекс сапробности Пантле и Бука в модификации Сладечека:Бука в модификации Сладечека:

(1.0 – 4.0)(1.0 – 4.0)

где где sisi – индекс сапробности – индекс сапробности ii-вида,-вида, hihi- численность или обилие - численность или обилие ii-вида-вида

I =Σ s i hi

Σ hi

Индекс относительной чистоты Индекс относительной чистоты Кнеппа:Кнеппа:

(0 – 1.0)(0 – 1.0)

где применяется численность видов по зонам где применяется численность видов по зонам сапробности:сапробности:

ο – олигосапробные,ο – олигосапробные, β – бетмезосапробные,β – бетмезосапробные, α – альфа – мезосапробные,α – альфа – мезосапробные, ρ – полимезосапробныеρ – полимезосапробные

I =∑ (o+ β)

∑ (o+ β+ α+ ρ)

Индекс информационной теории Индекс информационной теории Шеннона:Шеннона:

(0 - ∞)(0 - ∞)

где ni – число особей где ni – число особей ii – того вида, – того вида,

N – число особей в в пробеN – число особей в в пробе

I =−Σni

Nlog2

ni

N

Коэффициент сходства Коэффициент сходства Серенсена:Серенсена:

K = 2ca+ b

(0 – 1.0)(0 – 1.0)

где а – число видов в сообществе А; b – число видов в сообществе В;

с – число видов, общих для обоих сообществ

Шкала оценки качества водШкала оценки качества водкласс

качества вод

характеристика вод

индекс сапробности

I очень чистые <1.00

II чистые 1.01 - 1.50

IIIумеренно

загрязненные 1.51 - 2.50

IV загрязненные 2.51 - 3.50

V грязные 3.51 - 4.00

VI очень грязные >4.00

Соотношение числа видов Соотношение числа видов фитопланктона по отделамфитопланктона по отделам

Bacillariophyta40%

Euglenophyta7%

Chlorophyta41%

Xantophyta1%

Cyanoprocariota3%

Dinophyta8%

Число видов по отделам на Число видов по отделам на исследуемых станцияхисследуемых станциях

0

5

10

15

20

25

Север Восток Юг Запад

Cyanoprocariota

Bacillariophyta

Euglenophyta

Chlorophyta

Xantophyta

Dinophyta

Индекс Шеннона, рассчитанный Индекс Шеннона, рассчитанный по численностипо численности

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

5

Север Восток Юг Запад

Индекс сравнения СеренсенаИндекс сравнения Серенсена

  Север Восток Юг Запад

Север   0,55 0,57 0,47

Восток 0,55   0,63 0,57

Юг 0,57 0,63   0,67

Запад 0,47 0,57 0,67  

Динамика общей численности Динамика общей численности (млн кл./л)(млн кл./л)

4085

2690

3215

3725

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

Север Восток Юг Запад

Виды – доминанты по Виды – доминанты по численностичисленности

Станция Наименование вида %

СеверMonoraphidium minutum (Näg) Komarkova-Legnerova

11,76

ВостокMonoraphidium irregulare (G.M. Smith) Komarkova-Legnerova

14,03

Юг Nitzschia acicularis W.Sm. 24,21

 Monoraphidium minutum (Näg) Komarkova-Legnerova

16,67

Запад Nitzschia acicularis W.Sm. 17,99

 Monoraphidium contortum (Thur.) Kom.-Legn. (= Ankistrodesmus angustus Bern. sensu Korsch.)

13,08

Динамика общей биомассы (мг/л)Динамика общей биомассы (мг/л)

1,97

0,89

1,46

2,78

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

Север Восток Юг Запад

Виды – доминанты по биомассеВиды – доминанты по биомассе

Станция Наименование вида %

Север Synedra ulna (Nitzsch.) Ehr. 15,15

  Chlamidomonas globosa Snow 27,75

Юг Chlamidomonas globosa Snow 26,57

  Synedra ulna (Nitzsch.) Ehr. 19,73

ЗападGlenodinium gymnodinium (Ehr.) Stein

30,57

  Cryptomonas ovata Ehr. 24,24

Соотношение видов - индикаторовСоотношение видов - индикаторов

о3%

х-о3%

β44%

βα3%

α33%

оβ14%

о

х-о

оβ

β

βα

α

Индекс сапробности, Индекс сапробности, рассчитанный по численностирассчитанный по численности

2

2,1

2,2

2,3

2,4

2,5

2,6

Север Восток Юг Запад

Индекс сапробности, Индекс сапробности, рассчитанный по биомассерассчитанный по биомассе

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

Север Восток Юг Запад

Индекс относительной чистоты Индекс относительной чистоты КнеппаКнеппа

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

Север Восток Юг Запад

На основании полученных данных при На основании полученных данных при исследовании фитопланктона озера Городское исследовании фитопланктона озера Городское

можно сделать следующие выводы:можно сделать следующие выводы: За осенний период в фитопланктоне озера За осенний период в фитопланктоне озера

Городское обнаружено 73 вида водорослей с Городское обнаружено 73 вида водорослей с преобладанием Chlorophyta (41%) и преобладанием Chlorophyta (41%) и Bacillariophyta (40%). Bacillariophyta (40%).

Степень органического загрязнения воды озера Степень органического загрязнения воды озера оценивалась по 36 видам-индикаторам оценивалась по 36 видам-индикаторам сапробности, среди кото рых низкосапробных сапробности, среди кото рых низкосапробных видов - 19%, β-мезосапробных - 45% и видов - 19%, β-мезосапробных - 45% и высокосапробных – 36%.высокосапробных – 36%.

В целом по данным осеннего фитопланктона В целом по данным осеннего фитопланктона качество вод озера Городское оценивалось в качество вод озера Городское оценивалось в среднем III-IV классом с повышенным уровнем среднем III-IV классом с повышенным уровнем органического загрязнения. Экологическое органического загрязнения. Экологическое состояние озера Городское осенью 2010 года состояние озера Городское осенью 2010 года можно признать удовлетворительным.можно признать удовлетворительным.

Спасибо за внимание!Спасибо за внимание!