«Прогнозная потребность в научных кадрах высшей квалификации»

«Forecasted demand for highly qualified scientific personnel»10-12 октября 1013 года, г. Москва

Мотова М.А., к.э.н., зав.сектором ЦИСН ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ Минобрнауки РФ, Motova@extech.ru

Чинаева Т.И., к.э.н., вед.науч.сотрудник ЦИСН ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ Минобрнауки РФ, Chinaeva@extech.ru

Marina A. Motova, Ph. D, Head of Division , CSRS SRIFRCEC

Tatiana I. Chinaeva , Ph. D, Leading researcher, CSRS SRIFRCEC

Институт проблем развития науки РАН при партнерстве с Thomson Reuters

«Проблемы наукометрии: состояние и перспективы развития»

Основные моменты доклада

Общая ситуация с подготовкой кадров высшей

научной квалификации в России

Проблемы в области подготовки кадров высшей научной квалификации и

способы их решения

Направления и способы регулирования рынка труда

Прогнозные исследования потребности в кадрах

Прогноз дополнительной потребности в кадрах высшей научной квалификации в России и его итоги

Динамика численности персонала, занятого исследованиями и разработками

(в процентах к 2000 году)

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 20120.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

99.8 98.1 96.7 94.5 91.6 90.9 90.285.8 83.6 83.0 82.8 81.9

Проценты 2012 г.: 727,3 тыс. чел.

Динамика исследователей с учеными степенями (человек)

2000 2012 2012 г. в %к 2000 г.

Всего исследователи 425954 372620 87,5

Кандидаты наук 83962 (19,7%) 81546 (21,9%) 97,1

Доктора наук 21949 (5,2%) 27784 (7,5%) 126,6

Распределение исследователей по областям наук: 2012

1 2 3 4 5 60

10

20

30

40

50

60

70

23.8

60.4

4.5 3.3 4.6 3.4

44.6

17.114.4

6.19.0 8.8

41.8

26.2

8.86.2

9.77.3

Исследователи Доктора наук Кандидаты наук

Проценты

1 – естественные 4 – сельскохозяйственные

2 – технические 5 – общественные

3 – медицинские 6 – гуманитарные

Сегодня «…кандидат наук, как PhD на Западе, становится массовой «профессией».

Жорес Алферов

Выпуск с защитой диссертации в процентах к числу принятых

из аспирантуры из докторантуры

> 40% Медицинские науки

от 30% до 40%

АрхитектураФилософские наукиПолитические науки

от 20% до 30%

Химические наукиФармацевтические наукиФилологические наукиВетеринария и зоотехнияПедагогические наукиИсторические наукиСтроительствоБиологические наукиФилософские наукиЭкономические наукиПсихологические науки

Медицинские наукиВетеринария и зоотехнияТехнические наукиСтроительствоЭкономические наукиХимические наукиСельскохозяйственные наукиФизико-математические наукиФилологические науки

< 20% Политические наукиКультурологияСельскохозяйственные наукиСоциологические наукиФизико-математические наукиТехнические наукиЮридические наукиНауки о ЗемлеАрхитектураИскусствоведение

Педагогические наукиЮридические наукиСоциологические наукиИсторические наукиИскусствоведениеПсихологические наукиБиологические наукиНауки о ЗемлеКультурология

Интенсивность деятельности аспирантуры: 2005-2010 гг.

№ Отрасли наук Значение рейтинга Доля численности аспирантов в 2010 г.

1 психологические 1 2,52 строительство 5 2,43 политические 12 1,34 фармацевтические 14 0,35 культурология 15 0,76 технические 18 24,67 науки о Земле 19 3,78 медицинские 20 7,39 химические 22 2,2

10 физико-математические 26 5,311 педагогические 28 6,512 биологические 32 4,513 искусствоведение 33 1,414 юридические 40 7,715 ветеринария и зоотехния 47 1,516 социологические 48 2,017 исторические 19 2,918 экономические 51 17,319 архитектура 54 0,220 философские 56 2,021 филологические 57 4,422 сельскохозяйственные 57 3,2

Интенсивность деятельности докторантуры: 2005-2010 гг.

№ Отрасли наук Значение рейтинга Доля численности докторантов в 2010 г.

1 физико-математические 1 7,72 строительство 2 2,83 технические 4 26,64 сельскохозяйственные 10 2,65 экономические 11 11,66 политические 17 1,27 химические 20 3,28 медицинские 25 6,19 социологические 28 2,4

10 биологические 29 3,911 педагогические 30 9,312 филологические 31 7,613 науки о Земле 36 2,914 психологические 37 1,915 философские 40 3,816 искусствоведение 40 0,417 ветеринария и зоотехния 41 0,918 культурология 43 1,219 исторические 44 4,720 юридические 45 2,621 фармацевтические 58 0,222 архитектура 68 0,1

Основные цели и задачи исследования

Цель – определение дополнительной потребности в кадрах высшей научной квалификации, обуславливаемой изменившимися условиями в экономике, науке, образовании и другими факторами (в разрезе приоритетных направлений).

Задачи: представить экономико-статистический анализ

существующей ситуации с кадрами высшей научной квалификации ;

определить дополнительную потребность в кадрах высшей научной квалификации по каждой из областей наук, по которым ведется их подготовка.

Методы определения будущих потребностей в кадрах

Экстраполяция

Балансовый метод

Экспертный опрос

Моделирование

Общая потребность в кандидатах наук (2005г.)

Математическое и программное обеспечение вычислительных машин, комплексов, систем и сетей

Молекулярная биология Биотехнология Математическое моделирование, численные методы и комплексы

программ Вычислительные машины и системы Методы и системы защиты информации и информационной

безопасности Молекулярная генетика Генетика Телекоммуникационные системы и компьютерные сети Технология чая, табака и биологически активных веществ и

субтропических продуктов

Молекулярная биология Биотехнология Молекулярная генетика Математическое моделирование, численные методы и комплексы

программ Генетика Экология Биохимия Вычислительные машины и системы Гистология, цитология, клеточная биология Математическое и программное обеспечение вычислительных

машин, комплексов, систем и сетей

Общая потребность в докторах наук (2005 г.)

Приоритетные направления развития науки, технологий и техники Российской Федерации

(утвержден Президентом Российской Федерации 21 мая 2006 г. (№ Пр-843))

1. Безопасность и противодействие терроризму2. Живые системы3. Индустрия наносистем и материалов4. Информационно-телекоммуникационные системы5. Перспективные вооружения, военная и специальная

техника6. Рациональное природопользование7. Транспортные, авиационные и космические системы8. Энергетика и энергосбережение

Методические рекомендациипо формированию контрольных цифр приема граждан, обучающихся за счет средств

федерального бюджета в аспирантурах и докторантурах

КЦП – контрольные цифры приема граждан, обучающихся за счет федерального бюджета в аспирантурах и докторантурах

Алгоритм формирования КЦП

N = (Nдоп + (N1 – N2) +N3) / K

N1 – потребность в кадрах высшей научной квалификации, необходимая для восполнения их естественно-возрастного выбытия (потребность в ротации);

N2 – количество лиц, защитивших диссертации через институт соискательства или самостоятельно;

N3 – потребность в кадрах высшей научной квалификации для обеспечения высокотехнологичных секторов экономики и государственного сектора науки (внешняя потребность);

K – среднероссийский коэффициент эффективности аспирантуры (докторантуры) по данной отрасли науки;

Nдоп – дополнительная потребность в кадрах высшей научной квалификации

Этапы проведения опроса

1. Разработка анкеты2. Отбор организаций-экспертов3. Рассылка и сбор анкет4. Обработка результатов опроса5. Анализ результатов и разработка аналитических

материалов

Анкета

Вопросы, включенные в анкету для экспертного опроса

1. Сколько научных кадров высшей квалификации работает в вашей организации по данному приоритетному направлению в настоящее время?

2. Как вы оцениваете обеспеченность проводимых вашим институтом исследований специалистами высшей научной квалификации?

Обеспеченность специалистами высшей научной квалификации

Кандидаты наук

22,2%2,7%

75,1%

Доктора наук

55,8%

2,8%41,4%

Полностью обеспечено

Обеспечено достаточно, но возможны улучшения

Недостаточно обеспечено

Отправлено анкет – 4281

Получено анкет – 1338

3. Специалисты какой квалификации и в какой отрасли наук могли бы быть востребованы в вашей организации в ближайшие годы (на период до 2015 года) для проведения планируемых исследований?

4. Планируете ли Вы расширение тематики исследований, в частности за счет их проведения в смежных приоритетных направлениях?

5. Специалисты какой квалификации и в какой отрасли наук по остальным приоритетным направлениям, не вошедшим в вопрос 3, могли бы быть востребованы в вашей организации и в каком количестве?

Вопросы, включенные в анкету для экспертного опроса

Общая потребность в кандидатах наук на период 2011-2015 гг.по приоритетным направлениям (человек)

Приоритетные направления

Живые системы

Индустрия наносистем

и материалов

Информа-ционно-телеком-

муникаци-онные

системы

Рациональ-ное

природо-пользова-

ние

Транспорт-ные,

авиацион-ные и

космичес-кие

системы

Энергетика и энерго-

сбережение

Всего по приоритетным направлениям

5852 1863 2889 1988 1627 1305

Всего - 15524

По приоритетным направлениям в процентах к общей потребности

физико-математические 38,1 33,5 21,7 25,5 23,6

биологические 9,5

технические 24,5 40,0 17,4 53,4 48,4

медицинские и фармацевтические 55,3

Общая потребность в докторах наук на период 2011-2015 гг.по приоритетным направлениям (человек)

Приоритетные направления

Живые системы

Индустрия наносистем

и материалов

Информа-ционно-телеком-

муникаци-онные

системы

Рациональ-ное

природо-пользова-

ние

Транспорт-ные,

авиацион-ные и

космичес-кие

системы

Энергетика и энерго-

сбережение

Всего по приоритетным направлениям

2860 926 1282 995 791 600

Всего – 7454

По приоритетным направлениям в процентах к общей потребности

физико-математические 23,0 27,6 25,2 21,2

Биологические 9,3 13,6

Технические 22,0 36,5 13,7 47,2 44,3

медицинские и фармацевтические 48,5

Сравнение рейтинга интенсивности и результатов опроса (аспирантура)

№ Отрасли наук Значение рейтинга Потребность в процентах к общей

1 психологические 1 1,82 строительство 53 политические 12 0,74 фармацевтические 145 культурология 156 технические 18 24,37 науки о Земле 19 5,28 медицинские 20 21,69 химические 22 5,6

10 физико-математические 26 21,011 педагогические 28 1,512 биологические 32 6,113 искусствоведение 3314 юридические 40 1,415 ветеринария и зоотехния 4716 социологические 48 1,017 исторические 19 0,918 экономические 51 4,319 архитектура 54 0,620 философские 56 1,121 филологические 57 1,022 сельскохозяйственные 57 1,7

Сравнение рейтинга интенсивности и результатов опроса (докторантура)

№ Отрасли наук Значение рейтинга Потребность в процентах к общей

1 физико-математические 1 15,72 строительство 23 технические 4 21,74 сельскохозяйственные 10 2,25 экономические 11 4,66 политические 17 1,27 химические 20 6,78 медицинские 25 19,59 социологические 28 1,5

10 биологические 29 6,511 педагогические 30 2,612 филологические 31 1,513 науки о Земле 36 7,614 психологические 37 2,515 философские 40 1,716 искусствоведение 4017 ветеринария и зоотехния 4118 культурология 4319 исторические 44 2,020 юридические 45 2,121 фармацевтические 5822 архитектура 68 0,7

6. Сколько рабочих мест по выбранным отраслям наук в вашей организации может быть реально предоставлено специалистам с высшей научной квалификацией?

Вопросы, включенные в анкету для экспертного опроса

Недостаток/избыток рабочих мест для специалистов высшей научной квалификации по отраслям наук

Отрасли наук Избыток рабочих мест

докторов наук кандидатов наук

Всего -2281 -4692

Сельскохозяйственные и ветеринарные +4

Исторические +2

Философские +7

Юридические +8

Медицинские и фармацевтические -1176 (51,6%) -2385 (50,8%)

Искусствоведение и архитектура +2

Социологические +9

Политические +5

Основные итоги и выводы

Разослано анкет – 4281 Получено анкет – 1338 Оценка обеспеченности проводимых исследований специалистами высшей

научной квалификации:

а) полностью обеспечено 2,8%

б) обеспечено достаточно, но возможны улучшения 65,5%

в) недостаточно обеспечено 31,7% Дополнительная потребность в специалистах высшей научной

квалификации на период 2011-2015 гг.: доктора наук 7,4 тыс. человек кандидаты наук 15,5 тыс. человек

Области наук, в которых отмечена максимальная потребность в увеличении специалистов высшей научной квалификации:

1) технические науки;

2) медицинские и фармацевтические науки;

3) физико-математические науки.

Соответствие областей и отраслей наук

физико-математические химические

биологические науки о Земле

Естественныенауки

технические Техническиенауки

медицинские Медицинскиенауки

сельскохозяйственные Сельскохозяйственные науки

исторические

экономические философские юридические

педагогические

психологические

социологические политические

Общественныенауки

филологические искусствоведение и архитектура

Гуманитарныенауки

Отрасли наук Области наук

Варианты развития ситуации с подготовкой кадров

1. Подготовка специалистов ведется без учета дополнительных потребностей (вариант экстраполяции) .

2. При подготовке специалистов учитываются дополнительные потребности, выявленные при проведении опроса.

Численность кандидатов и докторов наук в 2015 году(человек)

По итогам опроса

Экстраполя-ционный прогноз

Различие(проценты)

Кандидаты наук 91104 73599 19

Доктора наук 33242 25670 23

Благодарю за внимание