Мигранты на российском рынке труда: портрет и заработная плата

Мигранты на российском рынке труда: портрет и заработная плата

М. ЛокшинЕ. Чернина

13.12.2012НИУ ВШЭ

Стилизованная схема международной трудовой миграции

Отправляющая страна Принимающая страна

Самоотбор в миграцию

домохозяйств и индивидов

Положение мигрантов на рынке труда

принимающей страныМиграционные

потоки

Обратная миграция, денежные переводы,

сетиВлияние

мигрантов на экономику

принимающей страны

Влияние миграции на экономику

отправляющей страны

Основные результаты в экономике миграции -1

• Самоотбор в миграцию домохозяйств и индивидов – это эмпирический вопрос– Подтверждения из принимающей страны:Chiswick(1978), Chiswick(2000): положительный отбор в миграцию

объясняется на основе теории человеческого капиталаBorjas(1987): отрицательный отбор в миграцию может возникать при

относительно высоком неравенстве доходов в отправляющей стране– Подтверждения из отправляющей страны:Durand et al. (2001) находят отрицательный отбор по уровню образования

при опросе пересекающих границу мигрантовChiquiar and Hanson (2005) находят положительный отбор по наблюдаемым

характеристикам и объясняют его убывающими по уровню квалификации издержками

McKenzie(2010), используя естественный эксперимент, находит положительный отбор в миграцию по ненаблюдаемым характеристикам


• Миграция влияет на бедность и неравенство, распределение доходов в обществе, различные показатели развития в отправляющей стране– Образование детей: направление эффекта и канал могут различаться. Так,

McKenzie and Rapoport (2005) находят, что отрицательный эффект доминирует для сельского населения Мексики, поскольку перспектива миграции снижает стимулы к образованию; Lucas (2005) находит, что перспектива миграции является важным стимулом инвестировать в образование на Филиппинах

– Здоровье детей: McKenzie (2005) приводит данные, что в семьях с миграционным опытом ниже детская смертность, выше вес при рождении, но ниже вероятность грудного вскармливания и получения прививок

– Будущая миграция: McKenzie and Rapoport (2006) показывают, что начинают участвовать в миграции наиболее богатые домохозяйства, но по мере увеличения мигрантской сети более бедные домохозяйства вовлекаются в миграцию

– Внутренняя миграция: Mahmud (1989) находит, что место уехавших мигрантов занимает население соседних деревень

– Бедность: De Soto (2002) находит, что денежные переводы мигрантов являлись основным источником борьбы с бедностью в Албании


• Величина разрыва может достигать значительных размеров, но существует сходимость в заработках со временем . – Chiswick (1978): После периода ассимиляции (10-15 лет) доходы

мигрантов превышают доходы местного населения– Borjas (1985), Borjas (1989) : при анализе динамики доходов

отдельной когорты мигрантов, относительные заработки мигрантов растут незначительно, темп ассимиляции оказывается ниже

– LaLonde&Topel (1991): при сравнении с местным населением того же происхождения, темп ассимиляции оказывается значительным

– Dustmann (1993): разрыв больше для временных мигрантов– Butcher and Dinardo (2002) : при изменении в распределении

зарплат местного населения, оценка разрыва будет меняться даже при неизменных характеристиках мигрантов

Основные результаты в экономике миграции - 4

• Влияние мигрантов на зарплаты и занятость местного населения не значительно

• Longhi et al. (2005), Longhi et al. (2010): метаанализ говорит о том, что 1п.п. увеличения доли мигрантов приводит к снижению заработков местного населения на -0.21% в США и -1.61% в Европе, к снижению занятости на +0.03% в США и на -0.06% в других странах

• С точки зрения методологии существует два подхода– Card(1990), Friedberg(2001). Использование географической вариации

величины потока мигрантов; для решения проблемы эндогенности используются естественные эксперименты или метод инструментальных переменных

– Ottaviano and Peri (2008), Borjas (2009). Метод симуляций

Исследования миграции в России

• Социологическая литература (Ж. Зайончковская, Е. Тюрюканова, Ю. Флоринская): выборочные опросы мигрантов и работодателей, портрет мигранта, описание миграционных практик, анализ политики

• Демографическая литература (М. Денисенко, А. Вишневский Н. Мкртчян): оценка численности мигрантов, миграция в контексте демографической ситуации в России

• Экономическая литература (О.Лазарева): исследования заработков постоянных мигрантов из бывших советских республик

Наш вклад

• Достоверные данные о мигрантах в России, которые не использовались ранее для анализа положения мигрантов на рынке труда принимающей страны

• Первая попытка формального экономического анализа проблем внешней трудовой миграции в России

• Взгляд на доходы мигрантов со стороны принимающей и отправляющей страны

Этапы работы

• Модель отбора в миграцию• Портрет мигранта• Некоторые результаты о самоотборе в

миграцию • Положение мигрантов на рынке труда

России: различия доходов мигрантов и россиян

Модель отбора в миграциюЗарплата в Таджикистане: (1)

- базовая зарплата в Таджикистане

- отдача на образование в Таджикистане

s - количество лет образования

Зарплата мигранта в России: (2)- базовая зарплата в России,- отдача на образование для мигранта в России,

Условие миграции: (*)С - прямые издержки миграции, π=С/w0 - издержки миграции, выраженные в единицах времени; π снижается с ростом уровня образования:

11

Модель отбора в миграцию$

Едут ОстаютсяОстаются

Данные• Tajik Living Standards Survey, World Bank 2007, 2009

– Выборка репрезентативна на уровне страны, четырех регионов и сельского/городского населения

– Выборка 2009 года – репрезентативная подвыборка 2007 года– Данные о среденемесячных заработках мигрантов

• Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ:– используем подвыборку занятых мужчин

2007 2009Количество домохозяйств 4858 1 503Доля домохозяйств с мигрантами 21.7% 35.5% Количество респондентов-мужчин в трудоспособном возрасте 9068 3162

Количество мигрантов (миграция за последние 2 года) 1160 594

Доля мигрантов 12.7% 18.7%

Занятые мужчины в РМЭЗЗ-ВШЭ 2217 1977

Домохозяйства Таджикистана

2007 семьи

мигрантов

Ст. откл.

2007 семьи без мигрантов

Ст. откл.

2009 семьи

мигрантов

Ст. откл.

2009 семьи без

мигрантов

Ст. откл.

Количество мигрантов в домохозяйстве

1.3 [0.5] 1.3 [0.6]

Количество членов домохозяйства (включая отсутствующих)

7.3* [2.8] 6.3 [2.8] 7.6* [3.0] 6.5† [3.0]

Количество мужчин 2.9* [1.3] 1.9 [1.1] 2.7* [1.3] 2.0 [1.2]Количество пенсионеров

0.4 [0.7] 0.4 [0.7] 0.4 [0.7] 0.4 [0.7]

Количество женщин 2.3* [1.2] 1.9 [1.2] 2.4* [1.2] 2.1† [1.2]

Количество детей до 14 лет

2.1 [1.6] 2.2 [1.7] 2.2 [1.7] 2.2 [1.7]

Панельные данные; † характеристика 2009 года отличается от 2007 года на 5% уровне значимости; *характеристика для семьи мигрантов отличается от характеристики семьи без мигрантов на 5% уровне значимости

Характеристики мигрантов 2007 Ст. Откл 2009 Ст. Откл

Пол: мужской 96,7 0,02 92,7† 0,01

Возраст 27,7 8,7 29,1 8,3

Живет в городе 13,1 0,04 18,8 0,02

Состоит в браке 71,4 0,16 70,7 0,03

Владеет русским языком . . 85 0,02

Доля мигрантов, находящихся в домохозяйстве 13,8 0,05 60,0† 0,03

Заработки в России* , US$ 298,4 110,5 349,9† 279,1Заработки в России** , US$ 289,6 134,3 370,7† 225,3Среднемесячный размер перевода, полученный за последние 12 месяцев от мигранта* 241 410,1 234,2† 201,4

Процент мигрантов, высылающих переводы* 83,3 0,04 81,1† 0,03

Процент мигрантов, зарегистрированных в России по месту жительства 72,9** 0,06 62,8 0,03

Процент мигрантов, имеющих в России разрешение на работу 54,6 0,2 87,4** 0,02

Профессиональная принадлежность мигрантовРабочие, занятые в строительной отрасли (ISCO

712, 713, 714) 56,0 0,06 40,3† 0,03

Неквалифицированные рабочие (ISCO 9) 23,9 0,05 41,07† 0,03

Работники сферы услуг и торговли (ISCO 5) 10,5 0,04 11,2† 0,02Другие профессии 9,6 0,03 7,4† 0,02

Образование мигрантов и немигрантов в Таджикистане и населения России в возрастной группе 25-34

Мигранты

2007

Немигран

ты 2007

Россия 2

007

Мигранты

2009

Немигран

ты 2009

Россия 2

0090

20

40

60

80

100

120

Высшее/ аспирантураСреднеепрофессиональноеОбщее среднееОтсутствует, начальное, базовое

Самоотбор домохозяйств в миграцию0

.2.4

.6D

ensi

ty

0 2 4 6Расходы на человека

migrantsnon-migrants

kernel = epanechnikov, bandwidth = 0.1964

0.1

.2.3

.4.5

Den

sity

-2 0 2 4 6Продовольственные расходы на человека



0.1

.2.3

.4.5

Den

sity

-2 0 2 4 6 8Непродовольственные расходы на человека



0.2

.4.6

.81

Den

sity

2 3 4 5Потребление продуктов питания на человека



Самоотбор индивидов в миграцию

0.5

11.

5П

лотн

ость

3 3.5 4 4.5 5логарифм зарплат

Альтернативные доходы мигрантовДоходы немигрантов


Распределение зарплат: мигранты vs россияне

0.2

.4.6

.81

Пло

тнос

ть р

аспр

едел

ения

7 8 9 10 11Логарифм зарплаты

МигрантыМестные работники


2007

0.2

.4.6

.8П

лотн

ость

рас

пред

елен

ия

7 8 9 10 11 12Логарифм зарплаты

МигрантыМестные работники


2009

Оценка различий в заработной плате между мигрантами и россиянами

• Стратегия 1: МНК– Оцениваем МНК-регрессии зарплат для россиян и мигрантов

Переменные: dummy для уровней образования, возраст, возраст в квадрате, dummy для Москвы, Санкт-Петербурга и федеральных округов, dummy для наиболее распространенных среди мигрантов профессиональных групп по классификатору профессий ISCO88 (712 – работники строительных и родственных им отраслей, 713 – мастера отделочных строительных работ и 9 – неквалифицированные рабочие)

– Предсказываем зарплаты мигрантов по уравнению для россиян – такую зарплату получают сопоставимые граждане России

– Предсказываем зарплаты мигрантов по уравнению для мигрантов– Используем разницу предсказанных заработков для вычисления разрыва в

заработной плате• Стратегия 2: Propensity score matching

– Оцениваем logit-регрессию для вероятности быть мигрантом и рассчитываем propensity score для каждого наблюдения

– Для каждого мигранта находим сопоставимых россиян: их зарплата – proxy для зарплаты мигранта

– Используем предсказанные и действительные заработки мигрантов для вычисления разрыва в заработной плате

Оценка различий: результатВ логарифмах

2007 2009Разница средних значений доходов мигрантов и местных работников -0.30 -0.35 Стандартное отклонение 0.04 0.05

В процентах от среднего дохода местного населения -26.2% -29.2%Коэффициентв OLS перед non-migrant dummy -0.39 -0.46 Chow test F-statistics 11.0 9.3Разница между предсказанными и актуальными значениями, OLS -0.47 -0.59 Ст.откл. [0,01] [0,02]

В процентах от предсказанного дохода -37.5% -44.3%Доверительный интервал (-36.4%;-38,6%) (-42.5%;-46.1%)Разница между предсказанными и актуальными значениями, PSM (5 nearest neighbors) -0.41 -0.47 Ст. откл. 0.11 0.10 Мигранты, количество наблюдений 1 011 507 Граждане России, количество наблюдений 1 583 1 491 Выборка: мигранты мужчины, находящиеся в России либо вернувшиеся не ранее года, предшествовавшего опросу местное население: мужчины трудоспособного возраста

Предсказанные зарплаты мигрантов и местного населения с характеристиками

01

23

45

Пло

тнос

ть р

аспр

едел

ения

8 8.5 9 9.5 10 10.5логарифм зарплаты, RUR

Зарплата россиян с характеристиками мигрантов

Зарплата мигрантов в России

95% доверительный интервал


2007

0.5

11.

52

2.5

Пло

тнос

ть р

аспр

едел

ения

8.5 9 9.5 10 10.5 11логарифм зарплаты, RUR

Зарплата россиян с характеристиками мигрантов

Зарплата мигрантов в России

95% доверительный интервал


2009

Разрыв в зависимости от возраста-3

5-3

0-2

5-2

0-1

5-1

0%

раз

рыва

20 30 40 50 60возраст

2007

-45

-40

-35

-30

-25

-20

% р

азры

ва

20 30 40 50 60возраст

2009

Разрыв в зависимости от количества поездок

-44

-42

-40

-38

% р

азры

ва

0 2 4 6 8 10Количество поездок в Россию

2009

24

Проверка результатов 2007 2009Базовая оценка -37.50% -44.30%

(-36.4%; -38.6%) (-42.5%; -46.1%)

Часы работы мигрантов ~N(185,100) -39.70% -46.10%



Уровни квалификации вместо уровней образования -39.10% -44.70%

Уровни образования искусственно снижены на 1 ступень -37.50% -44.30%

Только мигранты, говорящие по-русски -37.90% -44.10%

Только мигранты, имеющие разрешение на работу -37.40%

Только мигранты, не имеющие разрешения на работу -36.50%

Выборка Россиян: наемные работники, занятые в неформальном секторе -37.80% -29.30%

Выборка Россиян: все занятые в неформальном секторе -38.20% -31.40%

Что не учтено?

• Ненаблюдаемые характеристики (отношение к риску, предпринимательские способности, талант и др.)

• Недостаточно точно учтена отрасль• Характеристики рабочего места (риск,

престиж, трудоемкость)• Немонетарный доход (жилье, еда и др.)

Возможные причины разрыва

• Ненаблюдаемые характеристики: мигранты значительно уступают местным работникам по способностям, не обладают специфическим для принимающей страны человеческим капиталом

• Мигранты дискриминируются на рынке труда– «Вкус к дискриминации»– Статистическая дискриминация– Сегментированный рынок труда

Выводы• Мы получили некоторые свидетельства отрицательного

отбора индивидов в миграцию в Таджикистане• Мигранты в 2007 и 2009 зарабатывали на 38% и 45% меньше

россиян, сопоставимых по наблюдаемым характеристикам (однако при учете ненаблюдаемых характеристик разрыв может быть и меньше). Особенно это характерно для средней возрастной группы

• Наш результат может говорить о том, что мигранты и местные работники находятся в различных сегментах рынка труда

• В зависимости от причин разрыва необходимы разные политические меры: по обучению и ассимиляции мигрантов, либо по устранению дискриминации

Documents

Мигранты на российском рынке труда: портрет и заработная плата