сентябрь 2008Ежемесячная газета «Социалистического Сопротивления» (СоцСопра) — секции Комитета за Рабочий Интернационал в СНГ Приложение к газете «Рабочая Демократия»

// стр. 4-5 // стр. 2 // стр. 7

Уроки забастов-ки на ЯМЗ

Победа студен-тов в Перми

Что ждет бюд-жетников?

9№

На пороге Нового коНфликта?

В результате пятидневной во-йны российское государство наглядно продемонстриро-вало, что кое-что от прежней военной мощи у него ещё осталось. Перевооружённая и хорошо обученная амери-канскими инструкторами гру-зинская армия беспорядочно бежала, а российские войска за считанные дни смогли не только отразить нападение, но и почти полностью пара-лизовать противника. Но военное противосто-яние на этом не закончилось. Америка вновь помогает режиму Саакашвили, и во-енные корабли её подошли к российским границам как никогда близко. Руководство Украины, невзирая на проте-сты населения, продолжает грозить российскому флоту запретом на возвращение в Севастополь. А премьер Путин тем временем пре-спокойно рассказывает за-падным телеканалам, что совершенно не боится новой холодной войны, хотя, конеч-но же, совершенно её не хо-чет. В этой ситуации радость патриотов по поводу россий-ских побед представляется несколько преждевременной – маленькая победоносная война против Саакашвили,

так кстати произошедшая вскоре после президентских выборов в России и в самый разгар президентской кам-пании в США, похожа больше не на окончание кризиса на Кавказе, а на пролог к более масштабному противостоя-нию. Конечно, большая война не нужна политическим ру-ководителям ни России, ни США. Путин и Медведев сво-ей цели уже достигли, под благородным предлогом за-щиты малых народов факти-чески присоединив к россий-ской территории большой кусок черноморского побере-жья и обеспечив постоянное военное присутствие россий-ского государства в самом центре стремящейся в НАТО Грузии. А республиканский кандидат в президенты США Джон Мак Кейн своей ми-литаристской риторикой на фоне «российской угрозы» сумел (пусть и временно) су-щественно поднять свой рей-тинг в избирательной гонке..

Однако, ставки в поли-тической игре были подня-ты уже недопустимо высоко. Сделанные заявления были слишком резкими, чтобы без потери политического лица их дезавуировать. И выдвига-емые противнику требования остаются невыполнимыми ни для одной, ни для другой стороны. Отступить из Аб-хазии и Осетии для России, равно как и признать хотя бы часть российских претензий для Америки равнозначно военному поражению. А со-гласиться на военное пора-жение, даже не попытавшись снова повоевать, вряд ли кто-либо захочет. Даже если Мак Кейн всё же проиграет выборы и президентом США станет выступавший изна-чально чуть мягче Барак Обама, ситуацию это вряд ли изменит. Позиция Обамы, ко-торого разумеется интересу-ет не мир Кавказе, а победа на президентских выборах, день за днём меняется в сто-рону большего милитаризма.

Зачем американскому руководству поддерживать воинственный режим Саа-кашвили, вовлёкшего тра-диционно миролюбивый и дружественный к России грузинский народ в очеред-ную войну – понять неслож-но. Американское руковод-ство как всегда интересуют нефть и геополитика. Пока нефть остаётся ключевым энергетическим сырьём, американский капитал бу-дет стремиться подорвать российскую монополию на транспортировку среднеази-атской нефти, российский же капитал будет монополию эту активно защищать. И маленькой Грузии крайне не повезло оказаться объектом раздоров между двумя импе-риалистическими хищника-ми. Хотя война и не выгод-на, отказ от войны, заведо-мое признание своего по-ражения каждой из сторон невыгодно вдвойне. И очень возможно, что Россия стоит

на пороге нового конфликта.

разжигаНие шови-Низма

Война продемонстрировала небывалое единство всех представленных в органах законодательной власти по-литических сил. Никогда ещё в современной российской истории начинания прези-дента не встречали такой однозначной поддержки со стороны Совета федерации и Государственной думы. Даже те депутаты, которые ещё совсем недавно пытались представить себя интерна-ционалистами, сейчас горя-чо поддерживают действия Путина-Медведева, как будто нынешняя российская поли-тика на Кавказе действитель-но является миротворческой. И никто из официальных лиц не хочет сейчас говорить о том, что собственно миро-творческая миссия, которую Россия взяла на себя ещё в

начале 90-х, полностью про-валилась, а успешность т.наз. «операции по принуждению к миру» (забавный эвфемизм слова «война») в действи-тельности остаётся пока ещё под большим сомнением. Российское правитель-ство не смогло избежать войны, да особо и не ста-ралось этого сделать (см. передовицу). Следователь-но, поддержка «народными представителями» политики правительства — это под-держка войны. Очевидно, что в све-те событий последних не-дель большинство граждан РФ убеждены в правильно-сти действий своего прави-тельства. И хотя в мировом масштабе информационная война была Путиным и Мед-ведевым сокрушительно про-играна, внутри страны они могут торжествовать победу. Антигрузинские настроения сильны как никогда. Но на-сколько глубоки эти настрое-ния?

стр. 2

Рабочего «Авто-ваза» обвинили в клевете

стр. 8стр. 7 стр. 3 стр. 3 стр. 3

В Алматы жите-ли общежитий объединяются

Бунтующий мир сегодня. Вид из Гента

Успешная заба-стовка прошла в Туапсе

Новая забастовка на «GM — Авто-ВАЗе»

Рабочие Кубани отстояли свои права

истоки и цели осетиНской войНы

Хороша для богатыХ

страдают бедНые

продолжение на стр 4.

2

Виноградов был уволен после предупредитель-ной забастовки на ВАЗе

1 августа прошлого года, ког-да забастовали около 200 ра-бочих, требовавших увеличе-ния зарплаты и улучшения условий труда. После этого Алексей добивался восста-новления на рабочем месте и дошёл до областного суда. По его словам, осенью прошлого года состоялось четыре судебных заседания по делу о восстановлении, на которых Алексей, отвечая на вопросы судьи, просто рас-

сказал об условиях труда и порядках на заводе. Зарпла-та на АвтоВАЗе не превы-шает 10 тыс. рублей, да и те получить удается не всегда, поскольку приходится «от-стегивать» часть денег мел-кому начальству. Существуют разные формы такого «отката». На-пример, многие мастера просто-напросто разворовы-вают премиальный фонд для рабочих, уверяя, что день-ги пошли на какие-то иные нужды. Мастер, по словам Алексея, может также по-дойти к рабочему и сказать, что тот допустил брак или нарушение, и контролер про-сит «позолотить ручку». Если возникает необходимость изменить график или взять отгул, часто приходится да-вать мелкому начальству «на лапу». Один из таких мастеров настолько зарвался, что ра-

бочие стали возмущаться. Тогда этого хапугу переве-ли на другой участок, и все сразу же почувствовали об-легчение. Зарплаты реально стали больше. «Об этом всем известно, ни для кого такие порядки секретом не являются. Я про-сто рассказал все, как есть, в суде», — говорит Алексей. Именно за это, за чест-ный рассказ о беспределе и коррупции на заводе, адми-нистрация АвтоВАЗа пода-ла в суд на своего бывшего работника, обвинив его в «клевете». С осени прошлого года суд все затягивался, и теперь вновь отложен. Алексей говорит, что намерен идти до конца. По-сле увольнения с завода ему приходится нелегко. Трудо-вая книжка превратилась в «волчий билет», с ней теперь никуда брать на работу не хотят. Приходится переби-

ваться временными, неофи-циальными заработками. Но дело не только в этом, для Алексея это дело принципа: «Чтобы другие не боялись, добивались своего!».

Наш коммеНтарийРассматривая различные варианты применения поло-жений законодательства о защите чести и достоинства граждан и деловой репута-ции юридических лиц, Вер-ховный Суд РФ ещё в 2005 г. пришел к выводу о том, что «в случае, когда сведе-ния, по поводу которых воз-ник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем ли-цами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказа-тельствами по этому делу и были оценены судом при вы-несении решения, они не мо-

гут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Феде-рации установлен специаль-ный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по суще-ству, является требованием о повторной судебной оцен-ке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным де-лам» — п.11 постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3, как не является клеветой и об-ращение в государственные органы с сообщениями о до-пущенных злоупотреблениях, так как «в указанном случае имела место реализация гражданином конституцион-

ного права на обращение в органы, которые в силу зако-на обязаны проверять посту-пившую информацию, а не распространение не соответ-ствующих действительности порочащих сведений» — п.10 того же постановления. Кому-то может пока-заться странным, что пред-ставители столь солидной компании как АвтоВАЗ, пре-жде чем подавать в суд на рабочего, не озаботились изучением российского за-конодательства. Но практи-ка последних лет слишком часто показывает, что когда речь идет о необходимости для работодателя скрыть свои незаконные действия, надавить, запугать рабочих, такая «мелочь», как законы легко уходит на второй план. И в этой ситуации для рабочих действительно глав-ное научиться не бояться до-биваться своего.

24 июня пермские депута-ты отменили студенческий проездной на автобус — основной вид городского транспорта, ещё в 2004-м полностью перешедший в руки частных перевозчи-ков. Предполагалось, что с сентября проездного биле-та больше не будет. Вместо него вводилась «социаль-ная адресная помощь», не покрывавшая и половину реального среднемесячного расхода на проезд. Разуме-ется, такая «монетизация», при многократном росте бюджетных расходов, была крайне выгодна бизнесу. Однако протесты, орга-низованные «СтудЗащитой», спутали реформаторам все карты. Скандал с разгоном санкционированной сту-денческой демонстрации, освещенный большинством местных СМИ, дискредити-ровал местную власть на-столько, что губернатору Чиркунову пришлось встре-титься с активистами для переговоров. На страничке «СтудЗащиты» на интернет-ресурсе «Вконтакте.ру» большинство проголосовало за «переговоры с краевой властью плюс акции проте-ста», как наиболее правиль-ную тактику борьбы за свои права.

Власть и бизНес протиВ студеНтоВ

29 июня активисты «Студ-Защиты» встретились с гу-бернатором Чиркуновым. В беседе участвовал также ярый сторонник монетиза-ции, глава администрации Перми Аркадий Кац. «Студ-Защита» заявила, что го-родская власть безответ-ственна, и дело теперь за краевой: чиновники должны разработать систему мо-ниторинга расходов пере-

возчиков, а депутаты — за-ложить в краевой бюджет компенсации перевозчикам за льготный проездной для студентов. Губернатор ре-шительно отказался, но, как либерал-рыночник, прямо

заявил Кацу о своем несо-гласии с системой муници-пальной «социальной помо-щи» ввиду неэффективных расходов. Кац пригласил студентов за стол перегово-ров. На очередной встрече, прошедшей 14 июля, стало

ясно: чиновники не намере-ны отказываться от своей «монетизации», а готовы лишь обсуждать её частно-сти. Студенты тщетно цити-ровали пункты Устава горо-да о том, что сити-менеджер работает по контракту, и должен выполнять требова-ния десятков тысяч горожан. В ответ на рациональную критику студенты слышали

одно: «когда человеку да-ешь деньги, он преобража-ется». В ходе переговоров с перевозчиками 18 июля, стало ясно, что бизнесмены хоть и согласны на введение

«коммерческого» проездно-го, но собираются требовать за него не нынешние 460 ру-блей, а от полутора до трёх тысяч. Активисты ответили, что перевозчики могут и должны добиваться дотаций на покрытие убытков от про-езда студентов. Глава транс-

портного комитета Игорь Сасунов, бывший глава крупнейшего объединения перевозчиков «Автоликон», заявил, что может добиться введения проездного уже к 1 сентября, но его цена в лю-бом случае будет увеличена. Тогда проездной будут поку-пать в 2–5 раз меньше сту-дентов, чем сейчас. В итоге активисты заявили, что в

условиях стихийного недо-вольства, которое начнет-ся с очередным семестром, «СтудЗащита» выступит организатором новых акций протеста.

криВые зеркала «праВосудия»

Тем временем 13 задержан-ных за «несанкциониро-ванный митинг» студентов поочередно осуждаются по 20 статье (пункт 2) Кодек-са об административных правонарушениях. Для ми-рового судьи Носовой это формальная процедура: она зачитывает из «дела» пока-зания милиции и чиновника, и этого ей хватает. Приго-вор — штраф 600 рублей. Ходатайство для привлече-ния дополнительных дока-зательств (оригинал согла-сования пикета) и показания свидетелей ничего не меня-ют. Отметим, что г-жа Носо-ва «отличилась» летом 2006 года, когда, в преддверии питерского Социального форума, альтернативного саммиту «Большой вось-

мерки», ФСБ и милицией была открыта охота на «экс-тремистов» из регионов с целью недопущения их в северную столицу. Тогда «её честь» назначила известно-му правозащитнику и эколо-гу Роману Юшкову судебное разбирательство аккурат в день открытия СФ. Повестку ему вручили лично работ-ники УБОП. В итоге Юшков

отменил поездку, а судья… отменила судебное разби-рательство.

«подарок» Властей или результат борьбы?

6 августа стало известно о намерении Администра-ции Перми «сохранить сту-денческие проездные на следующий учебный год» по старой цене 460 рублей. 26 августа пермская дума утвердила это решение. Трудно сказать, какие сооб-

ражения побудили власть в последний момент изменить свои планы, однако ясно, что без 8-месячной борьбы, которую вела «СтудЗащи-та», этого бы не произошло. Похоже, пермские власти следуют той же тактике, что и их ярославские коллеги в случае с Движением обще-житий: на переговорах с недовольными заявлять о «невыполнимости» их тре-бований (чтобы «не поте-рять лицо»), а потом пойти на уступки, но так, чтобы это выглядело как «подарок», жест доброй воли, а не ре-зультат борьбы самих граж-дан за свои права. Однако,

как бы ни пытались власть имущие погасить протест-ные настроения, сделать это им вряд ли удастся. Любая победа общественности в условиях капитализма бу-дет непрочной. Несмотря на успех протестной кам-пании, остается опасность, что перевозчики откажутся возить студентов по льгот-ному проездному, о чем уже заявил представитель одной из частных фирм. Да и власти спешат успокоить разгневанных бизнесменов. Мэр Перми Игорь Шубин заявляет, что город «своё слово сдержит и за базар

отвечает». Ему вторит автор антистуденческой реформы, замглавы администрации по социальным вопросам На-дежда Кочурова: «…идео-логически решение о ликви-дации проездного верное». Уже известно, что зимняя сессия Гордумы будет ре-шать вопрос с тарифами на проезд, и, соответственно, ценами на проездной. При этом вновь звучат фразы о «реальной рыночной стои-мости». А это значит, что «Студенческой защите» рано почивать на лаврах. Битва выиграна, другие сра-жения впереди.

24 июня силами ОМОН была разогнана акция протеста пермских студентов в защиту льгот-ного проездного билета. Спустя два месяца пермская Городская дума проголосовала за сохранение льготного проездного на следующий учебный год. Тем самым, движение “Сту-

денческая Защита”, во главе которого стоят молодые активисты СоцСопра и Революционной Рабо-чей Партии, добилось невероятного – депутаты отменили своё собственное решение о ликвидации студенческих льгот.

«СтуденчеСкая защита»: тактика отСтупления и Стратегия наСтупления

Алекс Кинзер, СоцСопр—Пермь Студенты

рабочий обвинён в клевете за Судебные показания 27 августа, в Тольятти состоялось судебное заседание по делу Алексея Виноградова, бывшего работника АвтоВАЗа, которого российский автогигант обвиняет в «клевете».

Игорь Ясин, Олег Б. Нападки

Протесты, организованные «СтудЗа-щитой», спутали реформаторам все карты

3Постоянные читатели нашего сайта socialism.ru и газеты «Социалист» могли получить (и, надеемся, получили) довольно подробное представ-ление о ходе конфликта в карном цехе Ярославского моторного завода. В настоящий момент участники «забастовки» и активисты профсоюза «Солидарность» с нетерпением и надеждой ждут очередного судебного заседания, вновь перенесенного по ходатайству администрации пред-приятия. Проблемы же, заставившие карщиков отказаться от работ, тем временем так и повисли в воздухе, до тех, по всей видимости, пор пока очередная волна рабочих протестов, наконец, не смоет их вместе со всеми их объективными и субъективными причинами.

уроки забаСтовки на яМзЯрослав Алёшин , СоцСопр—Ярославль

Подготовил Александр Сигачёв

Классовая борьба

Сопротивление

Любой заинтересован-ный читатель, любой рабочий или просто

наблюдательный человек, может сказать, что пробле-мы всегда в сущности одни и те же — безразличие хозя-ев к собственным работни-кам, стремление выжать по максимуму, при минимуме затрат, ложь и лицемерие, подкрепляемые в кризис-ных ситуациях угрозами или даже реальной практикой расправ. Однако борьба, всякий раз неизбежно вспы-хивающая в ответ на уни-жения и несправедливость, всегда конкретна, всегда «здесь и сейчас». И невни-мание к деталям, игнори-рование сложной фактуры конфликта и его предпосы-лок вряд ли позволительны для тех, кто хочет реально помочь людям добиться сво-его, а не просто похвалить рабочих со страниц своих виртуальных изданий за их готовность к классовой борьбе. Именно в этом конкрет-ном содержании мы и стре-мились разобраться, встре-чаясь и беседуя с молодыми рабочими ЯМЗ, один из ко-торых (чьего имени мы по понятным причинам назы-вать не станем) — участник «забастовки» и активист профсоюза «Солидарность», рассказал нам много ин-тересных фактов из жизни цеха и своих сослуживцев.

Что за цех такой?Состав цехового коллектива по преимуществу молодой, до 30 лет. На две смены при-ходится около ста человек. Крайне велика текучка (что абсолютно закономерно в виду того, о чем речь пойдет ниже). За последние пять-семь лет люди практически полностью поменялись не-сколько раз. Средняя зар-плата рабочих (после оче-редной, годичной давности индексации на 5%!) состав-ляет около 10–11 тыс. руб. И это при том, что оклад дает лишь 70% этой суммы, а все остальное приходится на премии, о которых, как это почти всегда бывает, разго-вор особый… Основной работой кар-щиков является, собственно, перевозка грузов, которая в свою очередь и формиру-ет окладную часть зарпла-ты. Однако эти работы по подсчётам самих рабочих занимают не больше тре-ти их рабочего времени. Основные временные и тру-довые затраты приходятся на погрузку-разгрузку. Ще-дрость работодателей не знает пределов, благодаря чему карщики имеют с этого ещё около полутора тысяч. Экономия хозяев очевидна, найти грузчиков за такие деньги им навряд ли бы уда-лось. Но не нужно забывать, что помимо перечисленного

на работниках цеха лежит также ответственность (в том числе и материальная) за экспедирование грузов. Вот такая выходит картина труда. Отдельно нужно ска-зать о том, что расчет зара-ботной платы, как это часто бывает, производится в т.н. «шифрах», когда каждому виду работ присваивается особый код. Однако система этих шифров абсолютно не-прозрачна (люди не знают о чём речь, а администрация не делает ничего для разъ-яснения). В итоге, держа в руках расчетный листок с суммой зарплаты, рабочий просто не понимает, каким образом сформировалась та сумма, которую ему над-лежит получить. Очевидно, что такое положение вещей также весьма выгодно на-чальству, т.к. открывает ши-рокий простор для разного рода махинаций и злоупо-треблений.

премиальНые ма-Нипуляции

Понятно, что на упомянутый оклад жить в наши времена просто невозможно. Но ведь никто не заставляет рабо-чего ограничиваться этой суммой. Как гласит один из лозунгов французского пре-зидента Саркози (вызвав-ший многотысячные проте-сты профсоюзов), который явно пришелся бы по вкусу боссам ярославского «Авто-дизеля»: «больше работать, чтобы больше зарабаты-вать». Загвоздка только в том, что на моторном заво-де, где сильного независи-мого профсоюза нет, а «не-зависимый» официальный профсоюз демонстрирует полное бессилие, премия есть объект весьма зыбкий и эфемерный. Так, обычной практикой является, преми-рование тех, кто соглашает-ся работать сверхурочно (и, соответственно, депремиро-вание тех, кто отказывается). Выходит, что дополнитель-ное денежное стимулирова-ние оказывается не тем, кто надлежащим образом проя-вил себя во время основно-го рабочего времени, а тем, кто помимо этого готов ещё и работать дополнительно. Но эти работы и так долж-ны отдельно оплачиваться. Следовательно, в рамках такой схемы люди получают не премии в действительном смысле слова, а просто пла-ту за дополнительный труд. Правда, если бы дело обстояло только так, это было бы ещё полбеды. Про-блема в том, что сверхуроч-ные работы никак не наряди-руются. А нет наряда — нет и зарплаты (на основании чего её считать?). Людям лишь обещают, что «не обидят», а суммы, выплачиваемые за такие работы, высчитывают-

ся произвольно, как решит бригадир и его начальство. По слухам, практика таких сверхурочных, а также раз-ного рода «шабашек» при-носит свои зримые плоды в виде роскошных покупок не-которых начальников… Такой свободный под-ход к вопросу исчисления заработной платы, разуме-ется, проистекает из общей тенденции отношения ра-ботодателя к труду своих подчиненных. Есть и другие примеры того же порядка. Раньше, как утверждают рабочие, количество рейсов (которыми меряется объем труда карщиков) четко ли-митировалось и равнялось восьми в день. Теперь же их количество может дохо-дить и до десяти, но, как вы наверняка догадались, без каких-либо последствий для заработной платы. Как ни странно, но речь идет не о какой-нибудь ша-ражкиной конторе, где ни-кто про трудовой кодекс не слышал и даже книжек тру-довых в руках не держал, а о многотысячном заводе, одном из градообразующих предприятий в крупном об-ластном центре европейской части России. Но факт есть факт. Неспроста же люди взбунтовались.

ожиВить профсо-юз

Выше мы уже говорили о том, что коллектив в цеху молодой и текучка очень высокая. И это не только следствие описанных про-блем, но и часть осознанной кадровой политики цехового начальства. Очевидно, что молодой и плохо ориенти-рующийся в подобных де-лах рабочий, не имеющий никакого опыта борьбы за свои права (а как правило, и представления о сути и границах этих самых прав) как нельзя лучше подходит для эксплуатации. И если он, спустя какое-то время, разо-бравшись в нехитрых ме-ханизмах обмана, уходит с завода — это также лишь на руку начальству. Некому бу-дет смуту сеять, другим про то, как их обманывают объ-яснять. Показательно в этом смысле то, что после «за-бастовки», когда на какой-то момент администрация почувствовала свою силу, на местном телевидении появилось объявление, что на работу в карный цех ЯМЗ приглашаются… женщины. Видимо, не слишком умные начальники наивно реши-ли, что представительницы «слабого пола» доставят им меньше хлопот. Что ж, это свидетельствует лишь о том, что у рабочих, несмотря на всю их неопытность, в этой борьбе есть неплохие шан-сы… А более чем обширный опыт участия женщин в ра-

бочем движении, только до-бавляет оптимизма. Но тем не менее. Что же может противостоять сложившейся практике тру-довых отношений на всем предприятии и, в частно-сти, в карном цеху? Ответ один — это настоящий, ра-бочий профсоюз. Только та-кая организация сможет А) скоординировать уси-лия отдельных работников, направить их в русло общей борьбы, да ещё и объяснить тем, кто не разобрался суть проблемы, Б) выйти за рамки одно-го цеха, сформулировать проблемы рабочих на обще-заводском уровне и на этом же уровне организовать противостояние политике начальства, В) эффективно от-стаивать в рамках текуще-го законодательства права отдельных трудящихся и целых заводских коллекти-вов (участвовать, например, в подготовке и подписании коллективного договора с работодателем), Г) обеспечить преем-ственность в борьбе рабо-чих, в разное время при-шедших на предприятие и в разной степени осознающих характер текущих трудовых проблем. Есть ли у рабочих ЯМЗ и карного цеха такая организация? И да, и нет. Как говорилось уже выше, «официальный» профсоюз (в действительности оба профсоюза существуют официально, с формально равными правами и полно-мочиями), хоть на словах он может быть и за рабочих, на деле не продемонстрировал ничего, что свидетельство-вало бы о том, что он может и хочет их защищать. Ячей-ка профсоюза «Солидар-ность», конечно, борется за права работников и даже имеет неплохой послужной список в деле восстановле-ния отдельных незаконно уволенных сотрудников, но действовать, как координа-тор общезаводских высту-плений не может в силу ма-лочисленности и отсутствия достаточного количества хорошо подготовленных профактивистов. Конечно, это не вина самого профсо-юза. Сказались и репрессии администрации, и общая атмосфера апатии и безраз-личия, пришедшая на смену массовым протестам конца 90-х. Однако сейчас ни у кар-щиков, ни у всех остальных рабочих завода, если они все же хотят что-то изме-нить, выбора нет. А профсо-юз на предприятии будет та-ким, каким его сделаете вы. Только тогда, когда он станет вашим профсоюзом, он нач-нет защищать ваши права и интересы. Это значит — пора приниматься за дело!

неожиданная победа

уСпешная забаСтовка в туапСе

новая забаСтовка на автовазе

лидер профСоюза на «каМпоМоС» воССтановлен на работе

Неожиданную принципиальность проявил мировой суд г. Красно-дара в отстаивании прав работ-

ников ООО «Кубанские консервы». На 1 год судом дисквалифицирован один из топ-менеджеров компании, входящей в концерн СЕСАВ. Причина дисквалификации — систематиче-ское нарушение руководством предприятия трудового законодательства. Работникам не предоставлялись ежегодные оплачиваемые отпуска, не существовало даже их графика, а также игнорировались требования первичной профсоюзной организации по предоставле-нию помещения для работы и информационного стен-да. Именно организация работников ООО «Кубанские консервы» в профсоюз, в конечном счёте, позволила добиться не только широкой огласки фактов наруше-ния их прав, но и законодательного преследования на-рушителя.

Продолжается трудовой конфликт в Туапсинском морском торговом порту. С 13 августа докерами порта остановлена отгрузка экспортного угля с

Кузнецкого бассейна, а также отправка грузов, посту-пающих составами ОАО «РЖД». Основное требование бастующих — погашение задолженности по зарплате. Согласно судебному решению от 29 июля 2007 года, докерам причиталась компенсация невыплаченных доплат за работу в ночную смену, причём за все годы, отработенные каждым работником в порту. По словам местного профсоюзного лидера Дмитрия Абрамова, в результате первых переговоров руководство морского порта подготовило проект приказа, в котором преду-сматривалось погашение задолженности по зарплате за 2007 г., но ничего не говорилось о долгах за 2008 г. Однако, видя серьёзность намерений докеров, началь-ство решило пойти на новые уступки. 21 августа 150 участников забастовки приступили к работе.

20 августа остановила работу одна из бригад цеха сборки автомобилей главного конвейера СП «GM — АвтоВАЗ». Причиной тому послу-

жила крайне высокая температура в помещении — 37 градусов. Напомним, что статья 397 Трудового кодекса РФ предусматривает возможность для работника отка-заться от выполнения работы, угрожающей его жизни и здоровью, известив об этом работодателя. Конвейер завода простаивал полтора часа, после чего рабочих под угрозой штрафов вынудили вернуться к работе. Устанавливать в цеху кондиционеры администрация отказывается. Аналогичный конфликт имел место на предприятии в начале июня 2007 года. Тогда по той же причине остановил работу цех покраски, после чего все они получили выговоры и были лишены премий. Однако впоследствии Госинспекция по труду признала эти дей-ствия администрации незаконными.

Лидер первичной про-фсоюзной органи-зации Московского

завода «Кампомос», при-надлежащего испанской ТНК «Кампофрио», Игорь Балашов восстановлен на работе. Это случилось благодаря активной помощи Московской городской ор-ганизации Профсоюза работников АПК России. Игорь Балашов был уволен два года назад, яко-бы за нарушение трудовой дисциплины. Все два года длились бесконечные судебные слушания. Никулин-ский суд Москвы и Московский городской суд приняли решение о правомочности увольнения профсоюзного лидера. Но Верховный суд, куда обратился профсоюз, детально разобравшись в ситуации, отменил решения этих инстанций и вернул дело на повторное рассмотре-ние в Никулинский суд, который вынужден был принять решение в пользу Балашова. Мосгорсуд также оставил новое решение в силе. Недавно активист был восстановлен на прежней работе, а компания обязана выплатить ему компенса-цию около 500 тыс. рублей. Сейчас профсоюзный лидер приступил к работе и намерен возродить профсоюзную организацию.

4

Сколько б ни размахивал своими справками главный санитарный врач (от слова «врать» наверное) Онищен-ко, ни у кого нет сомнений в том, что Хванчкара и Кин-дзмараули — это тради-ционные для российского потребителя напитки, от-сутствие которых в винных магазинах ещё долго будет восприниматься в качестве большого упущения. Да и еда кавказская давно стала, и долго будет оставаться психологически значимой составляющей представле-ний российского человека о праздничном столе. И как бы не уродовали разгоря-чённые патриоты плакаты с портретами Вахтанга Кика-бидзе в ответ на болезнен-ную выходку одурманенного пропагандой старика, вряд ли станет когда-нибудь воз-можным провести водораз-дел между российской и грузинской культурой. Саакашвили, кстати, как и Ющенко, не случай-но были избраны кремлёв-скими пропагандистами в качестве главных объектов демонизации. Какими бы чудовищами не были гла-вы различных стран мира, их российский телезритель всё-же не будет восприни-мать так близко к сердцу. Пусть американский пре-зидент критикует Россию — ну и что, все к этому давно привыкли и ничего от него другого никто и не ожидает. Но когда политики возводят барьеры между трудящи-мися, давно привыкшими жить единой семьёй — их провокационные заявления воспринимаются совсем иначе. Крайняя неприязнь огромного количества рос-сиян к Ющенко и Саакаш-вили основана во многом на сострадании к простым гражданам Украины и Гру-зии, ведомым столь страш-ными персонажами. И эту неприязнь кремлёвским пропагандистам куда легче использовать для отвлече-ния внимания россиян от поведения их собственных руководителей. Куда сложнее положе-ние в Грузии. Несмотря на то, что многие грузины име-ют родных и близких в Рос-сии, несмотря на сохраняю-щееся даже в период войны дружелюбие простых грузин к соседнему народу, россий-ское руководство за послед-ние годы сделало немало для того, чтобы укрепить в грузинском населении не-гативные стереотипы в от-ношении россиян. И если поддержка Саакашвили гру-зинским населением сейчас велика как никогда, выше даже, чем в дни революции роз, то в этом есть огром-ная доля вины российского руководства. Сейчас, когда простой грузин убеждён, что Россия

хочет лишить его страну независимости, а простой россиянин подозревает гру-зинский народ в повальном шовинизме, долг социали-стов, долг каждого честно-го человека — объяснять причины сложившейся си-туации, называть истинных виновников российско-грузинского конфликта, по-казывая, что война нужна не народам, а властям.

НемНого о «защи-те права Народов На самоопределе-Ние»

После того, как военные действия прекратились и началось международное обсуждение причин кон-фликта, основное внимание пропаганда обоих воюющих лагерей стала уделять исто-рии грузино-абхазского и грузино-осетинского кон-фликтов. Каждая из сторон настаивает на собственной правоте — представите-ли Грузии доказывают, что их страна защищает свою территориальную целост-ность, представители Рос-сии пытаются предстать защитниками права наций на самоопределение. Исто-рические и юридические доводы, приводимые той и другой стороной весьма од-носторонни, и строятся на игнорировании неудобных каждой из сторон обстоя-тельств. Позиция российской стороны состоит в том, что народы Абхазии и Осетии, добровольно вошедшие в состав Российской империи ещё раньше Грузии, имеют право после распада Со-ветского союза на само-стоятельное существова-ние. Грузия выставляется здесь в роли мини-империи, стремящейся поработить и уничтожить непокорные народы, а Россия, наконец, признавшая их независи-мость — единственным ле-гитимным защитником аб-хазов и осетин. Надо ли говорить о том, что государственный су-веренитет этих республик в условиях империализма, когда в международных от-ношениях, сколько бы ни упражнялись дипломаты в изысканных формулиров-ках, господствует право силы, является и будет яв-ляться полнейшей фикци-ей. И это отлично понимают сами руководители Абхазии и Южной Осетии. Историче-ские документы наглядно свидетельствуют, что в на-чале 90-х жители Абхазии и Южной Осетии сопротив-лялись не самому факту нахождения под грузинской юрисдикцией, а попыткам тогдашнего грузинского руководства полностью

ликвидировать автоном-ный статус этих регионов, растворив его население в моноэтничной среде. Но по-пытки договориться, пред-принятые руководителями республик, не встретили поддержки со стороны на-ционалиста Гамсахурдиа и «демократа с мировым име-нем» Шеварднадзе. Сейчас народы Абхазии и Осетии ищут защиты под протек-торатом России, выражая готовность отказаться в её пользу от значительной части своего суверените-та, включая даже вопросы

дипломатического предста-вительства. Таким образом, Россия борется здесь не за какие-то абстрактные пра-ва народов, а за контроль в регионе, руководствуясь тем обстоятельством, что большинство его населения готово признать этот рос-сийский контроль. Но большинство на-селения — это не всё на-селение. Как в Абхазии, так и в Южной Осетии есть целые районы, заселённые по большей части грузи-нами, которым совсем не хочется жить в Российской Федерации. Ленингорский

район Осетии, составляю-щий около трети террито-рии республики, всегда вы-ступал и выступает против выхода из состава Грузии. Если в начале 90-х годов грузины составляли в нём чуть больше половины на-селения, теперь их — боль-ше 80%. Отторжение от Грузии этого района не яв-ляется выражением воли его жителей, а скорей на-против — акт насилия над населением. То же самое можно сказать и о Гальском районе Абхазии, в котором грузины составляют более

90% населения. В районе Цхинвала, где в основном и разворачивались основные действия недавней войны, состав населения также далеко не столь одноро-ден в этническом плане и в плане политических сим-патий, как принято считать в последнее время. До на-чала последнего конфлик-та грузины составляли почти половину населения Цхинвальского района. За пять дней войны население грузинских сёл в окрест-ностях Цхинвала массово бежало в Грузию, а сами эти сёла, как простодушно

признался журналистам президент Южной Осетии Эдуард Кокойты, были сме-шаны с землёй российской военной техникой. Теперь грузинским беженцам пред-лагают вернуться домой, но даже если они получат материальную помощь в размере 50 тыс. руб. (во что верится с трудом), это-го будет явно недостаточно для восстановления хозяй-ства — и жители этих сёл всё равно будут вынуждены разъехаться кто-куда на за-работки. Таким образом, не

только Грузия пытается принудить к повиновению нелояльные ей народы и завладеть населённые ими территории. Россия также весьма откровенно попира-ет принцип самоопределе-ния народов, в роли защит-ницы которой она пытается сейчас выступать.

за что воюет саа-кашвили?

О так называемой «тер-риториальной» целостно-сти Грузии можно уже и не говорить — об этом и так

уже достаточно много го-ворили официальные пред-ставители России. Ясно одно — если бы грузинское руководство действительно заботилось лишь об инте-ресах своего народа, оно бы во-первых, не допустило обострения межэтнических отношений столь острого, что логическим последстви-ем его стала невозмож-ность проживания в Грузии для абхазов и осетин. Не-нависть абхазов и осетин к организаторам массовых убийств Гамсахурдиа и Ше-варднадзе вряд ли когда-нибудь пройдёт. Однако, свергнув всемирно извест-ного «демократа», Михаил Саакашвили не смог отка-заться от продолжения на-ционалистического курса своих предшественников. Перезахоронив с огром-ными почестями военного преступника Гамсахурдиа, новый грузинский прези-дент ясно показал отделив-шимся народам, что курс будет продолжен, похоро-нив всякие надежды на воз-можность мирного урегули-рования проблемы. Одно лишь признание фанатизма Саакашвили не является достаточным объ-яснением его политики. В период «революции роз» он вынужден был делать мно-го весьма резких заявлений в адрес своего оппонента. Главными обязательства-ми, взятыми Саакашвили в тот момент были решение экономических проблем страны и возвращение кон-троля над непризнанными

ИстокИ И целИ осетИнской войны

Как в Абхазии, так и в Южной Осетии есть целые регионы, заселённые по большей ча-сти грузинами, жителям которых совсем не хочется жить в Российской Федерации.

Сергей Козловский, СоцСопр—Москва Империализму бой!

продолжение, начало на 1 стр.

5республиками. Упрекая Шеварднадзе в недоста-точной решительности и последовательности, Саа-кашвили обращался в пер-вую очередь к той части грузинского населения, ко-торая была непосредствен-но в этом заинтересова-на — а именно — к сотням тысяч грузин, покинувшим Абхазию и Осетию в ходе военного конфликта нача-ла 90-х. Обещав этим бе-женцам скорое возвраще-ние домой, Саакашвили не только привлёк их на свою сторону, но и мобилизо-вал в качестве решающей силы в ходе свержения Ше-вардназде. Не выполнив ни одного из двух главных обещаний, Саакашвили сильно рисковал потерять власть — ведь в любой мо-мент мог появиться ещё более радикальный поли-тик с ещё более громкими требованиями, а мобиль-ная, решительно настроен-ная масса для организации новой цветной революции и без того уже приобрела слишком заметное влияние в стране. Но отчего же эти бе-женцы столь решительно настроены? Неужели «лю-бовь к родным гробам», почти биологический ин-стинкт «малой родины» у этих людей доминирует над стремлением к безопас-ности своей «большой ро-дины»? Такие объяснения давать могут только самые оголтелые демагоги. Гру-зинские беженцы — такие же люди, как и большин-ство российских рабочих, и ими руководят такие же простые и естественные желания. «Большая роди-на» не дала им ни крыши над головой, ни постоянной работы, ни уверенности в завтрашнем дне. Если б не это обстоятельство, то мно-гие из них давно бы уже на-чали просто жить, не думая ни о каком «восстановле-нии справедливости» и не требуя от своего правитель-ства немедленного развя-зывания войны. Так, многие жители Финляндии также когда-то были беженцами с территорий, захваченных Советским союзом, но ре-ваншистские настроения давно уже не играют реша-ющей роли в политической жизни этой страны. Природа Грузии пре-красна и щедра настолько, что способна прокормить весь грузинский народ. В недавнем прошлом одна из богатейших советских ре-спублик, теперь уже почти 20 лет живёт в дичайшей нищете. Если бы не эконо-мическая политика мест-ных властей, эта страна давно могла бы стать, по выражению Шеварднадзе, «самой счастливой страной на свете». А разве жителям «самой счастливой страны» нужны были бы какие-то войны? Но политика грузин-ских президентов, направ-ленная не на благо народа, не на социальную адапта-цию беженцев, не на вос-становление хозяйства, а лишь на набивание карма-нов и наполнение зарубеж-ных счетов самих прези-дентов и их приближённых, привела к тому, к чему при-вела. Саакашвили любит по-хвастаться своими успеха-

ми в борьбе с коррупцией и в привлечении иностранных инвестиций. Но что простое население? Для него эти успехи остаются практиче-ски неощутимыми. Борь-ба с коррупцией в нижних эшелонах государствен-ной машины обернулась борьбой с мелким пред-принимателем, мелким ре-месленником — т.е. с теми категориями населения, которые в результате деин-дустриализации 90-х стали составлять львиную долю грузинского общества. При-влечение же иностранного капитала ощутили лишь во-енные, да приближённые к Саакашвили представители большого бизнеса, успешно «освоившие» этот капитал. Когда стало ясно, что бурная реформаторская де-ятельность президента во-все не ведёт к улучшению социального положения в стране, что первое обеща-ние, так и останется обеща-нием, для Саакашвили не оставалось иного выхода, кроме как сосредоточиться на втором своём обещании, благо, Россия, как и США, всячески тому потворство-вали. Таким образом, не за благо народа своего воюет Саакашвили — в против-ном случае его территори-альные претензии были б куда скромней, а за сохра-нение власти, завоёванной с использованием заведо-мо лживых обещаний.

за что воюют медведев и пу-тиН?

В последние годы Россия смогла установить практи-чески полный контроль над Абхазией и Южной Осетией. В республиках в качестве основной расчётной еди-ницы используется россий-ский рубль, президенты Ба-гапш и Кокойты постоянно демонстрируют полнейшую лояльность российскому руководству, да и россий-скому бизнесу там никто не чинит никаких препятствий. Единственное препят-ствие для бизнеса, имею-щее чисто объективный характер — это неясный статус республик. Приобре-тать недвижимость и вкла-дывать средства в регионы, власть которых не считает-ся легитимной предприятие весьма рискованное. Как можно вкладывать серьёз-ные деньги в Осетию, и осо-бенно — в Абхазию (куда более привлекательную для бизнеса), если Саакаш-вили постоянно заявляет о незаконности подобных сделок и грозится их отме-нить в случае восстанов-ления своего контроля над всей территорией бывшей Грузинской ССР? Впрочем, по мере укрепления уве-ренности в том, что россий-ское правительство своих позиций не сдаст, росла и уверенность российского бизнеса в перспективности вложений. Ещё задолго до войны территории и ресур-сы Абхазии были активно задействованы в олимпий-ском проекте. В Гаграх и Сухуми развернулось стро-ительство гостиниц — ведь туда год от года приезжает всё больше и больше рос-сийских туристов.

Не имея чётких сиг-налов, российский бизнес действовал осторожно, но планомерно, и в итоге пра-вительству пришлось леги-тимизировать его действия. А за экономическими ин-тересами всегда следуют и военно-стратегические. «Признать независимость», т.е. присоединить к Рос-сии Абхазию без Гальско-го района было бы равно-значно приобретению лишь трёх стен дома — контроль над районом означает для России не только обеспе-чение более надёжной за-щиты присоединённой тер-ритории, но и возможность постоянного давления на недоброжелательно настро-енную Грузию. Ещё более при-влекательной с военно-стратегической точки зрения является Южная Осетия. От возможности расположить не слабень-кий миротворческий кон-тингент, а полноценную во-енную базу в самом центре стремящейся в НАТО Гру-зии вряд ли в силах были

отказаться наши геншта-бисты. А без полного кон-троля над Цхинвальским и Ленингорским районами присваиваемые террито-рии уменьшаются аж в два раза. Ну и конечно — столь неудобный для России не-фтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан — чем ближе к нему расположатся россий-ские войска — тем лучше, и чем глубже Россия про-никнет вглубь Грузии — тем сложнее будет сооружать новые нефтепроводы. Нефтяную заинтере-сованность российского правительства официаль-ные комментаторы и не пытались скрывать. Да, мол, есть такое дело — это ж тоже наши националь-ные интересы. Только смо-тря что понимать под на-циональными интересами. Если от нефтяных доходов последних лет простые тру-

дящиеся России чувствуют лишь скачок инфляции-то и не нужны им сто лет эти самые национальные инте-ресы с нефтепроводами.

что делать?

Итак, война между братски-ми народами Грузии и Рос-сии была развязана бес-совестными политиками, прикрывающими благород-ными лозунгами свои не-благовидные цели. Жители Абхазии и Осетии, долгие годы боровшиеся за свою независимость, безусловно, заслуживают признания не-зависимости их республик. Только вот политики, к кото-рым обращаются абхазы и осетины, озабочены совер-шенно другими вопросами. Не было бы этих поли-тиков, озабоченных исклю-чительно защитой интере-сов капитала — и делить-то нашим народам было бы нечего. Как жили себе пре-спокойно в этом регионе представители самых раз-ных национальностей —

так и жили бы дальше, обо-гащая друг друга своими культурами и традициями. Но пока население Грузии страдает от нищеты, вы-званной мошенничеством властей, эти власти будут создавать образ внешнего врага и вдалбливать про-стым грузинам в головы мысль о необходимости во-йны с Россией. Пока в Рос-сии и США власть принад-лежит наглым дельцам, они будут бороться за сферы военного и экономического влияния, и, по возможности избегая явных конфликтов двух держав, изобретать всё новые и новые «на-циональные интересы» и стравливать между собой народы. Ведь мнения простых людей никто не спраши-вает. Никто не предлагает самоопределения жителям грузинских районов, кста-

ти, непосредственно при-мыкающих к грузинским границам, - остаться ли в составе Грузии, или сфор-мировать собственные ор-ганы самоуправления. По-литики не готовы даже на это. К тому же, даже такая мера не приведёт к избав-лению от военной угрозы в дальнейшем. Пока корпо-рациям и обслуживающим их госчиновникам есть что делить — войны не прекра-тятся. А хвороста для раз-жигания пожара межнацио-нальной розни они всегда найдут достаточно. Беженцы, пока они остаются беженцами, ни-щими и обездоленными, будут требовать реванша. Так что наиболее логичное антивоенное требование трудящихся каждой из вою-ющих сторон — скорейшая социальная реабилитация беженцев, создание для них не на словах, а на деле условий для полноценной жизни. Но возможно ли это в существующих условиях? Пойдут ли на это власти? Пока российское прави-

тельство «расщедрилось» лишь на 50 тыс. рублей каждому, кто потерял всё своё имущество (да и то - обладателям российских паспортов). Война, «холодная» или «горячая», неизбежно обер-нется катастрофой для всех вовлеченных в нее народов, в том числе и для россий-ского. Она приведет к но-вому, более грозному, чем когда-либо, наступлению на социальные и политические права россиян, небывалому ужесточению власти бюро-кратии, спецслужб и боль-шого бизнеса. Рост воен-ных расходов, возможные международные санкции против России на фоне все более явных кризисных тен-денций в экономике станут удобным оправданием для сокращения социальных расходов и падения уров-ня зарплат. Любой протест

против условий существо-вания трудящихся, любая стачка рабочих или прояв-ление несогласия с крем-левской политикой легко могут быть объявлены про-исками антироссийских сил и жестоко подавлены. Массовый шовинизм, насаждаемый официальной пропагандой, несомненно, приведет к разгулу расист-ского террора, масштабы которого сложно себе пред-ставить. Этот террор уда-рит по всем «нерусским» национальностям России, в том числе и по осетинам. Готовы ли мы заплатить ТА-КУЮ цену? А если нет, то что нужно делать? Главный урок, который мы — обычные люди — должны извлечь из разво-рачивающейся на наших глазах кавказской драмы, состоит в том, что нечего ждать мудрых и справед-ливых решений от тех, кто дурачит народы и на народ-ной глупости строит свои несправедливые порядки. В мире, которым правят коммерческие интересы элит, формальное осво-бождение одних народов может происходить лишь ценой угнетения и геноци-да других. Ни пацифизм, ни поиски «меньшего зла», ни призывы к международно-му сообществу не помогут. Поэтому нужно связать ан-тивоенные и антиимпериа-листические требования с повседневными проблема-ми и борьбой трудящихся, способствовать пробуж-дению той «третьей» силы, которая одна способна по-кончить с людоедской логи-кой капитала. Эта сила — рабочий класс, те люди, от которых сегодня ничего не зависит, но которые несут на себе все тяготы войн, экономи-ческих кризисов и межна-циональных распрей. Все правители, все боссы, все генералы — одинаковы. У них нет национальности — есть только вечная жаж-да власти и прибыли. Все трудящиеся, где бы они не жили, хотят одного — мира, достатка и уважения своих прав. Когда богатые дерут-ся из-за добычи, бедным остается либо заплатить за всю битую посуду, либо объединиться и дать реши-тельный бой — не тем, на кого натравят, а тем, кто смеет натравливать.

Не имея чётких сигналов, российский бизнес действовал осторожно, но пла-номерно, и в итоге правительству при-шлось легитимизировать его действия

6

Уже в начале июля ста-ло известно о намерении Правительства внести ряд поправок в Трудовой ко-декс, из которого должны быть убраны «излишние», с точки зрения властей, социальные гарантии. По словам замглавы Минз-дравсоцразвития Алексан-дра Сафонова, изменения должны касаться «чрез-мерно длительных отпу-сков». Как пишет газета «Коммерсантъ» (№ 113 от 03.07.2008) под сокраще-ние могут попасть такие нормы, как оплачиваемый отпуск для получения об-разования, на чем настаи-вают крупные корпорации, недовольные дефицитом рабочей силы и её низкой производительностью (чи-тай: уровнем эксплуатации наемных работников). В частности, лидер «Деловой России» Борис Титов пола-гает, что «эффективность труда» следует увеличить втрое, т.е. выжимать из ра-бочих в три раза больше прибыли, чем в настоящее время. Но с этими «прагма-тическими» решениями ни в какое сравнение не идёт другое правительствен-ное начинание. 5 августа премьер Путин подписал постановление об отмене единой тарифной сетки и введении с 1 декабря «но-вой системы оплаты труда» для бюджетников. Об отме-не ЕТС чиновники говорили давно, называя эту систему главным препятствием для повышения зарплат педа-гогам и медикам.

прощай, етс

Созданная в начале 90-х единая тарифная сетка должна была стать универ-сальным и прозрачным ин-струментом установления уровня заработной платы для каждого работника бюджетной сферы с учётом объёма и сложности выпол-няемых работ, квалифика-ции и трудового стажа. Од-нако, реально действовала она лишь пока зарплаты бюджетников оставались в пределах ничтожно малых величин. Как только прави-тельство начало-таки пред-принимать шаги по реаль-ному увеличению зарплат (а это было безусловно необходимо, иначе к се-годняшнему дню в муни-ципальных школах и боль-ницах не осталось бы ни одного специалиста), ЕТС, основанная на достаточно простых и понятных меха-низмах, внезапно действо-вать перестала.

В последние годы, осо-бенно после принятия пе-чально известного 122 ФЗ, удельный вес «тарифной части» зарплаты, т.е. той её составляющей, которая не-посредственно определяет-

ся ЕТС, стала стремитель-но сокращаться. Ставки работников по ЕТС, опре-деляемые федеральным правительством, почти не увеличивались, и рост зар-плат происходил в основ-ном за счёт разного рода региональных надбавок и «стимулирующих выплат». Столь привлекательно звучащий лозунг придания большей самостоятельно-сти регионам (абсолютно циничный на фоне отмены выборности губернаторов) на деле обернулся для бюд-жетников ростом неравен-ства в доходах. В немногих богатых субъектах феде-рации зарплаты росли до-вольно быстрыми темпами, но в большинстве городов и сёл оставались на уровне, сопоставимом с нищетой 90-х. Если смотреть толь-ко средние показатели по стране (а с другими показа-

телями чиновники в своих презентационных докла-дах и не работают), можно было на полном серьёзе поверить в то, что врачи и учителя стали жить лучше. «Средняя температура по больнице» действительно улучшалась. Именно этим и мотивировало федераль-ное правительство свои си-стематические отказы уве-личивать базовые оклады, рассчитываемые по ЕТС: зачем, мол, это делать? Это же такая нагрузка на феде-ральный бюджет! Местные бюджеты и так, мол, справ-ляются. Трудно судить, ве-рил ли прежний министр здравоохранения и соци-ального развития Михаил Зурабов в то, что говорил, но его скандальные заяв-ления про нянечек в муни-ципальных поликлиниках, получающих зарплаты не меньше 15 тысяч рублей, действительно представля-лись проживающим в Мо-скве бюрократам вполне убедительными.

НоВое поражеНие официальНых профсоюзоВ Другим, куда более веским основанием фак-тического «заморажива-ния» МРОТ и «пляшущих» от него разрядов тарифной сетки, была т.наз. «урав-нительность» существо-вавшей в России системы оплаты труда бюджетников. Изменение самого низшего показателя автоматически подразумевало повышение зарплат всем работникам отрасли. А это-то как раз и не устраивало либеральных руководителей экономиче-ского блока правительства, да и не менее либеральных реформаторов образова-ния и здравоохранения, рассуждавших о необходи-мости «повышения каче-ства» образовательных и медицинских услуг, путём

учёта качества работы при установлении зарплат. Существовавшая Еди-ная тарифная сетка была далеко не идеальной и тре-бовала существенной пере-работки с учётом измене-ния штатных расписаний бюджетных учреждений, потребности в более гиб-ком подходе к определению реальной трудоёмкости и сложности разного вида работ. Это было понятно уже давно. Поэтому соот-ветствующие профсоюзы многократно обращались к правительству с предложе-ниями по её изменению. Не один год велись перегово-ры между правительством и профсоюзами по вопросу о т.наз. «отраслевых систе-мах оплаты труда», т.е. о разработке своих тариф-ных сеток для каждой из отраслей в соответствии

с их структурами. Однако, переговоры закончились ничем, и вместо отрасле-вых систем правительство в одностороннем порядке заявило о введении т. наз. «новых систем», а точнее — полного отсутствия какой бы то ни было системы. Так зависимость уровня зар-платы от состоятельности регионального бюджета и решающее значение т. наз. «стимулирующих выплат» для уровня жизни работни-ка окончательно узаконены. Руководство офици-альных профсоюзов пыта-ется скрыть своё фиаско, не желая давать внятных оценок произошедшему. Публикуемые комментарии весьма расплывчаты, а за-явления «для внутреннего пользования» пессимистич-ны. Долгие годы политики «социального партнёрства» дают о себе знать — про-фсоюзные вожди настоль-

ко приучили свой актив к покорности и вере в пра-вительственные обещания, что теперь не способны даже организовать сколько-нибудь чувствительную для властей акцию протеста.

НоВые формы дискримиНации

К чему же привело введе-ние так называемых «но-вых систем»? Главным образом — к созданию воз-можностей для небывалой дискриминации в оплате труда работников бюджет-ных учреждений. Теперь директора школ могут самостоятель-но определять размеры надбавок работникам в соответствии с некими «критериями оценки эф-фективности труда». А из

надбавок этих в основном и будет состоять зарпла-та. Пресловутые критерии должны быть разработаны теми же руководителями совместно с профильными ведомствами. Фактически это будет означать полней-ший произвол со стороны начальства: хочу — такую надбавку установлю, а хочу — такую. В бюджет-ную сферу вводится прин-цип капиталистической эксплуатации, когда трудя-щиеся вынуждены конкури-ровать друг с другом ради благосклонности боссов. Вместо того чтобы стиму-лировать качество работы бюджетников путем повы-шения их базового оклада, правительство заставляет служащих драться за воз-можность получать больше, чем нищий коллега, заис-кивать перед руководством, нагружать себя дополни-тельной работой.

Министры заяв-ляют, что введение таких «систем» бу-дет способствовать росту зарплат бюд-жетников на 30–40%. Однако, это не более чем обман, своего рода бюрократиче-ский трюк. Действи-тельно, с введением новых правил уста-новления зарплат правительством за-планировано суще-ственное увеличение фонда заработной платы. То есть мно-гие работники пона-чалу почувствуют, что с внедрением новшества доходы их действительно увеличились. Но что мешало правитель-ству увеличить фонд оплаты труда рань-ше? Ответ легко ураз-уметь, если вспом-

нить о народных волнениях, произошедших после мо-нетизации льгот, сопрово-ждавшейся сокращением государственных расходов. Эти волнения полностью нивелировали влияние правительственной про-паганды, трубившей на все лады о заинтересованно-сти льготников в монети-зации. Теперь же всё сде-лано куда более хитро. Не повышать зарплаты уже невозможно — кадровый состав наших школ и боль-ниц всем известен — его надо серьёзно улучшать, что немыслимо без увели-чения зарплат. Но если уж правительство вынуждено повышать зарплаты, то оно не откажет себе в том, чтоб использовать это повыше-ние в качестве наркоза для проведения весьма болез-ненной операцией над бюд-жетными системами. Естественно, омоло-жение кадров и улучшение кадрового состава можно было провести куда более

гуманными способами, чем решено проводить. Напрас-но педагогическая обще-ственность призывала в целях омоложения кадров в образовании не только обеспечить учителей нор-мальными зарплатами, но и дать заслуженным педа-гогам нормальные пенсии, на которые можно хоть как-то прожить — в противном случае выгнать стариков из школ можно будет только силой. Гуманные соображе-ния, чувство благодарности к старикам для чиновни-чества абсолютно чужды. Молодёжь, в которой госу-дарство заинтересовано, привлекается и будет при-влекаться надбавками, дис-криминационными по от-ношению к более старшим работникам. А вот «лиш-них» будут действительно выгонять на нищенское по-собие по старости. По словам все того же г-на Сафонова, «по мере роста заработных плат в организации будет увели-чиваться и оплата труда ру-ководителя. Действенным способом в этом случае является сокращение ряда должностей». Зарплата ру-ководства по новой системе должна быть кратна сред-ней зарплате по конкрет-ному учреждению. А фонд оплаты труда — зависеть не от числа и квалифика-ции работников, а от коли-чества «обслуживаемых», будто речь идёт о каком-то коммерческом предприятии услуг. Чем меньше работ-ников (и, соответственно, больше нагрузка на каждо-го из них), тем выше «сред-няя зарплата» и тем, соот-ветственно, выше зарплата директора. Такова пресло-вутая «эффективность тру-да», повышение которой советник Д. Медведева г-н Дворкович торжественно именует «приоритетом эко-номической политики». При этом, основным критерием успешности работы дирек-тора называется опять-таки средняя зарплата по учреж-дению, никаких гарантий равной оплаты за равный труд у работников не оста-ётся. И надо ли говорить, что заявленная цель ре-формы — сделать так, чтоб оплата труда зависела от его качества, такими пре-образованиями ни в коем случае достигнута не будет. Скорей наоборот — отказ от даже пусть несовершен-ных, но всё же объективных параметров оценки, деле-гирование всех полномочий директору-единоличнику будет означать лишь закре-пление существующих тра-диций коррупции и кумов-ства. А это касается уже не только работников бюджет-ной сферы, но и всех тех, кто пользуется услугами бюджетных учреждений.

Сергей Козловский и Иван Овсянников, СоцСопр Партшкола

На фоне военных и международных ново-стей, сводок о природных катаклизмах и олимпийских победах информация о появ-лении ряда правительственных постановле-ний с совершенно неброскими названиями практически затерялась. Однако, постанов-ления эти могут роковым образом повлиять на уровень зарплат и социальной защищён-ности самой широкой прослойки россий-ских трудящихся.

новые СиСтеМы издевателЬСтва над бюджетникаМи

7

коНец одНой утопии

Крах ипотечной системы США, грянувший летом прошлого года, пере-

рос в полномасштабный финансовый кризис. Десят-ки тысяч семей в США ли-шились своих домов из-за того, что не смогли погасить кредит. Большинство банков мира за последний год по-несли колоссальные потери. В 2005 году объем фи-нансовых спекуляций в 3,5 раза превысил объем сово-купного мирового производ-ства. Теперь этот гигантский мыльный пузырь лопнул. Если с начала 1990-х гг. мы наблюдали победное ше-ствие неолиберальной иде-ологии «свободного рынка», то с развитием кризиса эти идеи оказались серьезно дискредитированы. «Спа-сение» банка «Northern Rock» британским прави-тельством — только нача-ло. Углубление кризиса за-ставит власти многих стран прибегать к частичному го-сударственному регулирова-нию экономики и вынужден-ной национализации. Даже ряд правых экономистов за-являет, что последняя была бы лучшим выходом, хотя и видит в ней лишь времен-ную антикризисную меру. Кризис уже ударил и по реальному сектору. Круп-нейшие автопроизводители терпят миллиардные убыт-ки. Рост цен на основные продукты, безработица и бюджетный дефицит осо-бенно остро ощущаются в неоколониальном мире, но и в развитых странах эти проблемы становятся всё

ощутимее. Так, в США гу-бернатор Калифорнии Ар-нольд Шварценеггер заявил о массовом сокращении рабочих мест в этом штате. Высокие темпы инфляции по всему миру ведут к па-дению уровня потребления. За последний год число людей, страдающих от го-лода, увеличилось на 200 млн. человек. «В этой си-туации, — подчеркнул член международного секрета-риата КРИ Боб Лаби, — бан-кротами могут стать не толь-ко крупные корпорации, но даже целые государства».

будНи красНого коНтиНеНта

В течение последнего де-сятилетия внимание всего мира приковано к Латинской Америке. Часть левых рас-сматривает происходящие там процессы как социали-стическую революцию, но на деле не все так однозначно. Безусловно, неолиберализм, избравший этот регион в ка-честве первого «подопыт-ного», вызвал сильнейшее противодействие со сторо-ны рабочего класса и кре-стьянства. Это, зачастую стихийное, движение при-вело к власти популистских лидеров, действия которых носят половинчатый и про-тиворечивый характер. В Бразилии правитель-ство «левого» президента Лулы использовало кре-дит доверия населения для дальнейшей реализации неолиберальных реформ. Необходимость противосто-ять политике Лулы привела к появлению Партии Социа-лизма и Свободы (PSOL).

Наши бразильские това-рищи (группа «Socialismo Revolucionario») с самого на-чала работают в этой новой рабочей партии, примыкая к её радикальному левому крылу. Как рассказал т. Лу-чиано из Рио-де-Жанейро, большая часть профсоюзов в стране ещё поддерживает правящую Партию Труда, но с 2007 г. идёт успешный про-цесс консолидации оппози-ционных профбюрократии рабочих организаций в еди-ную федерацию — Conlutas. Боливию, где несколько лет назад народное движе-ние привело к власти левое правительство Эво Морале-са, продолжает лихорадить. Пропасть между богатой верхушкой и беднейшей ча-стью населения, стоящей за Моралеса, расширилась настолько, что грозит рас-падом страны. Не желая «кормить голодранцев», элиты богатых полезны-ми ископаемыми регионов громко требуют «независи-мости». Наши боливийские товарищи выступают против такого «самоопределения», критикуя власти за непосле-довательность их социаль-ных преобразований. В Венесуэле секция КРИ действует внутри Объ-единенной Социалистиче-ской Партии. Созданная «сверху», по инициативе Уго Чавеса, она сильно бюрокра-тизирована. Однако для нас важнее всего то, что ОСП объединяет в своих рядах рабочих, многие из которых стоят левее своего руковод-ства и критикуют авторитар-ные нравы чавистской бюро-кратии. Несмотря на многие прогрессивные реформы, Чавес собирается строить «социализм XXI века» на основе сотрудничества ра-бочих и работодателей. Это чревато не просто топтани-ем на месте, но и полным поражением революцион-ного процесса. Даже на са-мом бунтарском континенте пролетариату необходима бдительность, чтобы не вы-пустить победу из своих рук.

закат старой еВропы

Волны забастовок и про-тестов прокатились и по «благополучной» Европе. В Германии последние опросы показывают неумолимую по-ляризацию: спад поддержки основных партий — социал-демократов и христианских демократов — и рост влия-ния новой Левой партии (Die Linke). Тов. Стефан из Бер-лина привёл характерный факт: за последний год про-дажи трудов Карла Маркса в Германии выросли в три раза. Сегодня товарищи из «Социалистической альтер-нативы» (SAV), наиболее активной леворадикальной организации страны, обсуж-дают вопрос расширения своей работы в Левой пар-тии, особенно в её молодеж-ном крыле. Это не простое решение: больших иллюзий по поводу данной структуры у товарищей нет, однако Die Linke в современных услови-ях стала центром притяже-ния протестных настроений, и мы не можем оставаться в стороне от этого процесса.

Во Франции нараста-ет недовольство политикой Николя Саркози, его по-пыткой отмены 7-часового рабочего дня и проведения других антирабочих реформ. Протестный подъём вновь поставил вопрос о создании действительно левой силы, способной эффективно противостоять политическо-му истеблишменту. В июне прошел учредительный конгресс Антикапиталисти-ческой партии, объединив-шей самые разные группи-ровки — от анархистов до левых умеренного толка, но пока у нее нет четкой струк-туры и ясной программы. Как сообщил тов. Алекс из французской секции, «Рево-люционные левые» приняли самое деятельное участие в создании этой организации, и будут работать для пре-вращения её в боевую рабо-чую партию. После падения левоцен-тристского правительства Проди, разочаровавшего население своей пробуржу-

азной политикой, в Италии наблюдается поворот впра-во. На выборах мэра Рима победил крайне правый кандидат, и фашистские ор-ганизации открыто праздно-вали свою победу. Впервые со времен Муссолини в ита-льянском парламенте нет даже номинальных социа-листов и коммунистов. Тем не менее, как рассказали Кристин и Марко из группы «Борьба», есть и позитивные сдвиги. Так, на последнем конгрессе Партии Комму-нистического Возрождения (Rifondazione Comunista) по-бедило левое крыло, что позволяет надеяться на её реорганизацию и новую мо-билизацию итальянских тру-дящихся. В Греции за последний год произошли 3 всеобщих забастовки, в которых при-няли участие 3 млн. человек. Такова реакция на попытки проведения неолибераль-ной пенсионной реформы. Рабочие всё меньше до-веряют основным партиям. Набирают силу Компартия Греции и новое левое объе-динение «Syriza». Согласно опросам, сегодня две эти партии уже могут рассчиты-вать на 25–30% голосов, и наши товарищи выдвигают лозунг создания левого пра-вительства страны. В целом по всей Европе усиливается социальная по-ляризация. Наиболее разви-тая часть трудящихся вновь поднимает вопрос о социа-листической альтернативе. Значение революционной организации в этом про-цессе сложно переоценить. Ирландская Социалистиче-ская Партия (секция КРИ) сыграла ведущую роль в по-ражении Лиссабонского до-говора — очередной попыт-ки «объединить» Европу на капиталистической основе. «Лиссабон отвергнут. Евро-

па для миллионов, а не для миллионеров» — футболки с такими надписями были самыми популярными среди участников школы. Сокру-шительный для элит исход ирландского референдума ясно показал, что в период острого социального кри-зиса боевые рабочие орга-низации могут играть роль, далеко превосходящую их материальные ресурсы и численность.

Восток На перепутье

В дискуссии по Ближнему Востоку живой интерес вы-звал вопрос о перспективах исламистов и левых в этом регионе. Боб Лаби отметил, что иранская революция 1979 г. начиналась вовсе не как исламская. Те студенты и рабочие, с которыми он общался в начале револю-ции в Иране, понимали под исламским государством «республику бедных». Хотя

исламистское движение по-прежнему влиятельно во многих странах мусуль-манского мира, в последние годы оно утрачивает свои позиции. В последних заба-стовках в Египте исламист-ская оппозиция — движение «Братья-мусульмане» — не сделало ничего, чтобы под-держать рабочих. В Паки-стане исламисты потерпели поражение на выборах. Тем не менее, ещё рано зака-зывать по ним панихиду. В условиях слабого профсо-юзного и левого движения рабочие протесты в регио-не могут захлебнуться, а движения религиозной или националистической на-правленности — получить второе дыхание. Тов. Кри-стофер из Швеции отметил, что в 50-60-е гг. ориентиром для трудящихся и молодежи стран третьего мира были сталинистские партии, в 70-80-е — им стали исла-мисты, сегодня же таким ориентиром могут и должны стать социалистические ре-волюционные организации.

кризис подкосил устои капитализ-ма

Ещё год назад никто бы не стал бы утверждать, что чернокожий Барак Обама может стать кандидатом от демократов, но уже в ноя-бре он может возглавить «главную» страну на плане-те. Как отметил Боб Лаби, американцы сделали выбор в пользу перемен, однако «кандидат перемен» быстро правеет, и даже правокон-сервативные политики го-товы поддержать его, по-скольку американскому империализму в условиях кризиса нужен кредит дове-рия и новый «демократиче-ский лик».

Не обошел кризис и другой столп капитализма — Китай. Как показал в своем выступлении тов. Во, тем-пы экономического роста в Поднебесной замедляются, и страну все чаще сотряса-ют забастовки и протесты. Крупнейшая в мире эконо-мика сегодня напрямую за-висит от экспорта, особенно на американский рынок, и буржуа уже не могут рассчи-тывать, что Пекин поможет им справиться с «временны-ми трудностями». Олимпиа-да завершилась, и китай-ских трудящихся теперь не умаслить патриотическими речами перед лицом нарас-тающих социальных про-блем. Однако задача рево-люционеров — не просто предвидеть кризис, но гото-виться к нему. Буржуазные идеологи не устают повто-рять, что левые — это дема-гоги, которые «используют» кризисы, чтобы захватить власть. Будет такое и в буду-щем, когда на сцену выйдут псевдонародные и псевдо-левые силы, пользующиеся поддержкой капитала. Од-нако наша задача, принимая участие в борьбе за улучше-ние уровня жизни, последо-вательно бороться за пол-ный демонтаж капитализма в пользу единственной аль-тернативы — социалистиче-ской системы. Как отметил шведский товарищ Перука, для этого нам не нужны кри-зисы, нам нужна настоящая рабочая партия.

Тимофей Раков и Игорь Ясин, СоцСопр Партшкола

В начале августа в бельгийском Генте вновь прошла летняя кадровая школа Комитета за Рабочий Интернационал. В этом году на неё съехалось наибольшее за последние 20 лет число участников — около 400 человек. Помимо европейских секций, были представлены организации КРИ в Бразилии, Венесуэле, Шри-Ланке, Малайзии и других странах. Впервые в работе школы принимали участие това-рищи из Китая. Центральной темой об-суждения стал мировой экономический кризис и его последствия в таких крити-ческих для глобального капитализма ре-гионах как Латинская Америка, Ближний Восток, Восточная Азия и, разумеется, Европа, над которой в дни школы разнес-лось эхо новой кавказской войны.

бунтующий Мир. вид из гента

Волны забастовок и проте-стов прокатились и по «бла-гополучной» Европе

В редакции «Социали-ста» вы всегда можете приобрести следующие книги и брошюры:

Троцкий Л. Д. Предан-ная революция

Троцкий Л.Д. История русской революции

Овсянников И. Мировое сопротивление: взгляд с вершины Бельфора

Козловский С. Образо-вание для народа!

Овсянников И., Шиба-нов И. FAQ. Социализм в вопросах и ответах

Гроздья гнева. Народ-ное восстание в пригоро-дах Алматы 2006

Адрес редакции на по-следней странице газеты

ИнфомагазИн

8

Остальные кОрпункты:Россия:�� Воркута, Владивосток,

Владимир, Магнитогорск, Рыбинск, Самара, Сыктывкар, Тольятти, Мага-дан, Липецк, Комсомольск-на-Амуре

Украина:�� Киев, Одесса, Севастополь

Беларусь:�� Гродно

Казахстан:�� Актюбинск, Астана, Алматы, Тараз, Караганда, Куста-най, Павлодар, Усть-Каменогорск, Уральск, Чимкент

Кыргызстан:�� Бишкек

Россия — rodkille@gmail.comКазахстан — kri_ainur@mail.ruКрым — ekzistensy@rambler.ruБеларусь — cwi.minsk@gmail.com

На год (12 номеров) 220 руб. На год + брошюры (12 номеров и 6 брошюр) 300 руб.

Хочу вступить в «СоцСопр»!

На полгода (6 номеров) 120 руб.

Имя:

Телефон:

Адрес:

Электронная почта:

Высылаем наложенным платежом, оплатить при получении первой посылки

На полгода + брошюры (6 номеров и 3 брошюры) 160 руб.

Отправить заполненым на: 125167 Москва, а/я 37 или по электронной почте: rodkille@gmail.com

пОдписка на « »

Комитет� за� Рабочий� Ин-тернационал� (КРИ)�—�международная� органи-зация� революционных�марксистов.�Она возникла более 30 лет назад и на се-годняшний день объединя-ет единомышленников в 40 странах мира, на всех кон-

тинентах. КРИ ставит своей целью сплочение трудящих-ся всего мира для создания партии, способной сокру-шить капитализм с целью установления на планете социалистического обще-ства. В своих теоретических

установках и практической деятельности КРИ про-должает лучшие традиции первого, второго, третьего и четвертого Интернацио-налов, но в то же время учи-тывает ошибки коммунисти-ческого движения, стремясь не допустить их в будущем.

КРИ выступает за мир без эксплуатации, войн и насилия. За свободу, равен-ство и братство. За свобод-ное и гармоничное развитие каждого человека, как за-лог благополучия и процве-тания всего общества.

редколлегия: Сергей Козловский, Иван Овсянников, Александр С.

дизайн и верстка — Денис Разумовскийприложение к газете «рабочая демократия». Газета «рабо-чая демократия» зарегистрирована в Управлении по Северо-Западному федеральному округу Федерального агентства по пе-чати и массовым коммуникациям, свидетельство о регистрации ПИ П 0028 от 09.06.1997 г.Учредитель и главный редактор Сидоров А. С. Адрес 197022, Ленин-град, а/я 105.

Тираж 3000 экземпляров. Заказ №Отпечатано с готовых форм в ООО «Альфапринт»Подписано в печать 04.09.08

редакция:

Где МОжнО приОбрести ГазетуМОсква:

СоцСопр — Москва, �тел.: 8 926 590-87-93 мейл: rodkille@gmail.com

Магазин «Фаланстер», Малый �Гнездниковский переулок, д. 12/27, стр.2-3

тверь:СоцСопр — Тверь, �

тел.: 8 920 694-45-43 мейл: cwi.tver@gmail.com

ярОславль:СоцСопр — Ярославль, �

тел.: 8 (4852) 35-56-14 (Иван) мейл: bezduhovnost@list.ru нОвОсибирск:

тел.: 8 913 919-03-66 �

санкт- петербурГ:

Магазин «Дохлая Рыб-ба», На- �бережная реки Карповки, д. 20, ст. м. Петроградская

вОрОнеж:СоцСопр — Воронеж, �

тел.: 8 915 582-27-45 мейл: 1gromik@gmail.com

перМь:СоцСопр — Пермь �

тел.: 8 909 114-73-66 мейл: k1st@yandex.ru

иванОвО:СоцСопр — Иваново �

тел.: 8 962 157-59-07 мейл: ivanovo.cwi@gmail.com

хабарОвск:

СоцСопр — Хабаровск �тел.: 8 914 205-78-89 мейл: khabarovsk.cwi@gmail.com

блаГОвеЩенск:тел.: 8 962 284 37 03 �

вОлГОГрад:тел.: 8 960 875-38-26 �

мейл: resistenzia.vr@gmail.com

сиМферОпОль:КРИ — Крым �

тел.: 8 066 461-74-85 мейл: ekzistensy@rambler.ru

Минск:мейл: � evilglen@gmail.com

125167 МОсква, а/я 37

Спрашивайте адреса в редакции

на ЧЁМ Мы стОиМработа: За справедливую оплату по труду. �

Минимальная зарплата должна соот-ветствовать реальному прожиточному минимуму определяемому международ-ными нормами.

За установление 35-часовой рабочей �недели без потери в зарплате. Рабочий день должен сокращаться за счёт рас-ширения рабочих мест и технологиче-ского переоборудования производства

Против практики заёмного труда, �неустойчивой занятости, испытательных сроков

Против дискриминации по возрасту, �полу и т.д. при приёме на работу. Равную оплату за равный труд

За рабочий контроль на производ- �стве, первым шагом к которому долж-на стать отмена коммерческой тайны и установление контроля трудового кол-лектива над бухгалтерией предприятий

За государственный план инвестиций �для решения проблем безработицы и не-рентабельных предприятий

За свободу профсоюзной деятель- �ности и забастовок для всех рабочих и служащих. За отмену антипрофсоюзных законов

Против бюрократизма и коррупции в �профсоюзах. Работодатели не должны состоять в одних профсоюзах с работ-никами. Профсоюзные функционеры не должны получать зарплату выше рабочих

благосостояниеПротив частных пенсионных фондов �

и увеличения пенсионного возраста, за полное государственное обеспечение пенсий для всех. Пенсия должна соот-ветствовать средней зарплате рабочего

За своевременную индексацию зар- �плат, стипендий и пенсий, соответствен-но уровню инфляции

Против коррумпированных нацпроек- �тов. За широкую программу социальной поддержки под контролем трудящихся

За всеобщее качественное бесплат- �ное образование и здравоохранение. За полное государственное финансирова-ние бюджетной сферы.

За осуществление широкой государ- �ственной программы жилищного строи-тельства для рабочих и малообеспечен-ных, справедливое перераспределение имеющихся жилищных фондов. За пол-ный общественный контроль над систе-мой ЖКХ, коммунальными тарифами, застройкой и землепользованием.

Против выселения жильцов без обе- �спечения лучшей жилплощадью

За сохранение льгот на проезд на �всех видах общественного и коммерче-ского транспорта. За восстановление муниципального автопарка во всех го-родах России. Транспортные тарифы — под контроль граждан!

Против разрушения и разграбления �окружающей среды капиталистически-ми корпорациями и государством. Про-тив приватизации земли и природных ресурсов.

Минимальный размер стипендии не �ниже реального прожиточного миниму-ма для всех студентов

Достижения науки и техники должны �быть доступны всему обществу.

демократические права За свободу слова, печати, собраний, �

митингов и демонстраций. Против цен-зуры и политических репрессий.

Против всех видов дискриминации, за �равенство прав вне зависимости от на-циональности, расы, пола, образа жизни или религиозной принадлежности

Против захватнических войн и импе- �риалистической политики. Против ис-пользования военной силы для решения международных и внутренних конфлик-тов. За право всех наций на культурное и государственное самоопределение вплоть до отделения или объединения.

Против буржуазной профессиональ- �ной армии. Армейская служба должна быть заменена всеобщим военным обу-чением по месту жительства. Рядовым военнослужащим должны быть гаранти-рованы все гражданские, политические и трудовые права, включая право на организацию профсоюзов

Против рабства, муштры и дедовщи- �ны в Вооружённых силах. За полный общественный контроль над ситуацией в армии

Против бюрократического диктата и �идеологической монополии государства или церкви в сфере образования, науки и культуры.

Против «суверенной демократии» и �«вертикали власти», за рабочее прави-тельство на основе социалистической программы.

социализмЗа обобществление промышленно- �

сти, банковской системы, транспорта и связи, а также земли и природных ре-сурсов, включая нефть и газ. За рабочий контроль над производством и распре-делением всех общественных благ.

За переход к демократической плано- �вой экономике под полным и непосред-ственным контролем со стороны органи-зованного рабочего класса.

За рабочую демократию в форме го- �сударства, в органах управления которо-го будут представлены все трудящиеся, и при котором само государство будет отмирать, растворяясь в органах обще-ственного самоуправления.

За свободный и равноправный союз �рабочих государств в мировом мас-штабе, который положит конец хаосу империалистических войн и этнических конфликтов.

За создание рабочими действующей �партии, способной последовательно за-щищать интересы трудящихся и бороть-ся за замену капиталистической систе-мы социалистической.

за независимое рабочее движение!за классовую солидарность, рабочую демократию и международный социализм!

В АлмАты обрАзоВАн Союз жителей общежитийСоцСопр Казахстана kazakhstan.socialism.ru Общаги

Напомним, охранники разных компаний в от-сутствие судоисполни-

телей, полиции и прокурату-ры уже устраивали погромы с применением насилия к женщинам и детям, бывшим работникам КазГАСА и уво-ленным сотрудникам город-ской больницы № 1. Органы полиции возбудили дела в отношении сотрудников данных компаний, но жите-ли справедливо опасаются, что кошмар может повто-риться.«В любой момент мы можем на себе снова испытать на-силие. Конфликты могут вылиться в кровавую бой-ню», — предупредил Кар-сыбек Еспаев из общежития городской больницы № 1. На этом брифинге Ризада Жа-кыпбек, представляющая движение по защите жи-лищных и земельных прав граждан «Талмас», завери-ла руководство компаний и работодателей, выселяю-

щих незаконными методами своих бывших работников, что их действия не останут-ся без последствий. Социалист Айнур Кур-манов подчеркнул, что «по городу идет эскалация на-силия, сотрудники охранных агенств „Амир“ и „Эдель-вейс“ уже показали себя в действии, избивая женщин и детей. И это всё с ведо-ма властей города и судои-

сполнителей вошедших в сговор с новыми собствен-никами данных общежитий. Пытались использовались охранников и в феврале в Карасу и в мае в Ак-Булаке, но только активное сопро-тивление жителей и массо-вость протеста предотвра-тили трагический исход».

Антирабочая полити-ка капиталистов, за золо-тые квадратные метры и участки земли уволивших своих сотрудников прора-ботавших по 15 — 20 лет, привела к созданию дан-ного объединения. Союз жителей общежитий уже выдвинул властям свои тре-бования: выяснить, законно ли общежития перешли в частные руки, не допустить

принудительного выселе-ния людей силами частных охранных фирм и предоста-вить жителям возможность приватизации комнат либо компенсации или альтерна-тивное жилье. Также люди настаивают на привлечении к уголовной ответственно-сти охранников, устроивших

погромы в общежитиях Каз-ГАСА и ГКБ № 1, и лишения фирм, где они работают, ли-цензий на осуществление охранной деятельности. Многолетняя борьба

уже приносит свои плоды. Так там же, на брифинге жи-тельница общежития КазГА-СА поведала всем радост-ную весть, о том, что утром 30 июля Верховный Суд удо-влетворил протест граждан на действия бывшего рабо-тодателя и обязал органы прокуратуры проверить за-

конность передачи жилых зданий в частную собствен-ность. Социалистическое Со-противление Казахстана всецело поддерживает тре-бования уволенных рабо-чих объединившихся в свой Союз жителей общежитий и требует от властей немед-ленно пересмотреть итоги приватизации жилого фон-да бывших государственных предприятий и учреждений, в результате которой комна-ты и здания попали в руки спекулянтов и бывших ру-ководителей. Мы и дальше будем участвовать во всех акциях данного движения и отслеживать реакцию вла-стей.

Минувшим летом представители 8 алматинских общежитий трех организаций — КазГАСА, городской больницы № 1 и бывшего автопарка № 1, объявили о создании единого союза по отстаиванию жилищных прав. Ещё 28 июля инициативные группы объединились для совместного отпора действиям частных охранных агенств, нанятых собственниками для при-нудительного выселения их из занимаемых комнат.

www.socialism.ru

Газета «Социалист» независима от власти и бизнеса и не получает доходов с рекламы. Это позволяет нам говорить о событиях в России, СНГ и остальном мире голосом простых трудящихся и молодёжи, а не бюрократов и больших боссов. Если Вам есть о чём рассказать нам, будь то трудовые конфликты на Вашем предприятии, произвол местных чиновников или борьба за права студентов в вашем учебном заведении – присылайте свои материалы. Вы можете поддержать газету, пожертвовав средства на её развитие, оформив подписку, либо открыв в своём городе корпункт. По всем вопросам обращайтесь на электронный или почтовый адрес редакции.

В любой момент мы можем на себе снова испытать на-силие. Конфликты могут вылиться в кровавую бойню