Громадське здоров’я в Україні

ЗВІТЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ВСЕУКРАЇНСЬКОГО

СОЦІОЛОГІЧНОГО ОПИТУВАННЯ «ГРОМАДСЬКЕ ЗДОРОВ’Я В УКРАЇНІ»

Грудень, 2015 рік

ЗМІСТ:

1. Методологія

2. Результати дослідження

3. Резюме

МЕТОДОЛОГІЯ

ОПИТАНО

3 000ОСІБ

ВIННИЦЬКА

3.7%ЧЕРНІВЕЦЬКА

2.0%

ЗАКАРПАТСЬКА

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА

2.7%3.1%

ВОЛИНСЬКА

2.3% РІВНЕНСЬКА

2.5%ЖИТОМИРСЬКА

2.9%КИЇВСЬКА

4.0%м. КИЇВ

6.6%ЧЕРКАСЬКА

3.0%

ПОЛТАВСЬКА

3.4%ХАРКІВСЬКА

6.5%

СУМСЬКА

2.7%

ЧЕРНІГІВСЬКА

2.5%

ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

7.7%

ЛУГАНСЬКА

5.4%

ЛЬВІВСЬКА

5.8%ТЕРНОПІЛЬСЬКА

2.5%

ХМЕЛЬНИЦЬКА

3.0%

КІРОВОГРАДСЬКА

2.3%

МИКОЛАЇВСЬКА

2.7%ХЕРСОНСЬКА

2.5%

ОДЕСЬКА

5.5%ЗАПОРІЗЬКА

4.2%

ДОНЕЦЬКА

10.4%

РОЗМIР НАСЕЛЕНОГО ПУНКТУ

Похибкавибірки не перевищує

1,8%

особисте формалізованеінтерв'ю (Face-to-Face)

16.8%

8.2%

15.2%

9.4%

19.7%

30.7%

Мiсто бiльше 1млн.

Мiсто 500-999 тис.



Мiсто до 50 тис.

Село

ГРОМАДСЬКЕ ЗДОРОВ'Я В УКРАЇНІ. Наявна ситуація та перспективи

ОПИТУВАННЯНАСЕЛЕННЯ

4

СТАТЬ ВІК

ЖІНКИ

54.7%ЧОЛОВІКИ

45.3%

18-19

20-39

40-49

50-59

60+

20.9%

18.8%

16.4%

17.8%

26.1%

СТАТЬ І ВІК РЕСПОНДЕНТІВ

ГРОМАДСЬКЕ ЗДОРОВ'Я В УКРАЇНІ. Наявна ситуація та перспективи 5

ОСВІТА

ПОЧАТКОВА,НЕПОВНА СЕРЕДНЯ

СЕРЕДНЯЗАГАЛЬНА

УКРАЇНСЬКА

РОСІЙСЬКА

ІНША

І УКРАЇНСЬКА,І РОСІЙСЬКА

СЕРЕДНЯСПЕЦІАЛЬНА

ВИЩА,НЕЗАКІНЧЕНА ВИЩА

3.1% 28.1%

51.7%

36.9% 31.9%

РІДНА МОВА

25.0%

0.4%

22.9%

ОСВІТА І МОВА РЕСПОНДЕНТІВ


ЗАЙНЯТІСТЬ

ДЕРЖСЛУЖБА

КОШТІВ ДО ЗАРПЛАТИ/ПЕНСІЇ НЕ ВИСТАЧАЄ, ЗМУШЕНІ ПОЗИЧАТИ

НА ПОВСЯКДЕННI ВИТРАТИ ЙДЕ ВСЯ ЗАРПЛАТА/ПЕНСІЯ

НА ПОВСЯКДЕННІ ВИТРАТИ ВИСТАЧАЄ, АЛЕ КУПУВАТИ ОДЯГ ВЖЕ СКЛАДНО

В ОСНОВНОМУ ВИСТАЧАЄ, АЛЕ ДЛЯ КУПІВЛІ ДОРОГИХ ПРЕДМЕТIВ ПОТРІБНО БРАТИ В БОРГ

МАЙЖЕ НА ВСЕ ВИСТАЧАЄ, АЛЕ НЕДОСТУПНА КУПІВЛЯ КВАРТИРИ, БУДИНКУ

ПРАКТИЧНО НІ В ЧОМУ СОБІ НЕ ВІДМОВЛЯЄМО

НЕМАЄ ВІДПОВІДІ/ВАЖКО ВІДПОВІСТИ

БЮДЖЕТНАСФЕРА

ПРИВАТНИЙСЕКТОР

НЕ ПРАЦЮЮ

5.3%

13.1%

36.9%

44.7%

МАТЕРІАЛЬНЕ ПОЛОЖЕННЯ

10.0%

38.9%

34.3%

13.7%

1.6%

0.1%

1.5%

ЗАЙНЯТІСТЬ І МАТЕРІАЛЬНЕПОЛОЖЕННЯ РЕСПОНДЕНТІВ


РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛІДЖЕННЯ

Стан медицини

Неякісні продукти

Зловживання алкоголем

Погана екологія

Куріння

Вживання наркотичних речовин

Нераціональне харчування

Відсутність масової культури занять

Важко відповісти

Стреси через складну політичнуі економічну ситуацію

51.8%

43.2%

19.9%

26.9%

32.6%

23.7%

10.6%

27.9%

26.7%

2.9%

Якi з цих чинникiв, на Вашу думку, найбiльше впливають на здоров’я суспiльства? 1.


Наявний стан медицини в Україні і неякісні продукти найбільш негативно впли-вають на здоров’я суспіль-

ства. Третє місце за акту-альністю посідає проблема

зловживання алкоголем. Цікаво, що оцінка паління в

якості фактора ризику є доволі неоднозначною. З

одного боку, його не вважають пріоритетним

чинником, що впливає на здоров’я суспільства

(посідає лише 6-те місце у ієрархії). З іншого, - питома вага тих, хто його відзначив є доволі значною і складає

понад чверть опитаних (26,7%).

9

Наскiльки доступними для українцiвє продукти здорового харчування?2.


МАЛОДОСТУПНІ

48.7%

12.1%

ЗОВСІМ НЕ ДОСТУПНІ

35.6%

ВАЖКО ВІДПОВІСТИ

3.6%

В ЦІЛОМУ ДОСТУПНІ

84% респондентів вважає, що продукти здорового

харчування для українців є або малодоступними, або

недоступними взагалі. При цьому, можна прослідкува-ти залежність між відпові-

дями респондентів на це питання і рівнем їхнього добробуту. Чим вищим є

достаток респондента, тим більш доступними він

вважає продукти здорово-го харчування.

Чи готовi Ви платити бiльше за продукти харчування, якщо вони будуть екологiчними?3.


ТАК,ЗА БУДЬ-ЯКИХ

ОБСТАВИН

ТАК,АЛЕ НЕ НАБАГАТО

БІЛЬШЕНІ

ВАЖКОВІДПОВІСТИ

7.5% 6.5%46.3% 39.7%

Більшість респондентів усвідомлює важливість

даної категорії продукції і готові за неї платити більше (53,8%). Проте благі наміри наштовхуються на фінансо-

ві обмеження українських родин. Тому реально

екологічні продукти без оглядки на ціну купувати-

муть не більше 7,5% респондентів. Зважаючи на те, що екологічні продукти, як правило у двічі дорожчі за масові, показник у 46%

можна розглядати, лише як бажання не підкріплене

можливостями.

11

Як Ви оцiнюєте стан проблемиалкоголiзму в Українi?4.


ДУЖЕНАГАЛЬНА

ДЕЩОНАГАЛЬНА

ШВИДШЕНЕ НАГАЛЬНА

ПРОБЛЕМИНЕ ІСНУЄ

ВАЖКОВІДПОВІСТИ

37.9% 45.6%

12.2%

2.1% 2.2%

83,5% опитаних вважають проблему алкоголізму в

Україні нагальною. В даному питанні респонден-

ти практично одностайні незалежно від статі, освіти чи доходу, проте спостері-гаються певні регіональні відмінності. Баланс акту-

альності проблеми, а саме різниця між часткою тих,

хто вважає алкоголізм нагальною проблемою, і

тих, хто вважає, що проблема не стоїть гостро, суттєво різниться в залеж-

ності від областейвід 29% (Чернігівська)

до 95% (Миколаївська).

12

Чи змусить Вас пiдняття цiн на алкогольнi напої значно скоротити їх купiвлю?5.


ТАК НІ


17.3%

36.1%46.6%

Варто взяти до уваги, що скорочення кількості

покупок алкоголю не має прямого зв’язку із обсягом його споживання. Матиме-

мо натомість процес перетікання попиту на

алкоголь кустарного виробництва. Це добре

видно на прикладі того, що найбільше респондентів, які задекларували готов-ність зменшити кількість

покупок алкоголю зафіксо-вано в Закарпатській

області (81,7%), де велика кількість присадибних

виноградників і розвинута культура виноробства.

13

Чи палите Ви?6.


ТАК НІ, АЛЕПАЛИВРАНІШЕ

НІ, І НЕПАЛИВРАНІШЕ

ВІДМОВАВІД

ВІДПОВІДІ

1.1%

55.9%

15.2%

27.7%

В Україні палить трохи більше чверті населення, кожен шостий українець

зумів позбавитись цієї шкідливої звички. Не

курить і не курила більша частина дорослого насе-лення України. На рівень

куріння досить сильно впливає платоспромож-

ність населення. Ця гіпоте-за підкріплюється наявніс-

тю зв'язку тютюнопаління з рівнем достатку населення:

із зростанням доходу, зростає частка курців.

14

Чи палите Ви?6.


ЧАСТКА КУРЦІВ,ЗАЛЕЖНО ВІД ДОХОДУ

Цікава тенденція, яка пов’язана із рівнем

достатку респонден-тів, полягає у тому,

що частка курців зростає із підвищен-

ням рівня доходу лише до певної межі.

Найменше курців у категорії, яка може

купувати дорогі речі не позичаючи коштів.

У цій же групі найбільше, тих хто

покинув палити (23% проти 14-16% у

бідніших співвітчиз-ників). Отже, саме

заможні українці найбільше орієнто-

вані на відхід від паління, здоровий

спосіб життя.

В основному вистачає, але для купівлі дорогих предметів потрібно брати в борг

35.3%

На повсякденні витрати вистачає,але купувати одяг вже складно29.4%

На повсякденні витрати йдевся зарплата/пенсія25.3%

Коштів до зарплати/пенсіїне вистачає, змушені позичати22.3%

18-29

15.2

%

29

.0%

28

.3%37.

1%

33

.4%

30-39 40-49 50-59 60+

Немає відповіді /Важко відповісти30.4%

Майже на все вистачає18.4%

ЧАСТКА КУРЦІВ У РІЗНИХ ВІКОВИХ ГРУПАХ

Найвищий відсоток курців спостерігаємо серед молодого, активного населення віком до 39 років, а найнижчий – серед осіб пенсійного віку. При цьому, частка тих, хто покинув палити, є майже однаковою серед різних вікових груп і становить – 14-16%.

15

Що, на Вашу думку, є найбiльш шкiдливимпiд час процесу курiння:7.


Смоли, що утворюються в процесі горіння

Нікотин, що виділяється

Продукти горіння паперу

Інше


34.2%

45.9%

4.5%

1.1%

14.3%

Майже половина опитаних респондентів проінформо-вані про те, що саме смоли

утворені під час горіння тютюну становлять

найбільшу загрозу для здоров’я людини, тоді як

нікотину відводиться друге місце у ієрархії. Варто

взяти до уваги, що 55% опитаних не вважають

смоли найбільш небезпеч-ною складовою сигарети.

16

Якi замiнники сигарет (продукти зниженого ризику), на Вашу думку, найменш шкiдливi? 8.


Електронні сигарети

Нікотинова жувальна гумка

Снус (різновид жувального тютюну)

Системи нагріву тютюну (кальян)


21.4%

11.7%

3.6%

7.4%

56.0%

Найменш шкідливою альтернативою тютюну, на

думку кожного п’ятого українця, є електронні сигарети. Друге місце

посідає нікотиновий плас-тир. Третє – нікотинова

жувальна гумка. І курці, і ті хто не палять, відмітили, що саме електронні сигарети є

найменш шкідливими замінниками сигарет.

Однак, серед курців відсо-ток тих, хто вважає елек-тронні сигарети найменш

шкідливою альтернативою класичним, є суттєво

вищим, ніж серед тих, хто ніколи не палив - 28 %,

проти 17%.

Нікотиновий пластир15.7%

17

Як Ви вважаєте, що потрiбно робити майже 9 млн. українських курцiв, яким не вдається кинути куритилише за допомогою сили волi?9.


14.1%19.2%24.7% 12.2% 31.4%

Звернутисядо психолога

Обратиальтернативний

засіб куріння Продовжуватикурити

Не знаюПройти

медикаментознийкурс

лікування

Вихід з ситуації, коли курець не може самостійно кинути палити, чверть опитаних респондентів вбачають у проходженні спеціального медикаментозного курсу лікування. Цінність продуктів зниженого ризику у цій ситуації бачить лише п’ята частина респондентів. Окремої уваги заслуговують відповіді курців на це питання. Вихід у вживанні продуктів знижено-го ризику вбачають лише 19% курців. Таким чином, майже п’ята частина тютюнозалежних уже зараз схильна вважати продукти зниженого ризику достойною альтернативою сигаретам.

18

Якi засоби масової iнформацiї або iншi джерела є для Вас найбiльш авторитетними в отриманнi iнформацiї про тютюновi вироби та їх альтернативу (продукти зниженого ризику)? 10.


ТБ

Електронні ЗМІ, Інтернет

Друкована преса

Соціальні мережі, форуми

Спеціальні медичні видання

Родина, друзі, колеги

Радіо


47.5%

21.2%

9.3%

13.0%

11.6%

25.3%

3.8%

20.8%

Авторитетність ЗМІ зале-жить від віку респондентів.

Так, молодь 18-29 років більше прислухатиметься до ТБ (39%), електронних

ЗМІ (34%) та форумів/ соціальних мереж (23%) –

тобто максимальна роль інформації з мережі Інтер-

нет. У групі 30-39 рр. – найбільшу повагу матимуть

ТБ (42%), родина (22%) та електронні ЗМІ (30%) –

інформація із ЗМІ вступає у конкуренцією з ТБ. Погли-блюється тенденція у групі

40-59 років, роль ТБ тут продовжує зростати

(47-52%), а електронних ЗМІ - падати (14-21%).

19

Чи вважаєте Ви електроннi сигарети менш шкiдливою альтернативою класичним сигаретам?11.


ТАК

НІ


38.2%

29.1%32.7%

В Україні немає усталеної думки щодо того, чи можна

вважати електронні сигаре-ти продуктом зниженого

ризику. Найбільш позитив-но налаштована молодь; зі

зростанням віку падає частка тих, хто вважає їх

менш шкідливими. Тютюно-залежні українці оцінюють

користь е-сигарет вище, ніж ті, хто не палить. Серед курців менш шкідливими їх

вважає 41% (проти 27% у некурців). У той же час,

майже чверть курців (24,6%) та половина некур-ців (47,3%) не мають сфор-

мованої думки щодо їх особливостей у порівнянні

з класичними.

20

Чи вирiшують електроннi сигарети проблему пасивного курiння?12.


ТАК,ПОВНІСТЮ

ТАК,ЧАСТКОВО

НІ ВАЖКОВІДПОВІСТИ

9.8%26.7%

29.7%34.3%

Слід зазначити, що більш позитивно користь елек-тронних сигарет в цьому

питанні оцінюють курці (проти некурців), люди з

вищою освітою (проти осіб з нижчими рівнями освіти),

молодь (проти осіб стар-шого віку), чоловіки (проти жінок) та мешканці міст (на

противагу селянам).

21

В разi офiцiйного пiдтвердження меншої шкоди здоров’ю електронних сигарет, нiж класичних, чи вважаєте Ви за потрiбне рекомендувати курцям використовувати саме їх?13.


ТАК

НІ


39.5%

32.1%28.4%

Низька поінформованість про переваги та недоліки

електронних сигарет впливає на позицію про

необхідність їх популяриза-ції в Україні. Так 40%

опитаних не знають чи варто їх рекомендувати

курцям, навіть в разі офіційного підтвердження

їх меншої шкідливості. Третина – не готова підтри-

мати таку рекомендацію. Беззастережно «за» висту-

пили лише трохи більше чверті респондентів.

22

Чи електроннi сигарети мають бути прирiвнянi до класичних на рiвнi законодавчого регулювання (тобто заборона реклами, вживання у громадських мiсцях, високi податки, спецiальна лiцензiя на продаж, тощо)14.



40.2%

24.3%

ТАК, ЧАСТКОВО

21.0%

ТАК, ПОВНІСТЮ

14.4%

НІ

Неоднозначною є позиція громадськості з приводу

того, чи варто прирівнюва-ти електронні і класичні

сигарети на рівні законо-давчого регулювання.

Відповідь на це питання теж значною мірою коре-лює із поінформованістю про електронні сигарети.

Третина вважає, що для них мають діяти подібні

обмеження (хоча б частково), чверть з цим

не згодна. 40% опитаних не можуть визначитись

із відповіддю.

23

Родина, друзі, колеги

Спеціалісти з охорони здоров’я

Нічиїх

Користувачів продуктів зниженого ризику

Спортсмени

Громадські організації

Заяви головних посадовців України

Інше


43.9%

5.4%

8.1%

28.4%

7.1%

2.9%

12.6%

1.8%

21.5%

До чиєї думки Ви б прислухались у питанняхвикористання продуктiв зниженого ризику? 15.


Безумовним авторитетом з цього питання для курців є

найближче оточення, до нього прислухалися б

майже половина опитаних. Доволі авторитетними є медики, їх послухали б

понад чверть курців. Замикає трійку лідерів

досвід користувачів продуктів зниженого

ризику, до них дослухаєть-ся кожен восьмий. Слабкою

буде роль у пропаганді продуктів зниженого

ризику спортсменів та НДО. Повністю неефектив-

ною в умовах тотальної недовіри до влади

виявиться співпраця із посадовцями.

24

РЕЗЮМЕ

1. Наявний стан медицини в Україні і неякісні продукти найбільш негативно впливають на здоров’я суспільства. Третє місце за актуальністю посідає проблема зловживання алкоголем. Ку-ріння не вважають пріоритетним чинником, що впливає на здоров’я суспільства, але питома вага тих, хто його відзначив складає понад чверть опитаних (26,7%).

2. 84% респондентів вважає, що продукти здорового харчуван-ня для українців є або малодоступними, або недоступними взагалі.

3. Більшість респондентів усвідомлює важливість категорії про-дуктів здорового харчування і готові за неї платити більше (53,8%).

4. 83,5% опитаних вважають проблему алкоголізму в Україні на-гальною.

5. 46% респондентів куплятимуть менше алкогольних напоїв за умови підняття цін на них. Але скорочення кількості покупок ал-коголю не гарантує прямого зв’язку із обсягом його споживання.

6. В Україні палить трохи більше чверті населення, кожен шо-стий українець зумів позбавитись цієї шкідливої звички.

7. Заможні українці найбільше орієнтовані на відхід від паління, здоровий спосіб життя.

8. Найвищий відсоток курців спостерігаємо серед молодого, ак-тивного населення віком до 39 років, а найнижчий – серед осіб пенсійного віку.

9. Майже половина опитаних респондентів проінформовані про те, що саме смоли утворені під час горіння тютюну становлять найбільшу загрозу для здоров’я людини. Нікотину відводиться друге місце у ієрархії.

10. Найменш шкідливою альтернативою тютюну, на думку кожно-го п’ятого українця, є електронні сигарети.

11. Якщо курець не може самостійно кинути палити, цінність про-дуктів зниженого ризику у цій ситуації бачить лише п’ята ча-стина респондентів.

12. 19% курців схильні вважати продукти зниженого ризику до-стойною альтернативою сигаретам.

13. Телебачення, найближче оточення та електронні ЗМІ та соці-альні мережі є найбільш авторитетним джерелом інформації про тютюнові вироби та їх альтернативу.

14. Серед курців електронні сигарети вважають менш шкідливи-ми 41% (проти 27% у некурців).

15. 37% мешканців країни вважає, що електронні сигарети вирі-шують проблему пасивного куріння.

16. Низька поінформованість про переваги та недоліки електро-нних сигарет впливає на позицію про необхідність їх популя-ризації в Україні.

26

2015

Documents

Громадське здоров’я в Україні